РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАТЕРИАЛЫ
ПО ИСТОРИИ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «РОССПЭН»
2001

ДЕКАБРИСТОВ
деШДтШЖШПШ
ДЕЛА
ВЕРХОВНОГО УГОЛОВНОГО СУДА
И СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
члена-корреспондента РАН А.Н.САХАРОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «РОССПЭН»
2001

ББК 63.3(2) 47
В 76
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 00-01-16139
Составление, подготовка текста,
вступительная статья и комментарии
д.им., проф. А.В.Семенова
В 76 Восстание декабристов. Документы. Том XX. — М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — 592 с.
В XX томе документальной серии «Восстание декабристов» впервые публику¬
ются полностью следственные дела членов ранних декабристских организаций:
Союза спасения и Союза благоденствия, не преданных Верховному уголовному
суду. Том содержит ценные сведения по идейной истории декабризма, широко
показана просветительская деятельность Союза благоденствия, имеются многочис¬
ленные сведения об организационных формах Союза, деятельности его «управ»,
истории создания программных документов. В материалах тома нашли отражение
«дело В.Ф. Раевского» и Московский съезд 1821 г. Среди персональных следствен¬
ных дел выделяются дела М.Ф.Орлова, Ф.Н.Глинки, И.Г.Бурцева, И.А.Фонвизина,
В.Ф.Раевского, П.Х.Граббе и других. Во многих делах тома отражена деятельность
Союза благоденствия в С.-Петербурге и на юге страны: в местах расквартирова¬
ния 2-й армии. В томе также содержатся важные сведения о Северном и Южном
обществах, включая материалы о подготовке восстания 14 декабря 1825 г. и его
подавлении.
Рецензенты:
д.и.н. А.И.Аксенов, к.и.н. С.А.Козлов
© Институт российской истории РАН, 2001.
© Составление, подготовка текста, вступитель¬
ная статья и комментарии, А.В.Семенова,
2001.
© «Российская политическая энциклопедия»,
2001.
ISBN 5 - 8243 - 0190 - 5

Памяти
выдающегося отечественного историка,
в течение многих лет руководившего
документальной серией
«Восстание декабристов»,
академика
Милицы Васильевны Нечкиной

Дело № 5
О	совещании Коренной думы в 1820 году и о членах
Коренного совета Союза благоденствия
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
Дело №
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА ДЕКАБРИСТОВ,
ПРИНАДЛЕЖАЩИХ К СОЮЗУ СПАСЕНИЯ
И СОЮЗУ БЛАГОДЕНСТВИЯ, НЕ ПРЕДАННЫХ
ВЕРХОВНОМУ УГОЛОВНОМУ СУДУ
66
82
83
95
96
98
100
106
115
119
123
149
171
172
173
175
185
189
206
213
224
230
231
232
235
236
240
248
249
252
253
Перетц, титулярный советник
Глинка, полковник по армии
Орлов, генерал-майор, состоящий по армии
Бурцов, полковник, бывший командир Украинского
пехотного полка.
Непенин, полковник 32-го егерского полка
Фон Руге, подполковник Квартирмейстерской части
Любимов, командир Тарутин[ского] пех[отного] полка
О полковнике Граббе, Северского конно-егерского полка
Капнист, подполковник Воронежского пехотного полка
Фон-Визин, отставной полковник
О	старшем адъютанте Главного штаба его императорско¬
го величества (Якове) Толстом
Раевский, 32 егерского полка майор
Князь Гагарин, Юмстицкого гусарского полка полковник
Тучков, отставной поручик
Кутузов, штабс-капитан. Старший адъютант Гвардейского
корпуса
Кальм, генерал-майор
Юмин, майор 12-го егерского полка
Муравьев (Михайло), отставной подполковник
Семенов, надворный советник, служащий в департаменте
внешней торговли
Комаров (Николай), коллежский советник, переименован¬
ный из подполковников Квартирмейстерской части
Колошин, коллежский секретарь, служащий по Министер¬
ству финансов
Долгорукий, князь, Илья, полковник, адъютант его высо¬
чества генерал-фельдцейхмейстера
Шипов (Иван), полковник л[ейб]-г[вардии] Преображен¬
ского полка
Гр[аф] Толстой, лейтенант
Князь Лопухин, генерал-майор
Граф Витгенштейн, флигель-адъютант
О капитане Гвардейского генерального штаба Вальховском
Дело по письмам флигель-адъютантов полковников Перов¬
ского, Кавелина и камергера Перовского о том, что они
принадлежали к обществу просвещения и благоденствия,
но вскоре и давно отстали
Показание полковника Конной гвардии Мирковича
Глинка (Владимир), полковник конной артиллерии
Бегичев, служивший ротмистром в Кавалергардском полку,
отставной
Документальное приложение
1.	Дело № 198 — Сенявин, капитан л[ейб]-г[вардии] Финляндского полка, Ронов
2.	Список членов Коренного совета Союза благоденствия
3.	Список членов Союза благоденствия, кои по высочайшему повелению оставле¬
ны без внимания, как отклонившиеся от союза и не участвовавшие в возникших
после 1821 года тайных обществах

ПРЕДИСЛОВИЕ
Очередной том документальной серии «Восстание декабристов» включает следст¬
венные дела членов Союза спасения и Союза благоденствия, не принимавших участия
в образовавшихся после Московского съезда 1821 г. Северном и Южном тайных об¬
ществах. Все лица, чьи следственные дела входят в настоящий том, не были преданы
Верховному уголовному суду и понесли различные наказания лишь по приказу Нико¬
лая I или же были им «прощены».
Том содержит ценные материалы по идейной истории декабризма, включая сведе¬
ния о важном событии — принятии в 1820 г. решения стремиться к установлению в
России республики. Широко показана просветительская деятельность Союза благоден¬
ствия, его разносторонняя борьба за распространение в стране «передового обществен¬
ного мнения». Имеются многочисленные сведения об организационных формах Союза
благоденствия, деятельности его управ. В томе нашли широкое отражение такие важ¬
ные события истории Союза благоденствия, как «дело В.Ф.Раевского» и Московский
съезд 1821 г.
Открывает настоящий том дело № 5 «О совещании Коренной думы в 1820 г. и о
членах Коренного совета Союза благоденствия». Совещание 1820 г. было крупной
вехой декабристского движения. Именно тогда тайное общество (в лице его «корен¬
ных» членов) впервые поставило своей задачей борьбу за установление республикан¬
ского строя. Публикуемое дело имеет в этой связи первостепенное значение, выявляя
состав участников совещания и сводя воедино разбросанные в личных следственных
делах их показания. Оно также наглядно свидетельствует о пристальном внимании сле¬
дователей к совещанию 1820 г. и показывает ход его расследования в Следственном
комитете. Так, в дело N° 5 включена копия одной из ежедневных докладных записок
Комитета Николаю I (что само по себе было редким явлением) — от 9 февраля 1826 г.,
обобщающая итоги следствия по этому вопросу и содержащая предложения Комитета
о дальнейшем расследовании.
Тесно связаны с делом N° 5 следственные дела четырех участников совещания
1820	г. Ф.Н.Глинки, И.А.Долгорукова, И.П.Шипова и Ф.П.Толстого. Все они старей¬
шие члены тайного общества, вступившие в Союз спасения в 1816—1817 гг. Хотя они
присутствовали на совещании Коренной думы Союза благоденствия в 1820 г. (оно про¬
исходило на квартире Глинки), но на следствии категорически отрицали факт прове¬
дения подобного заседания и своего в нем участия.
Следственное дело Ф.Н.Глинки — одно из наиболее значительных дел настоящего
тома. Ф.Н.Глинка — декабрист старшего поколения, участник войн с Наполеоном,
вступил в тайное общество уже сложившимся человеком, известным литератором,
военным историком. Его должность офицера для поручений при петербургском воен¬
ном генерал-губернаторе М.А.Милорадовиче в совокупности с живым умом и обшир¬
ными познаниями позволила ему быть хорошо осведомленным в широком круге во¬
просов внутренней политики правительства. Одновременно в силу своей должности, в
которую входила обязанность наблюдать за присутственными местами и тюрьмами, ему
пришлось столкнуться с морем людских страданий и несправедливостей. Он неодно¬
кратно предупреждал тайное общество о поступивших доносах, пользуясь близостью к
Милорадовичу, умело отводил от организации угрозу раскрытия.
Время существования Союза благоденствия — период расцвета политической дея¬
тельности Глинки. Сторонник конституционной монархии, он, однако, не может про¬
тивостоять доводам Пестеля и как прочие участники совещания Коренной думы, со¬
стоявшегося у него на квартире в 1820 г., в итоге высказывается за республику. Глинка
поочередно с другими выполняет функции председателя и блюстителя Коренного со¬
вета, участвует во многих мероприятиях Союза благоденствия в С.-Петербурге по от¬
расли человеколюбия, правосудия и благоденствия, присутствует на Московском съезде
1821	г. М.К.Грибовский в доносе, поданном правительству в мае 1821 г., и в последу¬
ющих агентурных донесениях выразительно характеризовал его активную разнообраз¬
ную деятельность в духе Союза благоденствия*. Ф.Н.Глинка, «великодушный гражда- 11	Декабристы. Отрывки из источников. М.—Л., 1926. С. 115; Новое о доносе М.К.Грибовского
на декабристов / Публ. А.В.Семеновой // Советские архивы. 1991. № 6, С. 65—71.
7

нин» по определению А.С.Пушкина, пользовался большим уважением товарищей, о
чем свидетельствуют также и материалы настоящего тома. «Просвещенный ум, доброе
и чувствительное сердце и благороднейшая душа» привлекали к нему Ф.П.Толстого,
гордившегося дружбой с ним. А.А.Кавелин знал Глинку «за благонамеренного, честного
и умного человека», Г.А.Перетц «всегда почитал Глинку более всех по летам, чину и
личным качествам», другие члены общества «не менее его уважали».
Следственное дело Ф.Н.Глинки содержит ценные свидетельства широкой деятель¬
ности Союза благоденствия, направленной против любых проявлений произвола и без¬
законий, в защиту угнетенных. Таковы история «крепостного человека» М.Васильева,
чиновника Баранова и его семьи, выкуп крепостного поэта И.С.Сибирякова, ярко опи¬
санные Глинкой. На следствии Глинка не скрывал, что такие «дела считал в числе до¬
вольно хороших дел» своей жизни. Однако члены Следственного комитета полагали
иначе. Глинка передает выразительную реплику П.В.Голенищева-Кутузова в ответ на
свои показания. «"Кто вам дал право?" и про[чее]», — воскликнул петербургский воен¬
ный генерал-губернатор. Таким образом, политическое значение подобных действий
членов Союза благоденствия, внешне «благотворительных», но направленных по своей
сути против существовавших порядков, было понято наиболее прозорливыми следова¬
телями. На этот факт обращалось внимание в литературе1. После 1821 г. Глинка хотя
внешне и отходит от тайного общества, но продолжает быть в курсе многих дел, поль¬
зуется полным доверием участников организации. Он присутствует на совещании у
К.Ф.Рылеева накануне восстания и знает о его подготовке.
Показания Глинки дают зримую картину обстановки в С.-Петербурге после восста¬
ния в ночь с 14 на 15 декабря: «Площадь вся была обставлена войском, на ней горели
огни, я подумал: «Точно военное время...» Эти и другие впечатления декабриста
очень ценны — они свидетельства очевидца. Показания Глинки отличаются ярким, об¬
разным языком, они передают живую речь собеседников и легко вводят в эмоциональ¬
ную атмосферу описываемых событий.
Другой участник Петербургского совещания 1820 г. Илья Долгоруков («осторожный
Илья», как характеризовал его А.С.Пушкин в X главе «Евгения Онегина») — актив¬
ный член Союза спасения и Союза благоденствия. Несмотря на стремление Долгору¬
кова во время следствия всячески приуменьшить свою роль в тайном обществе — его
деятельное участие в организации на раннем этапе несомненно. Знакомство Долгору¬
кова с основателями Союза спасения происходит на известных лекциях профессора
Германа и он быстро примыкает к тайному обществу. Один из самых молодых чле¬
нов — в момент вступления ему было 19 лет — он участвует в составлении устава
Союза спасения, что впоследствии ему удалось скрыть на следствии. Его показания от¬
ражают характерную идейную атмосферу тайной организации: «Полковник Пестель,
Муравьевы часто говаривали об образе правления, о необходимости прав для народа,
о стремлении к достижению такой цели. Я сам участвовал в сих разговорах...» В период
существования Союза благоденствия он становится блюстителем Коренного совета,
участвует в неудавшейся попытке основать «журнальное общество», и, наконец, будучи
адъютантом А.А.Аракчеева, выполняет сходные функции с Ф.Н.Глинкой, извещая то¬
варищей о «многих тайных распоряжениях правительства». В это время, по словам
И.Д.Якушкина, Долгоруков «усердно служит» тайному обществу1 2.
Особенно велика активность Долгорукова на Петербургском совещании 1820 г.
Именно он в качестве блюстителя Коренного совета открыл заседание на квартире
Глинки, и как следует из показаний другого участника совещания А.Ф.Бриггена, под¬
держивал вместе с С.Муравьевым-Апостолом Пестеля. «Заметно было, — писал Бриг-
ген, — что сии г[оспо]да уже заранее и, может, давно к оному [заседанию] приугото-
вились»3. После 1821 г. «осторожный Илья» отходит от тайного общества. На следствии
Долгоруков, ставший адъютантом вел. кн. Михаила Павловича, постарался затушевать
значение совещания 1820 г., скрыть его среди множества рядовых встреч членов тай¬
ного общества. В целом следственное дело Долгорукова далеко не отражает его под¬
линную роль в Союзе благоденствия. Он не понес никакого наказания и был оставлен
«без внимания».
1	Чернов С. К истории Союза благоденствия. (Из бумаг Ф.Н.Глинки) // Каторга и ссылка.
1926. N9 2(23). С. 132; Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955. С. 226; Базанов В.Г.
Вступительная статья // Глинка Ф.Н. Избранные произведения. Л., 1957. С. 22.
2	Якушкин И.Д. Мемуары, статьи, документы. Иркутск, 1993. С. 100.
3	Восстание декабристов. Документы. Т. XIV. М., 1976. С. 436.
8

И.П.Шипов, чье следственное дело примыкает к предыдущим делам, по его соб¬
ственным словам, был «введен» в тайное общество «в 1816 году полковником Павлом
Пестелем». Шипов — друг Пестеля — дает интересные штрихи к облику будущего
автора «Русской правды», показывает деятельность Пестеля по расширению круга чле¬
нов Союза спасения. Сам Шипов в историю декабризма вошел прежде всего как
участник совещания членов Коренного совета в 1820 г., согласившийся, как и другие
присутствовавшие, на введение республики. Не менее важен и другой факт. Именно
на квартире И.Шипова в Преображенских казармах вскоре после совещания у Глинки
состоялось новое заседание «коренных» членов Союза благоденствия, где обсуждались
средства установления республиканского правления. В жарких спорах встал вопрос о
цареубийстве и впервые Пестелем была высказана мысль о диктатуре Временного ре¬
волюционного правительства. Вполне понятно, сколь опасны были для Шипова эти
сведения, ставшие известными на следствии. Он не признался в своем участии в со¬
вещаниях 1820 г. и был внешне «прощен» Николаем I. Отправленный в 1826 г. на
Кавказ во главе сводного полка (он был составлен из солдат гвардейских полков, уча¬
ствовавших в восстании 14 декабря), Шипов сохранил в себе многие черты члена
Союза благоденствия. «Он был в высшей степени гуманным и просвещенным коман¬
диром, жившим совершенно интересами полка, — свидетельствует военный историк. —
В его приказах обнаруживается... редкая заботливость о солдате», он искоренил в
полку телесные наказания .
Четвертый участник совещания 1820 г. на квартире Глинки — известный художник-
медальер Ф.П.Толстой. Это яркая и своеобразная личность, целеустремленная и вместе
с тем полная широких разносторонних интересов. Он вступил в Союз благоденствия
уже сложившимся человеком, скульптором, знаменитым своими медалями в честь Оте¬
чественной войны 1812 г. Характерно, что во всех показаниях о Толстом, исходивших
от членов тайных обществ, всегда присутствует характеристика его как прославленного
медальера. Толстой — друг Ф.Н.Глинки, активный участник Союза благоденствия,
один из сменяющихся председателей Коренного совета. Он был вовлечен в широкую
просветительскую деятельность Союза благоденствия, являлся председателем вольного
общества ланкастерских школ, учрежденного непосредственно членами тайного обще¬
ства во главе с Глинкой. Причинами своего вступления в Союз благоденствия, которое
он именовал «благотворительным обществом», Толстой назвал «желание благотворить
нуждающимся и угнетенным бедностью и давать по возможности способы желающим
приобретать познания в науках и художествах». Безусловно, и эти задачи входили в
круг обязанностей членов Союза благоденствия, однако, как известно, они были зна¬
чительно шире и имели политическую направленность. На совещании 1820 г. Толстой го¬
лосовал за республику, затем, как ряд его товарищей, оставил общество, когда после
1821 г. оно вступило в новый этап своего развития. Арестован Толстой не был и вызывался
в Комитет лишь один раз для допроса. Показания его очень скупы. Он, как и Глинка,
полностью отрицал всякую осведомленность о совещании 1820 г., интересующем Комитет,
и тем более о своем в нем участии. Он был, как и другие, подобные ему «оставлен без
внимания»1 2.
Деятельность Союза благоденствия в С-Петербурге показана во многих следствен¬
ных делах настоящего тома. Интересный материал об обществе Глинки—Перетца —
хорошо законспирированной отрасли Союза благоденствия — содержит следственное
дело Г.А.Перетца и, в меньшей степени, дело Ф.Н.Глинки. Примечательно, что След¬
ственный комитет так до конца не понял характера и функций этого общества, хотя и
проводил специальное расследование. С публикацией в XVIII томе документальной
серии «Восстание декабристов» следственных дел С.М.Семенова и Д.А.Искрицкого3,
также членов указанного общества, исследователь получает комплекс документальных
материалов, дающих возможность более внимательного изучения этой стороны деятель¬
ности Союза благоденствия.
Дело Г.А.Перетца ценно во многих отношениях. Показания его свидетельствуют об
исключительной роли в Союзе благоденствия неутомимого организатора Ф.Н.Глинки,
о его действиях по предотвращению доносов на тайное общество, использования им
1	Скрутковский С.Э. Лейб-гвардии Сводный полк на Кавказе в Персидскую войну с 1826 по
1828 год. СПб., 1896. С. 56-57.
2	Подробный рассказ Ф.П.Толстого о вызове в Комитет и ходе допроса см. в его записках: Ка¬
менская М. Воспоминания. М., 1991. С. 312.
3	Восстание декабристов. Документы. Т. XVIII. М., 1984.

для этой цели М.А.Милорадовича. Известное дело А.Н.Ронова, также пытавшегося до¬
нести на тайное общество, находит свое отражение в пространных ответах Перетца.
Следственное дело Перетца высвечивает с любопытной стороны позицию петербург¬
ского военного генерал-губернатора Милорадовича, давая основания для серьезных
размышлений о его отношении к тайному обществу.
Перетц раскрывает содержание разговоров членов его общества с критикой внут¬
реннего состояния русского государства, в том числе «о тягости налогов, об излишестве
войск, о военном поселении, об упадке флота.., о разорительных для России иностран¬
ных займах.., о самовластии вельмож, о весьма недостаточном и несвоевременном по¬
собии губерниям, в коих был неурожай и голод.., о недостатке законодательства.., о
ныне царствующем государе императоре, коего описывали скупым и злопамятным...»
и т.д. Здесь же встречаем проявление интереса к международным событиям, к Священ¬
ному союзу, к «делам Гишпании и Италии». Мы видим тот «дух неудовольствия» про¬
тив правительства, который пронизывал всю деятельность Союза благоденствия и рас¬
пространялся им. Отметим, что эта часть ответов Перетца фрагментарно вошла в из¬
вестный «свод» А.Д.Боровкова, составленный из «показаний членов злоумышленного
общества о внутреннем состоянии государства»1. Можно предположить, какова была
реакция Николая I на данную ему убийственную характеристику.
В деле Перетца есть очень выразительное свидетельство отношения членов Союза
благоденствия к важному событию того времени — выступлению в 1820 г. Семенов¬
ского полка. В этот день Ф.Н.Глинка встретил Перетца словами: «У нас начинается
революция!». Наконец, дело содержит материалы другого рода, редко встречающиеся в
документах следствия — о контактах членов тайного общества в С.-Петербурге после
14 декабря. Жадный поиск сведений о ходе расследования, тревожное ожидание соб¬
ственных арестов, слабая надежда на спасение — такова атмосфера кратких встреч,
происходивших между ними. Укажем также, что Перетц был свидетелем событий 14
декабря на Сенатской площади — он находился в числе зрителей.
Участник общества Глинки—Перетца Н.И.Кутузов был деятельным членом Союза
благоденствия, он входил в находившиеся под его влиянием легальные организации
«Общество учреждения училищ по методе взаимного обучения» и «Вольное общество
любителей российской словесности». В литературных кругах Кутузов приобрел извест¬
ность как серьезный публицист, автор ряда исторических сочинений, в их числе труда
«О причинах благоденствия и величия народов». По своим воззрениям Кутузов при¬
надлежал к умеренному кругу членов тайного общества, после роспуска Союза бла¬
годенствия в 1821 г. в новое (Северное) общество не вошел. Тем не менее после 14
декабря 1825 г. он был арестован и в течение двух недель содержался на главной га¬
уптвахте. После освобождения в феврале 1826 г. несколько раз вызывался в следст¬
венный комитет для дачи дополнительных показаний и очных ставок. На следствии
Кутузов был крайне скрытен и дал очень скупые ответы. Его показания, в частности,
подтверждали одно из правил, распространяемых на членов тайного общества: «ста¬
раться каждому, имеющему крепостных людей, освобождать их из сего состояния».
Он также привел интересное свидетельство участия членов Союза благоденствия в со¬
здании проектов освобождения крестьян. В мае—июне 1826 г. еще до вынесения при¬
говора членам тайных обществ, Кутузов подал на имя Николая I две записки с кри¬
тическими размышлениями о внутреннем состоянии России и положении русской
армии. Оба документа до недавнего времени приписывались члену Союза благоден¬
ствия Ф.П.Толстому, однако автограф записки, хранящийся в РГВИА, не вызывает
сомнений в авторстве Н.И.Кутузова. Несмотря на резко изменившуюся после 14 де¬
кабря политическую ситуацию, он нашел в себе смелость критиковать «монархическое
неограниченное правление» и отстаивать преимущества «конституционного правле¬
ния», где «законодательная власть в руках народа, а исполнительная и блюстительная
принадлежит государю»1 2.
Членами различных петербургских управ Союза благоденствия являлись А.В.Кап¬
нист, Я.Н.Толстой, А.В.Семенов, А.А.Кавелин, А.Я.Миркович, чьи дела образуют
новую группу. Следует отметить, однако, что принадлежность к той или иной опреде¬
ленной управе в Союзе благоденствия выдерживалась не всегда и иногда бывала услов¬
1	Декабристы. Отрывки из источников. С. 1 — 11.
2	О политических воззрениях Н.И.Кутузова см.: Истинное изображение нравственного состоя¬
ния войск. Записка декабриста Н.И.Кутузова Николаю I. 1826 / Публ. А.В.Семеновой // Истори¬
ческий архив. 2000. N9 6. С. 30—45.
10

ной. Наибольший интерес для истории Союза благоденствия представляют дело Мир-
ковича и показания Кавелина из следственного дела, посвященного ему и братьям Пе¬
ровским. «Объяснение» Мирковича дает живую картину приема его в Союз благоден¬
ствия Александром Муравьевым, знакомства с «Зеленой книгой» и впечатлений от нее.
Мирковичу «льстило быть... полезным человечеству» и находиться «в сословии добро¬
детельных людей». Он описывает довольно активную деятельность своей конногвардей¬
ской управы в Петербурге «по части благотворения», раскрывает систему отношений с
руководством Союза благоденствия в лице Никиты Муравьева. Его показания свиде¬
тельствуют о хорошей конспирации, существовавшей в тайном обществе.
Кавелин, входивший в ту же управу, дополнил в показаниях список ее членов
именем Ф.Глинки, рассказал о заседаниях управы и ее конкретных действиях. Отме¬
тим, что свои показания Кавелин давал, будучи лицом очень близким Николаю I, его
адъютантом. В день восстания 14 декабря 1825 г. он по приказу царя перевозил его
детей из Аничкова в Зимний дворец и находился рядом с ним на Сенатской площа¬
ди . На следующий день был пожалован во флигель-адъютанты, в дальнейшем сохра¬
нил свою близость ко двору. Впечатления Кавелина от событий 14 декабря были ис¬
пользованы М.А.Корфом при подготовке книги «Восшествие на престол императора
Николая I»1 2.
Яков Толстой, член «Зеленой лампы», поэт-переводчик во время следствия нахо¬
дился за границей. В Союз благоденствия он был принят Е.Оболенским, который со¬
общил ему о существовании общества, «имеющего цель достижения конституционного
правления чрез несколько лет распространением просвещения, улучшением состояния
крестьян и тому подобными мерами». Большого участия в Союзе благоденствия он не
принимал, вскоре уехал за границу и там узнал о продолжении общества. Собственные
показания Толстого в деле отсутствуют. В Россию Толстой не вернулся и, спустя много
лет, стал агентом русского правительства за границей.
А.В.Семенов, являясь членом Союза благоденствия, состоял в управе Бурцова,
(после отъезда последнего из С.-Петербурга управой заведовал Павел Колошин). Давая
сравнительно мало материала к истории Союза благоденствия, дело А.В.Семенова со¬
держит сведения о деятельности в Москве в 1825 г. так называемого «возобновленного»
Пущиным и Оболенским общества. В этой части дело Семенова смыкается со следст¬
венным делом А.А.Тучкова (характеристика которого дается ниже). А.В.Семенов, нахо¬
дившийся с осени 1825 г. в С.-Петербурге, был извещен о готовящемся восстании, но
участия в нем не принимал. Ему удалось полностью отвергнуть все обвинения, после
чего он был освобожден.
Следственное дело А.В.Капниста, члена знаменитой семьи Капнистов, служит ис¬
точником сведений об Измайловской управе Союза благоденствия. Капнист сообщает
имена привлеченных им товарищей3, их занятия и интересы, приводит «рассуждения
о политических происшествиях, в чужих краях тогда свершившихся». В апреле 1826 г.
А.В.Капнист был освобожден. Исследователь не может не обратить внимание на сохра¬
нившееся в деле Капниста письмо архимандрита Фотия с выражениями ненависти в
адрес тех, кто мечтает о «новых законах» и «новых постановлениях».
История Тульчинской управы Союза благоденствия отражена в настоящем томе в
следственных делах И.Г.Бурцова, Н.И.Комарова, Е.В.Руге, Р.ВЛюбимова, Ф.Г.Кальма и
Л.П.Витгенштейна. Центральным среди них является следственное дело И.Г.Бурцова.
Бурцов — крупнейший представитель умеренного крыла декабристского движения.
Ранее он состоял в преддекабристской тайной организации — «Священной артели»,
затем, пройдя этап Союза спасения, вступил в Союз благоденствия, являлся членом
Коренного совета. Бурцов — активный участник тайного общества, широко образован¬
ный человек, военный историк и публицист4. Он принял много новых членов, в том
числе И.И.Пущина, Е.П.Оболенского, М.М.Нарышкина. Есть сведения об участии
Бурцова в составлении второй части «Зеленой книги». Он руководил управой Союза
1	Междуцарствие i825 г. в переписке и мемуарах членов царской семьи. М., 1925. С. 23, 113.
2	Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа // 14 декабря 1825 года. Ис¬
точники, исследования, историография, библиография. Вып. III. СПб.—Кишинев, 2000. С. 45—47.
3	Отметим, что среди членов Измайловской управы Капнист называет имя Логинова, ранее не
встречавшееся в источниках и отсутствующее в «Алфавите» декабристов.
4	Перечень публицистических произведений И.Г.Бурцова в духе Союза благоденствия см.:
Ромм М. И.Г.Бурцов — публицист // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 26. СПб., 1995.
С. 203-208.
11

благоденствия в С.-Петербурге, а после перевода во 2-ю армию возглавил вместе с Пес¬
телем Тульчинскую управу и был ее делегатом на Московском съезде 1821 г. Как мно¬
гие декабристы, он придавал большое значение распространению ланкастерской систе¬
мы обучения, заведовал подобным училищем при штабе Гвардейского корпуса в
С.-Петербурге. Широко известные расхождения Бурцова с Пестелем, победа пестелев-
ского радикального направления среди тульчинских членов — привели Бурцова после
Московского съезде 1821 г. к отходу от тайной организации.
Показания на следствии Бурцова — видного члена Союза благоденствия, делегата
Тульчинской управы на Московском съезде, несмотря на его скрытность, дают важные
сведения для истории тайного общества. Он знает «объявленную» и «сокровенную»
цели организации, показывает обстановку в Тульчине, вскрывает суть своих разногла¬
сий с Пестелем. «Он утверждал, — показывал Бурцов о Пестеле, — что для образования
нравов нужны века, но надлежало исправить правление, от коего уже и нравы попра¬
вятся». На следствии Бурцов рассказал о Московском съезде 1821 г. и реакции Пестеля
на известие об уничтожении общества, представил большой список членов Тульчин¬
ской управы. Он был хорошо осведомлен о деятельности тайного общества после
1821 г. и, как известно, оказал ему большую услугу, уничтожив в 1822 г. список членов
Тульчинской управы, взятый властями при аресте В.Ф.Раевского. Выяснению этого об¬
стоятельства посвящены многие страницы дела Бурцова. Показания Бурцова непосред¬
ственно задевали начальника штаба 2-й армии П.Д.Киселева, чье покровительственное
отношение к членам тайного общества сделалось известным правительству. Не желая
доводить до конца расследование связей с тайным обществом генерала Киселева, также
как других лиц из «высших государственных сфер», Комитет, выполнявший волю Ни¬
колая I, оборвал следствие по делу Бурцова в январе 1826 г.1 После отбытия кратко¬
временного наказания в Бобруйской крепости, Бурцов был отправлен на Кавказ, где в
чине генерал-майора погиб в 1829 г.
Член Тульчинской управы Н.И.Комаров, чье дело также представлено в настоящем
томе, доверием товарищей по тайному обществу не пользовался. Хотя под давлением
Бурцова он был выдвинут делегатом на Московском съезд, его не допустили на основ¬
ные заседания, пригласив лишь на то, где объявлялось о ликвидации тайного общества.
Источники сохранили многочисленные свидетельства недоверия к Комарову, подозре¬
ния в предательстве. На следствии он выступил фактически доносчиком, обвиняя
участников и руководителей организаций, особенно Пестеля. Вместе с тем его дело —
ценный источник для истории Тульчинской управы и Московского съезда 1821 г. В
показаниях Комарова чрезвычайно выпукло представлена выдающаяся роль Пестеля
как идейного вдохновителя и руководителя тульчинской организации. Комаров показал
напряженную внутреннюю жизнь Тульчинской управы, ее связи с другими отраслями
тайного общества. Он составил обширный список членов тайного общества, который
использовался Следственным комитетом. Комаров ярко описал огорчение Пестеля при
получении известия о решении съезда распустить тайное общество. «Надобно знать
Пестеля и его ужасную ревнительность к успеху общества, чтоб видеть его сокрушение
от сей новости внезапной, разрушающей все его усилия и старания многих лет», —
писал Комаров. Понимая неблаговидность своей роли на следствии, Комаров в пока¬
заниях умолял не презирать его как доносчика и просил покровительства Николая I
при возможной мести со стороны друзей и родных обвиненных им членов тайного об¬
щества.
Четырех остальных участников Тульчинской управы Союза благоденствия Е.В.Руге,
Р.В.Любимова, Ф.Г.Кальма и Л.П.Витгенштейна, чьи следственные дела присутствуют
в томе, можно охарактеризовать как «второстепенных» членов. Руге, Любимов и Кальм
были арестованы и давали показания. Их следственные дела интересны описанием
форм приема в тайное общество: все они были ознакомлены с уставом — «Зеленой
книгой», дали расписки о соблюдении правил тайного общества; текст одной из них со¬
общил в показаниях Любимов. Наибольшей активностью среди них отличался Кальм —
он принял в общество несколько человек, но после 1821 г., также как Руге и Любимов,
не участвовал в организации. Кальм был освобожден в апреле 1826 г.; Руге и Любимов
отбывали в виде наказания краткие сроки ареста в Тираспольской и Киевской кре¬
постях.
1 Подробнее об этом см.: Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах де¬
кабристов. М., 1982. С. 172—173, 179.
12

Сын командующего 2-й армией П.Х.Витгенштейна флигель-адъютант Лев Вит¬
генштейн был приглашен «неарестованным» к Левашову и после краткого допроса от¬
пущен. Витгенштейн ограничился признанием своего участия в обществе, имевшем
благотворительные цели, которое он, якобы, покинул в 1821 г. Согласно «высочай¬
шему повелению» он был признан невиновным. Его небольшое дело, не давая внешне
почти никакого материала по истории тайных обществ, тем не менее, ценно для ис¬
следования процесса декабристов. На примере исхода дела Витгенштейна отчетливо
выявляется произвол, царивший на следствии, полное подчинение Комитета Нико¬
лаю 1, диктовавшему свое решение относительно каждого участника движения.
Многочисленные свидетельства членов организации об участии Витгенштейна в
Южном обществе, о поддержке им позиции Пестеля не были приняты во внимание
Следственным комитетом.
Следующая группа дел членов Союза благоденствия объединена участием в Киши¬
невской управе — одной из самых активных организаций тайного общества, имевшей
связи с солдатской массой. Здесь рядом с именами крупных деятелей движения —
М.Ф.Орловым и В.Ф.Раевским, соседствует скромная фигура А.Г.Непенина и личность
совершенно иного плана — доносчик И.М.Юмин.
М.Ф.Орлов, человек, рано достигший известности и успехов на военном и дипло¬
матическом поприщах (как многие декабристы, он — участник войн с Наполеоном,
принимал капитуляцию Парижа в 1814 г., способствовал утверждению независимости
Норвегии). Он был создателем одного из преддекабристских тайных обществ «Ордена
русских рыцарей». Эта немногочисленная организация существовала некоторое время
параллельно с Союзом спасения и имела с ним много общих черт. С 1818 г. Орлов —
член Союза благоденствия, руководитель Кишиневской управы, возглавивший пропа¬
ганду среди солдат. На Московском съезде 1821 г. Орлов, как известно, предложил «ре¬
шительные меры» и требовал немедленного вооруженного выступления, что было от¬
вергнуто. Покинув в том же году тайное общество, Орлов продолжал поддерживать от¬
ношения с его членами. В 1822 г. в связи с «происшествием» в 16-й дивизии, которой
он командовал (восстание в Камчатском полку), Орлов был отстранен от командова¬
ния.
Анализируя дело Орлова, исследователь сталкивается с особенной сложностью
этого источника, значительно большей, нежели следственных дел других декабристов.
Перед историком стоит задача вычленить из нарочито «поверхностных» оправдательных
показаний Орлова, представлявших тайное общество «неопасным» объединением мо¬
лодых людей, «едва ли имевших какую-либо мысль о перевороте», непосредственные
конкретные сведения о тайном обществе. Следственное дело Орлова отразило всю ис¬
торию движения. Несмотря на скрытность декабриста, стремление затушевать подлин¬
ные цели тайного общества и его программу, показания руководителя Кишиневской
управы — в основном две обширные записки на имя царя — характеризуют его соб¬
ственные воззрения и содержат ценные сведения о важных этапах развития декабрист¬
ской организации. Орлов пишет о «духе свободомыслия», которому он сам был при¬
вержен, об «Ордене русских рыцарей», создании Союза благоденствия и обстоятельст¬
вах своего вступления в него, об отношениях с членами тайного общества после своего
формального выхода из организации. Выражения внешнего осуждения участников тай¬
ных обществ прерываются словами симпатии и сочувствия: «К несчастью их, обстоя¬
тельства созрели прежде их замыслов, и вот отчего они пропали». Нельзя не отметить
примечательной оценки восстания 14 декабря, данной Орловым в показаниях: «Восста¬
ние носило чисто демократический характер».
Вторая оправдательная записка Орлова сохранила для нас содержание ценнейшего
документа — письма И.И.Пущина к московским членам тайного общества от 12 де¬
кабря 1825 г. с извещением о готовящемся восстании. Высокое гражданское мужество
прозвучало в послании: «Случай удобен; ежели мы ничего не предпримем, то заслужим
во всей силе имя подлецов!» Этот документ не мог не произвести глубокого впечатле¬
ния на Орлова, он запомнил его и привел почти дословно.
Дело Орлова свидетельствует о пристальном внимании Следственного комитета к
вопросам контактов членов тайного общества с подобными организациями за грани¬
цей, а также к связям с «важными лицами российского государства». «Я с самого на¬
чала понял, — пишет Орлов о последнем вопросе, — что сие подозрение тяготит сердце
его императорского величества...» Привлекает внимание полная убежденность Орлова
в осведомленности высших властей о существовании Союза благоденствия. «Прави¬
тельство неужели сего не знало», делаясь день ото дня «мнительнее»? — спрашивает
13

Орлов. Подобных, ценных для историка, фактов, мыслей в показаниях Орлова — де¬
сятки. Эпилог следственного дела Орлова — справка о месте его ссылки — имении Ми-
лятино Калужской губернии, где он пробыл до 1831 г.
С делом Орлова непосредственно связано следственное дело его ближайшего по¬
мощника, поэта, друга А.С.Пушкина, руководителя дивизионной ланкастерской школы
майора В.Ф.Раевского. Участник Отечественной войны 1812 г., награжденный золотым
оружием, товарищ молодых лет известного декабриста Г.С.Батенькова, он в своем ду¬
ховном развитии прошел тот же путь, что и другие участники тайных обществ, и всту¬
пил в Союз благоденствия сознательным борцом против несправедливости, угнетения
и тирании. Он автор выдающихся публицистических произведений «О рабстве крес¬
тьян» и «О солдате», родившихся в эпоху расцвета деятельности Кишиневской управы.
В 1822 г. Раевский был арестован, заключен в Тираспольскую крепость, выдержал раз¬
бирательство дела несколькими комиссиями, но не признал своей вины и не раскрыл
существования тайного общества. Мужество «первого декабриста», как назвал его
П.Е.Щеголев, высоко ценили товарищи. После восстания 14 декабря 1825 г. он был
переведен в Петропавловскую крепость и отдан в ведение Следственного комитета. Так
родилось очередное следственное дело В.Ф.Раевского.
Материалы его дела содержат сведения о длительном процессе самого Раевского,
об обстановке в Тульчине и Кишиневе, о приеме Раевского в Союз благоденствия. Он
дал замечательную характеристику рано умершему своему товарищу К.А.Охотникову,
члену Кишиневской управы, выразив свое восхищение его «самоотвержением для
общей пользы». Человеком высоких моральных качеств предстает со страниц своего
дела и сам «первый декабрист». Много места в показаниях Раевского занимает обли¬
чение безнравственных порядков в армии, жестокости и произвола по отношению к
солдатам.
После завершения процесса декабристов дело Раевского рассматривало еще две ко¬
миссии. В октябре 1827 г. он получил приговор — ссылку в Сибирь с лишением чинов
и дворянства. Таким образом, процесс В.Ф.Раевского длился пять с половиной лет. Де¬
лопроизводство его занимает многие тома, хранящиеся в архивах. Наиболее важные до¬
кументы всего процесса Раевского были опубликованы1.
Следственное дело А.Г.Непенина, командира 32-го егерского полка, непосредствен¬
ного помощника и покровителя В.Ф.Раевского, на первый взгляд представляется не¬
значительным рядом с материалами следствия по делу Орлова и Раевского. Но в нем
исследователь найдет описание приема Непенина в Союз благоденствия — Ф.Г.Кальм
сообщил ему об обществе и предложил вступить в организацию, затем он был пред¬
ставлен в Тульчине Пестелю как руководителю управы; последний ознакомил Непени¬
на с «Зеленой книгой» и получил от него расписку. Непенин оставил яркое свидетель¬
ство о методах Орлова, как командира 16-й дивизии: «Генерал-майор Орлов... дейст¬
вительно запрещал солдат наказывать, палками особенно, на ученье вовсе не велел
бить, и за малейшее наказание строго взыскивал с офицеров...» А.Г.Непенин был
одним из тех «рядовых» членов Союза благоденствия, чья деятельность, однако, имела
большое значение. Друг и единомышленник Орлова и Раевского, он был участником
их начинаний и, помогая им, умело использовал для этой цели свою должность ко¬
мандира полка1 2.
Следственное дело И.М.Юмина, небольшое по объему, представляет определенный
интерес в основном для изучения истории событий в 16-й дивизии, дела Орлова—Ра¬
евского. Майор 32-го егерского полка, член Кишиневской управы Союза благоденст¬
вия, Юмин оказался предателем. После «неустройств в дивизии Орлова», то есть, вол¬
нений солдат Камчатского полка, Юмин сопоставил их с имевшимися у него сведе¬
ниями о Союзе благоденствия и пришел к выводу о связи этих событий с деятельнос¬
тью членов тайного общества. Он донес то, что ему было известно о Союзе благоден¬
ствия командиру 6-го корпуса И.В.Сабанееву, рассказал о своем приеме в общество и
знакомстве с его уставом. Следственное дело Юмина содержит материал для оценки
1	Раевский В.Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1—2. Иркутск, 1980,
1983.
2	В последние годы в литературе была предпринята попытка опровергнуть мнение Ю.Г.Оксма-
на, М.В.Нечкиной и других исследователей о внутреннем единстве Кишиневской управы и про¬
должении ее деятельности в русле Союза благоденствия после 1821 г. — до разгрома в 1822 г. См.:
Немировский И.В. Кишиневский кружок декабристов (1820—1821 гг.) // Пушкин. Исследования
и материалы. Т. XIII. Л., 1989. С. 213—221.
14

позиции Сабанеева, расследовавшего происшествие в 16-й дивизии, и высшего началь¬
ства 2-й армии. Юмин был освобожден из-под стражи в конце марта 1826 г. и не понес
наказания.
Московская управа Союза благоденствия (по некоторым сведениям, их было две)
представлена в настоящем томе именами А.А.Тучкова, И.А.Фонвизина, М.Н.Муравьева и
Петра Колошина. Хотя Союз благоденствия был создан в Москве и Московская управа
была первой из образованных Союзом, она не отличалась большой активностью. Та¬
ковы и ее члены, чьи следственные дела здесь публикуются.
А.А.Тучков (будущий отец жены Н.П.Огарева) вступил в общество 17-ти лет и «был
помещен, — по его словам, — в отделение просвещения». Он — убежденный против¬
ник крепостного права (его антикрепостнические взгляды отражены в дневнике
1818 г.), человек «и по натуре, и по воспитанию, и по обстоятельствам... сочувствую¬
щий всякому честному и доброму делу», по мнению современников1. Вступив в Союз
благоденствия, он знает, что цель общества — распространение «доброй нравственнос¬
ти и просвещения». На следствии главным обвинением против Тучкова было участие
его в тайном обществе после 1821 г., то есть, в так называемом, «Практическом союзе»,
созданном в Москве в 1825 г. Е.П.Оболенским и И.И.Пущиным. Тучкову удалось убе¬
дить следствие в своей невиновности, и он был освобожден в мае 1826 г.
Из дела Тучкова исследователь почерпнет мало сведений о Союзе благоденствия,
но получит много документальных материалов о совещаниях московских членов в ян¬
варе-феврале 1825 г. при «возобновлении» общества и создании «Практического
союза», призванного стремиться к освобождению дворовых людей. Имеются прямые
свидетельства проведения на квартире Тучкова заседания, где «трактовали о средствах
ввести в России конституцию». С публикацией в XVIII томе документальной серии
«Восстание декабристов» следственных дел И.Н.Горсткина, К.П.Оболенского, С.М.Се¬
менова, Павла Колошина, а в настоящем томе — дел А.В.Семенова и А.А.Тучкова ком¬
плекс опубликованных следственных документов о членах «Практического союза» будет
почти полным.
И.А.Фонвизин, младший брат М.А.Фонвизина, был принят в Союз благоденствия
в 1818 г., формально принадлежал к Московской управе, но деятельного участия в
ней не принимал. Он был известен как человек высоких моральных качеств. «Что Иван
Александрович, — спрашивал о нем П.А.Чаадаев И.Д.Якушкина в январе 1825 г., —
все ли также горит на добро?»1 2 Как писал сам Фонвизин на следствии, причины, по¬
будившие его вступить в Союз благоденствия, были основаны на уверенности, «что об¬
щество сие могло принести великую пользу... отечеству своим содействием». Эта глу¬
бокая мысль декабриста должна быть отмечена. И.Фонвизин участвовал в заседаниях
Московского съезда 1821 г. (на его квартире они и проходили), но показания его об
этом событии, как и о других моментах истории тайного общества, скупы. Тем не
менее, они содержат интересные указания на тематику дискуссии, развернувшейся на
съезде: «было много рассуждаемо о разных положениях, о новых целях и новом образе
существования, какие могло предположить себе общество». Фонвизину удалось полно¬
стью скрыть от следствия, что именно он был направлен в 1821 г. из Москвы в столицу
с приглашением петербургских членов на съезд. В деле Фонвизина имеются сведения
о получении московскими членами письма И.И.Пущина от 12 декабря 1825 г.
И.А.Фонвизин, внешне покинув организацию после 1821 г., несомненно знал о суще¬
ствовании Северного и Южного обществ, о многих их действиях и замыслах вплоть
до «Бобруйского плана», разработанного южанами в 1823 г., поддерживал отношения
с некоторыми членами. На следствии была выявлена лишь небольшая часть этих кон¬
тактов и им не было придано большого значения. Освобожден был Фонвизин в марте
1826 г. и, потеряв в короткие сроки жену и детей, посвятил свою жизнь воспитанию
двух сыновей брата Михаила Александровича, осужденного на каторжные работы и
ссылку в Сибирь.
Другой участник, и одно время председатель Московской управы (после А.Н.Му¬
равьева), Петр Колошин (старший) — бывший член преддекабристской «Священной
артели», поэт и переводчик, автор известного послания «К артельным друзьям». Он
вступил в Союз спасения в 1816 г., то есть был старейшим членом организации. Ему
принадлежит заслуга перевода на русский язык устава Тугендбунда, который был ис¬
1	Козьмин Б.П. АА.Тучков в деле декабристов // Ученые записки Саратовского гос. универси¬
тета. Т. 56. Вып. филологический. Саратов, 1957. С. 68.
2	Шаховской Д. Якушкин и Чаадаев // Декабристы и их время. Т. 2. М., 1932. С. 174.
15

пользован в создании «Зеленой книги», он был одним из авторов ее текста. После
1821 г. в деятельности тайного общества участия не принимал, но, вероятно, знал о ее
продолжении. Об этом, в частности, свидетельствует круг его петербургских знакомств
(он переехал в столицу в 1823 г.), приведенный им на допросе в Зимнем дворце.
Дело П.И.Колошина одно из самых кратких в делопроизводстве Следственного ко¬
митета, так как после допроса в присутствии Николая I он был отпущен на свободу.
В материалах следственного дела есть характерное мнение самого Колошина об отри¬
цательном влиянии участия в Союзе благоденствия на его служебное положение после
1821 г. Он стал «предметом подозрения» для начальства, продвижение по службе оста¬
новилось. Это было прямым следствием реакции на донос Грибовского — братья Ко-
лошины упоминались в нем как члены Союза благоденствия. Таким образом, показа¬
ния Колошина — новое свидетельство репрессий, обрушенных властями почти на каж¬
дого указанного в доносе участника тайного общества.
Последним в группе членов Московской управы, представленных в настоящем
томе, стоит М.Н.Муравьев, будущий граф Виленский, руководивший в 1863 г. подав¬
лением восстания в северо-западных губерниях Российской империи. В противополож¬
ность его дальнейшей эволюции, молодость Муравьева отмечена участием в декабрист¬
ском движении, на раннем этапе которого он сыграл довольно заметную роль. Вместе
со своим старшим братом Александром, будущим основателем Союза спасения, бра¬
тьями Колошинами и другими он участвовал в «Священной артели», до этого 16-лет¬
ним офицером сражался на Бородинском поле, где получил тяжелое ранение в ногу; в
1817 г. он вступил в Союз спасения, затем стал членом Союза благоденствия, одним
из авторов «Зеленой книги». Он в числе других Муравьевых с особым пристрастием
был упомянут в доносе Грибовского. После Московского съезда 1821 г., он хотя был
осведомлен о продолжении деятельности тайного общества, устранился от организа¬
ции, удалясь, как пишет в показаниях, «в тишину от бурных мнений, потрясающих
всю Европу». По меткому замечанию П.Е.Щеголева, Муравьев «притаился в своем име¬
нии в глуши Рославльского уезда Смоленской губернии»1. В январе 1826 г. был арес¬
тован.
Показания М.Н.Муравьева, несмотря на внешне покаянный характер, представляют
собой образец скрытности. Однако, как почти из любого дела Следственного комитета,
из дела Муравьева можно почерпнуть ряд сведений о тайном обществе и его членах.
Муравьев сообщает известную ему цель Союза благоденствия, состоявшую, по его сло¬
вам, в «помощи бедным, противоборстве пороку и распространении просвещения»,
рассказывает о своем аресте. Очень важны его свидетельства о борьбе с голодом, быв¬
шим в 1820 г. в Смоленской губернии. Сам Муравьев принял большое участие в орга¬
низации помощи голодавшим крестьянам. Как известно, это была крупная обществен¬
ная акция Союза благоденствия, показавшая его возможности и крайне обеспокоившая
правительство. Хотя в показаниях Муравьева организованные действия членов тайного
общества представлены как частная инициатива, тем не менее, Муравьев отмечает, что
он «подвергнул себя даже подозрению, старавшись спасти тысячи несчастных, остав¬
ленных без помощи». В июне 1826 г. Муравьев был освобожден с оправдательным «ат¬
тестатом».
Крупное событие истории движения декабристов, своеобразный внутренний рубеж
между этапами развития организации — Московский съезд 1821 г., нашел отражение в
нескольких следственных делах настоящего тома. Сведения о съезде, разные по глубине
и степени достоверности, имеются в делах М.Орлова, И.Фонвизина, Бурцова, Комаро¬
ва, которые были охарактеризованы выше. Участником Московского съезда, сыграв¬
шем в нем значительную роль, был также П.Ч.Граббе. В молодости он сражался в вой¬
нах 1807—1812 гг., был адъютантом генерала А.П.Ермолова. В тайное общество вступил
в 1818 г. Граббе считался одним из старых и влиятельных членов Союза благоденствия
(входил в его Коренной совет), был упомянут в списке членов тайного общества, взя¬
том при аресте В.Ф.Раевского и уничтоженном И.Г.Бурцовым. Он был другом
И.Д.Якушкина, посвятившего ему в «Записках» немало страниц. Принадлежность Граб¬
бе к какой-либо управе тайного общества трудно установить, так как Лубенский гусар¬
ский полк, которым он командовал, входил в 1-ю армию. На съезде Граббе не пред¬
ставлял никакой управы, но выступил с важным сообщением, значительно повлиявшем
на окончательно решение съезда. Граббе объявил о серьезных подозрениях властей о
1 Щеголев П.Е. Гр. М.Н.Муравьев — заговорщик // Щеголев П.Е. Декабристы. М.—Л., 1926.
С. 137.
16

существовании тайной организации, подчеркнул, что сам был спрошен начальством,
«не знает ли чего о сем обществе». Сообщение Граббе присоединилось к другим, ана¬
логичным сведениям, имевшимся у членов общества. По мнению доносчика Грибов-
ского (и это было справедливо), сообщение Граббе послужило одной из причин фор¬
мального «закрытия» общества1. Граббе был представлен в записке Грибовского как че¬
ловек, «готовый на все», и правительство расправилось с ним довольно быстро, лишив
в 1822 г. полка и сослав на год в Ярославль, где он жил в большой бедности1 2. К мо¬
менту восстания 14 декабря он служил в Северском конно-егерском полку и после
1821 г. в тайном обществе не участвовал.
На следствии Граббе был «уличен» Комаровым в участии в Союзе благоденствия и
Московском съезде. Показания Граббе нарочито кратки, но некоторые сведения о съез¬
де, о выступлении Орлова в них имеются. Следственное дело Граббе показывает инте¬
рес Комитета к связям членов тайного общества с генералом А.П.Ермоловым. В деле
есть материалы, свидетельствующие, что Граббе был знаком с конституцией Никиты
Муравьева и после формального выхода из организации остался «с тем же образом
мыслей, согласным с обществом, какой он имел пред объявлением об уничтожении
союза в Москве». Члены тайного общества надеялись на участие Граббе в будущем вы¬
ступлении. Следствие по Граббе завершилось в марте 1826 г. Он был отправлен на че¬
тыре месяца в Динамюндскую крепость и затем в свой полк. Впоследствии Граббе до¬
бился больших успехов по службе и кончил жизнь членом Государственного совета,
получив графский титул.
Одной из малоизученных ранних декабристских организаций является недолго су¬
ществовавшее «Военное общество» — промежуточное звено между Союзом спасения и
Союзом благоденствия. Оно было призвано сохранить и расширить состав организации
за время разработки устава нового общества, будущего Союза благоденствия.
И.Д.Якушкин называл его «временным» тайным обществом, объединявшим «едино¬
мыслящих» людей. Следственный комитет не расследовал специально историю «Воен¬
ного общества», и сохранилось очень немного документальных данных о его деятель¬
ности. В связи с этим особую ценность приобретают публикуемые в данном томе след¬
ственные дела членов и основателей «Военного общества» братьев Перовских и
Ф.Ф.Гагарина.
Братья Перовские начинали свой жизненный путь как многие будущие декабристы.
Выйдя из муравьевского училища колонновожатых — колыбели не одного участника
движения, они стали членами преддекабристской организации «Юношеское собратст¬
во» («Чока»), участвовали в Отечественной войне 1812 г. В 1817 г. в Москве вступили
в «Военное общество». Важные сведения об этом обществе содержатся в показаниях
В.А.Перовского; он сообщает, что общество имело свой устав, при вступлении от чле¬
нов требовались расписки и обязательство хранить тайну. Он указывает некоторые
темы разговоров: «В течение вчера много говорено было о правительстве, рассуждали
вольно...» О тесной связи между «Военным обществом» и создававшимся Союзом бла¬
годенствия свидетельствует оправдательное письмо Льва Перовского. «Намерение об¬
щества, — сообщал камергер, — было подготовить умы к принятию конституции и по¬
будить, насколько это будет возможно, помещиков предоставить свободу своим кре¬
постным». Братья Перовские участвовали затем в деятельности Союза благоденствия,
но вскоре от него отстали. В дальнейшем оба добились высокого служебного положе¬
ния. В.А.Перовский, адъютант Николая I, пользовавшийся его расположением, нахо¬
дился рядом с царем на Сенатской площади в день восстания 14 декабря 1825 г.; он
был «пожалован» во флигель-адъютанты. Он также как А.А.Кавелин составил свою за¬
писку о событиях 14 декабря по просьбе М.А.Корфа3.
Показания Ф.Ф.Гагарина дополняют свидетельства Перовских о «Военном общест¬
ве». В прошлом участник войн с Наполеоном, адъютант П.И.Багратиона в 1812 г., он
в 1817 г. стал членом «Военного общества». Гагарин сообщает, что в собраниях его
членов велись разговоры о представительном, конституционном правлении. В последу¬
ющих тайных обществах Гагарин, судя по его следственному делу, участия не прини¬
1	Декабристы. Отрывки из источников. С. 114—115.
2	«Дело Граббе» подробно исследовано: Чернов С.Н. Из истории борьбы за армию в начале
20-х годов XIX в. // Чернов С.Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов, 1960.
С. 179-260.
3	Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа. С. 30—31.
2 - 5009
17

мал. В 1825 г. командовал Клястицким гусарским полком. Он был освобожден из-под
следствия в феврале 1826 г.
Дело П.П.Лопухина стоит в томе несколько особняком. Лопухин, также как Орлов,
Ф.Глинка и некоторые другие, принадлежал к старшему поколению декабристов. Он
участвовал в войне 1812 г., к моменту принятия его в общество имел чин генерал-майо¬
ра. Обстоятельства сложились так, что, вступив в 1817 г. в Союз спасения (он был при¬
нят Пестелем, что скрыл на следствии), Лопухин мало принимал участие в деятельнос¬
ти Союза спасения и Союза благоденствия, в котором он также состоял.
Тем не менее, его небольшое следственное дело содержит обильный и важный фак¬
тический материал по истории тайных обществ. Лопухин охарактеризовал цели Союза
спасения — «ввести в государстве мысли либеральные, могущие приготовить к пред¬
ставительному правлению». В его показаниях подчеркивается намерение Союза спасе¬
ния открыто выступить с требованием конституции — «какими бы то средствами не
было... принудить правительство согласиться на представительное правление». Лопухин
принимал косвенное участие в возникновении в 1817 г. так называемого «московского
заговора». Полученные от него сведения о намерении Александра 1 отделить от России
Правобережную Украину и Белоруссию Трубецкой изложил в письме к московским
членам; это известие послужило поводом к возникновению одного из первых в декаб¬
ристском движении планов покушения на жизнь царя. Вопрос этот выяснялся на след¬
ствии, но уже после освобождения Лопухина.
В историю Союза благоденствия Лопухин вошел как участник организации, доста¬
вившей ее членам устав прусского общества Тугендбунд, использованный при состав¬
лении устава Союза благоденствия — «Зеленой Книги». Показания Лопухина содержат
свидетельство преемственности целей на разных этапах декабристского движения. В
письме к Левашову он обращает внимание на то, что новое общество, складывавшееся
после 1821 г. (будущее Северное) стремилось к тому же, что Союз благоденствия: «Под¬
готовить нацию к менее самодержавному правлению». Исключительно ценны указания
Лопухина на деятельность Никиты Муравьева и Лунина в 1821 г. по возрождению тай¬
ного общества. Лопухин используется Муравьевым в роли связного и отвозит Пестелю
письмо Муравьева и устав создаваемого общества. Таков комплекс сведений, который
хранит архивное дело, состоящее из девяти листов. Отметим, что несмотря на отход
Лопухина от тайного общества после 1821 г., декабристы придерживались по отноше¬
нию к нему той же тактики, что и к Граббе и ряду других «отставших» членов.
«Южане» учитывали бригаду Лопухина в планах военного выступления и надеялись на
его содействие.
Характерный для процесса декабристов факт, имевший непосредственное отноше¬
ние к допросу Лопухина в Зимнем дворце, зафиксирован в дневнике флигель-адъютан¬
та Дурново1. Лопухин был подчеркнуто «по-приятельски» встречен Николаем I, царь
его обнял и после допроса отпустил. Актерские способности Николая I (П.Е.Щеголев
употребил точное определение «маски императора»), как известно, неоднократно ис¬
пользовались во время процесса. Нашли они свое применение и при допросе П.П.Ло¬
пухина — сына светлейшего князя П.В.Лопухина, будущего председателя Верховного
уголовного суда над декабристами. Вероятно, именно высокое положение отца обеспе¬
чило сыну быстрое «прощение» и полное прекращение расследования. Аналогичный
случай имел место при следствии по делу Л.П.Витгенштейна1 2.
В отличие от дела Лопухина, следственное дело капитана Гвардейского генерально¬
го штаба В.Д.Вольховского не отличается обилием фактического материала. Лицеист,
товарищ А.С.Пушкина, член «Священной артели» В.Д.Вольховский был принят в Союз
спасения в 1817 г. Он состоял также в Союзе благоденствия и в Северном обществе.
По причине длительных отъездов из Петербурга в Среднюю Азию (участвовал в похо¬
дах в Хиву и Бухару), он большого участия в жизни тайной организации не принимал.
Однако, в 1823 г. он присутствовал на двух важных совещаниях членов Северного об¬
щества, где обсуждались фрагменты конституции Никиты Муравьева и выбирались ру¬
ководящие члены Северного общества. Он также был информирован о результатах
1	Записки отдела рукописей Всесоюзной библиотеки им. В.ИЛенина. Вып. III. Декабристы.
М., 1939. С. 17.
2	О тактике властей во время процесса в отношении членов тайных обществ, принадлежащих к
высшей аристократии, см. вступительную статью П.В.Ильина к публикации прошений родствен¬
ников декабристов о помиловании арестованных: «Государь! Исповедую тебе яко боящийся
бога» // Исторический архив. 2000. N° 1. С. 156—158.
18

переговоров представителей Северного общества с Пестелем в 1824 г. Эти сведения вы¬
ясняются из ответов подследственных декабристов. Сам Вольховский в Комитет не вы¬
зывался. Находясь в Бухаре, он представил краткое письменное объяснение, где при¬
знал себя только членом Союза благоденствия, имеющего целью «благотворение и
нравственное усовершенствование». Из материалов следственного дела Вольховского
наибольший интерес представляют показания А.В.Поджио о совещании членов Север¬
ного общества в 1823 г. После возвращения в Петербург летом 1826 г. В.Д.Вольховский
в октябре того же года был переведен на Кавказ.
Последние два следственные дела принадлежат лицам, расследование о которых ве¬
лось заочно; оба они не действовали активно в Союзе благоденствия, каждый принял
в него по одному новому члену.
С.Н.Бегичев, друг А.С.Грибоедова, оставивший о нем известные воспоминания,
вступил в тайное общество в 1817 г. и числился в нем недолго. Следственное дело Бе¬
гичева, состоящее из показаний о нем членов тайного общества, интересно сведениями
о приеме в Союз благоденствия В.П.Ивашова, будущего члена Южного общества. Он
был ознакомлен Бегичевым с первой частью «Зеленой книги» и представлен другим
членам тайной организации.
Такой же характер носит дело В.А.Глинки, полковника конной артиллерии, двою¬
родного брата Ф.Н. Глинки. О его участии в Союзе благоденствия почти ничего не из¬
вестно. Есть лишь сведения о принятии В. А. Глинкой в тайное общество В. А Лукаше¬
вича.
Отметим характерный факт. Бегичев, как следует из его следственного дела, озна¬
комил Ивашова с первой частью «Зеленой книги». О том же свидетельствует Лукаше¬
вич, рассказывая о приеме его в Союз благоденствия В.А.Глинкой1. Настойчивое упо¬
минание о первой части устава организации в указанных следственных делах — новое
доказательство реального существования второй части «Зеленой книги» с изложением
«сокровенной» цели тайного общества.
В данном томе помимо перечисленных выше следственных дел в виде приложений
к ним публикуются следственное дело Н.Д.Сенявина и А.Н.Ронова, а также списки
членов Коренного совета Союза благоденствия и членов Союза благоденствия «остав¬
ленных без внимания». Эти материалы также хранятся в ГАРФ.
Таково содержание настоящего тома, круг вопросов истории движения декабристов,
освещаемый на его страницах. И 33 лиц, чьи следственные дела здесь публикуются,
были арестованы 17 человек, 1 — подвергнулся аресту и после первого допроса был
освобожден, 2 человека вызывались в Следственный комитет для дачи показаний,
10 — не арестовывались и не приглашались на заседание комитета, но представили
письменные объяснения, о 3-х лицах расследование проводилось заочно.
Следствие выявило далеко не всех участников Союза благоденствия, «отставших»
не участвовавших впоследствии в Северном и Южном обществах. Союз благоденствия
был, как известно, многочисленной организацией. Без сомнения, осталось немало
участников ранних декабристских организаций, не вошедших в «Алфавит» декабристов.
Судьбы членов Союза благоденствия, чьи дела представлены в томе, сложились по-
разному. Одни из них, отойдя от общества по разным причинам, внутренне остались
верны идеям Союза благоденствия, некоторые знали о продолжении деятельности ор¬
ганизации и ее планах, были даже осведомлены о готовящемся восстании. Таковы
Ф.Глинка, Тучков, И.Фонвизин, отчасти Бурцов. Другие, такие как Кавелин, Перов¬
ские, М.Муравьев, получивший впоследствии прозвище «вешатель», полностью пере¬
шли в правительственный лагерь и ревностно ему служили.
Критерием отбора следственных дел для настоящего тома послужило: во-первых,
личное признание участия в Союзе спасения и Союзе благоденствия и отходе от об¬
щества после 1821 г.; во-вторых, доказательства этих же фактов, установленные в ходе
следствия. Известные сложности имелись при отборе дел Тучкова, Вольховского и Вит¬
генштейна. Из материалов следствия очевидно их участие в Северном и Южном обще¬
ствах, что они отрицали, и были оправданы. Таким образом, в этих случаях налицо
только одно (первое) условие отбора следственных дел для данного тома. То же каса¬
ется трех лиц, о которых расследование велось заочно (Я.Н.Толстого, Бегичева и
В.А.Глинки). Здесь принималось во внимание второе условие.
Как и материалы предыдущих томов документальной серии «Восстание декабрис¬
тов», некоторые документы настоящего тома хорошо известны и использовались в ис-
1	Восстание декабристов. Документы. Т. XIX. М., 2001. С. 409.
2*
19

торических трудах. Часть материалов фрагментарно публиковались ранее. Однако, из¬
даваемый ныне массив документов дает исследователю комплекс первоисточников,
объединенный одной темой — историей ранних декабристских организаций. Одновре¬
менно, как видим, он содержит сведения по всей истории движения.
* * *
Текстологические приемы публикации дел в настоящем томе остались те же, что в
томах XII—XIX данной серии. Текст воспроизводится по правилам современной орфо¬
графии и с современной пунктуацией, но с учетом особенностей языка и стиля доку¬
ментов. Ошибки и случайные описки, не изменяющие смысл фразы, исправляются без
оговорок. Прописные буквы также употребляются в соответствии с правилами. Однако
в тех отдельных случаях, когда некоторые декабристы как бы подчеркивали или уси¬
ливали значение слова написанием его с прописной буквы (например, Революция, Рес¬
публиканское правление, Конституция), эта особенность в виде исключения сохраня¬
лась. Разночтения в написании фамилий и географических названий, встречающиеся в
тексте документов, также сохраняются. Прямая речь, названия литературных произве¬
дений и программных документов заключаются в кавычки. Подчеркивания, поправки
в тексте, добавления над строкой указываются в подстрочных примечаниях. Примеча¬
ния документов помечены знаком *. Подчеркнутый автором текст выделяется курси¬
вом. Документы внутри дел располагаются в хронологической последовательности и
даны под двойными номерами: первый дан составителем тома, второй означает номер
документа по описи дела.
Издание снабжено комментариями, отражающими ход следствия о каждом декаб¬
ристе. В них указаны предшествующие публикации документов дела, если таковые
имели место, а также показания декабристов, имеющиеся в делах фонда № 48 ГАРФ.
Тексты на французском языке публикуются в оригинале и современном переводе.
* * *
Несколько слов об истории настоящего тома. Его подготовка началась двадцать лет
назад, в 80-е годы, когда были изданы XVI—XVIII тома документальной серии. Кон¬
цепция тома вырабатывалась под руководством академика М.В.Нечкиной, стоявшей во
главе издания с 50-х годов. Некоторая сложность, возникшая перед составителями
XVIII—XX томов, заключалась в том, что в отличие от I—XV томов, в которых публи¬
ковались дела лиц, преданных Верховному уголовному суду (за исключением, как из¬
вестно, томов VI, VII и VIII), теперь следовало выработать критерии отбора следствен¬
ных дел лиц, не преданных суду. Это и было сделано. Однако смерть академика
М.В.Нечкиной в 1985 г. и объективные трудности в научной и издательской деятель¬
ности в последующие годы прервали подготовку публикации. Ныне она возобновилась
при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда1.
Составитель выражает глубокую благодарность своим коллегам: профессору МГУ,
д.и.н. В.А.Федорову, главному специалисту ГАРФ К.ГЛяшенко, ведущему специалисту
ЦИАМ Н.А.Соколовой, а также рецензентам — сотрудникам Института российской ис¬
тории РАН д.и.н. А.И.Аксенову и к.и.н. С.А.Козлову за ценные советы при подготовке
рукописи к печати.
1 О возобновлении документальной серии «Восстание декабристов» см.: Ляшенко К.Г., Семе¬
нова А.В. Восстание носило чисто демократический характер // Отечественные архивы. 2000.
№ 5. С. 52-60.
20

№ 51
О	СОВЕЩАНИИ КОРЕННОЙ ДУМЫ В 1820 ГОДУ
И О ЧЛЕНАХ КОРЕННОГО СОВЕТА
СОЮЗА БЛАГОДЕНСТВИЯ
На 41 лис[те]
№ 1
ОПИСЬ
делу о совещании Коренной думы
в 1820 году бывшем
N°	Листы
1.	Вопросный пункт Комитета подполковнику Матвею Муравьеву-
Апостолу от 1 февраля 1826 г. и ответ его	 1 и 2
2.	Таковой же полковнику Пестелю и ответ его от 8 февраля		3
3.	Докладная записка государю императору от 9 февраля с собственно¬
ручною резолюциею его величества	 4 и 7
4.	Общая записка о бывшем совещании членов Коренной думы ....	8 и 12
5.	Свод показаний о лицах, присутствовавших в означенном совеща¬
нии, но не сознавшихся или находившихся в отсутствии	 13
Надворный советник Ивановский
6.	Вопрос полковнику Пестелю с ответом его	 19
7.	— " — подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу g отв[етом]. ...	20
8.	Вопрос капитану Муравьеву с ответом	 21
9.	— ” — подполковнику Матвею Муравьеву-Апостолу с ответом		22
10.	— " — капитану Якушкину с ответом	 23
И. Вопрос генерал-майору Фон-Визину	 24 //
(л. 2 об.)
12.	Вопрос подполковнику Лунину с ответом его	 25 и 26
13.	Таковой же полковнику Бриггену	 27
14.	Генерал-майору Орлову с ответом	 28
15.	Титулярному советнику Семенову	 29 и 30
Белые страницы	с 14 по 19
и с 31 по
последнюю] 41
Надворный советник Ивановский // (л. 3) 11	Вверху листа помета карандашом: «М9 5».
21

№ 2 (l)1
1826 года 1 февраля Комитет высочайше учрежденный для изыскания о зло¬
умышленном обществе требует от господина] отставного подполковника Матвея
Муравьева-Апостола следующее показание:
При совещании Коренной думы Союза благоденствия, бывшем в 1820 году в
квартире полковника Глинки, блюститель союза князь Долгорукий по открытии
заседания предложил думе просить Пестеля изложить все выгоды как монархичес¬
кого, так и республиканского правления с тем, чтобы потом каждый член объявил
свои суждения и мнения. Сие так и было сделано. После долгих прений положено
было и объявлено, чтобы каждый член говорил, чего он хочет: монарха или пре¬
зидента. Засим каждый сказал1 2 свое желание и причины его выбора, а когда дело
дошло до Н.Тургенева, тогда он произнес: «Президента без всяких толков» («Le
Pr6sident sans phrases»). В заключение все, кроме Глинки, приняли республиканское
правление. // (л. 3 об.)
Комитет, поставляя на вид ваш предмет и образ означенного заседания, требует
откровенного и положительного показания вашего: кто именно находился в том
совещании и кто как предлагал поступить с царствовавшим тогда государем и вы¬
сочайшею фамилиею в случае несогласия на введение того или другого образа
правления. Если же сверх сказанного в квартире Глинки совещания были оные3 о
том же и в других местах, то равным образом объясните с возможною подробнос-
тию и сии последние.
В 1820 году я был адъютантом у князя Репнина и находился в Полтаве. Южное
общество при начале своего существования, когда П.Пестель, кн[язь] Волхонский,
В.Давыдов, Сергей Муравьев, Бестужев собиралися в Киеве на контракты и осно¬
вали его4, положило выбрать республиканское правление. Первое предложение по¬
сягнуть на жизнь государя покойного было сделано в 1817 году. Совещание, каким
образом поступить с высочайшею фамилиею, происходило в5 деревне Давыдовых
Каменке. Я не присутствовал // (л. 4) при оном. Предложения, сделанные в одно
время в 1825 году в Лещине, служат доказательством, что ничего не было положе¬
но утвердительно обществом.
Отставной подполковник Муравьев-Апостол6 // (л. 5)
№ 3 (2)7
1826 года 8 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от Господина] полковника Пестеля следующего показания:
В дополнение сказанного вами о совещании, происходившем в 1820 году в
квартире полковника Глинки, объясните: были при сем совещании полковник фон
дер Бриген, Павел Колошин, Нарышкин и Семенов (какой именно?), а также, ка¬
кого они были мнения и какого рода подавали утвердительные или отрицательные
голоса свои?
Бриген и Калошин, сколько припомнить могу, находились при сказанном со¬
вещании, Нарышкина при оном не было, а касательно Семенова, никак утверди¬
тельно сказать не могу, но, кажется, что и он был при том. Сей Семенов есть
статский чиновник, а иначе его описать не знаю. Все присутствовавшие при ска¬
занном совещании подали голос в пользу республиканского правления, как то уже
1	Вверху листа помета чернилами: «Читано 2 февраля».
2	Слово «сказал» написано вместо стертого.
3	Слово «оные» вписано над строкой.
4	Далее одно слово вписано над строкой и зачеркнуто.
5	Слово «в» написано дважды.
6	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
7	Вверху листа помета чернилами: «Читано 9 февр[аля]».
22

имел я честь Комитету объяснить. Глинка1 говорил в пользу монархического, но
голос, наконец, дал также в пользу республиканского1 2.
Полковник Пестель3
Примечание. Показания прочих членов о сем совещании находятся в делах каж¬
дого из них. // (л. 5 об.)
На следующей докладной записке рукою государя императора написано каран¬
дашом: «От Шипова получено: от к[нязя] Долгорукого будет; от г[рафа] Толстого
требовать. Об Лунине донести е[го] в[ысочеству] цесаревичу»4. // (л. 6)
№ 4 (З)5
Полковник Пестель в показании своем между прочим объясняет, что в совеща¬
нии коренных членов Союза благоденствия, собранных в 1819 году в Петербурге на
квартире полковника Федора Глинки, присутствовали: граф Федор Толстой* в каче¬
стве председателя, князь Илья Долгорукий в качестве блюстителя, Николай Турге¬
нев, полковник Федор Глинка6, полковник Иван Шипов, Сергей Муравьев-Апос-
тол, Никита Муравьев и Пестель. Что в сим совещании князь Илья Долгорукий
именем всех присутствующих членов пригласил полковника Пестеля изложить все
выгоды и невыгоды монархического и республиканского правлений с тем, чтобы
потом каждый член касательно того, которое из сих // (л. 6 об.) двух образов прав¬
лений считает удобнейшим ввести в России, объявил свои суждения и мнения. Сие
так и было исполнено. Наконец, после долгих разговоров было прение заключено и
решено, чтобы при собирании голосов каждый объявил, чего он желает: монарха
или президента, предоставляя определить подробности со временем! Каждый из
присутствовавших при сем объяснял причины своего выбора, а когда очередь
дошла до Николая Тургенева, то он сказал по-французски: «Le president sans
phrases», т[о] е[сть] «Президента без дальных толков». В заключение все единоглас¬
но приняли республиканское правление, не изымля и Глинку, который во время
прений один говорил в пользу монархического правления, предлагая императрицу
Елизавету Алексеевну. Сие заключение Коренной думы было сообщено всем част¬
ным думам и с сего // (л. 7) времени республиканские мысли начали брать верх над
монархическими и остались господствующими в обществе, составившемся после
объявленного в 1821 году уничтожения Союза благоденствия. Обстоятельство сие
подтверждается и показаниями Никиты Муравьева и Сергея Муравьева-Апостола,
которые объявляют, что кроме вышепоименованных лиц присутствовали тут еще:
Колошин, Семенов, Фон-Дер-Бриген и Лунин и что вскоре после сего совещания
было другое на квартире полковника Ивана Шипова в казармах Преображенского
полка, где в присутствии тех же членов кроме Глинки, графа Толстого и Николая
Тургенева в первый раз было говорено о цареубийстве. Пестель или Никита Мура¬
вьев (по разноречию еще не доказано, кто из сих двух), говоря о средствах ввести в
России народное правление, коснулся до необходимости смерти царствующего //
(л. 7 об.) тогда императора. Все присутствующие члены (кроме Никиты Муравьева
и Пестеля) отвергли сие предложение яко преступное и сверх того доказывали, что
таковое злодейство неминуемым последствием будет иметь анархию и гибель Рос¬
сии. Пестель уверял, что общество может отвратить анархию, назначив наперед из
среды своей временное правительство, облеченное верховною властию, дабы обес-
* Граф Федор Толстой, известный художник, который сделал гипсовые медали в
память примечательнейших происшествий войны 1812 года. По показанию всех он от
общества отстал совершенно уже в том же 1819 году.
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слова «голос, наконец, ...республиканского» подчеркнуты карандашом.
3	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
4	Примечание написано рукой А.А.Ивановского.
5	Вверху листа помета карандашом рукой Николая 1. Текст ее воспроизведен Ивановским в
примечании к предыдущему документу.
6	Фамилия отчеркнута карандашом на полях.
23

печить порядок и ввести новый образ правления. Мысль сия нашла защитника в
одном только Никите Муравьеве и была опровержена всеми прочими. В особеннос¬
ти же восстал против неосновательности сего предложения и наиболее против царе¬
убийства князь Илья Долгорукий. Возникший от того между им и Никитою Мура¬
вьевым сильный спор окончил // (л. 8) заседание, в котором ничего решительного
положено не было. Присутствие Лунина в сем последнем совещании недостоверно
известно, а Матвей Муравьев-Апостол и князь Трубецкой по ненахождению их
тогда в Петербурге действительно в обоих не присутствовали. Комитет, имея в виду,
что по окончании исследования должно будет представить суду, который назначит-
ся, полное законное следственное дело с означением степени вины каждого участ¬
ника тайных обществ, усматривает, что в числе присутствовавших в преступных со¬
вещаниях Коренной думы Союза благоденствия, которые суть источник всех воз¬
никших впоследствии злодейских намерений, находились некоторые лица, которые
вовсе еще Комитетом не допрошены и не очищены // (л. 8 об.) надлежащим изыс¬
канием. Хотя лица сии, а именно, князь Илья Долгорукий, полковники Иван
Шипов и Федор Глинка по высочайшему вашего императорского величества пове¬
лению уже освобождены от дальнейшего изыскания, однако Комитет обязанностию
своею считает всеподданнейше представить вашему императорскому величеству на
благоусмотрение, что если действия и участие в тайном обществе помянутых князя
Долгорукого, Шипова и Глинки по вновь открытым обстоятельствам, столь сильно
их обвиняющим1, останутся без исследования, то высочайше порученное Комитету
толико важное дело не будет совершенно полное, а оттого может произойти впос¬
ледствии затруднение в производстве суда. При сем Комитет долгом // (л. 9) по¬
ставляет представить и то, что полковник Глинка по показанию князя Оболенско¬
го, Рылеева и Александра Бестужева хотя и не был извещен формально о намерени¬
ях исполненных 14 декабря, однако знал оные из разговоров их, ибо пред ним не
таились, и однажды, не охуждая предприятие, просил только не употреблять на¬
силия.
Граф же Федор Толстой не освобожден высочайше, но вовсе до сих пор еще
не был упоминаем ни в каком показании, а как он виновен не более князя Дол¬
горукого, Шипова и Глинки, то Комитет и положил представить сим на высочай¬
шее вашего императорского величества разрешение как о них: князе Илье Долго¬
руком, полковниках Иване Шипове и Федоре Глинке и графе Федоре Толстом,
так равно и о подполковнике Лунине // (л. 9 об.) и всех прочих лицах прикосно¬
венных к делу о тайных обществах и о возмущении 14-го прошлого декабря, кои
уже освобождены прежде исследования.
Военный министр Татищев
9 февраля 1826 г. // (л. 10)
№ 5 (4)
Выписка из показаний, собранных о совещании коренных членов
Союза благоденствия, происходившем в 1820 году в квартире полковника
Федора Глинки
Показание В совещании сем присутствовали: граф Федор Толстой в качестве
Пестеля	председателя, князь Илья Долгорукий в качестве блюстителя,
Николай Тургенев, полковник Федор Глинка, полковник Иван
Шипов, Сергей Муравьев-Апостол, Никита Муравьев, Бриген,
Колошин и сам Пестель, также Семенов, но неутвердительно, и
Мат[вей] Муравьев. Что князь Илья Долгорукий именем всех
присутствующих // (л. 10 об.) членов пригласил полковника
Пестеля изложить все выгоды и невыгоды монархического и
республиканского правлений с тем, чтобы потом каждый член
объявил свои суждения и мнения. Сие так и было сделано.
Наконец, после долгих разговоров было прение: заключено и
объявлено, что голоса будут собираться таким образом, чтобы
1	Слова «их обвиняющим» написаны по стертому тексту.
24

Показание
Никиты
Муравьева
Показание
Сергея
Муравьева-
Апостола
Показание
Колошина
Показание
Бригена4
каждый говорил, чего он желает: монарха или президента,
предоставляя определить подробности со временем. Каждый из
присутствовавших объявлял причины своего выбора, // (л. И) а
когда дело дошло до Тургенева, то он сказал по-французски: «Le
prftsident sans phrases», т[о] е[сть] «Президент без дальних
толков». В заключение все единогласно приняли республикан¬
ское правление, не изъемля и Глинку, который во время прений
один говорил в пользу монархического правления, предлагая
императрицу Елизавету Алексеевну. Сие заключение Коренной
думы было сообщено всем частным думам (а в том числе и
Тульчинской) и с сего времени республиканские мысли начали
брать верх над монархическими. // (л. 11 об.)
По сему показанию были спрошены и показали:
Подтвердил1, что действительно происходило сие совещание, но
это было во время изнеможения Союза благоденствия, незадолго
до его разрушения, и потому оно не имело никакого влияния на
последующие собрания членов, неоднократно изменявших после
сего собрания свои мысли. Но не показал, было ли Глинкою
сделано предложение, изложенное Пестелем*.
Сергей Муравьев-Апостол подтвердил показание Пестеля,
присовокупив, что совещание сие происходило в полемичес¬
ком // (л. 12) рассуждении о преимуществе правления республи¬
канского над монархическим. О предложении же Глинкою
императрицу Елизавету тоже умалчивает1 2.
Титулярный советник Колошин показал, что был в сем
совещании, где собирали голоса. Но о существе сего совещания
и показания на Глинку умалчивает3.
Что в сем5 совещании6 наиболее ораторствовал Пестель, поддержи¬
ваемый к[нязем] Долгоруким и Сергеем Муравьевым, говоря, что
государи всегда питают враждебное // (л. 12 об.) чувство к
конституциям и думают, что их как тариф можно переменить; о
себе же показал, что по неожиданности и новости сего предмета,
удивившего всех присутствовавших кроме вышеназванных, кои,
вероятно, были уже приготовлены, и так как об оном никогда не
размышлял, то никакого решительного мнения вместе с Глинкою
и Толстым не дали.
Все вышепоказанные члены единогласно утверждают, что в сем
совещании о царствующей фамилии говорено не было за
исключением Пестеля, прочие присовокупляют, что // (л. 13)
оно не имело никаких последствий и не произвело никакого
влияния на умы присутствовавших в оном, ни на последовавшие
за оным совещания, где ни слова не было говорено о
республиканском правлении, а рассуждали как бы дать хорошую
организацию и направление обществу, да и сам Пестель говорит,
что7 вообще в союзе с самого его начала до самого конца ни
1	Слово «Подтвердил» зачеркнуто карандашом, над ним написано карандашом: «Н.Мура¬
вьев».
2	Последнее предложение заключено в скобки карандашом и отмечено на полях знаком
«NB».
3	Последнее предложение заключено в скобки карандашом.
4	Показание А.Ф.Бриггена отмечено на полях крестом карандашом.
5	Слова «в сем» вписаны над строкой вместо зачеркнутого: «сие».
6	Первоначально — «совещание»; далее зачеркнуто: «происходило не в 1820, а в 1819 году
и в оном».
7	Далее зачеркнуто: «так как».
25

Показание]
Бригена1
Показание
Матвея
Муравьева-
Апостола
и князя
Трубецкого
Показание
полковника
Глинки
Князь
Долгорукий
и Шипов
Показание
графа
Толстого
Показание
полковника]
Лунина
одно правило не было постоянным образом в действии и ни
одна мысль не была постоянным образом в памяти членов, так
что часто то, что1 2 сегодня было решено, завтра опять поступало
на суждение3.
Сверх вышеназванных Пестелем участников сего совещания
названы другими Матвей Муравьев-Апостол и князь Трубецкой.
Первый показал, что в 1820 году был адъютантом при князе
Репнине, находился в Полтаве, а последний, что // (л. 13 об.) с 1819
по 1821 находился за границею и потому о сем совещании сведения
не имеет; и по приезде своем об оном ни от кого не слыхал.
Что в таковом совещании он не был, а между некоторыми членами
общества, слушавшими курсы политических наук, были разговоры,
для коих нарочно съезжались и старались оные заводить и даже
спорить между собою с тем единственно намерением, чтобы более
вразумляться в проходимых науках; в сих разговорах между прочими
предметами было много рассуждаемо и о правлениях вообще; но сие
происходило в общих полемических суждениях. // (л. 14)
Решительно отвергают показание Пестеля.
Что он был только членом благотворительного общества, а в
подобных совещаниях никогда не был и о предмете оных ни от
кого не слыхал.
В 1820 году в собрании, происходившем в квартире полковника]
Глинки, был. Пестель точно излагал выгоды и невыгоды
монархического и республиканского правления. Не помнит, было
ли кем сказано: «Le president sans phrases», но собственное его
мнение было всегда одно: конституционное правление с малою4
исполнительною аластию монарха или президента, полагая того и
другого в одном виде5. // (л. 15)
№ 6 (5)
Свод показаний о лицах, присутствовавших в означенном совещании,
но несознавшихся или находящихся в отсутствии
Матвей	Пестель,
Муравьев-	Колошин (неутвердительно)
Апостол
Князь	Сер[гей] Муравьев (неутвердительно), тит[улярный] советник]
Трубецкой	Колошин
Полковник Пестель,
Глинка	Серг[ей] Муравьев (что был в сем совещании и удержал сторону
монархия[еского] правления, но что сие происходило в общих
полемических рассуждениях о преимуществе республиканского
правления пред монархическим), Колошин (что Глинка был
1	Слова «Показание Бригена» написаны другим почерком.
2	Далее зачеркнуто: «уже».
3	Текст от слов: «да и сам Пестель говорит...» написан на полях вставкой, другим почер¬
ком.
4	Слово «малою» вписано над строкой.
5	Текст показания М.С.Лунина написан рукой А.А.Ивановского.
26

в сем совещании и выступил с прочими в словопрениях),
Бриген,
Ник[ита] Муравьев
Князь	Пестель,
Долгорукий	Никита Муравьев,
Сергей Муравьев,
Колошин,
Бриген (что поддерживал Пестеля) // (л. 15 об.)
Шипов	Пестель,
Сергей Муравьев,
Колошин,
Бриген
Сверх сего показывают:
на Семенова —
на Лунина —
о Нарышкине
Пестель (о Семеноре статском, имени и чину не знает,
неутвердительно),
Ник[ита] Муравьев (неутвердительно),
Колошин (о Степане),
Сер[гей] Муравьев,
Бриген (о тит[улярном] советнике)
Пестель,
Сергей Муравьев,
что был в сем совещании,
Ник[ита] Муравьев (что не был)
были спрошены Никита Муравьев, Сергей Муравьев и
Пестель — показали, что он в сем совещании не присутствовал
о Тургеневе — показывают все без исключения // (л. 17)
О членах Коренного Совета Союза благоденствия // (л. 18)
№ 7 (6)
1826 года 11 майя от высочайше учрежденного Комитета господину] полков¬
нику Пестелю вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета, а если вспомните, то покажите, кто и когда поступал в оное?
Первоначально были членами Коренного Союза или совета Союза благоденст¬
вия: генерал-майор Фонвизин, полковники: Александр Муравьев, князь Трубец¬
кой, князь Илья Долгоруков, Шипов, Глинка1 и Бурцов, подполковники: Михайло
Муравьев, Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы, ротмистр Лунин, капитан Ни¬
кита Муравьев, поручик Якушкин и я. А потом приобщены к оному: генерал-
майор Орлов, полковники Граббе и Брыгин, действительный статский советник
Тургенев, граф Толстой, Семенов и Калошин. Я не утверждаю, чтобы я здесь всех
наименовал и даже, вероятно, что некоторых пропустил, о коих не мог вспом¬
нить1 2, а о других, может быть, и не знал, потому что во время существования
Союза благоденствия до его уничтожения в 1820-м году главное действие общества
происходило в Петербурге, где я очень редко бывал, и в Москве, где я вовсе не
бывал. Генерал-майор Орлов поступил в Коренной совет во время съезда в 1820
году в Москве, когда же поступили в оный Тургенев, Граббе, Брыгин, граф Тол¬
стой, Семенов и Калошин мне поистине совершенно неизвестно: ибо я вообще
очень малые сведения имел о приобретении чденов в общество по Петербургу и
Москве. Из всех же тульчинских членов никто не был приобщен к Коренному со¬
1	Фамилия вписана над строкой.
2	Слова «не мог вспомнить» вписаны над строкой вместо зачеркнутых слов.
27

вету Союза благоденствия до самого его уничтожения в 1820-м году. Я здесь име¬
ную тульчинскими членами всех принадлежавших к Южному округу как до унич¬
тожения Союза благоденствия, так и по возобновлении оного в нем оставшихся,
сверх1 вышеназванных. Также неизвестно мне время приобщения к обществу //
(л. 18 об.) князя Оболенского, Рылеева, полковника Митькова (коего никогда и
не видал), полковника Нарышкина, Семенова (Гусарского гвардейского полка) и
князей Голицыных (в л[ейб]-г[вардии] Преображенском полку служивших). О всех
же членах, мною когда-либо принятых или к Южному округу принадлежавших,
имел я честь Комитету подробно донести в прежних моих показаниях.
Полковник Пестель1 2 // (л. 19)
№ 8 (7)
1826 года майя 11-го от высочайше учрежденного Комитета господину] под¬
полковнику Сергею Муравьеву-Апостолу вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета, и если вспомните, то покажите, кто и когда поступил в оное?
Сколько я упомню, были членами Коренного совета в Союзе благоденствия
Пестель, Никита Муравьев, Александр Муравьев, брат Матвей, я, кн[язь] С.Тру-
бецкой, Якушкин, кн[язь] Долгорукий, оба брата Фонвизина, кн[язь] Ф.Шахов¬
ской, Н.Тургенев, Павел Колошин, Бурцов, Глинка, гр[аф] Толстой, Лунин; все
сии члены принадлежали управам Петербургской или Московской. Кроме сих по¬
казанных, еще были члены, принадлежащие Коренному совету и в Тульчинской
управе, но я наверное не зная, кто именно из них принадлежал к сему совету,
показать их не могу.
Подполковник Муравьев-Апостол3 // (л. 20)
№ 9 (8)
1826 года майя 11 дня от высочайше учрежденного Комитета Гвардейского Ге¬
нерального штаба Господину] капитану Муравьеву вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета, а если вспомните, то покажите, кто и когда поступил в оное?
Честь имею донести: что в 1818 году членами Коренного совета были Алек¬
сандр Муравьев, Михайло Муравьев, к[нязь] Трубецкой, кн[язь] Шаховской, Петр
Колошин, генерал-майор Фонвизин, Якушкин, Сергей и Матвей Муравьевы-Апос-
толы, Новиков — правитель канцелярии малороссийского генерал-губернатора
князя Репнина (умерший впоследствии) и я4.
В 1819 году: граф Толстой, Глинка, кн[язь] Долгорукий, полковник Шипов,
Н.Тургенев, полковник фон-дер Бриген и Бурцов.
С уничтожением Союза благоденствия прекратилось и существование сего совета.
Капитан Муравьев5 // (л. 21)
№ 10 (9)
1826 года 11 майя от высочайше учрежденного Комитета господину] подпол¬
ковнику Матвею Муравьеву-Апостолу вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета; а если вспомните, то покажите, кто и когда поступал в оные?
1	Слово «сверх» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
2	Ответ написан Г1.И.Пестелем собственноручно.
3	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
4	Далее зачеркнуто несколько слов.
5	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
28

Я никогда доносчиком не был. Все показания, которые я сделал прежде, я сде¬
лал потому, что я не хотел ничего скрыть от сведения государя императора и от
высочайше учрежденного Комитета, ибо я всегда любил свое Отечество от всей
души моей, от всего сердца и от всей крепости моей, и прежние показания, ко¬
торые я сделал, были в той цели, выше1 показанной мною, а не для того, чтобы
других впутывать и1 2 себя очистить от должного мне наказания, как высочайше уч¬
режденный Комитет полагает // (л. 21 об.) по сделанному мне здесь вопросу,
чтобы я сказал, кто принадлежал из членов Коренному союзу. Кроме брата моего
и меня я никого не знаю и подписываю сей мой ответ.
Отставной подполковник3, хотя я читаю здесь выше: подполковнику Матвею
Муравьеву-Апостолу4 // (л. 22)
№ 11 (10)
1826 года майя 11-го дня от высочайше учрежденного Комитета господину] ка¬
питану Якушкину вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета, а если вспомните, то покажите, кто и когда поступил в оное?
К сему присовокупите, кто находился на совещании в Москве в начале 1821
года при съезде членов и разрушении общества?
Объяснить, кто именно были членами Коренного союза общества или совета я
не могу, ибо не припомню, в чем именно оный состоял.
На совещании в Москве в начале 1821 года при объявлении некоторым из чле¬
нов о разрушении общества находились: Тургенев, Глинка, Граббе, Бурцов, оба
Фонвизины, Охотников и я из тех, // (л. 22 об.) коим известно было о преобра¬
зовании общества. На сем совещании находились также из числа5 тех членов, ко¬
торым объявлено о несуществовании общества: старший Колошин, Комаров, князь
Волконский, Тучков5, более никого вспомнить не могу.
Отставной капитан Якушкин6
1826 года майя 11-го дня // (л. 23)
№ 12 (И)
1826 года 11 майя от высочайше учрежденного Комитета господину] генерал-
майору Фон Визину вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета; а если вспомните, то покажите, кто и когда поступал в оные?
К сему присовокупите, кто находился на совещании в Москве в начале 1820
года при съезде членов и разрушении общества?
Членами Коренного союза были все те, кои сначала в Москве7 составили об¬
щество в 1817 году. А именно: я, Александр и Михайло Муравьевы, Сергей и Мат¬
вей Муравьевы, Никита Муравьев, князь Трубецкой, Петр Колошин, Якушкин,
князь Шаховской. Кто же в Петербурге поступил в Коренной союз, я достоверно
не знаю. Также и в какое время, мне неизвестно.
На совещании в Москве 1820 года находились: я, брат мой, Николай Тургенев,
Бурцов, Якушкин, Орлов, Михаил Муравьев, Федор Глинка и полковник Граббе.
Отставной генерал-майор Фонвизин8 // (л. 24)
1	Слово «выше» вписано над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «дру».
3	Далее зачеркнуто «Матвей».
4	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
5	Исправлено с другого слова.
6	Ответ написан И.Д.Якушкиным собственноручно.
7	Слова «в Москве» вписаны над строкой.
8	Ответ написан М.А.Фонвизиным собственноручно.
29

№ 13 (12)
1826 года 11 майя от высочайше учрежденного Комитета господину] подпол¬
ковнику Лунину вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета; а если вспомните, то покажите, кто и когда поступал в
оное? // (л. 25)
На вопросный пункт высочайше утвержденного Комитета 1826, мая 11-го1
представляю следующий ответ:
В числе членов Коренного совета были: князь Трубецкой, Никита Муравьев,
полковник Александр Муравьев, Пестель, князь Долгоруков, полковник Иван
Шипов, полковник Глинка, Сергей Муравьев-Апостол, Матвей Муравьев-Апостол,
Николай Тургенев, граф Толстой и я. Вот все те члены, с коими я находился в
заседаниях Коренного совета; но так как я в продолжении всего времени присут¬
ствовал не более десяти раз в вышеозначенных заседаниях, другие члены Корен¬
ного совета мне наверно неизвестны. Число всех членов Коренного совета или
Думы простиралось, если не ошибаюсь, до 20-ти особ. Я поступил в Коренной
совет при образовании Союза благоденствия; когда другие члены поступали в
оный, я не в состоянии определить в точности.
На предыдущие вопросные пункты высочайше утвержденного Комитета от 30
апреля я ошибочно показал о моем прибытии в Москву. Присоединение мое к
тайному обществу воспоследовало в Москве 1817 года в сентябре месяце. Вскоре
потом я отправился в мои деревни в Тамбовскую губернию; из деревни же я об¬
ратно прибыл в Москву не в 1817 году, как мною показано, а в 1818 году.
Гродненского гусарского полка подполковник Лунин1 2
Майя 11-го дня
1826 года // (л. 26)
№ 14 (13)
1826 года майя 11-го от высочайше учрежденного Комитета господину] пол¬
ковнику Фон Бригену вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета; а если вспомните, то покажите, кто и когда поступал в оное?
К сему присовокупите, кто находился на совещании в Москве в начале 1820
года при съезде членов о разрушении общества?
Честь имею донести Комитету, что главный член и устроитель Коренного
союза был к[нязь] Долгорукий, прочие суть: подполковник Сергей Муравьев-Апос¬
тол, г[осподи]н Тургенев 4-й, полковник Глинка, капитан Гвардейского штаба Ни¬
кита Муравьев, полковник Шипов, кажется, и брат его генерал-адъютант, г[оспо-
ди]н Семенов, обер-офицер л[ейб]-г[вардии] Егерского полка, // (л. 26 об.) граф
Толстой, известный художник, кажется, г[осподи]н Колошин, последний год был
и я членом оного малое время, прочих же членов, равно как когда кто поступил
в оный, не упомню, притом же собрания Коренного союза не были регулярные и
члены других управ равно могли присутствовать в оном как и члены Коренного
союза.
На совещании в Москве в начале 1820 года, сколько мне известно, находились:
г[осподи]н Тургенев, полковник Граббе, генерал-майор Орлов I-й, генерал-майор
князь Волконский, и, кажется, генерал-майор фон Визин; других не знаю.
Отставной полковник фон дер Бриген3 // (л. 27)
30
1	Дата вписана на полях.
2	Ответ написан М.СЛуниным собственноручно.
3	Ответ написан А.Ф.Бриггеном собственноручно.

№ 15 (14)
1826 года 11 мая от высочайше учрежденного Комитета господину] генерал-
майору Орлову вопросный пункт.
Для необходимого сведения Комитета объясните, кто именно в Москве в на¬
чале 1821 года находился на совещании, где положено было уничтожить общество?
Честь имею донести Комитету:
1-	е. Сие совещание было в начале 1821 года1.
2-	е. На самом1 2 совещании я не был, ибо за несколько дней прежде отказался
от общества и вышел из оного. А оно рушилось после моего выхода и, думаю, по
причине оного.
3-	е. О разрушении общества я узнал уже в Киеве, как и показано в моем до¬
несении.
4-	е. На тех двух совещаниях3, в коих я был в Москве, были Тургенев, Граббе,
фон Визины, кажется, оба, и еще кто, не припомню.
Генерал-майор Орлов 1-й4 // (л. 28)
№ 16 (15)
1826 года 11 майя от высочайше учрежденного Комитета титулярному советни¬
ку Семенову вопросный пункт.
Для сведения Комитета объясните, кто именно был членом Коренного союза
общества или совета; а если вспомните, то покажите, кто и когда поступил в оные?
К сему присовокупите, кто находился на совещании в Москве в начале 1821
года при съезде членов о разрушении общества? // (л. 29)
Высочайше учрежденному Комитету
титулярного советника Семенова
ответ
Членами Коренного союза общества или совета были в Москве: полковники
Александр и Михайло Муравьевы и капитан князь Федор Шаховской; в Санкт-
Петербурге: полковники князь Сергей Трубецкой, князь Илья Долгорукий, Федор
Глинка, подполковник Сергей Муравьев, капитан Никита Муравьев, граф Федор
Толстой, статский советник Грибовский, действительный статский советник Ни¬
колай Тургенев и я; в Тульчине — полковник Пестель. Тургенев и я приняты были
в члены Коренного совета в 1819 году; когда же именно прочие из упомянутых
членов союза поступили в Коренной совет, мне неизвестно.
На совещании в Москве в 1820 году были: из здешних членов Тургенев и Глин¬
ка, а из других мест, как слышал я, из Тульчина генерал-майоры Фон Визин и
Орлов, полковник Граббе и капитан Якушкин; других не знаю.
Титулярный советник Семенов5
11 майя 1826
1	Далее зачеркнуто: «а не в конце 1820 года» и одна строка.
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Исправлено с другого слова.
4	Ответ написан М.Ф.Орловым собственноручно.
5	Ответ написан С.М.Семеновым собственноручно.

№ 661
ПЕРЕТЦ
титулярный советник
№ 1
ОПИСЬ
делу о титулярном советнике Перетце
Число	Страницы
бумаг	в деле
Вопросы, сделанные 11 февраля:
1.	Капитану Муравьеву с ответом его	 1
2.	Подпоручику Рылееву с ответом	 2
3.	Подполковнику князю Трубецкому с ответом	 3
4.	Штабс-капитану Александру Бестужеву с ответом	 4
5.	Поручику князю Оболенскому с ответом	 5
6.	Коллежскому асессору Пущину с ответом	 6
7.	Полковнику Нарышкину с ответом его	 7
8.	Полковнику Митькову с ответом	 8
Вопросы, сделанные 15 февраля:
9.	Генерал-майору князю Волконскому с ответом его на оный		9
10.	Штабс-капитану Поджио с ответом	 10
11.	Подпоручику Бестужеву-Рюмину с ответом	 11
12.	Подполковнику Матвею Муравьеву-Алостолу с ответом его ... .	12
13.	Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу с ответом	 13
14.	Штабс-ротмистру князю Борятинскому с ответом	 14 //
(л. 2 об.)
15.	Полковнику Давыдову с ответом его	 15
16.	Полковнику Александру Муравьеву и ответ его	 16
17.	Полковнику Пестелю с ответом	 17
18.	Допрос, снятый с титулярного советника Перетца Господином]
генерал-адъютантом Левашевым	 18
19.	Показание Перетца 24 февраля	 19, 20
20.	Вопросы Перетцу 22 февраля	 21 по 26
21.	Ответы его на оные 28 февраля	 26—40
22.	Дополнение к оным 4 марта	 40
23.	Вопрос Перетцу 11 марта	 41
24.	Ответ его на оный	 42—46
25.	Вопрос капитану Муравьеву 12 марта с ответом его	 46
26.	Вопрос капитану Якушкину того же числа и ответ на оный		47
27.	Вопрос полковнику Александру Муравьеву 12 же марта с ответом
его	 48
28.	Вопрос полковнику Нарышкину того же 12 марта с ответом		49
29.	Вопрос князю Оболенскому того ж 12 марта с ответом	 50
30.	Вопрос подполковнику Михайле Муравьеву того ж числа с отве¬
том 	 51 * 31	Вверху листа помета карандашом: «№ 66».
3 - 5009
33

Число	Страницы
бумаг	в деле
31.	Вопросы титулярному советнику Семенову 12 же марта и ответы	52, 53
его на оные		 // (л. 3)
32.	Письмо Перетца	 54, 55
33.	Вопросы ему 14 марта	 56 по 70
34.	Ответы Перетца 18 марта	 70—80
35.	Донесение его 19 марта	 80
36.	Очная ставка Перетцу с Семеновым 22 марта	 81
37.	Показание Перетца того же числа	 82, 83
38.	Прошение его 25 марта	 84
39.	Отпуск с отношения к господину] коменданту С[анкт]-
Петербургской крепости от 29 марта № 534 	 85
40.	Показание Перетца 30 марта	 86, 87
41.	Вопросные пункты действительному статскому советнику
Гурьеву с ответами его	 88, 89
42. Донесение Перетца 6 апреля	 90, 91
43.	Прошение его 11 апреля	 92, 93
44.	Вопросы Семенову 18 майя	 94, 95
45.	Ответ его 21 майя	 	 96
46.	Вопросы Перетцу с ответами на оные	 97, 98
47.	Аттестат, данный Перетцу из экспедиции о государственных
доходах за № 3898 	 99
48.	Показание о нем же, Перетце	 100
49.	Записка о нем же, Перетце	 101 и 106
Надворный советник Ивановский // (л. 4)
№ 2 (1)
1826 года 11 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от господина] капитана Муравьева следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое принимал
участие в намерениях и действиях общества? Был ли известен о предприятиях на
14 декабря и не способствовал ли к произведению известного неустройства1?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею донести, что титулярный советник Перетц, без сомнения, вошел в
общество после моего отбытия из Петербурга, поелику он и сношения его с об¬
ществом, мне равно неизвестны.
Капитан Муравьев1 2
Февраля 11-го дня
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 5)
1	На полях против вопросов Следственного комитета карандашом написан список декабрис¬
тов: «I. Никита Муравьев, 2. Нарышкин, 3. Митьков, 4. Рылеев, 5. Трубецкой, 6. Александр Бес¬
тужев, 7. Оболенский, 8. Пущин» и сделана помета чернилами: «О Перетце спросить еще Алек¬
сандра Муравьева, Пестеля, обоих Муравьевых-Апостолов, Бестужева, Юшневского, Волконско¬
го, Давыдова, Барятинского, обоих Поджио».
2	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
34

№ 3 (2)
1826 года 11 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от Господина] отставного подпоручика Рылеева показание сего:
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое принимал
участие в намерениях и действиях общества, был ли известен о предприятиях
оного на 14 декабря и не способствовал ли произведению известного неустройства?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Кем и когда принят в члены тайного общества титулярный советник Перетц,
мне неизвестно; равномерно, какое принимал участие в намерениях и действиях
обществ^. Я его вовсе не знаю, и потому не знаю также, был ли он известен о
предприятии нашем на 14 декабря и способствовал ли произведению оного.
Подпоручик Кондратий Рылеев1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 6)
№ 4 (3)
1826 года И февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от господина] полковника князя Трубецкого следующего показания:
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое принимал
участие в намерениях и действиях общества, был ли известен о предприятии оного
на 14 декабря и не способствовал ли произведению известного неустройства?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Я совершенно ничего не знаю относительно означенного титулярного советни¬
ка Григория Перетца.
Полковник князь Трубецкой1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 10)
№ 5 (4)
1826 года 11 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от господина] штабс-капитана л[ейб]-г[вардии] Драгунского полка Бестужева сле¬
дующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое принимал
участие в намерениях и действиях общества, был ли известен о предприятии оного
на 14 число декабря и не способствовал ли произведению известного неустройства?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Ответ. Я знаю только по слуху бывшего банкира Перетца, но о титулярном
советнике слышу впервые. Знаком я был по литературе с чиновником Перцовым
(имени не знаю), но тот к обществу никогда не принадлежал, и я месяца полтора
до происшествия его не видел. О первом только, судя по фамилии, думаю, что он
не мог принадлежать к обществу, ибо оно избирало преимущественно русских.
Штабс-капитан Александр] Бестужев3
з*
1	Ответ написан К.Ф. Рылеевым собственноручно.
2	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
3	Ответ написан А.А.Бестужевым собственноручно.
35

Прибавление. Припомнив теперь обстоятельства, предшествовавшие происшест¬
вию, я долгом почитаю сказать, что кн[язь! Одоевский говорил мне об одном из
Плещеевых, кажется, о том, который повыше ростом.
Да, не помню, кн[язь] ли Оболенский или Никита Муравьев, ска// (л. 10 об.)зал
мне в прошлом годе, на выходе, когда поздоровался с кн[язем) Вяземским (тем,
который из карабинеров в кавалергарды переведен) — он наш. Впрочем, как это
было давно и сказано мимоходом, то я боюсь ошибиться.
Штабс-капитан Александр] Бестужев1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 11)
№ 6 (5)
1826 года 11 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
л[ейб]-г[вардии] Финляндского полка от господина] поручика кн[язя] Оболенского
следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое принимал
участие в намерениях и действиях общества, был ли известен о предприятии на 14
декабря и не способствовал ли произведению известного неустройства?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Титулярный советник Григорий Перетц ни по прежнему обществу, ни по ны¬
нешнему мне совершенно неизвестен, и потому я совершенно ничего не могу об
нем показать, исключая того, что из числа членов, лично мне известных, никто
его в общество не принимал, разве скрытно от меня, впрочем и в сем сомневаюсь,
ибо между членами общества я его никогда не видел и лично даже не знаю й не
знал его никогда.
Князь Евгений Оболенский1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 12)
№ 7 (6)
1826 года И февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от Господина] коллежского асессора Пущина следующего показания.
Титул[ярный] советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к
числу членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое при¬
нимал участие в намерениях и действиях общества, был ли известен о предприятии
оного на 14 декабря и не способствовал ли произведению известного неустройства?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
По требованию Комитета сим честь имею ответствовать, что мне совершенно
неизвестно, принадлежит ли к обществу титулярный советник Перетц\ я его не
знаю и никогда об нем не слыхал.
К сему показанию коллежский асессор Иван Пущин руку приложил3.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 13)
№ 8 (7)
1826 года И февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от господина] полковника Нарышкина следующего показания.
36
1	Дополнение к ответу написано А.А. Бестужевым собственноручно.
2	Ответ написан Е.П.Оболенским собственноручно.
3	Ответ написан И.И.Пущиным собственноручно.

Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое принимал
участие в намерениях и действиях общества, был ли известен о предприятии на 14
декабря и не способствовал ли произведению известного неустройства?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Ответ. Честь имею известить, что я г[осподи]на Перетца не знаю и никогда не
слыхал об нем.
Полковник Нарышкин1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 14)
№ 9 (8)
1826 года 11 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от г[осподина] полковника Митькова следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят? Какое принимал
участие в намерениях и действиях общества, был ли известен о предприятии на 14
декабря и не способствовал ли произведению известного неустройства?
О всем вышесказанном касательно титулярного советника Перетца я ничего не
слыхал.
Полковник Митьков1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 17)
№ 10 (9)3
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от господина] генерал-майора князя Волконского следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят и какое принимал
участие в намерениях и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Чрез сие число имею почтеннейше донесть, что мне неизвестно, принадлежал
ли к числу членов общества вышеозначенный господин Перетц; лично с ним я не
знаком и никогда о нем не имел сведения, либо он принадлежал к тайному об¬
ществу, и по сему не могу дать показания по вышеозначенным от меня требуемым
сведениям о г[осподи]не Перетце, и заверяю, что объясняю сие по чистой спра¬
ведливости.
Февраля 15 дня	Генерал-майор князь Волконский 4-й4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 18)
№ И (10)
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от штабс-капитана Поджио следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят и какое принимал
участие в намерениях и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
1	Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
2	Ответ написан М.Ф.Митьковым собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 15 февраля».
4	Ответ написан С.Г. Волконским собственноручно.
37

1826 года февраля 15 дня. Высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от меня показания на счет г[осподи]на Перетца, честь имею донести, что я ни
от кого из знакомых не слыхал, чтобы титулярный советник Григорий Перетц при¬
надлежал к оному — я г[осподи]на Перетца совершенно не имею чести знать и не¬
известно мне, кто из членов общества тайного с ним имеет знакомство, и для того
не могу сказать, с какого времени г[осподин] Перетц принадлежит к обществу, кем
он принят был и какое принимал участие в намерениях и действиях общества.
Отставной штабс-капитан Поджио1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 19)
№ 12 (И)
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от господина] подпоручика Бестужева-Рюмина следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят и какое принимал
участие в намерениях и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Буде Комитет узнает от кого-либо, что мне существование Перетца известно,
да предаст меня тягчайшему наказанию. Я готов присягою утвердить сие.
Подпоручик Бестужев-Рюмин1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 23)
№ 13 (12)
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от подполковника Матвея Муравьева-Апостола следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят и какое принимал
участие в намерениях и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Титулярного советника Григория Перетца я вовсе не знаю. Когда я был в Пе¬
тербурге в 1822 году он не принадлежал Северному обществу.
Отставной подполковник Матвей Муравьев-Апостол3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф //.(л. 24)
№ 14 (13)
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от подпоручика Сергея Муравьева-Апостола следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят и какое принимал
участие в намерениях и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
О титулярном советнике Григории Перетце я ничего не знал и не слыхал ни¬
когда, чтобы он был член Северного общества, Южному он не принадлежит.
Подпоручик Муравьев-Апостол4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 25)
1	Ответ написан И.В.Поджио собственноручно.
2	Ответ написан М.П.Бестужевым-Рюминым собственноручно.
3	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
4	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
38

№ 15 (14)
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от штабс-ротмистра князя Борятинского следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят и какое принимал
участие в намерениях и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Я никогда не слыхал о члене сего имени и совершенно не знаю ничего на его
счет.
Л[ейб]-гвардии Гусарского полка князь Барятинский1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 29)
№ 16 (15)
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Следственный комитет тре¬
бует от Господина] полковника Давыдова следующего показания.
Титулярный советник Григорий Перетц с какого времени принадлежит к числу
членов тайного общества? Не известно ли вам, кем он принят и какое принимал
участие в намерениях и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею донести высочайше учрежденному Комитету, что о титулярном со¬
ветнике Перетце я совершенно не знаю и имени сего не слыхал никогда.
Отставной полковник Давыдов1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 30)
№ 17 (16)
1826 года февраля 15 дня высочайше учрежденный Комитет требует от госпо¬
дина] подполковника Александра Муравьева сведения.
Не известно ли вам, когда и кем был принят в члены тайного общества
тит[улярный] советник Григорий Перетц и какое принимал участие в намерениях
и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею донести высочайше учрежденному Комитету, что я тит[улярного]
советника Григория Перетца вовсе не знаю и никогда ничего о нем и не слыхал.
Полковник Александр Николаев сын Муравьев3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 31)
№ 18 (17)
1826 года 15 февраля высочайше учрежденный Комитет требует от господина]
полковника Пестеля сведения.
Не известно ли вам, когда и кем был принят в члены тайного общества
титул[ярный] советник] Григорий Перетц и какое принимал участие в намерениях
и действиях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
1	Ответ написан А.П.Барятинским собственноручно.
2	Ответ написан В.Л Давыдовым собственноручно.
3	Ответ написан А.Н.Муравьевым собственноручно.
39

Никогда не слыхал ни от кого, чтобы Перетц принадлежал к тайному обществу
и даже совершенно ничего про него не знаю.
Полковник Пестель1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 35)
№ 19 (18)I 2
№ 240. Титулярный советник Перетц
В 1819 или 1820 году я был принят в тайное общество г[осподино]м Глинкою3.
Намерение оного было сделать изменение в правительстве и ввести конституцию.
Членами знал я Семенова, служащего в министерстве народного просвещения, и
Кутузова Измайловского полка. Мне препоручено было принимать членов, но с
ведома сих лиц. В 1820 году я принял прапорщика Искрицкого, Синявина, Дре-
буша и Данченко; двое последние уже умерли. Впоследствии времени узнал, что
Искрицкий принял Лаппу. Общество полагало средством достижения своей цели4
распространение всеобщего неудовольствия, делая гласным несправедливости и
ошибки5 правительства. Я сим занимался около двух лет; но, наконец, видя не¬
возможность извлечь из сего ожидаемого доброго6 последствия, решился от обще¬
ства отдалиться. Явным манером я не отказался, но сношения7 старался прервать.
На совещаниях, во все продолжение времени, я не был, и более вышеупомянутых
лиц к обществу принадлежащими не знал. О происшествии 14-го числа я заранее
ничего не знал8. В день происшествия ни малейшего участия // (л. 35 об.) в оном
не брал, и с тех пор нового сношения с обществом не имел. Несколько недель
тому Искрицкий приходил ко мне9, сказал, что он в сей день будет арестован, и
просил 100 рублей денег, которые я ему дал. Насчет принятия в общество сына
генерал-губернатора Кутузова, препоручения Искрицкому я, кажется, не давал, но
утвердительно сказать сего не могу и не знаю, был ли он принят или нет. Я думаю,
что показал все, что знаю; но буде что запомнил, то готов сделать все зависящие
от меня дополнения.
Григорий Перетц10 II
Генерал-адъютант Левашов // (л. 36)
№ 20 (19)"
В высочайше утвержденный Комитет для изыскания о злоумышленных обще¬
ствах
титулярного советника Перетца
Покорнейшее прошение
Желая исполнить со всею зависящею от меня точностию приказание оного Ко¬
митета о чистосердечном без всякой утайки показании касательно лиц и действий
тайных обществ, я, для лучшего приведения себе на память всех обстоятельств, не
I	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
7 Вверху листа помета карандашом: «На главной гауптвахте», внизу листа помета каранда¬
шом: «22 февр[аля]».
3	Далее зачеркнуто: «О».
4	Слова «Общество полагало... своей цели» вписаны над строкой вместо зачеркнутых слов
«средство достижения цели особенно».
5	Слова «и ошибки» вписаны над строкой.
6	Слово «доброго» вписано над строкой.
7	Далее зачеркнуто: «медленно».
8	Слова «О происшествии 14-го числа... не знал» подчеркнуты карандашом.
9	Далее зачеркнуто два слова.
10	Показания подписаны Г.А.Перетцом собственноручно.
II	Вверху листа помета чернилами: «Читано 24 февраля».
40

могу не замедлить несколько ответом на учиненные мне вопросы; между тем ос¬
меливаюсь всепокорнейше просить оный Комитет: не благоугодно ли будет спра¬
виться, предварил ли я господина] действительного статского советника Василия
Петровича Гурьева для доклада покойному с[анкт]-петербургскому господину
военному генерал-губернатору графу Михайле Андреевичу Милорадовичу об опа¬
сении насчет возмущения? Хотя сие для господина] Гурьева, конечно, будет не¬
приятно, во 1-х, потому, что никому не желательно быть по подобному делу и
малейше прикосновенным и, во 2-х, по преданности его к покойному, // (л. 36 об.)
бывшему его благодетелем, и вследствие представления коего, он и теперь уповает
на высокомонаршую милость; за всем тем надеюсь на честные его правила, а более
еще уверен я в правосудии и проницательности господ следователей, что какой бы
оборот г[осподин] Гурьев обстоятельству сему не дал, все откроется, что я не толь¬
ко не содействовал в бунте, но, напротив, исполнил в сем случае долг вернопод¬
данного и отца семейства, сделав все, что в слабых моих силах состояло, для от¬
вращения опасности, всем вместе и каждому особенно равно грозившей, о которой
я, как по делу окажется, знал только гадательно; слух о том, может быть, дошел
до членов тайных обществ, и сие купно с удалением моим от них в течение пос¬
ледних лет, по которому, как догадываюсь, давно уже разные терплю неприятнос¬
ти, вооружают их вредить мне как прямо наговорами, так косвенно внушениями
и происками через неоткрытые еще связи, по которым могут иметь влияние и на
умы людей поли// (л. 37)тического образа мыслей совершенно противоположного;
всепокорнейше прошу войти в благорассмотрение вышеизложенного со всем че¬
ловеколюбием святой вере1, священной волей монаршей и благим нашим законам
соответствующим.
Титулярный советник Григорий Перетц1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Февраля 24-го дня
1826 года // (л, 38)
№ 21 (20) 3
1826 года 224 февраля в присутствии высочайше учрежденного Комитета титу¬
лярный советник Перетц спрашивай о нижеследующем.
1
Как ваше имя, отечество и фамилия, какого вы исповедания, сколько вам от
роду лет, ежегодно ли бываете на исповеди и у святого причастия, где служите, не
были ль под судом, в штрафах и подозрениях и за что именно?
2
Где вы воспитывались, каким особенно учились наукам и кто преподавал вам
оные?
3
В котором точно году, где и каким именно Глинкою вы были приняты в члены
тайного общества? Кто был свидетелем приема вашего и кому потом вы были
представлены из членов общества? // (л. 38 об.)
4
Не имело ли то общества какого-либо особенного названия, где находилась
дума или управление оного, кто были начальствующими лицами и кого знали вы
вначале и впоследствии времени членами общества?
1	Слова «святой вере» вписаны над строкой.
2	Прошение написано Г.А.Перетцом собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 8 марта».
4	Число «22» вписано другим почерком и другими чернилами.
Ч\г,\
41

5
Кто были первоначальными основателями сего общества и какие причины под¬
вигнул и их к учреждению оного?1
6
В чем заключалась настоящая цель или намерения сего общества и какими
средствами предполагалось действовать для достижения оной?1 2
7
В чем состоял устав или правила общества, где и у кого вы оный видели и
читали? Скажите его содержание или главные черты3. // (л. 39)
8
Что побудило вас вступить в сие общество и с каким намерением вы присо¬
единились к нему?4
9
У кого, где и когда бывали вы на совещаниях или беседах членов? Кто именно
разделял оные и что было предметом сих совещаний; объясните сие подробно,
сказав, о чем было рассуждаемо, что было положено и кто какие подавал мнения
утвердительные и отрицательные?5
10
Кто из членов наиболее стремился к распространению и утверждению мнений
общества советами, сочинениями и личным влиянием на других?6
11
Кто именно7, когда и при ком8 возложил на вас обязанность принимать //
(л. 39 об.) членов? На чем должны вы были основывать свой выбор, какие при
том наблюдать формы9 и отбирать обязательства и кому о том10 11 доносить?11
12
Комитету известно, что вы бывали во многих местах России. Объясните, где
именно встречали вы членов общества и сверх поименованных вами кого, где и
когда вы еще приняли, что именно открывали им о духе и цели общества и какие
возлагали на них обязанности?
13
Будучи членом и пользуясь правом приема, вы само по себе должны были
знать о постепенности успехов и образе действий общества, как равно о измене¬
ниях правил, видов и средств оного. Объясните все сие и то, с кем // (л. 40) и
когда на совещаниях или отдельных встречах рассуждали вы о всем том и какие
правила принимали себе в руководство?12
1	Против	5-го	пункта	помечено	карандашом	на	полях:	«8».
2	Против	6-го	пункта	помечено	карандашом	на	полях:	«9».
3	Слово «черты» подчеркнуто карандашом. Ниже помета карандашом: «какие». Против 7-го
пункта помечено карандашом на полях: «10».
4	Против	8-го	пункта	помечено	карандашом	на	полях:	«13».
5	Против	9-го	пункта	помечено	карандашом	на	полях:	«14».
6	Против 10-го пункта помечено карандашом на полях: «15».
7	Далее вставлено над строкой карандашом: «и».
8	Слова «и при ком» зачеркнуты карандашом.
9	Далее вставлено над строкой карандашом: «И кого вы приняли?»
10	Слова «о том» вписаны над строкой.
11 Против 11-го пункта помечено карандашом на полях: «16».
12 Против 13-го пункта помечено карандашом на полях: «17».
42

14
На кого возложено было рассмотреть и доказать выгоды и невыгоды как мо¬
нархического, так и республиканского правления с тем, чтобы каждый из членов
объявил свое мнение, которое из двух правлений почитает удобнейшим для Рос¬
сии. Объясните, когда и кем было предпочтено республиканское правление, какого
вы были мнения и кому объявили оное?1
15
На чем основаны были надежды общества в исполнении плана его, требовав¬
шего сильных подпор? И кто // (л. 40 об.) из известных в государственной службе
лиц подкреплял своим участием сии надежды?1 2
16
Когда общество предполагало начать открытые действия, какими средствами
думало оно преклонить на свою сторону войска и произвесть революцию и что в
сем случае замышлял употребить противу священных особ августейшей царствую¬
щей фамилии? Кто какие делал о том предложения и настаивал о исполнении
оных?3
17
У кого видели вы экземпляры конституций, для России приготовленных? Не
участвовали ль и вы в составлении оных? В каком духе они были написаны и кто
составлял их?4 // (л. 41)
18
Что известно вам было о существовании тайных обществ, ту же цель имевших,
на Юге и в Польше? Равным образом о их сношениях между собою и о членах
первого и последнего? Наименуйте кого вы знаете.5
19
Что и от кого известно вам было о покушении капитана Якушкина в 1817 году
на жизнь покойного государя, а равно и о новых замыслах капитана Якубовича и
членов Южного общества в 1825-м покуситься на жизнь покойного государя?6
20
Дали ль вы подписку не принадлежать к масонским ложам и ни к каким тай¬
ным обществам? Когда и кому дали оную и какие причины побудили // (л. 41 об.)
вас скрывать от правительства, что вы член тайного общества, имеющего цель по¬
литическую и столь вредную для общего и частного блага и спокойствия?7
21
Накануне происшествия 14 декабря были ли вы у кого-либо на совещаниях?
Кто находился на оных и кто какие подавал мнения? Что было положено на сих
совещаниях, кому какие сделаны поручения, что положено было употребить про¬
тиву августейших особ царствующей фамилии и кто вызывался для нанесения
удара и завладения дворцом?8
22
^Сверх того в особенности объясните о Искрицком:
Га) Когда и где вы его приняли? // (л. 42)
1	Против	14-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«18».
2	Против	15-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«19».
3	Против	16-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«20».
4	Против	17-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«21».
5	Против	18-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«22».
6	Против	19-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«23».
7	Против	20-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«24».
8	Против	21-го пункта	помечено	карандашом	на полях:	«25».
43

b)	He жили ль вы с ним вместе или1 где и когда видались?
c)	Не давали ли вы1 2 ему каких-либо политических книг или конституций, ино¬
странных и для России приготовленных?
d)	3 Какие мнения вы старались поселить в нем насчет образа правления в Рос¬
сии и насчет иного порядка вещей, по мнению вашему, выгоднейшего для оной?
e)	Какого он был во всем том мнения и какие когда делал с своей стороны
предложения о способах и действиях для приближения к цели общества?
f)	Что открыл он вам о намерениях общества на 14 декабря, к какому участию
в том приглашал вас и что на сие вы отвечали? // (л. 42 об.)
g)	После происшествия 14 декабря сколько раз, когда и где вы с ним виделись
и о чем его просили?
h)	Для чего он у вас просил и вы дали ему 100 рублей?
23
Сверх всего того вы должны чистосердечно и без всякой утайки показать все,
что известно вам о составе тайных обществ, о их намерениях и действиях, о лицах,
к ним принадлежавших; равно о собственных действиях ваших в духе тайного об¬
щества и о происшествии 14 декабря?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 43)
№ 22 (21)
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о злоумышленных обществах
титулярного советника Григория Перетца
Покорнейшее объяснение
На учиненные мне вопросные пункты честь имею доложить:
На 1-й. Имя мое Григорий, отчество Абрамов, фамилия Перетц, исповедания
евангелического, от роду мне 36 лет, исповеди у нас нет, у святого причастия
бываю, но не ежегодно; служу я при канцелярии с[анкт]-петербургского госпо¬
дина военного генерал-губернатора, под судом, в штрафах и подозрениях не
бывал.
На 2-й. Воспитывался я в самом детстве Белорусско-Могилевской губернии, в
местечке Дубровне, потом сей же губернии, Чериковского повета, в деревне Устье
и, наконец, здесь в доме отца моего; особенно учился я статистике, истории и го¬
сударственному хозяйству или политической экономии, науки сии преподавал мне
швейцарец Лоран из Лозанны, оставшийся с того времени в России и служащий
теперь профессором при Ришельевском лицее в Одессе. // (л. 43 об.)
На 3-й. Осенью 1819 или 1820 года (первое вероятнее) был я к несчастию при¬
нят в члены тайного общества полковником Федором Николаевичем Глинкою,
служившим тогда при с[анкт]-петербургском господине] военном генерал-губер¬
наторе; свидетелей при этом не было, а представил он меня потом служившему
тогда лейб-гвардии в Измайловском полку офицером Кутузову (кажется Николаю
Ивановичу) и Семенову4, служившему тогда при министерстве духовных дел и на¬
родного просвещения (имени его и отчества не помню, тоже не помню, обоим ли
вдруг он меня представил или каждому особо).
На 4-й. О каком-либо особенном названии общества мне не было объявлено,
ни о думе или управлении оного, а дан был вид, будто общество только что со¬
ставилось, хотя мне сие казалось невероподобным; но я не хотел нескромностью
1	Далее стерто: «и».
2	Слово «вы» вписано над строкой другим почерком и другими чернилами.
3	Буква «d» написана вместо стертой.
4	Три строки от слов «свидетелей при этом не было...» подчеркнуты карандашом.
44

навлечь на себя подозрение; начальствующими лицами я знал помянутых Глинку,
Кутузова и Семенова1, но более и почти единственно относился к первому по бли¬
жайшему с ним знакомству2; впоследствии знал я членами общества: лейб-гвардии
Финляндского полка офицера Николая Дмитриевича Сенявина3; Главного штаба
его императорского величества офицера или колонновожатого (не помню, чем он
тогда был) Демьяна Александровича Искрицкого4; лейб-гвардии Измайловского
полка офицера Данченко4 (имени и отчества не помню, он уже и умер), с которым
Искрицкий4 меня сблизил, и служившего по морскому министерству в чине 8-го
или 7-го класса Петра Максимовича Устимовича3, потом в Грузию отправившего¬
ся5, сии четыре лица мною были приняты; еще с моего согласия приняты: помя¬
нутым Сенявиным, лейб-гвардии егерского полка // (л. 44) офицер Дребуш6 (ка¬
жется Федор Андреевич или Андрей Федорович, но наверно не помню; он уже
умер) и помянутым Искрицким служивший лейб-гвардии в егерском или Измай¬
ловском7 полку, не помню юнкером ли или прапорщиком, Лаппа4 (имени и отче¬
ства его не знаю)8; сверх того, кажется, не был формально принят, а только Се¬
нявиным4 и Дребушем4 узнан образ мыслей и предварительно приготовлен слу¬
живший при вступлении гвардии в поход в лейб-егерском полку офицером барон
Корф4, с которым я только раза 2 или 3 виделся, последний раз при вступлении
гвардии в поход, и коего имени и отчества не знаю; с Искрицким в доме графа
Гудовича жил вместе, в одной почти комнате, италианец Жильи, Gili, выдававший
себя за профессора9 и преподававший, кажется, Искрицкому некоторые науки; о
сем италиянце Искрицкий говорил мне, что он карбонари10, бежавший из своего
отечества; я с ним в политических и вообще ни в каких близких сношениях не
был, а только взял у него несколько италиянских уроков; у Сенявина видел я за
несколько лет юнкера Панова11, того ли самого, который участвовал в происше¬
ствии 14 декабря или другого, мне по сие время неизвестно, и я с ними никакого
знакомства или связи не имел12; кроме вышепоименованных лиц я до происшест¬
вия 14 декабря никого, яко члена тайных обществ, не знал, а после уже слышал
от Искрицкого, что полковник Шереметьев, графы Коновницыны и еще многие
офицеры13 // (л. 44 об.) главных штабов, как его императорского величества, так
и гвардейского, равно и гвардейских команд, коих он мне однако не именовал, в
обществах сих состояли; о тех, о коих узнал я по газетам, излишним считаю упо¬
мянуть.
Сверх того, слышал я в публике о некоторых арестованных или замешанных
лицах, как-то, о полковниках Пестеле и Батенкове, о киевском губернаторе Кова¬
леве, о воронежском губернаторе, коего фамилии не упомню, о молодом Депрера-
довиче, князе Лопухине (сыне), обер-прокуроре Краснокуцком, князе Суворове и,
может быть, еще о некоторых, о коих теперь не упомню, но то были только общие
в компании разговоры.
Кроме же того, я ни о ком, яко о члене тайного общества, не знал и не знаю,
исключая имен, известных по газетам, по участию в иностранных переворотах, из
коих я ни с одним ни малейшего знакомства не имею; но по учиненному мне
1	Слова «начальствующими лицами... Кутузова и Семенова» подчеркнуты карандашом.
2	Слова «относился к первому по ближайшему с ним знакомству» подчеркнуты каранда¬
шом.
3	Имя и фамилия подчеркнуты карандашом.
4	Фамилия подчеркнута карандашом.
5	На полях помета карандашом: «Сенявин, Искрицкий, Данченко, Устимович».
6	Три строки от слов «сии четыре лица...» подчеркнуты карандашом и отчеркнуты на полях.
7	Слова «или Измайловском» вписаны над строкой другим пером.
8	На полях против строки от слов «юнкером или прапорщиком...», поставлена помета каран¬
дашом: «1».
9	На полях против строки от слов «италиянец Жильи...» поставлена помета карандашом: «2».
10	Строка от слов «о сем италиянце...» подчеркнута карандашом.
11	Слова «юнкера Панова» подчеркнуты карандашом.
12	Далее зачеркнуто «и».
13	На полях против строки от слов «Шереметьев, графы Коновницыны... офицеры» поставле¬
на помета карандашом «3».
45

изустно вопросу, не знал ли я такового из купцов или людей, делами занимаю¬
щихся, долгом почитаю доложить, что некоторое подозрение имею на молодого
аглинского купца Томсона1 (не знаю, здесь ли он теперь, ибо он за несколько лет
уехал отсюда) и на коммерции советника Ивана Васильевича Прокофьева1 2, но по¬
дозрение мое основано единственно на том, во 1-х, на Томсона, что он говорил
всегда весьма либерально и что я однажды видел у него офицера // (л. 45) Кор-
ниловича, о коем после читал в газетах, как об участнике в происшествии 14 де¬
кабря, а, во 2-х, на Прокофьева потому, что Рылеев и Бестужев жили в одном с
ним доме, в управлении его состоящем, что первый служил под его начальством
и что у него часто сходились как сии два лица, так и полковник Батенков, а, ка¬
жется, бывал и капитан Якубович; сего последнего у него3, однако, не видал; но
взаимным долгом считаю доложить, что, кроме изъясненных обстоятельств, ни ма¬
лейшего другого повода к подозрению на них не имею.
На 5-й. Выше уже сказано, что дан был вид, будто общество только что соста¬
вилось; причинами были несправедливости и ошибки правительства4.
На 6-й. Цель общества заключалась в монархическом представительном прав¬
лении; средствами были: умножение членов, оглашение несправедливостей и оши¬
бок правительства и распространение политических сведений.
На 7-й. Письменного устава я не видал; напротив, иногда говорено было, чтобы
не иметь ничего письменного, кроме записок об именах кандидатов в члены для
сообщения старшим членам, и записки сии по миновании в них надобности унич¬
тожались; на словах положено было: во 1-х, об употреблении прописанных в
предыдущем ответном пункте средств с должною осторожностью; во 2-х, о непри¬
нятии в члены и неоткрытой никому о существовании общества без согласия стар¬
шего члена, который должен был относиться5 // (л. 45 об.) тоже к старшему, и
так далее6, о неимении ничего письменного уже объяснено; в 3-х, не объявлять
никому о многих членах; в 4-х, мне не велено было говорить что общество только
что составилось, ниже, что оно давно состоит, а глухо, что общество существует7;
в 5-х, разумеется, что требовалось некоторое повиновение младшего к старшему
во всем до дел общества касавшемся, но о степени сего повиновения никогда
речи не было: и 6-й, знаком было принято по предложению моему еврейское
слово «Хейрут», свободу означающее, и в случае нужды для узнания друг друга
члены должны были сообщить оное взаимно постепенно по одной букве каж¬
дый8.
На 8-й. Побуждение мое заключалось в причинах, в 5-м9 ответном пункте изъ¬
ясненных; намерение мое клонилось единственно к общему благу; если собствен¬
ное положение имело влияние, то разве и для меня неприметное; видов на корыс¬
ти, ни честолюбия не было; именно, говорил я однажды с Глинкою, чтоб на слу¬
чай успеха не искать ничего, а, напротив, оставаться в том положении, в каком
тогдашние обстоятельства кого застанут10 11.
На 9-й. У Глинки я был много раз, но только сначала раза два или три вместе
с Кутузовым11 и Семеновым11, а то все один; после того я раз только нечаянно
застал у него Кутузова11, у сего последнего был я два раза в казармах Измайлов¬
ского полка, а еще раз, не помню, у него или у Семенова11 на квартире в Измай¬
ловском полку; Глинка11 у меня никогда не был, Семенов11 был у меня раз и, ка¬
1	Слова «некоторое подозрение... Томсона» подчеркнуты карандашом.
2	Слова «коммерции советника... Прокофьева» подчеркнуты карандашом.
3	Четыре строки от слов «Рылеев и Бестужев...» отчеркнуты на полях карандашом. Против
них неразборчивая помета карандашом.
4	Слова «несправедливости и ошибки правительства» подчеркнуты карандашом.
5	На полях помета карандашом: «Предстаал[ял] он Глинке принятых членов».
6	Три строки от слов «о непринятии никого в члены...» подчеркнуты карандашом.
7	Две строки от слов «мне не велено...» подчеркнуты карандашом.
8	Три строки от слов «свободу означающее, и в случае...» подчеркнуты карандашом и отме¬
чены на полях знаком.
9	На полях помета карандашом: «Какие ошибки и несправедливости?»
10	Три строки от слов «именно говорил я однажды...» подчеркнуты карандашом.
11	Фамилия подчеркнута карандашом.
46

жется, что и Кутузов1 однажды у меня был, но1 2 // (л. 46) наверно не помню; у
Сенявина1 я бывал довольно часто, он у меня реже; с Дребушем1 я имел свидание
у Сенявина1, два раза я был у него и два раза он был у меня; с Лаппою1 и Дан¬
ченко1 я имел свидание у Искрицкого1, с которым я жил в одном доме3 (в доме
графа Гудовича близ Аларчина моста, что ныне Энгельгардовых) и с коим потому
весьма часто друг у друга видаллсь4; раз я был у Данченко1, с коим Лаппа1 стоял
на одной, кажется, квартире в Измайловских казармах, а раз я был у него, когда
он был в карауле у Смольного монастыря; Данченко1 также раза 2 или 3 у меня
был; с Лаппою1 я о делах общества или вовсе не говорил, или очень поверхностно;
наверно, не помню; Устимович1 бывал у меня довольно часто, а я был у него раза
три или четыре; предметами наших совещаний (кроме посещений для препровож¬
дения времени без особой цели) были или принятие членов и сообщение сделан¬
ных о их правилах и характере замечаний, или взаимное друг друга о действиях
правительства извещение или подкрепление и утверждение в принятом намерении;
рассуждаемо было: о тягости налогов, об излишестве войск, о военном поселении,
об упадке флота, о невыгодном займе 1811 или 1812 года, при коем за рубль ас¬
сигнациями даны облигации на 50 коп[еек] серебром5, о разорительных для Рос¬
сии иностранных займах, с 1817 года без существенной нужды сделанных6, о сис¬
тематической медленности правительства в удовлетворении претензий частных
людей, о многих несправедливостях, особливо в делах с казенным интересом со¬
пряженных, об отягощении войска учением, о вояжах и строениях покойного го¬
сударя императора, о малой его внимательности7 к граж// (л. 46 об.)данской части,
о множестве чиновников и скудном жаловании, яко главных источниках запутан¬
ностей и злоупотреблений, об учреждении министерств, об отягощении войска
учением, о Государственном совете, яко новой для замедления дел инстанции, о
взыскательности тогдашних великих князей Николая Павловича и Михаила Пав¬
ловича, наиболее о ныне царствующем государе императоре, коего описывали ску¬
пым и злопамятным, о самовластии вельмож, о весьма недостаточном и несвое¬
временном пособии губерниям, в коих был неурожай и голод, о восстановлении
Польши8, о преимуществе завоеванных поляков и финляндцев пред завоевателями
россиянами, о расходах России для Царства Польского, об определении в бывшие
польские губернии губернаторов из поляков и переводе в Литовский корпус поля¬
ков, в других полках состоявших, о причислении Выборгской губернии к Великому
княжеству Финляндскому, о строгости, подавшей повод к семеновскому бунту
(NB. В день сего происшествия встретился я с Глинкою1 у Поцелуева моста, ко¬
торый, остановив меня, сказал: «У нас начинается революция» и рассказал о бунте
сем, о коем я ничего не знал), о строгом с сим полком9 поступлении, несмотря
на то10 11, что покойным графом Михайлою Андреевичем Милорадовичем якобы
обещано было прощение, о бесполезном походе гвардии и неудовольствии тем
войск, о недостатке законодательства, о Священном союзе и о делах Гишпании
и Италии. // (л. 47)
Все единогласно порицали меры11 правительства; положений или приготовле¬
ний к действию, кроме прежде изъясненных общих средств у нас не было; и как,
по словам Глинки, Семенова и Кутузова, общество12 только что составилось, то
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Семь строк от начала абзаца на полях отчеркнуты карандашом.
3	На полях помета карандашом: «NB».
4	Слова «часто друг у друга видались» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «о невыгодном займе... серебром» вписаны над строкой.
6	Слова «с 1817 года без... сделанных» вписаны над строкой.
7	Тринадцать строк от слов «Устимович бывал у меня довольно часто...» отчеркнуты на полях
карандашом.
8	Слова «о восстановлении Польши» вписаны над строкой.
9	Пять строк от слов: «Выборгской губернии к Великому княжеству...» отчеркнуты на полях
карандашом.
10	Слово «то» вписано над строкой.
11	Слова «Все единогласно порицали меры» подчеркнуты карандашом.
12	Слова «как по словам... общество» подчеркнуты карандашом.
47

столь же неуместно было бы о том говорить, как бы при разведении рощи о про¬
даже ожидаемого от оной леса.
На 10-й. Я всегда почитал Глинку1 более всех по летам, чину и личным каче¬
ствам; Кутузов1 и Семенов1, кажется, не менее его уважали, но, как члены все1 2
вместе никогда не сходились, то нельзя сказать, чтоб он имел прямое влияние на
всех3; сочинения кого-либо из членов нам никогда сообщаемы не были.
На 11-й. Обязанность о приеме членов возложили на меня Глинка, Кутузов и
Семенов; притом4 более никого не было; выбор основывался на личных способ¬
ностях и хороших правилах кандидата, преимущественно велено было набирать
военных; кроме вышеизъясненных правил о предварительном согласии старшего
члена и изустном сообщении кандидату постановлений общества5, вся форма со¬
стояла в отобрании у него честного слова об исполнении оных и содействии к до¬
стижению цели общества, иногда с присовокуплением слов: «Обещаю всем, что
для меня дорого и священно». Но сие предоставлялось произволу принимающего,
о чем всем доносимо было старшему члену, а тот далее; обязательств письменных
не отбиралось6.
На 12-й. По вступлении моем в общество я жил безвыездно здесь, бывал только
иногда в окрестностях, ни разу далее 60 верст, но кроме помянутых лиц, я никого,
яко члена общества, не знал. // (л. 47 об.)
На 13-й. Кроме уже изложенного, ничего присовокупить не могу, исключая
того, что за несколько лет, не помню, когда именно, но Глинка жил еще в доме,
где адрес-контора, он сказал мне однажды, что можно б усилить успехи нашего
общества присоединением к обществу Елисаветы, желавшему возведения на пре¬
стол ныне вдовствующей государыни императрицы Елисаветы; знаки оного обще¬
ства, по словам Глинки, состояли в елке и книге завета, на печати вырезанных;
более он ничего не сказал7.
На 14-й. О республиканском правлении для России при мне никогда речи не
было, я всегда б считал сие величайшим сумасбродством.
На 15-й. Надежды общества основаны были: во 1-х, на умножение членов, во
2-х, на возрастающее с летами влияние каждого из них; в 3-х, на продолжение со
стороны правительства распоряжений, неудовольствие породивших, которые, буду¬
чи всемерно оглашаемы, более еще оное бы усилили, и, в 4-х, на постепенное зна¬
комство публики с политическими правами и порядком народов конституционных;
о подкреплении кем-либо из известных в государственной службе лиц надежд об¬
щества своим участием я ни от кого не слыхал.
На 16-й. Выше уже сказано, что, как мне подавали вид, будто общество только
что составилось, то неуместно было и думать о подробностях, о коих в сем пункте
спрашивается; говорили только, что по нарочитом усилении общества составят
план действий, смотря по тогдашним обстоятельствам.
На 17-й. Экземпляров конституций для России я никогда не видал, и в состав¬
лении оных я ни малейше не участвовал; кто их составлял и в каком духе они
были написаны мне неизвестно. // (л. 48)
На 18-й и 19-й. По содержанию сих пунктов я ни малейшего сведения не имел.
На 20-й. Подписку о том, чтоб не принадлежать к масонским ложам и ни к
каким тайным обществам, я дал в канцелярии с[анкт]-петербургского господина
военного генерал-губернатора вместе с другими чиновниками (когда именно, не
помню); с того времени, а кажется и гораздо прежде, я от дел общества уда¬
лялся, а если, как кажется, сие было после отъезда отсюда помянутого Устимо-
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слово «все» вписано над строкой.
3	Слова «то нельзя сказать... на всех» подчеркнуты карандашом.
4	Слова «Обязанность о приеме... притом» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «постановлений общества» подчеркнуты карандашом, на полях помета карандашом:
«В чем они состояли?».
6	Пять строк от слов «в отобрании у него...» отчеркнуты на полях карандашом и отмечены
знаком «NB».
7	Ответ на 13-й вопрос отчеркнут на полях карандашом.
48

вича1, то и ни малейшего в пользу оного не сделал; ему же я пред отъездом его
дал ключ для переписки, коего на бумаге объяснить почти невозможно, а на словах
с какою-либо книгою в руке доложу1 2, ключом сим мы, однако, ни разу не поль¬
зовались; Данченко3 умер в первых, кажется, месяцах 1822 года; с Лапою3 я с пер¬
вой половины 1822 года, а может быть и долее, не видался; с Семеновым3 тоже;
с Кутузовым3 только раз нечаянно сошелся у Глинки3; Дребуша3 посещал два раза
во время болезни, от коей он умер, но никаких политических разговоров не имел;
Искрицкого3 до происшествия 14 декабря 1825 года с самой первой половины 1822
года посетил только раз и притом видал его нечаянно у отца его, другой раз увидел
он меня с балкона и просил к себе, чего я, однако, не4 исполнил, третий раз встре¬
тил он меня с женою на улице, а 4-й раз сошлись мы уже в декабре 1825 года
нечаянно в кондитерской, о чем далее будет рассказано, но во все сие время по¬
литических разговоров у нас не было; с Сенявиным3 видался хоть чаще, но каса¬
тельно дел общества несколько уж лет разговора не было; у Глинки бывал //
(л. 48 об.) я реже, чем раз в год5 (с тех пор как он выехал из дома, где адрес-кон¬
тора, до декабря 1825 года я был у него только один раз) и то без всяких о делах
общества разговорах, кроме последнего свидания у него и встречи6 у Плавилыци-
кова, о чем ниже объяснено будет; с Устимовичем3 я с отъезда его в Грузию раза
два или три переписывался7; но вовсе о посторонних предметах; во время похода
гвардии, который однако был, кажется, до подписки о тайных обществах, я с Се¬
нявиным3 и Дребушем3 изредка переписывался, но тоже не о делах общества; сло¬
вом сказать: я уже несколько лет к обществу не принадлежал; не помню, когда
именно стал удаляться, но сие было еще в 1821 году; ибо я женился в генваре 1822
года, а до женитьбы моей, не быв долго у Глинки8, встретился я с ним на Теат¬
ральной площади; на вопрос9 его, куда иду, отвечал я: «К невесте». На что он ска¬
зал: «У вас в голове любовь, а не дело»10 11, но причина моего удаления была не
любовь, а возникшая мысль, постепенно до уверенности созревшая, что подобные
предприятия ведут к общему злу, а не к добру; не объявил же я о том правитель¬
ству: во 1-х, опасаясь ответственности, яко ложный доноситель, по трудности или
невозможности почти представить в подобных случаях ясные и явные доказатель¬
ства, как законы повелевают; сему и был пример с Сенявиным3, скоро по вступ¬
лении его в общество он проговорился о существовании тайного общества одному //
(л. 49) из своих знакомых (фамилии не помню, но, кажется, он был юнкером
лейб-Уланского полка); сей или проговорился далее, или с намерением доносил,
но дело доходило до покойного господина военного генерал-губернатора, к кото¬
рому Сенявин3 был призван; но по отпирательству Сенявина3 и неимению дока¬
зательств тот знакомый его был, кажется, выключен; во 2-х, опасался я личных
гонений от членов общества11; полагаю даже, что одно удаление мое имело уже
невыгодное на судьбу мою влияние во многих случаях, зависевших от людей, про¬
тивного, может быть, с ними политического образа мыслей, но в связях и знаком¬
стве с ними или их приятелями состоявших, и, в 3-х, непреодолимая нравственная
невозможность губить людей, из коих некоторые сами мною соблазнены; да по¬
зволено мне будет привесть пример одного англичанина, обвиненного в укрыва¬
тельстве претендента Эдуарда Стуарта; вместо оправдания обратился он к судьям
1	На полях помета карандашом: «Устим[ович]».
2	Слова «а на словах с какою-либо книгою в руке доложу» подчеркнуты карандашом.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Две строки от слов «посетил только раз...» отчеркнуты на полях карандашом.
5	Слова «у Глинки бывал я реже, чем раз в год» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «без всяких о делах общества...» подчеркнуты карандашом.
7	Слова «раза два или три переписывался» подчеркнуты карандашом. Шесть строк от слов «я
реже, чем раз в год...» отчеркнуты на полях карандашом, против них помета: «Устим[ович]».
8	Слова «генваря 1822 года... у Глинки» подчеркнуты карандашом.
9	Далее зачеркнуто: «мой».
10	Слова «У вас в голове любовь, а не дело» подчеркнуты карандашом.
11	Слова «во 2-х, опасался я личных гонений от членов общества» подчеркнуты карандашом.
4 - 5009
49

с вопросом: «Что б вы на моем месте сделали?». Они были столь чистосердечны,
что единогласно ответствовали: «То же, что ты», и тем решили дело.
На 21-й. Накануне 14 декабря я на совещаниях не был (свидание мое с Глин¬
кою у него дома было, кажется, прежде) и потому я по содержащимся в сем пункте
вопросам ни о чем неизвестен.
На 22-й.
a)	Искрицкого я принял в 1819 или 1820 годе1 в С[анкт]-Петербурге в доме
Главного штаба, где он был дежурным.
b)	О жительстве с ним сперва в одном доме и свиданиях до происшествия 14-го
декабря выше уже сказано; присовокуплю только, что в первых числах декабря
1825 года виделись мы нечаянно в конди// (л. 49 об.)терской в доме Котомина, у
Полицейского моста1 2, где я сидел и читал газеты, а он подходил ко мне и сказал,
что давно не виделись; на ответ мой, что он у меня не был, извинялся он множе¬
ством занятий, сказал мне, где живет и в какие дни бывает дома и просил к себе,
более мы тут ни о чем не говорили; не помню, поздравили ли мы друг друга с
новым государем. Вследствие того я заезжал к нему, но не застал дома и таким
образом мы до происшествия 14 декабря и в сей даже день не виделись.
c)	Я давал ему, кажется, конституцию Царства Польского и гишпанскую и одну
часть сочинения графа Lanjuinais3 под названием «Constitutions des peuples de
Г Europe» или «de tous les peuples»4 мною у Глинки занятую5, кроме того, жив в
одном доме, мы часто заимствовались книгами историческими и прочими; конститу¬
ций же, для России приготовленных, я ему никогда не давал, да и сам их не имел.
d)	Я внушал ему, как действительно тогда думал, что для России выгоднее
образ правления монархический представительный6 и что по обширности империи
и другим местным обстоятельствам власть монарха должна быть соразмерно об¬
ширнее.
e)	Он обнаруживал тогда образ мыслей с моим согласный; о способах и дейст¬
виях для приближения к цели Общества он со своей стороны новых предложений
не делал.
J) О намерениях Общества на 14 декабря он мне чего-либо открыть или меня
к участию пригласить не мог, поелику мы, как сказано, задолго перед тем не ви¬
делись, кроме встречи в кондитерской, где ни малейшего политического разговора
не было.
На g и А) После происшествия // (л. 50) 14 декабря виделся я с Искрицким7
четыре раза, а именно8: раз, встретившись нечаянно в помянутой кондитерской,
поехали оттуда по его приглашению к нему, там он сказал мне9, что чудом избав¬
лен от опасности, что он, не знаю, накануне ли 14 декабря или близ того, был у
Рылеева7, что Рылеев7 вызвал в особую комнату ротных командиров, а ему сказал,
что сам к нему будет, но не был, и что в самый день 14 декабря он, Искрицкий7,
шел вперед (не сказал он мне, для соединения ли с бунтовщиками, или из любо¬
пытства), пока один полковник Семеновского полка, коего он мне и именовал, но
я фамилию забыл, а помню только что немецкая, не остановил его, объявив, что
велено стрелять в того, кто пойдет дальше; еще раз был я у него по случаю, что
он заезжал ко мне и, не застав дома, оставил записку, в коей просил быть у него
на другой день под предлогом пособия в займе денег для отца его, но настоящая
цель была та, чтобы сообщить мне, что дядя его, журналист Булгарин, поссорив¬
1	Слова «Искрицкого я принял в 1819 или 1820 годе» подчеркнуты карандашом и отмечены
знаком «NB».
2	Две строки от слов «в первых числах декабря...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
3	Ланжюине (франц.).
4	«Конституции народов Европы» или «всех народов» (франц.).
5	Слова «Constitutions des peuples... занятую» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «Я внушал ему... представительный» подчеркнуты карандашом.
7	Фамилия подчеркнута карандашом.
8	Строка от слов «14 декабря виделся я с Искрицким...» отчеркнута на полях.
9	Две строки от слов «раз, встретившись нечаянно...» отмечены на полях знаком «NB».
50

шись с ним за непочтительность его, Искрицкого, или брата его к жене Булгарина,
написал к нему записку, в коей грозил доносом1; два раза он был у меня, первый
раз по уговору нашему, что если он не будет арестован, чтоб он в тот день един¬
ственно для известия о том ко мне был, а последний раз, приехав ко мне, сказал
он, что дядя его, тот же Булгарин1 2, сообщил ему, якобы он тот день будет арес¬
тован, и что Булгарин2 хотел ехать к Господину] Позняку3, // (л. 50 об.) кажется,
для того, чтоб попытаться, нельзя ли сего отвратить, но, как жена моя тогда вхо¬
дила в комнату, то я того порядочно не расслышал; по выходе ее он мне сказал,
что у него нет ни копейки денег, и просил ссудить его 100 р[ублями]; хотя я знал
бесполезность оных на случай ареста, но, во 1-х, думал, может быть, и не будет
арестован и, во 2-х, не хотел я в несчастном его положении4 опечалить его отка¬
зом, который он мог бы приписать скупости, почему и дал их ему; при сем случае
условились мы, если он не будет арестован, чтоб на третий день пополудни в 3-м
часу быть в той же кондитерской; я там был, но его не видал5.
В бытность мою у Искрицкого2 после 14 декабря в последний раз просил я его
надписать, если может не своею рукою, адрес на письме в Лондон, от чего он,
однако, отказался, отзываясь невозможностию скрыть свой почерк; повод к тому
был следующий: В 1817 или 1818 годе был здесь английский миссионер Way6,
между прочим, в обращении евреев весьма усердствовавший; при нем находился
тогда один обращенный еврей, который, как я впоследствии узнал, отстал от него;
благочестие г[осподи]на Way, на любви к ближнему основанное, возбудило во мне
отличное к нему уважение; он взаимно оказывал мне благорасположение и в па¬
мять прислал мне из Англии Новый завет; в бытность его здесь и по отъезде его
чувствовал я неоднократно склонность участвовать в его предприятиях, но поло¬
жение отца моего и разные обстоятельства в том препятствовали; после манифеста
о происшествии 147 // (л. 51) декабря паки возродилось во мне желание таковое,
сопровождаемое свойственным всякому человеку попечением о своей безопаснос¬
ти; писать к нему прямо от своего имени опасался я, на случай письмо мое на
почте распечатают, чтоб намерением уехать из России в теперешних обстоятельст¬
вах8 не навлечь на себя подозрения, почему приготовил я письмо, в коем изъяс¬
нял, что человек с некоторым воспитанием и способностями и с большим еще
усердием, которого он некогда знал и ласкал, желает участвовать в его трудах к
обращению евреев и готов приехать на свой счет, если только может надеяться,
что, буде окажется годным, он будет употреблен с жалованьем для умеренного со¬
держания себя, жены и 2-х детей, что некоторые несчастные стечения препятству¬
ют мне именовать себя и чтоб он, если рассудит уважить мою просьбу, объявил
трикратно в гамбургских газетах, что согласен на предложение под № 1, ему сде¬
ланное; письмо сие хотел я отдать переписать9 кому бы ни было, латинскую азбуку
знающему, а французского или немецкого языка не понимающему10, но насчет ад¬
реса не хотел я всякому ввериться и потому просил я Искрицкого2; по отказу его
я письма такового и не отправил.
В продолжение последних четырех свиданий с Искрицким2, бывших все после
уже происшествия 14 декабря и никакого предприятия против правительства
целию не имевших, следующие были между нами разговоры: рассуждая об ошиб¬
1	Три строки от слов «журналист Булгарин, поссорившись...* подчеркнуты карандашом.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Фамилия подчеркнута карандашом, двадцать строк от слов «от опасности, что он, не знаю,
накануне ли 14 декабря...* отчеркнуты на полях карандашом.
4	Слова «я в несчастном его положении* вписаны над строкой.
5	Десять строк от слов «кажется, для того, чтоб попытаться...* отчеркнуты на полях каранда¬
шом и отмечены знаком «NB*.
6	Вау (англ.).
7	Четырнадцать строк от слов «В бытность мою у Искрицкого после...* отчеркнуты на полях
карандашом и отмечены знаком «NB*.
8	Слова «чтоб намерением уехать... обстоятельствах* подчеркнуты карандашом.
9	Слово «переписать* вписано над строкой.
10	Семнадцать строк от слов «декабря паки возродилось во мне желание...* отчеркнуты на
полях карандашом.
4*
51

ках в день 14 декабря с обеих сторон, говорил я, что бунтовщики весьма глупо
сделали, начав дело, не быв уверены в войске и1 // (л. 51 об.) без артиллерии,
самого решительного орудия; что вместо дворца, пошли на площадь1 2, что, не видев
со стороны правительства артиллерии, за всем тем простояли неподвижно, как бы
дожидавшись, чтоб ее на их погибель привезли, и что соединенная с ними чернь
вышла против господ, чем раздражили они всех, малейше хоть благомыслящих; на
сие Искрицкий сказал, что они надеялись на артиллерию, кажется конную, но что
бывшие в оной на их стороне офицеры были арестованы, что, кажется, намерены
были идти ко дворцу, но не знает, почему сего не сделали; насчет неистовства
черни он промолчал, а касательно того, что они простояли понапрасну на площа¬
ди, сказал он: тем глупее, что в выведенных против них полках и многие офицеры
были на их стороне и даже полковник Шереметьев3, командовавший первым взво¬
дом, был их соумышленник; слышав от Искрицкого3, что некто Ростовцов3 пред¬
варял государя императора о бунте, я сказал, что сомневаюсь: ибо, во 1-х, могли
б арестовать главных заговорщиков, а во 2-х, по крайней мере, обезопасили бы
дворец, в котором я был часу в 10-м или 11-м4, и кроме обыкновенных караулов
войска не заметил; еще говорил я, что если до требования присяги растолковали
бы манифест с приложениями, то, может быть, до возмущения бы не дошло, а
если б некоторые и усомнились, то предоставить им отправить несколько человек
в Варшаву для удостоверения, а между тем, дали бы они условную присягу; на сие
сказал он, будто некоторые фельдфебели были в заговоре, что им обещано
было5 // (л. 52) уменьшение службы и прибавка жалованья; говорил он мне, что
в обоих штабах, то есть как в Главном, так и в Гвардейском, многие офицеры за¬
мешаны, что, кажется, граф Коновницын3 и еще некоторые любопытствовали, кто
его принял в общество?
Но он будто меня не именовал, за что я его благодарил, просив вперед о та¬
ковой же скромности и обещав ее и с моей стороны; по его словам, Рылеев3 за¬
ставил прочих действовать 14 декабря, сказав, что случай сей невозвратный6; о Му¬
равьеве-Апостоле3 и Муравьеве3, командовавшем каким-то гусарским полком, ото¬
звался он, как о людях отличных способностей, и что если первый допустил гра¬
беж и насилие в Василькове, то разве из крайности; на вопрос мой, правда ли,
что когда кричали: «Конституция», солдаты спрашивали, что это значит, и им ска¬
зали, будто это имя супруги Константина Павловича, — отвечал он: «Да», но в
армии бунтовавшиеся7 солдаты будто знали цель общества, и что им обещано было
уменьшение службы и прибавка жалования; удивлялись мы, что долго не было до¬
несения о присяге господина] генерала Ермолова3, и он говорил, что обыкновен¬
но, кажется, в месяц получал от него ответы8, о поступке Ростовцова3 сказал он
мне, что, вообще, его не все одобряют; о дяде своем Булгарине3 отозвался он, что
Рылеев3 и другие всегда считали его шпионом; слышал я от него, будто какой-то
адъютант г[осподина] генерала Рудзевича3 был привезен сюда по найденному9 у
полковника Пестеля3 приготовленному к нему письму, чтоб он своего генерала
арестовал, но что по неимению против него доказательств, он отпущен; советова¬
лись мы, что нам делать; сначала, полагал я, объявить о нашей вине, надеясь на
1	Три строки от слов «рассуждая об ошибках...» подчеркнуты карандашом. Шесть строк от
начала абзаца отчеркнуты карандашом на полях и отмечены знаком «NB*.
2	Слова «что вместо дворца, пошли на площадь» подчеркнуты карандашом.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Слова «дворец, в котором я был часу в 10-м или 11-м» подчеркнуты карандашом, на полях
помета карандашом: «У кого и зачем?».
5	Вся страница от слов «без артиллерии, самого решительного орудия...» отчеркнута на полях
карандашом».
6	Семь строк от слов «уменьшение службы и прибавка жалованья...» отчеркнуты на полях ка¬
рандашом».
7	Слово «бунтовавшиеся» вписано над строкой.
8	Три строки от слов «обещано было уменьшение...» отчеркнуты на полях карандашом и от¬
мечено знаком «NB».
9	Четыре строки от слов «о поступке Ростовцова сказал он мне...» отчеркнуты на полях ка¬
рандашом, отмечены знаком «NB». На полях помета карандашом: «Он знал Рылеева».
52

милосердие государя императора; он сказал, сие хорошо, но иных в подобных слу¬
чаях отпустили, а потом опять взяли; // (л. 52 об.) после оставленной им у меня
записки с приглашением о свидании под видом займа денег условились мы, если
впредь понадобится видеться и не застанем друг друга, оставлять такие же запис¬
ки1; надеялся он быть адъютантом при господине генерал-адъютанте Александре
Ивановиче Чернышеве; его превосходительство за столом будто выпытывал его на¬
счет участия в тайном обществе, но он отпирался; рассказывал он мне, что у него
останавливался приезжий адъютант князя Хованского2, фамилии не помню, кажет¬
ся, Чевкин3, который накануне 14 декабря ездил с каким-то офицером в какие-то
казармы; офицер тот пошел к своим знакомым, а помянутый адъютант, оставшись
внизу, стал говорить с солдатами и возмущать их4; солдаты, опасаясь в нем шпи¬
она, спрашивали о его фамилии и по необъявлению хотели представить к дежур¬
ному офицеру, но не помню, после как-то его отпустили, а ночью он был призван
к господину генерал-адъютанту Потапову, который, кажется, сделал ему за то вы¬
говор; сей адъютант, по словам Искрицкого, членом общества не был5, а действо¬
вал только по безрассудной пылкости; еще сказал он мне, что Лапа6 взят и на
допросе у государя императора показал будто, что он принят в общество Данчен-
ком7 на 16-м году от роду; по словам его, было у него письмо от Лапы6, во время
нахождения Лапы6 в отпуску писанное, где он кланялся мне8 с изъяснением, что
связь наша основана на священных чувствах, которое письмо он, якобы, уничто¬
жил9 (прежде мне о сем письме не говорил), про Глинку сказал10 он, что он тоже
был взят и представлен государю императору, пред которым он, якобы, показал,
что он перемены образа правления никогда не желал, // (л. 53), а только больше
правды, на что государь император соизволил отвечать: «Надеюсь, что до того до¬
веду», и с тем его отпустил11.
На 23-й. За несколько дней до 14 декабря 1825 года заходил я к Глинке, но не
застал его; на другой день (сие было, кажется, не накануне 14 декабря, а близ того)
нашел я его дома, после обыкновенных приветствий спрашивал он меня о новос¬
тях; я сказал, что говорят о скором восшествии Николая Павловича, на что отве¬
чал, что и он тоже слышал; несколько помолчав, спрашивал он о моих связях12;
на ответ мой, что они ограничены Сенявиным6 и Искрицким6; с последним из
коих почти не вижусь, он сказал, что Искрицкий13 бывает во многих домах, а про
себя, что и он весьма уединен; о народе сказал он, что необыкновенно тих и по¬
коен, но что нельзя знать, не от того ли, что ожидали Константина Павловича; на
замечание мое, что у нас от революции лучшего ожидать нельзя, он изъявил по¬
добное же мнение с присовокуплением14, что от царствования Константина Пав¬
ловича можно было ожидать ненасильственной перемены; потом спрашивал меня,
не вижусь ли с Кутузовым6, и на отрицательный мой отзыв он сказал, что Кутузов
совсем переменился и едва ли не шпион15; пред самым уходом моим он сказал,
как бы гадательно: «Что-нибудь да будет, посмотрим»16.
1	Три строки от слов «приглашением о свидании...» подчеркнуты карандашом. На полях ка¬
рандашом поставлен знак «NB* и помета: «Так ли цель своих свиданий?»
2	Слова «князя Хованского* подчеркнуты карандашом.
3	Слова «кажется, Чевкин* подчеркнуты карандашом.
4	Слова «говорить с солдатами и возмущать их» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «Искрицкого, членом общества не был* подчеркнуты карандашом.
6	Фамилия подчеркнута карандашом.
7	Слова «Что он принят в общество Данченком* подчеркнуты карандашом.
8	Слова «в отпуску писанное, где он кланялся мне* подчеркнуты карандашом.
9	Слова «якобы уничтожил* подчеркнуты карандашом.
10	Слова «про Глинку сказал* подчеркнуты карандашом.
11	Слова «Надеюсь, что... его отпустил* подчеркнуты карандашом.
12	Слова «спрашивал он о моих связях» подчеркнуты карандашом.
13	Фамилия подчеркнута карандашом и отмечена на полях знаком «NB*.
14	Пять строк от слов «о народе сказал он, что...* подчеркнуты карандашом.
15	Слова «Кутузрв совсем... не шпион» подчеркнуты карандашом.
16	Слова «Что-нибудь да будет, посмотрим» подчеркнуты карандашом.
53

При сем посещении Глинки цель моя была узнать: не предпринимают ли чего-
либо1. Ибо, помня о существовании общества // (л. 53 об.) опасался я, чтоб не
вздумали воспользоваться тогдашним случаем; последние слова его и собственные
опасения побудили меня ехать от него к г[осподину] действительному статскому
советнику Василию Петровичу Гурьеву1 2, к которому я знал, что покойный граф
Михайла Андреевич Милорадович весьма был расположен; а как по характеру по¬
койника я полагал, что для обращения его внимания надлежало адресоваться чрез
человека, им любимого, то просил я господина] Гурьева доложить ему от моего
имени3, что на случай восшествия Николая Павловича должно опасаться возму¬
щения. Г[осподин] Гурьев сказал4 мне на то: «Тебя посадят в крепость», на что я
отвечал: «С тем и говорю, что готов идти в крепость» и излил пред ним одушев¬
лявшие меня чувства любви к общему благу; он до такой степени был восхищен,
что, восклицав неоднократно: «C’est sublime! C’est sublime!»5, вместе со мною
вышел и сказал, что едет прямо к графу и будет ко мне с ответом; вечером он
точно был у меня, но привез ответ, о котором я имел честь доложить господину
члену Комитета, которого повторить здесь благопристойность не дозволяет6, я
думал, или что граф полагает слова мои пустыми, или что уже без меня извещен,
и приняты меры, а лучше сказать: я не знал, что думать, а только видел, что мне
нечего было делать7, ибо прибегать к ныне царствующему государю императору,
не имевшему еще никакой торжественной власти, мимо графа8, главного в сто¬
лице // (л. 54) начальника, я считал бесполезным и даже опасным особливо, когда
известия мои были только предположительные и без доказательств.
Видеться с Искрицким2 я полагал излишним; поелику он, пригласив меня к
себе9 и знав, что я у него был, не приезжал ко мне, я заключил, или что он ни в
чем не участвовал, или что он со мной не откровенен; притом же я знал, что у
него нет никакой команды и потому не считал его опасным; насчет Сенявина2,
командующего ротою, я более боялся и скорее надеялся узнать от него что-либо
и иметь на него влияние, посему и заходил к нему 14-го рано; не застав его и
узнав, что он назначен в караул во дворец, был я там часу в 10-м или 11-м, но
еще его не было, а солдат бывшего тогда в карауле полка сказал мне, что смена
придет не прежде 1-го часу; с намерением возвратиться туда к тому времени,
пошел я в канцелярию господина] военного генерал-губернатора, где узнал офи¬
циально о восшествии ныне царствующего государя императора; при выходе оттуда
увидел я отряд войск, идущий по Морской и восклицающий: «Ура!»10 11. Не быв ни¬
когда в столице при подобном случае, думал я, что сие в порядке, и остановился
у крыльца, но при приближении отряда, услышав внушение офицера часовым кри¬
чать: «Ура, Константин!», я догадался, что начался бунт, что к дворцу уж поздно
идти, пошел скорым шагом вперед и, взяв у Синего моста извозчика, поехал
домой; по дороге, близ ворот квартиры отца моего, увидев жену мою, я сошел с
саней и спросил, куда идет? На ответ ее: «К бульвару, за отданным в черную крас¬
ку платьем», я завел ее к батюшке, сказал о виденном // (л. 54 об.) мною, пустил
ее к супруге отца моего, а сам пошел к нему в кабинет, сообщил ему о сей ужас¬
ной новости и вышел чрез несколько времени в гостиную, где застал мачеху и
жену, насчет трусости моей смеявшихся; жене все хотелось идти за платьем, но
спустя еще несколько времени приходил кто-то11 с известием, что граф Михайла
Андреевич ранен; так пробыли мы у батюшки до исхода 2-го или до начала 3-го
1	Слова «не предпринимают ли чего-либо» подчеркнуты карандашом.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слова «то просил я... моего имени» подчеркнуты карандашом.
4	Слова «должно опасаться... сказал» подчеркнуты карандашом.
5	«Как это прекрасно! Как это прекрасно!» (франц.).
6	Слова «здесь благопристойность не дозволяет» подчеркнуты карандашом.
7	Слова «я не знал, что думать... было делать» подчеркнуты карандашом.
8	Слова «не имевшему еще никакой... мимо графа» подчеркнуты карандашом.
9	Слова «он, пригласив меня к себе» подчеркнуты карандашом.
10	На полях помета карандашом: «Во дворец зачем он ходил, спр[осить] Искрицкого».
11	Слово «кто-то» подчеркнуто карандашом и отмечено на полях знаком «NB».
54

часа; тогда батюшка поехал со мною к бульвару, мы остановились близ Лобанова
дома или несколько вправо, то есть к Невскому проспекту, там видели нас гос¬
пода] генералы Бажевич1 и Лобри1, оттуда поехали в Морскую, где близ дома г[ос-
поди]на военного генерал-губернатора видели г[оспод] Фогеля1 и Булгарина1, рас¬
сказавших нам подробно о положении графа; Булгарина1 спрашивал я об Искриц-
ком1, и он сказал мне, что он с его женою, присовокупив, что он малый умный
и не пойдет на такой вздор, чему я весьма обрадовался; оттуда батюшка свез меня
опять к себе, где я остался до глубокого вечера; не имев верного известия и опа¬
савшись грабежа, пошел я с женою и конторщиком отца моего Федором Ивано¬
вым Шеллером1 за детьми и домашними; но теща моя сама не хотела идти к ба¬
тюшке и детей не советовала взять, во 1-х, по болезни батюшкиных детей зарази¬
тельным коклюшем, во 2-х, что на случай, не дай бог, беды и у батюшки большой
защиты не было, и, в 3-х, говорила она, если и придут грабить, то «меня, старухи,
и маленьких детей не тронут», а имение я сам велел отдать без сопротивления;
после того жена моя, я и помянутый Шеллер1 поехали к тетке жены моей,
г[оспо]же действительной статской советнице Воеводской1, живущей // (л. 55) по
Мойке в собственном доме рядом с домом господина военного генерал-губернато¬
ра; оставив там жену, пошел я не один, а вместе с Шеллером1 к бульвару, Двор¬
цовой и Сенатской площадям и, удостоверясь, что все успокоено, возвратились к
г[оспо]же Воеводской, откуда взяв жену, поехали домой.
На другой день был я у Сенявина1; его хоть не застал, но в разговорах с отцом
узнал я, что сын вел себя как долг верноподданного повелевает, что весьма меня
успокоило; после того заходил я несколько раз к сыну, чтоб посоветоваться: не
лучше ли объявить о себе, но все слышал, что он в полку, куда, кажется, после и
жить перебрался, а туда я боялся идти, чтоб не навлечь подозрения; недавно толь¬
ко виделся я с ним1 2 у отца его, но на минуту и при чужих и ни о чем говорить
не мог; просил я его к себе, он обещал быть, но до взятия меня под арест еще
не был.
К Глинке я 15 декабря3 тоже4 заходил, но не застал, а от человека его узнал,
что почти всю ночь он не был дома и, пришед домой, даже не раздевался, напился
чаю и опять ушел5; после того опасался я идти к нему, а недавно встретился с
ним нечаянно в книжной лавке Плавильщикова, что у Синего моста; сказал он
мне, что был взят, но отпирался в желании перемены образа правления6 и опять
отпущен, весьма бранил бунтовщиков, сказал, что можем ожидать правосудного //
(л. 55 об.) и мудрого царствования, а более и желать не должно; я желал быть у
него для совета, не объявить ли о себе, но он сказал, что опасно видеться7. При
одном из свиданий с Искрицким после8 14 декабря пересказал он мне слышанное
якобы от господина генерал-адъютанта Александра Ивановича Чернышева, что его
превосходительство нанес во 2-й армии решительные удары; еще сказал Искриц-
кий, что во 2-й армии заговор открыт по случаю, что казначей полка, под коман¬
дою полковника Пестеля1 состоявшего, промотал 6.000 р[ублей] казенных денег, и
что, несмотря на убедительные его просьбы, Пестель1 сие огласил, за что казначей
на него донес.
Все вышеписанное изъяснено мною чистосердечно без всякой утайки против
неумышленного разве9 изменения слов разговоров, коих в точности припомнить
человечески невозможно, или, может быть, чего-либо неумышленно забытого, но,
верно, не нарочно скрытого; на всякий вопрос я по мере силы моей памяти готов
дать самый искренний ответ.
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слова «с ним* подчеркнуты карандашом.
3	Слова «К Глинке я 15 декабря* подчеркнуты карандашом.
4	Далее зачеркнуто: «не*.
5	Слова «не был дома и, пришед... опять ушел* подчеркнуты карандашом.
6	Две строки от слов «сказал он мне, что был...* подчеркнуты карандашом.
7	Слова «но он сказал, что опасно видеться* подчеркнуты карандашом.
8	Слова «с Искрицким после* подчеркнуты карандашом.
9	Слово «разве* вписано над строкой.
55

Если в рассказах моих не соблюден должный порядок, то всепокорнейше
прошу о милостивом снисхождении к крайнему расстройству моих мыслей, не¬
престанно тревожимых ужасным воображением об отчаянии жены, в рассужде¬
нии коей по беременному ее положению и сильной ко мне // (л. 56) привязан¬
ности всего опасаюсь; я столь злополучен, что должен считать теперь несчасти-
ем то, в чем всегда полагал величайшее счастие: взаимную любовь жены люби¬
мой.
О предмете, о коем я имел честь доложить господину члену Комитета изустно,
по изъясненной тогда же причине не смею здесь упомянуть; могу только сказать,
что целию моею по оному были не скрытные виды какого-либо тайного общества,
но явные пользы общества явного — дражайшего отечества1.
В заключение долгом считаю доложить, что если Комитету благоугодно будет
дозволить, то осмелюсь подвергнуть прозорливому его усмотрению средство к от¬
крытию всех отраслей и изгибов тайных обществ, которое, ласкаю себя, удовле¬
творит равномерно всем душевным потребностям христианина, богу, государю, че¬
ловечеству и отечеству истинно преданного1 2.
Титулярный советник Григорий Перетц3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Февраля 28-го дня
1826 года // (л. 57)
№ 23 (22)4
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о злоумышленных обществах
титулярного советника Перетца
Покорнейшее объяснение
В дополнение объяснения моего от 28 февраля честь имею доложить: 1-е. Ис-
крицкий сказал мне тоже, что Кутузов, о коем в том объяснении упомянуто, арес¬
тован5; 2-е. О принятии Искрицким в члены тайного общества Кутузова6, сына
с[анкт]-петербургского г[осподи]на военного генерал-губернатора (о чем меня, ка¬
жется, изустно спрашивали), мне неизвестно; 3-е. Сказанное в оном же объясне¬
нии, что рассуждаемо было о Государственном совете, как о новой для промедле¬
ния дел инстанции, разумеется по делам тяжебным и 4-е. Сказанное о ключе для
тайной переписки, Устимовичу мною данном, что ни он, ни я из оного употреб¬
ления не сделали, разумеется, что я из оного никогда и ни с кем никакого упот¬
ребления не сделал, а про него могу сказать, что ни со мною и, сколько мне из¬
вестно, ни с кем7 ключ сей им не употреблен, // (л. 57 об.) а не сделано ли им
из оного какое-либо употребление без моего ведома, в том я не уверен, но повода
к подозрению в том тоже не имею.
Титулярный советник Перетц8
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Марта 4-го дня
1826 года // (л. 77)
1	Четыре строки от слов «члену Комитета изустно...» подчеркнуты на полях карандашом.
2	Абзац отчеркнут на полях карандашом и отмечен знаком «NB».
3	Ответы написаны Г.А.Перетцом собственноручно.
4	Вверху листа помета: «Читано 12 марта».
5	Слова «Искрицкий сказал мне тоже... арестован» подчеркнуты карандашом.
6	Фамилия подчеркнута карандашом.
7	Слова «сколько мне известно, ни с кем» подчеркнуты карандашом.
8	Показание написано Г.А.Перетцом собственноручно.
56

№ 24 (32) )'
Ваше превосходительство, милостивый государь!
Всеобщая знаменитость человеколюбивого благорасположения вашего превос¬
ходительства к помощи несчастным оживотворяет и меня утешительною надеж¬
дою, что следующая покорнейшая моя просьба удостоена будет благосклонного
снисхождения.
Ваше превосходительство изволили обещать мне спасение, ежели скажу правду;
я исполнил волю вашу и долг свой, докладывал тогда же о всем, о чем в ту минуту
при крайнем моем расстройстве мог вспомнить и дополнил свои показания подан¬
ными в высочайше учрежденный Комитет объяснениями, содержание кото//
(л. 77 об.)рых вашему превосходительству, верно, известно; а как после 22 февраля
я ни разу допрашиваем не был (вчера хотя и был требован в Комитет, но отпущен
без всякого допроса), то и заключаю, что в показаниях моих ничего сомнительного
не усмотрено, как оные действительно на самой истине основаны.
Беспомощное состояние, в коем осталось мое семейство, и важнейшие для
меня дела требуют неукоснительных с моей стороны распоряжений, угрожая в
противном случае неминуемым разорением и лишением дневного пропитания се¬
мейства, которым дорожу более, чем собою.
По всему вышеизъясненному, дерзая прибегнуть к высокомонаршему милосер¬
дию со всеподданнейшею просьбою // (л. 78) о всемилостивейшем освобождении
меня под благонадежное поручительство хоть на несколько дней, приемлю смелость
обратиться к вашему превосходительству, всепокорнейше прося: удостойте быть
ангелом-спасителем погибающего семейства неоставлением милостивым покрови¬
тельством в сем случае, от коего вся участь его зависит; горестные слезы отчаяния,
благодеянием вашим в слезы радостной признательности обращенные, будут вечно
неиссякаемым источником непрерывных благ и милостей божьих для вашего пре¬
восходительства и всего вам милого и дорогого.
С глубочайшим высокопочитанием и совершенною преданностию честь имею
быть, милостивый государь, вашего превосходительства всепокорнейшим слугою
Григорий Перетц1 2
Марта 11-го дня
1826 года // (л. 58)
Ns 25 (23)3
1826 года 11 марта от высочайше учрежденного Комитета титулярному совет¬
нику Перетцу.
В заключение ответов своих вы предлагаете представить средства к открытию
всех отраслей и изгибов тайных обществ.
Комитет требует от вас немедленного представления сих средств с означением
всех известных вам тайных обществ и предваряет вас, что при усмотрении чисто¬
сердечия вашего и важности открытий он не преминет представить о сем государю
императору для обращения на вас высочайшего внимания.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 59)
№ 26 (24)
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о злоумышленных обществах
титулярного советника Перетца
Покорнейшее объяснение
На всепочтеннейшее предписание Комитета от 11-го сего марта долгом считаю
доложить, что кроме прежде мною уже объясненного, я о тайных обществах других
1	Вверху листа пометы чернилами: «К сведению», «Читано 17 марта».
2	Письмо написано Г.А.Перетцом собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 12 марта».
57

положительных сведений не имею, а если б имел таковые, то для объявления о
том не осмелился бы испрашивать особого дозволения, когда сие в вопросных
пунктах от 22 февраля от меня именно требовалось, но умозрительно предполагаю:
1-е, что существовавшие в России масонские ложи, вероятно, имели тайную по¬
литическую цель, о которой одни члены высших степеней были известны, и нельзя
быть уверенным: не продолжают ли они своих действий скрыто; 2-е, что некото¬
рые расколы не чужды политических видов; не помню наверно, но, кажется, что
Глинка однажды мне сказал, якобы какой-то их монах из Галиции разъезжал по
монастырям в России // (л. 59 об.) и проповедывал вольность1, 3-е, что в течение
последнего десятилетия, когда умы были заражены неудовольствием против пра¬
вительства1 2 и страстию к составлению тайных обществ, могли составляться обще¬
ства, которые, не созрев еще для действия и не быв в связи с обществами доселе
открытыми, долго еще могут оставаться неизвестными; 4-е, многие члены обществ
доселе даже открытых, умышленно, может быть, не участвовали в совещаниях и
действиях и самими своими товарищами от оных были устраняемы, дабы на слу¬
чай неудачи оставаться в виде резерва для возобновления козней при благоприят¬
нейших обстоятельствах, и посему они едва ли будут открыты, и 5-е, как враги
общего спокойствия других земель крайне опасаются влияния самодержавной Рос¬
сии3, укрощению бунтов в Италии и Гишпании толико споспешествовавшего, то
нет сомнения, что они употребят все возможные усилия для наводнения нас но¬
выми обществами, возмутительным их намерениям соответствующими4.
С другой стороны, полагаю, что большая часть членов тайных обществ, быв
сначала обольщены мнимыми видами общего блага, со временем образумились,
особливо теперь по открытии как нелепости предположений многих их сотовари¬
щей, так безрассудства и гнусности, с которыми приступали к действию, сей пере¬
мене в умах более всего благоприятствует столь мудрое и благое начало правления
ныне царствующего государя императора, удовлетворяющее всем желаниям истин¬
ных сынов отечества и обнаруживающее вместе с тем, всю злонамеренность //
(л. 60) клеветы прежде распространенной; но таковые члены тайных обществ при
совершенной искренности своего раскаяния не объявляют правительству ни о
себе, ни о своих соумышленниках по следующим, может быть, причинам: во 1-х,
сами опасаются строгого наказания, во 2-х, не хотят губить товарищей, из коих
иные ими же вовлечены, а другие состоят с ними в коротких связях приязни или
родства, и в 3-х, как в подобных делах почти невозможно иметь ясных законных
доказательств, то на случай отпирательства соумышленников опасаются ответст¬
венности за ложный донос.
С благосклонного дозволения Комитета имею честь изложить в главных чертах
средство, помянутыми соображениями мне внушаемое, а именно:
обнародовать высочайшим указом
1.	Чтоб всякий верноподданный, внутри России или за границею находящийся,
и всякий иностранец, в России пребывание имеющий, состоящий или состоявший
когда и где-либо хоть вне империи5 в тайном обществе, духовном ли, политичес¬
ком, благотворительном или какого бы наименования и цели ни было, а паче уча¬
ствующий или участвовавший в каком-либо предприятии или намерении против
какого-либо правительства, объявил о том начальству (означить именно какому) в
течение сроков, кои имеют быть определяемы по отдаленности местопребывания
объявителей от начальств, к коим должны // (л. 60 об.) обращаться с подробным
показанием о цели и намерении общества, о средствах денежных и прочих, о числе
и именах членов, о тайных знаках и способах сообщений, переписок и действий,
словом, о всех обстоятельствах, кои правительству благоугодно будет включить в
особой форме таковых объявлений с присовокуплением всего того, чего правитель¬
1	Три строки от слов «но, кажется, что Глинка...» подчеркнуты карандашом.
2	Слова «умы были заражены неудовольствием против правительства» подчеркнуты каранда¬
шом.
3	Далее зачеркнуто: «к*.
4	Против слова «соответствующими» на полях поставлен чернилами крест.
5	Слова «хоть вне империи» вписаны над строкой.
58

ство в виду не имело, а объявителю известно, равно и всех доводов и доказа¬
тельств, к подтверждению истины показания служить могущих.
2.	Подтвердить запрещение вступать в тайные общества или продолжать суще¬
ствующие с оными связи, распространяя сие запрещение на тайные общества вся¬
кого рода и как на верноподданных, за границею находящихся, так и на иностран¬
цев, в России пребывание имеющих, вместе с сим подтвердить о терпимости всех
вероисповеданий и расколов, общественного благонравия не нарушающих, лишь
бы не было ничего скрытного.
3.	Всякий верноподданный, где б ни находился, и всякий иностранец, в России
пребывающий, которому известно или со временем сделается известно о существо¬
вании какого-либо тайного общества в России или за границею или о членах оного,
а паче о каком-либо предприятии или намерении против какого-либо правительст¬
ва обязан объявить о том в установленные сроки и во всем согласно § 1-му.
4.	Содержащимся по участию в тайных обществах объявить о мере ожидающего
их наказания с тем, что если // (л. 61) учинят новое признание, то ни в каком
случае участь их тем не отяготится, а по мере важности открытий обнадежить об¬
легчением.
5.	Всякому, намеревающемуся объявить об участии другого лица в тайном ли
обществе или намерениях и предприятиях против правительства, дозволить пред¬
варительное с ним свидание для склонения к добровольному признанию, хоть бы
один из них или оба по сему поводу уж были арестованы или хоть бы по отда¬
ленности местопребывания потребовалось продление установленных по § 1 сро¬
ков; но в обоих сих случаях объявитель испрашивающий свидания или отсрочки
должен вместе с тем представить запечатанную записку с подробным содержанием
предполагаемого им объявления, которой записки до минования отсрочки без со¬
гласия его не распечатывать.
6.	Объявления разделить на два рода: на объявление-показание и на объявле¬
ние-извет; первое может быть или вовсе без доказательств, или с доводами, полной
силы законных доказательств не имеющими; имя объявителя в таковом случае без
крайней необходимости остается негласным, и он не подвергается никакой ответ¬
ственности, разве явно доказано будет, что объявление его ложное или что он что-
либо умышленно утаил1; взаимно же объявления сего рода не подвергают обви¬
ненного, если он верноподданный, аресту или другому какому-либо стеснению, а
только тайному над ним надзору, допросу, пересмотрению его бумаг при нем или
его поверенном, не вынося их из его квартиры, и единственно в отношении к
предмету объявления // (л. 61 об.) тайных обществ и то не иначе как с разрешения
высшего начальства; если он иностранец и не может представить благонадежного
поручительства, то высшее начальство, уважая степень вероятности объявления,
может выслать его за границу, куда он пожелает1 2 с предоставлением ему некото¬
рого времени для устроения своих дел; по объявлениям второго рода, то есть по
изветам, поступать как законами о доносах установлено.
7.	Тем, кои исполнят в точности содержание § 1 по собственному ли побуж¬
дению или по убеждению других согласно § 5, даровать право на милосердие го¬
сударя императора; определить именно случаи, в коих могут быть уверены в со¬
вершенном прощении, равно и меру облегчения на случай важной вины, совер¬
шенного прощения не допускающей, с оказанием, однако, во всяком случае всей
только возможной пощады и снисхождения.
8.	По мере важности открытий обещать вящее снисхождение и даже награды;
оные по желанию объявителей могут состоять в прощении или облегчении участи
лиц, ими обвиняемых.
9.	Напротив, за неисполнение вышеписанного подвергать строжайшим наказа¬
ниям, в важнейших случаях смертной казни; для обуздания отсутствующих из оте¬
чества принять меры касательно их имения.
10.	Указу сему дать возможную гласность всенародным чтением в церквах, объ¬
явлением во всех наших и главных иностранных газетах и подобными мерами;
сверх того с дворян, разночинцев, купцов, торгующих мещан и иностранцев взять
1	Слово «утаил» написано вместо стертого.
2	Слова «куда он пожелает» вписаны над строкой.
59

подписки в том, что оный им объявлен, и при вступлении кого-либо в государст¬
венную или общественную службу или купеческую гильдию, при // (л. 62) приезде
иностранца в Россию или возвращении в оную верноподданных объявлять им
оный особо тоже со взятием подписок.
11.	Всякий закон должен быть паче всего ясен и определителей; сей в особен¬
ности; во 1-х, дело идет о невозвратном благе — о жизни человеческой; во 2-х,
для внушения полного доверия к искренности, обещаемой за признание пощады,
и в 3-х, дабы отнять у злонамеренных повод к клевете, будто правительство обе¬
щаний своих не исполняет; буде же за всем тем встретится какое-либо недоразу¬
мение, то толковать оное в пользу обвиняемого, и
12.	Указ сей должен дышать любовию к народу вообще и к виновным в осо¬
бенности, дабы всяк и каждый был удостоверен, что владыка земной подобно вла¬
дыке небесному любит и милует самих врагов, а карает зло единственно по необ¬
ходимости для общего блага и спасения.
Дружественные державы пригласить к соответственным с их стороны распоря¬
жениям; приобретаемые сведения сообщать взаимно.
Если вышеизложенное не удостоится одобрения Комитета, то всепокорнейше
прошу вменить мне оное в ошибку, а не в вину; бог свидетель чистосердечного
моего стремления к искоренению зла, мною отчасти распространенного.
Титулярный советник Перетц1
Марта 12-го дня
1826 года
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 63)
№ 27 (25)
1826 года 12 марта от высочайше учрежденного Комитета г[осподину] капитану
Никите Муравьеву вопросный пункт.
Для некоторых пояснений дела Комитету нужно знать о принадлежности
к обществу Дребуша и Данченко, уже умерших, объясните, когда и кем они
были приняты в члены тайного общества и с кем состояли в особенных сно¬
шениях?
Честь имею донести, что Дребуш1 2 принят был в Союз благоденствия в Москве
Александром Муравьевым вместе с Горсткиным и был в сношении с ним и с Че-
лищевым. О Данченко я ничего сказать не могу, потому что и имя его даже мне
неизвестно было до сего запроса.
Капитан Муравьев3
Марта 12 дня
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 64)
№ 28 (26)
1826 года 12 марта от высочайше учрежденного Комитета господину] капитану
Якушкину вопросный пункт.
Для некоторых пояснений дела Комитету нужно знать о принадлежности к об¬
ществу Дребуша и Данченко, уже умерших. Объясните, когда и кем они были при¬
няты в члены тайного общества и с кем состояли в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
1	Показание написано Г.А.Перетцом собственноручно.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
60

Мне никогда не было известно даже о существовании Дребуша и Данченко, по¬
чему я и не могу объяснить, когда и кем они были приняты в члены тайного об¬
щества и с кем состояли в особенных сношениях.
Отставной капитан Якушкин1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
1826 года марта 12-го дня // (л. 67)
№ 29 (27)
1826 года 12 марта от высочайше учрежденного Комитета господину] полков¬
нику Муравьеву вопросный пункт.
Для некоторых пояснений дела Комитету нужно знать о принадлежности к об¬
ществу Дребуша и Данченко, уже умерших. Объясните, когда и кем они были при¬
няты в члены тайного общества и с кем состояли в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею донести высочайше учрежденному Комитету, что я никогда и не
слыхал даже о фамилиях Дребуша и Данченко, и вовсе не знал сих особ; следова¬
тельно, никаких и1 2 сведений о них подать не в состоянии, равно как и о том, с
кем они в сношениях были.
Отставной полковник Александр Николаев сын Муравьев3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 68)
№ 30 (28)
1826 года 12 марта от высочайше учрежденного Комитета господину] полков¬
нику Нарышкину вопросный пункт.
Для некоторых пояснений Комитету нужно знать о времени принадлежности к
Союзу благоденствия известных вам Данченко и Дребуша, уже умерших. Когда и
кем именно они были приняты в члены тайного общества и с кем состояли в осо¬
бенных сношениях по делам общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Г[осподи]н Дребуш, сколь мне известно, находился в Союзе благоденствия в
1819 или 1818 году, кем принят, не знаю, и также с кем был в особенных сноше¬
ниях; кажется, что г[осподи]н Горскин был с ним знаком, служа в одном полку.
Г[осподи]на Данченку я совершенно не знаю.
Полковник Нарышкин4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 71)
№ 31 (29)
1826 года 12 марта от высочайше учрежденного Комитета л[ейб]-г[вардии]
Финляндского полка князю Оболенскому вопросный пункт.
Для некоторых пояснений Комитету нужно знать о времени принадлежности к
Союзу благоденствия известных вам Данченко и Дребуша, уже умерших, когда и
кем именно они были приняты в члены тайного общества и с кем состояли в осо¬
бенных сношениях по делам общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
1	Ответ написан И.Д.Якушкиным собственноручно.
2	Союз «и» вписан над строкой.
3	Ответ написан А.Н.Муравьевым собственноручно.
4	Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
61

Сколько я могу вспомнить ныне, фамилия Данненки была мне известна между
членами1 общества, состоявшими лейб-гвардии в Измайловском полку; но поисти¬
не не могу упомнить, кем он был принят и с кем именно состоял в сношении;
впрочем, со времени назначения в адъютанты как Капниста, как и Миклашевского,
все сношения общества с Измайловским полком рушились и возобновлены лишь
[с] прошлого года. Кем именно был принят Дребуш, я сказать не могу; но сколько
помню, он сделался // (л. 71 об.) мне известен как член общества в 1818 или 1819
году. Впрочем, в то время принятие членов и сношения их не ограничивались
одним членом; но для принятия требовалось согласие всей управы, сношения же1 2
были обыкновенно с председателем управы или с одним из членов по его назначе¬
нию; по назначении же Дребуша3 в адъютанты вскоре последовал перевод в армию
всех членов общества, состоявших в егерском полку, и потому все сношения обще¬
ства с Дребушем3 рушились; ныне же по вступлении его вновь во фронт, имев слу¬
чай видеть его раз или два (не могу вспомнить где), напомянул я ему о прежнем об¬
ществе, желая знать, не сделал ли он связей по обществу; но он мне отвечал, что
полагая общество совершенно разрушенным, он никаких новых связей не сделал,
и, живши в Дерпте и Риге, более занимался удовольствиями общественными в
кругу родных и знакомых; вот все, что могу я вспомнить из разговора моего с ним;
вскоре после сего болезнь прекратила дни его, и я более уже не видел его.
Князь Евгений Оболенский4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 73)
№ 32 (30)
1826 года 12 марта от высочайше учрежденного Комитета Господину] подпол¬
ковнику Михайле Муравьеву вопросный пункт.
Для некоторых пояснений дела Комитету нужно знать о принадлежности к об¬
ществу Дребуша и Данченко, уже умерших. Объясните, когда и кем они были при¬
няты в члены тайного общества и с кем состояли в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Во всех своих ответах высочайше учрежденному Комитету имел я честь по чис¬
той совести объяснить, что с 1821-го я отклонился от всех сношений и совещаний
с тайным обществом, и потому существование оного для меня совершенно безы¬
звестно в течение пяти лет, и потому не могу я знать о принадлежности к каким-
либо обществам г[оспо]д Дребуша и Данченко, я никогда и имен сих не слыхал.
Утверждаю // (л. 73 об.) всем, что для меня есть священнее, что я всегда был по¬
корен и верен своему государю, никогда не был ни мятежником, ни возмутителем,
в течение пяти лет ни совестью, ни делом не участвовал ни в каких замыслах и
от всего отклонился и потому все действия тайных обществ, равно и имена членов
для меня безызвестны. В чем своеручным подписанием и утверждаю.
Отставной подполковник Михаил Николаев сын Муравьев5
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 74)
№ 33 (31)
1826 года 12 марта6 от высочайше учрежденного Комитета титулярному совет¬
нику Семенову вопросные пункты7.
1	Слово «членами» вписано над строкой.
2	Слово «же» вписано над строкой.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Ответ написан Е.П.Оболенским собственноручно.
5	Ответ написан М.Н. Муравьевым собственноручно.
6	Слова «12 марта» зачеркнуты карандашом, над ними неразборчивая помета карандашом.
7	Между строчками этого абзаца написано карандашом: «старший адъютант Гвардейского
корпуса штабс-капитан Кутузов спрашиван».
62

Комитет, имея в виду, что осенью 1819 года1 полковник Федор Глинка принял
в члены тайного общества титулярного советника Григория Перетца и тогда же2
представил его3 вам и Кутузову4, требует откровенного и утвердительного показа¬
ния вашего в том:
1)	Точно ли Перетц был принят осенью 1819 года полковником Глинкою и
представлен вам и Кутузову5?
2)	Какое название имело то общество, в которое Перетц был принят и в чем
состояли цель, правила и средства действий сего общества?
3)	Действительно ли Глинка, вы и Кутузов6 были начальствующими лицами
сего общества7?
4)	Часто ли вы бывали у него, Перетца, а равно и он у вас, где бывали вы с
ним на совещаниях и кто разделял оные? // (л. 74 об.)
5)	Известно ли вам было, что Перетц находился в короткой связи с итальянцем
Жильи (Gili)8 и что сей последний был сочлен его? Не знали ли вы лично сего
Жильи, а равно и круг его действий в духе тайного общества?
6)	С кем из членов, кроме вас, Глинки и Кутузова состоял Перетц9 в особенных
сношениях по делам общества10?
7)	По показанию его, Глинка, вы и Кутузов5 возложили на него обязанность
принимать в члены общества; вследствие чего он принял Сенявина, Искрицкого,
Данченко и Устимовича11. Поясните12, когда возложили вы на него обязанность,
знали ли вы о принятии им сих лиц и вообще известны ли вам были его действия
в духе общества?
8)	Точно ли побудительными причинами основания сего тайного общества объ¬
явлено ему было: несправедливость и ошибки правительства, целью — представи¬
тельное правление, а средствами достижения оного — умножение членов, оглаше¬
ние несправедливостей и ошибок правительства и распространение политических
сведений? Кто именно все сие объявил ему? // (л. 75)
9)	Точно ли не было объявлено ему письменного устава13 и по предложению
его14 вами и15 другими, было принято знаком для узнания друг друга в случае
нужды еврейское слово «Хейрут» («свобода»), которое надлежало выговаривать вза¬
имно каждому по одной букве? Кем было сие принято и употребляемо?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
10)	Часто ли Перетц с вами и Кутузовым вместе бывал у Глинки и о чем имен¬
но рассуждали?
11)	Справедливо ли то, что вы16 в беседах с Перетцом осуждали и порицали
действия правительства насчет систематической медленности правительства17 в
удовлетворении претензий частных людей18, многих несправедливостей, упрекали
и порицали государя за его вояжи и строения, за невнимательность к гражданской
1	Далее над строкой вставка карандашом: «или в нач[але| 1820».
2	Далее стерто одно слово.
3	Слово «его» вписано над строкой.
4	Над словом «Кутузову» написано слово «Семенову».
5	Слово «Кутузову» зачеркнуто карандашом, над ним помета карандашом: «Семенов».
6	Слово «Кутузов» зачеркнуто карандашом, над ним помета карандашом: «Семенов».
7	Далее написано карандашом: «как всем говорил Перетц».
8	Слово (Gili) написано другим почерком.
9	Слово вписано над строкой другим почерком и другими чернилами.
10	5-й и 6-й вопросы перечеркнуты карандашом.
11	Далее над строкой неразборчивая вставка карандашом.
12	Слово «Поясните» вписано над строкой, далее помета карандашом: «то что».
13	Слова «не было объявлено ему письменного устава» зачеркнуты карандашом.
14	Слово «его» зачеркнуто карандашом, над ним написано карандашом: «Перетцем».
15	Союз «и» вписан над строкой.
16	Далее вписано карандашом над строкой: «Глинка, Семенов и другие члены».
17	Слово «правительства» зачеркнуто карандашом, над ним написано карандашом: «оного».
18	Далее карандашом написан союз «и».
63

части1 и отягощение войск учением, за учреждение министерств и Государствен¬
ного] совета, осуждали великих князей и самовластие вельмож и пр[очее], и
пр[очее]. Отвечайте, чистосердечно ли, справедливо ли все сие и кто именно раз¬
делял сии беседы ваши?1 2 // (л. 75 об.)
1)	Был ли когда Перетц принят полковником Глинкою в число членов тайного
общества, я не знаю, но он, как член тайного общества, ни Глинкою и никем ни¬
когда мне представляем не был.
2)	Мне неизвестны ни название, ни цель, ни правила, ни средства общества,
в которое Перетц, по показанию его, был принят.
3)	Были ли Глинка с Кутузовым начальствующими сего общества, не знаю; но
я ни начальствующим, ни подчиненным членом никакого опасного общества ни¬
когда не был.
4)	Сколько припомнить могу, Перетц у меня и я у него более одного раза друг
у друга не были и после того нигде не встречались3. На совещаниях же ни4 у него,
ни с ним ни у кого я никогда не был.
5)	Я никакого сведения не имею о связях Перетца, равно и о том, был ли
Жильи сочленом по тайному обществу. Жильи ни лично, ни по слухам не знал, и
фамилию сию в первый раз слышу.
6)	С кем Перетц был в особенных сношениях по делам общества, мне неиз¬
вестно; но я с ним в таковых сношениях никогда не был.
7)	Я никогда не возлагал обязанности на Перетца принимать кого-либо в
члены тайного общества и не знаю, принимал ли он кого и какие были его дей¬
ствия в духе общества.
8)	Мне неизвестно, какие побудительные причины основания тайного общества
и кем5 объявлены были Перетцу; но от меня ему ничего по сему предмету никогда
объявляемо не было.
9)	Ни слова «Хейрут» и никакого условного знака у Перетца со мною никогда
не употреблялось, ни принято не было.
10)	Перетца у Глинки я видел один раз и тут с ним познакомился; но Кутузова с
нами в то время, кажется, не было. Рассуждали мы тогда, помнится, о литературе.
11)	Я никогда не говорил с Перетцом о действиях правительства и ни за что не
порицал ни государя, ни великих князей, ни вельмож. Бесед, кажется, никто не
разделял. Кроме того, как выше сказано, что однажды мы были вместе у Глинки.
Титулярный советник Семенов6
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 79)
№ 34 (ЗЗ)7
1826 года марта 14 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета ти¬
тулярный советник Перетц спрашивай и показал.
Комитет, рассмотрев ответы ваши, находит в них явные несообразности и не¬
удовлетворительность показаний противу данных вам вопросных пунктов, а потому
еще раз предупреждает вас, чтобы вы не вынуждали к употреблению тех средств,
какие Комитет имеет к обнаружению неправды и скрытности вашей, ибо в таком
случае вы потеряете всякое право на снисхождение правительства и на облегчение
вашей участи, как // (л. 79 об.) между тем одно только чистосердечие и раскаяние
ваше может смягчить строгость правосудия.
Вследствие сего Комитет поставляет на вид вам нижеследующее:
1	Слово «части» написано вместо стертого.
2	Вопросы 10-й и 11-й написаны другим почерком.
3	Слова «нигде не встречались» подчеркнуты карандашом.
4	Слово «ни» вписано над строкой.
5	Слова «и кем» вписаны над строкой.
6	Ответы написаны С.М.Семеновым собственноручно.
7	Вверху листа помета чернилами: «Читано 20 марта».
64

1
Полковник Глинка утвердительно говорит, что он не только никогда не при¬
нимал вас, но и никогда не решился бы принять в то общество, к которому не¬
когда он принадлежал, а следовательно, не мог и возлагать на вас обязанности
приема членов.
2
Вы показали, будто бы Глинка по принятию вас в члены представил вас Ку¬
тузову и Семенову, но они утвердительно отрицают сие показание ваше. //
(л. 80)
3
Сначала вы говорите, что о названии общества вам не было объявлено, а
потом именно пишите, что вам не велено было говорить, что оно только что со¬
ставилось.
a)	Когда не велено было говорить о времени существования общества, следствен¬
но, время сие ясно и прямо было вам открыто или известно. Но вы притом умал¬
чиваете, кто не велел вам о том сказывать и по каким причинам?
b)	Если бы и действительно случилось так, что вначале вы не знали названия
общества, то по продолжительной и особенной деятельности вашей, оно не утаи¬
лось бы от вас впоследствии. // (л. 80 об.)
4
Вы говорите, что устава общества не видали и что было сказано, чтобы не
иметь ничего письменного, кроме записок о именах кандидатов. Несправедливость
сего доказывается тем:
a)	Вы умалчиваете, кто именно сказал вам сие.
b)	Напротив того, общество, к которому принадлежал Глинка1, имело уставы
свои, не раз с согласия членов изменявшиеся.
c)	Уставы сии никогда не были тайною для членов, а напротив, ни один из
них не мог быть принят иначе, как по прочтении хотя некоторой части правил и
по добровольному избранию // (л. 81) одного из отделений устава, сообразного с
способностями новопоступившего.
d)	Не зная названия и устава общества, а равно места управления оного и на¬
чальствующих лиц, вы не могли бы ни действовать, ни принимать членов.
5
Вы показали, что сами поступили в общество осенью 1819 года и что вами при¬
нят Данченко, а Сенявиным, с согласия вашего, Дребуш. Но Комитету известно,
что оба они еще в 1818 году принадлежали к тайному обществу. Из сего следует,
что вы с намерением указываете на умерших, желая скрыть своих сообщников. //
(л. 81 об.)
6
Далее вы говорите, что по предложению вашему принято условным знаком ев¬
рейское слово «Хейрут» (свобода), но умалчиваете:
1)	Кому вы сделали сие предложение.
2)	Кем, когда и каким образом было сие принято.
3)	Кто из членов и взаимно с кем именно и при каких случаях вы употребляли
сие слово «Хейрут» для узнания друг друга.
7
Комитету известна двоякая цель того общества, к которому принадлежали
Глинка, Кутузов и Семенов, известны все намерения и средства действий, как и
предметы, // (л. 82) бывших совещаний оного; но вы решительно ничего не от¬
крываете. * 51	Слова «к которому принадлежал Глинка» вписаны между строк другим почерком и другими
чернилами.
5 - 5009
65

8
Вы пишите, что Глинка, Семенов и Кутузов возложили на вас обязанность
приема в члены. Но они решительно отрицают сие показание.
9
Вы говорите, что начальствующими лицами знали Глинку, Кутузова и Семенова
и что положено было о непринятии никого в члены без согласия старшего члена,
который должен был относиться тоже к старшему и так далее. Следовательно,
вам были известны еще // (л. 82 об.) старейшие члены кроме трех, означенных
вами, кои, впрочем1, равно отвергают и сие на них1 2 показание ваше. Отвечайте:
1)	Кто были сии старшие члены и какое вы имели с ними отношение?
2)	У кого именно вы испрашивали согласия на принятие Сенявина, Искриц-
кого и других и кому представляли их как вновь принятых членов?
10
Вы говорите, будто бы полковник Глинка сказывал вам, что можно бы усилить
успехи тайного общества присоединением к обществу Елисаветы, // (л. 83) которое
желало возвести на престол ныне вдовствующую государыню императрицу Елиза¬
вету Алексеевну.
Открытие сие так важно, что невозможно верить, чтобы вы могли оставить
оное без дальнейших расспросов.
В сем случае Комитет требует, чтобы вы привели себе на память и объяснили
вернейшим образом:
a)	От кого именно известно вам об обществе Елисаветы и о желании возвести
на престол государыню императрицу Елизавету Алексеевну? // (л. 83 об.)
b)	В чем заключалась цель общества Елисаветы, с каких пор и где оно суще¬
ствовало?
c)	Кто были членами оного и не находились ли и вы в числе их?
d)	У кого и когда видели вы на печатях знаки общества, состоявшие в елке и
книге завета?
11
В 16 пункте своих ответов вы изъяснялись так: говорили вам (стало, многие го¬
ворили), что по нарочитом усилении общества составят план действий, смотря по
обстоятельствам. // (л. 84) Объясните, кто говорил вам о сем?
12
Дальнейшие показания ваши имеют такой вид, что вы бывали на совещаниях
общества, участвовали в мнениях и предположениях его и знаете правила, совер¬
шенно особенные, и средства и действия оного; но не сделали ни одного показа¬
ния, где, когда и у кого были сии совещания, с кем именно вы разделяли их, в чем
оные заключались и кто суть члены сего общества. Объясните все сие подробно3.
13
Прежде вы показали, что бывали у Глинки часто, а он у вас 11 (л. 84 об.) ни¬
когда, потом пишите, что вы у него бывали реже, чем в год раз, но и то без всяких
о делах общества разговоров. Кутузов же и Семенов только один раз посетили вас.
Из сего ясно видно, что вы, не будучи в тесной связи с сими членами общества,
не имея всегдашних сношений с ними, не зная их правил и не разделяя их сове¬
щаний, решительно не были и не могли быть сочленом сих лиц.
Из всего вышеизложенного и из других сведений, какие правительство уже
имеет // (л. 85) у себя, Комитет находит, что вы есть член другого тайного обще¬
ства, частию уже известного правительству, коего полное раскрытие ожидается и
требуется от вас с тем, что сие вменится вам в особенную услугу.
66
1	Слово «впрочем» вписано над строкой другим почерком и другими чернилами.
2	Слова «на них» вписаны над строкой другим почерком и другими чернилами.
3	Слово «подробно» приписано другим почерком и другими чернилами.

А потому, не допущая до улик и дальнейших изобличений вашей скрытности
и неправды, могущих усугубить вину вашу, отвечайте откровенно и без всякой
утайки.
1
По каким причинам и с каким намерением вы решились указывать на Глинку, //
(л. 85 об.) Кутузова и Семенова тогда, когда первый вас не принимал, а последние
никогда не знали вас сочленом своим?
2
Кем именно, когда и где вы были приняты в члены вашего общества?
3
Под каким названием существовало ваше общество, когда и кем оно основано
было?
4
Кто были начальствующие лица сего общества и где находились управления
оного?
5
Кто из сочленов ваших известны вам были вначале и впоследствии? // (л. 86)
6
В чем именно заключалась цель и правила вашего общества и какими средст¬
вами действовало оно для достижения своей цели?
7
Чрез кого и с какими именно обществами, вне России существующими, имели
вы сношения и в чем оные заключались?
8
a)	Кто именно возложил на вас обязанность приема в члены?
b)	Кого сверх показанных вами лиц и когда вы приняли в члены свои?
c)	Что сообщали им о цели общества и какие возлагали // (л. 86 об.) на них
обязанности?
d)	Какие именно статьи из Моисея вы внушали им для убеждения, что сам бог
покровительствует народные правления?
9
Когда общество ваше предполагало начать открытые действия свои? Где над¬
лежало начать оные и каким образом?
10
Что общество ваше измышляло употребить противу правительства, государя и
августейшей фамилии его?
11
а)	С каким намерением дали вы Устимовичу секретный ключ для переписки? //
(л. 87)
б)	От кого и когда оный сами вы получили и в чем он состоит?
в)	Когда и о чем имели вы с ним переписку по сей азбуке?
г)	С кем кроме вас он имел сношение посредством сего ключа?
д)	С каких пор и какого рода имели вы связь с Устимовичем и давно ли он и
о чем писал к вам?
12
По какому поводу и когда говорили вы с Глинкою, чтобы на случай успеха не
искать ничего для своих видов? // (л. 87 об.)
Точно ли ему, а не другому кому, говорили вы сие и при ком именно?
5*
67

Какие именно успехи разумели вы, когда и какими средствами думали достиг¬
нуть их?
На чем были основаны надежды ваши, ежели действительно знали вы только
Глинку, Кутузова и Семенова? Откройте всех ваших соумышленников, не доводя
до дальнейших мер изобличения.
13
Вы говорите, что брали уроки у бежавшего из отечества своего карбонария ита-
лиянца Жили? // (л. 88)
Комитету известно, что он был член вашего общества.
Отвечайте:
a)	Что известно вам о принадлежности его к тайному обществу?
b)	Какие имели вы с ним связи и дела и с кем он был в коротких сношениях?
c)	Что открыл он вам о своих намерениях и действиях?
d)	Кого и когда он принял в общество?
14
Когда, где и с кем именно имели вы беседы и суждения, изложенные // (л. 88 об.)
в 9 пункте ваших показаний, заключающие многочисленные осуждения, негодова¬
ния и укоризны, произносимые на правительство, вельмож, государя и великих
князей? Кто был свидетелем сих бесед ваших и чем вы можете доказать, что все
изложенные вами преступные суждения разделяли с вами другие? Здесь особенно
требуется ясное, подробное и утвердительное показание.
15
Вы говорите, что благо отечества было основою действий вашего общества и что
вы будто бы давно раскаялись и оставили оное // (л. 89), но не донесли правитель¬
ству, опасаясь личных гонений от членов общества. Ежели это справедливо, то:
a)	Кто именно сии члены, от коих вы опасались личных гонений, ибо Глинка,
Кутузов и Семенов не могли быть ни в каком случае опасными для вас сколько
потому, что вы вовсе не имели с ними сношений по обществу, столько и потому,
что они никогда не были довольно сильны для гонения и причинения вам како¬
го-либо вреда? // (л. 89)
b)	Какие именно причины побудили вас бежать в Англию и склонять Искриц-
кого на фальшивый поступок: сделание адреса чужим почерком на письме вашем
в Лондон?
c)	Какие меры были приняты вами к побегу, кто знал о сем и кто обещал вам
способствовать к тому?
d)	Когда и чрез кого вы писали в Лондон?
16
Вы показали, что за несколько дней до 14 декабря вы были у Глинки с тем
намерением // (л. 90), чтобы узнать, не предпринимают ли что-либо противу за¬
конной власти, что будто бы Глинкою сказанные слова: «Что-нибудь да будет, по¬
смотрим» и собственные опасения ваши побудили вас ехать к Гурьеву и просить
его довести до сведения графа Милорадовича, что на случай восшествия на престол
государя императора Николая Павловича должно опасаться возмущения.
Из сего обстоятельства Комитет усматривает:
1)	Что ни выше приведенные слова, ни подобные // (л. 90 об.) сему, если бы
и точно были сказаны Глинкою, не могли дать вам ни малейшего повода к заклю¬
чению о возмущении.
2)	Что за несколько дней до 14 декабря и само правительство не имело никаких
видов к подозрению о заговоре, а тем менее не могло родиться в вас сие опасение,
если бы не знали о заговоре от тех самых людей, кои произвели известное неуст¬
ройство. Справедливость сего подтверждается // (л. 91) и дальнейшими показания¬
ми вашими о заблаговременных разведываниях ваших и о многократном явлении
вашем к месту возмущения, а потому отвечайте чистосердечно:
а)	когда, где и от кого именно узнали вы о замышляемом на 14 декабря заго¬
воре?
68

b)	кто известен вам был из заговорщиков?
c)	какое вы сами в оном принимали участие?
17
При ком именно говорил вам Глинка в магазине Плавилыцикова, что он был
взят, но // (л. 91 об.) отрекся в желании перемены образа правления и что на же¬
лание ваше видеться с ним он сказал, что опасно видеться, и чем вы можете ут¬
вердить, что действительно все сие говорил он?
18
В конце ответов своих вы говорите, что о предмете, о коем изустно доклады¬
вали члену Комитета, по изъясненным тогда же причинам не смеете здесь упомя¬
нуть. Комитет требует от вас полного о сем показания.
19
Что сообщили вы Сенявину за несколько дней до 14 декабря // (л. 92) о том,
что на случай присяги государю Николаю Павловичу будет возмущение, и что он
отвечал вам на сие, и когда и где вы с ним виделись накануне и после происше¬
ствия?
20
Какое сделали вы условие с Сенявиным и Искрицким насчет взаимных пред
судом показаний ваших в случае, ежели сего потребуют от1 вас?
21
По арестовании Искрицкого где и когда вы виделись с Сенявиным и также в
чем именно1 2 состояло подтвердительное условие ваше?
22
Наконец, еще подтверждается вам, чтобы вы не доводили // (л. 92 об.) до не¬
обходимости улик и других средств, а прямо и со всею истинною подробностию
отвечали на сии вопросы.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 93)
No 35 (34)
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о зловредных обществах
титулярного советника Перетца
Покорнейшее объяснение
На учиненные мне вновь вопросные пункты честь имею доложить:
На 1-й. Прописываемое в сем пункте показание полковника Глинки3, будто
он никогда не принимал меня в тайное общество, вовсе несправедливо, а мое о
том показание совершенно истинно, и я готов сказать ему сие в глаза; явных и
ясных доказательств не имею и иметь не могу, как я в прежнем объяснении до¬
кладывал, что сие в подобных делах почти невозможно, и что опасение осужде¬
ния за непредставление оных, между прочим, удерживало меня от объявления
правительству прежде о существовании тайного общества, но, по всей вероятнос¬
ти, кто заслуживает более веры? Я ли, давно от общества удалившийся, остере¬
гавший начальство насчет возмущения и признавшийся при первом допросе в
собственной вине, или Глинка3, ничего подобного не учинивший (по крайней
мере, я о том ничего не знаю), а напротив, утвердительно отпиравшийся сначала
1	Слово «от» вписано другим почерком.
2	Слова «в чем именно» вписаны над строкой другим почерком.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
69

в желании о перемене образа правления? Кроме того, что может побудить меня,
сознавшегося в собственной вине, скрывать о соумышленниках, меня в оную во¬
влекших, особливо когда с самого начала и поныне обещается мне за то облег¬
чение участи, для всякого столь желательное, более еще для человека семейного,
а // (л. 93 об.) всего более еще для человека подобно мне, к семейству крайне
привязанного, и оклеветать Глинку1, человека в связях со мною будто невинного?
Я против Глинки1 никакого неудовольствия иметь не могу кроме того, что во¬
влечен им в преступное тайное общество и тем подвергся многим неприятностям;
он же, напротив, должен питать на меня неудовольствие, во 1-х, за удаление мое
от общества, во 2-х, за предварение мною начальства об опасении насчет бунта1 2,
о чем он или товарищи его, может быть, узнали и, в 3-х, за то, что я при до¬
просе о нем объявил; сии причины, вероятно, руководствуют им к навлечению
на меня подозрения и неудовольствия начальства всевозможными средствами; и,
конечно, какое приятнейшее для членов тайных обществ торжество, как гибель
отступника, старавшегося предотвратить преступные их замыслы предварением
начальства о своих опасениях, и тем приятнее если могут навесть самое3 началь¬
ство быть орудием сей гибели? Кроме удовольствия мщения, непримиримому
духу партий только свойственного, заключается в том видимая их польза4; ибо
как редко, что остается тайною, то известность о таковой удаче их ухищрений
будет удерживать других от удаления от них, а паче от каких-либо против них в
пользу правительства покушений; несчастие Ронова1, например, много содейство¬
вало к удержанию меня от открытия правительству о существовании тайного об¬
щества; если удастся им погубить меня возбуждением в начальстве сомнения в
моей искренности после моего удаления от общества, предварения об опасении
насчет бунта и действительно чистосердечного моего показания, то сие, конечно,
удержит многих от подобного удаления, предварения и чистосердечного призна¬
ния, сверх всего того Глинка1 по обстоятельствам дела его, мне неизвестным,
может иметь причины отпираться в приеме меня, повторяю, что доказательств
не имею и иметь не могу, но к прежним моим о Глинке1 рассказам присово¬
куплю следующее, вероятность5 // (л. 94) показаний моих усиливающее: во 1-х,
рассказывал он6 мне, что в разговоре с покойным графом Михайлою Андрее¬
вичем на слова графа, что и деспотизм иногда годится, ответствовал он: «Как
Меркурий в иных болезнях, и то гранами», и, во 2-х, говорил он мне про
одного чиновника, при покойном Господине] министре полиции Сергее Коз-
миче Вязмитинове по секретной части состоявшего, который будто подал за¬
писку, в коей порицал невнимательность покойного государя императора к
гражданской части под видом донесения о слухах в публике носившихся; рас¬
сказывают ли подобные подробности без короткой связи? Не могу сказать7 ут¬
вердительно, в то ли общество он меня8 принял, в котором он9 сам был чле¬
ном; ибо, как мною уж объяснено, он мне говорил, будто общество только
что составилось и именовал мне членами только Семенова1 и Кутузова1, может
быть, сделано им сие из хитрости или осторожности, как я слыхал и, кажется,
читал, что тайные общества новым членам часто не открывают своих видов и
средств и, вообще, мало что открывают, пока временем и большими опытами в
них совершенно не удостоверятся10, а, может быть, и то, как я в объявле¬
нии Комитета в газетах читал, что между членами тайных обществ не всегда гос¬
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слова «за предварение мною начальства... насчет бунта» подчеркнуты карандашом.
3	Слово «самое» вписано над строкой.
4 Слова «Кроме удовольствия мщения... их польза» подчеркнуты карандашом.
5 Две строки от слов «меня; повторяю, что доказательств...» на полях отчеркнуты каранда¬
шом.
6	Слово «он» подчеркнуто карандашом.
7	Пять строк от слов «г[осподине] министре полиции...» на полях отчеркнуты карандашом и
отмечены знаком «NB».
8	Слова «Не могу сказать... он меня» подчеркнуты карандашом.
9	Слово «он» вписано над строкой.
10	Три строки от слов «и, кажется читал, что...» подчеркнуты карандашом.
70

подствовало согласие в предположениях, Глинке, Кутузову и Семенову действи¬
тельно вздумалось1 составить отдельное общество, планам их соответствен¬
нейшее.
На 2-й. Объяснение мое на предыдущий пункт достаточно объясняет и сей;
присовокуплю только, что Кутузов1 2 однажды сказал мне, будто его сочинения (так
называл он помещаемые им в журналах3 статьи) велено цензуре рассматривать с
особенной строгостию; без связи по обществу говорил ли бы он сие мне, прежде
с ним никакого знакомства не имевшему? Из самих4 вопросов Комитета видно,
что сии три лица состояли в одном и том же обществе5; как бы мне угадать о
таковом6 их сообществе, если б сам не был их товарищем? // (л. 94 об.)
На 3-е. На «а». Мною уж доложено, что мне сказано было Глинкою2 будто об¬
щество только что составилось; он же не велел сказывать о том тем, которых буду
принимать, дабы их не обескуражить; на «Ь». О названии общества я никогда не
любопытствовал и не думал, чтоб тайное общество долженствовало иметь особое
какое-либо название, а знал только, что состоял в обществе, стремившемся ко вве¬
дению монархического представительного правления7, да и теперь названия об¬
ществ, мною в газетах читанные, считаю не иначе, как ребяческою игрою слов,
ни к чему не полезною; открытое общество должно иметь название для разных
переписок и сношения прямо на имя его или от его имени производимых; но об¬
щество тайное, коему благоразумно избегать всяких переписок и которое ни в
каком случае не должно производить их от имени общества8 в особом названии
никакой надобности не имеет.
На 4-е. На «а». Чтоб не иметь ничего письменного, кроме записок об именах
кандидатов, которые по миновании надобности уничтожались, говорил мне Глин¬
ка2, если я при сем случае его особо не именовал, то потому что в объяснении
моем единожды сказал, что я почти к нему единственно относился; на «Ь» и «о.
Повторяю, что не знаю; в то ли общество он меня принял, в котором сам состоял,
или по несогласии, может быть, видов с таковыми других членов, не вздумалось
ли ему с Кутузовым2 и Семеновым2 составить отдельное общество, видам их со¬
ответственнейшее; может быть и то, что по какой-либо недоверчивости не хотели
открыть мне о том обществе или прочие члены оного на то не были согласны;
чужих мыслей и побуждений знать не могу; на «d». Начальствующими лицами я
знал Глинку2, Кутузова2 и Семенова2, как мною уже объяснено, но относился
почти единственно к Глинке2, от коего получал все почти на принятие членов раз¬
решения9; в особом названии общества никакой для того надобности не было, а
принимал я членов в общество, стремившееся ко введению монархически-предста-
вительного правления, в коем сам состоял; письменного устава я не знал и не со¬
общал никому, а передавал словесно правила, в прежнем моем объяснении изло¬
женные, которые считал10 11 // (л. 95) достаточными; особого местоуправления я не
знал и никакой в том надобности не имел, ибо лично от Глинки получал все почти
разрешения11.
1	Слова «Глинке, Кутузову и Семенову действительно вздумалось» подчеркнуты карандашом.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слово «журналах» написано вместо стертого; на полях против слов «его сочинения (так на¬
зывал... в журналах» поставлен чернилами крест.
4	Слово «самих» вписано над строкой.
5	Против слов «в одном и том же обществе» на полях чернилами поставлен крест.
6	Первоначально: «том».
7	Против слов «ко введению монархического представительного правления» на полях черни¬
лами поставлен крест.
8	Две строки от слов «благоразумно избегать всяких переписок...» подчеркнуты карандашом.
На полях помета карандашом: «Перетц».
9	Пять строк от слов «обществе или прочие члены оного...» отчеркнуты на полях карандашом
и отмечены знаком «NB».
10	Против слов «словесно правила, в прежнем моем объяснении изложенные, которые считал»
поставлен на полях чернилами крест.
11	Слова «от Глинки получал все почти разрешения» подчеркнуты карандашом.
71

Ha 5-й. Если б я объявил только о Данченко1 и Дребуше1, то можно б полагать,
что умышленно указываю на умерших, но как мною объявлено о Глинке1, Куту¬
зове1, Семенове1, Искрицком1, Данченке1, Лапе1, Сенявине1, Дребуше1 и Устимо-
виче1, всего о девяти человеках, из числа коих двое умерли, то тут ничего сомни¬
тельного не заключается; состояли ли Дребуш и Данченко в каком-либо тайном
обществе в 1818 годе1 2, мне неизвестно, хотя полагаю, что нет и что донесший о
том Комитету или умышленно обманул, как, например, по словам Искрицкого1,
Лапа1 будто объявил, что он принят в общество на 16-м году от роду, кажется,
будто Данченком1 или, может быть, объявитель таковой ошибся в времени, как я
сам про себя наверно не помню в 1819 или 1820 годе имел я несчастие вступить
в общество, а что не вступил в оное прежде 1819 года заключаю потому, что по
окончании к 1 генваря 1819 года срока новогородского питейного откупа, у отца
моего в содержании бывшего, отправил он меня туда по некоторым поручениям,
я бывал там весьма часто у титулярного советника Зверева1, бывшего тогда совет¬
ником новогородской казенной палаты и имевшего большой круг знакомства; с
ним я был очень дружен так, что последнее время пребывания моего в Новгороде
я перебрался жить к ^ему; если б я состоял тогда в обществе, то, верно, покусился
бы вовлечь его в оное, но я ни малейшего о том помышления не имел.
На 6-й. На 1-е, о принятии знаком слова «Хейрут» предлагал Глинке1, Кутузо¬
ву1 и Семенову1; на 2-е, они тогда же сие одобрили3, а по мере приема мною чле¬
нов слово сие мною им было сообщено, с тем, чтоб они при приеме членов оное
им тоже сообщали; на 3-е, слово сие принято было только на случай встречи, на¬
добности кого-либо из членов в услугах или помощи лица или4 лиц, о которых
будет полагать, что они тоже члены общества, но наверно того знать не будет, чтоб
сообщить первую букву, то есть «X», на которое если будет ответствовано второю,
то есть «е», то продолжать таковое взаимное сообщение по одной букве до окон¬
чания // (л. 95 об.) всего слова, сколько мне известно, надобности таковой не
встретилось, но наверно не знаю.
На 7-й. Все, что знаю, о цели и средствах действий общества, к которому при¬
надлежал, я открыл чистосердечно без малейшей утайки; более ничего не знаю;
Глинка1, Кутузов1 и Семенов1 знали, может быть, более, даже и принятые мною
члены и сими принятые, может быть, прежде или впоследствии знали мимо меня
более, но мне более не сообщено.
На 8-й. Если Глинка1, Кутузов1 и Семенов1 решительно отрицают, то я, напро¬
тив, решительно утверждаю прежнее свое показание, ссылаясь, впрочем, во всем
на доводы мои, в объяснении против 1-го и 2-го пунктов изложенные.
На 9-й. На 1-е сказанное мною о непринятии членов без согласия старшего,
который должен был относиться тоже к старшему и так далее, разумеется так, что
Лапа1, например, если б вздумал принять кого-либо в члены, должен был отно¬
ситься к старшему его, то есть к Искрицкому1, сей ко мне, а я к Глинке1, Куту¬
зову1 или Семенову1, но старше сих трех последних я никого не знал; на 2-е, на
принятие Сенявина1 и Искрицкого1 я, кажется, разрешен был сими тремя лицами;
о прочих, сколько помню, одним Глинкою1, принятых мною членов я никому не
представлял, избегая всяких сходбищ и заведения новых знакомств, могущих на¬
влечь подозрение, чего Глинка1 не желал; полагаю, что он имел в виду и ту осто¬
рожность, чтоб на случай открытия о существовании общества немногие лица
могли показывать, что были в непосредственных с ним сношениях; но, сколько
помню, я Сенявину1, Искрицкому1 и Устимовичу1 о Глинке1 говорил, что он член
нашего общества; Искрицкому1 говорил я и о Кутузове1 и по сему поводу он после
сказал мне, что Кутузов1 арестован5.
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слова «в 1818 годе» вписаны над строкой.
3	Слова «они тогда же сие одобрили» подчеркнуты карандашом.
4	Слова «лица или» вписаны над строкой.
5	Пять строк от слов «он имел в виду и ту осторожность...» написаны другим пером вставкой
на полях, отчеркнуты карандашом и отмечены знаком «NB».
72

На 10-й. Об обществе Елисаветы я узнал уж тогда, когда стал уклоняться не¬
сколько1 от нашего общества, и именно по тому случаю, что на вопрос Глинки1 2,
почему давно не предлагаю о кандидатах3 чтоб отделаться от него, я отвечал, что
не нахожу лиц, в которых мог бы предполагать к тому расположение; при сем слу¬
чае вырвались у него слова, что можно бы удесятерить4 успех, если б присоеди¬
ниться к обществу Елисаветы, желавшему будто возвести на престол ныне вдовст¬
вующую государыню императрицу Елизавету Алексеевну, которого знаки будто со¬
стояли в елке и книге завета, на печати вырезанных; говорил он таким тоном,
будто ему // (л. 96) сделалось о том известно по службе5, но поелику я тогда не
желал ни усиления успехов нашего общества, ни входить с доносами на оное или
какое-либо общество, то я далее не любопытствовал и потому могу только сказать:
на «а», о сем узнал от Глинки2, как выше сказано: на «Ы, цель общества Елиса¬
веты, по словам Глинки, состояла, будто, в возведении на престол ныне вдовству¬
ющей государыни императрицы Елисаветы Алексеевны; с каких пор и где оно су¬
ществовало, мне неизвестно; «с», кто были членами общества Елисаветы, не знаю;
сам ни6 к оному, ни к какому-либо другому тайному обществу, кроме того, о ко¬
тором я уж объявил, никогда не принадлежал и «d», знаков елки и книги завета
на печатях я никогда ни у кого не видал, а слышал о том только от Глинки2.
На 11-й. Сказанное мною в прежнем объяснении, что по нарочитом усилении
общества, говорили, составят план действий, смотря по обстоятельствам, говорили
мне Глинка2, Кутузов2 и Семенов2.
На 12-й. Кроме тех свиданий, о которых в прежнем объяснении моем показал,
и сказанного уже мною о мнениях, предположениях, правилах и средствах дейст¬
вий, я ни в каких совещаниях не участвовал, ни о чем более неизвестен и не знаю,
что подало повод к противному заключению.
На 13-й. О посещениях моих у Глинки2 оба показания мои справедливы; пока
усердствовал обществу, бывал я у него часто, а после, решившись удалиться, реже
чем в год раз, как сие по связи мест, где то и другое сказано, ясно видно; если
выписывать отдельно по несколько слов, не прописывая вместе предыдущих и
последующих, неразрывную с ними связь имеющих и для дополнения смысла не¬
обходимых, то во всякой бумаге найдутся мнимые7 противоречия; с Кутузовым2 и
Семеновым2 я не много раз виделся, как из прежнего моего объяснения явствует,
но повторяю неоднократно мною уже сказанное, что я относился почти единственно
к Глинке2, ни в каком другом тайном обществе я не участвовал и не // (л. 96 об.)
состоял; я почел бы величайшим для себя счастием какими-либо новыми откры¬
тиями достичь того, чтоб вменили мне оные в особую услугу, как Комитет обеща¬
ет, с чем, конечно, сопряжено бы было облегчение моей участи; но во 1-х, не хочу
лгать, во 2-х, кроме поименованных мною лиц, не имев связи ни с кем из членов
тайных обществ кроме Жили9, о связи коего со мною (если можно назвать сие
связью) мною прежде объяснено8 и далее сказано будет, и сверх объявленного в
газетах и от Искрицкого мною слышанного, о чем мною в прежнем объяснении
изложено, не зная9 ничего о их правилах, предположениях и средствах, хотя бы
хотел, не мог бы составить повествования вероподобного, и в 3-х, как истина рано
или поздно, но всегда неминуемо обнаруживается, то по открытии лживости моих
вымыслов, вместо услуги оные по всей справедливости вменены бы были мне в
вящее преступление и отяготили бы мою участь, вместо того, что теперь, придер¬
живаясь совершенно правды, я несомненно уверен в правосудии и человеколюбии
1	Слово «несколько» вписано над строкой.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слова «почему давно не предлагаю о кандидатах» подчеркнуты карандашом.
4	Слово «удесятерить» подчеркнуто карандашом.
5	Слова «сделалось о том известно по службе» подчеркнуты карандашом.
6	Слово «ни» вписано над строкой.
7	Слово «мнимые» подчеркнуто карандашом.
8	Две строки от слов «связи ни с кем из членов...» отчеркнуты на полях карандашом.
9	Против строки со словами «мною слышанного, о чем мною... не зная» поставлен на полях
знак «NB».
73

Комитета, что по зрелом рассмотрении и исследовании он узнает мое чистосерде¬
чие и не оставит меня благосклонным за то снисхождением и потому честь имею
ответствовать:
На 1-е. Решился я указывать на Глинку1, Семенова1 и Кутузова1 потому, что
сие согласно истине; так да помогает мне бог в сей жизни и в будущей! От 2-го
до 6-го включительно, кроме прежних моих показаний ничего присовокупить не
могу; на 7-й, ни с какими другими тайными1 2 обществами ни внутри, ни вне Рос¬
сии я ни малейшего общения не имел; на 8-е, на «а», прежде уже объяснено; на
«Ь» сверх поименованных мною лиц я никого в члены тайного общества не при¬
нимал; на «с» прежде уже объяснено; на «*/», несчастная Мария-Антуанета, коро¬
лева французская, опровергая разные обвинения, злобою на нее вымышленные,
когда дошла до статьи, в коей обвиняли ее в соблазнительном будто с сыном об¬
ращении3, огра// (л. 97)ничила свое оправдание ссылкою на всех матерей, уверен¬
ных в невозможности подобной мерзости; и я в предлежащем случае ссылаюсь на
всех христиан и евреев, пред книгами Моисеевыми равномерно благоговеющих;
возможно ли такое богохуление? В книге второсказания Моисей именно говорит
израильтянам, что в обетованной земле у них будет царь, в одной из последних
глав сей книги он, кажется, самого себя называет царем, а книги Моисеевы под
непосредственным внушением божиим писанные, противоречия не заключают.
На 9-й и 10-й. Кроме прежде объясненного ничего присовокупить не могу.
На 11-й, на «а», Устимовичу1 дал я секретный ключ для переписки на случай
надобности в извещении по делам общества, как-то о предложении кандидатов в
члены и о сообщении интересных новостей; на «б», в чем он состоит, я в Комитете
показал; на бумаге объяснить оный почти невозможно; я не получил его ни от
кого, а он есть усовершенствование, сделанное мною в ключе4, о коем рассказывал
мне бывший мой учитель Лоран1, который служил в Швейцарии по иностранной
части; и о сем последнем ключе я Комитету лично доложил; на «в»9 по сему ключу
я ни с Устимовичем1, ни с кем никогда переписки не имел; на «г», сколько мне
известно, и он посредством сего ключа ни с кем сношения не имел5, но удосто¬
верить в том не могу, хотя повода к подозрению не имею; на «д», с Устимовичем1
я давно был знаком по знакомству его с отцом моим, с каких пор, именно не
помню; дел я с ним никаких не имел кроме принятия его в общество и ссуды его
400 р[ублями], которые мною обратно получены6, писал он ко мне, кажется, один
только раз скоро по прибытии его в Грузию о благополучном путешествии, о здо¬
ровье, о тамошнем климате, сколько помню, кажется, и о милостивом приеме его
генералом Ермоловым. // (л. 97 об.)
На 12-й. Первую зиму по вступлении моем в общество разговорился я с Глин¬
кою1 о дурном направлении Французской революции7, сначала по тогдашнему на¬
шему мнению столь много хорошего обещавшей8, приписывали мы сие тому, что
участвовавшие в оной вместо преследования общей цели искали личных выгод, и
потому говорили, чтоб нам того не делать; точно с ним был сей разговор; никого
при том не было; говорил ли я что-либо подобное кому-либо9 другому из членов
нашего общества, того не помню; под успехами разумел я введение монархичес-
ки-представительного правительства, времени достижения сей цели я предвидеть
не мог, средств, кроме мною уже объясненных, я никаких не знал; надежды мои
были основаны10 на обстоятельствах, мною тоже уже объясненных, других я не
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слово «тайными» вписано над строкой.
3	Против ответа на пункт «d» на полях помета карандашом: «Вопрос был: какие статьи из
Моисея приводил?»
4	Слова «а он есть усовершенствование... в ключе» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «сколько мне известно... не имел» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «и ссуды его 400 р[ублями], которые мною обратно получены» вписаны над строкой
другими чернилами.
7	Слова «Французской революции» подчеркнуты карандашом.
8	Слова «тогдашнему нашему мнению... обещавшей» подчеркнуты карандашом.
9	Шесть строк от начала абзаца отчеркнуты карандашом на полях.
10	Далее зачеркнуто: «тоже».
74

имел; кроме Глинки1, Кутузова1 и Семенова1 я знал только о тех лицах, о коих
мною уже объявлено, полагал, как мною тоже объявлено, что Глинке1, Кутузову1
и Семенову1, может быть, известно и о других членах и что они вероятно стара¬
ются об умножении числа оных, но положительного о том и другом1 2 не знал.
На 13-й. У Жили взял всего 4 или 5 италианских уроков; что он был карбона¬
рий, бежавший из своего отечества, слышал я от Искрицкого1: наверно того не
знаю; был ли он членом нашего общества, мне неизвестно, а сколько знаю, он
таковым не был; на «д», о принадлежности его к тайному обществу карбонариев
известно мне только вышеописанное, от Искрицкого1 слышанное; «6», мои с ним
связи ограничивались встречами у Искрицкого1 и взятием3 4-х или 5-ти италиан¬
ских уроков; дел я с ним никаких не имел, кроме того, что купил у него две книж¬
ки его сочинения на французском языке, кажется о теории языков и науке о че¬
ловеке; сколько знаю, он был в коротких сношениях с домом Искрицких1, где
жил, а думаю, что он бывал у графа Литте потому, что одно из помянутых сочи¬
нений ему посвящено; не помню, в котором4 году уехал он, кажется5, в Костром¬
скую губернию к какому-то помещику, кажется, учителем, куда, и к кому именно,
не знаю; «с», о своих // (л. 98) видах, намерениях и действиях он мне никогда
ничего не говорил; на «d», кого и когда он принял в какое-либо общество, мне
неизвестно.
На 14-й. Изложенные мною в 9-м пункте прежнего моего объяснения сужде¬
ния, заключающие многочисленные осуждения, негодования и укоризны, служат
вящим доказательством моего чистосердия, по которому я предпочел выставить
вину свою во всей полноте, нежели уменьшить ее какою-либо утайкою, суждения
сии имел я со всеми поименованными мною членами нашего общества6, с одним
больше, с другим меньше, по мере частных или редких с кем свиданий, кроме
Лапы1, с которым я непосредственно мало говорил, но полагаю, что Искрицкий1
содержание сих суждений ему большею частию передал, исключая того, что каса¬
ется Польши и поляков, о чем, как поляку, думаю, что Искрицкий1 ему не гово¬
рил; суждения сии происходили в течение того7 времени, как я усердствовал об¬
ществу, то есть около двух лет8, когда именно, о чем с кем говорено было, того
упомнить невозможно; многократно мною9 уж доложено, что в таких случаях, коль
скоро требуется чистосердечное признание, то должно объявить то, что доказать
невозможно; помню, что с Сенявиным1 и Дребушем1 некоторые из помянутых
осуждений правительства происходили при братьях Энгельгардовых1, Николае и
Валериане, кажется, Васильевых, в лейб-егерском полку состоящих; сколько мне
известно, они к тайному обществу не принадлежали, но Сенявин1 и Дребуш1 уве¬
ряли, что при них можно таким образом говорить, считая их приятелями (Дребуш1
у них на квартире умер); но весьма сомневаюсь, захотят ли они засвидетельство¬
вать истину моего показания, во 1-х, опасаясь ответственности за умолчание о том
доселе, а, во 2-х, по приязни с Сенявиным1.
На 15-й. С Глинкою1 я, пока усердствовал обществу, имел частые сношения; с
Кутузовым1 и Семеновым1 хоть гораздо менее, но все имел их; гонений опасался
я: во 1-х, от всех известных мне членов, не исключая и самого незначительного10:
помогать трудно, а вредить всякий может; притом человек в исступлении полити¬
ческого энтузиазма и распаленный бешенством духа партий может покуситься на
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слова «и другом» вписаны над строкой.
3 Семь строк от начала абзаца на полях отчеркнуты карандашом и отмечены знаком «NB».
4 Три строки от слов «знаю, он был в коротких...» отчеркнуты на полях карандашом и отме¬
чены знаком «NB».
5	Слово «кажется» вписано над строкой.
6	Слова «имел я со всеми поименованными мною членами нашего общества» подчеркнуты
карандашом.
7	Слова «суждения сии происходили в течение того» подчеркнуты карандашом.
8	Слова «около двух лет» подчеркнуты карандашом.
9	Одиннадцать строк от начала абзаца на полях отчеркнуты карандашом и отмечены знаком
«NB».
10	Слова «не исключая и самого незначительного» вписаны над строкой.
75

все, особливо для отмщения доносителю1; кем убит Коцебу1 2? Не ничтожным ли
студентом, которого, верно, не считали для него // (л. 98 об.) опасным; во 2-х,
Глинка3, быв в связях по масонству и участию в обществах соревнования просве¬
щения и взаимного учения и по прежнему влиянию у покойного графа Михайлы
Андреевича весьма мог вредить, особливо на случай бездоказательного доноса, как
законами, так и общим мнением весьма осуждаемого; не могу сказать утвердитель¬
но, но полагаю, что влияние его содействовало и4 к несчастию Ронова5, и в 3-х,
как мною уже сказано: я не верил, чтоб общество только что составилось, а по¬
лагал, что есть члены, о которых мне не открывали; кроме того я должен был еще
полагать, что Глинка3, Кутузов3 и Семенов3 набирают новых членов, которые все
на случай доноса всемерно старались бы вредить мне; повторяю, что со времени
удаления моего от общества претерпевал я неудачи и неприятности, причины коих
не мог постичь и кои отношу к прямому или косвенному влиянию озлобленных
против меня членов тайных обществ; одно слово будто мимоходом в пользу или
во вред сказанное спасает иногда или губит человека, да и теперь отчего Комитет
сомневается в моем чистосердечии? По ненависти членов тайных обществ, за уда¬
ление мое и за остережение мною начальства о бунте6, умышленным отпиратель¬
ством старающихся затмить истину моего показания; когда же отпирательство ули¬
ченных, уже виновных, может мне вредить, то чего не надлежало мне опасаться
от отпирательства людей, кои выставили бы себя совершенно невинными, особ¬
ливо после7 разительного примера несчастия Ронова3.
На «Ь». Я никогда не показал, что намеревался бежать в Англию, чего и в по¬
мышлении не имел, а хотел уехать туда открыто и явно как тысячи уезжают; бе¬
жать и уехать никогда не были словами единознаменательными; только дабы не
навлечь подозрения не хотел я разгласить о том в то время как был у Искрицкого8,
как о деле весьма еще дальнем и сомнительном; побудительные мои к тому при¬
чины в прежнем моем объяснении изложены; других я не имел; равномерно не
просил я Искрицкого3 сделать адрес чужим почерком, что значило бы под¬
ражание // (л. 99) почерку другого какого-либо именно лица, а просил его только
надписать буде может так, чтоб не узнали его руки; скрывание своего почерка в
актах или бумагах, какую-либо обязанность излагающих, должно быть почтено
фальшивым поступком, поелику может иметь целию несправедливое от сих обя¬
занностей уклонение; но скрыть свой почерк на адресе письма для избежания лю¬
бопытства или видов почтового чиновника, на распечатание оного никакого из¬
вестного законного права не имеющего, столь же мало похоже на фальшивый по¬
ступок, как если человек долженствующий пройти мимо людей, от коих опасается
незаконных неприятностей, наденет маску или закутается, чтоб не быть узнану; а
если они его остановят, спросят о его имени и он притворным голосом назовет
себя действительно чужим именем, и за то никакой благомыслящий его нимало
не осудит; хотя и не имею теперь никаких книг законов для справки, но я уверен,
что и закон того не запрещает.
На «с»у как я никогда не намеревался бежать, то и мер не принимал, никто о
том9 не знал и не обещал10 способствовать; если б послал предположенное письмо
и получил бы от г[осподи]на Way желанный отзыв, то вышел бы в отставку, пуб¬
ликовал бы в газетах о своем отъезде, соблюл бы все прочие законные обряды и
уехал бы среди бела дня; на «d»y как Искрицкий3 отозвался невозможностью над¬
1	Слова «притом человек в исступлении... для отмщения доносителю» подчеркнуты каранда¬
шом.
2	Против фамилии «Коцебу» на полях поставлен крест чернилами.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Союз «и» вписан над строкой.
5	Слова «что влияние его содействовало и к несчастию Ронова» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «за остережение мною начальства о бунте» подчеркнуты карандашом.
7	Против слов «людей, кои выставили бы себя совершенно невинными, особливо после» по¬
ставлен на полях крест чернилами.
8	Фамилия подчеркнута карандашом и отмечена на полях знаком «NB».
9	Слова «никто о том» подчеркнуты карандашом и отмечены на полях знаком «NB».
10	Слово «обещал» вписано над строкой.
76

писать адрес, скрывая свой почерк1, то я предположенного письма к г[осподи]ну
Way и не писал; еще более убедился я оставить сие до другого времени по про¬
чтении объявления Комитета в газетах1 2 о разделении виновных в участии в тайных
обществах на разные классы относительно степени вины и меры наказания, по ко¬
торому, зная многолетнее мое от общества удаление и предварение мое начальства
об опасности бунта, я весьма успокоился.
На 16-й. На 1-е, повод к опасению возмущения имел я; во 1-х, по известности
о существовании тайного общества, стремившегося к перемене образа правления,
которое в течение с лишком пяти лет, а может быть и гораздо более, весьма дол¬
женствовало усилиться, так что при3 тогдашних обстоятельствах с некоторою ве-
роятностию надлежало опасаться какого-либо возмутительного покушения, и во
2-х, слова Глинки4 гадательно хотя сказанные: «Что-нибудь да будет, посмотрим»
по связи // (л. 99 об.) нашего разговора, о коем я уже объяснял, не явно ли зна¬
чили, что и он предполагал вероятность возмущения? Сего слишком достаточно
было для побуждения меня ехать к господину] Гурьеву4 и просить его довесть до
сведения покойного графа Михайлы Андреевича о моих опасениях; ибо не учинив
сего я на случай бунта рисковал погибнуть сам со всем семейством и быть мол¬
чанием моим виною всеобщего бедствия, а сделав сей шаг, если б удостоили слова
мои внимания и открыли бы, что действительно затевался бунт, я мог ожидать на¬
грады от правительства, благодарности всех благомыслящих и душевной радости
об отвращенном зле, а буде против моего чаяния нашли бы опасения мои неос¬
новательными, вся беда кончилась бы на том, что сочли б меня дураком или тру¬
сом; у меня же, благодаря бога, довольно было благоразумия и твердости, чтоб
предпочесть лучше слыть дураком или трусом, нежели малейше рисковать собою,
семейством, родными и всеобщим спокойствием; на 2-е, правительство не имело
видов к подозрению о заговоре потому, что оно о существовании тайного обще¬
ства, ко введению нового образа правления стремившегося, сведения не имело;
донос, Роновым4 сделанный или к которому он подал повод, оставлен был без ува¬
жения, а несчастие его, верно, остановило других от извещения правительства; но
я знал, что тайное общество существовало, по крайней мере, пять лет слишком, а
может быть, и гораздо долее, и слышал от Глинки4 явное, хоть гадательное, под¬
тверждение моих опасений; не безызвестно и то, что внимательный зритель, со
стороны наблюдающий, видит иногда лучше действующего лица, несравненно ум¬
нейшего.
Что я не знал о заговоре от тех самых людей, кои произвели известное неуст¬
ройство, и вообще никакого о том положительного сведения не имел, хотя сие не
требует доказательств, ибо по всем законам нужны доказательства ясные и явные
для обвинения, а не для оправдания, но сие доказывается тем, во 1-х, что я с сими
людьми ни малейшей связи не имел и сколько помню, ни с кем из них никогда //
(л. 100) ни слова не говорил; во 2-х, что с известными мне членами нашего об¬
щества (об участии кого-либо из них в бунте я не знаю)5 6 я задолго пред тем не
виделся и никаких сношений не имел, исключая Искрицкого4, с которым встре¬
тился нечаянно в кондитерской еще тогда, как о восшествии государя императора
Николая Павловича никто в моем кругу не помышлял и никакого политического
разговора с ним, Искрицким4, при том случае не имел, и Глинка4, о разговоре с
коем мною уже объяснено; в 3-х, если б я имел положительное сведение о заго¬
воре, то неминуемо одно из двух: или я желал оного или нет; в первом случае не
остерег бы я начальства, ибо человек, желающий бунта, не остерегает, а напротив,
всемерно старается усыпить бдительность правительства, а во 2-м случае, то есть
не желая бунта, объявил бы я мои о том сведения во всей подробности, особливо
видев, что остережение мое общими словами не было уважено®, не говорю даже о
1	Слова «скрывая свой почерк» подчеркнуты карандашом.
2	Семь строк от слов «никто о том не знал...» отчеркнуты на полях карандашом.
3	Три строки от слов «известности о существовании тайного общества...» отчеркнуты на
полях карандашом. Против них на полях чернилами поставлен крест.
4	Фамилия подчеркнута карандашом.
5	Текст в скобках подчеркнут карандашом.
6	Слова «остережение мое общими словами не было уважено» подчеркнуты карандашом.
77

любви к государю и отечеству, опасность бунта наверно предстоящего для человека
семейного, оного не желающего, столь велика, что пред нею исчезли бы все про¬
чие опасения, и в 4-х, при первом допросе во дворце за чистосердечное признание
обещано было мне спасение, и поныне чистосердечие поставляется мне на вид,
как единственное к тому средство, что могло б побудить меня вместо спасения
избрать гибель? Если не объявляю более объявленного, то единственно потому что
более ничего не знаю.
Заблаговременные разведывания мои после посещения Глинки1 ограничивают¬
ся только отыскиванием Сенявина1, коего, однако, не нашел; цель моя была, во
1-х, узнать, не известно ли ему что-либо? И во 2-х, на всякий случай, остеречь
его от участия в бунте; если при опасении денежного какого-либо ущерба люди
не мнятся хлопотать и разведывать, то (не говорю даже о любви к государю и оте¬
честву) как не разведывать, опасаясь происшествия, где мог лишиться не только
имущества, но и самой жизни, и не только собственной, но и жены, детей и всех
родных?
На месте возмущения во время происшествия был я один только раз (при не¬
чаянном узрении возмутительного отряда у дома г[осподи]на1 2 военного генерал-гу¬
бернатора, коль скоро заметил, что бунт, я ту же // (л. 100 об.) секунду пошел
своим путем), а был я на месте возмущения во время происшествия, как сказано,
один только раз между 2-м и 4-м часом пополудни вместе с отцом моим, которому
даже отсоветовал ехать и сам того не хотел, опасаясь быть убитым или раненым,
но, видев его решимость, совестился3 не делить с ним сей4 опасности; все время
мы были в местах, мною прежде уже означенных, отнюдь не на стороне бунтов¬
щиков; вечером я был там в другой раз по окончании уж происшествия, желав
удостовериться, точно ли все успокоено, дабы самому с семейством быть спокой¬
ным; и сей раз был я не один, а вместе с конторщиком отца моего Шеллером;
впрочем, все время были там десятки тысяч зрителей обоего пола, в заговоре,
верно, ни малейше не участвовавших, а по всей справедливости любопытствовав¬
ших знать о ходе и окончании происшествия для всех опасного.
На «а». О замышляемом на 14 декабря заговоре я кроме собственного опасения
и прежде объявленных мною гадательных слов Глинки1 никакого сведения не
имел; на «Ь», из заговорщиков в сем качестве я никого не знал5, а видел6 я за
несколько лет пред тем один только раз Корниловича1 в доме купца Томсона1,
Панова1 у Сенявина (когда он был юнкером)7, но по сие время не знаю, того ли,
который участвовал в бунте. Батенкова1, Рылеева1 и Бестужева1 видел я в течение
1825 года в доме Прокофьева; по сие время не помню, говорил ли я с ними когда-
либо хоть одно слово; о Рылееве1 и Бестужеве1 я только после происшествия узнал,
что я их видел, и ни с кем из заговорщиков, сколько мне об них по газетам и
слухам известно, я ни малейшей связи не имел; на «с», тем менее принимал я
какое-либо в заговоре участие; напротив, по одному опасению о бунте сделал я
все от меня зависевшее для отвращения зла остережением покойного1 графа Ми-
хайлы Андреевича через г[рафа] Гурьева; если из предварения мною начальства об
опасениях моих насчет бунта вывести заключение о моем в нем участии, то сие,
кажется, было бы весьма несправедливо и устрашило бы всякого от подобного ос¬
тережения начальства.
На 17-й. При разговоре моем с Глинкою1 в книжной лавке Плавильщикова в
той комнате никого не было; доказательств в том представить не // (л. 101) могу,
как уже многократно мною повторено, что в подобных случаях иметь их почти
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Против слов «только раз (при нечаянном узрении возмутительного отряда у дома г[оспо-
ди)на» на полях поставлен чернилами крест.
3	Первоначально было: «хотел».
4	Против слов «или раненым, но, видев его решимость... с ним сей опасности» на полях по¬
ставлен чернилами крест.
5	Слова «из заговорщиков в сем... никого не знал» подчеркнуты карандашом.
6	Против слов «не имел; на "Ь", из заговорщиков.., а видел» на полях поставлен чернилами
крест.
7	Слова «когда он был юнкером» вписаны над строкой.
78

невозможно; но, между прочим, Глинка1 сказал тогда мне, будто говорил с[анкт]-
петербургскому господину военному генерал-губернатору, что он перемены образа
правления не желал, а видел несправедливости и вопиял1 2, и что будто сказал ему,
что и его превосходительство сам прежде говорил против несправедливостей; в
верности сего рассказа Глинки1 ручаться за него не могу, но если по справке у его
превосходительства окажется, что слова сии были говорены, то не вероятно ли,
что Глинка их мне пересказал.
На 18-й. В исходе декабря3 1825-го года имел я счастие подать государю им¬
ператору чрез господина статс-секретаря Кикина всеподданнейшее прошение или
письмо (не знаю как пристойнее назвать) с поднесением всеподданнейшей запис¬
ки о некоторых государственных предметах; сие сделано мною единственно по
внутреннему убеждению моему в пользе изложенных в оной мыслей моих; из чле¬
нов тайного общества никто о том не знал, а уже в генваре сего 1826 года прочитал
я их Искрицкому1, взяв с него честное слово, что о том никому не упомянул, и
единственно для узнания его мнения: не заключается ли в них что-либо, могущее
навлечь неудовольствие или подозрение. Он ничего подобного не находил4.
На 19-й, с Сеняйиным1 (везде разумею сына) я пред 14 декабрем 1825 года
долго не виделся, по крайней мере, месяц и, кажется, гораздо более и никаких
сообщений не имел.
На 20-й, с Сенявиным1 никакого5, и даже после 14 декабря до арестования Ис-
крицкого1, полагая оное в тот день, как он был у меня в последний раз, я с Се¬
нявиным1 не виделся; Искриц// (л. 101 об.)кий вообще обещал мне не именовать
меня нигде6 или в каком случае яко члена тайного общества и я обещал ему тоже
самое, как в прежнем моем объяснении сказано, что я просил его впредь о таковой
же скромности и обещал ему оное взаимно (не знаю, те ли слова прописываю, но
смысл тот самый).
На 21-й. По арестовании Искрицкого1, полагая оное, как выше сказано, неза¬
долго пред тем, как сам был арестован, виделся с Сенявиным1 у отца его при по¬
сторонних, ни о чем подобном не мог говорить, просил его к себе в намерении
посоветоваться, не объявить ли нам о себе. Он хотел быть, но до арестования
моего не был.
На 22-й. Милосердие, конечно, есть произвольный порыв великой души, на ко¬
торое никто права не имеет, всего менее подданный, пред своим государем винов¬
ный, но если как со стороны господ членов Комитета мне неоднократно было объ¬
явлено, оно зависит от раскаяния и чистосердечного признания, то льщу себя, что
имею некоторое на оное право, тем более, что остерегал начальство об опасении
насчет бунта; что слова мои не были уважены, в том не моя вина.
Покойный граф Михайла Андреевич, вероятно, потому оставил их без внима¬
ния, что опасенное5 мною явление казалось ему тогда несбыточным; но теперь,
когда самое происшествие открыло, что если б удостоил7 их внимания, он бы,
может быть, был жив и сотни невинных не погибли бы, после того слова мои,
кажется, заслуживают веру.
Но буде (чего, однако, быть не может) не по // (л. 102) пустым наговорам и
отпирательствам, а действительно доказано б было, как законами установлено, что
показания мои ложны, то повторяю, изустно мною в присутствии Комитета доло¬
женное, что не только отрекаюсь от всякого милосердия, но добровольно подвер¬
гаюсь усугублению заслуженного мною наказания.
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слова «видел несправедливости и вопиял» подчеркнуты карандашом.
3	Слова «в исходе декабря» подчеркнуты карандашом.
4	Пять строк от слов «тайного общества никто о том...» отчеркнуты на полях карандашом и
отмечены знаком «NB».
5	Так в подлиннике.
6	Слова «Искрицкий вообще обещал... меня нигде» подчеркнуты на полях карандашом. Там
же помета карандашом: «Почему не объявил о себе, когда арестовали] Искр[ицкого] [...]». Далее
неразборчиво.
7	Против слов «самое происшествие открыло, что если б удостоил» на полях поставлен чер¬
нилами крест.
79

Изустно доложенное мною о слышанном касательно их1 высокопревосходи¬
тельств Николая Семеновича Мордвинова и Алексея Петровича Ермолова и его
превосходительства г[осподи]на генерала Орлова (имени и отчества не знаю) из¬
лишним считаю подробно повторять, поелику слышанное о первых двух особах не
касалось ни высочайших особ, ни образа правления, а о последнем слышал только,
что желает конституции, не помню от кого, и когда. Не сказано было, какой кон¬
ституции он желает, ниже, чтоб желал введения ее какими-либо насильственными
мерами.
Титулярный советник Перетц1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Марта 18-го дня 1826 года // (л. 103)
№ 36 (35)3
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о зловредных обществах
титулярного советника Перетца
Донесение
Если на очных ставках не удастся мне усовестить или уличить Глинки, Кутузова
или Семенова (ибо признание хоть одного из них докажет лживость отпирательства
других), то для убеждения в истине моих показаний, чистосердии моего раскаяния
и усерднейшем желании обнаружить правду в столь важном государственном деле,
я добровольно подвергаюсь тому, что всеми законами строжайше воспрещено:
именно пытке, на следующих, однако, трех условиях: во 1-х, чтобы Глинка, Кутузов
и Семенов одной равномерно подверглись; о сем прошу не по злобе; я ее ни против
кого не питаю, а единственно дабы ожидаемым чрез то признанием прекратить мои
страдания; во 2-х, чтоб мне дозволено было приоб// (л. 103 обещаться предвари¬
тельно святых тайн у пастора евангелического исповедания, получить родительское
благословение4; проститься с5 женою и благословить детей моих, и, в 3-х, на случай
по слабому сложению не выдержу пытки, всепокорнейше прошу об исходатайство-
вании всемилостивейшего призрения моего семейства.
Я же при последнем издыхании сочту себя счастливым, доказав, что если со¬
грешил, то единственно по заблуждению, и что, пожертвовав для оного долгом, я
взамен того пожертвовал всем земным для исполнения долга верноподданного и
сына отечества.
Есть лучший мир.
Титулярный советник Перетц6
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Марта 19-го дня 1826-го года // (л. 104)
№ 37 (36)
1826 года 22 марта в присутствии высочайше учрежденного Комитета, по от¬
рицанию титулярного советника Семенова дана ему очная ставка с титулярным со¬
ветником ПеретцоМу который показал:
1) что полковник Ф.Глинка по принятии его в члены тайного общества осенью
1819 или 1820 года (первое вероятнее) представил его Кутузову и Семенову и что
последний, как и первые сказали ему, Перетцу, что общество только что состави¬
лось и что по нарочитом усилении оного будет составлен план действий, смотря
по обстоятельствам;
1	Против начала абзаца поставлен на полях чернилами крест.
2	Ответы написаны Г.А.Перетцом собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 20 марта».
4	Слова «получить родительское благословение» написаны вместо стертых слов.
5	Слова «проститься с» вписаны над строкой.
6	Показание написано Г.А.Перетцом собственноручно.
80

2)	что в числе начальствующих лиц над сим обществом знал он и господина]
Семенова;
3)	что вместе с ним и Кутузовым был он1 раза два у него, Перетца\
4)	что он вместе с Глинкою и Кутузовым возложили на него, Перетца, обязан¬
ность приема в члены тайного общества, вследствие чего приняты им Сенявин,
Искрицкий, Данченко и Устимович;
5)	что он, Перетц, предлагал Глинке, Кутузову и Семенову о принятии знаком
еврейского слова «Хейрут» (свободу означающего) для узнания друг друга в случае
нужды и сие тогда же ими одобрено было;
6)	что с ним, Семеновым, как и с другими, он имел сношение по обществу и
7)	что с ним же, как // (л. 104 об.) и с прочими имел разговоры, в коих про¬
износили упреки, осуждения, укоризны и негодовали на правительство, вельмож,
государя и великих князей.
Семенов же, отрицая все вышеизложенное как вовсе ему неизвестное, показал,
что Перетца видел у полковника Глинки один раз, где с ним и познакомился, но
чтобы1 2 на тот раз был Кутузов, сего не помнит; разговор же их тогда состоял о
литературе и что, сколько припомнить может, они друг у друга (Семенов и Перетц)
более одного раза не были и после того нигде не встречались.
На очной ставке утвердили:
Титулярный советник Перетц
утвердил все вышеизложенное пока¬
зание свое
Григорий Перетц3
Титулярный советник Семенов
утвердительно отвечал, что он никогда не
знал Перетца членом общества, что он не
был ему представлен как член общества
Глинкою, и не более как раз друг у друга
были, познакомясь у Глинки.
Титулярный советник Семенов3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 105)
№ 38 (37)4
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о зловредных обществах
титулярного советника Перетца
Донесение
В подтверждение показания моего касательно Семенова да позволено мне будет
к прежде изъясненному присовокупить следующие доводы, из сегодняшней моей
с ним очной ставки извлекаемые:
На вопрос мой: «Что подало повод к нашему знакомству?» ответствовал он:
«Литература»; неимоверность5 сего доказывается6 тем, во 1-х, что ни он, ни я не
были никогда литераторами; во 2-х, что я ни с каким литератором в сем качестве
от роду ни в какой связи не состоял, в чем можно удостовериться справкою у всех
наших литераторов; если б желал войти в связи по литературе, мог бы я достичь
сего чрез господина бывшего обер-прокурора, что ныне сенатором, графа Сергея
Петровича Салтыкова, бывшего // (л. 105 об.) председателя общества соревнова¬
ния, просвещения и благотворения, чрез г[осподи]на обер-секретаря Крикуновско-
го, члена того же общества, у которого оно имело свои заседания, или чрез гос¬
подина] статского советника Филимонова, известного литератора, у которого г[ос-
1	Слово «он* вписано над строкой.
2	Вместо частицы «бы» первоначально написано «был».
3	Протокол очной ставки подписан Г.А.Перетцом и С. М.Семеновым собственноручно.
4	Вверху листа помета чернилами: «Читано 27 марта».
5	Слово «неимоверность» написано вместо стертого.
6	Против слов «ответствовал он: "Литература"; неимоверность сего доказывается» поставлен
на полях чернилами крест.
6 - 5009
81

пода] Греч, Тимковский1, Измайлов и многие другие сочинители1 2 часто сбирались
(с его с[иятельством] графом Салтыковым и господами Филимоновым и Крикунов-
ским я был знаком, но вовсе не по литературе), вместо того искал я будто нового
знакомства г[осподин]а Семенова, человека по собственному признанию литературы
чуждого, точно как бы любопытствуя о модах, вместо портного обратиться к кузнецу,
и в 3-х, допустим даже возможность, по крайней мере, весьма невероподобную, чтоб
вдруг родилась во мне страсть к литературным связям, и чтоб я не иначе мог удов¬
летворить ее, как чрез нелитератора Семенова; отчего страсть столь прекрасная3 и
столь невинная кончилась на четырех или пяти свиданиях? Неужели мы в оные ус¬
пели пройти весь курс древней и новой словесности, и не только прошедшей и4 на¬
стоящей, но и будущей так, что после не о чем бы было нам беседовать?
Все сии несообразности исчезают по моему показанию, по которому5 познако¬
мились мы по делу для обоих нас интересному, по тогдашнему нашему заблужде¬
нию хоть благонамеренному, но беззаконному, и потому, положив ему первона¬
чальное основание и имев в полковнике Глинке дальнейшее руководство, //
(л. 106) мы продолжение свиданий считали излишним и даже опасным, остерега¬
ясь сходбищ и6 заведения новых знакомств без явного к тому повода, ибо чувство
вины всегда внушает робкую осторожность.
По расчету времени полагаю, что на днях привезут сюда господина] Устимо-
вича; усердствуя содействовать по мере сил и возможности в открытии истины и
по человеколюбию всепочтеннейших господ членов Комитета, осмеливаюсь при¬
совокупить, желания не менее облегчения участи несчастного, мною вовлеченного,
всепокорнейше прошу по прибытии его сюда, буде возможно, дозволить мне по¬
говорить с ним в присутствии Комитета, прежде нежели он формально будет до¬
прашивай; ибо в таком случае скорее надеюсь его убедить к признанию, нежели
по учинении им единожды отпирательства.
Титулярный советник Перетц7
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Марта 22-го дня 1826 года // (л. 107)
№ 39 (38)8
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о зловредных обществах
титулярного советника Перетца
Покорнейшее прошение
В объяснении моем от 18-го сего месяца от слабого моего зрения произошли
многие описки и оттого много мест подскобленных, приписок и выносок, в столь
важных бумагах неуместных; кроме того нахожу нужным присовокупить некоторые
пояснения, особых статей составлять не могущих; по всему тому всепокорнейше
прошу приказать возвратить мне помянутое объяснение для переписки набело со
включением и сих дополнений.
Титулярный советник Перетц9
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Марта 25 дня 1826 года // (л. 108)
1	Далее зачеркнуто «и».
2	Слово «сочинители» вписано над строкой.
5 Слово «прекрасная» написано вместо стертого. Против слов «нелитератора Семенова; отче¬
го страсть столь прекрасная» поставлен на полях чернилами крест.
4	Слова «прошедшей и» вписаны над строкой.
5	Слово «которому» приписано на полях.
6	Слова «сходбищ и» приписаны на полях.
7	Показание написано Г.А.Перетцом собственноручно.
8	Вверху листа пометы чернилами: «Читано 27 марта», «Nfi 826», «28 марта 1826», «отказать»,
«дополнение может прислать». Внизу листа пометы чернилами: «29 марта коменданту крепости»,
«N9 534».
9	Прошение написано Г.А.Перетцом собственноручно.
82

№ 40 (39)
Коменданту С[анкт]-П[етер]бургской крепости
господину] генерал-адъютанту Сукину
№ 534
29 марта
Покорнейше прошу ваше высокопревосходительство приказать объявить содер¬
жащемуся во вверенной вам крепости титулярному советнику Перетцу, что1
просьба его1 2 о возвращении писанного им3 в Комитет от 18 марта4 показания для
переписки набело и для5 некоторых пояснений удовлетворена6 быть не может;
если же он имеет что-либо7 дополнить к упомянутому показанию, то8 напишет бы
особенно и представит обыкновенным порядком в Комитет.
Подписал: военный министр Татищев
Верно: 8-го класса Карасевский // (л. 111)
№ 41 (41)9
По показанию титулярного советника Перетца, что за несколько дней до 14
декабря он предварял вас об опасении насчет возмущения и так, что покойный
генерал от инфантерии граф Михайло Андреевич весьма был расположен к вам, а
так же полагая, что будто бы по характеру покойного графа для обращения его
внимания надлежало адресоваться чрез человека им любимого, просил вас доло¬
жить графу Милорадовичу от имени его, Перетца, что по случаю восшествия на
престол государя императора Николая Павловича должно опасаться возмущения,
и вы на сие сказали ему, Перетцу, что его посадят в крепость, но он, отвечая, что
с тем и говорит, что готов идти в крепость, излил пред вами одушевлявшие его
чувства любви к общему благу, и вы до такой степени были восхищены, что не¬
однократно восклицали: «C’est sublime! Cest sublime!»10 11. Вместе с ним вышли и
сказали, что едете прямо к графу и будете к нему, Перетцу, с ответом; вечером же
вы были у него с ответом такого рода, которого благопристойность не позволяет
ему изъяснить; обязаны вы объяснить:
1
Точно ли и когда Перетц был у вас
с означенным предварением, что долж¬
но опасаться возмущения? // (л. 111 об.)
2
На чем именно основано было его
опасение? Что и от кого слышал он
или узнал о покушении к произведению
известного неустройства? // (л. 112)
1
Перетц действительно был у меня
12 или 13 числа поутру и объяснял
мне, что он опасается возмущения в
день присяги11 государю императору
Николаю Павловичу. // (л. 111 об.)
2
Я спросил у него, какие он имеет
причины сего опасаться? Он мне сказал,
что все более привязаны к Константину
Павловичу, нежели к Николаю
Павловичу. Я ему возразил, что хотя
1	Далее зачеркнуто: «просьбу его от 25, прошение его».
2	Слово «его» вписано над строкой.
3	Слова «писанного им» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова «поданного».
4	Слова «от 18 марта» вписаны над строкой.
5	Далее зачеркнуто: «пояс[...]».
6	Далее зачеркнуто: «не признает».
7	Далее зачеркнуто: «в упомя[...]».
8	Далее зачеркнуто: «пусть».
9	Вверху листа помета чернилами: «Читано 29 марта».
10	«Как это прекрасно! Как это прекрасно!» (франц.).
11	Слова «что опасается... в день присяги» подчеркнуты карандашом.
6*
83

3
Точно ли вы объясняли графу Ми-
лорадовичу слова Перетца и были у
него с ответом графа?
Константин Павлович и кум мне, и что
я люблю его душевно, но и Николай
Павлович подает большие надежды, что
он человек весьма просвещенный и
трудолюбивый, что он молод и имеет
детей и уже оказал черту необыкновенно¬
го великодушия тем, что первый при¬
сягнул Константину, который, с своей
стороны, также имел великость свято
исполнить свое прежнее отречение. //
(л.	112) Следовательно, возмущения
бояться не от чего — ибо всякий должен
быть уверен, что все делается законным
порядком и мы будем иметь в Николае,
избранном императором Александром,
хорошего и мудрого государя. Перетц,
мне казался, был сим убежденным —
но, однако же, не преставал твердить о
страхах возмущения, не называя, от
кого и что1 он именно слышал о
покушениях1 2, и не объясняя более,
просил довести сказанное им до графа
Милорадовича. Я ему отвечал, что
ежели ему этого очень хочется, то я
исполню; но чтобы он на меня не
пенял, ежели его посадят в крепость.
Перетц и на сие решился, // (л. 112 об.)
изъясняя чувство приверженности к
общему благу и спокойствию, на что я,
как помнится, и сказал: «Cest sublime!
Cest sublime!» и, видя решимость Гос¬
поди] на Перетца, тогда же передал
разговор мой графу Милорадовичу.
3
Граф Милорадович, выслушав все,
мне отвечал: «Пожалуй мы его посадим в
крепость, но что скажут жена и дети?
Напрасно все беспокоятся — все пройдет
благополучно. Николай Павлович вел себя,
как ангел, и будет бесподобный государь,
я купил его бюст и велел Дову сделать его
портрет в рост».
На вопрос же мой, что думает он о
Перетце, он изъяснился о его трусости
в выражениях, не повторяемых на
бумаге, что я и привел в ответ
Перетцу.
Вот все, что могу запомнить из сих
разговоров, казавшихся мне тогда не
могущими иметь случившихся послед¬
ствий, и потому кроме вышесказанного
неважные подробности их не остались в
моей памяти.
Действительный статский советник Гурьев
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 109)
1	Слова «и что» вписаны над строкой.
2	Слова «однако же, не преставал... слышал о покушениях» подчеркнуты карандашом.
84

В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о зловредных обществах
титулярного советника Перетца
№ 42
Донесение
По объявлении мне, что Комитет просьбы моей о возвращении моего объяс¬
нения от 18-го сего марта, во многих местах подскобленного и многие приписки
и выноски заключающего, для переписки набело и некоторых дополнений удов¬
летворить не может и чтоб я дополнения таковые представил особо, честь имею
доложить, что, не имея пред собою ни сделанных мне вопросов, ни моих на оные
ответов, ниже копии с них, не могу припомнить в точности ни содержания оных,
ни к какому именно месту какое идет дополнение; сделаю, что могу, но за вер¬
ность мест, на которые буду ссылаться, не отвечаю.
«А». Ответ мой на пункт, в котором сказано, что // (л. 109 об.) Комитет имеет
сведение, будто Дребуш и Данченко состояли в тайном обществе еще в 1818 году,
что подает повод к сомнению, не ссылаюсь ли я на мертвых, дополняю таким
образом, что если б я объявил только о сих двух лицах, то сие могло б возродить
подозрение, но как, кроме их и себя, объявил я о Глинке, Кутузове, Семенове,
Искрицком, Лапе и Устимовиче, всего с ними и с собою о десяти лицах, из коих
в течение около шести лет двое умерли, то тут ничего сомнительного нет; состо¬
яли ли Данченко и Дребуш в 1818 году в каком-либо тайном обществе мимо
меня, наверно не знаю; хотя полагаю, что нет, и что донесший о том Комитету
или умышленно обманул (не ссылается ли он на мертвых?), как Лапа, например,
по словам Искрицкого, будто объявил, что он принят в тайное общество на 16-м
году от роду, кажется, будто Данченком или, может быть, ошибся в времени, как
я сам про себя наверное не знаю: в 1819-м или 1820-м годе имел я несчастие
вступить в общество; но что не вступил в оное прежде 1819 года, кроме свиде¬
тельства моей памяти, заключаю еще и потому, и прочее до окончания сего от¬
ветного пункта, где присовокупить, что по квартированию в Новогороде
Конно-егерского полка и по // (л. 110) близости военного поселения Зверев тем
более мог бы быть для общества полезен и интересен, и потому, если б я сам
тогда, то есть в начале 1819 года, в оном состоял, то наверно бы покусился во¬
влечь и его в оное1 2.
«В». Ответ на пункт касательно правила, по которому для принятия новых
членов, всякому надлежало относиться к старшему своему, сей к своему старше¬
му и так далее, дополняю таким образом: «Само по себе явно, что действие сего
правила могло простираться на тех только членов, которые имели над собою
старших, а не на самых старших членов, старейших над собою не имевших, а
как мною уже было объявлено, что по словам Глинки, Кутузова и Семенова я
должен был считать их самыми старшими членами общества, то в сем предпо¬
ложении помянутое правило разумелось» и прочее до окончания сего ответного
пункта.
«О. Ответ на пункт, в котором сказано, что известность моя о заговоре от
лиц3, производивших известное неустройство, доказывается многократными
моими после посещения4 у Глинки разведываниями и явлениями на месте воз¬
мущения во время происшествия, дополняю тем во 1-х, что разведывания вообще
вместо того, чтоб доказать положительное о чем-либо сведение, напротив дока¬
зывают неуверенность, ибо что значит разведывать? Разыскивать, стараться уз¬
нать; сие, может быть, нужно только тому, кто наверно не знает, а // (л. 110 об.)
тому, кто знает наверно, в том более надобности не настоит; мои же разведыва¬
1	Вверху листа помета карандашом: «Читано 31 марта».
2	Против слов «наверно бы покусился вовлечь и его в оное» поставлен на полях чернилами
крест.
3	Далее зачеркнуто: «оный».
4	Слова «после посещения» вписаны над строкой.
85

ния после посещения Глинки ограничились отысканием Сенявина в двух только
местах, которого, однако, не нашел и прочее до окончания статьи о разведыва¬
ниях, и во 2-х, что собственно на месте возмущения во время происшествия1 я
ни разу не был; ибо пространство между домами господина военного генерал-гу¬
бернатора, княгини Лобановой и экономического общества, где я был во время
происшествия, нельзя назвать местом возмущения, а можно назвать оным Сенат¬
скую площадь, на которой я во время происшествия вовсе не был, а после уже
поздно вечером, когда все было успокоено и ни одного уже бунтовщика там
не было; сказанное мною в сей же статье о том, что я не думал ехать и отцу
отсоветывал и далее, подтверждаю1 2.
Титулярный советник Перетц3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Марта 30-го дня 1826 года // (л. 113)
№ 43 (42)4
В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о зловредных обществах
титулярного советника Перетца
Донесение
Очная ставка с Семеновым кроме довода, в тот же день мною объясненного,
преподала мне против него еще улику, о которой я доселе не доносил Комитету
в надежде, по уверенности в истине моих показаний, что она будет общая и против
полковника Глинки и Кутузова, и потому, не желав утруждать трикратным об оной
повторением, намеревался я изъяснить ее по окончании очных ставок и с сими
лицами; но как после очной ставки с Семеновым прошло уже более двух недель
и мне с Глинкою и Кутузовым оных не дают, из чего заключаю, что Комитет //
(л. 113 об.) признанием ли их или другим образом удостоверился в истине моего
об них показания и не находит более надобности в очных ставках между ими и
мною, то вменяю себе в долг доложить теперь о помянутой против Семенова
улике:
Если б показание мое об нем было ложно, то он видел бы во мне злостного
клеветника, чужую вину на него, совершенно невинного, слагающего; сие возбу¬
дило бы сильнейшее в нем против меня негодование и буде по сверхчеловеческой
почти кротости и любви христианской, он в душе меня б и простил, и тогда даже
надлежало б ему оказать оное наружно для пробуждения во мне хоть последней
искры стыда, совести и страха божия и для приведения меня в замешательство,
которое со стороны всепочтеннейших господ членов Комитета, верно, не осталось
бы без замечания в его пользу; он же, напротив, не только не сделал ни ма//
(л. Целейшего мне упрека или увещания, но на мои убеждения изъявил сожале¬
ние о несчастий моем и моего семейства5; все сие не явно ли обнаруживает, что
он сам внутренно чувствовал как справедливость моего показания, так и лживость
своего отпирательства?
Титулярный советник Перетц6
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Апреля 6-го дня 1826 года // (л. 115)
1	Слова «во время происшествия» вписаны над строкой.
2	Две строки от слов «сказанное мною в сей же статье...» написаны более мелким почерком,
против них на полях поставлен чернилами крест.
3	Показание написано Г.А.Перетцом собственноручно.
4	Вверху листа пометы чернилами: «К сведению», «Читано 7 апреля».
5	Слова «мои убеждения... о несчастий моем и моего семейства» подчеркнуты карандашом.
На полях помета карандашом: «Солгал».
6	Показание написано Г.А.Перетцом собственноручно.
86

В высочайше учрежденный Комитет
для разыскания о зловредных обществах
титулярного советника Перетца
№ 44
Покорнейшее прошение
Прошло уже более трех недель после объяснения моего от 18 марта, коим под¬
твердил я все прежние свои показания; в течение сего времени имел я очную став¬
ку с Семеновым, которая, кажется, была в мою пользу; кроме изъясненных мною
против него улик ссылаюсь на слова одного из всепочтеннейших господ членов
Комитета, который тут же изволил сказать ему: «Видно, что неправда»; с другими //
(л. 115 об.) бывшими моими сообщниками мне очные ставки не даны и ни ма¬
лейшего нового вопроса мне не учинено.
По всему тому уповаю, что дело мое оказалось в том точно виде, в каком я
его с самого начала чистосердечно1 2 представлял, а именно, что около двух лет я
имел несчастие состоять в тайном обществе, но около четырех уже лет как от него
удалился, ни в гнусных покушениях на жизнь высочайших особ, ни в преступном
заговоре 14 декабря я ни малейше не участвовал и об оных ничего не знал, а по
одному лишь3 предположительному опасению возмущения остерегал я благовре¬
менно покойного графа Михайлу Андреевича Милорадовича чрез г[осподи]на дей¬
ствительного статского советника Гурьева. // (л. 116)
Прибавилось одно только обстоятельство; по запирательству бывших моих со¬
умышленников я готов был на смерть, добровольно подвергался пытке для откры¬
тия истины.
Наступает торжество искупления, величайшего залога милосердия, богом чело¬
вечеству дарованного; не смею ничего присовокупить; милосердие божие всего
убедительнее; да будет оно ходатаем за меня и за несчастное мое семейство!
Титулярный советник Перетц4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Апреля И дня 1826 года // (л. 117)
№ 45 (44)5
1826 года майя 18 дня от высочайше учрежденного Комитета господину] ти¬
тулярному советнику Семенову.
В дополнение показаний ваших объясните, справедливо ли следующее показа¬
ние Григория Перетца. Он говорит, что предметами совещаний и рассуждения его
с вами, Глинкою, Кутузовым, Сенявиным, Искрицким и Устимовичем в течение
около двух лет, т[о] е[сть] в то время, как он усердствовал обществу, были или
принятие членов, или взаимное друг другу о действиях правительства извещение,
или подкрепление и утверждение в принятом намерении; рассуждаемо было: о тя¬
гости налогов, об излишестве войск, о военном поселении, об упадке флота, о не¬
выгодном займе 1811 или 1812 года, при коем за рубль ассигнациями даны обли¬
гации // (л. 117 об.) на 50 коп[еек] серебром, о разорительных для России ино¬
странных займах, с 1817 года без существенной нужды сделанных, о систематичес¬
кой медленности правительства в удовлетворении претензий частных людей, о
многих несправедливостях особливо в делах с казенным интересом сопряженных,
об отягощении войска учением, о вояжах и строениях покойного государя импе¬
ратора о малой его внимательности к гражданской части, о множестве чиновников
1	Вверху листа помета чернилами: «Читано 14 апреля».
2	Слово «чистосердечно» вписано над строкой.
3	Слово «лишь» вписано над строкой вместо зачеркнутого «уж».
4	Показание написано Г.А.Перетцом собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «21 мая 1826».
87

и скудном жалованье, яко главных источниках запутанностей и злоупотреблений,
об учреждении министерств, о Государственном совете, яко новой для замедления
дел инстанции, о взыскательности бывшего тогда великого князя Николая Павло¬
вича и Михаила Павловича, наиболее о ныне царствующем // (л. 118) государе
императоре, коего описывали скупым и злопамятным, о самовластии вельмож, о
весьма недостаточном и несвоевременном пособии губерниям, в коих был неуро¬
жай и голод, о восстановлении Польши, о преимуществе завоеванных поляков и
финляндцев пред завоевателями россиянами, об определении в бывшие польские
губернии губернаторов из поляков и переводе в Литовский корпус поляков, в дру¬
гих полках состоявших, о причислении Выборгской губернии к великому княже¬
ству Финляндскому, о строгости, подавшей повод к Семеновскому бунту, о стро¬
гом с сим полком поступлении, несмотря на то, что граф Милорадович будто бы
обещал прощение, о бесполезном походе гвардии и неудовольствии тем войск, о
недостатке законодательства, // (л. 118 об.) о Священном союзе и о делах Испании
и Италии. Все единогласно порицали меры правительства. // (л. 119)
№ 46 (45)
Высочайше учрежденному Комитету
титулярного советника Семенова
Ответ
Имел ли Григорий Перетц в продолжение около двух лет какие совещания с
Глинкою, Кутузовым, Синявиным, Искрицким и Устимовичем, мне неизвестно.
Последних трех я никогда не видал. С Перетцом, как уже донесено от меня Ко¬
митету, виделся я не более двух или трех раз: однажды у Глинки, в другой раз у
него, Перетца, и, кажется, он также однажды был у меня. Знакомство мое с ним
продолжалось токмо несколько дней. Во время наших свиданий Перетц говорил1
о цели и средствах учреждаемого им общества и о том, что он или располагается
принять или уже принял в его сочлены Синявина, Искрицкого, Устимовича и
Данченко. Впрочем, сколько припомнить могу, я не входил и там в рассуждения
о действиях правительства и не порицал ни покойного государя императора, ни
великих князей, ни вельмож.
Титулярный советник Семенов1 2
21	майя 1826-го // (л. 120)
№ 47 (46)
Высочайше учрежденный Комитет требует [от] титулярного советника Пере¬
тца3:
1
Где воспитывались вы? Если в публичном заведении — то в каком именно, а
ежели у родителей или родственников, то кто были ваши учителя и наставники?
■ 2
В каких предметах старались вы наиболее усовершенствоваться?
3
Не слушали ль сверх того особых лекций? В каких науках, когда, у кого и где
именно? Объяснив в обоих последних случаях, чьим курсом руководствовались вы
в изучении сих наук?
88
1	Слово «говорил» вписано над строкой.
2	Ответ написан С.М.Семеновым собственноручно.
3	Слова «титулярного советника Перетца» написаны другим почерком и другими чернилами.

4
С которого времени и откуда заимствовали вы свободный образ мыслей, т[о]
е[сть] от сообщества ли или внушений других или от чтения книг или сочинений
в рукописях и каких именно? // (л. 120 об.) Кто способствовал укоренению в вас
сих мыслей?
На вышеизложенные вопросы честь имею доложить:
На 1-й. Воспитывался я не в публичном заведении и первоначально у покойно¬
го деда моего в деревне1 в Могилевской губернии, где учился еврейскому языку и
закону божию у еврея Самсона Леви. Русскому языку и арифметике у господина]
Синявского, служащего теперь1 2 Министерства финансов по департаменту внешней
торговли. Истории — по сочинениям Шрека и геометрии и алгебре по сочинениям
Волфа у еврея Менделя Сатановского; в начале 1803 года привезен я в С[анкт]-Пе¬
тербург в дом отца моего, где главным моим наставником был швейцарец госпо¬
дин] Лоран, который преподавал мне французский язык, геометрию и алгебру по
сочинениям Лежандра и Лакроа, географию и статистику по сочинениям Пинкер¬
тона и Мальт-Брюна, историю по сочинениям Милиота, Босюэта, Голдсмита и Во¬
лтера, эстетику и словесность3 по сочинениям Батау и Лагарпа и политическую
экономию4 по сочинениям Смита и Сея; кроме того, проходил он со мною курс
наук Кондильяка; немецкому языку учил меня г[осподин] Шлейспер, а русскому —
г[осподин] Шарапов, состоявшие тогда при коммерческом училище; из них госпо¬
дин] Лоран теперь профессором при Ришельевском лицее в Одессе, г[осподин]
Шлейспер живет в5 С[анкт]-Петербурге, а г[осподин] Шарапов умер.
На 2-й. Наиболее старался я усовершенствоваться в истории, географии, ста¬
тистике и политической экономии.
На 3-й. В 1810 или 1811 годе, слушал я курс политической экономии, который6
г[осподин] профессор Болудянский читал публично в доме педагогического инсти¬
тута, он читал по своим тетрадям, но придерживался наиболее системы Смита.
На 4-й. В июле 1817 года, возвратясь в С[анкт]-Петербург после 5 лет сей от¬
лучки и быв долго почти без дела, занимался я много чтением, между прочим, и
политических // (л. 121) сочинений Монтескье, Руссо, Бентама и Волнея; сие и
господствовавшее тогда в публике неудовольствие правительством породили во мне
свободный образ мыслей, в котором окончательно7 утвердил меня полковник
Глинка, принявший меня в члены тайного общества.
Титулярный советник Перетц8
Майя 25-го дня 1826 года // (л. 122)
№ 48 (47)9
Аттестат
№ 3808-й10
По указу его императорского величества дан сей из экспедиции о государст¬
венных доходах титулярному советнику Григорию Перетцу в том, что он в службу
вступил в канцелярию господина] государственного казначея канцеляристом 1801-го
августа 20-го, произведен правительствующим Сенатом в сенатские регистраторы
1804 декабря 31-го. Потом по высочайшим повелениям пожалован: губернским
1	Слова «в деревне» вписаны над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «по».
3	Слова «и словесность» вписаны над строкой.
4	Слова «политическую экономию» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова «статис¬
тику».
5	Две строки от слов «из них господин] Лоран...» на полях отчеркнуты карандашом.
6	Слово «который» вписано над строкой.
7	Далее зачеркнуто слово «утвердил», написанное дважды.
8	Ответы написаны Г.А.Перетцом собственноручно.
9	Аттестат написан на бланке с гербовой печатью. На печати надпись: «1812 года. Цена
рубль».
10	Номер аттестата написан вертикально с левой стороны листа на полях.

секретарем 1806 декабря 31-го, титулярным советником 1808 декабря 27-го, пере¬
веден в экспедицию о государственных доходах 1809 декабря 27-го; и во время слу¬
жения его в сей экспедиции при благородном своем поведении возлагаемые дела
исправлял с отличным усердием; 28 генваря нынешнего 1813 года был откоманди¬
рован в канцелярию господина действительного тайного советника князя Алексея
Борисовича Куракина по предмету прекращения чумы, в Новороссийском крае су¬
ществующей, где находился по 30-е мая того же года // (л. 122 об.) для надзора
за порядком по наблюдательному кордону, и его сиятельство князь Алексей Бори¬
сович в письме своем к господину] министру финансов от 30-го того ж майя за¬
свидетельствовал, что господин] Перетц возложенную на него должность испол¬
нил с особенным усердием и деятельностию; ныне ж согласно с желанием его он,
Перетц, уволен из экспедиции для определения к другим делам. Во свидетельство
чего и дан ему сей аттестат из экспедиции о государственных доходах за подписа¬
нием и с приложением печати.
Сан кт- П етербург,
Июля 5-го дня 1813 года
Действительный статский советник и кавалер
Корней Лубъинович
Статский советник и кавалер Иван Рогенберг
Статский советник и кавалер Иван Степанов
Правитель канцелярии и кавалер Рытанов
Сенатский регистратор А.Шведов
У сего аттестата его императорского величества экспедиции о государственных
доходах печать // (л. 123)
№ 49 (48)
О	Перетце
Искрицкий	В общество, которого названия не
было ему1 открыто, принят он титу¬
лярным] советником] Перетцом в
1820 г[оду].
Квартируя в одном1 2 доме, он познакомился с Перцем. Перетц первый начал
раскрывать ему1 образ правления государства; говорил о выгодах представительно¬
го правления. Навещая его часто, он все внимание его обращал к политическим
наукам, давал читать конституции разных государств, приводил из библии какие-то
законы Моисея в доказательство, что бог покровительствует подобным постановле¬
ниям. Идеи сии были для него новы, и он слушал их с жадностию. Тогда открыл
он ему о существовании какого-то тайного общества, имевшего целию введение
конституционного правления в России, прибавив, что3 это не можно назвать
обществом, ибо оно не имеет ни бумаг, ни списка // (л. 123 об.) членов, ни
совещаний, что члены друг друга не знают, однако же, в случае нужды слово «сво¬
бода» (на еврейском языке) было знаком, по которому можно было узнать друг
друга.
Он не назвал ему ни одного члена; но изредка намекал о полковнике] Глинке,
как будто и он член сего же общества.
Расспрашивая о его товарищах по службе, склонял его, чтобы и он вводил их
в сие же общество.
Вскоре обстоятельства] службы переменили образ занятий его и прекратили
его знакомство с Перцем. С самого начала 1822-го он потерял Пер[ца] из виду.
Иногда встречаясь с ним только на улице, не слыхал уже от него ничего об об¬
ществе. // (л. 124)
90
1	Слово «ему» вписано над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «с ним».
3	Далее зачеркнуто: «то».

№ 50 (49)
Копия
По словам Перетца, он принят в тайное общество
полковником Глинкою в 1819 или 1820 году и тогда
же представлен им штабс-капитану Кутузову и титу¬
лярному советнику Семенову. Их только и знал он
начальствующими лицами общества. Цель оного со¬
стояла в монархическом представительном правле¬
нии, а средствами к тому были: умножение членов,
распространение политических сведений и оглашение
несправедливостей и ошибок правительства. Особен¬
ного названия общества не знал, устава оного не
видал, на совещаниях не был, а из слов Глинки
видел, что общество только что образовалось. // (л. 124 об.)
Сии три лица возложили на него обязанность приема членов, преимущественно
из военных. Вследствие чего приняты им: Синявин, Искрицкий, Данченко и Ус-
тимович и, сверх того, с его согласия приняты Дребуш и Лаппа.
По предложению его, Перетца, Глинкою, Кутузовым и Семеновым было при¬
нято условным знаком для узнания друг друга в случае нужды еврейское слово
«хейрут», свободу означающее.
Однажды Глинка сказал ему, что можно бы усилить успехи их общества при¬
соединением оного к обществу Елизаветы, желавшему возведения на престол го¬
сударыни императрицы Елизаветы Алексеевны и имевшему знаки на печати ель и
книгу завета. // (л. 125)
В то время, когда он усердствовал обществу, то есть в течение около двух лет,
предметами совещаний и рассуждений его с Глинкою, Кутузовым, Семеновым, Се-
нявиным, Искрицким и прочими сочленами были или принятие членов или вза¬
имное друг друга извещение о действиях правительства, где истощали осуждения,
упреки и порицания как на оные, так на покойного государя, великих князей и
вельмож.
Пред отъездом одного из принятых им членов, Устимовича, в Грузию он дал
ему тайный ключ для взаимной их переписки, им самим усовершенствованный;
но по словам его, употребления из оного не было.
Подписку о том, чтобы // (л. 125 об.) не принадлежать к масонским ложам и
ни к каким тайным обществам, дал и с тех пор, а кажется еще и прежде того, от
дел общества удалился.
Пред 14-м числом декабря он заходил к Глинке с намерением узнать, не пред¬
принимают ли чего-либо? Ибо, помня о существовании общества, опасался, чтоб
не вздумали воспользоваться тогдашним случаем. На замечание его, Перетца, что
«у нас от революции лучшего ожидать нельзя», Глинка изъявил подобное же мне¬
ние, сказав, что от Константина Павловича можно бы ожидать ненасильственной
перемены в образе правления, а пред самым уходом его Глинка сказал как бы га-
дательно: «Что-нибудь да будет, посмотрим». // (л. 126)
Сии слова и собственные опасения побудили его ехать к действительному стат¬
скому советнику Гурьеву, зная, что по характеру графа Милорадовича для обраще¬
ния его внимания надлежит адресоваться чрез человека, им любимого. Гурьева
просил он доложить графу от его имени, что по случаю восшествия на престол
государя Николая Павловича должно опасаться возмущения. Вечером того же дня
Гурьев объявил ему ответ графа Милорадовича, заключавшийся в непристойных
словах.
После происшествия 14 декабря, узнав, что Искрицкий участвовал в замыслах
общества, условился видаться с ним под предлогом займа денег, пока он не будет //
(л. 126 об.) арестован, и взял от него слово не открывать, что он принят им, Пе-
ретцом, в общество. При одном из сих свиданий, Перетц, возымев намерение для
безопасности своей уехать из России, просил Искрицкого надписать чужим почер-
1 Слово «два» вписано над строкой.
О титулярном совет¬
нике Перетце
Высочайше повелено:
продержав еще два1 меся¬
ца в крепости, отослать на
жительство в Пермь, где
местной полиции и иметь
над ним бдительный тай¬
ный надзор.
91

ком адрес на письме в Лондон к миссионеру Way, которого просил принять его в
свои сотрудники в деле обращения евреев, но Искрицкий отказался от того, а по¬
тому и письмо не было отправлено. Рассуждая с Искрицким об ошибках в день
14 декабря, с обеих сторон сделанных, он, Перетц, говорил, что бунтовщики весь¬
ма глупо сделали, начав дело, не быв уверены в войске, и без артиллерии, оружия
самого решительного; что // (л. 127) вместо дворца пошли на площадь; что, не
видев со стороны начальства артиллерии, простояли неподвижно, как бы дожидав¬
шись, чтобы ее привезли на их погибель.
Показание	Из показаний	других, относительно Перетца
других	собранных, видно:
19	главнейших членов Северного и Южного обществ, спрошенные о нем, ото¬
звались, что они никогда не знали его членом.
Семенов на сделанный ему вопрос показал, что в 1819 или в 1820 году Глинка
представлял ему Перетца как члена тайного общества, и Перетц говорил ему, что
он или располагает принять или уже принял в свои сочлены Сенявина, Искриц-
кого, Устимовича и Дребуша, что по предложению // (л. 127 об.) Глинки обществу
Перетца надлежало действовать независимо от Союза благоденствия и что в на¬
чальствующие лица сего общества назначались: Глинка, Кутузов и он, Семенов.
Глинка, отрицая все сии показания, как Перетца, так и Семенова, объяснил,
что Перетц много раз домогался о принятии его в масоны, в чем отказав ему, при¬
нял его потом в члены ланкастерских школ и поручил ему набирать членов.
Общества же, имевшего означенную Перетцом цель и знаки на печати, никогда
не знал, а не раз говорил, что «если бы ложа Елизаветы соединилась с нашею
ложею "Избранного Михаила", то мы были бы // (л. 128) гораздо сильнее в спо¬
собах и могли бы сделать заведение более прочное». Это было говорено потому,
что общество первой имело училище на 25 сирот со всем содержанием от оного,
а последнее школу человек на 200, только бравших уроки.
По разноречию в показаниях даны были очные ставки Глинке с Перетцом и
Семеновым, на коих каждый остался при своем показании.
Кутузов в ответах своих и на очных ставках с Перетцом и Семеновым утвердил
то, что Глинка представлял ему Перетца, но как члена ланкастерской школы, и
что он никакой обязанности не возлагал на него и не слыхал, // (л. 128 об.) кого
и куда он принимал членами.
Не имел с ним никаких связей, считая его шпионом.
Сверх того спрошены были Искрицкий и Сенявин, из коих первый показал,
что Перетц ни одного члена не называл ему, но намекал о Глинке, как будто бы
и он член общества, а Сенявин при допросе и на очной ставке совершенно отверг
показание Перетца.
Лапа говорит, что Искрицкий предлагал ему вступить в общество, не зная, что
он уже принадлежит к оному; но Перетц не был ему известен как член общества.
От Устимовича, Дребуша и Данченки показаний нет, от первого по нахожде¬
нию его в Грузии, а от последних — по случаю их смерти. // (л. 129)
Показание же Перетца, как о предложении его и будто бы о принятии услов¬
ным знаком слова «Хейрут», так и бывших между ними вышеприведенных рассуж¬
дений и порицаний, отвергнуто всеми: Глинкою, Кутузовым, Семеновым и Сеня-
виным, Искрицкий же говорит, что он не помнит, чтобы когда-нибудь судили о
столь важных предметах. Может быть, Петерц говорил ему о некоторых из них,
ибо он часто выходил от него недовольный правительством, и что сверх того
Перетц, толкуя о выгодах в России конституционного правления, приводил из
библии какие-то законы Моисея в доказательство, что бог покровительствует по¬
добным постановлениям. // (л. 129 об.)
Насчет того, что будто бы слова Глинки: «Что-нибудь да будет, посмотрим» ут¬
вердили его, Перетца, в опасении возмущения, Глинка отвечал, что Перетц точно
был у него, и, говоря о смерти покойного государя, сказал: «Что-то будет?» На сие
он, Глинка, отвечал извест[ною] пословицею: «Что будет, то будет, а будет то, что
бог даст». Сверх того Гурьев показал, что Перетц 12 или 13 декабря действительно
говорил ему, что он опасается.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

№ 821
ГЛИНКА
полковник по армии
На 82 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о состоящем по армии полковнике Глинке
Число	Страницы
бумаг	в деле
1.	Допрос, снятый с Глинки господином] генерал-адъютантом
Левашовым	 1,	2
2.	Копия с вопроса полковнику князю Трубецкому 26 генваря с
ответами его	 3
3.	Копия с вопросов подпоручику Рылееву того ж числа и с от¬
ветов его	 4,	5
4.	Вопрос штабс-капитану Александру Бестужеву 26 же генваря
с ответом на оный	 6
5.	Вопрос капитан-лейтенанту Бестужеву того ж 26 генваря с от¬
ветом его	 7
6.	Вопрос коллежскому асессору Пущину 26 же генваря и ответ на
оный	  8
7.	Вопрос поручику князю Оболенскому 26 генваря и ответ его. ...	9, 10
8.	Вопросы Глинке 15 февраля		 11 по 14
9.	Ответы его	 14—20
10.	Письмо Глинки на высочайшее имя 21 марта	 20, 21
11.	Письмо его же на имя г(осподина) военного министра 2 апреля	22, 23
12.	Вопрос князю Трубецкому 6 апреля с ответом его	 24, 25
13.	Вопросы Глинке 3 апреля	 26 по 40 //
(л. 1 об.)
14.	Ответы его 7 апреля	 40 по 56
15.	Очная ставка полковнику Пестелю с Глинкою 10 апреля ....	56, 57
16.	Очная ставка Пестелю с титулярным советником Семеновым
10 же апреля	 58
17.	Показание Глинки 11 апреля	 59, 60
18.	Очная ставка Глинке с штабс-капитаном Александром Бесту¬
жевым 13 апреля	 61
19.	Очная ставка Рылееву с Глинкою	того	ж	числа	 62
20.	Очная ставка Семенову с Глинкою 30 апреля	 63
21.	Очная ставка титулярному советнику Перетцу с Глинкою 30
же апреля1 2	 64—67
22.	Послужной список Глинки	 67—71
23.	Выписка показаний разных лиц о полковнике Глинке	 71, 72
24.	Копия с записки о Глинке	 73—82
82
Надворный советник Ивановский // (л. 67)
1	Вверху листа помета карандашом: «№ 82».
2	В подлиннике ошибочно «3 же апреля».
93

№ 2 (22)
Формулярный список о службе и достоинстве
Выписана из такового же лейб-гвардии Измайловского полка,
Чин, имя, отечест¬
во и прозвание,
также какие имеет
ордена и прочие
знаки
отличия
fc
к
I
ё
Из какого
состояния,
и буде из
дворян, то
не имеет ли
крестьян и
если имеет,
то где, в
каких
селениях и
сколько
именно
В службу вступил и во оной
какими чинами происходил
и когда
В течение службы в которых именно
полках и баталионах по переводам
и произвождениям находился
к
U
_ Полковник Федор
Николаев сын
Глинка. Орденов
Св[ятой1 Анны
2-й ст[епени],
Св[ятого] Влади¬
мира 4-й
ст[епени], прус¬
ского «За заслу¬
ги», баденского
«Верности», имеет
золотую шпагу с
надписью «За
храбрость» и ме¬
даль «В память
1812 года»
35
Чины
Годы
Месяцы
Числа
Полки и
баталионы
Годы
Месяцы
Числа
8
о<
О
с
а
С
[1]802
Июня
10
Подпо¬
ручи¬
ком
Пору¬
чиком
Штабс-
капи¬
таном
[1]803
[1]806
[1]815
Де¬
каб¬
ря]
Сен¬
тяб¬
ря]
Авгу¬
ста
14
11
10
g
2
о >>
« §
Переве¬
ден в сей
полк
Капита¬
ном
Полков¬
ником
[ 1 ]816
[1]816
[1]818
Февра-
[ля]
Июня
Ген-
в[аря]
30
26
[1]821
Июня
94

Копия
юстоящего по армии полковника Глинки,
юставленного от 1 генваря 1822 года // (л. 67 об. — 70)
Во время службы своей в походах и в делах
против неприятеля где и когда был, также
какие награды за отличие в сражениях и
по службе удостоился получить
Й С( S
О £ S
|8а
ix
1 X
1805 и 1806 противу французов в походе чрез Польшу,
Селезию, Австрию до баварских границ и в продол¬
жение ретирады от крепости Баунца, в сражениях: ок¬
тября 22-го при защищении переправы на реке Эльбе,
октября 24-го при Амштетине, октября 30-го при пора¬
жении генерала Монты у города Краона в повседнев¬
ных с неприятельским авангардом сшибках ноября по
10 число, ноября 20-го в генеральном при г[ороде]
Аустерлице, оттоль в походе чрез Венгрию, Галицию и
Волынию к реке Бугу. 1812-го октября 6-го при Тару¬
тине в ночной экспедиции при разбитии авангарда ко¬
роля неаполитанского, 11-го при г[ороде] Малом Яро¬
славце и потом находился в авангарде, где кроме по¬
вседневных сшибок был в сражениях 22-го при г[ороде]
Вязьме и 26-го при г[ороде] Дорогобуже, за отличие в
сих делах награжден орденом Св[ятого] Владимира 4-й
ст[епени] с бантом, засим в движении за неприятелем
фланговым маршем до г[ородз] Красного и в сражени¬
ях ноября 3-го при д[еревне] Ржавке, 4-го при с[еле]
Мерлине, 5-го при с[еле] Уварове, 6-го у самого
г[орода] Красного при избитии корпусов: маршала
Даву, еще короля италианского и маршала Нея, за от¬
личие награжден золотой шпагой с надписью «За храб¬
рость», после того при преследовании неприятеля чрез
Борисов до рек Березины, Немана и до совершенного
изгнания французов; в походе чрез Польшу и при заня¬
тии г[орода] Варшавы, а от оной в Шлезию к блокиро¬
ванной крепости Глагау и оттоль в Саксонию и в сра¬
жениях 1813-го апреля 23-го при Вальдгейме, 24-го близ
Эцдорфа, 25-го по дороге от Паскена к Вильсдруфу,
27-го при защищении переправы чрез реку Эльбу
при г[ороде] Дрездене, 29-го при вышке в окрестностях
Бишофсверда, майя 3-го между селением Ратпаустиц и
городом Бауценом в арьергардных делах, 7-го и 8-го в
генеральном сражении при г[ороде! Бауцене, 9-го в
большом арьергардном деле у Рейхенбаха при отступле¬
нии армии от г[орода] Бауцена, 10-го между Рейхенба-
хом и Герницем, 11-го по дороге от Герница к Лаубаху;
за все сии дела нахражден российским орденом Св[ятой]
Анны 2-й сг[епени] и прусским за достоинство, а за
Усердие по службе на обратном ходу в Россию во время
прохождения войск чрез Герцогство Баденское полу¬
чил баденский орден
ю
4>
X
£
X
X
о,
и
X
£
&
х
и
4) О
X 5
я*
ks
о
х
Я
2
и
ё
е
о
у
X
X
&
*
о
и
СО
Подлинный подписал: генерал-майор Мартынов
Верно: начальник отделения Пантюхин // (л. 1 «а»)
95

№ 88
№ 3 (l)1
Чин и имя ваши?
Знали вы о суще¬
ствовании тайного об¬
щества в государстве?
Вы были в частом
сношении с Рылее¬
вым, Бестужевыми,
Оболенским, Трубец¬
ким?
Накануне или за
два дня были ли вы у
Рылеева и кого там
видели?
В день происшест¬
вия где вы были?
По армии полковник Глинка.
В 1819 году был я сочленом общества, тогда
существовавшего, коего занятия были вовсе не
предосудительные и нимало не противозаконные. За
всем тем обратившись на особого роду занятие1 2, я
решительно просил к[нязя] Трубецкого и Новикова3
меня к оному обществу более не считать причастным4.
С тех пор ни о чем не знал и сношения никакого ни
с кем не имел. Впрочем, образ жизни моей и занятия
мои были известны покойному государю, о чем знает
к[нязь] А.Н.Голицын.
Со всеми лицами сими был я в сношении по
словесности, а с некоторыми по встречам в домах. О
участии5 в6 последнем сим обществе и о намерении их
я ничего не знал и даже заметил, что они считали
меня принадлежащим полиции по частым моим
сношениям // (л. 1«а» об.) с графом Милорадовичем.
За два дня до происшествия, узнав о болезни
г[осподин]а Рылеева, я к нему зашел, где застал
А.Бестужева и Сомова. Рылеев выходил со мною в
другую горницу и просил у меня прозы для «Полярной
звезды», говоря, что поэзия уже напечатана.
Расставшись с ним, более уже его не видал.
В день происшествия был я в 9 часов у г[рафа]
Милорадовича, от коего услышал, что вся гвардия
присягнула и что все спокойно. От него поехал на
квартиру г[осподи]на Воейкова, читал им манифест с
приложениями, где и пробыл до 12-го часа. Потом
пошел пешком по проспекту и, подходя к площади
Дворцовой, услышал, что г[раф] Милорадович ранен и
что он находится в конной гвардии. Я к нему подошел
при первой передвижке и до позднего вечера оставался
при нем, исключая7 короткое время в8 которое ездил //
(л. 2) к Севладскому, у коего я в доме живу. Возвратился
домой часов в 11 и на другой день поутру в 5 часов
пошел опять к графу, но уже не застал и узнал, что
тело его перенесли в его квартиру, куда я и пошел.
Состоящий по армии полковник Глинка9
Генерал-адъютант Левашов // (л. 3)
1	Вверху листа помета карандашом: «Высочайше освобожден».
2	Первоначально было «занятием».
3	Слова «к[нязя] Трубецкого и Новикова» вписаны над строкой.
4	Далее зачеркнуто: «князя Трубецкого и Новикова».
5	Далее зачеркнуто: «их».
6	Далее зачеркнуто: «сим».
7	Далее зачеркнуто: «что несколько».
8	Слово «в» вписано над строкой.
9	Показания подписаны Ф.Н.Глинкой собственноручно.
96

№ 4 (2)
Копия
1826 года генваря 26-го дня Комитет, высочайше учрежденный, требует чрез сие
от господина] полковника князя Трубецкого ответов на нижеследующие пункты:
1-	е. Принадлежали ли к тайному обществу Гвардейского Генерального штаба
поручик и прапорщик Искрицкие?
2-	е. Какое принимали участие в намерениях и действиях общества?
3-	е. Кем и когда были извещены предварительно о предприятии 14 декабря и
сверх того?
4-	е. Кем и когда полковник Федор Глинка был извещен предварительно о пред¬
приятии 14 декабря и какое к сему подал мнение?
Ответы
Принадлежали ли к тайному обществу Гвардейского Генерального штаба пору¬
чик и прапорщик Искрицкие и какое принимали участие в намерениях и дейст¬
виях общества, сведения я не имею, равно и о том, кем и когда были извещены //
(л. 3 об.) предварительно о предприятии 14 декабря.
Также неизвестно мне, был ли извещен предварительно полковник Федор Глин¬
ка о предприятии 14 декабря, и не знаю, какое он по сему подал мнение.
Подлинное подписал полковник князь Трубецкой
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 4)
№ 5 (3)
Копия
1826 года генваря 26-го дня Комитет, высочайше учрежденный, требует чрез
сие от подпоручика Рылеева ответов на нижеследующие пункты:
1-	е. Принадлежали ли к тайному обществу Гвардейского Генерального штаба
поручик и прапорщик Искрицкие?
2-	е. Какое принимали участие в намерениях и действиях общества?
3-	е. Кем и когда были извещены предварительно о предприятии 14 декабря?
4-	е. Кем и когда полковник Федор Глинка был извещен о предприятии 14 де¬
кабря и какое подал по сему мнение?
Ответы на 1, 2 и 3 пункты
Гвардейского Генерального штаба поручик Искрицкий к тайному обществу
принадлежал, о чем он сам меня уведомил дни за два до 14-го числа, когда он1 //
(л. 4 об.) зашел ко мне и когда я завел с ним разговор о положении России. Кто
же его принял, а равно, принадлежит ли к числу членов общества брат его, мне
неизвестно. О предприятии 14 декабря он тогда не был извещен мною. Какое при¬
нимал прежде участие в намерениях и действиях общества, не знаю.
На 4
По вступлении моем в общество с Федором Глинкою я имел частые свидания
и, полагая его в числе членов общества, нарочно склонял разговор к цели и на¬
мерению оного, но слыша от него общие суждения и никогда ничего решитель¬
ного, уведомил о том Трубецкого, который сказал мне на то: «Его надо оставить
в покое, он нам бесполезен», — что я и исполнил; несмотря на то общие суждения
при каждом свидании моем // (л. 5) с Глинкою продолжались. Так случилось и
пред 14 декабря, кажется, дни за два. Разговаривая о настоящем положении дел,
я ему сказал, что общество положило непременно воспользоваться переприсягою,
что оно взяло уже для того свои меры и что некоторые роты приготовлены. Он
на то мне сказал только: «Смотрите, господа!» В дальнейшие суждения о предпри¬
ятии 14-го числа я с ним не входил, ибо несмотря на слова Трубецкого, я полагал * 71	Далее повторено слово «когда».
7 - 5009
97

его в числе главнейших членов общества и что ему, следовательно, все движения
общества небезызвестны.
Подлинное подписал подпоручик Рылеев
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 6)
№ 6 (4)'
1826 года генваря 26-го дня Комитет, высочайше учрежденный, требует чрез
сие от штабс-капитана Александра Бестужева1 2 ответ о нижеследующем:
Кем и когда полковник Федор Глинка3 извещен предварительно о предприятии
14 декабря и какое подал по сему мнение?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Ответ
Федора Глинку3 видел я дни за три или четыре у Рылеева до 14 декабря; захо¬
дил он туда на минуту, и как в то время, как он вошел, вскоре сказали, что Бул¬
гарин идет, а мы его опасались, то я и вышел задними дверями вон, чтоб не подать
подозрения, что тут сборище.
Был ли он решительно извещен о намерении4 на 14 число, не знаю5, но что
готовилось что-то — знал, ибо я сказал: «Ну, вот и приспевает время»6, — он от¬
вечал: «Смотрите, вы, не делайте никаких насилий» (он всегда был миролюбивых
правил) — и тогда-то я вышел.
Штабс-капитан Бестужев7
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 7)
№ 7 (5)8
1826 года генваря 26-го дня Комитет, высочайше учрежденный, требует чрез
сие от капитан-лейтенанта Николая Бестужева ответ о нижеследующем:
Кем и когда полковник Федор Глинка9 извещен предварительно о предприятии
14 декабря и какое подал по сему мнение?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Это обстоятельство совершенно мне неизвестно.
Капитан-лейтенант Николай Бестужев10 11
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 8)
№ 8 (6)"
1826 года генваря 26-го дня Комитет, высочайше учрежденный, требует чрез
сие от коллежского асессора Пущина3 ответ о нижеследующем:
Кем и когда полковник Федор Глинка3 извещен предварительно о предприятии
14 декабря и какое подал по сему мнение?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
1	Вверху листа помета чернилами: «Чит[ано] 27 генв[аря]».
2	Имя и фамилия подчеркнуты карандашом.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Слова «Был ли он решительно извещен о намерении» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «не знаю» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «Ну, вот и приспевает время» подчеркнуты карандашом.
7	Ответ написан А.А. Бестужевым собственноручно.
8	Вверху листа помета чернилами: «Чит[ано] 27 генв[аря]».
9	Имя и фамилия подчеркнуты карандашом.
10	Ответ написан Н.А.Бестужевым собственноручно.
11	Вверху листа помета чернилами: «Чит[ано] 27 генв[аря]».
98

По требованию Комитета сим честь имею ответствовать, что мне неизвестно,
кем и когда полковник Глинка1 извещен был о предприятии 14 декабря. Я видал
перед тем его у Рылеева; но разговора при мне1 2 с ним3 о намерении нашем не
было, и я никакого мнения его на сей счет не слыхал.
К сему ответу коллежский асессор Иван Пущин руку приложил4.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 9)
№ 9 (7)5
1826 года 4 февраля высочайше учрежденный следственный Комитет требует от
поручика л[ейб]-г[вардии] Финляндского полка князя Оболенского следующего ос¬
новательного показания:
В списке о именах членов общества, представленном при всеподданнейшем
письме вашем государю императору от 21 генваря, вы упоминаете о полковнике
Федоре Глинке, сказав, что о намерениях на 14 декабря он был известен, но в оных
ни лично, ни чрез других не участвовал. Объясните, когда и от кого узнал Глинка о
намерениях членов тайного общества на 14 число? Что именно сообщено ему было
о сем и что было его на то ответом, присовокупив, с какою целию вверена была
ему тайна предприятий общества, ежели он6, по словам вашим, отстал и не при¬
надлежал к оному?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Полковник Федор Николаевич Глинка, печатая некоторые из своих пиес,
отдал, кажется, корректору оных поэту Сомову, живущему вместе с Бестужевым и
в одном доме с Рылеевым. По сему случаю он в последние времена пред 14 де¬
кабрем стал чаще посещать // (л. 9 об.) Рылеева нежели прежде, будучи, однако
ж, с ним всегда в связи дружеской и литературной. По сему случаю мы не думали
скрывать наших действий пред полковником Глинкой, который был известен нам
как за человека честного, который не изменит тайне, ему вверенной. Ему лично
никто предложения не делал участвовать в намерениях, ибо мы все знали, что он
никогда не согласится брать в оных какое-либо участие; и потому мы ограничи¬
вались непринужденным разговором пред ним. Его ответ всегда был во время
наших разговоров: «Господа, я человек сему делу чуждый и благодарю вас за до¬
веренность вашу; мой совет и мнение может быть только, что на любви единой
зиждется благо общее, а не на брани». Быв у меня также несколько раз, полковник
Глинка мне то же самое говорил. К несчастию, многие из наших членов и я также
в то время полагали, что он, как поэт, живет более на небесах, а не на земле. Что
же именно было известно ему7 из намерений наших на 14 декабря, я, поистине,
сказать не могу, ибо я лично не говорил ему подробно ни о действиях наших, ни
о силах8; и вообще как я, так и все прочие члены не входили с ним в подробности,
которые для него вообще были не нужны. Но мы в полковнике Глинке видели
всегда такого человека, пред кем мы говорили свободно о действиях нашего об¬
щества. // (л. 10) Вот единственно почему он был известен о намерениях наших,
не участвуя и не желая в оных участвовать ни лично, ни чрез других. Почему я
полагаю, что полковник Глинка знал, что некоторые полки не будут присягать,
что нсприсягающие должны собраны быть на площади и что мы хотели сделать
предложение Сенату о всеобщем Соборе. Впрочем, и в сем показании моем боюсь
ошибиться, ибо, поистине, сказать не могу, что именно из наших намерений было
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слово «мне» вписано над строкой вместо зачеркнутого «нем».
3	Слова «с ним» вписаны над строкой.
4	Ответ написан И.И.Пущиным собственноручно.
5	Вверху листа помета чернилами: «Читано 5 генваря» (так в подлиннике, правильно «5
февраля»).
6	Слово «он» вписано над строкой.
7	Слово «ему» вписано над строкой.
8	Пять строк от слов «Что же именно было известно...» подчеркнуты карандашом.
7*
99

известно полковнику Глинке, тем более, что я лично всего плана и всех действий
ему1 не объяснял и притом не могу припомнить всех слов моих после столь дол¬
гого времени, и притом разговаривая всегда с полковником Глинкою не как с дей¬
ствующим членом общества, но чуждым оному и посторонним лицом. Вот все, что
по истинной совести и сущей справедливости я показать могу.
Князь Евгений Оболенский1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 11)
№ 10 (8)3
1826 года февраля 15 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета
полковник Федор Глинка спрашивай о нижеследующем:
1
Когда, где и кем именно вы были приняты в тайное общество, под именем
«Союза благоденствия» существовавшее? Что побудило вас вступить в оное и кто
были все известные вам члены его?
2
Кто были первоначальные основатели сего общества и какие причины подвиг-
нули их к учреждению оного?
3
В чем заключалась прямая цель или намерения Союза благоденствия и какими
средствами предполагалось исполнить ее?
4
Кто из членов наиболее // (л. 11 об.) стремился к распространению и утверж¬
дению мнений общества советами, сочинениями и личным влиянием на других?
5
Комитету достоверно известно, что в 1819 году в квартире вашей происходили
собрания членов Коренной думы союза, рассуждавших о образе правления для
России.
Объясните откровенно:
а)	Сколько раз и кто именно из членов Коренной думы собирались в квартире
вашей для совещаний по означенному предмету и был ли в числе их нынешний
подполковник Лунин?
б)	Князь Илья Долгоруков (в качестве блюстителя) по общему согласию и име¬
нем присутствовавших предлагал Пестелю изложить выгоды и невыгоды правления
монархического // (л. 12) и республиканского с тем, чтобы каждый объявил свое
мнение, которое из двух правлений почитает удобнейшим для России?
в)	После же того, когда Пестель представил свое изложение и когда по оному
возникли между членами словопрения, было ли решено, чтобы каждый из них ска¬
зал положительно, кого желает, монарха или президента, и произнес ли на сие в
свою очередь Николай Тургенев: «Президента, без дальних толков!»?
г)	Затем присутствовавшие в собрании (не исключая и вас) приняли ли едино¬
душно республиканский образ правления?
Здесь поясните: при рассуждениях членов говорили вы в пользу монархическо¬
го // (л. 12 об.) правления и предлагали ли императрицу Елизавету Алексеевну? И
что вас заставило отклониться от сего мнения?
д)	Сие решение Коренной думы было ли тогда же сообщено всем управам и с
того времени республиканские мысли остались ли господствующими в обществе?
1	Слово «ему» вписано над строкой.
2	Показания написаны Е.П.Оболенским собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 16 февраля».
100

6
Какое участие принимали вы в действиях Союза благоденствия после выше¬
приведенного совещания? Долго ли еще находились в сем обществе и с кем из
членов были в сношениях и в каких?
7
Комитету также достоверно известно, что вы, бывая // (л. 13) в сообществе Ры¬
леева, князя Оболенского и Александра Бестужева, знали о предприятии, испол¬
ненном 14 декабря 1825 г[ода], из разговоров их об оном, так как они от вас не
таились, и вы однажды, не охуждая означенного предприятия их, просили только
не употреблять насилия.
Объясните чистосердечно: каким образом сие происходило?
В заключение присовокупите все, что вам известно на счет тайного общества
и лиц, к оному принадлежащих, сверх изложенных здесь вопросов.
Сверх того объясните, знали ли вы титулярного советника // (л. 13 об.) Гри¬
гория Перетца в числе членов тайн&со общества, известного под именем «Союза
благоденствия»? У кого и когда бывал он на совещаниях общества?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 14)
№ 11 (9)
На 1-й вопрос.
В 1816 году, вступя в масонскую ложу, названную1 ложею «Избранного Михаила»
(в честь и память избрания родоначальника Романовых), я познакомился там с г[ос-
подино]м Новиковым. По званию масона был я тогда в степени ученика и не знал
еще1 2, в чем состояла деятельность сего ордена. Г[осподи]н Новиков, бывший выше меня в3
степени, говорил мне, что в масонстве только теории, а что есть другое общество из¬
бранных молодых людей, которые положили, образуя себя, действовать в своих
кругах по своим силам и возможностям на улучшение всех отраслей наук, худо¬
жеств, даже ремесел, и упражняться в практической благотворительности, делая
сборы для бедных, определяя сирот в училища, а безместным приискивая пристанища.
Сие общество, как мне сказано, называлось благотворительным или обществом
благотворения и наук: его4 называли тем и другим именем.
Вышеприведенные слова, извлеченные мною теперь5 по памяти из многократ¬
ных разговоров с Новиковым, и тогда ж6 поставленные мне на вид имена весьма
почтенных (по крайней мере, по тому времени) и лучших фамилий молодых людей,
склонили меня на вступление в общество; я дал и подписку (на отдельной осьмушке
бумаги), в которой, сколько могу припомнить, не заключалось ничего важного.
После того Новиков познакомил меня с Никит[ою] Муравьевым и Сергием
Трубецким; о других же членах сказали, что впоследствии они будут знакомиться
со мною сами собою. В самом деле, после значительного времени я при разных
встречах узнал имена и приобрел знакомство уже нескольких членов. Тут мне
стали известны по7 именам: Никита Муравьев, к[нязь] Сергий Трубецкой8, Павел
Пестель, Новиков, как уже сказано, кн[язь] Илья Долгорукий, почтенный9
Александр] Александрович]10 11 Ковелин, Николай Годеин11, Миркович11 (имени
не упомню), Александр (Данилович) Башуцкий11, полковник Кошкуль11 и граф
1	Первоначально было: «под названием».
2	Далее зачеркнуто: «свойство».
3	Слово «в» вписано над строкой.
4	Слово «его» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
5	Слово «теперь» вписано над строкой.
6	Слова «тогда ж» вписаны над строкой.
7	Слово «по» вписано над строкой.
8	Слова «Никита Муравьев, к[нязь] Сергий Трубецкой» подчеркнуты карандашом.
9	Слово «почтенный» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
10	Слово «Александрович]» вписано над строкой.
11	Фамилия подчеркнута карандашом.
101

Федор Толстой1 (известный художник), почтенный отец семейства и человек
добрый. // (л. 14 об.) Последние шесть особ составляли то отделение, к кото¬
рому приписал меня Муравьев. Я потому и помню яснее имена вышеозначенных.
На 2-й вопрос.
Первоначальными основателями были, кажется, (а верно не знаю) г[оспода]
Муравьевы и, в особенности, Александр. С ним я не был знакомлен лично, и он
меня, я думаю, не знает. Но впоследствии я слышал, что он даже прежде многих
из нас отстал от общества и шел совсем другою дорогою.
Причины (основания] общества]), предъявленные мне1 2, состояли, (сколько я
могу упомнить) в нижеследующем:
Многие из молодых людей, бывшие в последних походах и видевшие чужие
государства, сравнивая всеобщее развитие просвещения и гражданственности в Ев¬
ропе с3 состоянием оных в Отечестве нашем, находили, что науки, особливо по¬
литические, у нас недовольно имеют хода, что художества мало ободряются, что
изучение прав слишком поверхностно, что для благотворительности (для благо¬
творительных] заведений) нет довольно общих усилий, что молодые люди, окон¬
чив слегка учебные курсы, предаются слишком суетности, а нередко пристрастию
к картам и проч[ее]. А посему они и полагали, что полезно составить общество в
таком смысле, как оное ими было заведено. Они говорили мне: «Правительство
занято важнейшими видами, а кто мешает нам, жертвуя своими способами и спо¬
собностями, улучшать все вокруг себя постепенно и скромным образом? Когда же
деятельность общества получит более правильный вид и будет о чем сказать, тогда
скажем правительству и станем4 искать открытого покровительства на дальнейшие
действия, предъявив о том, что уже сделано». // (л. 15)
На 3-й вопрос.
Цель общества, как мне оная была представлена, объявлена уже мною в ответе
на вопрос 2-й. Исполнять же ее (означенную цель) предположено было, во-первых,
прочным приготовлением себя к гражданской службе на пользу отечества. По сему
случаю и предпринято слушание курсов: а) политической экономии, Ь) статистики,
с)	истории в обширнейшем значении, d) прав римского и естественного, е) физики
и химии и 0 нравственной философии по системам немецких профессоров. Сие
слушание курсов продолжалось несколько лет5.
На 4-й вопрос.
Разные члены действовали по7 смыслу своих отделений. Но личного влияния и
как бы некоторой поверхности над другими, кажется, более домогались Н.Мура¬
вьев и Пестель. Часто они ценили себя выше6 прочих и не совсем осторожно. Сие-
то, кажется, было первым поводом к отдалению от них других членов.
На 5-й1 вопрос.
Сколько я могу припомнить, ни определенных собраний, ни правильных заседа¬
ний нигде (по крайней мере, в моем присутствии) не было. Съезжались по пять,
по шести человек в разных местах. Насчет же моей квартиры я помню следующее:
Никита Муравьев1 говорил мне однажды7: «Мы теперь все слушаем курсы, и в осо¬
бенности политических наук, то чтобы лучше вразумляться в сих науках, мы (он
говорил о своем отделении) // (л. 15 об.) положили производить между собою8
разговоры, даже заводить споры о разных системах и мнениях. Для сего сбираются
у меня (у Н.Муравьева]), но как ваша квартира8 довольно также просторна и мы
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Далее зачеркнуто: «были».
3	Далее зачеркнуто: «тем же».
4	Слово «станем» вписано над строкой вместо зачеркнутого «будем».
5	Далее зачеркнуто одно слово.
6	Далее зачеркнуто: «др[угих]».
7	Далее зачеркнуто: «следующее».
8	Далее зачеркнуто несколько слов.
102

часто мимо1 ее проезжаем, то позвольте нам иногда заезжать к вам». Я не находил
тогда никакой причины в сем отказать, присовокупив только, что я по должности
моей часто бываю долго занят у начальника и поздно разве возвращаюсь домой.
После сего, действительно, в течение времени заезжали ко мне (кажется, не более
раз трех)1 2 когда трое, когда четверо из членов так называемого «отделения поли¬
тических наук». Сии члены были: Никита Муравьев3, Павел Пестель4, к[нязь] Сер¬
гий Трубецкой5 (до отъезда за границу), также иногда Сергей Муравьев; кажется,
бывали и Шиповы4, а Лунина, право, не помню: я его видал в доме Каверины]
Федоровн[ы] Муравьевой и заподлинно не знаю, был ли он и членом. Князь же
Илья Долгорукий4 захаживал ко мне6 на короткое время, но более как сосед, ибо
он жил тогда очень близко от меня. Что ж касается до Николая Тургенева4, то он,
сколько мне памятно, был не в ладах с Муравьевым4 и Пестелем4, ибо они отзы¬
вались о нем невыгодно.
На вопрос же о каком-то как бы торжественном и важном заседании, где трак¬
товали о правлении для России, я ничего другого сказать не могу, как только то,
что такого заседания не было, а бывали, как я сказал, простые разговоры о разных
системах, иногда и о формах правления, но все сие в общем политическом или
учебном смысле. Это правда, что Пестель4 // (л. 16) особенно любил заводить
такие разговоры и завлекать в споры других. Но такие споры в то время никакой
в себе важности не показывали и оканчивались ничем. Подобные7 разговоры не
только у меня или на других квартирах, но заводимы были встречавшимися чле¬
нами повсюду: на балах, на вечеринках, в театре, везде толковали о политике и, я
помню, когда проходили политическую экономию, то часто, встречаясь, друг у
друга спрашивали: «Вы физиократ или меркантилист?».
Всемилостивейшей государыни нашей Елисаветы Алексеевны я никогда не
предлагал в таком смысле, в каком на меня показывают.
Надо знать, что в прежде бывшем обществе в числе положений оного8 было и
то, чтобы возвышать добродетель, делая гласными чрез разговор и печатание9 доб¬
рые качества лиц и всякие благородные подвиги. По сему поводу, говоря о част¬
ных лицах, я поставлял особенно приятным долгом говорить о добродетелях госу¬
дарей. Около того времени, посещая бедных в подвалах (семейство коллеж[ского]
ас[ессора] Уманца) и на чердаках (семейство придв[орного] музыкан[та] Иошкина),
я встречался с именем благотворившей им государыни Елисаветы Алексеевны. Но
восхвалял не именно ее одну, я говорил и печатал (около того времени) о10 11 добро¬
детельных деяниях всемило//(л. 16 об.)стивейшей государыни Марии Федоровны,
когда она, купно с почивающим в бозе государем императором, призрела сирот
французского] полковника Лагранжа, взятых на поле Красненского сражения по¬
койным10 графом Милорадовичем. Впрочем, я был и есьм истинно преданным го¬
сударям нашим! И если бы целый свет не поверил мне в этом, то я и тогда оставил
бы11 сие чувство преданности, как богатство души моей, собственно для себя!
На 6-й вопрос.
В течение 1820 года по большим занятиям по должности и по разным12 обсто¬
ятельствам я совсем почти не участвовал ни в каких действиях прежде бывшего
общества и неоднократно говорил, что я уже намерен совсем отстать. В это же
время, помню, Кавелин и другие члены нашего отделения поручали мне сказать,
1	Слово «мимо» вписано над строкой.
2	Слова «кажется, не более раз трех» вписаны над строкой.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Слова «Павел Пестель» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «Сергий Трубецкой» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «ко мне» вписаны над строкой.
7	Слово «подобные» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
8	Слово «оного» вписано над строкой.
9	Далее зачеркнуто одно слово.
10	Слово «покойным» написано вместо зачеркнутого слова.
11	Первоначально было: «оставлю».
12	Слово «разным» написано вместо зачеркнутого слова.
103

что и они отстают. Я исполнил их поручение и свое желание и очень1, признаться,
обрадовался1, услышав, что общество совершенно разрушилось и навсегда разо¬
шлось. Я был сему тем более рад, что последнее время было уже, так сказать1,
эпохою нравственного падения общества, ибо между членов вкрались ссоры, лич¬
ности, какие-то притязания на преобладание1 2 умами других, ну, словом, не стало
того доброго, дружественного согласия, которое, будучи плодом чистоты помыслов
и ясности душевной, составляет красоту и счастие обществ человеческих. // (л. 17)
На 7-й вопрос.
Рылеев3 и Безстужев3 были членами высочайше утвержденного4 Вольного об¬
щества любителей российской словесности, в котором я председатель. Оболен¬
ский3 слушал со мною вместе курс философии1 еще давно. С сим Оболенским не
видался я, по крайней мере, года четыре, даже нигде не встречался. В прошлом
(1825 году) именно в самый день5 именин его императорского6 высочества Михаи¬
ла Павловича, приехав во дворец с покойным графом Милорадовичем, встретился
я с Яковом Ростовцовым, который приехал туда же со своим генералом Бистромом.
Ростовцова я любил с его детства. Ввечеру того дня получаю записку от Я.Ростов-
цова, в которой, приглашая меня к себе7, он сказал: «И к[нязь] Оболенский3, мой
сослуживец и ваш давний знакомый, рад очень будет вас увидеть». В тот вечер1,
придя несколько поздно и не застав Ростовцова, который ждал меня до 11-го часа
и уехал к матушке, я зашел к Оболенскому, и мы только что раскланялись, ибо
он занимался с писарями деловыми бумагами. После того, заходя к Ростовцову, я
был раз пять и у Оболенского3, но никогда, кажется, один. Оболенский читал мне:
а)	его выписки из индейской мифологии, Ь) выписки из еврейского законодатель¬
ства (из одной французской] книги), с) советовался насчет повести, которую он
намеревался написать во нравах древнееврейских8 и d) показывал мне перевод свой
из немецкой трагедии Раупаха, под заглавием, кажется, «Кн[язь] Хованский». // (л. 17 об.)
Я его ссудил немецкою книгою, заключавшею в себе древнее персидское богосло¬
вие под заглавием «Зенд а вест» — вот все мои сношения с Оболенским. Оболен¬
ского, Рылеева и Александра Безстужева никогда не видал я даже и вместе. Добрая
Ршеева жена мне кума: он сам был мне несколько одолжен и обходился со мною
весьма уважительно. В исходе прошлого года отдал я одну из моих книг для пе¬
чатания в типографию Главного штаба, а корректуру сей книги поручил писателю
Сомову, который жил в одном доме с Рылеевым и бывал очень часто у него. Идя
от себя в типографию или в город, я проходил (так по местному положению)
ровно мимо окон Рылеева. Тут иногда мне дочь стучала в окно, иногда жена кла¬
нялась, и я заходил на минуту, часто и без Рылеева, который бывал у должности.
В это же время печаталась «Полярная звезда», у меня просили стихов, я заносил
их, да притом ходил обедать в тот же дом, к г[осподи]ну Прокофьеву.
Вот, сколько могу припомнить, все побуждения, по коим иногда9 выходил я10 11
в дом Американской компании.
Рылеев был болен сильною опухолью в горле и ни о чем не говорил со мною,
как только о разных предначертаниях его11 поэм, также о трагедии «Богдан Хмель¬
ницкий», которую начал писать и намеревался объехать разные места Малороссии,
где действовал сей гетман, чтобы дать историческую правдоподобность своему со¬
чинению. Сии литературные намерения, требовавшие долгого досуга и времени,
1	Далее зачеркнуто одно слово.
2	Далее зачеркнуто: «другими».
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Далее зачеркнуто: «общества».
5	Далее зачеркнуто: «его».
6	Слово «императорского» вписано над строкой.
7	Слова «к себе» вписаны над строкой.
8	Слово «древне» вписано над строкой.
9	Слово «иногда» написано на полях.
10	Слово «я» вписано над строкой.
11	Слово «его» вписано над строкой.
104

его болезнь и всегдашнее скромное со мною обхождение не давали мне даже воз¬
можности даже и подумать о чем-либо им замышляемом. // (л. 18)
Александр Безстужев, человек с головою романическою, был из числа моих, так
сказать, встречных знакомых. Никогда не имел я с ним никаких постоянных свя¬
зей. Большею частию встречался он со мною на улицах. Я ходил задумавшись, а
он рыцарским шагом и, встретясь, говорил мне: «Воевать! Воевать!». Я всегда от¬
вечал: «Полно рыцарствовать! Живите смирнее!» — и впоследствии всегда почти
прослышивалось, что где-нибудь была дуэль, и он был секундантом или участни¬
ком. Впрочем, я ссылаюсь на всех наших литераторов, что на их вечеринках и в
собраниях1 я и на людях бывал один: сидел себе в стороне и думал о своем. Часто,
шутя, они же говорили мне: «Вы все живете на небесах, спуститесь на землю!» Это
не моя похвальба, а их фраза. Перессорившихся литераторов старался я склонить
к любви и1 2 миру3, и вот все, что я делал3! Вообще я шел совсем другою дорогою.
Сказав все сие, теперь думаю я, из какого бы побуждения и для каких выгод
сим господам открывать мне их тайнейшие планы? Уж я, конечно, не мог быть
им ни3 в чем полезен. Будучи по природе неподозрительным, я привык видеть в
людях более добра! Впрочем, у всякого душа3 закрыта грудью: я не мог видеть глу¬
бины их душ!
Тит[улярного] советника Перетца в числе членов3 прежде бывшего общества
никогда не видал и ни в каком отделении даже об его имени не слыхал. // (л. 18 об.)
В заключение я осмеливаюсь сказать, что в предпоследний день последнего ме¬
сяца истекшего года был я взят и привезен в Зимний дворец. Там, в присутствии
всемил ости вей шего государя, чинимы были мне обстоятельные допросы. С мудрою
прозорливостию вопрошал меня г[осподи]н генерал-адъютант Левашев в продол¬
жении, думаю, П/2 часа и, признаюсь, только с правотою в душе и с богом над
собою можно устоять противу таких вопрошений — правдивых и острых — особ¬
ливо, если они приходят к человеку в первый раз в жизни! Засим мое показание
представлено на высочайшее благоусмотрение, а там государь с кротостию непо¬
нятною и с благоволением обворожительным удостоил меня своего милостивого
слова. Память о сем незабвенном мгновении глубоко залегла в душе моей. На лице
августейшего монарха прочел я тайну той неодолимой силы, которая заставила не¬
когда целый народ Русский сказать3 великому родоначальнику Романовых: «Мы от¬
даемся тебе головами!». Государь император повелел мне быть спокойным. Я и был
спокоен, спокоен и пред лицом брата моего государя и в присутствии вождей, зна¬
менитых сподвижников в бозе почивающего императора. О! Как я счастлив, что с
светлою совестию могу4 воззвать //'(л. 19) к великой душе его, которая теперь
видит более, нежели глаз земного человека: «Государь! Ты знаешь, какие слезы я
о тебе пролил, как душевно благоговел пред теми особенными добродетелями, кои,
по великой скромности твоей, неизвестны всем людям или не поняты ими!»
Бога бояться. Государя чтить. Властям повиноваться. — Вот коренные правила
души моей!
Я никого не обижаю, ничего не ищу и ничего — на всей земле — ничего не имею!
Одно было у меня заветное сокровище: доброе имя! По малым каплям собирал
я сие благо. И как жестока должна быть та рука (я говорю о злоумышленниках),
которая захочет отнять и этот последний грош у нищего!
Но бог заступит невинного: в нем мой покров; а благоусмотрительность высо¬
кознаменитых исследователей, свидетельство всех честных людей в Петербурге, за¬
коны моего Отечества, а более всего высокое благосердие нашего мудрого государя
защитят того, кто сир и беден, но есть всегда верноподданнейший его.
Федор Глинка, полковник, состоящий по армии5
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 20)
1	Далее зачеркнуто: «об».
2	Слова «любви и» вписаны над строкой.
3	Далее зачеркнуто одно слово.
4	Далее зачеркнуто: «теперь».
5	Показания написаны Ф.Н.Глинкою собственноручно.
105

№ 12 (10)1
Всемилостивейший государь!
В том печальном положении, в каком нахожусь я теперь, несчастные, подобно
мне, имеют одно услаждение — данное от высочайших щедрот ваших дозволение
писать к родителям и родным.
Государь! Я круглый сирота: нет у меня ни матери, ни отца; а потому и принял
я смелость писать к общему отцу Отечества — к вам.
Я не знаю еще ни кто мой обвинитель, ни в чем моя вина.
Почтенный председатель и члены, составляющие комиссию исследовательную,
все люди отличенные заслугами и званием; в числе их присутствует вселюбезней-
ший брат ваш. — Итак, судьба моя в хороших руках.
Но, государь! Клевета с давнего времени преследует меня на пути жизни. Еще
в 1821 году сделан был на меня донос. Но в бозе почивший император, мудрый и
долготерпеливый, в течение двух лет сравнивал слова клеветника с теми обстоя¬
тельными донесениями, кои доставляли ему о моем поведении и, наконец, в 1823
году чрез одну особу, имевшую к нему прямой доступ, соизволил объявить сле¬
дующее: «Мне описали Глинку человеком опасным, но скажи ему от меня, что он
может оставаться спокоен!»
Я принял волю великого моего государя, как священное обнадежение моего
гражданского бытия. И не его кроткий дух из горнего блаженства своего обновил
опять сию защитную волю свою в тех словах, которые изрекли мне милостивые
уста ваши? // (л. 20 об.)
В предпоследний день последнего месяца истекшего года после подробного во¬
прошения, сделанного мне прозорливым испытателем в императорском дворце
вашем, вы, государь, как бы повторяя слова вашего великого брата, с неизъясни¬
мым благоволением изволили сказать мне: «Ты можешь оставаться спокоен: будь
покоен,!»
Нельзя исполнить точнее воли в бозе почившего и богом хранимого государя:
я был и остаюсь совершенно покоен. Ни теснота моего заключения, ни позор тяж¬
кого ареста, постигшего меня в первый раз в жизни, ничто не нарушает моего спо¬
койствия и ничто, ничто даже ни на одну минуту не может поколебать той глубо¬
кой, смею сказать, той вечной преданности к высочайшей особе вашей, которую
вы, государь, зародили в душе моей вашим ласковым царским словом. Свидетель¬
ствуюсь сею частицею неба, которая видна из окна моей тюрьмы, что с 1821 года
я не состоял ни в каком1 2 тайном обществе.
Даже общество масонов оставил я за несколько месяцев прежде общего высо¬
чайшего повеления на закрытие лож. И сие сделал я по воле моего государя, изъ¬
явленной мне не как повеление, но в виде его желания.
Я всегда старался ходить под его, священною для меня, волею и было время
(в 1820, 1821 и 1822 годах) когда я с личного ведения его величества занимался
некоторыми делами и одним, смею сказать, очень важным, которое и осталось тай¬
ною в его кабинете.
И всеавгустейшая родительница ваша удостаивала меня неоднократно своим
особенным вниманием. Я мню, что и доселе, может быть, ей памятно мое скудное
имя, также как мне незабвенны ее монаршие милости и благосклонные обо мне
отзывы. // (л. 21)
Во время деятельной моей службы, бог провел меня мимо многих соблазнов
корысти. Впоследствии я полюбил нищету: добрые люди давали мне приют и одея¬
ние; я провождал жизнь простую, всегда открытую и не любя видеть в людях злое,
минуя слабости, не замечая пороков и охотно прощая клеветникам, я любил всех
как братий.
Были у меня большие душевные несчастия: ум не находил для них исцеления;
святая воля предложила свои утешения, и я по-детски прилепился к сердечной про¬
стоте. Я поверил, что с ума сойти можно, а с сердца никогда!
1	Вверху листа пометы чернилами: «№ 829», «Читано 27 марта», «28 марта 1826».
2	Слова «ни в каком» повторены дважды.
106

С тех пор среди поэзии и мирных трудов я жил как беззаботный гость мира,
без завтра и вчера. Мое кроткое терпение, казалось, утомило врагов; мое полити¬
ческое ничтожество отклонило завистников.
Имел я одно заветное мирское сокровище — доброе имя. Годами и честным
трудом наживал я сие благо, и не знаю, чья рука желает теперь отнять и этот пос¬
ледний грош у нищего?
Всемилостивейший государь! Не смею утомлять более вашего терпения излия¬
ниями моей души! Я ни на что не жалуюсь, ничего не желаю! Об одной только
милости прошу, чтобы вы, мой добрый государь, удостоверены были, что тот, кому
вы внушили беспредельную любовь и доверенность к особе вашей, к сердцу ваше¬
му, есть ваш и на свободе, ваш и в заключении.
С душевною вернопреданностию и с детскою покорностию лобызает держав¬
ную руку вашу вашего императорского величества
верноподданнейший Федор Глинка,
полковник, состоящий по армии1
1826 года марта 21-го
В крепости свя[тых] Пет[ра] и Павл[а]
Каземат №
В 9-й день заключения // (л. 22)
№ 13 (И)1 2
Ваше высокопревосходительство,
милостивый государь!
За три пред сим недели был я взят в конфетной лавке, где пил чай, и прямо
привезен в крепость, где арестован и заключен в каземат. Ни до того, ни с тех пор
никто не объявил мне, ни кто мой обвинитель, ни в чем моя вина. Отсеченный
вдруг от живого гражданского мира, я просидел сии три недели как в воду опу¬
щенный. Вот, что подало мне смелость писать к вашему высокопревосходительст¬
ву, как к человеку великодушнейшему и верховному члену высочайше учрежден¬
ной комиссии. По коренным законам нашего Отечества и самый дознанный пре¬
ступник, схваченный и приведенный с места злодеяния (по уложению: приводной),
не обретается более трех дней в заключении без вопрошения. И как в бозе почив¬
ший император, в указе 1810 года, августа 18-го дня определительно выразил:
«Дабы обвиняемым давать всевозможные способы к оправданию», то я не имея до¬
селе ни единого из таковых благодетельных способов, всеубедительнейше прошу
дать мне возможность ответствовать на вопрошения, доставить случай пред очами
комиссии посмотреть в очи тем или тому, кто решился обвинять меня по злобе
или заблуждению и, наконец, сделать обо мне повальный обыск, хотя по всей сто¬
лице, ибо (по уложениям) я не могу иначе быть как оговорным или только при¬
косновенным к делу, что и того менее. Между тем, опираясь на снисходитель¬
ность, свойственную превосходной душе вашего высокопревосходительства, и
доброту, правдолюбивому сердцу вашему, я приемлю смелость изложить нижесле¬
дующие рассуждения в слове за себя. // (л. 22 об.)
Человек в гражданском быту как член благоустроенного общества познается, а,
следовательно, и судится. 1) по его жизни; 2) по его делам (по службе и частным
поступкам, имеющим гласность и основание); 3) по его занятиям, особливо таким,
где изображаются оттенки характера, мысли и чувства. И, наконец, 4) по его речам,
т[о] е[сть] по общей связи всех или многих и постоянных3 его разговоров с людь¬
ми, не имеющими надобности стоять ни за, ни против обвиняемого. Отдельные
же слова и полуизречения, ловимые на ветру или ветреными головами или под¬
спудными доносителями, никогда не составляли достаточного извета, так как (по
разуму законов) и самый извет не есть обвинение. Слово, не облеченное делом,
есть то же, что мысль необлеченная словом, т[о] е[сть] ничто! А посему-то Великая
1	Письмо написано Ф.Н.Глинкою собственноручно.
2	Вверху листа пометы чернилами: «№ 886», «4 апреля 1826».
3	Слова «и посторонних» вписаны над строкой.
107

Екатерина, основываясь на всеобщих истинах законодательства, оказала в наказе:
«За слова не судят!» Не далее как в 1823 году и первый вельможа того времени
граф Ал.Ан.Аракчеев, когда я имел у него и лично с ним продолжительный каби¬
нетный разговор о важных предметах, между прочим, сказал мне: «Государь (в бозе
почивший) никого не желает преследовать за разговоры, разве кто уже выйдет
слишком из меры, и тогда отечески смирим и помилуем!»
Засим, подводя мою собственную личность под вышеизложенные правила,
общие всему гражданствующему человечеству, я прошу того же, чего некогда Со¬
крат просил у судей своих; он говорил: «Рассмотрите мою жизнь, судите мои
дела\» В моих бумагах (после сделанного у меня полицейского домашнего обыска)
не нашлось, а в сочинениях (кои состоят из многих томов), конечно, не найдется
ничего предосудительного ни вере, ни нравственности, ни особе моих государей;
напротив, сыщется еще много громко похвального насчет всего царского дома,
особенно в честь покойного императора, которого я душевно любил, и в честь ав¬
густейшей его матери, которая меня лично знает и не раз удостаивала своими бла-
говолительнейшими отзывами. // (л. 23)
Итак, если ни в жизни моей, ни в службе (как служу: обер-офицером с 1803-го,
полковником с 1818-го) ни в делах, ни в бумагах, ни в сочинениях не найдется ни¬
чего наказанию подлежащего, то остаются к рассмотрению одни речи, но зловред¬
ность таковых, по разуму всех законов, должна быть доказана основательными ак¬
тами и, по крайней мере, двумя годными свидетелями. Иначе, обращаясь ко вся¬
кому и даже ко многим из членов комиссии, я могу сказать: «Кто ж не был жер¬
твой клеветы?». Еще в 1821 году сделан был на меня донос, в коем доносчик (об¬
лагодетельствованный мною человек) изобразил меня пред императором самыми
черными красками. Сие он сделал в представленном им описании прежде бывшего
благотворительно ученого общества до 1821 года. Но в бозе почивший император,
взвесив все на весах своей опытной мудрости, в течение двух лет удостаивал меня
особенными изучениями от своего лица, й между тем, сравнивал голословное по¬
казание доносчика с теми обстоятельными уведомлениями, кои доставляли ему с
разных сторон, насчет моего поведения; и, наконец, уже в 1823 году чрез одну
особу, имевшую к нему прямой доступ, соизволил объявить следующее: «Мне опи¬
сали Глинку человеком опасным, но скажи ему от меня, что он может оставаться
спокоен!» Я не могу опустить здесь стечения обстоятельств, имеющего свою рази¬
тельно приметную сторону. В предпоследний день последнего месяца 1825 года, я
был взят нечаянно с постели и при забрании всех моих бумаг и тетрадей, отвезен
в Зимний дворец. Там, после сделанного мне долгого и обстоятельного вопрошения
(при коем я рассказал и о бытности моей в прежде бывшем обществе до 1821 года)
удостоился я счастия предстать пред лицом самого государя, когда он уже изволил
рассмотреть допрос, снятый с меня г[осподино]м г[енера]л-а[дъютанто]м Леваше-
вым. С неизъяснимою благоприветливостью государь император после многих слов
незабвенных моему сердцу, изволил сказать: «Ты можешь оставаться спокоен!.. Я
повторяю тебе: будь покоен\» Сие чудное повторение воли в бозе почившего из уст
под богом стоящего императора преисполнило меня чувством несказанного уми¬
ления и вместе послужило залогом вернейшего обнадежения моего гражданского
бытия. // (л. 23 об.)
Итак, две защитные воли двух самодержавных государей стеклись на судьбе их
верноподданного. Засим император, прикоснувшись к покорной главе моей своею
державною рукою, двукратно изрек: «Ты чист!.. Чист!» — и я был отпущен по вы¬
сочайшей воле свободным и осчастливленным. Чрез три дня возвращены мне чрез
полицию бумаги мои, все рассмотренные. Спустя значительное время, засим я был
потребован в комиссию негласно. Я стоял лично пред членами верховного судили¬
ща и дал на бумаге ответы, кои, кажется, могут достаточно покрыть мимоходные
показания, не имевшие ничего твердого в основании своем. И затем я возвратился
домой, исполняя в точности волю государей моих, т[о] е[сть] был спокоен. Но за
три пред сим недели я был опять взят, опозорен стыдом тяжкого ареста, постиг¬
шего меня в первый раз в жизни, посажен в каземат и остаюсь заключенным в кре¬
пость. Конечно, господь, призирающий на сирот, заключил меня в крепость веры
и терпения... Но за всем тем некоторые дни кажутся очень долги... Здес^, где те¬
перь нахожусь, пространство весьма мало, а время очень пространно и, при лише¬
нии воздуха, почти и света, очень томительно!.. В ожидании призыва моего, я,
108

привыкши дорожить собственным личным мнением обо мне вашего высокопре¬
восходительства, долгом почитаю объявить здесь же, что я готов утвердить прися¬
гою нижеследующие пункты: 1) что с 1821 года я не состоял ни в каком1 тайном
обществе', даже общество масонов оставил за несколько месяцев прежде общего за¬
крытия лож. И сие сделал я именно по воле покойного государя, изъявленной мне
партикулярно в виде его желания. О сем был сведом и гр[аф] Алекс[ей] Андреевич;
2)	что о 14-м числе (декабря) я никакого сведения не имел и никакого ни малей¬
шего участия в событиях сего дня не принимал; 3) что я душевно любил покойного
императора; 4) что и к ныне царствующему сохраняю душевную вернопреданность.
А как закон гласит: «В чем застал, в том и сужу!» — то я и прошу судить меня в
сих верноподданнических чувствованиях. Засим всенижайше испрашиваю у вашего
высокопревосходительства, чтобы вы с свойственною вам христианскою кротос-
тию, простили меня, бедного затворника, в том, что окажется в письме моем не¬
ловким во уважение моего горестного положения. Я всеубедительно прошу также у
вашего великодушия слова милости и защиты пред священною особою монарха,
пред вашим сердцем и пред собранием высокоименитых сочленов ваших.
С отличным высокопочитанием и совершенною преданностию
имеет честь быть вашего высокопре[восходительст]ва всепокорным
слугою Федор Глинка, полковник, состоящий по армии1 2
Апреля 2-го 1826 года
В кре[пости] св[ятых] Петр[а] и Павл[а]
Каземат №
В 21-й день по заключении
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 24)
№ 14(12)3
1826 года 6 апреля от высочайше учрежденного Комитета господину] полков¬
нику князю Трубецкому вопросный пункт.
Подпоручик Рылеев показал, что он, полагая полковника Ф.Глинку в числе чле¬
нов тайного общества, но не встречая его ни в одном собрании членов, сходив¬
шихся иногда у вас и у полковника Митькова, спросил вас о причине того. На
сие вы отвечали: «Его надо оставить в покое: он нам бесполезен». К тому Рылеев
присовокупляет, что незадолго до 14 декабря вы говорили с Глинкою, но о чем, он
не знает.
Объясните, принадлежал ли полковник Глинка к вашему обществу; не имели
ли вы с ним разговора о намерениях общества; не был ли он предварен о пред¬
приятии на 14 декабря или точно ли вы сказали Рылееву вышеприведенные
слова?
Я не довольно помню, спрашивал ли меня Рылеев о полковнике Ф.Глинке и
что именно я ему отвечал, чтобы утвердительно показать о том; но, вероятно, что,
если он меня спрашивал о господине] Глинке, то я отвечал или то, что Рылеев
показывает, или подобное тому; ибо Глинка // (л. 24 об.) уже давно совершенно
отстал от общества. Он принадлежал к обществу, называвшемуся «Союзом благо¬
денствия», но к восстановившемуся после обществу уже не принадлежал и, сколь¬
ко мне известно, то ему и предлагаемо не было.
Незадолго до 14 декабря я действительно говорил с Глинкою, но о намерениях
общества ему не сказывал и не полагаю, чтоб он был кем-либо предварен о пред¬
приятии на 14 число. По крайней мере, я ему ничего подобного не сказывал и из
слов его не мог ничего заметить такого, которое бы могло заставить меня полагать,
что ему что-либо касательно общества и намерений оного известно. Глинка был
вхож к графу Милорадовичу, и я его спрашивал, какие есть слухи? Он отвечал,
1	Слова «ни в каком» написаны дважды.
2	Письмо написано Ф.Н.Глинкою собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 7 апреля».
109

что ожидают, что привезет курьер, что, кажется, // (л. 25) решительного еще ни¬
чего нет и что граф Милорадович говорил, что должно быть благодарну государю
императору, ибо должно признаться1, что его величество думал о спокойствии и
благе отечества, когда присягнул государю цесаревичу, и что граф удивляется, что
от его высочества нет известия. Иного разговора касательно тогдашних обстоя¬
тельств, сколько могу упомнить, то я с полковником Ф.Глинкою не имел.
Полковник князь Трубецкой1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 26)
№ 15 (13)3
1826 года апреля 3-го дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе состоящий по армии полковник Глинка спрашивай и
показал.
1
Давно ли вы знакомы с титулярным советником Григорием Перетцом и где по¬
знакомились с ним?
2
Часто ли он бывал у вас и взаимно вы у него? В чем состояли ваши беседы и
кто разделял оные?
3
Не имели ли вы с ним каких-либо особенных сношений?
4
Были ль вы знакомы с италианцем Жильи (Gili) и не известно ли вам //
(л. 26 об.) что-либо об образе жизни и связях его с Перетцом?
5
Вопреки отрицательного показания вашего, 15 февраля Комитету сделанного,
Перетц утвердительно говорит, что осенью 1819 или 1820 года (первое вероятнее)
вы приняли его в члены тайного общества и представили Кутузову и Семенову.
Объясните, точно ли и когда именно вы приняли его и представили означенным
лицам?
6
Далее Перетц говорил, что о названии общества и образе управления оного
объявлено не было; нс при приеме его вы дали вид, будто бы // (л. 27) общество
только что составилось; хотя сие казалось ему невероятным, но он нескромностию
своею не хотел навлечь на себя подозрение.
Поясните:
a)	Какое название имело сие общество?
b)	Когда и кем было основано?
c)	В чем состояла цель сего общества и средства для достижения оной?
d)	Где находилось местоуправление оного, кто начальствовал над ним и кто
были члены, вам известные?
7
По словам Перетца причинами основания тайного общества были: несправед¬
ливости и ошибки правительства; целию — монархическое // (л. 27 об.) правление,
а средствами — умножение членов, оглашение несправедливостей и ошибок пра¬
вительства и распространение политических сведений.
1	Слова «ибо должно признаться» вписаны над строкой.
2	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
3	Вверху листа помета: «Читано 8 апреля».
110

Объясните: какие именно ошибки и несправедливости были причиною осно¬
вания и средствами достижения цели общества?
8
По уверению Перетца, он не видал письменного устава, но вы, Кутузов и Се¬
менов сказали ему, что по нарочитом усилении общества будет составлен план
действий. Был ли оный составлен и в чем именно состоял?
9
Точно ли было сказано Перетцу, чтоб не иметь ничего письменного // (л. 28)
кроме записок об именах кандидатов в члены для сообщения старшим членам, и
точно ли на словах положено было:
1)	Об употреблении сказанных средств с должною осторожностию?
2)	О непринятии никого в члены и не открытии никому о существовании об¬
щества без согласия старшего члена, который должен был относиться к старшему
же и так далее?
3)	Не объявлять никому о многих членах, и не сказывать, что общество только
что составилось, дабы не обескуражить тех, коих он будет принимать? // (л. 28 об.)
4)	Иметь некоторое повиновение младшим старшему во всем до дел общества?
10
По предложению Перетца было принято знаком еврейское слово «Хейрут
свободу означающее, с тем, что в случае нужды для узнания друг друга члены
должны были сообщать оное взаимно и постепенно по одной букве каждый.
Когда и кем было принято сие слово? Было ли оное передаваемо вновь посту¬
павшим членам и употребляемо между ними?
11
Начальствующими лицами он знал вас, Кутузова и // (л. 29) Семенова, но
более и почти единственно относился к вам по ближайшему с вами знакомству и
от вас лично получал все почти разрешения на принятие членов.
Объясните: с какого времени и долго ли вы, Кутузов и Семенов начальствовали
над обществом и кто заместил вас впоследствии?
12
Вы, Кутузов и Семенов возложили на него Перетца, обязанность приема в
члены, преимущественно из военных.
Выбор долженствовал основываться на личных способностях // (л. 29 об.) и
хороших правилах кандидата. Вся форма приема состояла в изустном сообщении
постановлений общества и отобрании честного слова об исполнении оных и со¬
действии к достижению цели, иногда с присовокуплением слов: обещаю всем, что
для меня дорого и священно.
Вследствие сего приняты им: Сенявин, Искрицкий, Данченко и Устимович и
притом с его согласия принят Сенявиным Дребуш, а Искрицким Лаппа; сверх сего
Сенявиным и Дребушем был приготовлен барон Корф, служивший в л[ейб]-гвар¬
дии] Егерском полку. // (л. 30)
На прием Сенявина и Искрицкого Перетц разрешен был от вас, а о прочих от
всех трех. Не представлял же вам их, избегая всяких сходбищ, могущих навлечь
подозрение, чего вы и не желали.
Здесь объясните:
a)	Точно ли и когда сделано было Перетцу поручение о приеме в члены и осо¬
бенно, когда приняты им были означенные лица?
b)	Не известны ли вам действия их в духе общества, а вместе и то, не укло¬
нился ли кто из них от общества и когда именно? // (л. 30 об.)
13
Первую зиму по вступлении в общество Перетц однажды как-то разговорился
с вами о дурном направлении французской революции. Он и вы приписывали сие
тому, что участвовавшие в оной вместо преследования общей цели искали личных
111

выгод. При сем случае он говорил с вами, чтобы на случай успеха не искать ни¬
чего, а напротив оставаться в том положении, в каком тогдашние обстоятельства
кого застанут.
Объясните, точно ли и когда был у вас с Перетцом означенный // (л. 31) раз¬
говор, о каких именно успехах он говорил вам, когда и какими средствами пола¬
галось достигнуть оных?
14
Несколько лет назад, во время квартирования вашего в доме адрес-конторы,
когда Перетц начал уже несколько удаляться от общества, вы сделали ему вопрос:
почему давно он не предлагает о кандидатах? Чтоб отделаться от вас, он отвечал
вам, что не находит лиц, в которых мог бы предполагать к тому расположение.
При сем случае вырвались у вас // (л. 31 об.) слова, что можно бы удесятерить
успех, если бы присоединиться к обществу Елисаветы, желавшему, будто, возвести
на престол государыню императрицу Елизавету Алексеевну, которого знаки, по
словам вашим, состояли в елке1 и книге завета, на печати вырезанных, чего он,
впрочем, не видал. Вы1 2 говорили ему таким тоном, как будто бы сделалось вам о
том известно по службе.
Объясните:
a)	Когда и где находилось сие общество?
b)	В чем состояла настоящая // (л. 32) цель оного и кто были первенствующие
и обыкновенные члены оного?
c)	У кого и когда видели вы печати сего общества с вышеозначенными зна¬
ками?
d)	Каким образом вы думали соединить общество свое с обществом Елисаветы
и усилить его действия?
15
Между прочим, Перетц говорит, что, кажется, от вас он слышал, будто бы
какой-то раскольничий монах из Галиции разъезжал по монастырям в России и
проповедывал вольность.
Ежели обстоятельство сие вам известно, то объясните, когда // (л. 32 об.) и где
разъезжал сей монах, откуда он был и как его имя?
16
Предметы совещаний и рассуждений его с вами, Кутузовым и Семеновым, Се-
нявиным и прочими сочленами в течение около двух лет, т[о] е[сть] в то время,
как он усердствовал обществу, были или принятие членов или взаимное друг другу
о действиях правительства извещение: о тягости налогов, об излишестве войск, о
военном поселении, об упадке флота, о невыгодном займе 1811 или 1812 года, при
коем за рубль ассигнациями даны были облигации по 50 коп[еек] серебром, о ра¬
зорительных для России иностранных займах, // (л. 33) с 1817 года без существен¬
ной нужды сделанных, о систематической медленности правительства в удовлетво¬
рении претензий частных людей, о многих несправедливостях, особливо в делах,
с казенным интересом сопряженных, об отягощении войска учением, о вояжах и
строениях покойного государя императора, о малой его внимательности к граж¬
данской части, о множестве чиновников и скудном жалованье, яко главных источ¬
никах запутанности и злоупотреблений, об учреждении министерств, о Государст¬
венном совете, яко новой для замедления дел // (л. 33 об.) инстанции, о взыска¬
тельности бывшего тогда великого князя Николая Павловича и Михаила Павло¬
вича, наиболее о ныне царствующем государе императоре, коего3 описывали ску¬
пым и злопамятным, о самовластии вельмож, о весьма недостаточном и несвое¬
временном пособии губерниям, в коих был неурожай и голод, о восстановлении
Польши, о преимуществе завоеванных поляков и финляндцев пред завоевателя¬
1	Слова «в елке» написаны другим почерком и другими чернилами вместо стертого слова.
2	Слово «Вы» написано другим почерком и другими чернилами вместо стертого слова.
3	Слово «коего» написано другим почерком и другими чернилами.
112

ми — россиянами, о расходах России для Царства Польского, об определении в
бывшие польские губернии губернаторов из поляков // (л. 34) и переводе в Ли¬
товский корпус поляков, в других полках состоявших, о присоединении Выборг¬
ской губернии к Великому княжеству Финляндскому, о строгости, подавшей повод
к Семеновскому бунту, о строгом с сим полком поступлении, несмотря на то, что
граф Милорадович будто бы обещал прощение, о бесполезном походе гвардии И'
неудовольствии тем войск, о недостатках законодательства, о Священном союзе и
о делах Испании и Италии. Все единогласно порицали меры правительства.
К тому Перетц присовокупляет, что в день Семеновского происшествия вы с
ним встретились // (л. 34 об.) у Поцелуева моста, остановили его и сказали: «У
нас начинается революция», — и рассказали ему о бунте, о коем он ничего не
знал.
Здесь объясните:
a)	Когда и где происходили между вами вышеизложенные рассуждения, что
было поводом к тому и кто особенно в оных участвовал?
b)	Точно ли при встрече с Перетцом в день беспорядка, бывшего в Семенов¬
ском полку, сказали вы: «У нас начинается революция» и почему беспорядок одно¬
го полка вы назвали революциею?
17
Для объяснения образа сношений ваших и коротких связей // (л. 35) с ним,
Перетцом, он приводит следующее:
a)	однажды вы говорили ему, что в разговоре с покойным графом Милорадо-
вичем на слова графа, что и деспотизм иногда годится, вы отвечали: «Как Мерку¬
рий в иных болезнях, и то гранами»;
b)	вы говорили ему про одного чиновника, служившего в министерстве поли¬
ции по секретной части, который под видом донесения о слухах, носившихся в
публике, будто бы подал Вязмитинову записку, в коей порицал невнимательность
покойного государя императора к гражданской части; // (л. 35 об.)
c)	пока усердствовал обществу, он бывал у вас часто и имел с вами частные
сношения, сначала был у вас раза два или три вместе с Кутузовым и Семеновым,
а после все один, впоследствии же реже чем в год раз, а с тех пор, как вы оставили
квартиру свою, где находилась адрес-контора, до декабря 1825 года был у вас толь¬
ко один раз и то без всяких о делах общества разговоров;
d)	стал он1 удаляться от общества еще в 1821 году, ибо женился в генваре 1822
года и до женитьбы долго не был у вас;
e)	с первой половины 1822 года с Кутузовым только раз нечаянно у вас сошел¬
ся. // (л. 36)
18
В то время, когда Перетц стал уже уклоняться от общества и не был у вас
долго, он встретился с вами на Театральной площади. Вы спросили его, куда он
идет? На ответ: «К невесте своей», — вы сказали: «У вас в голове любовь, а не дело».
Но причина удаления его от общества, продолжает Перетц, была не любовь, а
мысль, что подобные предприятия не ведут к добру.
Не объявлял же о том правительству, во-первых, из опасения личных гонений
членов общества, в том числе и от вас, по известности ему связей ваших по ма¬
сонству, литературным // (л. 36 об.) обществам и по прежнему влиянию у графа
Милорадовича; во 2-х, по следующему примеру, что капитан Сенявин вскоре по
вступлении в общество проговорился о существовании оного одному из своих зна¬
комых, корнету Ронову, который довел о том до сведения начальства; дело дохо¬
дило до гр[афа] Милорадовича, и кончилось тем, что Ронов был выключен из
службы.
Объясните:
а)	точно ли при встрече с Перетцом на Театральной площади вы сказали ему
означенные слова с намерением заметить бездействие его по делам общества? //
(л. 37)
1	Слово «он» вписано над строкой.
8 — 5009
113

b)	известно ли вам, что Ронов единственно за предварение начальства о суще¬
ствовании общества и по1 неимению доказательств к изобличению Сенявина ис¬
ключен был из службы?
19
За несколько дней до 14 декабря Перетц1 2 заходил3 к вам, но не застал вас; на
другой день (не на4кануне 14 декабря, а близь того) нашел вас дома; после обык¬
новенных приветствий вы спрашивали Перетца о новостях; на ответ его, что го¬
ворят о скором восшествии на престол5 государя Николая Павловича, вы сказали,
что сами то же слышали; несколько // (л. 37 об.) помолчав, вы спрашивали Пере¬
тца о его связях; на ответ, что они ограничены Сенявиным и Искрицким и что с
последним почти не видится, вы сказали, что Искрицкий бывает во многих домах,
и про себя, что и вы живете весьма уединенно; о народе вы сказали, что он не¬
обыкновенно тих и покоен, но что нельзя знать, не оттого ли, что ожидают Кон¬
стантина Павловича. На замечание же Перетца, что «у нас от революции лучшего
ожидать нельзя», вы изъявили подобное же мнение с присовокуплением, что от
царствования Константина Павловича можно было // (л. 38) ожидать ненасильст¬
венной перемены; потом спрашивали Перетца, не видится ли он с Кутузовым, и
на отрицательный ответ вы сказали, что Кутузов совсем переменился и едва ли не
шпион. Пред самым6 уходом Перетца вы произнесли как бы гадательно: «Что-ни¬
будь да будет, посмотрим».
При сем посещении вас цель Перетца была узнать: не предпринимают ли чего-
либо, ибо, помня о существовании общества, опасался он, чтобы не вздумали вос¬
пользоваться тогдашним случаем; последние слова // (л. 38 об.) ваши и собствен¬
ные опасения утвердили его в сих мыслях.
Объясните:
1.	Действительно ли и когда именно Перетц был у вас незадолго до 14 декабря
и имел с вами вышеприведенный разговор?
2.	Не сообщал ли он вам чего-либо насчет причин, возбудивших в нем опасе¬
ние и утвердивших его в ожидании возмущения?
3.	Не говорил ли он вам о намерении своем предупредить о том начальство?
20
15	декабря Перетц опять заходил к вам, но не застал, а от человека вашего
узнал, что вы // (л. 39) почти всю ночь не были дома и, придя домой, даже не
раздевались и, напившись чаю, опять ушли. После того Перетц опасался быть у7
вас, а недавно нечаянно встретился с вами в книжной лавке Плавилыцикова, где
вы, между прочим, сказали Перетцу, что были взяты, но отпирались в желании
перемены образа правления и опять отпущены и что будто говорили санкт-пе¬
тербургскому военному генерал-губернатору, что вы перемены образа правления
не желали, а видели несправедливость и вопияли // (л. 39 об.) и что будто ска¬
зали ему, что и его превосходительство сам прежде говорил против несправедли¬
востей.
Перетц хотел быть у вас для совета, не объявить ли о себе, но вы сказали, что
опасно видеться.
Объясните:
1.	Где вы провели ночь с 14 на 15 декабря?
2.	Точно ли вы имели с Перетцом в магазине Плавилыцикова означенный раз¬
говор и почему вы сказали ему, что опасно видеться вам?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 40)
1	Слово «по» вписано над строкой другим почерком и другими чернилами.
2	Фамилия «Перетц» вписана над строкой другим почерком и другими чернилами.
3	Далее стерто одно слово.
4	Слова «не на» написаны другим почерком и другими чернилами вместо стертого слова.
5	Слова «восшествии на престол» написаны вместо стертых слов.
6	Слова «пред самым» вписаны вместо стертого слова.
7	Слово «у» написано вместо стертого слова.
114

№ 16 (14)
Ответы полковника Глинки на присланные пункты
На 1-й, 2-й и 3-й пункт[ы]
Известное дело1 отца Перца поступило в течении1 2 своем, и именно со стороны
личности самого Перца, в3 круг управления покойного гр[афа] Милорадовича; сын
Перца, Григорий, числился в канцелярии гр[афа] Милорадовича, а я по высочай¬
шему повелению находился1 в качестве чиновника по особым поручениям при графе
Милорадовиче4 5, бывшем тогда5 в звании С[анкт]-Петербургского]6 военного ге¬
нерал-губернатора.
Некто ярославский крестьянин Синицын сделался особенно известным лицом
в зале просителей, потому что с невероятным терпением в течение нескольких ме¬
сяцев по несколько часов в день простаивал безмолвно у стены7, ожидая графа и
повторяя ему всегда одну и ту же просьбу. Просьба же его состояла в том, чтобы
бывшие откупщики Перец и Мещерский удовлетворили его 1500 рублей. Вот, од¬
нажды гр[аф] Милорадович на общей аудиенции сказал мне: «Надобно удовлетво¬
рить этого старика! Ты знаком с Перцем?» — Я отвечал: «Нет!». — «Ну, так все
равно: сын его служит в моей канцелярии, сделай добро старику, уладь это дело».
Получа сие приказание, я спросил в канцелярии Перца (Григория) и сообщил8 ему
желание графа. Он обещал постараться у отца. Чрез некоторое время, когда помя¬
нутый Синицын переменил место своего неотступного просительства и стал уже
всякий день ходить на квартиру ко мне, я написал учтивую записку к Перцу и
послал ее чрез того же просителя. // (л. 40 об.)
Дня через два1 Перец (Григорий) явился ко мне с ответом. Оный был до не¬
которой степени удовлетворителен, т[о] е[сть] Перец (отец) соглашался уплатить
часть претензии.
Вот первый раз появление Перца в моей квартире! Это было в 1820 году между
концом лета и началом осени.
В этот раз Перец просил у меня позволения заходить ко мне. Я не имел при¬
чины отказать и дозволил. С тех пор г[осподи]н Перец сделался у меня почти то,
что Синицын был в передней Милорадовича. Он стал заходить ко мне очень часто,
не всегда заставал, но когда заставал, то сперва удивил, а там уже надоел мне
своим словообилием.
Я с ним не беседовал, но одевался ль я, писал или занимался каким делом —
он все, сидя, говорил беспрестанно. Отличительные черты его говорения (сколько
могу чрез пространство пяти лет припомнить) были те, что9 иногда изливался он
в жалобах (особенно на министра Гурьева) за то, что дело их велось так для них1
невыгодно: большею же частию он старался всемерно выказывать важность своей
особы, говоря, что он имеет связи и вхож в первые дома в столицах. Я слушал все
это вскользь, полагая видеть в сем невинное усилие мещанина войти в дворянство.
Далее, припоминаю я нижеследующие более заметные мнения из многословной
пустоты разговоров г[осподи]на Перца, а именно:
1.	Придя ко мне однажды, Перец принес стихотворение, говоря, что оно его
сочинения и что оно мистическое. «Вот, видите ли, — говорил он, — ныне мис¬
тики идут в гору... то я и решился к ним пристать и уже со многими знаком!» И
назвал мне, как бы из главнейших, медика Лебошица. Засим просил меня попра¬
вить его10 стихи. // (л. 41) (Они были написаны на цельном листе бумаги и пра-
1	Далее зачеркнуто одно слово.
2	Над словом «течении» написано и зачеркнуто одно слово.
3	Далее зачеркнуто: «зав[...]».
4	Слово «Милорадовиче» вписано под строкой вместо зачеркнутых слов «бывшим», «нашим».
5	Слова «бывшим тогда» вписаны на полях.
6	Слова «С[анкт]-Петербургского]» вписаны над строкой.
7	Далее зачеркнуто: «и».
8	Слово «сообщил» написано над строкой вместо зачеркнутого слова.
9	Слово «что» вписано над строкой.
10	Слово «его» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
к*
115

вильными строфами с рифмою). Но я, прочтя сии стихи, отдал их обратно, сказав:
«Я не могу поправлять того, чего не понимаю» (тогда я не знал еще особенностей
и оборотов, усвоенных, так называемому, мистическому роду)1.
2.	В другой раз принес он мне те же стихи с присовокуплением еще других
стихов; те, другие, помнится, написаны были не тою, что прежние, рукою и в них
уже было более ясности, напевалось о чем-то любовном, стонательном, но все так,
общие места, плоско!..
Тут же Перец давал мне чувствовать, что он очень желал бы быть принятым в
литературное общество. Но я сказал на сие, что для сего нужно иметь решитель¬
ный талант и уже быть мастером, по крайней мере, в механизме (в составлении)
стихов.
3.	В одно утро он очень много напевал о необходимости общества к высвобож¬
дению евреев, рассеянных по России и даже Европе, и к поселению их где-нибудь
в Крыму или даже на Востоке в виде отдельного народца2. Он говорил, что, ка¬
жется, отец его, когда был еще богат, имел мысль о собрании евреев, но что для
сего нужно сообщество капиталистов и содействие ученых людей и проч[ее]. Тут
распложился он о том, как евреев собирать, с какими триумфами их везти и
проч[ее], проч[ее]. Мне помнится, что на все сие говорение я сказал: «Да вы,
видно, хотите придвинуть преставление света? Говорят, что в писании сказано
(тогда я почти3 не знал еще писания), что когда жиды выйдут на свободу, то свет
кончится». // (л. 41 об.)
4.	Из памятнейших мне предметов говорения Перца был разговор об известном
тульчинском раввине, который хаживал к Милорадовичу играть в шахматы, был
знаком со знатными людьми и слыл4 кабалистом. Заметив, что я охотнее слушаю и
говорю что-нибудь о сем раввине, чем о чем другом (ибо, признаюсь, я всегда имел
склонность к чудесному) Перец5 часто мотивировал свой приход, начиная тем: «Я
видел раввина, раввин приказал вам кланяться», а там садился себе и болтал.
5.	Перец, узнав, что6 производится7 сбор на выкуп Сибирякова, приносил (и
несколько раз по 25 и 50 рубл[ей]8) деньги.
6.	Перец однажды просил меня о принятии его в масоны и говорил, что он
знаком с доктором Элизеным (бывшим маст[ером] i | ложи9 Петра) и другими
важными10 масонами. Но я подумал про себя: как мне рекомендовать этакого ба¬
лагура; смеяться станут. Затем спросил: «Вы, г[осподи]н Перец, кажется, очень
охотники до обществ?» «Да, — отвечал он, — мне бы хотелось проникнуть11 осо¬
бенно в11 тайные общества», — и начал бредить что-то неясное о какой-то скры¬
той12 науке, посредством коей можно открывать все тайные общества, и намекал,
будто и он в сей науке сведущ. Но что это и как, не сказал, а я и не спрашивал.
7.	Однажды, накануне, было у меня собрание мал[ого] количества] некоторых
членов общества учреждения школ взаимного обучения или проще, ланкастерских.
Перец приходил, но его не13 пустили: человек сказал: «Нельзя сегодня вам войти,
теперь занимаются, тут общество!» // (л. 42)
8.	На другой день Перец был уже у меня и заводил разговор об обществах,
впрашивался опять в масоны. Но в масоны я решительно ему отказал, а сказал:
«Вот, коли у вас такая охота до общества, то не хотите ли сейчас вступить в одно
1	Три строки от слов «чего не понимаю (тогда я...» отчеркнуты на полях карандашом и от¬
мечены знаком «NB».
2	Четыре строки от начала ответа на полях отчеркнуты карандашом.
3	Слово «почти» вписано над строкой.
4	Далее зачеркнуто: «ка[...]».
5	Далее зачеркнуто: «уже».
6	Далее зачеркнуто: «что».
7	В слове «производится» часть «водится» вписана над строкой вместо зачеркнутой части слова.
8	Далее зачеркнуто: «как от родных лиц».
9	Слово «ложи» вписано над строкой.
10	Слово «важными» вписано над строкой.
11	Далее зачеркнуто одно слово.
12	Слово «скрытой» написано над строкой вместо зачеркнутого.
13	Слово «не» вписано над строкой.
116

прекрасное общество; члены-управляющие люди все благородные и цель пребла-
годетельная». Перец очень охотно вызвался, потом спросил: «Какое же это обще¬
ство?»1 Я отвечал: «Это ланкастерское!». — «Какие ж тут обязанности? Какая
цель?» Вместо ответа я подал ему2 печатный листок, в котором накоротке сказано,
о вновь учредившемся обществе. К сему присовокупил я: «Устав общества, когда
будет утвержден, вам предъявится, ваши обязанности: хвалить везде общество, ре¬
комендовать его цель (изображенную в печатн[ом] листке), набирать членов и при¬
сылать деньги в кассу комитета. Вы же сами должны внести единовременно 25
рублей, а если угодно3, более и ежегодно по столько же». Перец тотчас вынул, по¬
мнится4, более 25 р[ублей]\ имя его было записано, и он впоследствии, кажется,
приискал и еще несколько человек и присылал деньги.
9.	В одно утро, когда сидел у меня Перец, вошел мой приятель Николай Ива¬
нович Кутузов (бывший измайловец). Мы с ним5 заговорили, а Перец продолжал
болтать6 опять что-то неясное, кажется7, о тайнах контрабандистов, о городских
вестях и проч[ее]8. Тут Кутузов дернул меня потихоньку за рукав и, вызвав в дру¬
гую комнату, сказал: «Не шпион4ли это?»^«Нет, — сказал я ему, — это жид Перец,
который приносит деньги для Сибирякова, записался в ланкастерскую школу (в
л[анкастерское] общество]) и уж надоел мне ужасною болтливостию... Хотите ли
я вас познакомлю с этим чудаком?» Засим мы вошли, и я сказал: «Вот Перец, сын
такого-то! А вот Николай Иванович Кутузов, друг мой!». Потом прибавил: «Г[ос-
поди]н Перец поступил в нашу ланкастерскую школу членом // (л. 42 об.) и обе¬
щается нам приискать членов и пожертвователей». Перец тотчас и начал изливать
свое словообилие на Кутузова.
10.	После того не знаю, два ли, три ли раза Перец виделся у меня с Кутузовым,
но Кутузов, как казалось, трактовал Перца более9 как шута. Однако ж, скоро после
сказал мне: «Воля ваша, вы всякий сброд к себе пускаете, а этот Перец что-нибудь
да должен быть10. Я никак не11 могу привыкнуть к этому лицу!» Я рассмеялся,
однако ж про себя подумал: «Может быть, он подсылается от Гетуна, у которого
он жил под крылом и который тогда свирепствовал против меня? Что значат эти
частые посещения? Эта неотвязчивость? Как знать?» И с сего12 времени я стал уже
смотреть иными глазами на Перца...
11.	Невдолге затем, заехав от должности на минуту домой, я застал в моей ком¬
нате дверь отпертою и Перца там, позирующего около стола, на коем лежали мои
бумаги. Я обошелся с сим непрошеным гостем очень13 сухо, и Перец убрался.
Тогда я крикнул человека и начал его бранить: «Зачем ты пускаешь без меня этого
Перца?» «Да, помилуйте! — сказал человек. Нет дня, чтоб он не приходил, да вас
часто не застает; он сидит у нас в лакейской и разговаривает, дает на водку деньги
и все расспрашивает, что вы делаете? Когда ложитесь? Где больше бываете? Кто
к вам ездит? Ему до всего дело...» Тогда я уже сказал решительно: «Слушай, ты!
Не пускай Перца никогда! Никогда! И говори прямо: "Барин, де, не велел прини¬
мать!"».
Вот с этого уже времени Перец и не вступал в мою комнату. Сколько мне за¬
ведомо, раз десять или более приходил он в лакейскую, но его далее не пускали.
1	Восемь строк от начала ответа на полях отчеркнуты карандашом.
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Далее зачеркнуто «и».
4	Слово «помнится» вписано над строкой вместо зачеркнутого «кажется».
5	Далее зачеркнуто: «что-то».
6	Далее зачеркнуто: «что-то». Слово «болтать» вписано над строкой вместо зачеркнутого
«врать».
7	Слово «кажется» вписано над строкой.
8	Слова «неясное, кажется, о тайнах... вестях и проч[ее]» вписаны над строкой вместо зачерк¬
нутых.
9	Слово «более» вписано над строкой.
10	Далее зачеркнуто два слова.
11	Три строки от слов: «Перца более как шута...» на полях отчеркнуты карандашом.
12	Слова «с сего» вписаны над строкой вместо зачеркнутых «после того».
13	Далее зачеркнуто одно слово.
117

И наконец, уже чрез значительное время человек ко мне вошел и сказал:
«Перец-с!» — «Ведь тебе не велено его впускать!..» — «Да он просил доложить,
что он // (л. 43) отъезжает завтра и надолго из Петербурга...» Я отвечал: «Ну
скажи, что барин велел вам пожелать счастливой дороги!..» От сего времени я уже
потерял Перца совсем1 из виду и более не думал о нем1 2.
На 4-й пункт
С италиянцем Жильи (Guli) никогда нигде и ни через кого ни знаком не был,
не видался и3 не слыхал о нем (NB итальянца: певца и музыканта Жюльяни я знаю,
он в хороших домах учит петь) даже и от Перца, который любил говорить о своих
знакомствах, но все более с известными людьми и знатными домами.
На 5-й пункт
5-й пункт объяснен уже всем выше предшествовавшим. Повторить могу только
то, что я Перца ни в какое тайное общество не принимал. Как его Кутузов узнал
и понял — описано; а следует только сказать о Семенове и о его у меня помещении
на время.
О	Семенове
Семенов, по имени Степан Михайлович, по чину (тогда был) титулярный совет¬
ник, сын священника Курской губернии, учился с большим успехом в гимназии,
потом в Московском] университете. Сей Семенов не был бы принят в прежде быв¬
шее (ученое и благотворительное) общество по званию своему; но рекомендован
был как знающий законы (юрист) и практически4 исполняющий обязанности раз¬
личных добродетелей, а именно: человек он был трезвый, умеренный, весьма при¬
лежный5 по службе (служил тогда у министра духовн[ых] дел по уголовной части), а
более всего рекомендовало его то, что он получая не более тысячи рублей, содержал
себя, воспитывал детей брата и поддерживал престарелую мать. // (л. 43 об.)
По всем сим отношениям я познакомился с Семеновым и — когда у него не
достало квартиры — предложил ему у себя комнату на время. Таким образом
Перец и видел у6 меня Семенова, но, кажется, очень редко. Я думаю, что едва ли
он (Перец) знает хорошенько не токмо род и родство, но даже имя и отечество
Семенова; ибо он слыхал, что я слуге говорю: «Скажи Семенову то-то», и все на¬
зывал более7 по фамилии. После6 Семенов от меня переехал, но там от высшего
начальства отправлен в Курск на следствие, где и был несколько лет и, таким об¬
разом, и скрылся из моего вида.
На 6-й пункт
На 6-й пункт со всеми его подразделениями (а, Ь, с и d) могу только сказать
то, что я ни имени такого общества, ни8 где оно было, ни что делало, ничего вовсе
не знаю!
На 7-й пункт
Первая половина сего пункта, составленная из слов Перца, не имеет никакой
правды. Но поелику 2-я половина (сего 7-го пункта) имеет некоторое подобие с
тем, что было в прежде бывшем (ученом и благотворительном) обществе в отноше¬
нии деятельности к обнаружению9 злого и восхвалению доброго и поелику я о сем
имел честь10 говорить в последний раз пред высокоименитым Комитетом, то я и
1	Слово «совсем» вписано над строкой.
2	Три строки от слов «пожелать счастливой дороги...» на полях отчеркнуты карандашом.
3	Далее зачеркнуто: «даже».
4	Далее зачеркнуто: «исполняющий добро».
5	Слова «весьма прилежный» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «неутомимый».
6	Далее зачеркнуто одно слово.
7	Слово «более» вписано над строкой.
8	Далее зачеркнуто: «что».
9	Слово «обнаружению» вписано над строкой вместо зачеркнутого «открытию».
10	Слово «честь» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
118

поставляю обязанностию здесь о сем распространиться более. В прежде бывшем об¬
ществе, преимущественно1 11 в отделениях, упражнявшихся в науках, благотворении,
правосудии и улучшении нравственности, существовал обычай стараться обнаружи¬
вать2 действительно дознанное зло и3 возвышать добро, подавая руку помощи и зя-*
ступление по закону4 // (л. 44) угнетенной невинности и простодушной правоте,
уловленной /яелш, о коих в настольном указе (на зерцале) сказано, что они «под¬
бирают законы как карты и подкапывают фортецию правды». Сие обыкновение по¬
рицать зло и помогать добру казалось тогда невинным, ибо люди (за 7 лет пред
сим) были моложе, и чувствительность их была раздражительнее, а чувство4 прав¬
ды было более пылко и более порывисто. Желание2 отклонить какое-либо5 мест¬
ное злоупотребление и приобрести уменье помочь беспомощному, отстоять на суде
сироту и объяснить, доводя до начальства, существо дела: вот побуждения, застав¬
лявшие2 членов с любовию заниматься сухим и скучным изучением законов. Тогда
с благоговением читали сей указ (императрицы Елисаветы Петровны), который на¬
чинается в таком разуме: «Возболело материнское сердце наше, когда достигло на¬
шего слуха, что в земле российской в народе благочестивом начинает распростра¬
няться более и более зло, называемое6 лихоимством». Тут следуют7 увещания и
примеры8, почерпнутые из истории и священного] писания: говорится, что «суд
правый — есть суд божий» (смот[ри]: ветхозаветная] к[нига] 2, гл[ава] 2)9 и
проч[ее], проч[ее].
Вследствие сего по10 обнаружении злоупотреблении 11 (чрез доведение об оных
до сведения высшего начальства и высочайших особ) памятны мне следующие события:
а)	Некто Михайло Васильев, крепостной человек помещика Е[...], был посажен,
находясь12 в здравом разуме, в дом сумасшедших, где и сидел несколько месяцев
(до 4-х месяц[ев]). О сем проведал как-то Н.Годеин и, рассказав мне сие, с боль¬
шим желанием13 советовался, как бы избавить сего несчастного? // (л. 44 об.) О
сем снесено было с другими и положили так, чтобы одни взялись чрез2 знакомых
постыдить деликатно помещика и сказать, что дело уже известно.., что о сем го¬
ворят уже в городе2, а потому не лучше ли ему вынуть своего человека и помило¬
вать его. Другие14 (кажется, о сем просили Перовского) обещали довести до сведе¬
ния бывшего в[еликого] к[нязя] Николая Павловича, а я взялся рассказать о сем
графу Милорадовичу. Чрез несколько времени помещик не смягчился: а е[го]
и[мператорское] в[ысочество] Николай Павлович изволил отдать однажды во двор¬
це Милорадовичу кусочек бумаги с именем «Михайло Васильев». И видно, при
том что-то Милорадовичу сказал, потому что он, приехав домой начал шуметь и
говорил: «Вот что у нас делается!» и хотел было, увидя меня, рассказывать, но я
дал ему знать, что про это уже знаю, и пояснил дело. Итак, тотчас послали в дом
сумасшедших, вынули оттуда человека, призвали медицинский факультет — и на¬
шли, что он здоров и совсем не сумасшедший! Таким образом, кажется, для пользы
* Мы жили при таком благодатном государе, что, видя зло, молчать15 казалось стыд¬
но, а говорить было не опасно\ Порицать худое иногда заставляло тихое желание лучшего,
а желать того — любовь к отечеству.
1	Далее зачеркнуто: «существовав.]».
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Далее зачеркнуто: «подавить».
4	Далее зачеркнуто несколько слов.
5	Слова «какое-либо» вписаны над строкой.
6	Далее зачеркнуто: «лих[...]».
7	Слово «следуют» вписано над строкой вместо зачеркнутого «начинаются».
8	Слова «и примеры» вписаны над строкой.
9	Слова «(смот[ри]: ветхозаветная] к[нига] 2, гл[ава] 2)» вписаны над строкой.
10	Слово «по» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
11	Далее зачеркнуто: «доведение».
12	Слово «находясь» вписано над строкой вместо зачеркнутых двух слов.
13	Слова «с большим желанием» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова «чувством».
14	Далее зачеркнуто: «обещали».
15	Далее зачеркнуто одно слово.
119

общей и правительства1 11 многие взяточники обличены*, люди бескорыстные восхва¬
лены2, многие невинно угнетенные получили защиту, многие выпущены из тюрем
и, между прочим, целая толпа, сидевшая по оговору воровского атамана Розетта3.
Иные4, уже высеченные3, (по пересмотрении дел) прощены и от ссылки избавлены.
Духовской купец Савастеев уже с дороги5 в Иркутск возвращен и водворен бла¬
гополучно в семейство, а другой, костромской мещанин, высеченный, лишенный
доброго имени и сосланный в крепостную работу, когда успели сделать, чтобы дело
о нем было пересмотрено (разумеется, по высочайшему повелению Московским се¬
натом), был (сей мещанин)6 найден невинным и освобожден от крепостной рабо¬
ты, и возвращен восвояси и7 отдано ему честное имя3. Для показания, за образец,
каким образом совершалось в совокупности какое-либо доброе предприятие, я //
(л. 45) укажу на одно из собраний нашего3 отделения. В квартире Кошкуля собра¬
лись однажды: Кавелин, Миркович, Годеин, я, Кошкуль, Башуцкий, еще не помню,
кто! Толковали о том, как помочь целому бедному семейству, кажется, чиновника Ба¬
ранова (Кавелин вернее о сем знает, ибо, кажется, он* о помощи8 и предлагал). Дело
состояло в том, что сей чиновник сидел шесть лет9 на гауптвахте под судом, а когда
кончился суд, то признан невинным. Но в протечении сего времени сие семейство ли¬
шилось всего и не имело ни угла, ни хлеба куска. А потому одни и взялись довести
до начальства (не помню, в каком начальстве был сей чиновник) о пострадании
сего человека3; Кошкуль3 вызвался выпросить денег у гр[афа] Потоцкого, я взялся
составить записку, а некоторые положили стараться в городе о помещении двух ма¬
люток сего3 бедняка и хотели послать доктора к больной их матери.
Успех сего был таковой, что, когда свиделись3 не то у меня, не то у Годейна,
то оказалось, что чиновник получил от своего начальства некую награду за постра-
дание\ Кошкуль привез от Потоцкого (граф[а] Александр[а]) 200 рубл[ей] денег; да
из общественных приложили столько же (еще 200 р[ублей])10; матери помог док¬
тор, а детей разместили по добрым людям... Так и совершилось круговое благопо¬
лучие сего семейства.
Но сколь ни привлекательна кажется сия живая, сердечная деятельность, имев¬
шая вид некоего нравственного рыцарства чрез мирное воевание противу зла и за¬
щиту добра, однако и она, как я теперь вижу, может почеться заблуждением... //
(л. 45 об.)
Но что ж делать, если уже законы природы11 таковы, что и душа человеческая
умудряется и, как все прочее, созревает постепенно!.. Если б я имел за 5, 6 и 7 лет
пред сим тот же опыт как теперь, то не подвергся бы ныне12 порицанию за то (за
борьбу противу зла), что тогда казалось очень хорошим. А, может быть, меня об-
* В известной (французской) печатной книге о карбонарах сказано: «Чтоб огорчить
народ, старайтесь всеми мерами определять к местам взяточников и поддерживайте их,
закрывайте их дела; бедных давите, отличайте криводушных, пренебрегайте добродете¬
ли, словом, щадите всякие злоупотребления, дабы народ, прискучив настоящим поряд¬
ком вещей, сказал: "Дайте нам что-нибудь новое]"». Такова деятельность карбонаров! А
прежде бывшего (до 1821 г[ода]) общества деятельность13 в непощажении зла была со¬
вершенно противу карбонарская]..
1	Слова «кажется, для пользы общей и правительства» вписаны над строкой.
2	Слова «люди бескорыстные восхвалены» вписаны над строкой.
3	Далее зачеркнуто одно слово.
4	Слово «Иные» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова «Одни».
5	Далее зачеркнуто: «из».
6	Далее зачеркнуто: «и».
7	Слово «и» вписано над строкой вместо зачеркнутого «с».
8	Слова «о помощи» вписаны над строкой.
9	Далее зачеркнуто: «на».
10	Слова «да из общественных приложили столько же (еще 200 р[ублей])» написаны вставкой
на полях.
11	Далее зачеркнуто одно слово, вписанное над строкой.
12	Далее зачеркнуто дважды написанное слово «пор[...]».
13	Слово «деятельность» вписано над строкой.
120

манывало и мое1 самолюбие!.. Но — как мне замечено высокоименитыми членами
Комитета — признаться1 2 почтеннейшему генерал-адъютанту Левашеву (в той
нашей деятельности) не умел я потому, что я3, право, те дела считал в числе4 до¬
вольно хороших дел моей жизни!
Теперь же, при последнем моем стоянии пред лицом Комитета, когда его вы¬
сокопревосходительство Павел Васильевич (на мои слова о том, что делалось) про¬
изнес: «А кто вам дал право?» и проч[ее], я сими его словами, как бы словом здра¬
вого смыла и правды, смутился более, нежели всеми пустыми показаниями Перца
и, когда пришел к себе в каземат, то в слухе моем все отзывалось: «Кто вам дал
право?» Соображая сие с тем, что приобрел в течение 5 лет несчастий и бдения
над собою — когда, закрыв глаза для слабостей других, смотрел только на собст¬
венные пороки — я признаюсь, что был в заблуждении.
В позднейшие времена (противу вышеозначенных)5, взирая на вещи с высших
точек зрения, узнал я те великие истины, кои, вводя ретивость наших чувств в
покорность и бесстрастие, поставляют человека в безмолвное созерцание всего де¬
лающегося на земле. Великие часы земные заводятся ключом небесным, и все идет
так, как ему идти надобно. // (л. 46) Ропот твари огорчает и тварь, и создателя. Я
познал, что и зло попускается на времена2 Полезно и зло, ибо оно бывает уроком
к добру! Одно поколение, наскучив мздоимством, коварствами, безмерною роско¬
шью и всепокорительною суетностью, невольно передает детям своим любовь к
бескорыстию, к прямодушию, к2 простой бескабальной жизни, ко всему благород¬
нейшему, возвышеннейшему, чистейшему!.. А почему я охотно и сознаюсь в за¬
блуждении... Но поелику бывшего можно только не повторять, а нет уже6 возмож¬
ности сделать бывшего как бы не существовавшим, то я и заменяю сию неотвра¬
тимую невозможность чистосердечнейшим раскаянием.
Объяснив все сие, поспешаю обратиться к делу Перца.
На 8-й и 9-й пункты
8-й и 9-й пункты, как в целом, так и в подробностях, суть пустое сочинение
и, как мне сдается, отзываются некоторым сходством с теми обществами, кои опи¬
саны аббатом Барюелем в известной книге «Волтериянцы».
10
Такого общества, где употреблялось еврейское слово «Хейрут», поистине, по¬
истине (если такое общество еще было?), я не знал и не могу сказать ничего, где
и что оно такое. // (л. 46 об.)
11	пункт
На сей 11-й пункт я могу тоже сказать, что такого общества я и в глаза не
видывал! Начальствовать же ни мне, ни Кутузову, ни Семенову и7 не над чем
было, ибо такого общества в виду нашем не было!
12	пункт
Первая половина сего8 12-го пункта заключает в себе также только сплетения.
Останавливаюсь на именах:
а)	Синявина я никогда нигде не знал, думаю, и он не знает меня! И9 его отца
(адмирала), коего душевно уважаю по славе его, доселе не знаю, т[о] е[сть] не зна¬
ком с ним лично!
1	Слово «мое» вписано над строкой.
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Слово «я» вписано над строкой.
4	Слова «в числе» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова.
5	Далее зачеркнуто: «узнал я».
6	Слово «уже» вписано над строкой.
7	Слово «и» вписано над строкой.
8	Слово «сего» вписано над строкой.
9	Далее зачеркнуто: «к».
121

b)	Искрицкий. Когда я был раз у старика Перца на чинном обеде (вместе с
председателем уголовной]1 палаты и прокурором), то, кажется1 2, он с Искрицкими
жил так, что он в середнем, а те в верхнем этажах: следовательно, Григорий Перец
с Искрицким однодомцы, могли видаться каждый день, и Перец мог принять его
во что-нибудь. А доказательством тому, что3 Искрицкий не от моего имени принят
служит то, что я одно время4 встречался с ним часто у камергера графа Д, где я
по давнему знакомству с графом был как свой, а Искрицкий там искал и ко мне
ласкался, то чего ж бы было ближе Искрицкому сказать мне, что он одного со мною
общества и тому подобное? Но Искрицкий никогда не токмо словом, ниже видом
не показал мне, что он в каком-либо обществе обретается, иначе бы я тотчас вывел
его из заблуждения, ибо тогда5 (после 1821 года) прежде бывшее общество уже раз¬
рушилось. // (л. 47)
Устимовича и Лаппу я в жизнь мою6 никогда нигде не видал и с ними никаких
сношений ни личных, ни письменных не имел.
Данченко же и Дребуша, хотя я лично не знал, но припоминаю (по фамили¬
ям), что они точно состояли (и по крайней мере, с 1818 года) в прежде бывшем
обществе (учено-благотворительном). Спросить бы их: как же дозволили они
(если так было?) перепринятъ себя7 в другое и какое-то странное — с жидовским
словом8 — общество, когда в обычности прежде бывшего (до 1821 года) общества
было именно то, чтобы9 сказываться своим, если кто даже и в10 масоны вступить
приглашался?
13	пункт
Французская революция! Сие имя возбуждает во мне всегда ряд ужасных пред¬
ставлений и сильно волнует мою чувствительность! Сие смешение крови, огня, мя¬
тежей и неистовств, сие взаимное сотерзание страстей, гибель невинности, торже¬
ство порока, сей Марат, требующий трех миллионов голов, дабы остальным про¬
сторнее было жить, сей Робеспьер, который свирепствовал как тигр, а умер — как
подлец, сей параличный Кутон, разрушитель Лиона, сей холодный кровопийца Ле-
Бон, который по суду и систематически зарезал целый город Аррас (свою родину)
и велел вырезать у себя на печати гильотину и всю живность для своей кухни ре¬
зать на гильотине (!!!) — сии люди, сии обстоятельства чего могут быть достойны
кроме беспредельного омерзения? // (л. 47 об.)
Безумные хвалили ум\ беззаконники срамили закон\ проповедывали свободу,
закрепостив души страстям; и благородная Ролан (жена министра) сказала, восходя
на эшафот (подле которого стояла колоссальная статуя свободы): «О свобода!
Сколько злодеяний совершается во имя твое!» Они судили и на суд их не являлись
ни кроткое жаление, ни всепрощающая любовь, ни милосердие, утоляющее ярый
огонь обличения: во всяком обвиняемом они искали виновного и суд их был толь¬
ко — осуждение!
Какие же тут лица? Какие личные выгоды?!! Я уважаю только два лица: аббата
Еджеворта и высокодобродетельного Малерба, который — и под кинжалами
убийц — осмелился говорить за страдальца, развенчанного насилием и осужден¬
ного по закону беззаконием!.. Еще люблю я немножко Верньио. Его большая ста¬
туя и теперь подле лестницы люксембургской. В руке его развернут свиток, на
нем читаешь: «Правосудие должно быть открыто и светло, как солнце небесное!»
Но солнце имеет два великих качества: светлость (только сияющую) и теплоту
(греющую). Первое — правда, а вторая — милость. Вот мои мысли! Вот мои
1	Слово «уголовной]» вписано над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «его».
3	Далее зачеркнуто: «с».
4	Далее зачеркнуто: «вид[...]».
5	Далее зачеркнуто: «пре[...]».
6	Слова «в жизнь мою» вписаны над строкой.
7	Слово «себя» вписано над строкой.
8	Слова «и какое-то странное — с жидовским словом» вписаны над строкой.
9	Слова «то, чтобы» вписаны над строкой.
10	Слово «в» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
122

слова! Так я всегда говорил, так печатая и теперь запечатываю сие истинностию
и чистосердечнейшим уверением в том, что не имею иных понятий о великом
бедствии, постигшем Францию, которое называют Французскою революциею. //
(л. 48)
14	пункт
И на1 сей 14 пункт то разве могу сказать, что я знака елки и книги завета ни
у кого не видал, печатей с сим знаком никогда не имел, ни в слепках1 2 (с печатей)
нигде не видал изображения елки и книжки. О существовании же, якобы, общества
под сим знаком, ни где оно, ни что оно3, мне совершенно неизвестно! А говорил
я не раз4, когда ланкастерская школа была в свежем ходу, что: «Если бы общество
Елисаветы соединилось с нашим (с Михайловским), то мы гораздо бы сильнее
были в способах и могли бы сделать какое-нибудь заведение более прочное»5.
Примечание] при профанах (или непринятых в таинства масонства) не говорили
Восток, Великий Восток или i i Елисаветы — к добродетели или ложа Избр[ан-
ного] Мих[аила/, а говорили просто: общество Елисаветино, общество Михайлов¬
ских б[ратьев] и проч[ее].
Я говорил сие потому, что члены (по-масонски — братья) общества] Ели-
сав[еты] заводили также училище на двадцать пять сирот, а у нас6 школа человек
на 200, только у них дети и жили, и ели7, и спали в заведении, а наши только
могли приходить часа на три в сутки и потом возвращаться домой, где часто не
находили и хлеба8!..
На 15 пункт
Вот образчик показаний! Тут совсем дело шло не о вольности, а о нелепейшей9
деревенской басне. Один мужик рассказал, а там дал и на записке — лично мне
и не по обязанности, а так... — нижеследующий слух или молву, что якобы какой-
то // (л. 48 об.) монах, но не наш (не в клобуке), а раскольничий монах, такой же
мужик, проезжая из Устилуга по некоторым местам, говорил своим толкунам (так
называются раскольничьи ученые), что не надо де ни браков брачить, ни детей
родить, ибо близко уже есть преставление света и что есть уже10 11 и апокалипсичес¬
кое лицо, имеющее явиться пред концом мира, понеже сказано в апокалипсисе (и
это соврано: так не сказано!), что оно (сие лицо) должно быть царь великий, слав¬
ный, имущий многие народы под собою! Посему и намекал он на11 покойного го¬
сударя, который, напротив, весь был во Христе\.. Ничем не будучи подтверждено,
это было принято за сущий вздор и брошено! После, иногда, когда кто-нибудь из
приятелей заговаривал о женитьбе, я шутя, говорил иным: «Ей, постерегитесь:
мужик ездил по России и проповедывал, что не надо жениться: скоро будет пре¬
ставление света!».
На пункт 16-й
В сем пункте есть некое тщательное собрание, сближение, слитие воедино
таких вещей, в коих, с одной стороны, мне мнится узнавать те слухи или толко-
ваньяу кои досужими шпионами мелкого разбора собираются по харчевням, в тор¬
говых банях, на мостах и даже самою полициею почитаются за пустяки. С другой
1	Далее зачеркнуто: «на».
2	Далее зачеркнуто: «ни».
3	Далее зачеркнуто: «мне».
4	Слова «не раз» вписаны над строкой.
5	Четыре строки от слов «ходу, что: "Если бы общество...» отчеркнуты на полях карандашом
и отмечены знаком «NB».
6	Далее зачеркнуто одно слово.
7	Слова «и ели» вписаны над строкой.
8	Шестнадцать строк от слов «А говорил я не раз, когда ланкастерская школа...» отмечены на
полях вначале и в конце косыми линиями.
9	Первоначально было: «нелепой».
10	Слова «есть уже» вписаны над строкой.
11	Слово «на» вписано над строкой.
123

стороны, кажутся тут слышны отголоски тех воплей, кои некоторые частные лица
произносят, когда их собственные цель не так идут, как им желательно1. Например,
в2 жалобе, что правительство систематически медлит удовлетворять претензии част¬
ных людей и далее.., тотчас узнаешь лицо Перца и его дело, и его претензию... //
(л. 49) А чтоб так подробно и мелочно3 и4 привязчиво толковать о каком-то долге
1812 года, надобно непременно быть или барышником или жидом!
Я же, как всем моим приятелям известно, и жизнь моя то доказывает, человек
совсем нерасчетистый5. И о сем каком-то долге, ей, ей, никакого понятия не имею:
ибо в 1812 году был там, где6 отстаивали престол и алтарь4 и где (как сказано в
писании) сражались за души и законы свои.
Но среди7 сей безобразной мозаической наклейки слухов, вестей и толков,
более всего ударяет на чувства мои то, будто бы мы (т[о] е[сть] и я!) бранили ве¬
ликих князей! Беру 6 или 7 лет8 назад и рассматриваю: за что бы их и бранить
тогда?
Едва вышедшие из круга юнейших лет9 и занятий учебных, наши великие кня¬
зья в то время совершали путешествия, то по России, то в чужие края. Характер
их еще не был развернут: ни нрав, ни обычаи их еще не могли быть известны10!
Между тем, бог обложил их благообразием, наделил цветущею молодостию и здра¬
вием. Ясность душ, над которыми не протекали еще бури жизни, некий остаток
детства, оттененный важностию сана, скромность в поступи и ласка во взоре: вот,
сколько помню, черты их (тогдашних) особ, которые и по самой11 наружности не
могли подлежать злословию! Доказательством же щедрости Николая Павловича
могу служить сам я\
Когда я был еще при Сипягине, не знаю, от кого узнал обо мне Николай Пав¬
лович и без всяких заслуг моих // (л. 49 об.) сказал раз Сипягину: «У тебя есть
Глинка — такой и такой — я хочу прибавить к его жалованью из собственных
моих», и назначил12 значительную сумму. Но Сипягин отблагодарил и отвечал13, что
не нужно. Приехавши ж домой, сказал мне: «Я за тебя отвечал то и то: хорошо я
сделал?» Я сказал: «Хорошо! Потому, что великий князь теперь домом заводится,
ему самому нужны деньги, а мне начинают выдавать столовые: то мне и довольно!»
Вот это правда! Сипягин — живой человек: можно наведаться!
Спросить можно у почтенной генеральши Ахвердовой, у И.Ф.Паскевича, у
Павл[а] Ивановича] Арсеньева, у доброго генерала Мартынова, у Воропанова и
друг[их]: как я отзывался в частых свиданиях с ними о великих князьях? Я изо¬
бражал мои чувства и письменно: стихотворение мое некогда14 поднесено было ее
величеству Марии Федоровне, и государыня, повелев15 пригласить меня в Пав¬
ловск к своему обеденному столу, изволила говорить мне9: «Я благодарю вас за
чувства, изъявленные императору и моим младшим детям: Нелединский читал
ваши стихи...» и потом прибавила, обратясь к другим: «J’admire la ctelicatesse des
sentiments de jeune homme!»16 Вот, сии слова августейшей монархии сбережены
моею благодарностию, и клевета еще не выкрала их!
1	Слово «желательно» вписано над строкой вместо зачеркнутого «хочется».
2	Слово «в» вписано над строкой. Далее зачеркнуто одно слово, вписанное над строкой.
3	Слова «и мелочно» вписаны над строкой.
4	Далее зачеркнуто «и».
5	Первоначально было: «нерасчетливый».
6	Далее зачеркнуто несколько слов, заключенных в скобки.
7	Далее зачеркнуто: «сего».
8	Слово «лет» вписано над строкой.
9	Далее зачеркнуто одно слово.
10	Далее зачеркнуто: «Меж[...]».
11	Слово «самой» вписано над строкой.
12	Слово «назначил» вписано над строкой вместо зачеркнутого «сказал».
13	Слово «отвечал» вписано над строкой вместо зачеркнутого «сказал».
14	Слово «некогда» вписано над строкой.
15	Слово «повелев» вписано над строкой.
16	«Я восхищаюсь утонченностью чувств этого молодого человека» (франц.).
124

Чтоб ниспровергнуть и разрушить показания Перца, о том, будто в день Се¬
меновской истории я встретился с ним у Поцелуева моста, я заемлю доказатель¬
ства1 // (л. 50) из двух категорий: из времени и из пространства.
1-е доказательство (из времени)
Семеновская история началась с вечера и была в ходу на другой день все утро
и долее... Вот в этот-то наканунный вечер я был наипоспешно спрошен к Мило-
радовичу. Как я его застал, о том имел счастие объяснять изустно пред высокои¬
менитым Комитетом. Тут я пробыл у него до поздней ночи и назавтра ранним-
рано уже был опять1 2 у своего же3 места (т[о] е[сть] у графа); а там на Семеновском
плаце, а там опять у графа и целый день, и целую неделю, и целых две недели:
так, что ложился в 4-м часу ночи, а в 7-м утра уже был за делом. Можно спросить
у Алексея Николаевича] Бахметьева: он очень меня знает и тогда бывал вседневен
у Милорадовича, называл меня бессонным человеком. Мы тогда жили точно на би¬
вуаках: все меры для охранности города были взяты. Через каждые 1/2 часа (сквозь
всю ночь) являлись квартальные, чрез каждый час частн[ые]4 пристава привозили
донесения изустные и письменные5. Раза два в ночь приезжал Горголи, отправляли
курьеров6; беспрестанно рассылали жандармов, и тревога была страшная; а7 о
Перце ничего нигде8 не слыхали...
2-е доказательство (от пространства или места)
Я не упираюсь именно на мелочные местности и проч[ее]. Но как Перец ука¬
зывает место якобы встречи с ним, то я и предлагаю самое местоположение, хотя
худо начертанное. // (л. 50 об.)
Я и в обыкновенные дни (не только в9 10 11 день Сем[еновской] истор[ии]) хаживал
всегда одним привычным путем из ворот прямо или (по линии: аа) на передний
угол театра, или (по линии bb){0 мимо заднего угла на тротуар в конфетную лавку,
где пил шоколад по утрам. В том и другом случае чем далее шел от ворот, тем
более удалялся от Поцелуева моста. Я хаживал11 на Синий мост и оттуда к Мило-
радовичу, который жил в доме Колержи. В Коломну же (за Поцелуев мост) я в две
и три недели не захаживал, ибо у меня тогда никого там знакомых не было. В
1	Далее зачеркнуто: «из двух».
2	Слово «опять» написано на полях.
3	Слово «же» вписано над строкой.
4	Слово «частн[ые]» вписано над строкой.
5	Далее зачеркнуто «Беспре[...]».
6	Слова «раза два в ночь приезжал Горголи, отправляли курьеров» вписаны между строк.
7	Слово «а» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
8	Слово «нигде» вписано над строкой.
9	Слова «не только в» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «кром[е]».
10	Далее зачеркнуто: «на».
11	Далее зачеркнуто: «по Офицерской».
125

день же Семеновской истории я тем менее мог отклоняться в сторону от обыкно¬
венной прямейшей черты.
Итак, если Перец и шел1 к Поцелуеву мосту (конечно, от себя из Коломны)
в ту минуту, как я выходил из ворот, то все я не мог с ним, как он говорит,
«встретиться», ибо встречаются те, кои сходятся, а мы расходились и я1 2 мог
только быть с Перцем как две параллельные линии, кои иногда видятся, но никогда
не сходятся. // (л. 51)
Пункт 17-й
В пункте 17-м на3 зачало под буквою «а)» имею честь ответствовать нижесле¬
дующее:
У Милорадовича однажды болели глаза. Его лечил Реньери. Я жил в это время,
под осень, на даче4 (на Камен[ном] остр[ове]) у Кусовых, имея дозволение неко¬
торое время полечиться. К Милорадовичу же пришел партикулярно, без должнос¬
ти. При мне приехал (кажется, присланный от государыни Мар[ии] Фед[оровны])
врач (после сказали, что это Л.М.Миллер). Граф сел дописывать бумагу к к[нязю]
Волконскому (ибо император был в отсутствии); а мне сказал: «Займи врача разго¬
вором!» Вот мы и стали говорить о медицине, о фармакопее Я.В.Вилье, которую
издавал мой приятель Орлай, о применении химии к хозяйству (шапталя) и к ме¬
дицине и коснулись до кислот. Тут доктор сказал, что он получил новый трактат
о кислоте — Acide Prussique5 и начал описывать, как остра и едка сия кислота...
Тогда Милорадович, вслушиваясь, сказал: «Да на что ж она годится?». — «А, В, С!
Когда ее усластят (разбавят), тогда она преполезное лекарство...» Вот, немного по¬
годя, вошел чиновник и доложил графу о садовнике Шереметьева, англичанине.
Граф, шутя, как он часто делывал, зашумел и густым голосом протяжно восклик¬
нул: «В кандалы его! Я его грубияна проучу! Нужна строгость и сила: сильные
меры!», — и обратясь ко мне, сказал: «Не правда ли, что это хорошо!» — «Да,
в[аше] с[иятельст]во, — сказал я вполголоса, — когда у места и в меру, как та
кислота, о которой говорил г[осподи]н6 доктор». Граф расхохотался и шепнул мне:
«Я ведь так... только пугаю...» // (л. 51 об.) Потом к чиновнику (смягчив тон): «Ну,
так не в кандалы его, а сказать, что он будет под судом!» Тем и кончилось! Граф
был предобрый, а это были так, выходки в его характере. Сие деялось при многих
и не составляло никакой тайны. После граф шучивал: «Чтобы кислоту (строгость)
надобно услащать?» — «Да! Кротостию и снисхождением».
На букву Ь) (того ж 17 пункта) могу только сказать, что покойный гр[аф] Вяз-
митинов был сам человек деловой, долго служивый и крайне осторожный. Он не
дозволил бы сделать с собою то, что под сею буквою сказано3.
18	пункт
Перец не потому не ходил ко мне, что7 будто от меня уклонялся. Но ходил ли
бы он8 или нет, его бы не впустили9 — ибо я, как уже сказал, не велел его при¬
нимать. Он говорит, что потому не открыл, что боялся меня, моих связей и
проч[ее], и проч[ее]... Меня бояться? Чтоб я стал теснить, преследовать, угнетать?
Хорошо! Пусть сделают обо мне (по 54 главе уложения) большой повальный обыск,
начиная с нищих у Казанского собора, с которыми я знаком, до первых домов в
городе, которые меня знают; пусть спросят: кого я утеснял? Кого преследовал?
Кого обидел с намерением! Даже на самых уж тех, которые меня грызли, я не зло¬
бствую и в этом нет большой цены, ибо нет труда, потому что я не могу принудить
себя ни мстить, ни ненавидеть: могу только рассердиться и простить. // (л. 52)
1	Далее зачеркнуто: «от себя».
2	Слово «я» вписано над строкой.
3	Далее зачеркнуто одно слово.
4	Далее зачеркнуто: «у».
5	Синильная кислота (франц.).
6	Слово «г[осподи]н» вписано над строкой.
7	Далее зачеркнуто: «укло[...]».
8	Слово «он» вписано над строкой.
9	Слово «впустили» вписано над строкой вместо зачеркнутого «приняли».
126

Пусть так! Если Перец меня боялся до 1822 года, то в сем году1, когда я от
масонства отстал (закрыл I 1 ложу), от литераторов и собраний (по душевным
горестям) удалился*, когда Милорадович по подспудным действиям ябеды** и взя-
точности на меня рассердился, когда у меня взяли квартиру, содержание, столовые
деньги.., все... Когда я, оттолкнутый, забытый, в нищете, в чужом углу, на чужом
хлебе, сидел в загоне, как раздавленная муха, когда мои враги... нет! Врагов я не
имею! Когда так... глупые люди (ибо злость есть глупость) распускали обо мне
молвы — с одной стороны, что я опасный шпион, и меня уже во многих поря¬
дочных домах стали принимать иначе, с другой стороны, — что я (зачитавшись
библии) сошел с ума (так, что я должен был ездить по домам, чтоб показываться —
о сем можно спросить у Кусовых, Уваровых, у графа Толстого и у сестры графа
Милорадовича, которая встретясь со мною у графа Дивиера, глядела на меня со
слезами и призналась, что уж посылала человека проведывать, до какой степени я
сошел с ума, как ей о том сказал полковник NN): то вот в такое-то удобное время,
кто ж мешал г[осподи]ну Периу (если было о чем доносить!) пуститься со своим
доносом и меня лежачего добить и (по примеру другого некоего господина, скро¬
павшего на меня замысловатый донос) даже выслужиться чрез открытие каких-то
ему известных таинств?.: За что ж он (Перец) говорит, что боялся меня!.. Меня,
которого никогда никто не боялся?.. // (л. 52 об.)
О	деле корнета Ронова я знаю следующее:
а)	В продолжение сует по Семеновск[ой] истории приехал однажды генерал Ва-
сильчиков (с ним был адъютант, помнится, Протасов) и разговаривал наедине с
графом вверху в1 2 его комнате, у камина. Спустя долго, граф кликнул меня и велел
подать подписывать подорожные. Тогда Васильчиков уже отходил, и граф сказал
следующее: «Ну, вот этот Батурин\ Его подбил полицейский шпион, а он стянул
с меня 700 рубл[ей], чтоб потчевать ваших уланских офицеров и выведывать. А
теперь уланы спокойны, офицеры в истории совсем не участвуют, Ронов — моло¬
денький мальчик, а Синявин оказался прав!.. Вот, как все делается!» Васильчиков
что-то сказал на полицейских3 и расстались4. Ь) После, когда я отвозил бумаги к
гр[афу] Кочубею, он, окончив со мною разговор, сказал: «Ну, теперь доложите
графу Михаилу Андреевичу, что5 об известном деле — о корнете Ронове я уже
имел счастие донести от себя государю императору».
* Точно тогда постигла меня такая година, что: «и ближние мои далече мене сташа!»
Но я помнил, что Магомет говорит в Алкоране в главе о неизбежимости (откровений
в Медине): «Довольно иметь покровителем одного бога!»
** Дело, по которому я должен был стать не у дел имеет в себе одну6 любопытную
черту: один человек лишен звания второй гильдии купца, оглашен и потерпел за букву
Ж (живете) — точно за одну букву Сие дело производил я с близкого сведения го¬
сударя императора, а граф Аракчеев рассматривал его, и мне сказали: «Ваше производ¬
ство сделано по совести, по здравому рассудку и по законам\» И граф был очень ласков...
При таковых случаях, конечно, иногда вспоминаются как бы7 сами собою некоторые
выражения, как например, немецкого] фил[ософа] Зейме: «Установите только право¬
судие, а благоденствие придет само!» Или сие китайского мудреца Хенг-Дэн-Фое (ка¬
жется, в V кн[иге] о наро[дной] нравственности]): «Благополучна та страна, где тюрь¬
мы пусты, а житницы полны, доктора пешком, а хлебники верхами, где на ступенях8
храмов божьих толкается народ, а крыльца судилищ заросли травою»9.
1	Первоначально было: «сего года».
2	Слово «в» вписано над строкой вместо зачеркнутого «у».
3	Слова «на полицейских» вписаны над строкой.
4	Слова этой фразы сверху помечены цифрами, указывающими порядок прочтения: «Василь¬
чиков» — 1, «что-то» — 3, «сказал» — 2, «на полицейских» — 4, «и расстались» — 5.
5	Далее зачеркнуто: «о деле».
6	Слово «одну» вписано над строкой.
7	Слова «как бы» вписаны над строкой.
8	Первоначально было: «ступени».
9	Слова «толкается народ, а крыльца судилищ заросли травою» вписаны ниже вместо зачерк¬
нутых слов «покрыты грязью (с ног), а крыльца судилищ заросли травою и проч[ее]».
127

В моей маленькой квартире Перец никогда при мне не бывал в течение не¬
скольких лет. А вскоре после кончины покойного императора вдруг в одно утро
явился в моей комнатке. Человек уже забыл давнее приказание и как-то его про¬
пустил. Я был уже готов к выходу, а потому и потому, что Перец непрошеный
гость, и не просил его садиться... «Как вы теперь живете?» — сказал он. «А вот
как, — и отворил крохотную перегородку. — Я, да две // (л. 53) птички — втроем
живем потихоньку...» Он: «Вы точно живете как монах?» Я: «А peu prfcs»1. Потом
он сказал: «Вот и государь нас оставил!». Я рассказал1 2 несколько черт, как народ
горюет. Потом, кажется, он сказал: «Что-то будет?» А я, помнится, отвечал: «Ожи¬
дают государя из Варшавы». — «Да когда-то он будет?» — «Не знаю!» — «Да, как
вы думаете, что будет?» — «Я ничего не думаю, а что будет, то будет, что будет,
то будет, а будет то, что бог даст\..* Прощайте, г[осподи]н Перец! Я иду!», — и
проводил его до двери — два шага!.. Потом я человека бранил, а он сказал: «Да
я, ведь, его и забыл, сколько лет не бывал!» — «Ну, вперед помни, и не пускай!» //
(л. 53 об.)
На 20-й и последний пункт
Выспрос г[осподи]на Перца у моего лакея точно справедлив. Точно, я провел
только часть ночи у себя на 15 декабря. Но вот, как сие было. Когда все уже
давно затихло на площади и в казарму конногвардейскую к раненому Милора-
довичу, где я проводил день, приходили разные особы и говорили, что все уже
кончилось и государь уже во дворце и площадь уже3 4 очищена и проч[ее], проч[ее]
и когда приехал уже генерал Стрекалов, с которым я разговаривал, то — это
было уж поздно вечером — я, взглянув еще раз на графа, который лежал тихо,
пожал руку Яворского, который прописывал рецепт, не хотел будить Петрашев-
ского, который от усталости сидя спал, а Пражевскому, Каплуновскому, кажется,
МахонинуА и другим чиновникам сказал: «Я зайду теперь домой проведать еще
своих хозяев, а там приду к вам ночевать». Они сказали: «Пожалуйте5: мы вам
местечко сыщем». Вот и пошел я — площадь вся была обставлена войском, на
ней горели огни, я подумал: «Точно военное время». И пришел я в дом Всево¬
ложского уже часу в 12-м, но господа были еще за столом6 (позже обыкновен¬
ного). Встали. Я рассказывал дамам, что знал, а там с самим Всеволожским, ходя
по зале, проговорил еще с час, более о Милорадовиче. Домой пришел я уж часу
во 2-м и, переменя сапоги, хотел было идти к Милорадовичу. Но человек мне
сказал: «От полиции ходили, чтоб запирать все ворота, и по улицам ездят разъ¬
езды. Куда ж вам ночью? Ведь конная гвардия далеко!» Я подумал прежде и ска¬
зал: «Пожалуйста, разбуди меня часа через два, а много три, я хочу застать еще
Милорадовича живого!» // (л. 54)
* Примечание]. Богдан Хмельницкий около 1654 года7 в ответ на грозную8 грамоту
Амурата IV, написал на целом листе только сии слова: «Что будет, то будет; что
будет, то будет; что будет, то будет...» и, исписавши сим весь лист, в конце поставил:
«А будет то, что бог даст\», потом двинул войско, разбросав его9 конными партиями,
перешел границу10, зажег (в один день) в сорока местах пожар и разбил турок наголову.
Я писал поэму Хмельницкого и его выражение сделалось моею пословицею, о сем знают
мои приятели: я говорю ее особенно тогда, когда с кем не хочется разговора плодить,
особенно о том, что будет.
1	«Почти» (франц.).
2	Первоначально было: «сказал».
3	Слово «уже» вписано над строкой.
4	Слова «кажется, Махонину» вписаны над строкой.
5	Первоначально было: «Пожалуйста».
6	Далее зачеркнуто: «более».
7	Слова «около 1654 года» вписаны над строкой.
8	Слово «грозную» вписано над строкой.
9	Далее зачеркнуто: «на ко[...]».
10	Сяова «перешел границу» вписаны над строкой вместо зачеркнутых слов «вошел в Молда¬
вию».
128

Вот тут, помолясь, и лег1, скинув только мундир. Так я и часто сплю. Часу в
5-м меня разбудили. Я встал, умылся, богу помолился, сварил сам чай (зеленый)
на конфорке и, выпив, спросил, встали ль дворники? Сказали: «Да!» И я уже часу
в 6-м пошел в казармы к[онной] гвард[ии]. Всходя на лестницу, изумился (туда ли
я иду?), что не слышно шуму... Все глухо... Постучал и спросил: «Здесь Милора-
дович?» На спрос голос ответил1 2: «Милорадович приказав уже3 долго жить!» Это
было не неожиданно, но я4 очень тронулся. «Где он?» — «Перенесли в его дом».
Я и побежал. При входе в первых комнатах встретился я и поговорил с минутку
с полковником Хатовым. Засим вошел в траурную комнату. Покойный уже лежал
на столе, как живой. Я подошел, поклонился, поцеловал руку и зарыдал... Мне
вспомянулись те счастливейшие минуты его цветущей жизни и моего детства,
когда я, придя к нему еще мальчиком (из корпусу по 14-му году)5, возрастал при
нем постепенно, как и6 его слава... Когда я видел7 сего героя, сего верного слугу,
который служил и прямил государю, блестящим в лучших обществах Польши, бес¬
страшным на войне, с умом, который не всегда показывал, но которому иногда
очень удивлялись, с детским сердцем, веселым на волшебных празднествах, которые
давал среди оружия и в поле, и с тою безоблачною душою, каковой уже не видала
в нем столица сия... И теперь плачу! А тогда при8 теле его я чувствовал, что все
нервы во мне тряслись, все жилы ходили!.. Не понимаю! Ужели и здесь нашла
клевета место углубить свое всепроникающее жало!!!
Чтоб объяснить встречу в магазине Плавилыцикова я должен прежде сказать
нижеследующее: после того незабвенного для меня9 события, как государь импе¬
ратор изволил осенить меня своею милостию, я тотчас из дворца пошел к воен¬
ному губернатору. В кабинете е[го] в[ысо]копр[евосходительст]ва был тогда
Д.П.Позняк. Павел Васильевич изволил разговаривать со мною кротко и благово-
лительно, и я ему сказал точно сии слова: // (л. 54 об.) «Ваше высокопревосходи¬
тельство! Я с злоумышленниками никогда не был, но, находясь на10 11 таком месте,
с которого видно было зло, я скорбел душою и часто вопиял* противу ябеды и11
злоупотреблений». На сие его высокопревосходительство изволил сказать: «Это хо¬
рошо... Это почтенно...» Вот эти слова остались у меня в памяти, и я, рассказывая
о милости государя (ибо всемилостивейший сказал: «Ты можешь рассказывать...»),
говорил и о сих словах и в доме г[оспод] Лихониных, душевно преданных Павлу
Васильевичу, и в других почтенных домах, как о речах, сказанных при третьем
лице (при Позняке), и просто, не за секрет. Я говорил, истинно думая сделать сим
более похвалу характеру, основанному на одной прямизне12 и русскому правдолю¬
бию Павла Васильевича. Если я в сем провинился, то прошу всеубедительнейше у
его высокопревосходительства простить меня, ибо я, умея ценить достоинство
людей, очень буду скорбеть, если невольно, по сущему неведению, прогневил мужа,
издавна мною уважаемого!..
Теперь о Перце. На другое утро после как я4 был во дворце, он уж являлся у
меня. Я тогда лежал еще в постели... Человек сказал: «Перец!». Я сказал: «Зачем
пустил?» — «Пришел наведаться, как вы здоровы?» — «Скажи, что я не могу его
Ябеда сама, в своем имени вопиет нам, что она беда: я — беда! Так как же не
вопиять, как и она, против нее?!
1	Далее зачеркнуто: «не».
2	Слова «На спрос голос ответил» вписаны над строкой.
3	Слово «уже» вписано над строкой.
4	Далее зачеркнуто одно слово.
5	Далее зачеркнуто: «нравственно».
6	Слово «и» вписано над строкой.
7	Первоначально было: «видя».
8	Далее зачеркнуто: «теле».
9	Слова «для меня» вписаны над строкой.
10	Слово «на» вписано над строкой вместо зачеркнутого «при».
11	Слова «ябеды и» вписаны над строкой.
12	Слова «основанному на одной прямизне» вписаны над строкой.
9 - 5009
129

принять!» Вот Перец как пришел, так и ушел! А после, уж чрез изрядное время я
вхожу к Плавилыцикову, аж Перец тут! И ко мне: «Я у вас был — да не приняли!»
и с вопросами: «Вас возили во дворец! Ну, скажите, что там было?» Я, видя, что
тут были знакомые лица, говорил вслух о милости моего государя, о том, что был
после у военного губернатора и что он не опорочил моих слов насчет злоупотреб¬
лений, ибо о моем воевании с крючками в свое время многие1 знали: мне случи¬
лось некогда и самого хозяина лавки (или книж[ного] магазина)1 2 вызволить, когда
его раз прижали... Я с Перцем тотчас развязался и не говорил и пяти минут, а
стал смотреть новые книги и заговорил с другими, а он ушел. Вот и о магазейне
все и о Перце!.. // (л. 55)
Но что он, сей Перец? Если сам чем провинился, думает ли обезвинить себя
обвинением меня? Что значат эти встречи не при ком? Эта ловля слов! Это толко¬
вание3 полуизречений? Эти посещения без зову? Зачем он, как некое таинственное
существо, ходил по следам моим? Зачем4 как провещая комета являлся по време¬
нам на скудном горизонте моего гражданского бытия?!! Да! Все показывает, что мы
уже далеки от тех добронравных времен наших отцов, когда ни проговориться, ни
провиниться не страшно было! Когда полагали за великую добродетель покрыть
грех ближнего5... Писание говорит: «Настанет время лукавое, когда человек будет сле¬
дить человека, дабы уловить стопы его в сеть!» Теперь-то начинаю я видеть, отчего
можно сделаться холодным эгоистом: жить только с собою и про себя; а мне всегда
так противно казалось это состояние!.. Но я знаю, я уверен, что часть не может
поколебать целого! Что значат эти предприятия? Вспышки воспаленных мечтаний!..
Россия тверда! Россия крепка! Россия — луна! Ибо наше отечество составляет х/п
долю земли, а луна в семь крат менее нашей планеты.
Я представляю себе Россию, как некую могучую жену, спокойно, вопреки всего,
почиющую. В головах у ней — вместо подушки — Кавказ, ногами — плещет в
Балтийском море, правая рука закинута на хребет Урала, а левая — простертая за
Вислу — грозит перстом Европе!.. Я знаю, я уверен, что превращать древнее тече¬
ние вещей есть то же, что совать персты в мельничное колесо: персты отлетят, а
колесо все идет своим ходом... Вот моя политическая вера\ Вот мои мысли! Вот мои
чувства!
В последний раз явления моего пред Комитетом, когда я вышел из тесного ка¬
земата, свежий воздух и красивый день порадовал и утомил мои чувства; притом
же неизвестность о предметах вопрошения.., а потому я не мог ответствовать столь
светло как бы того желал. Духом я покоен, но тело — все тело!.. Ныне же написал
наиподробнейше и все (кроме одной странички) прямо набело. // (л. 55 об.)
Странное уединение каземата придает некую одичалость нраву, отъемля у него
ту мягкость, которую дает свежее дыхание и вид и движение живого гражданского
мира, а посему я и прошу наипокорнейше простить меня великодушно в том, что
может найтись неловкого в сих листах и приписать сие единственно моему несчаст¬
ному положению... Бог милует милующих и отпускает отпускающим!..
Я обращаюсь к высокопочтеннейшему председателю, яко верному и давнему
слуге престола и Отечества и мужу благосердному! Я припадаю к светлой душе
порфирородного брата моего государя! Я взываю к иным членам, или отличенным
делами добра и правды, или стяжавшим воинскую славу с венценосным сослужив¬
цем, к сим вождям, коих дел и подвигов и я, скудный, был или свидетелем или
изобразителем для дальних родов6 (я имел честь описывать (некоторые)7 подвиги
г[оспод] Дибича, А.И.Чернышева и г[енера]ла Бенкендорфа). Я прошу их судить меня
по их рыцарской чести и не по букве, а по сердцу\
1	Спюво «многие» вписано над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «помочь».
3	Первоначально было: «толкованием».
4	Далее зачеркнуто одно слово.
5	Слова «было! Когда полагали за великую добродетель покрыть грех ближнего...» вписаны
над строкой вместо зачеркнутого слова «было».
6	Слово «родов» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
7	Слово «(некоторые)» вписано над строкой.
130

Засим кладу мою голову ко стопам вселюбезнейшего государя нашего и с пол¬
ным чувством глубочайшей покорности погружаюсь в его милосердие!
Федор Глинка, полковник, состоящий по армии1
1826 года апреля 7-го дня
В крепости св[ятых] Пет[ра] и Пав[ла]
Каземат №
В IV неделю по заключении и на VI велик[ого] поста
В среду
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 56)
№ 17 (15)
1826 года 10 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по от¬
рицанию полковника Глинки дана ему очная ставка с полковником Пестелем, ко¬
торый показал, что в начале1 2 1820 года в квартире первого было совещание членов
Коренной думы, где после долгих рассуждений о выгодах и невыгодах монархи¬
ческого и республиканского правлений положено было, чтобы каждый из членов
объявил, чего он желает: монарха или президента. Вследствие сего каждый из них
объяснил причины своего выбора, а когда дело дошло до Тургенева, то он сказал:
«Le pr£sident sans phrases!»3. В заключение все единогласно приняли республикан¬
ское правление, не исключая и Глинки, который во время прений один говорил в
пользу монархического правления и предлагал императрицу Елисавету Алексеевну.
Когда заключение сие было сделано Коренною думою, яко законодательною влас-
тию союза, то положено было и сообщить об оном всем частным думам. Он, Пес¬
тель, исполнил сие по Тульчинской думе и полагает, что оное также сделано и по
прочим думам. С того времени и по возобновлении Южного общества постоянною
целию оного было республиканское правление и революционные способы дейст¬
вий. Напротив сего Глинка утвердительно отвечал, что показанного Пестелем со¬
вещания вовсе не было // (л. 56 об.) и что вообще, сколько он помнит, ни опре¬
делительных собраний, ни правильных заседаний нигде не было, но что, когда он
и некоторые из членов слушали курсы наук (означенных в ответах его) с намере¬
нием приуготовить себя к службе на пользу отечества, то по удобности квартиры
его, действительно заезжали к нему не более трех раз когда трое, когда четверо из
членов так называемого отделения политических наук. Единственно с тою целию,
чтобы лучше вразумиться в сих науках, заводили между собою разговоры и даже
споры, где между прочими предметами были иногда простые разговоры о разных
системах и о формах правления, но все сие в общеполемическом или ученом
смысле. Подобные разговоры часто заводимы были между членами везде, где они
ни встречались. Равным образом государыню императрицу в таком смысле, в
каком показал Пестель, он, Глинка, никогда не предлагал, но говорил и печатал о
добродетельных деяниях как ее величества, так покойного государя императора и
государыни Марии Федоровны.
На сей очной ставке утвердили: // (л. 57)
Полковник Пестель	Полковник Глинка,
утвердил показание свое с приведени- отрицая улику полковника Пестеля,
ем разных доводов для подкрепления остался при прежнем своем показании,
своего показания.
Полковник Пестель4	Полковник Глинка4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 58)
1	Показания написаны Ф.Н.Глинкою собственноручно.
2	Слова «в начале» написаны по стертому тексту.
3	«Президент без дальних толков» (франц.).
4	Протокол очной ставки подписан П.И.Пестелем и Ф.Н.Глинкою собственноручно.
у*
131

№ 18 (16)
1826 года 10 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по раз¬
норечию в показаниях дана очная ставка полковнику Пестелю с титулярным со¬
ветником Семеновым в том, что первый из них между прочим показал, что в начале
1820 года в Петербурге, в квартире полковника Глинки, было собрание членов Ко¬
ренной думы Союза благоденствия, где по приглашению он, Пестель, излагал вы¬
годы и невыгоды как монархического, так и республиканского правлений, и где
каждый член объявлял свои суждения. После долгих разговоров и прения заклю¬
чено было, чтобы каждый член сказал, чего он желает: монарха или президента, а
когда дело дошло до Тургенева, тогда он сказал: «Le prSsident sans phrases!»1 Вслед¬
ствие чего все единогласно приняли республиканское правление, не изъемля и
Глинки, который во время прений один говорил в пользу монархического правле¬
ния, предлагая императрицу Елисавету Алексеевну. Сие заключение Коренной
думы, яко законодательной власти союза, положено было сообщить всем частным
думам. Он, Пестель, исполнил сие в отношении к Тульчинской думе и полагает,
что то же сделано и по прочим думам. С того времени и по возобновлении Юж¬
ного общества постоянною // (л. 58 об.) целию оного было республиканское прав¬
ление и революционные способы действий. Семенов же показал, что в 1819 или в
1820 году в Коренном совете было рассуждаемо о выгодах и невыгодах разных об¬
разов правлений. Пестель доказывал превосходство пред прочими правления Со¬
единенных Штатов Америки. Все были согласны с Пестелем, что правление Со¬
единенных Штатов лучше всех доселе известных правлений. Но когда начали рас¬
суждать о том, может ли сей образ правления введен быть в России, тогда мнение
большей части членов было отрицательное и Глинка сильно доказывал, что в Рос¬
сии, где монархические начала вкоренены в понятиях народа, введение республи¬
канского правления невозможно. Спор сей не был кончен общим согласием и по¬
ложено было возобновить рассуждение в следующем заседании, только сего не
было и вопрос остался нерешенным. Произносил ли Тургенев: «Le pr6sident sans
phrases!» и предлагал ли Глинка государыню императрицу, не помнит. Но знает,
что упомянутые рассуждения членам здешней управы сообщены не были и что
мысли здешних членов всегда были в пользу монархического представительного
правления.
На сей очной ставке утвердили:
Полковник Пестель	Титулярный советник Семенов
утвердил свое показание, приведя не- остался при своем показании, присо-
которые доводы к подкреплению свое- вокупляя, что, как помнится ему,
го показания.	князя Долгорукова на сем совещании
не было.
Полковник Пестель1 2	Титулярный советник Семенов2 // (л. 59)
№ 19 (17)3
В высочайше учрежденный Комитет
от полковника Глинки
Вчерашнего числа в субботу4 пред лицом высочайше учрежденного Комитета
имел я очную ставку с г[осподино]м полковником Пестелем. Краткость времени и
определительность обряда не могли дать места к подробному изложению всех об¬
стоятельств, тесно соединенных с предметом той очной ставки. Она кончилась про¬
чтением письменных показаний того и другого, и каждый подписал свое. Но как,
1	«Президент без дальних толков» (франц.).
2	Протокол очной ставки подписан П.И.Пестелем и С.М.Семеновым собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 12 апреля».
4	Слова «в субботу» вписаны над строкой.
132

с одной стороны, (по закону), все новые обстоятельства, могущие пояснить дело,
принимаются к делу, а с другой (по указ[у] 1810-го ав[густа] 18-го) — дарованы
всевозможные способы оправдания лицу обвиняемому, то я, находясь ныне в сем
последнем качестве, и прошу убедительнейше в[ысочайше] учрежденный] Коми¬
тет принять от меня то, что я ниже сего имею изложить, как к пояснению самого
дела, так и к моему оправданию. Именно:
1.	До вчерашнего числа полагал я, что г[осподи]н Пестель основывает свои как
бы исторические показания, по крайней мере, на верных поденных записках с точ¬
ным показанием месяца, числа, места, качества разговора, количества лиц (членов)
и прочего.
2.	Но вчерашнего числа ясно усмотрел я, что г[осподи]н Пестель утверждает
все свои показания только на одной своей памяти.
3.	Посему, нисколько не укоряя нравственного характера г[осподи]на Пестеля
и весьма удаляясь от того, чтобы чем-либо обременить прискорбное его положе¬
ние, я полагаю всю неточность его показаний в одной только его памяти, которой
неверность сами собою подтверждают нижеследующие обстоятельства:
a)	В отношении ко времени. Г[осподи]н Пестель не мог назначить не только дня,
ниже месяца, ни времени года, а сказал, что он лишь помнит, что сие было в 1820
г[оду] и что тогда было на дворе непогодно и грязно (ибо одному из гостей при¬
ходилось идти пешком и проч[ее]). // (л. 59 об.)
b)	В отношении к месту. Г[осподи]н Пестель не мог наименовать даже кварти¬
ры, ни по имени хозяина дома, князя Кропоткина1, ни по всенародно известному
месту: конторы адресов (где я жил в 1820 году), а говорил только: «У вас в квар¬
тире». И о прежней моей квартире сказывал, что я жил где-то у инспекторского
департамента, где я никогда не живал, а находился я (до дому конторы адресов)
также в весьма известном (особливо для военных месте): в доме Главного Гвардей¬
ского штаба, инспекторский же департамент находился тогда еще совсем не там,
где он ныне, и отнюдь не подле и не близко прежде бывшей квартиры моей. Сие
привожу единственно для улики в неверности памяти г[осподи]на Пестеля.
c)	В отношении к количеству лиц (членов). Г[осподи]н Пестель, между прочим,
говорил, что в заседании (коему он придает особенную торжественность и важ¬
ность были):
I.	Трубецкой. Но я ссылаюсь на справку и полагаю, что окажется, что к[нязь]
Трубецкой в сие самое время не только не находился в С[анкт]-Петербурге, но был
еще в Париже при больной своей родственнице Куракиной.
II.	К[нязь] Илья Долгорукий. Не говорю утвердительно, но помнится, что он
около тех времен, когда настало ненастье, был одержим сильною геморроидальною
болию, от коей никуда из комнаты не выходил в течение нескольких недель, когда
я его и навещал (сие подлеж[ит] справке).
III.	Сергей Муравьев. О нем я могу сказать только то, что при всех с ним моих
встречах никогда не слыхал я от него (я говорю о том времени) ни одного резкого
суждения. А при случае разговоров в полемическом смысле, он никогда не спорил,
а часто шутил насчет тех, кои усиливались выказать ученость и ум.
IV.	Наконец, Никита Муравьев. Я достоверно знаю, что Н.Муравьев пробыл все
лето в Одессе, где брал полный курс морского купанья, а оттоль уже к осени заехал
в свои (в тех краях) деревни, куда приехала и его мать и где они занимались боль¬
шим межевым делом по процессу с Господами] Пушкиными. Я знаю о сем потому,
что, возвратясь из вояжа, Н.Муравьев советовался со мною насчет приискания за¬
конов о генеральном межевании (1799 и других годов). // (л. 60) И возвратясь даже в
С[анкт]-Петербург, Н.Муравьев был долго нездоров от дорожной простуды и оста¬
вался дома. А посему я и не думаю, чтобы Никита Михайлович решился взять на
свою совесть, что он действительно помнит и утвердительно знает, что будто бы
был в том заседании, коему придает таковую важность г[осподи]н Пестель.
Сверх того: V. Касательно лица даже1 2 и самого Пестеля, я имею честь изложить
здесь только к соображению нижеследующее: при самом открытии греческих дел,
т[о] е[сть] при первом шаге Ипсилантия за р[еку] Прут — если еще не прежде —
1	Слова «князя Кропоткина» вписаны над строкой.
2	Слово «даже» вписано над строкой.
133

что было в самом начале 1821 года, граф Витгенштейн послал полковника Павла
Пестеля переодетым в Молдавию и Буковину для собрания подробных сведений (от
молдавских] и валахских туда1 уклонившихся бояр и проч[их]) об известном гре¬
ческом тайном обществе под названием «Элевферии». Пестель был в Германштаде
и в Яссах и написал меморию, за что и дан ему после1 2 чин и полк. Сие я узнал
в то время от его отца при встрече с ним.
Следовательно, подлежит еще к решению, достаточен ли был краткий промеж¬
уток времени между одним и другим годом, чтоб3 г[осподи]н Пестель мог успеть
быть по дурным дорогам4 в течение сего промежутка в С[анкт]-Петербурге, в Туль-
чине, в Кишиневе и за границею (в Трансильвании, Буковине, Молдавии) до Ясс
и проч[его]? Кажется, что в памяти господина] Пестеля обстоятельства и времена
смешались.
3)	В отношении к качеству (или5 характеру) разговоров. Г[осподи]н Пестель, ут¬
вердив в своем показании, что разговор был (весь) только об одном его предложе¬
нии, потом сам же допустил, что тут же был разговор, о котором он гласно объявил
так6: «Но это никакого отношения к делу не имело!»
4)	Г[осподи]н Пестель не опроверг и сознал справедливым: а) читанное ему мое
письменное показание; Ь) что общество упражнялось в суждениях в полемическом
(учебном) смысле. К чему он присовокупил сам: «Прежние суждения ни к чему не
вели\» Тут, говоря о лекциях Германа, он забыл, что были еще и после политические
лекции у профессора] Куницына; с) соглашался7, что общество занималось благо¬
творением; d) приняв сии8 слова мои: «Вы никогда не говорили мне открыто ваших
мыслей\»у подтвердил сам и сказанное мною, что он, Пестель, иногда заезжал ко
мне и говаривал вместо своих мыслей, что слышал будто бы от лиц важных, что го¬
сударь уже заказал писать конституцию Новосильцеву, что на сей же предмет вызы¬
вают Сперанского и проч[ее]. А под сим предлогом намекал о своих мнениях ино¬
сказательно9, // (л. 60 об.) е) наконец, г[осподи]н Пестель допустил и то, что я часто
приезжал от должности домой поздно и заставал уже разговоры их конченными.
5)	В отношении к последствиям (будто бы бывшего заседания), г[осподи]н Пес¬
тель говорит (в своем показании): «О последствиях сего заседания положено дать
знать во все управы». Я ссылаюсь на сотоварищей моих измайловских: Кавелина,
Годейна и друг[их]. Было ли10 11 им от меня или от кого иного что-либо сказано о
словах (или идеях) официальных г[осподи]на Пестеля и кому и от кого11 предпи¬
сано принять его образ мыслей?
Засим, как по закону (улож[ение] и в оном: проце[сс]) двум дозволяется чинить
ссылку на третьего, то я и вызываю г[осподи]на Пестеля: не угодно ли ему со¬
слаться на третье лицо и не на одно, а на два: на графа Толстого (коего именует
председателем) и на самого князя Илью Долгорукого, коего он полагает быть блюс¬
тителем того времени. Они, сии лица, находятся: а) при добром имени, Ь) в по¬
ложении, в коем ни нравственно, ни физически не стеснены, с) как показание
Пестеля есть лишь дело памяти, то сии лица имеют по их положению и более све¬
жую память, а по силе к другим приметам (по закону)12 и могут из себя составить,
по крайней мере, более, нежели другие лица, свидетелей годных.
Поспешив изложить все сие, я повергаю себя в покровительство высочайше уч¬
режденного Комитета и убедительнейше прошу повелеть сие мое доношение при¬
1	Слово «туда» вписано над строкой.
2	Слово «после» вписано над строкой.
3	Первоначально было «что».
4	Слова «по дурным дорогам» вписаны над строкой.
5	Первоначально было: «и».
6	Слово «так» вписано над строкой.
7	Слово «соглашался» вписано над строкой.
8	Слово «сии» вписано над строкой.
9	Десять строк от слов «мое письменное показание; Ь) что общество...» отчеркнуты на полях
карандашом.
10	Слово «ли» вписано над строкой.
11	Слова «и от кого» вписаны над строкой.
12	Слова «(по закону)» вписаны над строкой.
134

соединить актом к той обоюдной очной ставке, на коей Пестель показывал, а я
отрицал. Всеусердно прошу, да исполнится сие на благодетельном основании за¬
конов и благой воли монаршей.
Полковник Глинка, состоящий по армии1
1826 года апреля 11 дня
Воскресенье в 6 часов пополудни // (л. 61)
№ 20 (18)
1826 года 13 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по от¬
рицанию полковника Глинки дана ему очная ставка со штабс-капитаном Алексан¬
дром Бестужевым, который показал, что был ли Глинка решительно извещен о на¬
мерении на 14 декабря, не знает, но что готовилось что-то, знал, ибо он при сви¬
дании с ним дня за три до 14 числа в квартире Рылеева сказал: «Ну, вот и при¬
спевает время», — он, Глинка, отвечал: «Смотрите, вы, не делайте никаких наси¬
лий». Глинка же противу сего показал отрицательно, говоря, что, поручив Сомову,
известному литератору, жившему в одном доме с Рылеевым, корректуру своего со¬
чинения, заходил к ним и что Бестужев, человек с головою романическою при
встречах с ним, Глинкою, говаривал: «Воевать! Воевать!», на сие отвечал он:
«Полно рыцарствовать! Живите смирнее!»
На сей очной ставке утвердили:
Полковник Глинка
Я сего разговора с г[осподино]м
Бестужевым не помню, а о слове
«насилие» утвердительно заверить
могу, что никогда ни сего слова,
ни чего подобного ему не говорил.
Полковник Глинка1 2
Штабс-капитан Бестужев
Штабс-капитан Бестужев подтверждает
прежнее свое показание кроме того, что не
помнит, было ли в ответе полковника
Глинки слово «насилие», но смысл ответа его
был точно такой, как он, Бестужев, показал.
Штабс-капитан Александр] Бестужев3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 62)
№ 21 (19)
1826 года 13 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по от¬
рицанию полковника Глинки дана ему очная ставка с подпоручиком Рылеевым, ко¬
торый показал, что по вступлении его в общество имел с Глинкою частые свидания
и, полагая его в числе членов, нарочно склонял разговор к цели и намерению
оного, но слышал от него общее суждение и никогда ничего решительного. Ка¬
жется, дня за два до 14 декабря, разговаривая с ним о настоящем положении дел,
он, Рылеев, сказал, что общество положило непременно воспользоваться перепри-
сягою, что оно взяло уже для того свои меры и что некоторые роты приготовлены.
На сие он сказал: «Смотрите, господа!» Глинка же отвечал, что Рылеев ни о чем с
ним не говорил, кроме о разных предначертаниях его поэм и других сочинений и
что болезнь Рылеева и всегдашнее скромное его обращение с ним не давали ему
и возможности даже подумать о чем-либо им замышляемом.
На сей очной ставке утвердили:
Подпоручик Рылеев	Полковник Глинка
подтвердил свое показание Когда я зашел за несколько дней до 14-го к
кроме того, что вместо слова г[осподи]ну Рылееву и зашел разговор о
«общество», может быть, сказал бывшем слухе, что Константин Павлович
1	Показание написано Ф.Н.Глинкой собственноручно.
2	Показание от слов: «Я сего разговора...» написано Ф.Н.Глинкой собственноручно.
3	Показание подписано А.А.Бестужевым собственноручно.
135

«мы»1, полагая, что г[осподин] задержан в Варшаве и войска о нем
Глинка должен был принадле- беспокоятся и даже говорят, чтоб его выручать,
жать к тайному обществу.	то г[осподи]н Рылеев на сие возразил: «Ну
если солдаты пойдут, то и мы готовы надеть
сумы за Константина, чтоб выручить».
Подпоручик Кондратий Рылеев1 2	Полковник Глинка3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 63)
№ 22 (20)
1826 года 30 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по раз¬
норечию в показаниях дана очная ставка полковнику Глинке с титулярным совет¬
ником Семеновым в том, что сей последний между прочим в ответах своих показал,
что в 1819 или в 1820 году Глинка представил ему титулярного советника Перетца
как члена тайного общества. Перетц говорил ему, Семенову, и Глинке, что он или
располагается принять или уже принял в свои сочлены Сенявина, Искрицкого, Ус-
тимовича и Данченко. В начальствующие члены сего общества назначались: Глин¬
ка, Кутузов и он, Семенов. По предложению Глинки общество Перетца должно
было действовать независимо от Союза благоденствия. Полковник же Глинка
отвечал, что он Перетца ни в какое тайное общество не принимал, а предложил
ему вступить в число членов ланкастерского общества, на что он, Перец, и согла¬
сился.
На очной ставке утвердили:
Титулярный советник Семенов	Полковник Глинка
утвердил свое показание.	остался при своем показании.
Титулярный советник Семенов4	Полковник Глинка4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 64)
№ 23 (21)
1826 года апреля 30-го5 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета
по разноречию в показаниях дана очная ставка полковнику Глинке с титулярным
советником Перетцом, который показал: 1) что в 1819 или 1820 году был он при¬
нят полковником Глинкою в тайное общество, имевшее целию монархическое
представительное правление, и тогда же представлен им Кутузову и Семенову, коих
вместе с Глинкою и знал он, Перетц, начальствующими лицами в обществе; 2) что
Глинка, Кутузов и Семенов возложили на него обязанность приема в члены пре¬
имущественно из военных и на прием Сенявина и Искрицкого был разрешен от
Глинки, а о Данченко и Устимовиче от всех трех; 3) что по предложению его было
принято Глинкою, Кутузовым и Семеновым еврейское слово «Хейрут» (свободу оз¬
начающее) условным знаком для узнания друг друга в случае нужды; 4) однажды
в разговорах Глинка сказал ему, Перетцу, что можно бы усилить успехи их обще¬
ства присоединением оного к обществу Елисаветы, желавшему возведения на пре¬
стол государыни императрицы Елисаветы Алексеевны и имевшему знаками на печати
елку и // (л. 64 об.) книгу завета; 5) что в течение двух лет, то есть когда он усерд¬
ствовал обществу, предметами совещаний и рассуждений его с Глинкою, Кутузо¬
вым, Семеновым и прочими сочленами были или принятие членов, или взаимное
сообщение разных сведений о действиях правительства, где порицали и укоряли
1	Слово «мы» вписано над строкой.
2	Показание подписано К.Ф.Рылеевым собственноручно.
3	Показание от слов: «Когда я зашел...» написано Ф.Н.Глинкою собственноручно.
4 Протокол очной ставки подписан С.М.Семеновым и Ф.Н.Глинкой собственноручно.
5	Дата «30-го» написана другим почерком и другими чернилами.
136

покойного государя, великих князей и вельмож; 6) незадолго до1 14 декабря он
был у Глинки, который на замечание его, что «у нас от революции лучшего ожидать
нельзя», изъявил подобное же мнение, сказав, что от царствования Константина
Павловича можно бы ожидать ненасильственной перемены, а пред уходом Перетца
Глинка сказал как бы гадательно: «Что-нибудь да будет, посмотрим» и 7) при встре¬
че в книжной лавке Плавилыцикова Глинка сказал Перетцу, что был взят, но от¬
пирался в желании перемены образа правления, и опять отпущен. Противу сего
Глинка отвечал: 1) что он, Перетца ни в какое тайное общество не принимал; по¬
знакомился же с ним по тому случаю, что граф Милорадович велел ему, Глинке,
сказать Перетцу, находившемуся в канцелярии графа, переговорить с отцом его
насчет удовлетворения ярославского крестьянина Синицына, искавшего с откуп¬
щиков 1500 р[ублей]. Перетц // (л. 65) был у него, Глинки, с ответом на сие и, с
тех пор начав иногда посещать его, просил о принятии его в масоны и не раз во¬
зобновлял о том разговор, в чем он, Глинка, решительно отказал Перетцу. Однаж¬
ды во время бывшего у него, Глинки, собрания членов общества учреждения школ
взаимного обучения или ланкастерских Перетц заходил к нему, но человек Глинки
отказал ему, говоря, что теперь собрание общества. На другой день, когда Перетц,
явясь к нему опять, завел речь об обществах, то он, Глинка, предложил ему всту¬
пить в общество ланкастерское и показал ему печатный листок об оном, присово¬
купив, что устав общества, когда будет утвержден, ему (Перетцу) предъявится и
что его обязанность состоит в том, чтоб хвалить общество сие и набирать членов;
2)	что он никогда не возлагал на Перетца обязанности приема в члены тайного
общества и не разрешал его на прием означенных им лиц, из коих, как помнит,
Данченко и Дребуш с 1818 года состояли в прежде бывшем обществе, а потому не
полагает, чтобы после сего они могли быть вновь приняты Перетцом; 3) что слова
«Хейрут» никогда не знал и не слыхал от Перетца; 4) общества, // (л. 65 об.) имев¬
шего знаками на печати елку и книгу завета, — не знал, а не раз говорил: «Если
бы ложа Елисаветы соединилась с нашею ложею Избранного Михаила, то мы го¬
раздо сильнее были бы в способах и могли бы сделать заведение более прочное».
Это было говорено потому, что общество первой имело училище на 25 сирот, а
другое — школу человек на 200; 5) Глинка, отрицая показание Перетца насчет
осуждения действий правительства и порицания покойного императора и великих
князей, говорит, что 7 лет тому назад, когда по показанию Перетца имел он с ним
подобные разговоры, характер великих князей наших, совершавших тогда путеше¬
ствия то по России, то в чужие края, в то время не был еще развернут: ни нрав,
ни обычаи их еще не могли быть известны, а ласковость их, скромность и прият¬
ная наружность не могли подлежать злословию, доказательством же щедрости его
величества Николая Павловича может служить сам он, Глинка; 6) вскоре после
кончины императора, Перетц явился к нему, Глинке; после слов: «Вот и государь
нас оставил», Перетц сказал: «Что-то будет?». Он, Глинка, отвечал только: «Что
будет, то будет, а будет то, что бог даст», — за сим и простился с ним; 7) войдя
в книжную лавку Плавилыцикова, он, Глинка, нашел там Перетца, который стал
спрашивать // (л. 66) его, что было во дворце, куда его призывали. Глинка, видя,
что там были знакомые лица, говорил вслух о милости государя императора, о том,
что был после у господина] военного генерал-губернатора, который не опорочивал
слов его насчет злоупотреблений и тому подобное; приписываемых же ему Пере¬
тцом выражений не говорил, да и вообще не разговаривал с ним тогда и пяти
минут.
На сей очной ставке утвердили:
Титулярный советник Перетц	Полковник Глинка,
утвердил свое показание.	отрицая слова Перетца, остался при своем
показании.
Титулярный советник Перетц1 2	Полковник Глинка2
1	Слова «незадолго до» вписаны над строкой другим почерком и другими чернилами. Перво¬
начально слова были написаны карандашом.
2	Протокол очной ставки подписан Г.А.Перетцом и Ф.Н.Глинкою собственноручно.
137

К тому противу показания
полковника Глинки прибавил,
что о принятии в масоны не
просил, а насчет поступления в
члены ланкастерской школы ут¬
вердительно сказать не может,
не помня о сем твердо, но, ка¬
жется, что нет.
Перетц1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 71)
№ 24 (23)
Показания, сделанные на полковника Федора Глинку
Кн[язь] Трубецкой, на
обор[оте] 36 страницы]
Полковник Глинка (состоящий по армии) был
членом общества, составленного в 1818 году, но
давно с оным не имеет никаких сношений.
Полк[овник] Митьков,
на обор[оте] 9 страницы]
Что полковник Глинка был членом прежнего
общества.
Пав[ел] Колошин
тит[улярный] советник],
лист 12
Подполковник]
Комаров, на 9 листе
Ген[ерал] майор
Фон-Визин, лист 1
Что Глинка (не называя ни чины, ни имя)
вместе с княз[ьями] Трубецким, Долгоруким и
гр[афом] Толстым были попеременно председате¬
лями и блюстителями Коренного совета.
Глинка (состоявший при графе Милорадовиче)
показан Комаровым1 2 в списке членов тайного
общества.
Что в 1821 году было у него, Ф[он] Визина2,
в доме совещание, в коем после продолжительных
разговоров положено было общество разрушить. В
сем совещании между прочими был и полковник
Глинка, и что он был из числа более охладевших
членов3.
Якушкин от[ставной]
капит[ан], на обор[оте]
19 лист[а]
на обор[оте]
2 листа, 13 пункт
Ник[олай] Бестужев, на
1 лист[е]
Каховский, лист 1
Оболенский 1-й, лист 15
Что Глинка в 1820 году бывал вместе с про¬
чими на совещаниях общества и также в 1821 году
на совещаниях, бывших в Москве.
Что Глинка и после сделанного постановления
в 1821 году объявить некоторым членам об
уничтожении4 общества знал, что существование
оного продолжено. // (л. 71 об.)
Что видал Глинку часто у Рылеева.
Что познакомился с Рылеевым у Ф.Н.Глинки.
Что полковник Федор Глинка был в обществе, но
отстал от оного до первого разрушения, о
существовании нынешнего общества знал, но к
оному не принадлежал; о намерении 14 декабря
был извещен, но в оном ни лично, ни чрез других
не участвовал.
1	Слова «но, кажется, что нет» и подпись написаны Г.А.Перетцом собственноручно.
2	Фамилия вписана над строкой.
3	Слова «и что он был... охладевших членов» написаны другими чернилами.
4	Слова «об уничтожении» написаны вместо стертых слов.
138

Рылеев, лис[т] 6
Что был позван к господину] Мордвинову
чрез полковника Ф.Глинку.
Краснокутский,
на обор[оте] 7 и 7
Кюхельбекер
Что Глинка был членом общества в 1819 и
1820 годах.
Что Глинка (племянник его, Кюхельбекера, не
называет ни имени, ни чина его) дал ему после
происшествия 150 р[ублей] и знал, что он бежит.
Пестель, лист 20
Что Глинка был из числа первых, говоривших
об учреждении общества.
на обор[оте] 20 листа
Что Глинка присутствовал в Коренной думе и,
защищая монархическое правление, предлагал
императрицу Елисавету Алексеевну.
Гр[аф] Толстой, лис[т] 3
Что Глинка был его сочленом в благотвори¬
тельном обществе.
на обор[оте]
Что просвещенный ум, доброе и чувствительное
сердце и благородная душа полковника Федора
Николаевича Глинки всегда // (л. 72) привлекали
его к нему, и он один из сочленов, которого он
узнал короче других, с которым был в
дружеских связях и дружбою коего гордится и
теперь.
Сергей Муравьев-
Апостол, в деле Коренной
думы
Что в совещании Коренной думы, где рас¬
суждали о выгодах и невыгодах монархического и
республиканского правлений в общем полеми¬
ческом разговоре присутствовал и Глинка, кото¬
рый один против прочих держал сторону
монархического правления.
Колошин, там же
Тоже, что Глинка был в сем совещании, в
коем было рассуждаемо о формах правления, но
ничего не было говорено насчет особ августейшей
царствующей фамилии.
Пестель, там же
Что Глинка в сем совещании, хотя и говорил
в пользу монархического правления, но, наконец,
голос дал в пользу республиканского.
Ник[ита] Муравьев,
там же
Что Глинка был в сем совещании, в коем
однако ж ничего о царствующей фамилии не
было говорено, и что он в том же году отстал1. //
(л. 72 об.)
Мат[вей] Муравьев
Что Глинка вступил в петербургскую ланкас¬
терскую школу с тем, чтобы союз имел бы влияние
на оную.
Сергей Муравьев
Что Глинка имел свою управу, сколько ему
известно, но разделение управ было более на
бумаге, чем на деле, ибо многие члены не
принадлежали никакой управе.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 73)
Внизу листа помета карандашом: «Торсона».
139

О полковнике
Федоре Глинке
На подлинной до¬
кладной записке оз¬
начена следующая
высочайшая резолю¬
ция за подписанием
барона Дибича: «Вы¬
пустить, перевесть в
гражданскую службу
и употребить по оной
в Олонец, где и жить
ему безвыездно под
бд ител ьн ы м тай н ы м
надзором полиции».
Показание
Пестеля
№ 25 (24)'
Глинка показал, что в 1819 году был членом общества,
имевшего целию благотворительность и просвещение.
При принятии его Новиковым объявлено ему, что когда
деятельность общества получит более правильный вид, то
представят правительству и станут искать открытого
покровительства на дальнейшие действия, предъявив о
том, что уже сделано. Однако Глинка оставался в сем
обществе только до 1821 года.
О	том, что Глинка действительно отстал от общества,
показывают князь Трубецкой, Оболенский, Н. // (л. 73 об.)
Муравьев и генерал-майор Фон-Визин, из коих последний,
называя членов, находившихся в совещании, бывшем в
Москве, в коем после продолжительных рассуждений
положено было общество уничтожить, показывает в том
числе и Глинку, но присовокупляет, что он был из числа
более охладевших членов.
Из показаний других открывается:
1.	Что в начале 1820 года в квартире Глинки было
совещание коренных членов Союза благоденствия, где
после долгих рассуждений и прений о выгодах и
невыгодах // (л. 74) монархического и республиканского
правлений заключено было, чтобы каждый член сказал, чего
он желает: монарха или президента; собирали голоса и
когда дело дошло до Тургенева, тогда он произнес: «Le
president sans phrases»*. Вследствие чего единогласно приняли
республиканское правление, не изъемля и Глинки, который
во время прений, один говоря в пользу монархического
правления, предлагал императрицу Елизавету Алексеевну.
Противу сего Глинка отвечал, что определительных
заседаний не было и что // (л. 74 об.) многие из членов
так называемого политического отделения, слушая
курсы политических наук, по удобности квартиры его,
съезжались к нему когда трое, когда четверо, заводили
разговоры и даже споры о разных системах, иногда и о
формах правления, но все в общем полемическом или
ученом смысле и с тем единственно намерением, чтобы
лучше вразумляться в сих науках. Государыню императрицу в
таком смысле, как показал Пестель, не предлагал, но говорил и
печатал о добродетельных деяниях как ее величества, так и
покойного государя и государыни // (л. 75) Марии
Федоровны. По сему разноречию дана Глинке с Пестелем
очная ставка, на коей оба остались при своих показаниях.
Сверх того требовались ответы от всех1 2 присутствовавших в том
совещании коренных членов, по разноречию коих тоже
даны были им с Пестелем очные ставки, и на оных Сергей
Муравьев-Апостол и Никита Муравьев согласились с
показанием Пестеля, что действительно все подали мнение
на принятие республиканского правления; Колошин и
фон-дер Бриген утверждали, что сие совещание действительно
было формальное, но присовокупили: // (л. 75 об.) первый — что
не помнит всего происходившего в оном и потому показание
* Т[о] е[сть]: «Президент без дальних толков».
1	Вверху листа помета карандашом: «88».
2	Первоначально было: «все».
140

Показание Перетца.
Пестеля не отвергает, а последний — что предмет совещания
не был решен и что Глинка, не дав решительного мнения,
сказал: «Как Россия всегда блаженствовала под правлени¬
ем императриц, то желательно бы иметь императрицу на
престоле», и, наконец, Семенов, отвергнув показание Пестеля,
объяснил, что, хотя в сем совещании действительно все согла¬
сились с мнением Пестеля, доказывавшего превосходство прав¬
ления Американских Штатов пред прочими, но когда коснулся
он до возможности // (л. 76) введения сего образа правления в
России, то мнения большей части членов, в том числе и Глинки,
были отрицательные, и спор сей оставили нерешенным до
следующего заседания, которое не состоялось; что касается до
того, предлагал ли Глинка государыню императрицу, то он,
Семенов, о том не помнит.
2.	Что Глинка в 1819 или 1820 году принял Перетца в
тайное общество, имеющее целию введение монархичес¬
кого представительного правления, что он, Глинка, пред¬
ставил Перетца Кутузову и Семенову как члена, // (л. 76
об.) что сими тремя, то есть Глинкою, Семеновым и
Кутузовым, коих знал он начальствующими лицами в
обществе, возложена на Перетца обязанность принимать
новых членов, преимущественно из военных, вследствие
чего приняты Перетцом с разрешения Глинки Синявин и
Искрицкий и с разрешения всех трех — Данченко и
Устимович, что по предложению Перетца принято Глин¬
кою, Кутузовым и Семеновым еврейское слово «Хейрут»
(свободу означающее) условным знаком для узнания друг
друга в случае нужды, что однажды в разговорах Глинка
сказал // (л. 77) Перетцу, что можно бы усилить успехи их
общества присоединением оного к обществу Елисаветы,
желавшему возведения на престол государыни императрицы
Елисаветы Алексеевны и имевшему знаками на печати ель и
книгу завета, что в течение первых двух лет бытности
Перетца в сем обществе Глинки предметом рассуждений
Кутузова, Семенова и проч[их] были или принятие членов,
или взаимное сообщение разных сведений о действиях
правительства, где порицали и укоряли покойного государя,
великих князей и вельмож, что незадолго до // (л. 77 об.) 14
декабря Перетц был у Глинки, который на замечание его, что
«у нас от революции лучшего ожидать нельзя», изъявил
подобное же мнение, сказав, что от Константина Павловича
можно бы ожидать ненасильственной перемены в образе
правления, а пред уходом Перетца Глинка сказал как бы
гадательно: «Что-нибудь да будет, посмотрим!» и что при
встрече в книжной лавке Плавильщикова Глинка сказал
Перетцу, что был взят, но отрицался в желании перемены
правления и опять отпущен.
Семенов, спрошенный по показанию Перетца, отве¬
чал, // (л. 78) что Глинка в 1820 году представлял ему сего
последнего как члена тайного общества, и Перетц
говорил ему, что он или располагается принять или
уже принял в свои сочлены Синявина, Искрицкого,
Устимовича и Дребуша. В начальствующие члены сего
общества назначались: Глинка, Кутузов и он, Семенов;
по предложению Глинки общество Перетца должно
было действовать независимо от Союза благоденствия.
141

Показание
Александра
Бестужева
Глинка, отрицая все сии показания, объяснил, что
Перетц, хотя и домогался быть принятым чрез него в
масоны, но он решительно ему в том // (л. 78 об.) отказал
и после того принял его в ланкастерское общество и
поручил ему набирать членов; другого общества, имевшего
знаками на печати ель и книгу завета, не знал, а не раз
говорил: «Если бы ложа Елисаветы соединилась с нашею
ложею Избранного Михаила, то мы гораздо сильнее были бы
в способах и могли бы сделать заведение более прочное».
Это было говорено потому, что общество первой имело
училище на 25 сирот, а другое — школу человек на 200;
действия правительства и особу императора и великих
князей никогда не порицал, приводя в доказательство как то,
что // (л. 79) характер великих князей в то время (сие было
за 7 лет тому назад) не был еще совершенно развернут и ни
нрав их, ни обычаи еще не могли быть известны. Притом
он, сам испытав над собою щедрость государя императора
Николая Павловича, когда был еще великим князем, не
злословил, а превозносил всегда императорскую фамилию
как словесно, так и письменно (в стихотворениях). По
разноречию Глинки с Перетцом и Семеновым даны им очные
ставки, на коих каждый остался при своих показаниях.
Действительный статский советник Гурьев на вопрос //
(л. 79 об.) Комитета по поводу показания Перетца, что
означенные слова Глинки: «Что-нибудь да будет, посмот¬
рим» заставили его тогда же обратиться к нему, Гурьеву, с
просьбою предварить графа Милорадовича о могущем
произойти возмущении, отвечал, что 12 или 13 декабря
Перетц точно был у него и на вопрос его, какие имеет
причины опасаться возмущения, говорил, что все более
привязаны к Константину Павловичу, нежели к Николаю
Павловичу, но от кого и что слышал — сего не говорил.
По показаниям Перетца и Семенова, что был он,
Перетц, // (л. 80) представлен от Глинки Кутузову и Семенову
как член тайного общества и что с разрешения их, т[о] е[сть]
Глинки, Семенова и Кутузова принял Перетц Искрицкого,
Синявина, Данченко и Устимовича, спрошенный Кутузов
отвечал, что Глинка представлял ему Перетца не как члена
тайного общества, а как члена ланкастерской школы и что
не возлагал на него никаких обязанностей и не слыхал,
кого и куда принимал он членами; показание сие Кутузов
подтвердил и на очной ставке с Перетцом и Семеновым,
которые тоже остались при своих показаниях. // (л. 80 об.)
Сверх того спрошены Искрицкий и взятый по сему
показанию Перетца Синявин, из коих первый показал, что
Перетц ему намекал о том, что будто Глинка член общества,
а Синявин совершенно отвергнул показание Перетца, что
подтвердил и на очной ставке; от Устимовича же по
нахождению его в Грузии показания не имеется.
3.	Был ли Глинка извещен решительно о намерении 14
декабря Александр Бестужев не утверждает, но что
готовилось что-то, знал, ибо при свидании с ним за три
дня до 14-го числа в квартире Рылеева говорил ему //
(л. 81) Бестужев: «Ну вот, и приспевает время!» Глинка
на сие отвечал: «Смотрите, вы, не делайте никаких
насилий!»
142

Показание Рылеева
Также при свидании с Рылеевым за два дня до 14 декабря
сей последний, разговаривая с ним о настоящем положении
дел, сказал, что общество положило непременно
воспользоваться переприсягою, что оно взяло уже для того
свои меры и что некоторые роты приготовлены. На сие он
сказал: «Смотрите, господа!..»
По отрицанию Глинки от сих показаний на него даны
ему с помянутыми лицами очные ставки, на коих
Александр Бестужев, подтвердил // (л. 81 об.) свое
показание и присовокупил, что не помнит, было ли в
ответе Глинки слово «насилие», но смысл ответа его был
точно такой, как он, Бестужев, показал. Рылеев тоже
подтвердил свое показание, кроме того, что, может быть,
вместо слова «общество» сказал: «мы», полагая, что Глинка
должен был принадлежать к тайному обществу.
Глинка утверждал, что сего разговора Бестужева не
помнит и слова «насилие» или что-нибудь подобного он
Бестужеву не говорил. На показание же Рылеева отвечал,
что когда зашел к нему, то разговор был о слухе, что
Константин Павлович // (л. 82) задержан в Варшаве, что
войска о нем беспокоятся и даже говорят, чтоб его
выручить; причем Рылеев сказал: «Ну, если солдаты
пойдут, то и мы готовы надеть сумы за Константина, чтоб
выручить».
Содержится в крепости с 11 марта.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

№ 831
ОРЛОВ
генерал-майор, состоящий по армии
На 55 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу генерал-майора Орлова1 2
Число	Страницы
бумаг
Два письма Орлова к государю императору на французском]
яз[ыке]	 I2
1.	Объяснение Орлова государю императору на французском языке
29 декабря 1825 	 1 и 8
2.	Выписка из журнала Комитета 30 декабря	 9
3.	Записка Орлова на французском языке	 10
4.	Показание Орлова на русском языке от 4	генваря 1826 	 11	и	27
5.	Дополнительное показание от 10 генваря	 28	и	29
6.	Дополнение к поданному 10 генваря	 30	и	31
7.	Донесение Орлова Комитету 13 генваря	 32	и	33
8.	Вопросный пункт Комитета г[енерал]-м[айору] Орлову 2 марта
с ответом его	 34
9.	Таковой же 21 марта с ответом его	 35
10.	Формулярный список г[енерал]-м[айора] Орлова	 36 и 39 //
(л. 1 об.)
11.	Показание на г[енерал]-м[айора] Орлова	 40	и	41
12.	Показания о разговоре Муханова	 42	и	43
13.	Записка из дела о г[енерал]-м[айоре] Орлове	 44	и	49
14.	Отпуск записки к действительному] стат[скому] советнику]
Наинскому от 3 генваря	 50
15.	Ответ его	 51
Белые листы	 52 и 55
8-го класса Карасевский // (л. 41)
1	Вверху листа помета карандашом «№ 83».
2	Слова «Два письма Орлова... на французском] яз[ыке] ...1» написаны другим почерком.
10 — 5009
145

№ 2 (10)
Формулярный список о службе и достоинстве
Выписана из списка, представленного
Чин, имя, отечест¬
во и прозвание,
также какие имеет
ордена и прочие
знаки
отличия
&
I
ё
и
U
В службу вступил и во оной
какими чинами происходил
и когда
В течение службы в которых именно
полках и батал ионах по переводам
и произвождениям находился
Чины
Годы
Меся¬
цы
Числа
Полки и
баталионы
Годы
Меся¬
цы
Числа
Генерал-майор
Михайло Федоров
сын Орлов 1-й.
Орд[енов] Св[ято-
го] Равноапостоль¬
ного кн[язя] Вла¬
димира 3-й сте¬
пени], Св[ятого]
Великом [ученика]
и Победонос[ца]
Георгия 4-го
кл[асса], Свя[той]
Анны 4-й и 2-й
ст[епеней], алма¬
зами украшенны¬
ми, Датского Да-
ненброка 1-й сте¬
пени], Австрий¬
ского Леопольда
2-й	ст[епени],
Прусского воен¬
ного «За достоин¬
ство» кавалер.
Имеет серебряную
медаль в память
1812 года
29
Из
дворян
В службу
вступил
юнкером
[ 1 ]801
Ав[ гу¬
ста]
27
Корнетом
[ 1 ]806
Ген-
в[аря]
9
Поручиком
[1]808
Апре¬
ля]
27
В Коллегию
иностран¬
ных дел.
Из оной
переведен
в Кавалер¬
гардский
полк эстан-
дарт-юнке¬
ром
[1]805
Июля
15
В
том же
полку
По высо¬
чайшему
приказу
назначен
адъютантом
к генерал-
лейтенанту
князю
Волкон¬
скому
[1)810
Июля
1
По высо¬
чайшему
приказу
назначен
флигель-
адъютантом
к его импе¬
раторскому
величеству
[ 1 ]812
Июля
2
146

состоящего по армии генерал-майора Орлова 1-го
им 1817 года // (л. 41об.—43об.)
Копия
Во время службы своей в походах и в делах
против неприятеля где и когда был, также
какие награды за отличие в сражениях и
по службе удостоился получить
s s
II
«I.
gss
SPu
О «Я С
У о Л
° s s
О» П и
I
• Я м
» «2 °
я
о *
* S
|5
n 5
> с* Ш
'I05
) * S
II
* S Ре V
о Р о 21
со м 5 с в
U 8
1805-го года находился в походе противу
французов и в сражении при Аустерлице
20-го ноября. 1806-го и 1807-го в походе
против французов и в действительных
сражениях 24-го и 25-го числе майя [при]
Гутштадте и на реке Посарже. 29-го при
Геннесбреге и 2-го июня при Фридлянде.
1812-го года употреблен был при 1-й За¬
падной армии и находился в сражении
августа 4-го и 5-го при г[ороде] Смолен¬
ске, того же августа 24-го и 26-го чисел
при селе Бородине начальником штаба
of дельного отряда генерал-лейтената До¬
рохова, при взятии города Верии сентяб¬
ря 29-го, октября 11-го при Малояро¬
славце, ноября 4-го, 5-го и 6-го чисел
под городом Красным, откуда был посы¬
лай с легким отрядом для открытия со¬
общения с армией господина] адмирала
Чичагова, что исполнил, прошедши
сквозь неприятеля, и соединился с Мол¬
давскою армиею во время нападения
французов на оную. 1813-го года был по¬
слан партизаном из Калита, прошел
чрез Эльбу в виду неприятеля, которого
принудил оставить Дрезден и очистить
все пространство между Эльбою и
Салою. Находился в сражениях апреля
20-го при г[ороде] Люцине, в арьергард¬
ных делах при городе Ландгейне. И по
сим и других, где комнадовал правым
крылом арьергардного корпуса генерал-
лейтенанта Мелисано, защищал перепра¬
ву через Эльбу при селении Прижице,
потом до самого перемирия состоял в
партизанском отряде левого фланга, с
коим был во всечастных делах и в общем
сражении майя 8 и 9 чисел при г[ороде]
Бауцине, после перемирия был назначен
к генералу Моро, при коем находился до
его смерти, потом поступил в отряд гене¬
рал-лейтенанта Тилемана, под начальст¬
вом коего после упорной защиты овладел
г[ородом] Мерзебургом и участвовал в
поражении неприятеля при Алтенбурге,
октября 4-го, 5-го и 6-го числа при го¬
роде Лейпциге. Потом, поступивши в
команду генерал-лейтенанта графа Ор¬
лова-Денисова, при Гелленгаузене взял
две пушки и 800 человек в плен. 1814-го,
исправляя должность флигель-адъютанта,
находился в сражениях при городах Труа
н
о
о
>К
О
Ж
о
о
§
2
оо
о
ос
S
23
о
° S
и ^
&
Р <Я
ь *
5 3
“I
3 о
VO —
оо
X —
О)
§ 8.
S8
С S
I'S
И
is
О X
2 *>
« S
Я S
Е s
Не
бывал
Холост
Состоит
в армии
2
>2Й
е*
ос
о
§
ю*
147

Чин, имя, отечест¬
во и прозвание,
также какие имеет
ордена и прочие
знаки отличия
s
1
ё
о
эго состояния и буде из
то не имеет ли
н и если имеет, то где,
: селениях и сколько
В службу вступил и во оной какими
чинами происходил
и когда
В течение службы в которых именно
полках и баталионах по переводам
и про из вождей иям находился
2
§
и
и
II 11
£Ж1
Чины
Годы
Месяцы
Числа
Полки и
баталионы
Годы
Месяцы
Числа
За точное и
успешное
исполнение
данного ему
поручения
произведен
из поручи¬
ков в
ротмистры
[1]812
Дек[аб-
ря)
2
В том же
полку и с
оставлени¬
ем в преж¬
нем звании
флигель-
адъютанта
За отличие,
оказанное в
действии
против не¬
приятеля
произведен
полковни¬
ком
[1)813
Мар-
[та]
25
За отличие
против не¬
приятеля
произведен
в генерал-
майоры
[1)814
Апре¬
ля]
2
Отчислен и
велено со¬
стоять по
кавалерии
в Свите его
император¬
ского ве¬
личества
[1)814
Апре¬
ля]
2
Назначен
начальни¬
ком штаба
4-го пе¬
хотного
корпуса
[1]817
Июня
13
Назначен
начальни¬
ком 16-й
пехотной
дивизии
[1)820
Июня
3
Велено
состоять по
армии
[1)823
Апре¬
ля]
18
148

Во время службы своей в походах и в делах
против неприятеля где и когда был, также
какие награды за отличие в сражениях и
по службе удостоился получить
Российской грамоте читать и
писать и другие какие науки
знает ли
В домовых отпусках был ли,
когда именно, на какое время
и явился ли на срок
В штрафах был ли, по суду
или без суда, за что именно и
когда
Холост или женат, и имеет ли
детей
В комплекте или сверх
комплекта, при полку или в
отлучке, где именно, по чьему
повелению и с которого
времени находится
К повышению достоин или
зачем именно не аттестуется
20 февраля и при Арсисе 9-го марта, при
г[ороде] Париже 18-го марта, того же
числа заключил договор о сдаче сей сто¬
лицы Французской империи союзным
войскам. Потом был употреблен по дип¬
ломатической части для размены в Фрн-
тенбло ратификации трактата] об отвер¬
жении Наполеоном французского пре¬
стола и был посыпан в Норвегию для
окончательных переговоров с Данией.
1815 года находился в походе противу
французов в должности начальника
штаба 7-го пехотного корпуса, чем и ос¬
тавался до 3-го сентября того же года
Подлинный подписал: генерал-адъютант князь Волконский 2-й
С подлинным верно: 6-го класса Собореский // (л. 2)
149

№ 3 (О)1
Всемилостивейший государь!
Декабря 21-го числа в 7 часов пополудни по повелению вашего императорского
величества я был арестован, и все мои бумаги были запечатаны.
Должен согласиться, что в нынешних неожиданных обстоятельствах, где осто¬
рожность должна быть первым правилом правительства, сия мера, сколь ни жес¬
тока для моего сердца, есть мера столь же мудрая, сколь необходимая. Я знаю,
государь, что давно нахожусь в сомнительном состоянии, но знаю также, что все
подозрения, павшие на меня, суть последствия обстоятельств, а не моей виновнос¬
ти. // (л. 2 об.)
Еще в 1816 году, когда приехал я из чужих краев, полагали, что я во Франции
устроил связь с тамошними возмутителями. Но опыт доказал, что я не веду и не
вел никакой переписки и другого друга, кроме брата моего, в чужих краях не
имею.
Во время командования моего 16-ю пехотною дивизиею все мои дела, все мои
переписки, все мои партикулярные и служебные бумаги оставались в руках моих
обвинителей. Что ж из сего вышло? Клевета осталась клеветою, и ежели я лишен
тогда начальства, другому не могу приписать, как тому только, что не хотели уро¬
нить заслуг человека, меня обвиняющего, но служившего более и, может быть,
лучше меня.
Думали, что отделен будучи от военной деятельности, которая много отнимала
у меня времени, я опять и еще ревностнее коснусь до политических предметов но
сии четыре года я обратил на совсем другое занятие и предался изучению естест¬
венных наук. Во все сие время я был ни что другое, как хозяин, супруг и отец.
Полагали, что посредством масонических обществ я имею большое влияние
над всеми Вольными Каменщиками. Но даже и имени моего в списках не нашли.
Думали, что моя связь с графом Мамоновым была основана на политических
замыслах. Граф Мамонов сошел с ума; бумаги, книги, записки его // (л. 3) в руках
правительства, и я остался чужд от всяких нареканий.
Наконец, в Петербурге готовятся ужасные происшествия, бунт, кровопролитие,
начало общего переворота. А я живу здесь в Москве, ничего не знаю, ни с кем
переписки не веду, редко езжу в собрания, малость к себе принимаю, занимаюсь
собственными делами и воспитанием сына. Государь! Можно во многом мне уп¬
рекать, но не в трусости, ниже в подлости. Ежели б я был заговорщиком, я был
бы там, где заговор исполняется.
Но, государь, извините сии,, может быть, слишком дерзновенные слова. Я оби¬
жен, арестован, мои бумаги запечатаны, над главой моей летает подозрение, бу¬
дущность моя вся испорчена, и даже сама честь моя страждет. Позволено ли мне
теперь, по крайней мере, надеяться, что ежели этот раз все обвинения падут в ни¬
чтожность пред престолом вашего императорского величества, то выйду, наконец,
совершенно чистым не только пред буквою закона, но также и пред совестью
судьи?
Ежели таковой должен быть конец моего дела, то благословляю ту минуту стро¬
гости, в которую вы, государь, повелели лишить меня свободы впредь до совер¬
шенного моего оправдания. // (л. 3 об.)
Всемилостивейший государь!
Я не виновен ни самым делом, ни домыслом, ни ведением дела, ни перепис¬
кою: словом, ничем.
Может быть, кто-нибудь в сем горестном происшествии употребил во зло имя
мое, но те, кои считали на возмущение целой гвардии твоей, могли также считать
и на мое содействие. Гвардия осталась тебе верною, и я также не могу отвечать за
дерзновенное посягательство на честь мою и верность моей присяги.
1	Вверху листа пометы чернилами: «№ 87», «Пол[учено] 26 декабря». Слева на полях верти¬
кальная помета чернилами: «Доложить присутствию. Докл[ад] 26-го, положено иметь в виду при
допросах*.
150

Судите меня, государь, но благоволите вспомнить, что день торжества для не¬
винности есть также день торжественный и для судии.
Вашего императорского величества
всемилостивейшего государя1
верноподданный Михаил Орлов1 2
Сего 223 декабря 1825
город Москва // (л. 4)
№ 4 (О)4
Sire!
Les paroles flatteuses que Votre Majesty a daign6 m’adresser au post-criptum de la
lettre de mon frfcre; celles qui sont sorties de Votre bouche au moment ой j’ai eu le
bonheur d’etre re?u dans Votre Cabinet, le sentiment surtout de mon innocence dans
l’affaire dont il s’agit, avaient rempli mon coeur demotion et d’esp6rance. Avant meme
que Votre Majestё eilt enhardi ma confiance, j’6tais disposё dёja a la plus entiere franchise.
Mais la presence d’un tiers, quelqu’estime рег//(л. 4 o6.)sonnelle que je lui porte
d’ailleurs, a5 glace mon coeur. Je n’ai pas pu parler avec abondance, avec effusion comme
je l’aurais fait si j’avais eu le bonheur d’obtenir6 un entretien particulier avec Votre
Majeste. Cette plume, toujours en arret, enchainait ma langue.
Sire, je vous demande de m’accorder un entretien tete a tete. Je dirai tout ce que je
sais, mais je ne crois pas que ma confidence soit bien importante par elle-meme; car, je le
гёpёte, j’ai ete loin de la confiance de ces Messieurs et si quelques idees se sont la-dessus
classees dans ma tete, je le dois moins a des revelations qu’ a ma propre combinaison. Apres
cet entretien dans lequel Votre Majeste fixera elle-meme les sujets dont je devrai m’occuper,
je redigerailes[...]7 qui me seront dгessёes avec toute Г exactitude que ma memoire me per-
mettra d’y mettre. Je remettrai ce factum entre les mains de Votre Majeste et Vous pourra8
у lire la verite tout entiere.
Une autre consideration qui a contribue a oter a l’entretien que Votre Majeste a daigne
m’accorder son degred’efficacite, c’est que j’etais prepare a repondre sur une chose et j’ai ete
interrogp sur une autre. J’avais cru qu’accuse par de fausses revelations, j’aurais ete oblige de
defendre mon honneur // (л. 5) contre9 elles, et a etablir la conviction materielle et morale
chez Votre Majeste de mon innocence, avant toute autre discussion, et que cette10 11 conviction
une fois etablie, rendu a la liberte de penser, de parler et d’agir, j’aurais ete plutot consulte
qu’interroge sur la masse de l’affaire. C’etait la le point important pour moi et je me proposals
alors, dans une suite de conversations confidencielles de jeter sur toute la masse de l’affaire
le jour qui m’etait connu. Les choses ont tourneautrement.
Avant de parler encore11 j’ai ete assez heureux pour entendre proclamer mon innocence
de Votre propre bouche. Cette confiance de Votre Majeste que je dois en grande partie a Votre
bonte et en partie aux revelations du jour que vous aviez deja revues, m’a penetre de recon¬
naissance. Mais quand j’ai commence une [...]12 que Votre Majeste ne m’avait pas demand6e
et que je voulais faire d’abondance, j’ai ete somme d’articuler des noms propres. Ici c’est
reveille en moi une horreur involontaire pour de semblables denonciations. II m’a semble que
parlant sur une question toute neuve et elevee pour moi, voulant donner des details qui ne
m’etaient pasdemandes, on aurait pu me pardonner mon silence, d’autant mieux que tous les
1	Слова «всемилостивейшего государя» написаны другими чернилами.
2	Письмо написано М.Ф.Орловым собственноручно.
3	Дата написана другими чернилами.
4	Вверху листа пометы чернилами: «Страница] первая», «12».
5	Слово «а» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
6	Слово «d’obtenir» вписано над строкой.
7	Слово неразборчиво.
8	Слово неразборчиво; наиболее вероятная расшифровка.
9	Вверху листа пометы чернилами: «Страница] вторая», «12».
10	Слово залито чернилами; наиболее вероятная расшифровка.
11	Слово «епсоге» вписано над строкой.
12	Слово неразборчиво.
151

fils etant dans Vos mains, Implication viendra verifierd’elle-meme1 et servir de complement
a mon discour. // (л. 5 об.)
Encore si Votre Majeste m’avait ordonne peremptoirement de citer le nom, je l’aurais
fait; mais Elle-meme m’a donne le choix de dire ou de le taire. Се да или нет1 2 prononce
par Votre Majeste m’a fait croire que je pouvais choisir entre l’articulation du nom et le si¬
lence. Je me suis tu.
Je ne pouvais m’imaginer que le silence entrainerait le courroux de Votre Majeste, et
que de ce fait seul je serais, moi, proclame par Votre bouche meme innocent un moment plus
tot, moi, dis-je, je serais ecroue dans une vile prison.
Cette prison n’est pas pour moi la chose la plus importante. Si j’avais observe des
doutes sur mon innocence, j’aurais demande moi-meme d’etre conduit en prison jusqu’au par-
fait eclaircissement de mon affaire. Je le disais encore hier matin de conviction a mon
frere que vous pouvez interroger. Mais le courroux de Votre Majeste, mais le sentiment
de l’humiliation, mais la defense de correspondre avec une femme que j’adore et a qui je
ne sais comment annoncer mon malheur, tout cela se reunit pour m’obliger
imperieusement de vous adresser cette requete. [...]3, Sire, l’avoir pour agr£able. Veuillez
m’accorder un entretien particulier. C’est la, Sire, pourquoi j’ai ose deux fois inquieter4
Votre Majeste par le general Lewaschoff.
J’ai l’honneur de me dire et d’etre bien [	]5
de Votre Majeste le sujet fidele Michel Orloff6
Le 29 Decembre 1825 // (л. 6)
Перевод
Государь!
Лестные слова, которыми ваше величество удостоили меня в приписке на мое
имя в письме моего брата, слова, произнесенные вами, когда я имел счастье быть
принятым в вашем кабинете, главным же образом, чувство моей невиновности в
деле, о котором идет речь, — все это взволновало мое сердце и преисполнило меня на¬
деждами. Еще до того, как ваше величество расположили меня к доверию, я был готов к
самой полной откровенности. Но присутствие третьего лица, хотя я и отношусь к нему
лично с полным уважением, сковало меня. Я не мог говорить с той непринужденностью
и откровенностью, которая была бы возможна, если бы вы, ваше величество, удостоили
меня частной беседы. Это перо, что постоянно было наготове, связывало мой язык.
Государь, я прошу вас удостоить меня личной беседы. Я расскажу все, что
знаю, но не думаю, чтобы мои признания были бы сами по себе очень сущест¬
венными, так как, повторяю, я вовсе не пользовался доверием со стороны этих
господ, и если у меня в голове имеются кое-какие соображения относительно всего
дела, то я обязан этим не столько их откровенности, сколько моим собственным
выводам. После беседы, во время которой ваше величество сами наметите пункты,
которых я должен буду держаться, я напишу [...] и постараюсь быть точным, на¬
сколько мне позволит моя память. Я вручу этот документ в руки вашего величе¬
ства, и вы сможете прочесть в нем всю правду.
Еще одно обстоятельство сделало безрезультатной беседу, которой удостоили
меня ваше величество: дело в том, что я приготовился отвечать на одно, а спро¬
сили меня о другом. Я полагал, что, поскольку меня обвиняют на основании лож¬
ных показаний, мне придется защищать свою честь и предоставить вашему вели¬
честву до всяких других разговоров фактические и моральные доказательства моей
невинности и что, как только такие доказательства были бы представлены, я мог
бы свободно думать, говорить и поступать, и меня бы не столько допрашивали обо
всем этом деле, сколько осведомлялись бы о нем. Это было для меня самым су¬
1	Слова «d’elle-mdme» вписаны над строкой.
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Слово неразборчиво.
4	Слово неразборчиво, наиболее вероятная расшифровка.
5	Два слова неразборчивы.
6	Письмо написано М.Ф.Орловым собственноручно.
152

щественным, и я предполагал потом в последующих конфиденциальных беседах
рассказать об этом деле все, что мне известно. Однако обстоятельства обернулись
иначе.
Еще до начала разговора я был счастлив услышать из ваших собственных уст
заявление о моей невиновности. Такое доверие вашего величества, чему я обязан,
по большей части, вашей доброте и, отчасти, тем показаниям, которыми вы в этот
момент уже располагали, преисполнило меня чувством благодарности. Но когда я
начал [...], чего ваше величество от меня не требовали и что я намеревался сделать
с полной откровенностью, мне было приказано назвать имена. Тут во мне про¬
снулся невольный ужас перед подобным доносительством. Мне казалось, что, по¬
скольку вы затрагивали вопрос совсем новый и для меня неизвестный, а я желал
остановиться на подробностях, о которых меня не спрашивали, то вы могли бы
простить мне мое молчание, тем более, что поскольку все нити в ваших руках,
вопрос разъяснится сам собою, став подтверждением и дополнением к моим
речам.
Кроме того, если бы ваше-величество мне решительно приказали назвать имя,
я бы это сделал. Но вы мне сами предоставили выбор говорить или молчать. Это
«да» или «нет», произнесенные вашим величеством, позволили мне думать, что я
могу выбирать: назвать имя или молчать. Я ничего не сказал.
Я не предполагал, что молчание вызовет гнев вашего величества и что лишь
по этой причине я, только что признанный вами (лично) невиновным, я, повто¬
ряю, буду брошен в позорную тюрьму.
Но не тюрьма для меня в данном случае самое важное. Если бы я сомневался в
своей невиновности, я бы сам попросил, чтобы меня заключили в тюрьму до пол¬
ного выяснения обстоятельств моего дела. Еще вчера утром я убежденно говорил об
этом своему брату, о чем вы можете его спросить. Но гнев вашего величества, но
чувство унижения, но запрещение переписываться с женщиной, которую я обожаю
и которую не знаю, как известить о моем несчастий, — все это вместе взятое настоя¬
тельно заставляет меня обратиться к вам с этой просьбой. Государь, не отклоните ее.
Соизвольте удостоить меня возможности переговорить с вами. Только по этой причине,
государь, я осмелился дважды докучать вашему величеству через генерала Левашова.
Имею честь считать себя и быть самым [	]
вашего величества покорным верноподданным
Михаил Орлов
29 декабря 1825
№ 5 (1)
Memoire pour Sa Majeste Imperiale
Pendant l’interrogatoire, j’ose dire amical, dont Votre Majeste a daignem’honorerhier
le 28 de Decembre, j’etais penetre de reconaissance, en entendant meme avant toute explica¬
tion ulterieure de ma part que votre majeste imperiale me reconnaissait innocent des horreurs
qui se sont commises a Petersbourg. Votre Majeste voulait non seulement detourner de moi
le mal, elle daighait meme m’associer pour ainsi dire au bien qu’elle voulait faire. Je Pai senti
profoncfement aussi.
Mais au moment oil elle exigeait de moi 1’articulation d’un nom, une pensee rapide a
pousse dans ma tete et paralyse ma langue. J’ai pense qu’au moment meme ou je me liberais
de tout soup$on, j’allais peut-etre aggraver le sort d’un autre. Je laisse a decider a Votre
Majeste, si une telle pensee pouvait etre attribuee a un manque de confmnce dans vous, ou si
elle1 partait de tout autre sentiment blamable? Quoi qu’il en soit, la reflexion est venue
m’eclairer apres et j’ai senti meme que dans ce que j’avais a dire, je ne chargeais personne,
mais que je racontais simplement un fait. Recevez, sire, mes excuses si j’ai pu le moins du
monde blesser votre dignite imperiale1 2, ou votre caractere personnel. Je n’en ai pas eu l’in-
tention en aucune fa$on. // (л. 6 об.)
1	Слово «elle» вписано над строкой.
2	Слова «votre dignite impiriale» подчеркнуты карандашом.
153

J’entre en matiere d’apres les ordres de Votre Majeste. Ce Memoire est justificatif sous
beaucoup de points de vue, mais il est aggravant sous beaucoup d’autres, surtout au com¬
mencement. Sire, c’est ainsi que je suis fait, Vous m’ordonnez de raconter ce que je sais des
autres. Je m’expose le premier et sans restriction a votre courroux.
Je crois etre le premier que aie congu en Russie le plan d’une societe secrete. C’etait
en 1814. J’etais tout penetre alors de l’importance que le Tugend-Bund avait acquis en poli¬
tique. D’un autre cote j’avais recueilli les paroles de l’empereur Alexandre, qui avait dit a
Paris: «Les ennemis exterieurs sont abattus pour longtemps, allons combattre les ennemis
interieurs»1. C’est avec ces idees que je suis arrive en Russie. Je voulais changer de сатёге,
abandonnerl’epee et me lancer dans l’administrstion, oil, Sire, comme vous le savez, vivent
les Napoleons du brigandage interieur. J’ai entretenu dans ce sens une correspondance avec
le comte Mamonoff. Je l’engageais a entrer dans mes vues. II me repondit que l’ennemi
interieur etait plus fort que tous les ennemis exterieurs et qu’il desesperait du succes. Cepen-
dant entre nous quelques idees furent arretees alors.
Les evenements de 1815 arriverent. L’erection du Royaume de Pologhe, Pinutilite de та
demarche pres de sa majeste alors regnante, pour m’opposer a cette erection, la persuasion
qu’une societe secrete (et elle existe)1 2 existait en Pologne, pour travailler sourdement au
retablissement, lesprogres // (л. 7) que [la cause]3 de la Pologne faisait dans Pesprit de sa
majeste ou du moins semblait faire, car c’etait le moment de la creation du Corps de
Lithuanie, toutes ces raisons reunies m’inspirerent l’idee de joindre la resistance au systeme
polonais4 a mes premieres vues. Je travaillai en [...]5 6 en 1816 et une partie de 1817 de concert
avec Mamonoff. Mais ce travail n’eut aucune suite et bientot il fut entierementabandonne
par lui a cause de son voyage et de sa maladie et de moi par suite d’une decouvert^ que je
fis a cette epoque.
J’appris alors qu’une societe de jeunes gens, tous officiers aux Gardes ou presque tous,
s’etait reunie et, egalement eprise des succes du Tugend-Bund, travaillait dans ce sens. Je me
rapprochai d’eux, sans m’associer7 avec eux. Novikoff* fut le seul qui entra en communica¬
tion. C’etait un des organisateurs. Bientot la confiance s’etablit et peu a peu je sus de quoi il
etait question. Leur Code, que je ne lus pourtant que quelques annees apres, etait caique sur
Tugend-Bund. Toutes les opinions philantropiques et liberates у etaient delayees dans un fatras
indigeste, difficile a lire et plus difficile encore a comprendre. C’etait lourd, ennuyeux et il
n’y avait aucun stimulant pour Pesprit. Ce qu’on у trouvait on pouvait le trouver dans mille
livres differents et mieux dit et mieux explique. Les jeunes gens qui composaient alors cette
societe, «Союз благоденствия», etaient encore mus par les seules idees liberates et aucune
idee revolutionnaire n’entrait dans leur tete8. De plus ils se croyaient [une puissance]9 //
(л. 7 об.) et cette persuasion leur donnait une grande activite. Je n’entrai pas dans leur societe
alors et j’abandonnai celle que je voulais former sans aucune suite parce que je croyais un
jour m’emparer de la leur et la diriger dans mon sens10 11.
Je partis ainsi pour le commandement de l’etat major du 4™ corps et la les occupations
serieusesqui m’accablerent m’oterent toute idee d’association. Je perdis de vue ce que faisaient
ces jeunes gens, et votre majeste verra bientot qu’il n’y avait pas grand-chose a observer1 L De
1817a 1820 je fis pourtant la connaissance de quelques-uns de ces messieurs, entre autres de
* Novikoff au lieu [d’]Alexandre Mouravieff.
1	Слова «Les ennemis exttrieurs sont... les ennemis intirieurs» подчеркнуты карандашом.
2	Слова «(et elle existe)» подчеркнуты карандашом и отмечены на полях знаком «NB».
3	Неразборчиво, наиболее вероятная расшифровка.
4	Слово «polonais» вписано над строкой.
5	Слово неразборчиво.
6 Слово «dicouverte» подчеркнуто карандашом.
7 Слово «m’associer» подчеркнуто карандашом.
8	Четыре строки от слов «Les jeunes gens qui...» подчеркнуты карандашом.
9	Неразборчиво, наиболее вероятная расшифровка.
10	Слова «1а diriger dans mon sens» подчеркнуты карандашом. На полях помета карандашом:
«Quel est се intention?» («Каков этот замысел?» — франц.).
11	Слова «n’y avait pas grand-chose к observer» подчеркнуты карандашом. Слово «observer» впи¬
сано над строкой вместо зачеркнутого слова.
154

Pestel qui jouissait alors d’une mefiance generate de la part d’eux tous. II me parut homme
d’esprit et il Test en effet.
En 1820, nomme Divisionnaire de la 16^ division le passais par Toultchin, ou je fus
assailli par Фонвизин, Пестель et Юшневский. Tous sentaient qu’ils couraient des perils et
les couraient en pure perte. Ils avaient adopte le systeme illumine pour les affiliations, par
deux inferieurs dependant d’un superieur et doublant de cette fa$on. Mais ce systemedemande
unematurite de combinaisons et une Constance d’execution dont ils etaient incapables.Toutes
les ramifications etaient brouillees et chaque membre etait connu de la totalite des membres.
Apres 3 annees de travail ils etaient 80 a peu pres, r£pandus sur la surface de tout l’Empire,
sans liaisons, sans buts, vociferant a tort et a travers et se reunissant par deux, par trois
individus a des // (л. 8) temps eloignes pour echanger quelques phrases. C’etait ainsi que
cela se passait en province et j’ai mille raisonspour croire que cela n’etait pas autrement
dans la capitate. Le moment de la plus grande effervescence des esprits a ete, dit-on,
pendant le sejour de la cour a Moscou, et cette effervescence n’a eu pour cause que l’ar-
restation d’un des membres les plus zeles Alexandre Mouravieff. On prenait sa cause a
coeur avec tout l’abandon d’un esprit de corps dans une caserne. Cet Alexandre
Mouravieff est le premier que quitta la societe. Je lui rends cette justice il se 1апза dans
la devotion et depuis je nten ai plus entendu parler. En arrivant done a Toultchin, Гоп
me remontra qu’il etait peu genereux a moi, connaissant tous les secrets, d’etre en dehors
du peril. Je me rendis a cette raison. C’etait en 1820 au mois de juillet ou d’aout1.
Les mois qui se passerent ensuite je n’entendis parler de rien. J’avais deux officiers
qui etaient de la confrerie. Rayevcky1 2, le major detenu a Tiraspol3, et Ochotnikofl4. Ce
dernier est mort. C’etait un brave est excellent jeune homme (car, sire, on peut £tre un
honnete homme et appartenir a une societe secrete)5. Rayevcky a beaucoup de qualites d’esprit
et de chaleur d’ame. Mais, malheureusement, un verre de punch lui fait perdre toute con-
tenance et faire beaucoup de sottises. Toutes les sottises qu’il a dites ou faites e’est toujours
le verre a la main. Ces deux officiers fiirent employes souvent par moi pour // (л. 8 об.)
connaltre le dessous des cartes dans les commandances particulieres de la division, et ils
m’aiderent a deraciner beaucoup d’abus. Entre autre, ils s’employerent avec ardeur a assurer
le bien-etre du soldat. Ils devinrent l’objet de la haine de beaucoup d’individus.
En 1821 je partis pour Moscou pour regler mes affaires et pour arranger mon manage
qui etait presque decide. C’est la que je trouvai rassembles Фонвизин, Тургенев, Бурцов,
Охотников, Граббе et Фонвизин frere6. C’est la que nous7 nous momes a l’oeuvre pour
voir ce que nous pouvions faire. Des les premiers moments je vis que tout allait de travers.
En comptant le nombre de membres, autant qu’il m’en souvient, nous n’arrivames jamais
au nombre de 100. C’est la aussi que je pris la resolution de me separer d’eux pour jamais,
et je l’annon3ai publiquement. On se debattit en vain contre moi. Ma resolution etaitferme
et je la tins. Peu apres j’appris deja a Kieff que la societe etait dissou[te], et c’est Бурцов
qui me l’annon$a8.
Je crois que Бурцов n’est plus jamais rentre dans la societe a sa reformation, ni les
Фонвизин9 non plus.
L’annee 1821 se passa sans que j’entendisse parler de rien. Je me mariai et je me rendis
a la division. Cette annee fut pourtant pour moi sous un rapport tres malheureuse. Je ne sais
pas si c’est vrai, mais je crois que le gouvernemet a soupgonne pendant quelque temps que
j’avais // (л. 9) contribue al’entreprised’Ipsilanty10. Le fait est que je n’en [ai] entendu parler
1	Три строки от слов: «connaissant tous les secrets...» подчеркнуты карандашом и отчеркнуты
на полях.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слова «1е major ddtenu к Tiraspol» вписаны над строкой.
4	Фамилия подчеркнута карандашом.
5	Две строки от слов: «саг, sire, on peut etre...» подчеркнуты карандашом. Три строки от слов:
«Rayevcky, le major detenu...» отчеркнуты на полях карандашом.
6	Слова «Граббе et Фонвизин Лгёге» вписаны над строкой.
7	Строка от слов: «Тургенев, Бурцов, Охотников...» подчеркнута карандашом и отмечена на
полях знаком «NB».
8	Строка от слов «6tait dissou[te], et...» подчеркнута карандашом и отмечена на полях знаком «NB».
9	Фамилия подчеркнута карандашом и отмечена на полях знаком «NB».
10	Слова «pendant quelque temps... d’lpsilanty» подчеркнуты карандашом и отмечены знаком «NB».
155

qu’apres I’evenement. Quand les malheureux tenements qui me priverent de la derniere con-
fiance du gouvemement m’oterent ma division, la societe, Союз благоденствия, etait dis-
sou[te] completement et en 1821 et1 1822 je n’en ai pas entendu parler — Voila pourquoi
toute l’affaire de Rayevsky n’a aucun trait a celle des societes secretes1 2 И agissait tout seul
et n’a pu compromettre personne. Je dois encore avouer, pour rendre hommage a la verite,
qu’a cettre epoque ou j’etais sous le poids d’accusations tout a fait injustes, car Dieu m’est
temoin que dans tous le cours de mon commandement soit au 4[“] corps soit dans la 16“
division je n’ai fait ni un proselyte ni re$u un membre et je n’agissais que dans la [...]3 ligne
de mon devoir, a cette epoque, dis-je, de souffrances pour moi, je n’ai pas donne a ma defense
toute Penergie possible parce que je craignais de devoiler des choses deja detruites mais dont
la revelation pouvait devenir funeste a beaucoup de gens. Voila, sire, une nouvelle charge
contre moi4.
Telle est la verite et la verite entiere sur cette premiere societe du Союз благоденствия
ou du Livre vert5 6, car c’est la meme chose tout a fait. Ce mon de Livre vert est devenu
proverbial pour indiquer la societe. Parmi tous les jeunes gens qui la composaient il у avait
beaucoup d’ideologistes allemands et je n’ai pas vu un seul jacobin fran^ai^. Je sais qu’on
peut presenter la chose sous d’autres points de vue. La seule // (л. 9 об.) pensee forte qu’il
у eut c’est Passociation par couple dependant7 8 d’un chef* qui etait une garantie de resurection
pour la societe. Mais ce fut justement l’idee qui fut abandonnee tout d’abord. Ceux qui
l’apprecierent theoriquement ne pourront jamais Papprecier exactement. Elle n’a jamais
ete telle qu’elle a ete mise sur papier, mais telle que j’ai l’honneur de la presenter a votre
majeste.
Ja passe maintenant a la seconde societe dont, le croirez-vous, votre majeste? Je ne sais
pas le nom et qui je crois, n’en a pas eu9. Voila ou git une grande difficulty de position pour
moi. C’est la partie la plus interessante et c’est sur laquelle je рейх donner le moins de details.
N’allez pas prendre cette phrase, sire, pour une envie de dissimuler la verite. Je vous donne
ma parole d’honneur que je dirai tout ce que je saia et que je ne cacherai rien a votre
majeste.
Avant d’entrer en matiere permettez-moi, sire, d’aborder une question qui m’est person-
nelle. Suis-je ou ne suis-je pas membre de la nouvelle societe? Vous avez resolu, sire, la
question a mon avantage10 *. Non, je ne suis pas membre de la nouvelle societe et en voici
les preuves11.
is. Qui ai-je re$u comme membre? — Personne.
2fi. Par qui ai-je ete re$u? — Par personne.
3s. De quel travail ai-je ete charge? - D’aucun.
4£. Par qui mon existence dans la societe se prouve? — Par les denonciations de gens
a qui Pon aura dit peut-etre que j’en etais soit pour leur donner de la confiance, soit par le
desir de me compromettre. Remarquez, sire, que c’est la // (л. 10) [mouche]12 generale de
toutes les societes secretes de supposer des chefs imaginaires ou invisibles.
1	Слова «1821 et» вписаны над строкой.
2	Две строки от слов «Voile pourquoi toute 1’affaire...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
3	Слово неразборчиво.
4	Восемь строк от слов «je n’ai fait ni un prosilyte...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
5	Слова «du Союз благоденствия ou du Livre vert» подчеркнуты карандашом. Две строки от
начала абзаца отчеркнуты карандашом на полях и отмечены знаком «NB».
6	Слова «il у avait beaucoup d’idiologistes allemands... jacobin fran$ais» подчеркнуты карандашом,
отчеркнуты на полях и отмечены знаком «NB».
7	Слово «dipendant» вписано над строкой.
8	Слова «у eut c’est 1’association par couple dipendant d’un chef» подчеркнуты карандашом.
9	Две строки от слов «а la seconde sociiti...» подчеркнуты карандашом. Десять строк от начала
страницы отчеркнуты на полях карандашом и отмечены двумя знаками «NB».
10	Две строки от слов: «Suis-je ou ne suis-je pas...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
Ниже помета карандашом: «Comment connaissait-il son existence?» («Откуда он знал о его су¬
ществовании?» — франц.).
12	Слово неразборчиво; наиболее вероятная расшифровка.
156

5fi. Enfin, sire, ma position dans le monde etait singulierement! propre1 2 a leur faire
croire que tot ou tard je devais finir par Ktre des leurs et a me compter, pour ainsi dire, sans
mon aveu au nombre de leurs membres. Le chemin des idees liberates est tres glissant pour
la plupart des hommes. En rencontrant de la resistance on s’irrite, on s’arme contre cette
resistance. On commence par la persuasion, on finit par vouloir employer la force. On parle
d’abord d’inspirer sous main des idees liberales au gouvemement, on finit par croire pouvoir
et devoir lui imposer des conditions. J’en sais quelque chose, sire, par ma propre experience
et quoique je n’aie jamais descendu jusqu’a la criminalite, j’ai ete soumis a beaucoup d’er-
reurs3. Ils croyaient dons, ces messieurs, en se laissant entrainer a leur imagination que je
marchais avec eux, peut-etre, ou que je marcherais bientot ainsi. D’un autre cote ils me
voyaient disgracie et me croyaient mecontent. Ils croyaient que je rongeais le frein avec im¬
patience, et que je sortirais par un eclat d’une position tranquille que j’aimais de plus en
plus. C’est la seule maniere que j’ai d’expliquer cet acharnement avec lequel ils ont, a ce
qu’on dit, depose que j’etais au nombre de leurs membres.
Je reprends le fil du discours. C’est, je crois, a la fin de 1822 ou 1823 que j’appris
confinement qu’il у avait 7 ou 10 membres de l’ancienne societe qui s’etaientjure de ne point
se separei4. Est-ce vrai ou non? Je n’en sais rien. Mais ce qu’il у a // (л. 10 об.) de certain,
c’est, que je resus alors des propositions par un homme, qui n’en etait pas encore, d’y entrer.
C’etait Serge Mouravieff. 11 me promettait d’en etre si j’y entrais. Depuis j’ai regu encore des
propositions de Pestel, mais comme j’ai toujours refuse, ils ont pris une autre route5.
Ils se sont constitues en deux societes separees, l’une a Petersbourg, dont je crois que
Nikita6 Mouravieff et Troubetzkoi etaient chefs, et l’autre a Toultchin sous la direction, je le
crois aussi sans etre certain, de Pestel et de Юшневский. Apres ils m’en ont fait la commu¬
nication par Pestel ou par un autre (je n’en suis plus sur)7 et m’ont propose d’en etre le
chef general. Quand j’eus refuse cette offre alors tout commerce entre nous fut presque rompu
et si je recevais quelque confidence tres peu importante c’est plutot a l’indiscretion des indi-
vidus que je la devais8 9.
Je dois dire qur Юшневский ne m’a jamais parle de la nouvelle societe sous aucun
point de vue et qu’il m’a laisse parfaitement tranquille a cet egarcP.
Au reste a cette epoque il n’etait pas difficile de connaite les membres de la societe. Leurs
utopies avaient pris beaucoup de developpement et avaient exerce une grande influence sur
leurs paroles10 11. Mais comme je vivais peu avec eux et que mon genre d’occupation etait tout
different ces nouvelles me venaient rarement11 et eux se cachaient de plus en plus de moi,
esperant de la curiosite ce qu’il n’avaient pu obtenir d’autres coups. // (л. 11)
On affectait aussi a cette epoque de dire que j’etais completement degenere. On disait
que j’etais sous l’empire de ma femme et de mon beau-frere, un de leurs ennemis jures, et qui,
a ce qu’on croyait, etait le seul obstacle a ma reunion avec eux. Ils ecrivaientbeaucoup,parais-
saient affaires, prenaient des enthousiasmes pour l’ouvrage de Destutt de Tracy sur Montes¬
quieu et professaient des idees de federalisme americain12. Enfin, d’apres cette indication
votre majeste trouvera, je crois, beaucoup de traces13 sur leur manure de voir a cette epoque
1	Далее зачеркнуто одно слово, вписанное над строкой.
2	Слово «ргорге» вписано над строкой.
3	Пять строк от слов «On parle d’abord...» подчеркнуты карандашом и отчеркнуты на полях.
Слово «d’erreurs» отмечено на полях знаком «NB».
4	Три строки от слов: «C’est, je crois, ё la fin...» подчеркнуты карандашом и отчеркнуты на
полях. На полях помета карандашом: «Par qui?» («От кого?» — франц.).
5	Пять строк от начала листа подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отмечены
знаком «NB».
6	Имя «Nikita» вписано над строкой.
7	Слова «je n’en suis plus stir» вписаны над строкой.
8	Все строки абзаца подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отмечены знаком
«NB». На полях помета карандашом: «Pourquoi n’en a-t-il pas averti» («Почему он не предупре¬
дил?» — франц.).
9	Все строки абзаца подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отмечены знаком «NB».
10	Две строки от слов: «Leurs utopies avaient...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях
и отмечены знаком «NB».
11	Слово «rarement» подчеркнуто карандашом и отмечено на полях знаком «NB».
12	Слова «et professaient des idies de fcdfralisme amiricain» подчеркнуты карандашом, отчеркну¬
ты на полях и отмечены знаком «NB».
13	Слово «traces» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
157

epoque par leurs papiers saisis. C’est ce que, du moins, j’ai pu recueillir dans quelques con¬
versations tres eloignees 1’une de l’autre que j’eus en 18231.
En 1824 tout me paraissait tres tranquille et durant tout le temps que Hertel a ete a
Kieff. II у avait alors defense aux officiers de quitter leur regiment.
En 1825 arriva Troubetzkoi. Je dois dire, sire, qu’il fut si reserve avec moi que j’en fus
etonne1 2. A cette epoque tout Kieff courait vers les nouveaux chefs arrives et je passais a la
campagne une partie de mon temps en voyant tres peu de monde.
Pour des correspondances liberates ou politiques meme je crois, sire, n’avoir pas besoin
de vous assurer que je n’en ai pas eues dans ces demiers temps3. De meme personne de ces
messieurs ne m’a jamais montre aucun factum de la societe, rien que je puisse dire avoir lu
de mes propres yeux. D’ailleurs, il parait a cettre epoque que les grands jeux de la societe se
faisaienta Petersbourg, que c’est la qu’on enrolait des noms dont je n’ai jamais entendu par-
ler4. Nous voici arrives a l’epoque critique. // (л. И об.)
Depuis mon arrivee a Moscou le premier homme appartenant a la societe que je vis c’etait
NikitaMouravieff5 6. II vint une fois chez moi et nous eumes un bout de conversation tres peu
consequent^. II faut vous dire, sire, que je ne l’avais rencontre que trois ou 4 fois depuis que
j’existe. Ma femme interrompit la conversation qui devint generate et il partit. II ne revint
chez moi que le jour de la S[ain]t Michel le 8 Novembre et depuis je ne l’ai plus revu*.
La mort de sa majeste amena la prestation du serment au grand due Constantin. Tout
se fit dans le plus gtand ordre. Mais peu apres il se repandit un bruit sinistre de partage. On
disait que le testament imperial operait la separation complete de la Pologne et des provinces
russo-polonaises ainsi que de la Courlande7 et que la cession etait garantie par la Sainte Al¬
liance8. C’etait le moment aux mecontents et aux factieux de paraitre ou du moins de
tacher de lever la tete. Quelques bons Russes, sire, et moi avec eux pleurerent sur cette
nouvellejusqu’a ce qu’ils fussent entierementrassures et voila tout. Aussi je suis bien persuade
que Moscou contenait tres peu de ces elements de troubles qui se sont manifestes ici9.
Tout fut tranquille longtemps apres encore et je n’entendais parler de rien quand tout a
coup dans la salle ou la noblesse etait reunie pour les elections, la nouvelle se repandit que
votre majeste etait montee sur le trone et en meme temps qu’il у avait eu une emeute
populaire // (л. 12) et une revoke des troupes dans laquelle Miloradovitch avait ete tue. Vers
le soir toute la ville etait pleine de tous ces evenements. C’est alors que Фон Визен vint chez
moi pour la premiere fois depuis 5 ans qu’il habite toujours la campagne** et me montra une
lettre que je suppose 10 11 etre de Пущин adressee je ne sais a qui et sans signature, datee du
12 a ce qu’il m’en souvient11. Cette lettre bnilee de ma main sur place est un factum curieux
et que donne la solution selon moi12 complete de ce qui s’est fait. Je suivrai le recit pas a
pas, autant qu’il m’en souvient. La lettre est en russe.
* Je crois que je me trompe et sur cet article j’ai des eclaircissements a donner. Je vais у travailler.
** Il venait pour les elections.
1	Две строки от слов: «C’est се que, du moins...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
2	Слова «que j’en fus бюппё» подчеркнуты карандашом и отмечены на полях знаком «NB».
3	Слова «dans ces demiers temps» вписаны над строкой.
4	Шесть строк от слов: «De тёте personne...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях
и отмечены знаком «NB». На полях помета карандашом: «Commet le sait-il et par qui?» («Откуда
он это знает и через кого?» — франц.).
5	Две строки от начала абзаца подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отмечены
знаком «NB».
6	Слова «un bout de conversation tres peu consequente» подчеркнуты карандашом. На полях не¬
разборчивая помета карандашом.
7	Четыре строки от слов «Mais peu aprfcs...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и
отмечены знаком «NB».
8	Слова «et que la cession... la Sainte Alliance» вписаны над строкой.
9	Три строки от слов «Aussi je suis...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отме¬
чены знаком «NB».
10	Три строки от слов «C’est alors que Фон Визен...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
11	Две строки от слов «6tre de Пущин...» подчеркнуты карандашом и отмечены на полях зна¬
ком «NB».
12	Слово «moi» вписано над строкой.
158

R «Au moment ou vous1 recevrez2 ces mots, — dit la lettre, — tout sera decide»3. Voila
done une resolution prise depuis quelques jours, une resolution hazardeuse dans laquelle ils ne
sont rien moins que sur du succes.
2£. «Nous travaillons tous les jours4 avec Troubetzkoi et nous sommes tous toujours
ensembles»5. — Voila done comment se redigeaient tous ces factums qu’on doit avoir saisis.
3c «Nous sommes ici 60»6. Ceci, sire, est positif, j’ai le chiffre encore devant les
yeux. Ils n’etaient que 60 d’abord, tout le reste a ete recrute depuis.
4fi. «Nous sommes sflrs d’a peu pres mille soldats»7. Voila encore les moyens bien precises.
5£. «Le moment est favorable, si nous n’agissons pas nous meritons le brevet de pleu-
tres, adieu, pleurez-nous»8. // (л. 12 об.) Voila done ces jeunes gens se montant la tete
mutuellement et, apres avoir bavarde pendant 2 ans, se lan$ant tete basse dans l’acte de revoke
le plus odieux et dans 1’entreprise la plus equivoque pour le succes, sans moyens, sans espoir
et seulement par ce sentiment de honte de rester oisifs apres avoir tant travaille pour tout
soulever autour de soi9.
6£. Croyez-vous, sire, que dans cette lettre ou Г auteur paraissait enumerer et toutes les
ressources et toutes les raisons qui determinaient les conjures a agir, il eut attenue les moyens
qu’ils avaient a leurs ordres et n’eut pas dit que des personnages puissants les appuyaient
secretement? Car j’ai bien compris la chose sur laquelle votre majeste a appuye dans mon
interrogatoire. Ce sont les chefs du complot que cherche votre majeste. Elle ignore si aurpes
d’elle, il n’existe pas de tete qui ait organise, soudoye, soutenu la revoke. Voila, sire, ce dans
quoi votre majeste me demandait de la seconder. Eh bien, sire, ma fa$on de penser la-dessus
est que la revoke a ete toute democratique; c’est un affreux poignard agite par 60 factieux et
un faux etendard de Constantin sous lequel se sont rallies 1000 soldats. Voila le tout reduit a
la plus simple expression. La gravite des evenements, la generate, l’inquietude de l’attente en
ont ete les complices. Ou je me trompe, ou c’est la pure verite. — Voila, sire, ce que j’allais
vous dire sans citer les noms au moment ou votre courroux m’a impose10 // (л. 13) silence.
C’est la piece la plus forte et la plus probante que je connaisse sur cette malheureuse et terrible
affaire11.
Mais, dira-t-on, cette lettre est12 brulee, qui garantira la verite de ce recit?
R C’est Фон Визен, pourvu qu’il ne perde pas la tete et qu’il n’aille pas croire que
e’est un nouvel acte d’accusation contre lui. Il faudrait le savoir par la douceur.
2£. C’est Пущин lui-meme que est en votre puissance.
3£. Enfin, c’est moi, sire, d’abord par ma parole d’honneur et puis en vous citant des
mots compromettants pour moi et qui se trouvaient dans cette lettre et pourquoi je l’ai
brulee. Il у etait dit: «Покажи это письмо Михайлу Орлову»13. Comme je suis sur de mon
fait, je ne crains pas de pousser ma franchise a un exces qui, j’ose l’esperer, ne deplaira pas
tout a fait a votre majeste imperiale, d’ailleurs c’est tenir la parole que j’ai donne au com¬
mencement de cet ecrit14.
Enfin, sire, il ne me reste plus qu’a vous parler de la missive de Troubetzkoi. Elle ne
m’a jamais ete remise. Mouravieff, Hyppolyte, que j’ai connu encore enfant, en a ete charge;
1	Далее зачеркнуто: «je».
2	Слово «recevrez» вписано над строкой вместо зачеркнутого «adresse».
3	Две строки от слов «Au moment ot vous...» подчеркнуты карандашом.
4	Далее зачеркнуто: «des».
5	Две строки от слов «Nous travaillons tous...» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «Nous sommes ici 60» подчеркнуты карандашом. Двенадцать строк от слов «curieux et
qui donne la solution...» отчеркнуты на полях карандашом.
7	Слова «Nous sommes sQrs... mille soldats» подчеркнуты карандашом.
8	Две строки от слов: «Le moment est favorable...» подчеркнуты карандашом.
9	Шесть строк от начала листа подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отмечены
знаком «NB».
10	Весь текст от начала шестого пункта подчеркнут карандашом, отчеркнут на полях и отме¬
чен знаком «NB».
11	Две строки от начала ответа подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отмечены
знаком «NB».
12	Слово «est» вписано над строкой.
13	Весь текст от начала первого пункта подчеркнут карандашом. Слова «Покажи это письмо
Михайлу Орлову» подчеркнуты дважды и отмечены на полях знаком «NB».
14	Весь текст от начала первого пункта отчеркнут на полях карандашом.
159

la premiere et la demiere fois qu’il est venu chez moi c’est le 19 ou le 20. II devait revenir
chercher une lettre de ma femme. II n’est pas venu. II est possible que cette lettre ait ete
envoyee par poste. Elle ne contenait rien qui ne1 // (л. 13 об.) puisse1 2 etre ecrit. La [folie]3
de Troubetzkoi de m’ecrire le 13 que je vienne raider le 14 est un acre de demence dont je
ne suis pas responsable4.
A tout cela je n’ai plus qu’un mot a ajouter. Si votre majeste desire avoir des notes sur
les individus, qu’elle veuille bien me nommer ceux qu’elle desire que je caracterise. Je lui
promets la тёте franchise que j’ai mise dans tout cet ecrit. Sire, j’en connais moins que vous
ne le pensez peut-etre; mais ceux que je connais, je les connais bien5.
Le general major Michel Orloff6
Правитель дел Комитета военный советник Боровков7
Le 29 Decembrel825
S[ain]t-P£tersbourg // (л. 14)
Перевод
Записка для его императорского величества
Во время допроса, я осмелюсь назвать его дружеским, которым ваше величе¬
ство соизволили удостоить меня вчера, 28 декабря, я был преисполнен благодар¬
ности, когда услышал, прежде, чем я приступил к дальнейшим объяснениям, что
ваше императорское величество считает меня невиновным в ужасных событиях,
произошедших в Петербурге. Ваше величество не только хотели отвести от меня
это обвинение, но соблаговолили даже приобщить меня, если можно так сказать,
к тому благому делу, которое вы решили осуществить. Я это тоже глубочайшим
образом прочувствовал.
Но в тот момент, когда ваше величество потребовали от меня назвать одно
имя, мгновенная мысль пронзила мое сознание и парализовала язык. Я подумал,
что, снимая с себя все подозрения, я, тем самым, быть может, отягчу участь дру¬
гого. Пусть ваше величество сами решат, могла ли такая мысль быть следствием
недоверия к вам или она зависела от какого-нибудь другого, достойного порица¬
ния чувства. Как бы то ни было, но по размышлении я проникся уверенностью,
что в том, что я мог сказать, не содержалось обвинений против кого-либо, ибо я
просто изложил бы факты. Примите, государь, мои извинения, если я хотя бы в
малейшей степени оскорбил ваше императорское достоинство или лично вас. Я ни
в коей мере не желал этого.
По приказанию вашего величества, я приступаю к существу вопроса. Эта за¬
писка является во многих отношениях как оправдательной, так и обвинительной,
особенно в начале. Таков я, государь, по своей природе. Вы мне приказываете рас¬
сказать то, что я знаю о других. Я начинаю с себя, рискуя первым навлечь гнев
вашего величества.
Мне кажется, я первый задумал создать в России тайное общество. Это было
в 1814 году. Я был тогда под большим впечатлением того большого значения, ко¬
торое Тугендбунд приобрел в политике. С другой стороны, я хранил в своей па¬
мяти слова императора Александра, сказанные им в Париже: «Внешние враги по¬
вержены надолго, будем сражаться с врагами внутренними». С такими мыслями
вернулся я в Россию. Я хотел переменить род занятий, оставить армию и заняться
1	Семь строк от слов «Enfin, sire,..» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отме¬
чены знаком «NB».
2	Вверху листа неразборчивая помета карандашом.
3	Неразборчиво.
4	Три строки от слов «puisse dtre ёсгк...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и от¬
мечены знаком «NB».
5	Семь строк от слов «А tout cela je n’ai plus...» отчеркнуты на полях карандашом и отмечены
знаком «NB».
6	Письмо написано М.Ф.Орловым собственноручно.
7	Слова «Правитель дел Комитета» скрепляют все листы письма М.Ф.Орлова: л. 6 — «Пра»,
л. 7 — «ви», л. 8 — «тель», л. 9 — «дел», л. 10 — «Ко», л. 11 — «ми», л. 12 — «те», л. 13 — «та».
Слова «военный советник Боровков» заключают письмо.
160

административной деятельностью, где, государь, как вы знаете, «наполеоны» тво¬
рят внутренний разбой. По этому поводу я вел переписку с графом Мамоновым.
Я уговаривал его принять участие в моих планах. Он мне ответил, что враг внут¬
ренний сильнее всякого внешнего врага и что он сомневается в успехе. Тем не
менее мы пришли к согласию относительно некоторых положений.
Наступили события 1815 года. Создание Польского царства, тщетность моих
возражений против этого плана, высказанных царствовавшему тогда государю,
убеждение, что в Польше существовало (и существует теперь) тайное общество,
подготавливающее ее воссоединение, место, которое польский вопрос все больше
приобретал, или, по крайней мере, казалось, что приобретал в планах государя,
ибо как раз в этот момент был создан Литовский корпус, — все это, вместе взятое,
внушило мне мысль включить противодействие польской системе в мои первоначаль¬
ные планы. В связи с этим в [...] 1816 и частично в 1817 годах я был занят вместе с
Мамоновым этим делом. Но оно не было завершено, а вскоре было совершенно ос¬
тавлено нами: им — из-за его путешествия и болезни, мною — вследствие одного от¬
крытия, которое я тогда сделал.
Я узнал, что образовалось общество молодых людей, большей частью гвардей¬
ских офицеров, которые также были в восторге от успеха Тугендбунда и работали
в том же направлении. Я сблизился с ними, но в общество не вступил. Один лишь
Новиков* установил со мною связь. Он был одним из организаторов. Вскоре между
нами установилось доверие, и постепенно я узнал, что это было за общество. Их
устав, который я, впрочем, прочитал только несколько лет спустя, был скопирован
с устава Тугендбунда. Все филантропические и либеральные взгляды, изложенные
в нем, представляли собой набор неудобоваримых фраз, которые трудно было чи¬
тать и еще труднее понять. Это было нечто тяжелое, скучное, не возбуждающее
работу ума. Все, в нем заключавшееся, можно было найти в сотнях различных книг
в лучшем изложении и с лучшими объяснениями. Молодые люди, входившие в
общество, называвшееся «Союз благоденствия», руководствовались тогда исключи¬
тельно либеральными идеями, в которых не было еще ничего революционного.
Кроме того, они считали себя большой силой, и это убеждение делало их очень
активными. Я не вступил тогда в их общество и оставил без осуществления план
создания моего собственного, потому, что думал со временем воспользоваться их
организацией и направить ее деятельность в соответствии с моими замыслами.
Так я и уехал, получив назначение на должность начальника штаба 4-го кор¬
пуса, и по прибытии на место я оказался всецело поглощенным своими обязан¬
ностями, заставившими меня оставить всякую мысль об обществе. Я перестал сле¬
дить за деятельностью этих молодых людей, и ваше величество скоро увидит, что,
собственно, не за чем было и следить. Однако, в 1817—1820 годах я познакомился
с некоторыми из этих господ, и среди прочих, с Пестелем, который пользовался
тогда их всеобщим недоверием. Мне он показался умным человеком, и он дейст¬
вительно таков.
В 1820 году, будучи назначен командиром 16-й пехотной дивизии, я проезжал
через Тульчин, где на меня навалились Фонвизин, Пестель и Юшневский. Все они
чувствовали, что находятся в опасности и что подвергают ей себя понапрасну. Они
заимствовали для своего общества систему иллюминатов, предусматривающую
подчинение одному вышестоящему двух подчиненных с последующим дроблением
на двое. Но подобная система требует величайшей продуманности и неуклонного
ее применения, к чему они были неспособны. Все звенья общества были перепу¬
таны и каждый его член был известен всем другим. После трехлетней работы их
оказалось примерно 80 человек. Они были рассеяны по всей империи, не имея
связи между собой и без определенной цели, шумели по поводу и без повода и
съезжались после длительных перерывов по два, по три человека, чтобы перемол¬
виться несколькими фразами. Таково было положение дел в провинции, и у меня
есть все основания предполагать, что в столице дело обстояло так же. Говорят,
особенное брожение умов наблюдалось во время пребывания двора в Москве, и
причиною этому был арест одного из самых активных членов общества Александра
Муравьева. В армии его арест был принят близко к сердцу и со всей сословной
Новиков вместо Александра Муравьева.
И 5009
161

солидарностью. Александр Муравьев первым покинул общество. Тут я отдаю ему
полную справедливость. Он ударился в религию, и с тех пор я более ничего не
слыхал о нем. Таким образом, когда я прибыл в Тульчин, мне стали доказывать,
что раз я знаю все их тайны, то и сам не должен оставаться вне опасности. Я
уступил перед этими доводами. Происходило все это в 1820 году в июле или ав¬
густе месяце.
Во все последующие месяцы я ничего не слышал. У меня под началом было
два офицера, которые входили в общество: Раевский, майор, содержащийся под
арестом в Тирасполе, и Охотников. Последний умер. Это был превосходный и
храбрый молодой человек (ибо, государь, можно быть благородным человеком и
принадлежать к тайному обществу). Раевский очень умный и душевный человек.
К несчастью, от одного стакана пунша он теряет контроль над собой и способен
наделать много глупостей. Все глупости, которые он говорил или совершал, все
это происходило под влиянием вина. Я пользовался этими двумя офицерами глав¬
ным образом для того, чтобы знать, как обстоят дела в частях дивизии, и они
очень помогли мне уменьшить число злоупотреблений. Кроме того, они ревностно
заботились о солдатах. Оба вызвали ненависть многих лиц.
В 1821 году я отправился в Москву для устройства своих дел и своей женитьбы,
которая была уже почти решена. Там я застал Фонвизина, Тургенева, Бурцова,
Охотникова, Граббе и брата Фонвизина. И там же мы принялись выяснять, что,
собственно, мы можем сделать. С самого начала я увидел, что все идет не как
надо. Насколько я помню, подсчитывая число членов общества, мы никогда не
набирали сотни. Там же, в Москве, я принял решение разойтись с ними навсегда,
и открыто заявил об этом. Они тщетно пытались меня переубедить. Мое решение
было твердо, и я остался ему верен. Некоторое время спустя, уже находясь в
Киеве, я узнал, что общество распалось, и сообщил мне об этом Бурцов.
Мне думается, что Бурцов в реформированное общество уже не возвращался,
равно как и оба Фонвизина.
В течение 1821 года я ни о чем и ни о ком не слышал. Я женился и вернулся
в дивизию. Но этот год в некотором отношении оказался для меня очень несчас¬
тливым. Не знаю, верно ли это, но мне кажется, что власти некоторое время по¬
дозревали меня в причастности к делу Ипсиланти. На самом же деле я услышал
о нем только после восстания. Когда в результате этих злосчастных событий я по¬
терял последнее доверие властей и свою дивизию, общество «Союз благоденствия»
уже не существовало, и ни в 1821, ни в 1822 годах я о нем ничего не слышал. Вот
почему все дело Раевского не имеет никакого отношения к тайным обществам. Он
действовал в одиночку и не мог никого скомпрометировать. Здесь, чтобы быть до
конца правдивым, я должен сделать одно признание: когда в ту пору надо мной
тяготели несправедливые обвинения, а бог свидетель, что за все время моего ко¬
мандования и 4-м корпусом, и 16-й дивизией я не привлек на свою сторону ни
одного последователя и не принял в общество ни одного члена и выполнял лишь
свои прямые обязанности, вот в эту самую пору столь тяжких испытаний я не мог
защитить себя должным образом, ибо боялся пролить свет на некоторые обстоя¬
тельства, что хоть уже и были в прошлом, но выяснение которых могло бы иметь
тяжкие последствия для многих. Вот, государь, новая улика против меня.
Вот правда и вся правда относительно этого первого общества «Союз благоден¬
ствия», или «Зеленой книги», что совершенно одно и то же. Название «Зеленая
книга» стало нарицательным для обозначения общества. Среди молодых людей,
которые в него входили, многие проповедовали немецкую идеологию, но я не
видел ни одного французского якобинца. Я знаю, что это дело можно представить
совсем в другом свете. Единственной серьезной их мыслью была система подчи¬
нения двоих одному начальнику, что было гарантией возрождения общества. Но
именно эта идея была отвергнута первой. Те, которые соглашались с ней только
теоретически, никогда не смогут иметь о ней точного представления. Эта идея ни¬
когда не была реализована в том виде, в каком она была изложена на бумаге, а
лишь в том, в каком я имел честь изложить ее вашему величеству.
Я перехожу теперь ко второму обществу, и поверите ли, ваше величество, я
даже не знаю, как оно называется, и думаю, что у него никогда не было названия.
Вот в этом и заключается основная трудность моего положения. Для вас это, не¬
сомненно, наиболее интересная сторона дела и именно об этом я могу рассказать
162

меньше всего. Не примите, государь, мою фразу за желание скрыть правду. Я даю
вам слово чести, что скажу все, что знаю, и ничего не утаю от вашего величества.
Прежде, чем войти в существо дела, позвольте мне затронуть один вопрос, ко¬
торый касается лично меня. Состою ли я сам в новом обществе или нет? Вы ре¬
шили этот вопрос в мою пользу, государь. Нет, я не член общества, и вот тому
доказательства.
1.	Кого принял я членом общества? - Никого.
2.	Кем я был принят? - Никем.
3.	Какую работу я выполнял? — Никакую.
4.	Чем доказывается моя принадлежность к обществу? - Доносами людей, ко¬
торым могли сказать, что я был его членом, для того, чтобы укрепить в них веру, либо
же из желания меня скомпрометировать. Заметьте, государь, что это обычная [тактика]
всех тайных обществ: предполагать участие воображаемых или невидимых начальников.
5.	Наконец, государь, мое общественное положение в тот момент было таково,
что давало им повод думать, будто рано или поздно я стану в их ряды, и они без
моего согласия уже причислили меня к числу своих. Путь либеральных идей для
большинства людей весьма скользкий. Встречая противодействие, эти люди раз¬
дражаются и борются с ним. Сначала стараются убедить, а кончают попытками
применить силу. Сначала разговор идет о том, чтобы исподволь внушать властям
либеральные идеи, а кончается все тем, что они считают возможным и необходи¬
мым навязать им свои условия. Я по собственному опыту знаю кое-что об этом,
и хотя я никогда не переступал черты, отделяющей мои действия от преступления,
я наделал немало ошибок. Итак, эти господа вообразили, что я с ними по-види-
мому, а если нет еще, то скоро буду. С другой стороны, они видели, что я в не¬
милости, и считали меня недовольным. Они полагали, что я с трудом сдерживаю
досаду и что в конечном счете я не выдержу и расстанусь с тем спокойным поло¬
жением, которым я все больше и больше дорожил. Только так могу я объяснить
ту настойчивость, с которой они, говорят, твердили, что я принадлежу к числу их
членов.
Я возвращаюсь к прерванному рассказу. Кажется, к концу 1822 или в 1823 году
до меня дошел слух, что 7 или 10 членов прежнего общества поклялись не расста¬
ваться. Так ли это? Не знаю. Но несомненно то, что именно тогда мне было пред¬
ложено войти в общество, и сделал это человек, который к нему еще не принад¬
лежал. Это был Сергей Муравьев. Он обещал последовать за мной, если я вступлю
в общество. После этого я получил еще несколько предложений от Пестеля, но
так как я всегда отказывался, они выбрали иной путь.
Они образовали два самостоятельных общества: одно в Петербурге, причем ру¬
ководителями его, как мне кажется, были Никита Муравьев и Трубецкой; другое
в Тульчине под руководством Пестеля и Юшневского (так, по крайней мере, я
думаю, но уверенности у меня нет). Потом они сообщили мне об этом через Пес¬
теля или через кого-то другого, - fc теперь точно не помню, - и предложили мне
стать во главе этих двух обществ. После того, как я отклонил это предложение,
связи наши почти совсем прекратились, и если я еще и узнавал что-либо незна¬
чительное, то, скорее, вследствие их болтливости.
Я должен сказать, что Юшневский никогда и ни при каких обстоятельствах не
говорил со мною о новом обществе; в этом отношении он меня совершенно ос¬
тавил в покое.
Впрочем, тогда членов общества нетрудно было узнать. Они находились под
большим влиянием утопических идей, и это заметно отражалось на их речах. Но
так как я редко встречался с ними, да и род моих занятий был иным, то эти из¬
вестия доходили до меня лишь изредка. Они же все больше и больше таились от
меня, рассчитывая, что мое любопытство приведет к тому, чего они не смогли до¬
биться другими способами.
Как раз в это время пустили слух, будто я совершенно изменился. Говорили,
что я нахожусь под влиянием жены и шурина, одного из их заклятых врагов, ко¬
торый, по их мнению, был единственным, кто препятствовал моему соединению
с ними. Они много писали, казались очень занятыми своим делом, с большим эн¬
тузиазмом относились к труду Детю де Траси о Монтескье и исповедовали идеи
американского федерализма. Исходя из этого, вы, ваше величество, сможете найти
в изъятых у них бумагах много свидетельств их взглядов в то время. Вот что, во
м*
163

всяком случае, я смог уловить из тех очень редких бесед, которые я имел с ними
в 1823 году.
В 1824 году мне казалось, что все было спокойно, пока Эртель находился в
Киеве. Тогда офицерам было запрещено покидать свои полки.
В 1825 году приехал Трубецкой. Должен сказать, государь, он был настолько
сдержан со мной, что я был этим удивлен. В это время весь Киев отдавал визиты
новоприбывшему начальству, я же проводил часть своего времени в деревне и ви¬
дался с очень немногими.
Что касается либеральной и тем более политической переписки, то я думаю,
государь, мне нет нужды заверять вас, что таковой в последнее время я не вел.
Никто из этих господ также никогда не показывал мне ни одного документа, при¬
надлежавшего обществу, ничего, что я прочитал бы собственными глазами. Впро¬
чем, как мне кажется, в то время все значительное, что было связано с обществом,
происходило в Петербурге; там же вербовались новые люди, о которых я никогда
не слышал. Теперь мы подошли к решающим событиям.
Первым членом общества, с которым я встретился по приезде в Москву, был
Никита Муравьев. Он как-то зашел ко мне; разговор у нас был короткий и непо¬
следовательный. Нужно добавить, государь, что до этого за всю свою жизнь я
видел его всего каких-нибудь три—четыре раза. Моя жена перебила нас, разговор
стал общим, и Муравьев ушел. После же этого он был у меня только в Михайлов
день, 8 ноября, и с тех пор я его больше не видел*.
После смерти его величества присягали великому князю Константину. Все про¬
шло в совершенном порядке. Но потом по Москве пошел зловещий слух о разделе.
Говорили, будто царское завещание устанавливало полное отделение Польши и
русско-польских провинций, а также и Курляндии, и что Священный союз гаран¬
тирует это отделение. Это был благоприятный момент для недовольных и бунтов¬
щиков, чтобы выступить или, во всяком случае, попытаться поднять голову. Неко¬
торые же истинно русские люди, и я в том числе, государь, сокрушались по поводу
отделения Польши до тех пор, пока нас не убедили в том, что это не произойдет.
Вот и все. Потому-то я глубоко убежден, что Москва была очень мало затронута
теми бунтовщическими настроениями, которые проявились здесь.
Долгое время все было спокойно и не было никаких разговоров, как вдруг в
зале, где собралось дворянство для выборов, одновременно распространились вести
о том, что ваше величество вступили на престол, и о народном бунте и мятеже в
войсках, во время которого был убит Милорадович. К вечеру весь город говорил об
этих событиях. Вот тогда-то Фонвизин в первый раз за пять лет своего неотлучного
пребывания в деревне** пришел ко мне и показал письмо, адресованное не знаю
кому, без подписи, помеченное, если мне не изменяет память, 12-м числом. Я
думаю, что оно было от Пущина. Это письмо, которое я тут же собственноручно
сжег, представляет собой любопытный документ, который дает, по-моему, ключ к
понимаю того, что произошло. Я попытаюсь последовательно восстановить его со¬
держание, насколько мне позволит память. Письмо написано по-русски.
1.	«В тот момент, когда вы получите эти строки, — гласит письмо, — все будет
решено». — Следовательно, решение было принято несколько дней тому назад, ре¬
шение рискованное, но они были совершенно уверены в успехе своего предприятия.
2.	«Мы работаем ежедневно с Трубецким, и все мы все время вместе». — Вот,
следовательно, как сочинялись все документы, которые должны быть уже изъяты.
3.	«Нас здесь 60». — Это, государь, совершенно точно, я как сейчас вижу это
число перед глазами. Сначала их было всего 60; остальные были привлечены позже.
4.	«Мы уверены приблизительно в 1000 солдат». Вот еще одно уточнение, ка¬
сающееся средств, которыми они собирались действовать.
5.	«Момент благоприятный; если мы не будем действовать, мы будем трусами;
прощайте, оплакивайте нас». Вот они, эти молодые люди, разгорячившие свое
воображение двухлетней болтовней, бросились очертя голову в сомнительнейшее
предприятие, подняли гнусный мятеж. Они пошли на это, не имея ни средств,
ни надежды на успех, исключительно потому, что им стыдно было не довести до
Возможно, что я ошибаюсь. По размышлении представлю некоторые разъяснения.
** Он приехал на выборы.
164

решительного дела свою работу, направленную на то, чтобы всех поднять за
собой.
6.	Думаете ли вы, государь, чтобы в письме, где автор, по-видимому, перечис¬
лял все средства и все причины, которые побуждали заговорщиков действовать, он
преуменьшил бы средства, бывшие в их распоряжении, и не сказал бы, что могу¬
щественные лица их поддерживают? Ибо я хорошо понял, какое признание вы хо¬
тели получить от меня, ваше величество, во время допроса. Вы ищете вождей за¬
говора, ваше величество. Вы думаете, не находится ли вблизи вас тот, кто органи¬
зовал этот бунт, давал на него средства и поддерживал его. Это, государь, как раз
то, в чем ваше величество просили моего содействия. Так вот, государь, мой взгляд
на это таков: восстание носило чисто демократический характер, это был ужасный
кинжал, занесенный 60 заговорщиками, лже-знамя Константина, под которым
объединилась 1000 солдат. Вот как все это просто объясняется. Серьезность про¬
исходящих событий, всеобщее ошеломление, тревожное ожидание способствовали
этому. Или я ошибаюсь, или это истина. Вот, государь, что я намеревался вам ска¬
зать, не называя имен, в ту минуту, когда ваш гнев заставил меня замолчать. Это
свидетельство самое весомое и убедительное из всего того, что мне известно об
этом злосчастном и ужасном деле.
Но, скажут мне: письмо сожжено, кто сможет подтвердить истинность моего
рассказа?
1.	Фонвизин, если только он не испугается и не подумает, что это новая улика
против него. От него нужно узнать это, действуя мягко.
2.	Сам Пущин, который в ваших руках.
3.	Наконец, я сам, государь, свидетельствую своим честным словом и тем, что
приведу компрометирующие меня слова из этого письма, почему я его и сжег. Там
было сказано: «Покажи это письмо Михаилу Орлову». Так как я уверен в своей
невиновности, то я не боюсь быть полностью откровенным; смею надеяться, что
моя откровенность не будет слишком неприятной вашему величеству. Впрочем,
это означает, что я сдержу слово, данное в начале этой записки.
Наконец, государь, мне остается лишь рассказать о письме Трубецкого. Мне
никогда не передавали этого письма. Это было поручено сделать Ипполиту Муравье¬
ву, которого я знал еще ребенком; в первый и последний раз он был у меня 19-го
или 20-го числа. Он должен был зайти к нам еще раз за письмом моей жены, но
он не пришел. Возможно, что это письмо было отправлено почтой. В нем не было
ничего такого, чего нельзя было бы написать в письме. Писать мне 13-го с про¬
сьбой прийти ему на помощь 14-го было со стороны Трубецкого нелепым безрас¬
судством, за которое я не несу ответственности.
Ко всему этому мне надо добавить еще только одно. Если вашему величеству
угодно иметь сведения о каких-нибудь лицах, благоволите назвать тех, чью харак¬
теристику вы желали бы иметь. Я обещаю сделать это с той же откровенностью,
с какою я писал эту записку. Государь, я знаю меньше людей, чем вы, может быть,
думаете, но тех, кого я знаю, я знаю хорошо.
Генерал-майор Михаил Орлов
Правитель дел Комитета военный советник Боровков
29 декабря 1825
С[анкт]-Петербург
№ б (2)
Выписка из журнала Комитета 30 декабря 1825
Комитет по выслушании показаний генерал-майора Орлова, находя, что в оных
не видно чистосердечия и что объяснения его неудовлетворительны и запутаны
собственными противоречиями, его обвиняющими, положил испросить соизволе¬
ния его императорского величества, дабы запрещены были всякие сношения с
ген[ерал]-майором Орловым.
На докладной о сем записке 30 декабря государь император изволил собствен¬
норучно написать следующее: «Кроме с братом его Алексеем». // (л. 15)
165

№ 7 (З)1
J’ai l’honneur de vous renvoyer, cher General, le Memoire dont plusieurs points de-
mandaient des explications. Je tacherai de les inserer toutes dans le nouveau Memoire que je
redige en ce moment.
Groyez, cher General, que je sens aussi bien que vous combien il est important pour
Notre Souverain, pour la Patrie, pour moi-meme en particulier, que Sa Majeste soit pleine-
ment rassuree et persuadee que le mal est coupe dans sa racine. Je ferai tout ce qu’il est en
mon pouvoir de faire a cet egard — mais je ne рейх pas alter au-dela de mes moyens, qui
malheureusement sont bomes.
Je n’ai aucune idee de menager qui que se soit au monde, pas meme moi, et je donne
ma parole d’honneur de mettre par ecrit tout ce que ma memoire me rappellera.
Agreez, cher General, les expressions de ma tendre et ancienne amitie.
Michel Orloff1 2
Le 2 Janvier 1825
10 heures du matin // (л. 16)
Перевод
Имею честь вернуть вам, дорогой генерал, записку, многие пункты которой
требовали объяснения. Я постараюсь сделать это в новой записке, которую я сей¬
час составляю.
Поверьте, дорогой генерал, что я также хорошо, как и вы, чувствую, насколько
важно для нашего монарха, для Отечества и, в частности, для меня самого, чтобы
его величество был совершенно спокоен и убежден в том, что зло полностью иско¬
ренено. Я сделаю в этом отношении все, что в моих силах, но не могу сделать боль¬
ше, чем позволяют мне мои возможности, которые, к сожалению, ограничены.
У меня и мысли нет щадить кого бы то ни было, даже самого себя, и я даю
вам слово чести написать все, что сохранилось в моей памяти.
Примите, дорогой генерал, уверения в моей давней и нежной дружбе.
Михаил Орлов
2	января 1825
10 часов утра
№ 8 (4)3
Показание генерал-майора Орлова 1-го
Вступление
По словам генерал-адъютантов Бенкендорфа и Левашева и по собственным
всемилостивейшим изречениям его императорского величества я чувствую в пол¬
ной силе обязанность, на меня возложенную, и постараюсь за доверенность пла¬
тить искренностью. Я готов говорить правду и всю правду; но ежели положение,
в коем я находился, воспретит мне пояснить совершенно обстоятельства мало мне
известные, я надеюсь, что правосудие его императорского величества не допустит,
чтоб приписали недоверчивости то, что принадлежит одному незнанию.
Я не удивлюсь, ежели многие из членов общества, находящиеся теперь в руках
правительства, будут отвечать основательнее и удовлетворительнее меня. Это про¬
истекает из самого существа обстоятельств. Тайное общество было их единствен¬
ным занятием; для них ничего скрытного не было; они знали все установления
оного; они участвовали во всех заседаниях. Я же, напротив того, знаю только то,
что мог узнать вскользь, намеками, полудовериями, загадками в то время, когда
1	Вверху листа помета карандашом: «Принять к сведению в ожидании от Орлова новых по¬
казаний».
2	Письмо написано М.Ф.Орловым собственноручно.
3	Вверху листа помета карандашом: «Пол[учено] 9 генваря 1825». Год указан ошибочно, вмес¬
то 1826-го.
166

они старались меня привлечь к себе. С другой стороны1, свидания мои с членами
были очень редки, что в своем месте и изъяснится, и, наконец, сделались // (л. 16
об.) весьма сухи, ибо покушения их на приглашение меня в общество сделались
мне несносными. К сему надобно прибавить, что со дня их соединения1 до дня
ареста дела общества были их жизнью, а я занимался совсем посторонними пред¬
метами и доведен был до того, что одно имя тайного общества наносило мне уны¬
ние и тоску.
Для лучшего усмотрения я разделяю сие показание на 4 части, коих содержание
есть следующее:
1-	я часть. О первом обществе или о Союзе благоденствия.
2-	я часть. О втором обществе, коего имени не знаю, до моего выезда из Киева
в 1825-м.
3-	я часть. О событиях в Москве до моего ареста.
4-	я часть. Заключения мои и разыскания, есть ли отрасли и связи общества,
здесь в столице, в Польше и в чужих краях.
Приступаю теперь к самому существу дела со всею откровенностью, с усерд¬
нейшим желанием исполнить волю его императорского величества и оказать услугу
Отечеству. // (л. 17)
Часть первая.
О первом обществе или о Союзе благоденствия
1.	Я возвратился из чужих краев 1814 года1 2, уверенный, что Тугендбунд было
одно из деятельнейших средств, употребленных для спасения Пруссии и Германии,
и вознамерился сделать тайное общество, составленное из самых честных людей3,
для сопротивления лихоимству и другим беспорядкам, кои слишком часто обли¬
чаются во внутреннем управлении России. Я взошел в переписку с графом Дмит¬
риевым-Мамоновым4 по сему предмету и, остановив несколько мыслей между
нами, мы готовили общий план, который хотели предложить на утверждение его
императорского величества, надеясь, что государь, также как его величество король
прусский для Тугендбунда, возьмет нас под свое покровительство. Сия странная
мысль, внушенная, однако же, чистым желанием добра, недолго нас занимала, ибо
другие обстоятельства возникли5.
2.	Государь изволил отправиться в Вену и вскоре разнеслись слухи о восста¬
новлении Польши. Сия весть горестно меня поразила, ибо я всегда почитал, что
сие восстановление будет истинным несчастием для России. Я тогда же написал
почтительное, но, по моему мнению, довольно сильное письмо к его император¬
скому величеству. Но сие письмо6, известное генерал-адъютанту Васильчикову, у
меня пропало еще не совсем доконченным, и сведение // (л. 17 об.) об оном, до-
шедши до государя, он долго изволил на меня гневаться7.
3.	Обстоятельства 1815 года и пребывание мое в Париже большую часть 1816
года не позволили мне заниматься сими предметами до самого возращения в Рос¬
сию. Тогда предубежденный будучи, что восстановление Польше не могло столь
сильно быть поддерживаемо русским правлением без влияния польского тайного
общества над намерениями и волею государя, я вознамерился к первому моему
предмету присоединить и другой, то есть противупоставить польскому русское тай¬
ное общество. Из сего видно, что план оного уже предложенным на высочайшее
1	Слово «стороны» вписано над строкой.
2	Так в подлинике.
3	Две строки от слов «вознамерился сделать тайное...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты
на полях и отмечены знаком «NB».
4	Слова «в переписку с графом Дмитриевым-Мамоновым» подчеркнуты карандашом.
5	Восемь строк от слов «мы готовили общий план...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты
на полях и отмечены знаком «NB».
6	Шесть строк от слов «о восстановлении Польши...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты
на полях и отмечены знаком «NB».
7	Так в подлинике. Четыре строки от слов «известное генерал-адъютанту...» подчеркнуты ка¬
рандашом, две строки от слов «об оном дошедши до государя...» на полях отчеркнуты каранда¬
шом.
167

утверждение быть не мог1. Сим занимался я конец 1816-го и начало 1817 года, но
ни намерение мое, ни труд мой к концу приведены не были, и все осталось без
исполнения.
4.	Стараясь приклонить к намерениям моим молодых людей, я говорил о сем
бывшему правителю канцелярии малороссийского генерал-губернатора Новикову
или Александру Муравьеву. Один из них, не помню кто, открыл мне, что уже тай¬
ное общество, составленное по большей части из молодых офицеров гвардии, уже
составлено, и сие открытие заставило бросить все мои прежние сочинения1 2. Он
предложил мне взойти в общество; но когда я требовал, чтоб сказал имена, с коими
буду в сообщничестве, то он отвечал, что сих имен не скажет, ибо будучи все моло¬
дые люди, они не вселят во мне никакой доверенности. Он однако же не отказался
изъяснить мне3 // (л. 18) общий план, который тогда состоял в следующем:
5.	Общество состояло из трех степеней: друг, брат и муж4. Другом почитался
всякий человек, имеющий свободный образ мыслей (liberal)5, знающий или незна¬
ющий о существовании общества. Следственно, другом и внесенным на их регистр
мог быть всякий, кто бы он ни был и совершенно без ведома и согласия. Братом
назывался тот, кто дал клятвенную обязанность на свою верность, но коему тайна
общества не была открыта6. Мужем наречен был тот, кто знал тайну и дал клятву.
Тогда я никакой обязанности не дал, но полагаю, что был внесен в табель другом7.
6.	После моего отъезда из Петербурга, я занялся вверенными мне делами и со¬
всем потерял из виду сие общество. Вскоре потом оно преобразовалось без моего
ведома и содействия и приняло имя «Союза благоденствия»8. Устав их рукописный
был переплетен в зеленый переплет9, отчего и произошло название «Союза зеленой
книжки»10 11. Сей устав, который читан мною гораздо позже и только один раз и
которого в руках и в собственности никогда не имел, был написан, сколько упом¬
ню, тяжело и несвязно11. Он заключал в себе много филантропических мыслей,
таких, каких можно найти во всякой книге, и был почти весь выписан из устава
Тугендбунда. Члены сего общества были все свободомыслящие молодые люди, ста¬
рающиеся распро//(л. 18 об.)странять свои теории, но едва ли имеющие какую-
либо мысль о перевороте: они более были немецкие идеологи, чем французские
якобинцы12. Изыскание средств для освобождения крестьян, статистические све¬
дения о России, народное образование, изучение конституционального права всех
других народов составляли их занятия. Противудействия правительству, кажется,
не было, ибо правительство само шло тогда почти тою же дорогою. По крайней
мере, я, отдаленный от круга действия, так мог понимать сие общество. Впрочем,
связь членов и устав были весьма слабы. Одна только сильная мысль взята была
из учреждения иллюминатов и вот в чем она состояла. Всякий
член, начиная с самого первого, имел право выбрать и при¬
нять только двух членов, из коих каждый имел такое же право.
Из сего следует, что на первом твердом человеке, который воз¬
намерится взять на себя всю ответственность и сказаться на-
1	Пять строк от слов «я вознамерился к первому моему...» подчеркнуты карандашом, отчерк¬
нуты на полях и отмечены знаком «NB».
2	Пять строк от слов «Один из них, не помню...» подчеркнуты карандашом.
3	Шесть строк от слов «сочинения. Он предложил мне...» отчеркнуты на полях карандашом
и отмечены знаком «NB».
4	Слова «Общество состояло... брат и муж» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «свободный образ мыслей (liberal)» подчеркнуты карандашом.
6	Две строки от слов «кто дал клятвенную...» подчеркнуты карандашом.
7	Четыре строки от слов «кто знал тайну и...» подчеркнуты карандашом. Весь абзац на полях
отчеркнут карандашом.
8	Пять строк от начала абзаца подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и отмечены
знаком «NB».
9	Слова «в зеленый переплет» подчеркнуты карандашом.
10	Строка со словами «и произошло название "Союза зеленой книжки"» отчеркнута на полях
карандашом и отмечена знаком «1ЧВ».
11	Две строки от слов «был написан...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и от¬
мечены знаком «NB».
12	Слова «французские якобинцы» отчеркнуты на полях карандашом.
168

чальником, вся цепь розысков прерывается1. Это правило давало обществу силу
возрождения после всех гонений, но препятствовало сильному движению умов,
ибо самые способные, как самые ничтожные члены, более двух принятий сделать
не могли. Но и сие правило только принято было на бумаге, а в действие никогда
не приводилось. Желание говорить и иметь участие в общем действии скоро по¬
знакомило всех членов и составило общую массу или кучу, не имеющую ни ис¬
тинного предмета, ниже начальства. Вся цель сего общества была в умножении
членов и подговоре молодых людей, кои более отличались образованностию.
Самое сильное действие общества, кажется, было в Москве // (л. 19) во время пре¬
бывания двора, и все волнение происходило оттого, что Александр Муравьев был
арестован1 2. После он вышел из общества, и более я уже о нем и не слыхал.
7.	Во время моего пребывания в Киеве начальником штаба 4-го корпуса я
более нежели когда-нибудь был привержен свободным мыслям, тем более, что речь
покойного государя на первом сейме польском возбудила во мне и рвение, и упо¬
вание3. Я тогда в полном смысле следовал правилу его императорского величества,
ненавидел преступления и любил правила французской революции*. Сей дух свободо¬
мыслия4, управляющий всею моею перепискою и всеми моими речьми, поддержи¬
вал доверенность общества, которому я еще не принадлежал. Тогда я познакомил¬
ся с некоторыми членами, а именно: с Михаилом Фон Визеным, с Охотниковым и
с Пестелем. Что же касается до Астафьева5, который командовал Екатеринбург¬
ским пехотным полком и принадлежал к 4-му корпусу, я его совсем не знал и
членом не почитал. Само собою разумеется, что не будучи членом общества с
самого моего выезда из Киева, я никого в общество принять не мог.
8.	Проезжающие чрез Киев члены, о коих я выше упомянул, известили меня
о преобразовании первого общества в Союз благоденствия, о существовании но¬
вого устава или зеленой книжки и назвали несколько имен6. // (л. 19 об.)
9.	В 1820 году назначен я был начальником 16-й пехотной дивизии. Проезжая
чрез Тульчин, Фон Визен, Пестель и Юшневский, которого я тут в первый раз
увидел, настоятельно просили меня, чтоб я взошел в общество, и, наконец, видя
мое упорство, сказали7, что зная все их тайны и имена многих, невеликодушно мне
не разделять их опасности8. Я поддался на сию причину и подписал обязательство.
Так я взошел в сей Союз благоденствия в июле или августе месяце 1820 года. Тут
я прочитал также и устав, который обещан был мне в копии, но никогда не при¬
слан. Я особого поручения, ни занятия никакого не получил9.
10.	Приехавши в Кишинев, я нашел там Охотникова и вскоре потом явился ко
мне майор Раевский (тогда еще капитан), который дал мне знать, что он также
член общества10 11. Сии два офицера были мне очень полезны, чтоб открывать зло¬
употребления по дивизии, а особливо во всем том, что касается до благосостояния
солдат. Я нашел еще полковника Непенина, также члена общества, посвященного
Пестелем, и который тому ни душой, ни телом не виноват11. Других членов об-
«Je faut distinquer les crimes des principes de la Revolution Frangaise». Paroles de sa
majeste l’empereure, prononcees du haut du trone, a Touverture de la premifcre diete de
Pologne. «Следует различать преступления и принципы французской революции».
(Слова его императорского величества, сказанные с высоты трона на открытии первого
польского сейма).
1	Пять строк от слов «Из сего следует, что...» подчеркнуты карандашом.
2	Две строки от слов «и все волнение происходило...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты
на полях и отмечены знаком «NB».
3	Пять строк от начала абзаца подчеркнуты карандашом.
4	Девять строк от начала абзаца отчеркнуты на полях карандашом и отмечены знаком «NB».
5	Три строки от слов «познакомился с некоторыми...» отчеркнуты на полях карандашом.
6	Пять строк от начала абзаца на полях отчеркнуты карандашом и отмечены знаком «NB».
7	Четыре строки от слов «Фон Визен, Пестель и Юшневский...» подчеркнуты карандашом.
8	Шесть строк от слов «дивизии. Проезжая чрез...» на полях отчеркнуты карандашом и отме¬
чены знаком «NB».
9	Три строки от слов «Тут я прочитал также...» отчеркнуты на полях карандашом и отмечены
знаком «NB».
10	Три строки от слов «майор Раевский...» подчеркнуты карандашом.
11	Четыре строки от слов: «Я нашел еще полковника...» подчеркнуты карандашом.
169

щества в дивизии не было ни одного, кроме сих трех, и во все время моего ко¬
мандования не прибавилось.
11.	В конце 1820 года я поехал в отпуск сперва в Киев, а потом в Москву. Там
я нашел собрание некоторых членов, а именно: Фон Визенов, обоих: Михаила и
Ивана, Охотникова, Граббе, Бурцова и Тургенева1. В Москву я прибыл в начале
1821 года. Кажется мне, что проездом чрез // (л. 20) местечко Каменку, я позна¬
комил Охотникова с Васильем Давыдовым, который тогда же и был принят в об¬
щество1 2. Это один член, коего я уговорил и к принятию коего способствовал. Из
сего видно, что отъезжая из Кишинева, я еще не имел твердого намерения оста¬
вить общество. Оно родилось во мне после и было непоколебимо3.
12.	Собранные в Москве члены должны были заняться преобразованием обще¬
ства, ибо все чувствовали, что в нем нет никакой связи. Они пригласили и меня
быть их сотрудником. Мы имели только два заседания. В первом ничего опреде¬
лительного не положили, а во втором я совершенно от всего отказался и объявил,
что более членом быть не хочу4. На другой день они съехались ко мне меня уго¬
варивать, но все было тщетно, и мы расстались очень сухо. С тех пор5 я не видел
многих из них и с ними нигде не встречался, а именно: Тургенева, Ивана Фон
Визена и Граббе6.
13.	Вскоре потом я отправился в Киев, куда приехал и Бурцов. Он мне объя¬
вил, что общество разрушилось после моего отъезда и поставило последним своим
действием уничтожить все акты и бумаги, кои, впрочем, ни в чем другом не со¬
стояли, как в копиях устава и в расписках, данных членами при их принятии7.
Была также какая-то скудная касса, не знаю, в чьем ведении и что из нее сдела¬
лось. После Бурцова8 приехал и Охотников8, который то же самое мне подтвердил.
Охотников8 был со мной совершенно откровенен, и словам его я мог верить.
14.	Так кончилось первое общество, к которому // (л. 20 об.) я принадлежал,
в чем и сознаюсь. Общество сие было самое слабое и ничего предпринять не
могло. Члены оного, рассеянные по всей империи, без связи, без способов сно¬
шения, без положительной цели, собираясь изредка, чтоб обменять пару свобод¬
ных слов, не имея другого действия, кроме распространения своего числа членов,
но и тут не находя людей их понимающих, после трехлетнего труда едва могли
дойти до 70 или 80 человек, из коих более половины носили только одно имя
члена. Я же в сем обществе был не более 5-ти месяцев, и выход сей был9 довольно
счастлив, ибо за оным воспоследовало разрушение общества.
Часть вторая.
О втором обществе, коего имени не знаю,
до выезда моего из Киева 1825 года
15.	Весь 1821 год стоял я вооруженный на границе турецкой и не имел ни вре¬
мени, ни охоты входить ни в какие сношения; впрочем, и сих сношений нигде не
существовало. Члены разрушенного общества, находящиеся в 16-й дивизии, Непе-
нин, Охотников и майор Раевский10, все извещены были о разрушении союза и
никакого действия не предпринимали. Но Раевский8 еще прежде, во время суще¬
1	Две строки от слов «Фон Визенов, обоих...» подчеркнуты карандашом.
2	Три строки от слов «я познакомил Охотникова...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
3	Три строки от слов «из Кишинева, я еще не имел...» подчеркнуты на полях и отчеркнуты
на полях.
4	Четыре строки от слов «Мы имели только два...» отчеркнуты карандашом на полях и отме¬
чены знаком «NB». Три строки от слов «ничего определительного не...» подчеркнуты каранда¬
шом.
5	Слово «пор» вписано над строкой.
6	Слова «Тургенева, Ивана Фон Визена и Граббе» подчеркнуты карандашом.
7	Семь строк от начала абзаца подчеркнуты карандашом.
8	Фамилия подчеркнута карандашом.
9	Слова «сей был» вписаны над строкой.
10	Слова «Непенин, Охотников и майор Раевский» подчеркнуты карандашом и отчеркнуты на
полях.
170

ствования общества, делал несколько попыток, чтоб уговорить некоторых офице¬
ров 32-го егерского полка. Все его труды оставались тщетными, но память слов
его сохранилась, и когда ненависть ко мне генерала Сабанеева воспользовалась
моим отсутствием и началось следствие1, то явились // (л. 21) разные доносы на
майора Раевского1 2. Все сие описано подробно в судебном его деле, которое давно
препровождено в аудиториатский департамент. Но попытки, сделанные Раевским2,
были неполны и отстояли целым годом от времени доносов, а те, кои доносили,
сами не разумели, о чем доносят. Вот почему все сие следственное и судебное дело
осталось совершенно темным. Я же, с моей стороны, зная, что общество разруше¬
но, был спокоен, но не дал моей защите той твердости, которую бы дал, ежели б
не опасался, что разрушенное общество будет открыто. Я принял на себя все не¬
удовольствия и решился терпеть, хотя по всему существу дела совершенно был
прав. Так я наказан был лишением дивизии, прекращением дальнейших видов
службы, гневом покойного государя и четырехлетним нахождением в подозрении
за прежнее мое вступление в Союз благоденствия3.
16.	Весь 1822 год дело сие тянулось. Я жил в Киеве и ездил в Крым на не¬
сколько месяцев4. О возрождении общества ничего не слыхал и, кажется, не было.
В сей год я познакомился с Сергеем Муравьевым и с Бестужевым. Сего Бестужева
с здешними смешивать не должно. Это совершенно особенное лицо, которого все
считают бестолковым и которого один Муравьев превозносит гением5.
17.	В начале 1823 года я узнал чрез Сергея Муравьева, сколько упомнить могу,
что 7 или 10 // (л. 21 об.) членов прежнего союза поклялись опять соединиться и
действовать в прежнем смысле. Имен сих членов я не знаю, но Трубецкой и Ни¬
кита Муравьев были в числе оных. Сергей Муравьев и брат его Матвей еще ни к
чему не принадлежали6. Они всячески старались вовлечь меня и предлагали сде¬
лать особое общество под моим начальством. Они также уговаривали Александра
Раевского, брата моего, но видевши неуспех в сем предприятии равно с моей сто¬
роны, как со стороны брата, они бросились к Пестелю, который тогда же на юге
старался собрать несколько членов и трудился над преобразованием7.
18.	Едва общество возымело новое существование в сем 1823 году, как началась
моя пытка и их старание привлечь меня в оное. На сие употреблен был Пестель,
который хотел и не хотел, опасаясь, чтоб мое влияние не уничтожило его собст¬
венное. Потом препоручено было сие Василью Давыдову, тогда уже моему дяде, и
Сергею Волконскому, кои от всей души, и думая приглашением моим принести
величайшую пользу и мне, и обществу, и самому Отечеству, несколько раз и с уси¬
лием старались меня склонить. Впрочем, по той же самой причине, что они были
близко со мною, кажется, положили себе правилом никаких тайн мне не откры¬
вать до тех пор, пока взойду в общество. Это понимается: ибо положение их с
прочими членами было деликатно8. // (л. 22)
19.	Для обольщения меня были употреблены разные средства. 1. Заклинания
дружбы и все, что можно только исполнить посредством просьб и уговоров.
2. Самолюбие, напоминая, что я первый в России говорил языком свободомыслия
и что они без меня как тело без души. 3. Любовью к Отечеству, говоря, что Россия
стоит на краю пропасти, что надобно всем честным людям иметь тесную связь,
дабы при случае раздался отечественный отголосок. 4. Честолюбием; и для сего уст¬
роили так общество, чтоб мне можно было принять место начальника, а именно:
1	Две строки от слов «и когда ненависть ко мне...» подчеркнуты карандашом.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Девять строк от слов «ежели б не опасался...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
полях и отмечены знаком «NB».
4	Две строки от начала абзаца подчеркнуты карандашом.
5	Девять строк от начала абзаца отчеркнуты карандашом на полях и отмечены знаком «NB».
Пять строк от слов «с Сергеем Муравьевым и с Бестужевым...» подчеркнуты карандашом.
6	Семь строк от начала абзаца подчеркнуты карандашом. Пять строк от слов «членов преж¬
него союза...» отчеркнуты карандашом на полях.
7	Шесть строк от слов «Александра Раевского, брата моего...» подчеркнуты карандашом, от¬
черкнуты на полях и отмечены знаком «NB».
8	Пятнадцать строк от слов «как началась моя пытка...» подчеркнуты карандашом, отчеркну¬
ты на полях и отмечены знаком «NB».
171

они разделились на две части, одна в Петербурге под начальством, кажется, Тру¬
бецкого и Никиты Муравьева, а другая на юге под начальством Юшневского и Пес¬
теля. Место же общего начальника предлагали мне, и сие обстоятельство есть един¬
ственное положительное понятие, данное мне об обществе1. Когда же увидели они,
что никоторое из сих средств не может поколебать твердого моего намерения, то
начались укоризны, и я вдруг очутился в опале. Тогда распустили слух, что я совер¬
шенно переменился, что женитьба отклонила меня от всех благородных мыслей,
что я нахожусь в зависимости у брата Александра Раевского, которого почитали
себе врагом и по делу. Тогда все мои мысли, мнения, теории казались слабыми,
робкими, принужденными и пр[очее]. Само собою разумеется, что всякая доверен¬
ность исчезла в конце // (л. 22 об.) сего 1823 года, и едва ли с некоторыми из них,
как-то: с Давыдовым и Волконским, остались некоторые сношения дружеские1 2.
20.	В таковом положении мне тайн общества знать было невозможно. Сущест¬
вование оного было известно; ибо без того нельзя было и приглашать меня в оное.
Одно из положений, то есть разделение3 на две части или отрасли, также мне было
доверено; но других тайн я никаких не знал, кроме того, что мог извлечь из общих
разговоров насчет политических предметов. Тогда заметил я в теориях их и в духе
большую перемену4. Например, книга Destutt de Tracy «Commentaire sur l’Esprit des
Loix»5 была для них высшей степенью премудрости; конституция английская ка¬
залась им чрезвычайно тяжкою для народа и согласованною с пользою одной арис¬
тократии; французская хартия была для них не что иное, как лоскуток бумаги, бес¬
полезный для граждан; но зато американский федерализм, гишпанские происше¬
ствия, неаполитанская революция играли большую роль во всех их разговорах.
Они, казалось, отвергали силу обстоятельств и постепенность дарованных прав, а
руководствовались одною только умозрительною теориею, не признававшею ника¬
ких оттенок в различии нравов и обычаев народных. Я помню еще, как они все
на меня восстали за то, что Риего (Riego)6 был дурак и что его нечего жалеть. Это
было за обедом7 // (л. 23), где было также много и посторонних людей. Ибо все,
что я теперь сказал, не говорилось наедине и под видом тайны, но публично, в
общих разговорах, на улице, в театре, словом, везде. Так что вскоре, заметив их
заносчивость я прекратил все с ними споры, ибо не было ни одной мысли схожей
между нами. Ежели б правительство имело одного только умного наблюдателя в
оном крае, то оно могло бы по сим одним приметам определить, кто принадлежит
или не принадлежит обществу8.
21.	Показав, как я отделился от них не только отказом вступить в общество,
но и самым образом мыслей, покажу еще, что встречи наши были очень редки. В
Киеве не было ни одного члена, там обитающего; Фурнье9, [на] которого пали
также подозрения, совершенно не виновен и с ними не вел ни малейшего знаком¬
ства и едва ли знает о существовании общества. Около Киева жили Сергей Мура¬
вьев и Бестужев, странная чета, которая целый год10 11 друг друга хвалила наедине11,
но Бестужев с самого начала так много наделал вздору и непристойностей, что его
1	Восемнадцать строк от начала абзаца подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на полях и от¬
мечены знаком «NB».
2	Пятнадцать строк от слов «Когда же увидели они, что...» подчеркнуты карандашом. Двенад¬
цать строк от слов «начались укоризны, и я вдруг...» отчеркнуты карандашом на полях и отме¬
чены знаком «NB».
3	Три строки от слов «знать было невозможно...» на полях отчеркнуты карандашом.
4	Строка со словами «я в теориях их и в духе большую перемену» отчеркнута на полях ка¬
рандашом.
5	Детю де Траси «Комментарии к "Духу законов"» — (франц.).
6	Слово «(Ri6go)» вписано над строкой.
7	Пятнадцать строк от слов «конституция английская казалась им...» подчеркнуты каранда¬
шом, отчеркнуты на полях и отмечены знаком «NB».
8	Одиннадцать строк от слов «где было также много и посторонних...» подчеркнуты каранда¬
шом. Пять строк от слов «Ежели б правительство имело...» на полях отчеркнуты карандашом и
отмечены тремя восклицательными знаками.
9	Фамилия подчеркнута карандашом и отчеркнута на полях.
10	Слово «год» вписано над строкой.
11	Слово «наедине» вписано над строкой.
172

никто к себе не принимал, а Муравьев, обиженный за своего друга, перестал ез¬
дить и даже кланяться. Волконский жил в Умани и редко ездил. Василий Давыдов
приезжал на контракты и занимался делами. Юшневский ездил на торги и лишней
минуты не имел. Повало-Швейковского, Тизенгаузена, Варя// (л. 23 об.)тинского
я видел раза четыре во весь мой век. Пестель1 приезжал также к контрактам и во
все время едва один раз ко мне заедет. Я же с моей стороны к ним никогда не
ездил, кроме к Волконскому, когда он уже женился, и к Василью Давыдову про¬
ездом в Одессу. Трудно ли после сего поверить, что наши свидания были весьма
редки и становились еще реже от времени до времени. Других же членов общества,
приезжавших в Киев, я не припомню1 2.
22.	Весь 1824 год был для меня спокоен, и я казался избавленным от их пре¬
следований. Одно только обстоятельство здесь помещу. В начале сего года вдруг
входит ко мне Бестужев и, взявши в сторону, говорит: «Я сейчас виделся с неко¬
торыми поляками и открыл с ними сношения»3. Я прервал его речь и сказал ему:
«Вы сделали вздор и разрушили последнюю нить нашего знакомства. Вы нерус¬
ский, прощайте». Он вышел, и вот единственное обстоятельство, по которому я
могу судить, что общество имеет некоторую связь с поляками. Кто были сии по¬
ляки, спросить не успел4. Сделал ли это Бестужев от собственного своего побуж¬
дения или имел на то поручение, также не знаю. Но уверяю, что ежели б мог что-
нибудь сказать, то готов всех поляков связанных притащить на ответ5. Впрочем
никто по сему предмету более сведений дать не может, как сам Бестужев, Пова-
ло-Швей// (л. 24)ковский и Тизенгаузен, кои все расположены квартирами у по¬
ляков и с ними в тесной дружбе6.
23.	В 1825 году приехал Трубецкой, и как он стал часто меня посещать, то я,
привыкший к пытке и к обороне, думал, что он тоже станет меня склонять к
вступлению в общество. Но он ничего не говорил, кроме о общих предметах, и
сие меня немало удивило. Потом я уже понял, что описание моего отпора дошло
из Киева в Петербург, и, ежели все бумаги членов захвачены, я надеюсь, что в них
самих найдут доказательство, что я к обществу не только не принадлежу, но в
смысле их7 и принадлежать не должен. У Трубецкого вскоре поселились почти без
выхода Сергей и Матвей Муравьевы с Бестужевым. Всякий раз, что я приеду, то
они обыкновенно встанут и выйдут в другую комнату, делая только самую необ¬
ходимую вежливость не мне, а мундиру моему8. Вскоре потом я уехал на дачу, а
оттуда в Крым и в Москву.
24.	Но зачем, не принадлежа обществу, будучи даже в недружеском положении
со многими членами оного, видя, что всякий день9 заносчивость их умножается,
почему я о сем не донес правительству? Ответ на сей вопрос довольно затрудните¬
лен, но постараюсь сколь возможно удовлетворить требование. Сперва замечу две
вещи. 1. Что, ежели это преступление, то оно уже гораздо менее сообщничества, и
2. Что сей вопрос может быть предложен тысяче других // (л. 24 об.) лиц, коим они
с обыкновенною своею опрометчивостью делали, вероятно10, то же предложение и
получали тот же отказ. Я не виновнее сих последних; напротив того, мне надобно
1	Тринадцать строк от слов «Около Киева жили Сергей Муравьев...» подчеркнуты каранда¬
шом, отчеркнуты на полях и отмечены знаком «NB».
2	Пять строк от слов «Василью Давыдову проездом...» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты
на полях и отмечены знаком «NB».
3	Слова «Я сейчас виделся с некоторыми поляками и открыл с ними сношения» отмечены
на полях знаком «NB».
4	Двенадцать строк от слов «В начале сего года...» подчеркнуты карандашом и отчеркнуты на
полях.
5	Три строки от слов «Но уверяю, что ежели б...» подчеркнуты карандашом и отмечены на
полях тремя восклицательными знаками.
6	Девять строк от слов «Сделал ли это Бестужев...» отчеркнуты на полях карандашом. Три
строки от слов «как сам Бестужев...» подчеркнуты карандашом.
7	Слово «их» вписано над строкой.
8	Семь строк от слов «но в смысле их и принадлежать...» подчеркнуты карандашом, отчерк¬
нуты на полях и отмечены знаком «NB».
9	Слово «день» вписано над строкой.
10	Слово «вероятно» вписано над строкой.
173

было обороняться от дружеских нападений, что всегда трудно, и сим я, кажется,
более заслужил похвалы, чем осуждения. Но приступаю к самому вопросу1.
Во-первых: что бы я донес? Что существует общество; но правительство неужели
сего не знало? Как мог я вообразить, видя их неосторожность, их запальчивость,
зная, что день ото дня правительство делалось мнительнее, подозревая, что не
только их поступки, но и мои все записаны и известны; как, говорю, мог я вооб¬
разить, что все их действия, все их съезды, сношения не совершенно известны, и
какая мне тогда была нужда прибавлять мои донесения ко всем сведениям, со¬
бранным тайною полициею1 2?
Во-вторых, я тайн их не знал, не предполагал отнюдь, что они готовились к
действию. Доносить ли мне было о их разговорах публичных? Но для сего есть
определенные люди. О их метафизическо-политических бреднях? Но сие не стоит,
или, по крайней мере, тогда казалось мне не стоящим никакого внимания. Теперь
легко сказать: «Должно было донести», ибо все известно, и преступление совер¬
шилось. Но тогда не позволительно ли мне было, по крайней мере, отложить на
некоторое время донесение? Но к несчастию их, обстоятельства созрели прежде их
замыслов и вот3, // (л. 25) отчего они пропали. Я же, ежели б и имел намерение
доносить, никакой непременной нужды не видал спешить донесением4, ибо они
не в состоянии были ничего предпринять при жизни покойного государя5.
В-третьих: с другой стороны, видя нелепость их теорий, запутанность их мыс¬
лей и соображений политических, в коих не было ни складу, ни ладу, зная ни¬
чтожное действие прежнего, мною разрушенного, общества и что те же почти
члены составляют новое, не мог ли я заключить, что чад их переворотных мыслей
также рассеется, как рассеялся чад филантропических порывов первого общества?
Что все обойдется без всякого действия и кончится одними пустыми словами? Я
ошибся, но сия ошибка тем более мне простительна, что я собственным опытом
знал, как трудно составить и как легко разрушить тайное общество в России6.
В-четвертых: но когда мне было доносить? «С самого начала», — отвечают мне.
А ежели я это и сделал или хотел сделать, но остановлен был на первом шагу?
Вот обстоятельство. В 1823 году я написал к начальнику штаба письмо, с коим
сам хотел явиться в Тульчин, когда покойный государь осматривал 2-ю армию.
Сие письмо, касающееся до моего дела по дивизии, кончалось сими словами: «Го¬
сударь узнает более в полчаса разговора со мной, чем посредством всех происков
и кружных донесений». К несчастию узнал я, доехавши за несколько миль до Туль-
чина, // (л. 25 об.), что ежели туда приеду без спроса, буду неминуемо выслан. Я
послал копию оного к брату моему в Петербург. Он читал ее генерал-адъютанту
Дибичу, и письмо осталось без ответа. Я не говорю, чтоб я точно и твердо намерен
был все открыть государю, но ежели б нашел от его императорского величества
тот прием, коего сердце мое и чувства были достойны, конечно бы, не вытерпел
и известил его о существовании тайного общества7.
В-пятых, после сего мне ничего не оставалось делать, как молчать. Меня пере¬
стали мучить, чтоб я вступил в общество; я уверен был, что рано или поздно их
собственная неосторожность должна их погубить и что все дело их кончится на
одних только рассуждениях и разговорах; я молчал. Приезд генерала Гертеля в
Киев, где он основал главную квартиру своих розысков, еще более мне дал спо¬
койствия духа, и я истинно полагал, что сей последний не имел другого предмета,
как надзирать за действиями8 членов общества.
1	Шестнадцать строк от начала абзаца на полях отчеркнуты карандашом. Тринадцать строк
от слов «Ответ на сей вопрос довольно...» подчеркнуты карандашом. Последние пять строк от
слов «Я не виновнее сих последних...» отмечены на полях тремя восклицательными знаками.
2	Весь абзац отчеркнут на полях карандашом и отмечен восклицательным знаком.
3	Двенадцать строк от начала абзаца на полях отчеркнуты карандашом и отмечены воскли¬
цательным знаком. Две последние строки от слов «Но к несчастию их...» подчеркнуты дважды
карандашом.
4	Слова «спешить донесением» вписаны над строкой.
5	Четыре строки от слов «отчего они пропали...» отчеркнуты на полях карандашом.
6 Весь абзац отчеркнут на полях карандашом и отмечен восклицательным знаком.
7 Весь абзац отчеркнут на полях карандашом и отмечен двумя восклицательными знаками.
8	Первоначально было: «действия».
174

Вот причины моего молчания. Прибавьте к тому отвращение, которое каждый
честный человек имеет от доносов, существование в союзе некоторых членов, коих
любил, не взирая на их мнения, и, наконец, мое собственное сомнительное поло¬
жение, которое заставило бы думать, что я доношу не из // (л. 26) любви к Оте¬
честву и порядку, но из личных выгод, и вы найдете все причины, кои заковали
во мне слово и удержали руку1.
Передавая все сие на рассуждение, желаю только одного, чтоб судили о моем
поступке не с нынешней точки зрения, но перенесясь воображением в то время,
когда никакой замысел не мог быть ни в помышлении зачинщиков, ни в естест¬
венной возможности1 2.
Часть третья.
О событиях в Москве до моего ареста
25.	Приехавши в Москву около сентября, я вел жизнь уединенную и занимался
сочинением, которое намерен был представить правительству. Я надеюсь, что
ежели начало оного, находящееся в забратых у меня бумагах, удостоится воззрения
его императорского величества, оно3 докажет, что правила мои далеки от всякого
мятежнического покушения. Конечно, это не есть доказательство существенное, но
те, кои занимались долгим трудом, над коим напряжены были все силы их ума,
знают, что невозможно писать одно и думать и чувствовать другое, особливо тогда,
когда сочинение должно представить нечто целое в основании и последствиях.
26.	Кажется, в октябре приезжал ко мне Никита Муравьев4. Вот существо на¬
шего разговора, который, впрочем, был короток. Он мне сказал, что я всеми ува¬
жаем и что он уверен, что я сохранил все прежние мои мысли. Я ему отвечал, что
я все тот же, что и был. Он у меня спросил, не намерен ли я опять // (л. 26 об.)
просить действительной службы? Я ему отвечал, что обстоятельства мне сего не
позволяют. Он мне сказал, что обстоятельства общие делаются всякий день смут¬
нее, что государь намерен поселить гвардию, что ежели к сему приступят, гвардия
взбунтуется, а я ему отвечал, что ежели это и правда, то поселение будет делаться
по полкам и, следственно, возмущения быть не может. Тут наш разговор был пре¬
рван, и после я его не видал до 8 ноября, в который день, возвращаясь уже назад
в Москву, он у меня обедал со многими посторонними людьми и говорено ничего
не было5.
27.	Вскоре потом получили известие о кончине государя и присягали цесаре¬
вичу Константину Павловичу. Все обошлось тихо и мирно.
28.	Потом вдруг по целой Москве раздался слух, что духовная покойного госу¬
даря разделяет Россию на две части, из коих одна под названием империи отходит
к его императорскому величеству, а другая, составленная из Королевства Польско¬
го, русско-польских провинций и Курляндии достается его императорскому высо¬
честву Константину Павловичу, долженствующему принять на себя титул короля
польского, и чтоб довершить, еще прибавляли, что сия духовная утверждена под¬
писью членов Священного Союза. Сие известие поразило и меня, и6 всякого рус¬
ского, и в первый раз, может быть, в моей жизни я почувствовал, что присяга
может сделаться бременем. Я тем более сему обязан был верить, что еще // (л. 27)
в 1817 сам слышал от покойного государя, что разделение Польши противно чести
и выгодам России. Но тяжкое сие положение недолго продолжалось. Вскоре узна¬
ли, что не только весть сия несправедлива, но что завещание заключает в себе со¬
всем противное расположение. Иные говорили, что этого быть не может, ибо сам
ныне царствующий государь присягал цесаревичу, и они были правы. Другие же
приписывали уничтожение сей меры благодетельному влиянию ее императорского
1	Пять строк от слов «мое собственное сомнительное...» подчеркнуты карандашом, отчеркну¬
ты на полях и отмечены восклицательным знаком.
2	Пять строк от слов «одного, чтоб судили о моем...» отчеркнуты на полях карандашом и от¬
мечены знаком «NB».
3	Слово «оно» вписано над строкой другими чернилами.
4	Слова «Кажется, в октябре приезжал ко мне Никита Муравьев» подчеркнуты карандашом.
5	Весь абзац отчеркнут на полях карандашом.
6	Слово «и» вписано над строкой.
175

величества императрицы Марии Федоровны. Но все радовались и благословляли
судьбу, что отвратила от России такое несчастие. По всему кажется, что сия ги¬
бельная весть не была выдумана и распущена нарочно бунтовщиками, ибо она
одним разом разнеслась по целому городу и была известна начальникам столько
же, сколь и простым гражданам. Однако не худо справиться, откуда сия весть при¬
шла: или из Петербурга в Москву, или из Москвы в Петербург. В первом случае
подозрения могут пасть на мятежников1.
29.	17 декабря в собрании дворянства известно было, что его императорское
величество Николай Павлович вступил на престол. Говорили также о возмущении,
о смерти генерала Милорадовича и покушении бунта. Я все это узнал за обедом у
графини Орловой, где я жил. Чрез несколько часов все сии известия подтверди¬
лись приездом генерал-адъютанта Комаровского, и я тогда же сказал графине и
жене: «Вы увидите, // (л. 27 об.), что тут замешаны кто-нибудь из моих старых
знакомых, и я от сего пострадаю». Я отгадал. Вечером приехал Михаил Фон Визен
и показал письмо от 12 декабря, писанное на имя, мне неизвестное, кажется, без
подписи, но которое я приписываю Пущину. Я его едва пробежал и сжег собст¬
венными руками. Разговору не было почти никакого, и мы расстались1 2.
30.	Содержание письма, сколько помню, есть следующее, вначале:
«Когда вы получите сие письмо, все будет решено». Из сего я заключаю, что уже
12 числа они были готовы к действию и более извещали о том, что предпринима¬
ют, чем просили содействия.
«Мы всякий день вместе у Трубецкого (или с Трубецким, не помню) и много рабо¬
таем». Тут определено место, где было их сходбище. Что же касается до работ, то,
кажется, в письме не сказано. Должно полагать, что они сочиняли или конститу¬
цию, или манифест, или что-нибудь тому подобное.
«Нас здесь 60 членов». Вот число бунтовщиков, ими самими определенное до 12
декабря. Это число 60 я как будто вижу и теперь собственными глазами.
«Мы уверены в 1000 солдатах, коим внушено, что присяга, данная императору
Константину Павловичу, свято должна соблюдаться». За слова не ручаюсь; но
смысл точно тот. Сие доказывает, что солдаты были жертвами простого обольще¬
ния для произведения мятежа, коим можно бы было воспользоваться для даль//
(л. 28)нейших предприятий. Тут удивительно только то, как они могли решиться
с такими скудными средствами; но следующий параграф решит сию задачу.
«Случай удобен; ежели мы ничего не предпримем, то заслуживаем во всей силе имя
подлецов». Следственно, вот и побудительная причина. Они так себя друг друга на¬
строили и взволновали, что воздержаться от преступления им казалось почти пре¬
ступлением3.
Во всем этом я не вижу, чтоб бунтовщики были кем-нибудь поддержаны,
кроме собственных своих страстей, разъяренных до сумасшествия. Но чтоб дока¬
зать, что я говорю правду, и ничего из того, что письмо содержало и что помню,
не утаиваю, прибавлю, что при окончании было сказано: «Покажите сие письмо
Михайлу Орлову». Я чувствую, что сии слова навлекают на меня сильное подозре¬
ние, но я их нарочно помещаю, чтоб они служили залогом искренности моей. Не
щадя себя, кого буду щадить4?
31.	18 декабря присягали его императорскому величеству государю Николаю
Павловичу. Истина уже всем была известна.
32.	19-го или 20-го поутру вдруг явился ко мне Ипполит Муравьев и сказал,
что он привозил письмо от Трубецкого, в котором он приглашал меня в Петер¬
бург, но письмо им разорвано и сожжено5.
1	Весь абзац отчеркнут на полях карандашом. Девять последних строк от слов «По всему ка¬
жется, что сия...» подчеркнуты карандашом и отмечены на полях знаком «NB».
2	Шесть строк от слов «Вечером приехал Михаил Фон Визен...» подчеркнуты карандашом,
отчеркнуты на полях и отмечены знаком «NB».
3	Текст от начала пункта 30-го отчеркнут карандашом на полях.
4	Пять строк от слов «Покажите сие письмо Михайлу...» подчеркнуты карандашом, отчерк¬
нуты на полях и отмечены знаком «NB».
5	Текст от начала пункта 31 отчеркнут на полях карандашом. Пять строк от начала послед¬
него абзаца подчеркнуты карандашом.
176

33.	Я чувствую, что сие письмо Трубецкого есть самая та причина, по которой
я получил повеление1 // (л. 28 об.) приехать в Петербург и отдать отчет в моем
поведении, и что сопряженное с тем письмом Пущина, о котором я сам донес и
на существование которого не было никаких доказательств, мое обвинение прием¬
лет еще вящую важность. Так, я был приглашаем одним членом общества к при¬
езду, а другой препоручил1 2 меня известить о том, что должно произойти. Но что
это доказывает? Мою важность или их заблуждение3?
Во-первых. В письме Пущина сказано: «Покажи Орлову». Но этот самый
Пущин, препоручающий меня известить, был ли у меня при отъезде? Говорил ли
со мною? Дал ли я ему или препоручение, или совет? Почему он знает образ моих
мыслей? Какую могу я ему принести пользу? На что он считал? На содействие мое
в Москве, но какие там были у меня средства? На прибытие мое в Петербург; но
он сам сего не требует? Сии строки тем более должны были меня удивить, что я
и понятия о Пущине никакого не имел, что я его никогда не видел, никогда с
ним не говорил4.
Во-вторых. Письмо от 12 декабря, и там сказано, что они готовы к действию
и что 1000 солдат обольщены. Следственно, и само действие началось гораздо
прежде. Зачем же, ежели я член их союза и сотрудник в преступлениях, зачем
прежде меня ни о чем не известили? Зачем не известили меня ни о цели, ни о
средствах, а только приглашают к одному исполнению? Заговор делается, солдаты
обольщаются, члены сочиняют манифесты, раздают заблаговременно // (л. 29)
места и почести, соображают обстоятельства, назначают жертвы, а мне не дают ни
малейшего известия. Отчего, ежели я действительно член их общества, отчего я не
получил ни малейшего известия от 275 ноября до 125 декабря6?
В-третьих. Но письмо Трубецкого? Тот же самый ответ, что и на письмо Пу¬
щина, с тем только прибавлением, что Трубецкой знал меня и мои правила и,
следственно, не от неведения, но от умышленности хотел меня погубить. Одно из
двух: или письмо было написано наобум, то есть: приедет — хорошо; не приедет
и без него обойдемся; или с намерением мне отомстить за то, что в течение 4-х
лет я совершенно от них отдалился. Пусть прикажут расспросить Свистунова,
каким он был подвержен угрозам 13 декабря, в тот же день, как и мне послано
письмо Трубецкого. Я сие обстоятельство случайно узнал, будучи уже под арестом,
от московского обер-полицеймейстера7.
Другого разрешения сей несчастной для меня задачи дать не могу и признаюсь,
что сие обстоятельство крепко бы меня огорчило и сокрушило бы сердце мое,
ежели б я не вспомнил, что когда явился к его императорскому величеству, пос¬
леднее письмо было уже известно государю и не возбранило ему принять меня
отцом более, чем судьею8. // (л. 29 об.)
Часть четвертая.
Заключение
34.	Не имели ли члены сего общества связи с поляками? Все, что знаю по сему
предмету, объявлено в 22 пункте.
35.	Не имели ли связи с иностранными обществами? Не знаю и не полагаю, разве
чрез посредничество поляков. Я помню, что давно уже мне кто-то, только не член
1	Две строки от начала абзаца подчеркнуты карандашом и отчеркнуты на полях.
2	Слово «препоручил» вписано над строкой.
3	Девять строк от слов «приехать в Петербург и отдать...» отчеркнуты на полях карандашом
и отмечены знаком «NB».
4	Двенадцать строк от начала абзаца отчеркнуты на полях карандашом и отмечены знаком
«NB».
5	Дата подчеркнута карандашом.
6	Текст от начала абзаца отчеркнут на полях карандашом и отмечен знаком «NB».
7	Текст от начала абзаца отчеркнут на полях карандашом. Последние шесть строк от слов
«Пусть прикажут расспросить...» подчеркнуты карандашом и отмечены на полях знаком «NB».
8	Текст от начала абзаца отчеркнут на полях карандашом и отмечен знаком «NB». Две пос¬
ледние строки от слов «и не возбранило ему принять...» подчеркнуты карандашом.
12 - 5009
177

общества, сказывал, что будто его величество король прусский уведомлял покой¬
ного государя 6 переписке русских с итальянскими карбонариями и что сия пере¬
писка была перехвачена в Пруссии. Но я думаю, что это касается более до уни¬
верситета дерптского и студентов немецких, чем до сего общества. Более ничего
не знаю1.
36.	Не имели ли связи с иностранными посланными? Совершенно не знаю ни¬
чего1 2.
37.	Не было ли связи с какими-либо важными лицами российского государства,
кои могли им обещать деятельную подпору? Я с самого начала понял, что сие по¬
дозрение тяготит сердце его императорского величества и что все его старания
должны быть приложены на открытие тех лиц, коих можно почитать первыми и
опаснейшими бунтовщиками. Как подумать, по истине, что несколько молодых
людей без славы, без известности, без средств денежных, без опытности были
сами и начальниками, и орудием бунта. Что их никто не поддерживал, никто им
не давал ни денег, ни советов, ни надежд? Но сколь сия мысль ни естественно
приходит на разум, сколь ни чудесна решимость // (л. 30) их действовать без
подкрепления и почти без всякой надежды, сколь ни желал бы истинно от всего
сердца открыть тех, кои были или пружиною, или подпорою целого, должен со¬
знаться, что никаких следов на то не нахожу, и вот мои причины. 1. Письмо
Пущина ясно показывает, что членов не более 60, а солдат не более 1000, что
сии последние спорят3 только о присяге одному или другому из великих князей.
Сии средства суть весьма скудные, и едва ли кто-нибудь из высших лиц решился
с ними вместе действовать с оными. 2. Но, может быть, он совсем о средствах
и не спрашивал? Возможно ли принять таковое предположение, и какое будем
иметь понятие о рассудке такового человека? Кто из них может решиться дейст¬
вовать по такой записке, какую мне писал Трубецкой в Москву? 3. По слухам,
дошедшим до меня уже здесь или в Москве после происшествия, цель их была
так ужасна, что, кажется, никто не мог решиться их поддерживать кроме их
самих, посвятивших себя на таковые злодейства. 4. Предположение общей воль¬
ности, распущение армии суть также меры, несогласные с малейшей искрой рас¬
судка. Кто из отцов семейства, кто из государственных людей, кто из русских
решится на сие, кроме тех, кои, несколько лет возбуждая свои страсти, довели,
наконец, себя до политического сумасшествия? Судя по предприятию, по сред¬
ствам, по намерениям, я уверен, что самые перехваченные их акты суть верх без¬
умия, и кого можно подозревать, чтоб таковые дела были бы им поддержаны? 5.
Наконец, возможно ли4 мне лично себе представить5, // (л. 30 об.), что употреб¬
ляя все средства для моего обольщения, никто из них не признался мне, что они
поддержаны сильною рукою? Я же, с моей стороны, даю честное слово, что та¬
кового признания, даже безымянного, не было6.
Все сие соединенное вместе доказывает мне очевидно, что они действовали
отдельно от всякого внушения свыше и что ежели были у них какие-либо по¬
кровители, то сии взошли с ними в сношение весьма поздно, после 27 ноября
и даже после 12 декабря, числа письма Пущина, в коем я не помню, чтоб одно
слово о сем было сказано. Да и сие я говорю противно собственному моему уве¬
рению и уважая те, конечно, важные причины, кои побудили его императорское
величество объявить мне о таковом его мнении. Как бы я счастлив был, ежели
б я мог только разодрать сию завесу и дать одним словом спокойствие государю
и отечеству7.
1	Текст от начала пункта 34-го отчеркнут на полях карандашом и отмечен знаком «NB».
2	Текст под пунктом 36 отчеркнут на полях карандашом.
3	Слово «спорят» вписано над строкой вместо зачеркнутого «знают».
4	Слово «ли» вписано над строкой.
5	Текст от начала пункта 37-го отчеркнут на полях карандашом.
6	Пять строк от слов «что употребляя все средства...» отчеркнуты на полях карандашом. Три
строки от слов «Я же, с моей стороны...» подчеркнуты карандашом.
7	Текст от начала абзаца отчеркнут на полях карандашом. Тринадцать строк от слов «что они
действовали отдельно...» подчеркнуты карандашом.
178

Всемилостивейший государь!
Я невинен. Нет\ я не был членом общества. Чтоб доказать, что я действительно
был таковым, конечно, для вашего правосудия должно иметь больше доказа¬
тельств, нежели слова и ложные обвинения бунтовщиков. // (л. 31)
Но я ищу, государь, не только того, чтоб быть правым перед буквою закона,
но и пред совестью вашею таким образом, чтоб ни малейшего подозрения на мои
намерения, ни малейшего пятна на имени моем не осталось.
1.	Кто меня принимал в общество? Те, коим препоручено было сие дело, сами
скажут о своем неуспехе. Ежели я отказал дружбе, родству, честолюбию, на какие
причины я мог согласиться? Но, говорят, это одна только игра слов; и у них ника¬
ких обрядов принятий не было, и все зависело от данного слова. Согласен. Но кому
я слово сие дал? Пусть он назовется, и пусть приведут его на личную со мной ставку.
2.	Но, может быть, и найдется такой дерзкий обманщик, который скажет, что
он меня принял в общество, сего еще мало. Пусть известит, когда, в каком месте,
кому о сем он объявил, от кого на сие получил позволение? Какие давал мне по¬
веления и я их исполнял? Какие препоручил дела и я их обделывал? Куда посылал
и я ездил? На каких съездах я присутствовал? О чем было говорено и какое было
мое мнение? Тогда // (л. 31 об.) только доказано будет, что я действительно член
общества, но я сего не боюсь.
3.	Сходно ли с рассудком, чтоб я отказал место начальника и сделался простым
членом? В тайных обществах, которых действие всегда сопряжено с личною опас-
ностию, тот, который дает направление, имеет много выгод и ими жертвовать не¬
легко. Но я сие сделал из усердия. Положим, что глупо мое усердие было так ве¬
лико, что я пренебрег выгодами начальства и ополчился рядовым членом. Но не¬
ужели после сего отвержения мое усердие вдруг прекратилось и не оставило сле¬
дов? Неужели я также уже мало одарен природою, что они не дали мне сказать
ни одного слова, ниже подать одного совета, ниже написать одной бумаги, ниже
иметь малейшего влияния? Но положим еще и то, что я ни к1 чему не способен
по делам и по распоряжениям, другие следы ревности и усердия моего должны
остаться. Я кого-либо принял в общество? Кого-либо познакомил с членами
оного? Ежели и сего я не мог сделать, надобно признаться, что // (л. 32) никто
кроме их2 такого дурного понятия о мне еще не имел.
4.	Но многие на меня ссылаются. Они могут ссылаться затем, чтоб запутать
дело, вмешать в оное честных людей, прибавить себе благородства и важности,
дать понять, что после их останутся мстители. Сия тактика небезызвестна во всех
заговорах и тайных обществах.
5.	Они могут также сделать таковое показание из одного мщения за то, что
отказался от сообщничества. Кто может ручаться, что они между собою не сказали:
«Орлов не хотел быть с нами, то он нас узнает и в успехе и в неудаче».
6.	Нет ли тут обмана и не называли ли меня нарочно, чтоб умножить число
членов в последнее время? Мое же несчастное и сомнительное положение прида¬
вало каждому их слову в сем смысле некоторую вероятность.
Все сии причины должно взвесить // (л. 32 об.) на весах правосудия, и тогда,
сличивши все оные с описанными мною обстоятельствами, мой рассудок с сума¬
сшествием их предприятия, всю жизнь добродетельного человека с злодейством их
намерений, всякий судья, надеюсь, скажет: «Нет, Орлов не причастен к злодейст¬
ву; нет он не член сего общества».
Государь, вы мне приказали сказать истину — вот она.
Вы мне позволили надеяться на вас, что вы будете сами моим защитником.
Государь, надеюсь, на бога, на вас и на мою невинность.
Вашего императорского величества верноподданный
Михаил Орлов3, // (л. 33)
Сего 4 генваря 1826 года
г. С[анкт]-Петербург
12*
1
2
3
Слово «к» вписано над строкой.
Слово «их» вписано над строкой.
Показание написано М.Ф.Орловым собственноручно.
179

№ 9 (5)'
В высочайше утвержденный Тайный комитет.
Генерал-майора Орлова 1-го
Дополнительное показание
Вследствие повеления оного Комитета от 9 генваря 1826 года честь имею до¬
нести:
1.	Точно вспомнил, что капитан Муравьев говорил мне о намерении кого-то
покуситься на жизнь блаженной памяти государя императора; но говорил, не на¬
зывая имени и утверждая, что всякая опасность прекратилась.
2.	Что сие его объявление украшено было разными невероятными обстоятель¬
ствами, а именно: как будто общество вдруг и не ожидая того нашло вне себя че¬
ловека (а не члена, так как показано в повелении Комитета), который из личной
ненависти (а не по побуждению общества) хотел посягнуть на жизнь покойного
государя; будто, узнавши сие, многие члены (коих также не называл) хотели с сим
злодеем драться до смерти; будто другие намерены были сами // (л. 33 об.) донести
о сем правительству; будто, наконец, всякое опасение миновалось, ибо взяты меры
удалить сего злодея. Оставляю на разрешение оного Комитета, должен ли я был
взять за истину объявление такового рода, не гласящее ни о имени, ни о звании
злодея, сопряженное с невероятными обстоятельствами, упоминающее в одно
время и о опасности и о прекращении опасности? И не мог ли я почесть все сие
вымышленным единственно для того, чтоб доказать мне, что обстоятельства вся¬
кий день делаются смутнее и что пора мне взойти в общество и взять главное над
оным управление? Я сему последнему1 2 тем более поверил, что весь разговор кло¬
нился к обольщению меня.
3.	Что ж касается до того, почему я о сем не объявил начальству и не взял
никаких мер для предупреждения умышленного зла, то кончина его императорско¬
го величества преградила к оному всякий путь, и сия кончина не только всякое
опасение во мне должна была унич// (л. 34)тожить3, но совершенно изгладила из
памяти моей сие обстоятельство, которому я никогда не верил, так что, я вспом¬
нил о нем только при получении повеления от Комитета. И вот почему я не объ¬
явил о сем в первом моем показании, ибо Комитет благоволит заметить, что я не
имел никакой личной выгоды утаивать сего, а напротив, самопроизвольное пока¬
зание облегчило бы мою участь.
4.	Теперь, когда злодейское сие намерение кажется по показанию капитана Му¬
равьева совершенно доказанным, я должен сознаться, что не прощаю себе мою
недоверчивость к его словам; но тот, который знает, что ложь и обман для потря¬
сения общего спокойствия суть одни из главнейших орудий всякого тайного об¬
щества, поймет легко мое пренебрежение к известиям, полученным от такового
источника.
5.	Сколь я сообразить могу, то человек, имевший сие злодейское намерение
есть не кто иной, как Якубович, коего, хотя // (л. 34 об.) никогда не видел и не
имел с ним ни малейшего сношения, знаю за человека, презирающего жизнь свою
и готового оною жертвовать во всяком случае; но твердо стою в том, что Муравьев
мне имени сказать не хотел, что и послужит вящим доказательством, что он сам
членом общества меня не почитал, а говорил, напротив того, в одном намерении
сими полудовериями пригласить меня к обществу.
Генерал-майор Орлов 1-й4
Сего 10 генваря
1826 года
г. С[анкт]-Петербург // (л. 35)
1	Вверху листа карандашом поставлен крест, помета карандашом: «Читано 11 генваря», чер¬
нилами: *Стр[аница] девятая», «о[фицерская] к[вартира] у Щетровских] в[орот]».
2	Слово «последнему» вписано над строкой.
3	Вверху листа пометы чернилами: «Страница] десятая», *о[фицерская] к[вартира] у Щетров¬
ских! в[орот]».
4	Показание написано М.Ф.Орловым собственноручно.
180

№ 10 (6)'
Дополнение к бумаге, поданной мною 10 генваря 1826 года в высочайше ут¬
вержденный тайный Комитет
Все обстоятельства, кои я описал в моей бумаге, совершенно справедливы, на¬
чиная с того, что и как мне говорил капитан Муравьев, и кончая с того, что сия
часть нашего разговора совершенно изгладилась из памяти моей до получения по¬
веления Комитета.
Как это ни странно, но это истина. Причины же другой придумать не могу как
тому, что кончина его императорского величества вскоре последовала за сим раз¬
говором.
Но ежели б я вспомнил о сем при писании первого моего показания, то не¬
пременно бы объявил, ибо сие обстоятельство, как оно на первый взгляд и не ка¬
жется предосудительным, может при подробном рассмотрении обратиться в мою
пользу. // (л. 35 об.)
Легко Комитету увериться, что все обстоятельства рассказаны справедливо, что
посягавший на жизнь государя был вне общества, а что члены оного готовы были
жертвовать собою для спасения оной. Так-то сии люди, зная, что ни сердце мое,
ни совесть, ни руки не могут посягнуть на злодейство, старались представить себя
в виде даже защитников более, чем возмутителей, и тем ослепить и обольстить
меня.
С другой стороны, они уверяли, что негодование так велико, что не могут ни
за что ручаться и извлекали оттуда необходимость иметь человека, который мог
бы ими руководствовать.
Все сие, соединенное вместе, докажет Комитету, что в том положении, в коем
я находился, я должен был быть ими повсеминутно обманутым и насчет их наме¬
рений и желаний, и насчет их повествований и рассказов. Также, что мне // (л. 36) ни¬
чего1 2 другого не оставалось делать, как находиться в совершенном недоверии и как
можно более и более отклоняться от их знакомства. Я то и делал, но к несчастию
обстоятельства решили их на такие дела, кои ни я, ни кто не мог предвидеть.
Генерал-майор Орлов 1-й3
Сего 10 генваря 1826 года
г. С[анкт]-Петербург
в 10 часов вечера // (л. 37)
№ И (7)4
В высочайше утвержденный тайный Комитет.
Генерал-майора Орлова 1-го
Донесение
На повеление высочайше утвержденного тайного Комитета от 12 генваря 1826
года честь имею донести:
1.	Где существует Тайное общество русских рыцарей, когда возымело свое на¬
чало и кем именно основано?
Такового общества не существует. Оно есть то же самое, о котором я в пока¬
зании моем доносил, что имел намерение составить вместе с графом Мамоновым
тайное общество, коего и цель там же определена; но что впоследствии сие наме¬
рение не состоялось и общество составлено не было.
2.	Какая цель и намерение сего общества, какими средствами полагали достиг¬
нуть цели своей?
1	Вверху листа карандашом поставлен крест, пометы чернилами: «Стр[аница] тринадцатая»,
«о[фицерская] к[вартира] у П[етровских] в[орот]».
2	Вверху листа пометы чернилами: «Стр[аница] четырнадцатая», «о[фицерская] к[вартира] у
П[етровских] в[орот]».
3	Показание написано М.Ф.Орловым собственноручно. На обороте листа 36-го текст, напи¬
санный рукой М.Ф.Орлова: «В высочайше утвержденный тайный Комитет. Нужное. От г[ене-
рал]-м[айора] 0[рлова)».
4	Вверху листа карандашом поставлен крест, пометы карандашом: «Чит[ано] 13*, чернилами:
«Страница] семнадцатая», «о[фицерская] к[вартира) у П[етровских] в[орот)».
181

Цель была двоякая, что и явствует из моего показания; сперва хотели проти¬
виться злу лихоимства в России, и в сем первом виде устав общества должен был
быть представленным на утверждение его императорского величества; // (л. 37 об.)
потом противупоставить русское тайное общество предполагаемым польским, и
тогда уже на утверждение государя поступить не могло.
3.	Кто именно члены сего общества?
Никто, ибо не возымело действия. Разве можно назвать членами Мамонова и
меня, и еще Николая Тургенева, которому я о сем говорил в 1817 году, но который
тогда нашел мысль сию неисполнительной.
4.	С какими другими обществами оное имеет сношения?
Ни с какими; ибо не существует.
5.	На каких правилах или законах общество составлено?
Сколько могу вспомнить, были составлены, или лучше сказать, начаты три гра¬
дуса принятия, совершенно масонические, выбранные частию из «Духовного рыца¬
ря»*, а частию из статутов храмовничества обыкновенного. Сии три градуса имели
некоторую постепенность и давали чувствовать, что тру// (л. 38)дами!, повинове¬
нием и приверженностью неофит может со временем узнать цель сего ордена, что
масонические предметы не входят в состав сих занятий и что масоны суть не что
иное, как раскольники тамплиерства или ордена храмовников. Вот, сколько
помню, все, что содержалось в сем проекте. Кроме сего был еще составлен устав,
совершенно подобный уставу тамплиеров. Все, что у меня было по сему предмету,
предано забвению и огню с 1818 года.
В заключение имею честь положительно уверить Комитет, что такового обще¬
ства или Ордена русских рыцарей в России не существует. Ежели же предание
оного осталось — это оттого, что когда меня приглашали в Союз благоденствия",
я часто из одной отговорки утверждал, что принадлежу другому Обществу русских
рыцарей.
Генерал-майор Орлов 1-й1 2
Сего 13 генваря 1826 г[ода] // (л. 39)
* Сей %Духовный рыцарь» есть сочинение, кажется, Ивана Владимировича Лопухина.
Он печатный и находится у всех книгопродавцов.
Первое общество, коему я принадлежал, как следует из моего показания.
№ 12 (8)3
1826 года 2 марта от высочайше учрежденного Комитета господину] генерал-
майору Орлову вопросный пункт.
Генерал-майором князем Волконским в 1824 году сделана была печать предсе¬
дателя полевого аудиториата Волкова для того единственно, чтобы сделать вам лич¬
ное одолжение доставлением вам сведений из дела, врученному ему, князю Вол¬
конскому, для доставления начальнику штаба 2-й армии Киселеву, которое заклю¬
чало в себе окончание представлений об ответных пунктах, истребованных от вас
по известному делу.
Высочайше учрежденный Комитет требует вашего на сем же4 вопросном пункте
показания: когда, чрез кого и какие именно сведения по означенному делу доста¬
вил вам князь Волконский, в копиях или в подлиннике? // (л. 39 об.)
Честь имею донести Комитету, что по сему делу ничего совершенно не знаю,
что князь Волконский мне никаких бумаг не сообщал и не знаю, по какому пред¬
мету он объявил сие Комитету.
Генерал-майор Михаил Орлов 1-й5 // (л. 40)
1	Вверху листа пометы чернилами: «Страница] осьмнадцатая», «о[фицсрская] к[вартира] у
П[етровских] в[орот]*.
2	Показание написано М.Ф.Орловым собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 21 марта».
4	Слово «же» вписано над строкой.
5	Ответ написан М.Ф.Орловым собственноручно.
182

№ 13 (9)1
1826 года 21 марта от присутствия высочайше учрежденного Комитета госпо¬
дину] генерал-майору Орлову вопросный пункт.
Полковник Митьков, между прочим, утвердительно говорит о слышанном от
вас, что есть какая-то секта, в которой обвиняли покойного государя императора
в нарушении религии и что из числа сей секты ушло несколько человек, а куда —
неизвестно ему.
Комитет требует вашего на сем же показания:
а)	каким образом известно вам о существовании означенной секты?
б)	где именно и из каких людей состоит оная?
в)	в чем именно заключается сия секта?
г)	в каком нарушении религии она порицала покойного государя?
д)	по какой причине, куда1 2 и кто именно ушел из сей секты?
По приказанию Комитета честь имею довести, что по вопросам, данным мне,
не могу ничего донести удовлетворительного, ибо я ничего подобного полков¬
нику // (л. 40 об.) Митькову никогда не говорил и говорить не мог, ибо никакого
следа к тому не имел3, совершенно ничего не зная ни о существовании подобной
секты, ни о обвинениях в нарушении религии на покойного государя императора, ни
о ушедших членах секты. В заключение осмеливаюсь донести Комитету, что пока¬
зание господина полковника Митькова совершенно ложное и до меня не касается.
Генерал-майор Орлов 1-й4
P.S. Чем более я о сем показании полковника Митькова рассуждаю, тем менее
могу придумать, какие мои слова могли дать ему причину подозревать о сущест¬
вовании таковой секты, мне совершенно неизвестной, и, наконец, утвердительно
могу уверить Комитет, что таковая секта не существует иначе, как в воображении
господина Митькова.
Генерал-майор Орлов 1-й4 // (л. 45)
№ 14 (11)
Показания на г[енерал]-м[айора] Орлова,
Во 2 показании]
2 страница]
На 2 странице] 1
показания]
А.Безстужев: что сей Орлов был главным членом
первоначального общества].
Свистунов слышал, что Трубецкой писал5 Орлову приехать
в Петерб[ург] немедленно, войска, конечно, будут в неустройстве
и нужно воспользоваться первым признаком оного6, Орлов
принял в Москве в особой комнате Ипполита7 Муравьева,
рассказавшего ему содержание письма, сожженного
Свистуновым, и намерения общества8 причем9, одобряя, что
письмо сожжено Свистуновым, ударил себя по голове, сказав,
что даст письмо Раевскому.
Знал ген[ерала] Орлова сочленом. [1]823.
1	Вверху листа карандашом поставлен крест, пометы карандашом: «Для очной ставки», чер¬
нилами: «Читано 23 марта».
2	Слово «куда» написано вместо стертого слова.
3	Далее зачеркнуто одно слово.
4	Показания написаны М.Ф.Орловым собственноручно.
5	Слово «писал» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «говорил ему».
6	Далее зачеркнуто: «заемное письмо пришлет скоро».
7	Слова «в особой комнате Ипполита» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова «Ни¬
колая»
8	Слова «рассказавшего ему содержание письма, сожженного Свистуновым, и намерения об¬
щества» вписаны вставкой на полях.
9	Слово «причем» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «в особую горницу».
183

Во 2 показании]
на обор[оте]
14 страницы]
Во 2 пок[азании]
на 4 странице]
Во 2 показании)
12 пу[нкта]
В 9 пу[нкте]
в конце1
2-го показ[ания]
В 13 пу[нкте]
2-го показ[ания
Во 2 показании]
2 стр[аница],
14 страница],
18 стр[аница],
23 страница],
10 [страница]
Краснокутский на
8-й
Палицын
Поливанов
Рылеев слышал замечание Трубецкого насчет Орлова,
Пестеля и Раевских.
Каховский: центр общества] в Москве у г[енерал]-м[айора]
Орлова.
Вадковский слышал от Граббе замечание о г[енерал]-
м[айоре] Орлове и проч[ее].
Митькову говорил Орлов, что есть какие-то акты, в
которых обвиняют покойного г[осударя] в нарушении религии
и проч[ее].
	принадлежит к различным показаниям1 2.
	 в доме Орлова Митьков познакомился с
Якушкиным2.
Н.Муравьев: был членом управы с принятием в Москве,
переговаривался с Пестелем о взаимных пособиях и заступил
место старейшины, имел распоряжения в обществе].
Муравьев рассказал все обстоятельства о Якубовиче. Был
членом Южного общества], и Северным вновь не принят. //
(л. 45 об.)
Называет его членом.
Что покровительствовал обществу.
Называет его членом.
Трубецкой — 19
- 13
На об[ороте] 15
- 25
Чернышев
Пущин
Комаров — 14
- 17
Полковник
Фон-Визин, 1-я
Генер[ал]-м[ай-
ор] Фон-Визин —
Что писал ему письмо, прося приехать для остановления
действий.
Что генерал-майор Орлов3 был при съезде членов в Москве
в 1823 году.
Что г[енерал]-м[айор] Орлов после сего съезда вовсе
удалился от общества.
Что Орлов удалился вовсе от общества, что Бестужев ему
сказывал, что можно4 его противупоставить силе Пестеля, но
по5 слабости характера и нерешительности увидели, что он к
тому не наклонен.
Что он член.
Что слышал от Муханова, что Орлов принадлежит к
обществу.
Что Орлов в совещании, происходившем у Фон-Визина в 1821
противился предложению разделить общество на 3 разряда: 1-й —
незнаемых, 2-й — исполнительный и 3-й — нововводимых.
Орлов прислал после сего письмо, коим отрекался от
общества.
Называет его членом.
Что был в совещании, бывшем у него в доме в 1821 году.
1	Слова «в конце» вписаны над строкой.
2	Так в подлиннике.
3	Слово «Орлов» вписано над строкой.
4	Слова «Бестужев ему сказывал, что можно» вписаны над строкой вместо зачеркнутого
слова «кажется».
5	Слово «по» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «видя его».
184

На об[ороте]
Что передано им Орлову письмо, писанное Пущиным к
Семенову от 11 декабря, заключающее принятое намерение
обществом воспользоваться случаем и не присягать для
исполнения своей цели. Письмо сие Орловым сожжено. //
(л. 46)
Продолжение показаний на г[енерал]-м[айора] Орлова.
Муханов
на 7 странице]
А. Муравьев
3 показание]
на обор[оте]
2 страницы]
Штейнгель
1	показание]
Нарышкин
2	показание]
3	пу[нкт]
Якушкин
6 пу[нкт]
- 13
Оболенский
на 15
Пестель на 31
Что видал г[енерал]-м[айора] Орлова в Киеве, но ни
слова об обществе не говорили.
Что члены общества Орлова не любили.
Что Орлов имел свое общество, когда Муравьев
предложил ему вступить в составленное им, Муравьевым, и
после решились друг другу не препятствовать, идя к одной
цели, и оказывать себе взаимные пособия.
Что Пущин и Семенов сказывали ему, что Орлов
принадлежит к их тайне и разделяет их намерения.
Что Орлов принадлежит к обществу.
Что Орлов был на одном из совещаний 1821 года, на
котором ему предложили вступить в общество, но он
отказался.
Что Орлов знал существование общества после сделанно¬
го постановления объявить некоторым членам об
уничтожении оного.
Что Орлов был член общества1, но отстал до первого
разрушения оного. // (л. 46 об.)
Генерал-майор Орлов сказывал ему об обществе под
названием русских рыцарей, коего членом был граф
Мамонов.
Трубецкой на 70	Подробно описывает содержание письма, посланного к
и обор[оте] и 74 Орлову чрез Свистунова и некоторые мысли о генер[ал]-
м[айоре] Орлове. // (л. 47)
№ 15 (12)
Показания о разговоре Муханова
(в деле Муханова)
показания]
Якушкина
на 26 странице]
Показание]
ген[ерал]-м[ай-
ора] Орлова
а) в квартире генерал-майора Орлова
Что с обнародованием высочайшего манифеста пришло
известие в Москву о происшествии 14 декабря. В этот день
Якушкин поехал к генерал-майору Орлову, чтоб узнать об
оном подробнее. При нем приехал туда Муханов, который
рассказывал сие происшествие со всеми подробностями и с
определением главных лиц, в оном действовавших. По
окончании рассказа он прибавил, что ужасно, если они все
погибнут, и что он знает человека, который, чтобы помешать
сему готов убить «его». Орлов не сказал на сие ни слова, но
взял его за ухо и подрал.
Что ему неизвестно, был ли Муханов член или нет, а 19
или 20 числа он зашел к нему на одну только минуту и был
в большом отчаянии и, так сказать, исступлении. Муханов1 2
точно сказал, что все те, которые захвачены, погиб¬
нут, но прибавил ли // (л. 47 об.) он или нет что-либо дру¬
1	Слово «общества» вписано над строкой.
2	Слово «Муханов» вписано над строкой вместо зачеркнутого «Он».
185

гое, не помнит. Орлов прервал его речь, сказав: «Полно,
братец, врать, чему быть, тому не миновать». Что же касается
до слов его1, что знает человека, готового посягнуть на жизнь
его императорского величества, то сего совершенно не
слыхал, и никого более1 2, кроме Якушкина, не было3.
Показание]	Что прибыв к Орлову и едва войдя в комнату, как он
Муханова	спросил его: «Слышал ли ты что-нибудь о происшествии 14
декабря?» Муханов, видя незнакомого человека, отвечал,
что о происшествии сем говорить неблагоразумно по
слухам, до получения верных сведений. Орлов, заметя, что
он опасается свидетеля, спросил, знает ли он Якушкина, и
на слова его, что никогда не видывал, отвечал: «Вот он!
При нем можно говорить!» Тогда Муханов рассказал все,
что слышал в доме одной родственницы своей. Орлов
охуждал неблагоразумие сего дела и вместе с Якушкиным
соболезновал о заточенных в крепость, и между разговором, с
обеих сторон весьма горячем и выразительном «Они погибли\ —
сказал Муханов, - их ничто не спасет // (л. 48) кроме смерти
государя, и многие наши знакомые погибнут вследствие сего
происшествия» (намекая на Давыдова, Волконского).
«Надобно ждать подробностей, — сказал один из них, — может
быть, иные спаслись, увидим, что будет». «Видел ли ты кого-
нибудь из членов находящихся здесь, что они говорят?» —
спросил Орлов и на ответ его, что нет, спросил: «Неужели ты
не знаешь Фон-Визина, Митькова?» Тогда Якушкин сказал, что
он едет к Митькову и пригласил и его с собою. // (л. 49)
Генерал-майор Орлов
На подлинной до¬
кладной записке означе¬
на следующая высочай¬
шая резолюция за подпи¬
сью барона Дибича:
«Продержав еще месяц
под арестом, и в первом
приказе отставить от
службы с тем, чтобы
впредь никуда не опре¬
делять. По окончании
же срока ареста отпра¬
вить в деревню, где и
жить безвыездно; мест¬
ному начальству иметь
за ним бдительный тай¬
ный надзор».
№ 16 (13)
Орлов по примеру Трубецкого намеревался учредить
тайное общество для сопротивления лихоимству и
другим беспорядкам. Между тем, как он занимался
составлением устава, Александр Муравьев в 1817 году
объявил ему, что подобное общество уже существует и
приглашал его вступить в оное; однако он тогда на сие
не согласился.
Во время пребывания его в Киеве начальником штаба
4-го корпуса он более, нежели когда-либо, был
привержен свободным мыслям, особенно потому, что
речь покойного государя на первом сейме польском
возбудила в нем и рвение, // (л. 49 об.) и упование. Сей
дух свободомыслия, управляющий всею его перепискою
и всеми его речами, поддерживал доверенность общества,
которому он, хотя еще и не принадлежал, но уже знал о
действиях в оном и переменах.
В 1820 году в проезд Орлова чрез Тульчин, в июле
или августе, Фон-Визин, Пестель и Юшневский
убедили его вступить в Союз благоденствия, говоря,
что, зная все их тайны и имена многих,
невеликодушно не разделять их опасности. По
вступлении в оное особенного поручения или занятия
никакого не получил и во все время способствовал к
принятию только одного члена Василия Давыдова. // (л. 50)
1	Далее зачеркнуто одно слово.
2	Слово «более» вписано над строкой вместо зачеркнутого «еще».
3	Слева на полях помета карандашом: «NB. В вопросах Орлову не было помещено то, что он
драл за ухо Муханова». Далее текст стерт.
186

В 1821 году Орлов находился на совещаниях о преобразовании общества; там
совершенно от всего отказался, объявя, что более членом быть не хочет. Вскоре
он отправился в Киев, куда приехал Бурцов, а потом Охотников, и сообщили ему,
что общество разрушилось.
Общество возродилось в 1823 году; Орлову предлагали к оному присоединить¬
ся; но как все настояния остались безуспешны, то ему и не открыто никаких тайн.
Встречи его с членами сделались редки и то публичные, а, наконец, мало-помалу
и совсем прекратились.
Весь 1824 год Орлов был избавлен от их преследований; // (л. 50 об.) но в нача¬
ле 1825 года Бестужев-Рюмин сказал: «Я сейчас виделся с некоторыми поляками и
открыл с ними сношения». Орлов, прервав речь его, отвечал: «Вы сделали вздор и
разрушили последнюю нить нашего знакомства. Вы не русские — прощайте!»
Наконец, Орлов излагает причины, по коим он не донес о существовании тай¬
ного общества: 1. Он полагал, что правительству должно быть о сем известно.
2.	Тайн их он не знал, не предполагал, чтобы они готовились к действию, и был
уверен, что при жизни покойного императора они ничего предпринять не могли.
3.	С другой стороны, думал, что чад переворотных // (л. 51) их мыслей также рас¬
сеется, как и филантропические порывы первого1 общества. 4. В 1823 году, когда
государь осматривал 2-ю армию, он просил чрез начальника штаба позволения
представиться к государю и, ежели бы удостоился благосклонного приема его им¬
ператорского величества, то не вытерпел бы известить его о существовании тай¬
ного общества. Но, к несчастию, на приезд его соизволения не последовало.
5.	После сего ему оставалось только молчать, особенно чувствуя отвращение от до¬
носов и опасаясь, чтобы поступка сего не отнесли к личным выгодам.
Приехавши в Москву около сентября 1825 года, Орлов вел // (л. 51 об.) жизнь
уединенную, занимался сочинением, которое намерен был представить правитель¬
ству и которое докажет, что правила его далеки от всякого мятежнического поку¬
шения. В октябре посетил его Никита Муравьев, который сообщил ему о намере¬
нии Якубовича посягнуть на жизнь покойного императора. 17 декабря приезжал к
нему вечером Михаил Фон-Визин и привозил письмо Пущина от 12 декабря, ко¬
торое велено показать Орлову и которое, пробежав, он тотчас сжег. Оно содержало
извещение о том, что предпринимают, а не приглашение к содействию. 19 или
20-го поутру вдруг явился к Орлову Ипполит Муравьев и сказал, // (л. 52), что он
привозил письмо от Трубецкого, который приглашал его в С[анкт]-Петербург; но
письмо Муравьевым разорвано и сожжено. Орлов заключает, что письма сии или
писаны наобум, то есть, приедет — хорошо, а не приедет — и без него обойдется,
или с намерением отомстить ему за то, что он в течение 4 лет совершенно от них
удалился.
Признание Орлова подтверждается показаниями, о нем сделанными. Трубец¬
кой же насчет письма его к Орлову говорит, что решился вызывать его в С[анкт]-
Петербург в том предположении, что образ мыслей его, столь гласный прежде, не
изменился, почему, хотя он теперь ни во что // (л. 52 об.) не вмешивается и от
всех обществ отстал, однако в случае надобности на него надеяться можно.
Против показания Якушкина, что штабс-капитан Муханов говорил в Москве
у генерал-майора Орлова после происшествия 14 декабря, что взятых под арест
возмутителей ничто не спасет, кроме смерти государя, и что он знает человека,
который готов убить его; причем Орлов подрал его, Муханова, за ухо; Орлов от¬
вечал, что Муханов 19 или 20 декабря действительно заезжал к нему и был в
большом отчаянии и, так сказать, исступлении. Он точно сказал, что все те, ко¬
торые взяты, погибнут, но прибавил ли // (л. 53), что другое, не помнит. Орлов
же, прервав речь Муханова, сказал ему: «Полно, братец, врать, чему быть, того
не миновать»; и в ту минуту вышел из комнаты по вызову его человека. Что
касается до слов Муханова, будто он знает человека, готового посягнуть на жизнь
императора, то сего совершенно не слыхал. Муханов также не сознался, чтобы
говорил сие; а Якушкин пояснил, наконец, что Муханов в словах был весьма не¬
воздержан.
1	Слово «первого» вписано над строкой.
187

Аудиториатский департамент находит виновным ге¬
нерал-майора Орлова 1-го в том, что он, не удостове-
рясь в поведении майора Раевского, поручил ему в уп¬
равление юнкерскую школу, потом, // (л. 53 об.) заме¬
тив в нем пылкие выражения и услышав о поступках
Раевского во время командования им в полку ротою, не
удалил его от юнкеров и, не приступа к секретному о
том исследованию, оставил его по-прежнему начальни¬
ком школы, при коей находясь, он до самого ареста внушал юнкерам вредные пра¬
вила; сверх того он, Орлов, приказами по дивизии объявляя покровительство свое
нижним чинам противу частных начальников их, велел читать сии приказы в
ротах, чем ослаблена не только власть тех начальников, но и самая воинская дис¬
циплина. А как по сему же поводу произошли все неустройства в 16-й дивизии //
(л. 54) и даже сделан нижними чинами Камчатского пехотного полка весьма не¬
терпимый буйственный поступок, коим Орлов при инспекторском смотре осме¬
лился объявить прощение, не имея на сие права, то аудиториатский департамент
полагает: отставя его, Орлова, от службы, впредь никуда не определять и не по¬
зволять ему выезжать из того места, где изберет жительство.
Содержится в крепости с 28 декабря.
Верно: надворный советник Ивановский // (л. 55)
Справка из доклада
аудиториатского депар¬
тамента о бывшем ко¬
мандире 16-й пехотной
дивизии генерал-майоре
Орлове 1-м
№ 17 (14)
3	генваря 18271
Флигель-адъютант полковник Адлерберг, свидетельствуя совершенное почтение
его превосходительству Адаму Ивановичу, покорнейше просит уведомить, в какой
губернии находится деревня, в которой назначено местопребывание отставленному
от службы генерал-майору Михайле Орлову по высочайшему повелению, объяв¬
ленному господином] военным министром г[осподину] дежурному генералу в от¬
ношении от 16 июня прошлого года № 817.
Верно: 8 класса Карасевский // (л. 56)
№ 18 (15)1 2
Правитель канцелярии дежурного генерала Главного штаба его императорского
величества имеет честь уведомить флигель-адъютанта господина полковника Ад-
лерберга на записку его от 3-го сего месяца, что вследствие высочайшей воли, пос¬
ледовавшей насчет генерал-майора Михайлы Орлова, избрал он местопребывание
в имении своем Калужской губернии Масальского уезда в селе Милятине с тем,
что, если увидит, что здоровье жены или детей его может повредиться по неудоб¬
ству тамошнего климата, то намерен переменить свое местопребывание. Посему 27
июля прошедшего года писано к нему по // (л. 56 об.) высочайшему повелению
от дежурного генерала, чтоб в случае перемены им, Орловым, местопребывания
своего, доносил он прямо господину] начальнику Главного штаба его величества.
Правитель канцелярии Наинский
4	генваря 18273
1	Дата написана слева на полях.
2	Вверху листа помета чернилами: «Секретно», внизу листа: «№ 7-й».
3	Дата написана внизу листа 56.

№ 951
БУРЦОВ
полковник, бывший командир
Украинского пехотного полка
На 26 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Бурцове
Число	Страницы
бумаг	в деле
1.	Начальный допрос, снятый с Бурцова Господином) генерал-
адъютантом Левашовым	 1—2
2.	Вопросы и ответы полковника Бурцова, данные в Тульчине
19	декабря 1825 	 3—6
3.	Вопросные пункты от Комитета полковнику] Бурцову 15 ген-
варя	 7—10
4.	Ответы его, Бурцова	 11 — 18
5.	Вопрос Комитета Бурцову	17	генваря	 19
6.	Ответ его	 20
7.	Выписка из письменных ответов полков(ника) Бурцова	 21—221 2
8.	Копия с записки о Бурцове с означением высочайшей резолю¬
ции 	 23—26
26
Надворный советник Ивановский // (л. 5)
1	Вверху листа помета карандашом «95». Число исправлено с «96».
2	В подлиннике ошибочно: «22—22».
189

№ 2 (2)1
От командира Украинского пехотного полка господина] полковника Бурдова
требуется точное и ясное объяснение о нижеследующем1 2:
1) Не принадлежали
ли вы когда-нибудь к
какому ученому, гласно¬
му или тайному общест¬
ву, где и под каким на¬
именованием оное суще¬
ствовало?
2) В чем заключалась
цель сего общества, какие
были занятия членов его
при общих и частных //
(л. 5 об.) собраниях, по
каким причинам и когда
вы уклонились от оного?
3) Со времени нахож¬
дения вашего во 2-й
армии было ли вам из¬
вестно о составившем¬
ся // (л. 6) тайном обще¬
стве, не участвовали ли в
оном сами и знали ли как
имена членов, так и цель
его? А если сами вы в
таком обществе не участ¬
вовали, то не заметили ли
вы о его существовании
из разговоров и поступ¬
ков сослуживцев ваших?
На 1-е. В течение целой жизни моей не принад¬
лежал я ни к какому тайному обществу, ниже к ма¬
сонскому, что я и объявил при отобрании подписки
в силу высочайшего указа, состоявшегося в 1822 году.
К гласному же обществу принадлежал я с 1815-го до
1819 года в звании действительного члена: оное име¬
новалось Обществом военных наук, составлено было
при Гвардейском Генеральном штабе бывшим началь¬
ником оного штаба господином] генерал-адъютантом
Сипягиным и удостоилось получить высочайшее
утверждение.
На 2-е. Цель сего общества состояла в образова¬
нии молодых офицеров предпочтительно в военных
науках, но причем поставляемо было в похвалу //
(л. 5 об.) приобретение и прочих знаний. На каковой
предмет и была учреждена библиотека, в коей кроме
военных сочинений содержались и другие, а к чтению
оных приглашаемы были все гвардейские офицеры. В
то же время общее стремление к снисканию сведений
весьма много было усилено объявленною в газетах
речью государя императора произнесенною в г. Варшаве
при собрании сейма Царства Польского, в коей
изложено было высочайшее намерение распространить
со временем и на Россию подобное образование
гражданского управления. Сие важное явление возбу¬
дило в членах военного общества рвение сделаться
полезными правительству в достижении цели оного,
а для сего надлежало обогатить себя всеми сведени¬
ями, кои бы могли быть употребленными в исполнении
общественных // (л. 6) обязанностей. При сих же
обстоятельствах сделалось известным сочинение
господина] Грибовского, сколько я могу припомнить,
касательно освобождения крестьян, напечатанное в
небольшом числе экземпляров (и как слышно было)
удостоившееся высочайшего внимания государя
императора; равномерно дарованная свобода
крестьянам в Лифляндии — все сии соединенные
причины явст-венно представляли виды правительства
и заставляли стараться по мере сил каждого приобретать
полити-ческие знания и распространять понятия о бла¬
годетельных намерениях его величества. Смело могу
сказать, что я готов был в точном смысле сделаться
орудием правительства; а посему подобно многим
гвар-дейским офицерам в свободные часы от // (л. 6 об.)
службы я посещал профессоров Германа, Галича,
Куницына, преподававших лекции о политических
науках, и всемерно старался приобретать таковые
знания. От сего общего стремления могло случиться,
что иногда невольно вырывались суждения о делах
государственных, коих существа и важности я не мог
1	Вверху листа помета чернилами: «N9 2».
2	Три первые строки на полях отчеркнуты карандашом.
190

4)	Не были ли вы по-
сыланы от членов обще¬
ства, здесь // (л. 6 об.) на¬
ходящегося, депутатом в
Москву к тамошним чле¬
нам оного для объясне¬
ний, в чем оные состояли,
к кому именно обраща¬
лись вы с тем поручением
и не было ли там сделано
вам предложений, кото¬
рые вами отвергнуты и
были причиною вашего
отклонения? // (л. 7)
5)	Одни ли вы или с
кем другим из членов
ездили туда в качестве
депутатов?
6) По возвращении ва¬
шем из Москвы было ли
в Тульчине заседание чле¬
нов помянутого общест¬
ва и один из них (на¬
именуйте его) говорил ли
речь, в которой объяс¬
нив причины преобразо¬
вания Общества благо¬
денствия в либеральное,
заключил, что если кто
из тогдашних членов //
(л. 7 об.) на себя не на¬
деется, тот может новое
общество оставить?
7)	Не воспользова¬
лись ли вы каким пред¬
ложением для отклоне¬
ния себя от общества и
кто еще из членов в
одно с вами время уда¬
лился от оного? // (л. 8)
8)	Кого из членов
сего общества заметили
вы сами (или слышали)
наиболее действующими
и имеющими влияние
на умы других?
Призыв ваш и данное
объяснение сохранить в
строгой тайне.
достаточно постигать. Тот, кто бы наблюдал меня в
сие время, мог действительно причесть к числу
людей, посвятивших себя какой-либо политической
цели, но таковое направление умов продолжалось
незначительное время и вскоре каждый мог заметить,
Что оное обращало на себя неблаговоление прави¬
тельства. Убедившись в том, я решился удалением из
Петербурга прекратить все прежние занятия // (л. 7)
и, предавшись единственно военной службе в армии,
посвятить себя исполнению воли начальства. Назна¬
чение Господина] генерал-майора Киселева началь¬
ником главного штаба 2-й армии, доставило мне
случай исполнить мое желание.
На 3-ье. Со времени поступления моего во 2-ю
армию, деятельная служба составляла предмет всех
моих помышлений. Удостоившись внимания началь¬
ства, я посвящал все свое время единственно испол¬
нению приказаний оного. С сей минуты не только
служба, но и самая моя [жизнь] под непосредствен¬
ным надзором господина] начальника главного шта¬
ба, и я прибегаю к смелости сослаться на свидетель¬
ство как его превосходительства, так и его сиятель¬
ства // (л. 7 об.) господина главнокомандующего, от
коего также удостаивался получать неоднократно
поручения: ознаменовал ли я себя каким-либо по¬
ступком, суждением, даже самою мыслию, которые
бы показали во мне скрытые замыслы, противные
правительству? Безусловная покорность к моим
начальникам, беспредельная преданность к государю
руководили мною на пути службы и доставляли от
щедрот монарха все те награды, коих я не успел еще
заслужить в полной мере, но, конечно, обладал пол¬
ною к тому готовностию и рвением. Получив по дове¬
рию начальства в командование полк, я в управлении
оным неотложно следовал правил благоразумной
строгости к подчиненным и покорности к старшим, в
чем // (л. 8) снова ссылаюсь на всех г[оспод] началь¬
ников, в ведении коих ныне состою.
Поступки сильнее нежели слова могут объяснить
характер и образ мыслей человека, а равно и отвер¬
гнуть те сомнения, коим и невинный подвергается
действием клеветы.
Таким образом я объявляю, что как я сам не
участвовал ни в каком тайном обществе, так и не мог
знать никого из членов оного, удаляясь всемерно от
всякого прикосновения к суждениям вольнодумцев.
Присем, однако, почитаю за долг не умолчать и о
самомалейшем случае, который мог бы остаться на
моей ответственности. Проезжая в 1820-м году чрез
Смоленскую губернию, в какой был в то время ужас¬
ный голод, я участвовал в одной подписке в пользу
несчастных жителей, и которая, как я слышал, обра¬
тила на себя неблаговоление правительства. // (л. 8 об.)
Генерал-адъютант Чернышев
Генерал-адъютант Киселев
Декабря 19-го дня 1825 г.1
1	Подписи А.И.Чернышева и П.Д.Киселева и дата на полях отчеркнуты карандашом.
191

На 4-е. Согласно вышепредставленным объяснениям, не мог я быть посылай
в Москву в виде депутата, но в течение всего времени я два раза был в Москве:
первый раз в 1820-м году по приказанию г[осподина] начальника главного штаба
приезжал к генерал-майору Нейдгарту для узнания правил жалонеров и боевых по¬
рядков; а во второй раз в 1824 году по случаю недавней женитьбы моей ездил в
отпуск к родственникам и был в Москве по тяжебному делу, о коем и утруждал
просьбою его императорское величество.
На 5-е. В вышеприведенном объяснении показал я, что в первый раз ездил в
Москву один, а во-второй — с моею женою.
На 6-е, 7-е и 8-е. Ничего более не могу сказать, ибо в 1-м пункте объявил уже,
что ни в каком тайном обществе не находился.
Все вопросы, предложенные мне, как равно и призов сей обязываюсь я хранить
в совершенной тайне. Все же объявленное мною готов подтвердить под присягою.
Командир Украинского пехотного
полка полковник Бурцов1 // (л. 3)
Декабря 19-го дня
1825-го
М.Тульчин
№ 3 (I)1 2
№ 124
Украинского пехотного полка коман[дир] Бурцов
Принадлежите	В конце 1818 или в начале 1819 предложили мне в Петер-
ли вы обществу бурге к[нязь] Трубецкой, Муравьев и Пестель взойти в тайное
тайному и какое в общество. После многих объяснений, удостоверивших, что
оном брали учас- цель общества не заключала в себе ничего противозаконного,
тие?	я согласился на вступление в оное. В сие время членами об¬
щества были г[оспо]да Муравьевы3, двое Калошиных3, двое
Шиповых3, Абаленский3, Пущин3, Нарышкин3, Кавелин3 и многие другие, кото¬
рых не упомню. В начале 1819 году, назначен был адъютантом [к] ген[ерал]-
адъ[ютанту] Киселеву, я оставил Петербург и поехал в Тул[ь]чин. Здесь нашел из
членов Пестеля3 и4 Комарова3, с коими был в сношении. В 1820 году присоеди¬
нились Юшневский3, Ивашев3 (адъ[ютант] граф[а] Витгенштейна]), Барятинский3
и двое Крюковых3. В 1821 году, видя, что общество приняло совершенно другое
направление, я желал от оного отстать или содействовать даже к его разрушению.
Я был в Москве, где воспользовавшись разномнением всех членов, на совещании
у Фон Визена3 я предложил о разрушении общества, что и было принято большею
частию. С сим известием // (л. 3 об.) возвратился я в Тульчин, где в полном со¬
брании тамошних членов объявил оное. Пестель тогда объявил5, что Московское
общество не вправе было оное разрушить и что он со своей стороны намерен про¬
должать и надеется на содействие прочих. После сего сношения мои6 как с Пес¬
телем, так и с другими7 членами по делам общества совершенно прекратились, и
с тех пор видел, что они действия свои от меня скрывали. По сей8 скрытности
утвердительно не знал, что общество продолжается, но подозревал, что оное суще¬
1	Показания написаны И.Г.Бурцевым собственноручно. Ответы скреплены внизу его подпи¬
сью: 1-й ответ: «Командир», 2-й — «Украинского», 3-й — «пехотного», 5-й — «полка», 6-й, 7-й,
8-й — «полковник Бурцов».
2	Вверху листа помета карандашом: «В Петр[опавдовскую] крепость».
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Слово «и» вписано над строкой.
5	Первоначально было: «сказал».
6	Далее зачеркнуто: «совершенно».
7	Далее зачеркнуто одно слово.
8	Далее зачеркнуто: «же».
192

ствует, по слухам, доходившим насчет собраний в Каменке у Давыдовых1 и в
Киеве на контрактах. С тех пор мне совершенно сделалось все неизвестно. Я не
знал ни действий их, ни сообщений с прочими1 2 отраслями, ни занятий3 на новое
устройство в государстве, о чем утвердительно ничего не могу сказать. Признаюсь
виновным, что все вышесказанное // (л. 4) умолчал ген[ерал]-адъ[ютанту] Черны¬
шеву, но сие единственно4 опасаясь вовлечь невинных в ответственность5 за дей¬
ствия давно прошедшие.
Командир полка полковник Бурцов6
Ежели я чего теперь не показал, то готов оное исполнить по первому востре¬
бованию7.
Генерал-адъютант Левашов // (л. 9)
№ 4 (З)8
1826 года генваря 15 дня в присутствии высочайше учрежденного следственного
Комитета командир Украинского пехотного полка полковник Бурцов спрашивай в
дополнение прежних его показаний.
В начальных ответах, данных в Тульчине 19 декабря 1825 года, вы решительно
отреклись, что в течение целой жизни вашей не принадлежали ни к какому тай¬
ному обществу, ниже к масонскому, а были только действительным членом обще¬
ства военных наук, существовавшего с 1815 до 1819 года при штабе Гвардейского
корпуса, и удалились от оного коль скоро приметили, что занятия членов его об¬
ратили на себя неблаговоление правительства; в допросе же, отобранном здесь,
хотя вы и сознаетесь, что еще с конца 1818 или в начале 1819 года по предложе¬
нию Пестеля, князя Трубецкого и Сергея Муравьева вы вступили в тайное обще¬
ство и оставались членом оного на юге до 1821 года; но или выпускаете // (л. 9 об.)
известные вам обстоятельства, или недостаточно объясняете оные.
И потому Комитет требует от вас откровенных и сколь можно ясных показаний
о нижеследующем:
1
Кто были членами того тайного общества в Петербурге, в которое вы начально
вступили, кроме лиц, наименованных вами в первом допросе, какие были цели
его, т[о] е[сть] объявленная всем членам и сокровенная, только некоторым известная,
в чем состояли главнейшие занятия членов и под каким названием общество сие
существовало?
2
По прибытии вашем в Тульчин в 1819 году, где нашли двух сочленов своих
Пестеля и Комарова, вы ли и Пестель были основателями общества на юге, и в
каком точно значении или духе?
Кто были члены оного, как начально принятые, так и вступившие впоследст¬
вии? И вы ли приняли в сие общество // (л. 10) генерал-интенданта 2-й армии
Юшневского?
3
При объявленном вами в 1821 году по возвращении из Москвы уничтожении
Союза благоденствия, кто именно из членов вместе с Пестелем решились не пре-
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Далее зачеркнуто: «об».
3	Далее зачеркнуто: «их».
4	Далее зачеркнуто: «убоясь».
5	Далее зачеркнуто «за», ошибочно написанное дважды.
6	Показания подписаны И.Г.Бурцовым собственноручно.
7	Приписка сделана И.Г.Бурцовым собственноручно.
8	Вверху листа помета карандашом: «Чит[ано] 16 генв[аря]».
13 - 5009
193

кращать своих действий и учредили свою управу? Говорили ли при сем случае:
Юшневский об опасности такого предприятия, а Пестель и Аврамов о пользе и
необходимости исполнения оного, заключив из них последний, что если бы и все
члены отстали, то общество будет существовать в нем одном?
4
Кто из членов наиболее стремился к исполнению сих намерений общества со¬
ветами, сочинениями и влиянием на других? // (л. 10 об.)
5
Какие средства и надежды имело Южное общество к достижению цели его, т[о]
е[сть] на какие именно войска и почему всего более полагалось, и кого из высших
лиц в государственной службе почитало своими покровителями или потому, что
знали о существовании его, или по правилам и образцу мыслей подавали надежду
на содействие?
6
Читали ли вы конституцию, написанную Пестелем под именем «Русской Прав¬
ды», равно составленные обществом две прокламации к народу и к войскам и лож¬
ный «Катехизис»] и не упомните ли // (л. 11), в чем заключались главные черты
оных?
7
Какого рода, когда и чрез какие лица Южное общество имело сношения с Се¬
верным?
8
Какие тайные общества существуют еще в России и Малороссии, где находятся
их управы или думы и отделения, кто в них начальствует, какая цель каждого их
тех обществ и кто суть известные члены оных?
9
Какие и где существуют общества собственно в Польше, о ком из членов имели
вы сведения, кто из них приезжал в Бердичев и на киевские контракты для пере¬
говоров с Южным обществом, кто со стороны сего последнего производил оные
и в чем состояли взаимные условия? // (л. 11 об.)
10
Не слышали ли вы чего от Пестеля или от кого другого о том, что польские
общества находятся в сношениях с тайными обществами в Германии, Италии,
Франции и других европейских государствах; а Южное имеет сношение с фран¬
цузскими обществами и что для сего поехал во Францию граф Полиньяк?
11
Комитет имеет в виду достоверные показания, что вы взяли скрытно и сожгли
список членам тайного общества, упавший со стола при пересмотре в главном
штабе 2-й армии бумаг, найденных 32-го егерского полка у майора Раевского.
Поясните: каким образом сие происходило и чьи имена значились в истреб¬
ленном вами списке?
Впрочем, присовокупите здесь с тою же искренностию все, что вам // (л. 12)
известно касательно тайных обществ и лиц, к оным принадлежащих. // (л. 13).
№ 5 (4)
На вопросы, мне предложенные от высочайше учрежденного следственного Ко¬
митета по чистой совести и по духовному увещанию имею счастие представить все
известные мне обстоятельства существовавшего в России тайного общества под на¬
званием Союза благоденствия и то, что знаю о других обществах. В ответах, данных
мною начально в Тульчине 19 декабря 1825 года, я не сознался в том, что находился
некогда в Союзе благоденствия как по опрометчивости, с каковою принял я столь
194

важное дело, так и по вкоренившемуся от воспитания и общежития предрассудку,
чтобы не вводить в ответственность людей, кои давно отстали от своих прежних за¬
нятий и сделались безвредными: наиболее я потому сие учинил, что правительству
известны уже были все подробности дела, и я уверен был, что виновные не избег¬
нут наказаний. Неосновательность мою я сам признаю существенною виною; но
ныне стараюсь изгладить оную чистейшим раскаянием и показанием.
Союз благоденствия учрежден был в Москве1 во время пребывания там гвардии
в 1818 году. Мне предложено было в оный вступить по возвращении гвардии в
конце того же года к[нязем] Сер[геем] Трубецким1 2, Никитою Муравьевым2 и,
сколько припомню, уговаривал к тому и Пестель2.
На 1-е.
Не помню ясно, кто назван мною из членов в первом показании, я помяну обо
всех мне // (л. 13 об.) известных. Членами общества в Петербурге были кн[язья]
Сер[гей] и Петр Трубецкие, Ник[олай] Тургенев, к[нязь] Долгорукий, Шиповы,
Кавелин, Лунин, Муравьевы: Александр, Михайло, Никита, Сергей и Матвей, Ко-
лошины, Семенов (л[ейб]-г[вардии] егерского полка), Семенов (секретарь москов¬
ского] генер[ал]-губер[натора]), к[нязь] Оболенский, Пущин, Вальховский, На¬
рышкин (л[ейб]-г[вардии] Московского]), Скалой, Оленин старший, Римский-
Корсаков, Горсткин, к[нязь] Голицын (л[ейб]-г[вардии] Преобр[аженского]), Пол¬
торацкий (л[ейб]-г[вардии] Изм[айловского]), Бригген, Глинка, Грибовский, Охот¬
ников (адъю[тант] к[нязя] Трубецкого), Воейков (л[ейб]-г[вардии] Московского]),
один офицер, перешедший из егерского полка майором в Орловский полк3, Корф
(л[ейб]-г[вардии] егерского). Также почитались принадлежащими обществу генера¬
лы: к[нязь] Лопухин, Мих[аил] Орлов и профессор Воейков, и полков[ник] Баку¬
нин4, коих я лично не знал. Прочих же членов не упомню, но готов утвердительно
или отрицательно сказать, если мне назовут чье-либо имя.
Объявленная цель союза была распространение просвещения, благотворитель¬
ности и нравственности, дабы собственным примером и внушениями искоренять
пороки, невежество и злоупотребления. Сокровенная цель понимаема была не со¬
вершенно одинаково, ибо оная нигде положительно не была выражена, я и боль¬
шая часть моих приятелей видели цель в следующем: приготовлять общественное
мнение к новому устройству // (л. 14) в государстве, коего ожидали от государя
императора, и к освобождению крепостных людей, каковые перемены могли не
нравиться дворянству: почему для отвращения неудобств я и не считал законопро¬
тивным служить правительству в достижении таковой цели. В истине сего ссыла¬
юсь на генерала Шипова2, коего 7 лет не видал, но с коим в то время разделял
искренно мой образ мнения. Занятия членов состояли единственно в умножении
числа и в приобретении полезных знаний для приуготовления себя к государст¬
венной службе. Устав общества именовался «Зеленою книгою» и был рукописный в
числе 30 или более экземпляров.
На 2-е
В мае месяце 1819 года приехав в Тульчин, я нашел там Пестеля, который,
прибыв за полгода прежде, принял в общество Комарова2, и мы все вместе стали
распространять число членов, я действовал в том духе, как и прежде, а Пестель2
сначала подделывался к моему мнению, но впоследствии начал понемногу восста¬
вать против оного, к чему склонял и своих приятелей, как насмешками, так и
убеждением. Он утверждал, что для образования нравов нужны века, но надлежало
исправить правление, от коего уже и нравы исправятся. Я же непоколебимо оста¬
вался в прежних правилах и почитал за великое счастие, если бы в течение своей
1	Строка от слов «Союз благоденствия...» на полях отчеркнута карандашом.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слова «один офицер... в Орловский полк» подчеркнуты карандашом, над ними поставлена
цифра «7».
4	Все фамилии в ответе на 1-й вопрос подчеркнуты карандашом. Над именами и фамилиями:
Сер[гей] и Петр Трубецкие, Скалой, Оленин старший, Римский-Корсаков, к[нязь] Голицын, Пол¬
торацкий, Корф, профессор Воейков, полков[ник] Бакунин карандашом поставлены соответст¬
венно цифры «1—6», «8—10».
13*
195

жизни хотя // (л. 14 об.) на одну каплю успел улучшить в своем малом кругу дей¬
ствия. Таковое несогласие в коренном мнении убеждало меня, что обществу с раз¬
нородными частями существовать нельзя, почему и принял я твердую решимость
устремить все силы к разрушению общества. Генерал-интендант Юшневский при¬
нят был более Комаровым нежели мною: он с ним был прежде знаком, а я только
привез «Зеленую книгу» в его дом и при том находился. Прочие члены были Крас-
нокутский, Кальм, Непенин, Любимов, Фон-Визин (прибывший из Москвы с 38-м
полком), к[нязь] Волконский, Астафьев, к[нязь] Барятинский, Ивашев, Крюковы,
Аврамов, Басаргин, доктор Вольф, сын графа Витгенштейна, Филипович1 (умер),
Руге, майор Раевский и Бистром (умер), три обер-офицера, прибывшие с 37-м
егерским полком из Москвы: Сурнин, Чумпалов (оба в отставке) и Апимский (слу¬
жит капит[аном]),
^их	\	38-го полка капи[тан]	Великошапкин, подполковник Хотяинцов,
я не	^	майор Юмин1 2.
знал.	[
Кроме находившихся в Тульчине, прочие в собраниях не участвовали.
На 3-е
По возвращении из Москвы в марте 1821 года (где на общем съезде нескольких
членов Союз благоденствия по представлению моему уничтожен) я собрал всех на¬
личных тульчинских членов3 и объявил им о сем действии. // (л. 15) На таковое
объявление Пестель возразил, что московское собрание не вправе было уничтожать
союза4, но токмо изменять учреждения оного, и что он намерен завести новое об¬
щество. Некоторые из прочих членов изъявили мне тогда свое негодование. Авра¬
мов5, кажется, сказал, что не он общество, а оно его искало, и потому удивляется,
что оно же его и оставляет. Слов Юшневского5 вовсе не помню, ибо произнеся
уничтожение союза, я удалился. Все сии фразы я принял [за] действие оскорблен¬
ного самолюбия и знал, что внутренне мне многие были обязаны. Со мною вышел
Вольф и тотчас поблагодарил меня за сию решимость6.
Что же прочие после меня учинили, мне нисколько неизвестно: вражда Песте¬
ля5 сделалась ко мне неукротимою, и он начал обвешать меня агентом тайной по¬
лиции. В продолжение того же года выехал он из Тульчина, и все наши столкно¬
вения совершенно пересеклись; не менее я долгом считал наблюдать за последст¬
виями и вскоре услышал, что Аврамов5, Ивашев5, Комаров5, старший Крюков5 ре¬
шительно отдалились от Пестеля5 и каждый объявлял удовольствие в разрушении
прежних связей. Юшневского5 я полагал в таковом же мнении, ибо неоднократно
слышал его невыгодные отзывы о характере Пестеля5. Отсутствующие же члены
как прежде, так и после никакого действия не оказывали. Итак, к концу 1821 года
из // (л. 15 об.) всех преданных ему оставался один только Барятинский5, но и
тот, не имея никакого значения в Тульчине, казался нимало не опасным. Поэтому
я утвердился в мнении, что пестелевы намерения никакого успеха не возымели.
Но в 1824-м году в генваре месяце, проезжая через Киев в Рязанскую губернию,
я виделся с Комаровым5, который, бывая часто в доме генерала Раевского5 и в
других, заметил, что будто Пестель заводит связи с молодыми Раевскими5, Давы¬
довыми5, Бестужевым5 и пр[очими] и что Юшневский5 также с ними сближается.
Это меня сильно поразило, и я отвечал, что кроме Юшневского5 я всех их мало
знаю, да и примечать связи их не буду иметь возможности, ибо чрез два дня еду
1	Строка со словами «Вольф, сын графа Витгенштейна, Филипович» отмечена на полях знаком
«NB».
2	Все фамилии от слов «Краснокутский, Кальм...» подчеркнуты карандашом. Над фамилиями:
Сурнин, Чумпалов, Великошапкин, Юмин поставлены карандашом соответственно цифры «11,
12, 13, 14».
3	Строка со словами: «я собрал всех наличных тульчинских членов» отмечена на полях каран¬
дашом знаком «NB».
4	Текст от начала ответа подчеркнут карандашом.
5	Фамилия подчеркнута карандашом.
6	Строка со словами: «Со мною вышел... решимость» подчеркнута карандашом и отмечена на
полях знаком «NB».
196

к родным, а потом надеюсь получить в командование полк, к коему был уже пред¬
ставлен; но если он, оставаясь в Киеве, откроет что-либо значительное, то должно
донести начальству.
Возвратившись в мае 1824 года из внутренних губерний во 2-ю армию, я оста¬
вил Тульчин и жил до сего времени уединенно в м[естечке] Гранове, занимаясь
исключительно службою, не поддерживая ни с кем никаких связей и не имея
средств наблюдать за другими. Все же, что я мог заметить касательно поведения
Пестеля1 и его единомышленников // (л. 16) состояла в следующем. По возвра¬
щении его из Петербурга в конце 1824 года он изъявил желание прекратить его
многолетнее ко мне негодование и, живя в 35 верстах от меня, соблюдать некото¬
рую приязнь. Я от этого не отказался и видел его раза три, но по наклонности
моей ко всем предметам службы, он, не находя удобности предлагать мне что-либо
об обществе, вскоре отстал и начал всеми скрытными мерами злословить мое не
только наружное, но даже домашнее поведение, на что есть много достоверных в
Тульчине свидетелей. Потом в течение 1825 года, находясь с полном в дивизион¬
ном лагере, я встретился с командиром] 1-й бриг[ады] 19 дивизии к[нязем] Вол¬
конским 1-м, который сначала увидев вверенный мне полк, превозносил его уст¬
ройство, но вдруг однажды вошел со мною в неожиданный разговор следующего
содержания: «Поведение твое в полку вовсе не соответствует ожиданию каждого;
ты с офицерами обращаешься слишком строго и грубо, а с солдатами употребля¬
ешь телесные наказания; от этого хотя полк и вь*учен, но в нем все тебя не любят.
Ты опять вводишь в 19-й дивизии палки, которые я отчасти успел изгнать. По
прежней нашей связи я ожидал, что ты будешь стараться привлекать к себе под¬
чиненных, дабы иметь их во всегдашней своей власти». На все это // (л. 16 об.)
я ему отвечал: «Князь, прежняя наша связь 5 лет уже как разрушена, и я служу с
единою целию довести полк до наилучшего фронтового и внутреннего устройства,
дабы тем оправдать лестное доверие государя и ходатайство генерала Киселева».
Он замолчал, сказав, что если так, то он никогда более со мною об этом говорить
не будет. С сего времени недоброжелательство его сделалось ко мне очевидным, и
он даже довел до сведения вышнего начальства мое, будто бы жестокое, в полку
обращение. Обязан еще присовокупить, что все сношения его и свидания1 2 с Пес¬
телем делались не по прямому пути через мою квартиру, но посторонними доро¬
гами для сокрытия от меня их связи.
На 4-е
Во время существования Союза благоденствия в Тульчине наиболее имели вли¬
яние на прочих кроме Пестеля1 Юшневский1 и Комаров1. Касательно сочинений,
то таковых никем в духе общества не было писано; да и время было непродолжи¬
тельно. Мною самим в целые 7 лет написана одна только статья «Бой полковника
Тиховского с закубанскими черкесами» и напечатана в «Отечественных записках»
1820 года. Материалами для оной послужили бумаги, собранные // (л. 17) генера¬
лом Киселевым1 в Екатеринодаре. Прочие члены, сколько мне известно, ничего
значительного не писали и не печатали.
На 5-е
По объявленной мною выше цели, к которой стремились мои действия, мне
никогда не представлялось нужным употребление войска, напротив того, я видел
большую возможность успеть в жизни гражданской и потому иногда желал, чтоб
какой-либо государственный человек подобно Мордвинову1, Сперанскому1 или
приближенная особа к государю приняла первоначальное общество под свое по¬
кровительство и направила согласно воле правительства. Пестель1 же, сколько за¬
метно было, все внимание устремлял на войско и домогался места в военных по¬
селениях дежурного штаб-офицера.
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слова «и свидания» вписаны над строкой.
197

На 6-е.
Всех тайных сочинений Пестеля1 я не видал и не читал; кроме разномыслия
нашего о цели общества препятствовало и самолюбие его, чтоб отдать какое-либо
творение на мой разбор. Он всякий раз выходил из себя, когда маловажная деловая
бумага, им написанная, попадалась в мои руки.
На 7-е.
В 1819 году Пестель ездил с главнокомандующим в Петербург и доставил //
(л. 17 об.) сюда все сведения о членах Южного общества, а в 1820 году летом про¬
ехали чрез Тульчин Никита Муравьев1 с Луниным1 и сообщили известия о Петер¬
бурге, наконец, осенью прислан был из Москвы Якушкин1 для приглашения в
Москву кого-либо из членов на совещание. После же сего общество более не су¬
ществовало.
На 8-е.
О	других тайных обществах, в России и Малороссии существующих, я совер¬
шенно ничего не знаю, кроме того, что при исследовании происшествия Семенов¬
ского полка открыто было полицией в Петербурге много тайных обществ и из них1 2
одно именовалось «Зеленой лампы», в котором был членом камер-юнкер Всеволож¬
ский. Это я слышал от полковника Глинки. Также говорили, что есть большое об¬
щество мистическое, в котором действовал г[осподин] Лабзин1. Но обо всем этом
я поистине ничего точного не знаю.
На 9-е.
О	Польском обществе я слышал только от Комарова, но без всяких подроб¬
ностей, и не знаю, кто приезжал в Бердичев и Киев для сношений с Южным об¬
ществом. С искренностию открывая все, что мне известно в сем смысле про Рос¬
сию, тем более // (л. 18) готов бы был представить правительству обо всем, суще¬
ствующем в Польше. Знаю только, что молодой Швейковский1, двоюродный брат
Потоцких, был содержим под стражею по повелению его высочества цесаревича
за нахождение в каком-то тайном обществе3.
На 10-е.
Вовсе никогда и ничего не слыхал о предмете сего вопроса.
На 11-е.
Донесение, сделанное Комитету касательно сожжения4 мною списка, найден¬
ного в бумагах майора Раевского, никакой не имеет основательности, и я пред¬
ставлю сие дело в истинном виде. Во время происшествия, случившегося в 16-й
дивизии, я был с генералом Киселевым в Кишиневе в тот день, когда наказаны
были солдаты Камчатского полка за их буйство. Поспешая донести о сем главно¬
командующему, он приказал мне отправиться в Тульчин и отвезти туда две бумаги:
одну к его сиятельству, а другую —* к дежурному генералу. Я немедленно прибыл
в Тульчин и, найдя дежурного генерала за обедом, вручил ему бумагу, которую он
распечатал и притом из нее выпала маленькая бумажка, на которой было написано
несколько имен. Он просмотрел ее и, согласуя с содержанием бумаги, сказал: «Ве¬
роятно, Павел Дмитриевич вложил сюда эту записку // (л. 18 об.) по неосторож¬
ности, ибо она к бумаге не принадлежит». Тогда я ее взял, пошел к графу, подал
ему конверт, объяснил словесно, что было приказано, и, получа отправление, в тот
же час поспешил в Одессу, где, явившись к генералу Киселеву, доложил ему, что
в бумаге дежурного генерала нашелся какой-то список, который ему и представил.
В этом я призываю его превосходительство во свидетели, ибо проступок такого
рода достоин высшего наказания, и я сам почел бы себя презрительным и не за¬
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слово «их» вписано над строкой.
3	Последняя строка ответа от слов «нахождение в...» на полях отчеркнута карандашом.
4	Первая строка ответа на полях отчеркнута карандашом.
198

служивающим ни малейшего доверия. Изменение же обстоятельства произошло
оттого, что каждый, узнав о списке, пересказывал иначе другому, и вскоре мне
самому рассказывали уже это иначе, так что я не в силах был восстановить истину.
В списке заключались имена: Орлова, Пестеля, Волконского, Юшневского, Кома¬
рова, Ивашева, Аврамова, Барятинского, Крюковых, Астафьева и мое. Не было
никакой надобности скрывать списка, ибо в то время общество уже не существо¬
вало.
Представив все замечательные обстоятельства из хода Союза благоденствия, я
на последний запрос имею счастие представить, что кроме вышепоименованных
лиц принадлежали еще к оному: в 1-й армии полковник Граббе, майор Каверин1
и несколько офицеров квартирмейстерской части или адъютантов, коих // (л. 19)
я не знаю; в Малороссии: Новиков, бывший секретарь князя Репнина и Лукашевич,
предводитель дворянства1 2; в Москве: Дмитрий Давыдов3, сочинитель Раич4, по¬
мнится, Чадаев5, бывший адъютант генерала Васильчикова, и еще некоторые, коих
я имен не знаю. Что же касается до известия, по слухам распространившегося, о
коем я имел честь отвечать на словесный вопрос, то оное заключало следующее.
До учреждения еще Союза благоденствия в Москве зимою 1818 или 1817, не знаю,
несколько молодых людей проводя вечер в нетрезвом виде, возымели ужасную
мысль посягнуть на жизнь покойного государя императора; в том числе был Якуш-
кин; но на другой день, придя в себя, каждый из них устрашился самого даже
помышления. С тех пор Якушкин предался семейной жизни, и я ничего более об
нем не слыхал.
За всем сим обязываюсь доложить, что на все пополнения и пояснения, кото¬
рые благоугодно будет Комитету от меня потребовать, я всегда готов отвечать с
тою же откровенностию, с каковою сие ныне исполнил.
В довершение же оправдания моего осмеливаюсь представить на рассмотрение
поведение мое, как вообще по службе, так особенно в последние горестные дни,
протекшие со времени кончины обожаемого монарха. // (л. 19 об.)
Имея счастие служить государю четырнадцать лет в чине офицера и находив¬
шись в разных службах и должностях, я утвердительно могу думать, что ни один
из начальников моих не упрекнет меня ни в усердии, ни в безусловной покорнос¬
ти. В удовлетворение сего имею право прибегнуть к свидетельству господ генера¬
лов: Нейдгарта, Сипягина, Киселева, Корнилова, у коих более или менее находил¬
ся в команде.
Со времени же начальствования полком поведение мое может быть исследова¬
но самым строжайшим образом, и это будет для меня наилучшее свидетельство.
Вверенный мне полк6, едва в два года из числа последних, поставлен всеми на¬
чальниками на степень одного иэ лучших в армии. Но таковые успехи не могли
сделаться иначе как пожертвованиями, превышающими мое состояние, и утверж¬
дением строгой дисциплины.
В протекшем декабре месяце, когда все недоброжелатели правительства обна¬
ружили явно свои умыслы, поведение мое также не подлежало никакому двусмыс-
лию. По получении известия о горестной кончине государя императора и пока по¬
веление о новой присяге не последовало, господин главнокомандующий изволил
призвать меня в главную // (л. 20) квартиру для командования войсками, охраняв¬
шими оную и кои состояли из 2-х баталионов Одесского и 1-го баталиона вверен¬
ного мне полка. В сие время начальник главного штаба приказал мне поспешно
объехать штабы ближайших полков: Пермского, Уфимского и Казанского для из¬
вещения полковых командиров о воспоследовавшем бедствии и предупреждения,
чтобы доколе не объявится новая присяга, а горестная весть разнесется, все на¬
1	Слова «майор Каверин» подчеркнуты карандашом, над ними поставлена цифра «15».
2	Слова «Лукашевич, предводитель дворянства» подчеркнуты карандашом, над ними поставле¬
на цифра «16».
3	Слова «Дмитрий Давыдов» подчеркнуты карандашом, над ними поставлена цифра «17».
4	Слова «сочинитель Раич» подчеркнуты карандашом, над ними поставлена цифра «18».
5	Фамилия подчеркнута карандашом и отмечена цифрой «19».
6	Слово «полк» написано на полях.
199

чальники усугубили осторожность к удалению всякого малейшего беспорядка. Я
исполнил это, и можно спросить полковников, в чем состояло мое извещение.
Сверх того, полковнику Мартынову, у коего служил в полку полковник Леман, я
от себя добавил, чтоб он принял особенное наблюдение по той причине, что гос¬
подин] Леман, как было слышно, вошел в знакомство с Пестелем.
Прибыв в штаб вверенного мне полка и приняв все меры осторожности к обес¬
печению оного от всякого могущего произойти волнения между жителями, я при¬
звал одного доверенного унтер-офицера по имени Рожкова и велел ему послать
жидов в баталионные квартиры Вятского полка, дабы строго наблюдать за распо¬
ряжениями полковника Пестеля. Мог ли я сделать более к исполнению в высшей
точности обязанности верноподданного? // (л. 20 об.)
Потом, по получении повелений о двукратной присяге государю цесаревичу и
благополучно царствующему государю императору, я привел полк к исполнению
сего долга с священным благоговением и преданностию, и ни один из подчинен¬
ных моих не дерзнул явить малейшего знака непокорности.
Наконец, получив приказание прибыть в С[анкт]-Петербург, и в то же время
разнеслось известие о возмущении Черниговского полка на расстоянии' от меня
150 верст, я поспешил сдать полк старшему по себе, предписав ему все меры ос¬
торожности к соблюдению строжайшего порядка, и поспешно прибыл сюда, знав
решительно причину требования и уповая на милосердие государя, которого заслу¬
жить надеюсь искреннею преданностию и неизменным усердием.
Командир Украинского пехотного полка
полковник Бурцов1
16	генваря 1826 года // (л. 21)
№ 6 (5)1 2
Высочайше учрежденный следственный Комитет требует от командира Укра¬
инского пехотного полка полковника Бурцова следующее дополнительное и откро¬
венное показание3:
В поданных ответах вчерашнего числа полковник Бурцов, объясняя, каким об¬
разом во время происшествия в 16-й пехотной дивизии попался ему в руки на чет¬
вертушке бумаги список членам Союза благоденствия, в котором помещены были
имена его, Бурцова, Пестеля, Юшневского, Михайлы Орлова, князя Сергия Вол¬
конского, Аврамова и пр[очих], не поясняет, начальник главного штаба 2-й армии
нашел ли его в бумагах 32-го егерского полка майора Раевского или доставлен был
к нему от генерала Сабанеева4; также умалчивает, что начальник штаба сказал ему,
когда Бурцов вручил ему сей список по возвращении // (л. 21 об.) из главной квар¬
тиры. На все сие Комитет требует от полковника Бурцова точнейшее объяснение
с показанием, готов ли он подтвердить сие в присутствии генерал-адъютанта Ки¬
селева.
Генваря 17-го 1826 года // (л. 20)
№ 7 (6)
Полковник Бурцов имеет честь представить5. Список членов получен господи¬
ном] начальником главного штаба, вероятно, от генерала Сабанеева, ибо это было
в Кишиневе. Бумаг же майора Раевского ни я и никто в главном штабе армии не
разбирал; но наверное не знаю, откуда сей список доставлен был к его превосхо¬
1	Показания написаны И.Г.Бурцовым собственноручно. Подпись отчеркнута на полях каран¬
дашом.
2	Внизу листа помета чернилами: «Посылай к нач[альнику] Главного] шт[аба]».
3	Первый абзац на полях отчеркнут карандашом.
4	Далее стерто слово, вписанное чернилами между строк.
5	Первая строка ответа на полях отчеркнута карандашом.
200

дительству. Что же касается до слов генерала Киселева при вручении мною1 сего
списка, то оные состояли в следующем: «Вот и тебя полагают в обществе с Раев¬
ским; скажи, чем ты мог навлечь на себя сие подозрение?». На сие я отвечал: «Ра¬
евский по дружбе с Комаровым был некоторое время проездом в главной квартире
и случался в домах тех чиновников, с коими я дружен, посему, вероятно, этот спи¬
сок заключает имена его знакомых и в том числе мое». Тогда генерал Киселев ска¬
зал мне, что как бы то ни было, а «я представлю его главнокомандующему». Вот,
сколько я припомню, смысл сего разговора, и я готов подтвердить в присутствии
Господина] генерал-адъютанта Киселева.
Генваря 17 дня 1826 года1 2 // (л. 23)
№ 8 (7)3
Выписка из письменных ответов полковника Бурдова от 16 генваря 1826.
Ответ 11-й
«Донесение, сделанное Комитету касательно сожжения мною списка, найден¬
ного в бумагах майора Раевского, никакой не имеет основательности, и я пред¬
ставлю дело сие в истинном виде. Во время происшествия, случившегося в 16-й
дивизии, я был с генералом Киселевым в Кишиневе в тот день, когда наказаны
были солдаты Камчатского полка за их буйство. Поспешая донести о сем главно¬
командующему, он приказал мне отправиться в Тульчин и отвезти туда две бу¬
маги — одну к его сиятельству, а другую — к дежурному генералу. Я немедленно
прибыл в Тульчин и, найдя дежурного генерала за обедом, вручил ему бумагу, ко¬
торую он распечатал, и притом выпала из нее маленькая бумажка, на которой на¬
писано было несколько имен. Он просмотрел ее и, согласуя с содержанием бумаги,
сказал: "Вероятно, Павел Дмитриевич // (л. 23 об.) вложил сюда эту записку по
неосторожности, ибо она к бумаге не принадлежит". Тогда я ее взял, пошел к
графу, подал конверт, объяснил словесно, что было приказано, и, получа отправ¬
ление, в тот же час поспешил в Одессу, где, явившись к генералу Киселеву, доло¬
жил ему, что в бумаге дежурного генерала нашелся какой-то список, который ему
и представил. В этом я призываю его превосходительство во свидетели, ибо про¬
ступок такого рода достоин высшего наказания, и я почел бы себя презрительным
и не заслуживающим ни малейшего доверия. Изменение же обстоятельства про¬
изошло оттого, что каждый, узнав о списке, пересказывал иначе другому, и вскоре
мне самому рассказывали уже это иначе, так что я не в силах был восстановить
истину. В списке заключались имена: Орлова, Пестеля, Волконского, Юшневско-
го, Комарова, Ивашева, Аврамова, Барятинского, Крюковых, Астафьева и мое. Не
было никакой надобности скрывать списка, ибо в то время общество уже не су¬
ществовало». // (л. 24)
В словесном показании, отобранном в присутствии Комитета 15 генваря и
тогда же вкратце отмеченном, полковник Бурцов объявил следующее:
«Когда после разрушения общества в 1821 году открылись беспорядки в 16-й
дивизии, я вручил дежурному генералу от генерал-адъютанта Киселева пакет, из
которого при распечатании упал лоскуток бумаги, на коем были написаны имена
всех членов Тульчинского общества. Дежурный генерал, видя, что это не принад¬
лежит к присланной ему бумаге, отдал мне оный лоскуток, который я и представил
начальнику главного штаба. Генерал Киселев сказал мне, что этот список был ему
дан генералом Сабанеевым, полагавшим меня и всех прочих названных сопричаст¬
ными к делу майора Раевского, чему он, генерал Киселев, верить не хотел». //
(л. 25)
1	Слово «мною» вписано над строкой.
2	Ответ написан И.Г.Бурцовым собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «К сведению]», внизу листа: «Посылана к нач[альнику]
Главного] шт[аба]».
201

№ 9 (8)
О полковнике
Бурдове
На подлинной
собственною его им¬
ператорского вели¬
чества рукою напи¬
сано: «За то, что не
объявил при подпис¬
ке и за упорство в
первом показании
посадить на шесть
месяцев в крепость и
отправить на службу
к старшему».
Высочайшим прика¬
зом, 8 апреля 1826
года отданном, пере¬
веден в Колыванский
пехотн[ый] полк1
1 Слова «Высочайшим
Копия
Командир Украинского пехотного полка полковник
Бурдов сознается, что в конце 1818 года вступил он в
Союз благоденствия по приглашению князя Трубецкого,
Никиты Муравьева и Пестеля. Цели сего союза
были: объявленная всем членам — распространение
просвещения, благотворения и нравственности, дабы
собственным примером и внушениями искоренить
пороки, невежество и злоупотребления, сокровенная же —
нигде положительно не была выражена и понималась
неодинаково; он, Бурцов, и большая часть сочленов
видели ее в том, чтобы приуготовить общественное
мнение к новому // (л. 25 об.) устройству в государстве,
коего ожидали от государя императора и к освобождению
крепостных людей, каковая перемена не могла нравиться
дворянству, и потому для отвращения неудобств он,
Бурцов, и не считал противным служить правительству в
достижении таковой цели. В истине сего ссылается на
генерал-майора Шипова, который также разделял образ
мнений его. Занятия членов состояли единственно в
умножении членов и в приобретении полезных знаний для
приуготовления себя к государственной службе; устав
общества именовался «Зеленою книгою» и был
рукописный. В майе 1819 года, // (л. 26) приехав в
Тульчин, нашел там Пестеля, который прибыв туда за
полгода прежде, принял Комарова. Тут все трое стали
распространять число членов. Он, Бурцов, действовал в
том же духе, а Пестель восставал против оного и увлекал
за собою других, утверждая, что для образования нравов
нужны века, а надлежит исправить правление, от коего
уже и нравы исправятся. Такое несогласие в мнениях
решило его, Бурцова, устремиться к разрушению
общества, которое начинало принимать направление,
противное цели «Золотой книги». В бытность свою в
Москве в начале // (л. 26 об.) 1821 года он успел согласить
на сие многих членов, и Союз благоденствия тогда же
объявлен был уничтоженным. По возвращении из
Тульчина в марте того года, он собрал наличных членов и
объявил им о сем уничтожении. Пестель возразил, что
московские члены не вправе уничтожать союз и что он
намерен завести новое общество. Засим он, Бурцов,
удалился и более не принимал ни малейшего участия. О
существовании тайного общества наверное не знал, и с
членами его в сношениях не был. Пестель, озлобленный
удалением его от союза, впоследствии не упустил вредить
ему // (л. 27) различным образом, да и князь Волконский
по той же причине делал ему иногда неприятности по
службе.
При отобрании господином] генерал-адъютантом Чер¬
нышевым ответов в Тульчине, он, Бурцов, скрыл все
вышеприведенные подробности из одного предубеждения,
чтобы не вводить в ответственность людей, кои давно
отстали от общества.
приказом... полк» написаны другим почерком и чернилами.
202

Майборода,
князь Волконский,
Юшневский, Авра¬
мов, Комаров и
князь Трубецкой
Полковник Бурцов, наименовав всех известных ему
членов Союза благоденствия, дополняет, что со времени
удаления своего от оного, посвятив себя совершенно
службе, занимался единственно точным исполнением
своих обязанностей и столько // (л. 27 об.) был
счастлив,что успел обратить на себя лестное внимание
начальства.
Капитан Майборода, генерал-майор князь Волкон¬
ский, генерал-интендант Юшневский, полковник Авра¬
мов, подполковник Комаров и полковник князь Трубец¬
кой свидетельствуют, что полковник Бурцов со времени
объявленного им в Тульчине уничтожения Союза благо¬
денствия удалился от общества и не принимал более
никакого участия; поясняя из них, Юшневский, что Пес¬
тель видел в Бурцове всегдашнего противника политичес¬
ким его мнениям. // (л. 28)
Затем ни один из прочих членов Южного общества не
говорит, чтобы Бурцов с кем-либо имел такое сношение
или в чем-нибудь участвовал.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

№ 961
НЕПЕНИН
полковник 32-го егерского полка
На 19 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Непенине
N9	Листы
1.	Начальный допрос, отобранный господином] генерал-
адъютантом Левашовым от Непенина	 1
2.	Предписание генерала Сабанеева Непенину 5 генваря 1826 года
N9 2 с вопросными и ответными пунктами	 2 и 3
3.	Рапорт его, Непенина, г[осподину] генерал-адъютанту Левашову
23	генваря 1826 года	 4
4.	Вопросные пункты Непенину 2 февраля 1826 года 	 5 и 6
5.	Ответные его пункты	 7, 8 и 9
Вопросные пункты 23 февраля 1826 года
с ответами
6.	Полковнику Пестелю 	 10
7.	Генерал-интенданту Юшневскому	 11
8.	Генерал-майору князю Волконскому 	 12
9.	Полковнику Давыдову 	 13
10.	Подполковнику Матвею Муравьеву-Апостолу 	 14
11.	Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу 	 15
12.	Подпоручику Бестужеву-Рюмину	 16
13.	Копия с записки о Непенине	 17 и 18
14.	Выписка из дел канцелярии господина] дежурного генера¬
ла1 2 	 19
Надворный	советник Ивановский // (л. 1)
1	Вверху листа помета карандашом: «№ 96». Число исправлено с «97».
2	Пункты 13 и 14 написаны другими чернилами.
205

№ 2 (2)
32-го егерского полка господину полковнику и кавалеру Непенину.
Начальник главного штаба армии известил меня, что по произведенному ис¬
следованию относительно членов тайного общества из .показаний некоторых лиц,
к оному принадлежащих, видно, что и вы принадлежите к тому же злоумышлен¬
ному скопищу, почему по воле г[осподи)на главнокомандующего армиею предпи¬
сываю вам отвечать на нижеследующие пункты.
№ 2
5	генваря 1826
г. Тирасполь // (л. 2 об.)
Генерал Сабанеев
1-	й
Какая цель тайного
общества, к коему вы
принадлежали или при¬
надлежите и какие пред¬
положены способы к ис¬
полнению оной? // (л. 3)
2-	й
Кто из членов состав¬
лявших то общество вам
известен: лично или по
переписке или только по
слухам?
Хотя в тайное общество я и был записан, но в
то же время от оного отказался, а потому цели
оного не знаю и ни о чем мне не известно. // (л. 3)
Известил меня о сем бывший генерал-
гевальдигер армии полковник Бистром, и никаких я
членов более не знаю.
Генерал Сабанеев1 // (л. 3 об.)	Полковник Непенин1 2 // (л. 3 об.)
3-й
С какого времени
поступили вы в выше¬
названное общество? Кем
были в оное приняты,
чрез кого и с кем имели
по предмету составле¬
ния сего общества пере¬
писку или переговоры?
Генерал Сабанеев
Поступил я в сие общество в [ 1 ]819 году и в том же
году от оного отказался. Принят был в оное
помянутым генерал-гевальдигером Бистромом. Пере¬
писки и переговору по сему предмету ни с кем не
имел.
Полковник Непенин3 // (л. 4)
№ 3 (I)4
№ 160	32-го егерского полка полковник Непенин.
Когда и кем были В 1819 году в Тульчине я был принят в тайное общество
вы приняты в тайное адъютантом, что ныне полковником, Пестелем. В
общество?	сказанном мне намерении не видел я ничего
противозаконного. О подробностях хотели мне сказать со
временем, но в том же году я был переведен с полком
1	Вопросы скреплены подписью И.В.Сабанеева: 1-й вопрос — «генерал», 2-й вопрос — «Сабанеев».
2	Ответы написаны А.Г.Непениным собственноручно и скреплены его подписью: 1-й ответ —
«полковник», 2-й ответ — «Непенин».
3	Ответ написан А.Г.Непениным собственноручно.
4	Вверху листа помета карандашом: «В крепость».
206

Вы были в 16-й
дивизии у ген[ерала]
Орлова, что вы от
него слышали насчет
общества или не по¬
дозревали ли что3 в
нем?
в Бессарабию, почему1 сношения мои все перервались и
лично Пестеля1 2 более я не видел.
Во все время службы моей с Орловым я от него
ничего не слыхал насчет общества. Майор Раевский,
моего полка, находился при нем в юнкерской школе.
Вольность разговоров оного в полку повергли меня за
слабость в4 сем случае лишиться полка. После чего
находился во все время при корпусном командире в
городе Тирасполе. Здесь не имел я никакого с
обществом5 сношения // (л. 1 об.) и даже не уверен был
в его существовании.
Полковник Непенин6
Генерал-адъютант Левашов // (л. 2)
№ 4 (3)
Его императорского величества господину генерал-адъютанту и кавалеру Лева¬
шову.
32-го егерского полка
полковника Непенина
Рапорт
Когда ваше превосходительство изволили снимать с меня допрос, не упомню,
объявил ли я, что в то время, когда адъютант Пестель принял меня в общество,
то тогда же вместе со мною принят был в сие общество и бывший тогда коман¬
диром 28-го егерского полка // (л. 4 об.) полковник, что ныне генерал-майор
Кальм, о чем вашему превосходительству честь имею донести.
Полковник Непенин7
Генваря 23 дня
1826 года // (л. 5)
№ 5 (4)8
1826 года февраля 2 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета
32-го егерского полка полковник Непенин спрашивай в пояснение первого его по¬
казания.
В ответах, данных генералу Сабанееву, вы сказали, что приняты были в тайное
общество бывшим генерал-гевальдигером 2-й армии полковником Бистромом, в
отобранных же здесь говорите, что приняты в сие общество полковником Песте¬
лем в 1819 году в Тульчине. Притом недостаточно объясняетесь и насчет сущест¬
вования того общества, о котором должны иметь полные сведения.
Посему Комитет требует от вас положительного и ясного показания о ниже¬
следующем:
1	Слово «почему» вписано над строкой.
2	Первоначально было: «с Пестелем».
3	Далее зачеркнуто одно слово.
4	Так в подлиннике. Далее зачеркнуто три слова.
5	Далее зачеркнуто: «сущ».
6	Показания подписаны А.Г.Непениным собственноручно.
7	Рапорт написан А.Г.Непениным собственноручно.
8	Вверху листа помета чернилами: «Читано 5 февраля».
207

1
Когда, где и кем действительно были вы приняты в тайное общество, что по¬
будило вас вступить в оное и кто суть члены его вам известные? // (л. 5 об.)
2
В чем заключались цели или намерения сего общества, т[о] е[сть] объявленная
всем членам и сокровенная, только некоторым из них известная?
3
С которого времени Южное общество вознамерилось ввести в России консти¬
туционное правление посредством революции?
4
Кто из членов первый предложил мысль сию и кто наиболее стремился к ее
исполнению советами, сочинениями и влиянием своим на других?
5
В какое время и в каких местах предполагало общество начать открытые свои
действия и что досель препятствовало к их выполнению?
6
Какие средства и надежды имело общество к достижению цели своей, т[о]
е[сть] на какие именно войска и почему оно всего более полагалось и кого из выс¬
ших лиц в государственной службе // (л. 6) почитало своими покровителями и по
каким причинам?
7
В чем заключались же вольнодумческие мнения, кои старался распространять
майор Раевский и за допущение коих в полку вы подверглись взысканию?
8
Во время нахождения вашего в 16-й дивизии, которою командовал генерал-
майор Орлов (известный член тайного общества) какие именно заметили вы дей¬
ствия его (в духе общества), служившие поводом к ослаблению военной дисцип¬
лины в нижних чинах и к другим беспорядкам?
К сему присовокупите все то, что вам известно о тайных обществах сверх из¬
ложенных здесь вопросов. // (л. 7)
№ 6 (5)
На данные мне вопросные пункты имею честь ответить.
На 1-й
Вступил я в тайное общество в 1819 году в местечке Тульчине, принят был
адъютантом г[осподи]на главнокомандующего Пестелем, что ныне полковник; по¬
будило меня вступить в оное не что иное, как только чтоб угодить предложению
Пестеля и, второе, видя1, что объявил на вступление свое согласие и товарищ мой
полковник Кальм, коего я почитал и ныне почитаю за самого честнейшего и
скромнейшего человека, и что в сим обществе ничего // (л. 7 об.) нет закону про¬
тивного удостоверяло меня и то, что в форме подписки, данной Пестелем, значи¬
лось (что ничего нет противного религии). И я, полагал, что не противно религии,
то ничего не может быть и худо. О членах же общества, хотя и говорил Пестель,
что много есть подписавшихся, но кто именно, не объявлял, и потому кроме Пес¬
теля и Кальма ни на кого не могу сказать, ибо никто со мною кроме Пестеля об
сем обществе не говорил.
1	Слово «видя» вписано над строкой.
208

На 2-й
Насчет цели общества, то Пестель по подписке вынес из другой комнаты
какую-то книжку в четверть листа, тонкую, писанную, и сам начал ее читать,
потому что я тогда по слабости моих глаз сам читать был совершенно не в со¬
стоянии. Прочитал он несколько очень неудобопонятного, я сказал, что я очень
мало понимаю. Он кончил читать, сказав, что «после узнаете», между тем мы
спрашивали его, кто его самого принял, кто есть члены и кто из старших, но он
сего не объяснил и все хотел объявить после, что касается до сокровенной цели,
то ничего не говорил, и я полагаю, что он скрывал все потому, что меня очень
мало // (л. 8 об.) знал, и в том неведении я с ним расстался и вскоре потом и
с тем краем, вышел с полком в Бессарабию и по сию пору я [с] Пестелем ни¬
когда не видался и не переписывался, и уже семь лет как мне неизвестно, су¬
ществует ли сие общество.
Что же касается до вопросов 3-го, 4-го, 5-го и 6-го, то я отвечать по оным
вовсе не знаю что, потому что все в них прописанное мне совершенно неизвестно.
На 7-е
На вольнодумные разговоры майора Раевского с офицерами доносили юнкера
в Кишиневе // (л. 9) в дивизионной квартире; почему и были офицеры допраши-
ваны поодиночке корпусным командиром генералом Сабанеевым, и что они по¬
казывали, мне неизвестно.
На 8-е
Генерал-майор Орлов во время командования 16-й дивизиею действительно за¬
прещал солдат наказывать, палками особенно, на ученье вовсе не велел бить, и за
малейшее наказание строго взыскивал с офицеров, отчего дурные солдаты в строю,
не опасаясь взыскания, // (л. 9 об.) позволяли себе не внимать команде и лениться
и тем нередко портили фронт, но, впрочем, за чистоту в одежде солдат, за исправ¬
ность амуниции и за фронт был строго взыскателен как с меня, так и со всех на¬
чальников частей, у кого что замечал неисправного. За самое малейшее воровство
солдат приказано было предавать военному суду, более ничего сказать не могу, да
и во все его командование смотрел он полк только четыре раза.
Более мне ни о каких тайных обществах неизвестно.
32-го егерского полка полковник Непенин1 // (л. 10)
№ 7 (6)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику
Пестелю дополнительный вопросный пункт.
Полковник Непенин, принятый вами в Союз благоденствия в 1819 году, оставал¬
ся ли в обществе после объявленного в 1821 году уничтожения союза, какое при¬
нимал участие в деле общества и в каких сношениях с кем из членов находился
или же все то прекратил и с которого времени?
Полковник Непенин был членом тайного общества по время объявления унич¬
тожения союза в 1821 году. Сие объявление было ему сообщено чрез капитана
Охотникова. С того времени не имел он никаких сношений с обществом и к оному
не принадлежал. Полагаю даже, что ему не было известно и продолжение обще¬
ства, ибо никто из членов, оставшихся в обществе, не видался с ним после того
или, по крайней мере, никаких не имел сношений с ним. Принят же был он в
Союз благоденствия чрез генерал-майора Кальма, который ему о существовании
союза открыл и о вступлении в оный предложил, на что он и согласился. Ко мне
же пришел он потом уже яко член для дания подписки.
Полковник Пестель1 2 // (л. 11)
1	Ответы написаны А.Г.Непениным собственноручно.
2	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
14 - 5009
209

№ 8 (7)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета генерал-ин¬
тенданту Юшневскому дополнительный вопросный пункт.
Полковник Непенин, принятый полковником] Пестелем в Союз благоденствия
в 1819 году, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничтожения
союза, какое принимал участие в деле общества и в каких сношениях с кем из
членов находился или же все то прекратил и с которого времени?
Честь имею объяснить, что полковник Непенин, отстав в 1821 году от общества
в числе прочих удалившихся членов, с того времени более к оному не принадле¬
жал.
А.Юшневский1 // (л. 12)
№ 9 (8)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета генерал-майору
князю Волконскому дополнительный вопросный пункт.
Полковник Непенин, принятый Пестелем в Союз благоденствия в 1819 году, ос¬
тавался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничтожения союза, какое
принимал участие в деле общества и в каких сношениях с кем из членов находился
или же все то прекратил и с которого времени?
Честь имею почтеннейше донесть, что я во время первоначального вступления
моего в Союз благоденствия слышал, что полк[овник] Непенин в числе членов —
кем же был принят, мне неизвестно. После уже уничтожения союза в 1821 году
при учреждении нового тайного общества я не имел известность или удостовере¬
ние, чтоб его когда-либо1 2 считали в числе членов сего нового общества; сам с ним
не видался и о его3 участии4 в новом союзе не могу сделать никакого заключения,
не имея об оном // (л. 12 об.) никакого сведения, и посему не могу дать поясне¬
ний по требуемым от5 меня показаниям.
Но при сем обязанностию почитаю объяснить, что когда было ему отказано от
полку, то Охотников объяснил мне6 о затруднении, в котором Непенин находился
для сдачи оного, и от меня было доставлено Охотникову две тысячи рублей, ко¬
торые он ему доставил с обещанием и не объявил, что от меня посылаются.
Генерал-майор князь Волконский 1-й7
24	февраля // (л. 13)
№ 10 (9)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику
Давыдову дополнительный вопросный пункт.
Полковник Непенин, принятый полковником] Пестелем в Союз благоденствия
в 1819 году, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничтожения
союза, какое принимал участие в деле общества и в каких сношениях с кем из
членов находился или же все то прекратил и с которого времени?
1	Ответ написан А.П.Юшневским собственноручно.
2	Слова «когда-либо» вписаны над строкой.
3	Слово «его» вписано над строкой.
4	Далее в подлиннике слово «его», ошибочно написанное дважды.
5	Слово «от» написано по зачеркнутому слову.
6	Слово «мне» написано по зачеркнутому слову.
7	Ответ написан С.Г.Волконским собственноручно.
210

Честь имею донести высочайше учрежденному Комитету, что о полковнике Не-
пенине мне известно следующее: что он принадлежал к Союзу благоденствия (кем
принят, не помню) и что о нем говорили недолго после моего принятия в обще¬
ство, что он удаляется от оного. Оставил ли он совершенно общество в 1821 году
или после, я не знаю, ибо года три или более как об нем ничего не слыхал, и
имени его при мне не упоминали, не знаю даже, где он стоит и каким полком
командует; а лично с ним совсем не знаком и не знаю, видел ли его когда.
Отставной полковник Давыдов1 // (л. 14)
№ И (10)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Матвею Муравьеву-Апостолу дополнительный вопросный пункт.
Полковник Непенин, принятый полковником] Пестелем в Союз благоденствия
в 1819 году, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничтожения
союза, какое принимал участие в деле общества и в каких сношениях с кем из
членов находился или же все то прекратил и с которого времени?
После объявленного в 1821 году уничтожения Союза благоденствия полковник
Непенин был ли членом Южного общества или нет, я не могу сказать — я его не
знаю и ни в каких сношениях не был с ним никогда.
Отставной подполковник Матвей Муравьев-Апостол1 2 // (л. 15)
№ 12 (И)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Сергею Муравьеву-Апостолу дополнительный вопросный пункт.
Полковник Непенин, принятый Пестелем в Союз благоденствия в 1819 году, ос¬
тавался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничтожения союза, какое
принимал участие в деле общества и в каких сношениях с кем из членов находился
или же все то прекратил и с которого времени?
Полковник Непенин, принятый Пестелем в Союз благоденствия, не оставался
в обществе после объявленного уничтожения сего союза и с самого того времени
прекратил всякое участие по делам общества.
Подполковник Муравьев-Апостол3 // (л. 16)
№ 13 (12)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета подпоручику Бес¬
тужеву-Рюмину дополнительный вопросный пункт.
Полковник Непенин, принятый полковником] Пестелем в Союз благоденствия
в 1819 году, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничтожения
союза, какое принимал участие в деле общества и в каких сношениях с кем из
членов находился или же все то прекратил и с которого времени?
Я знаю наверно, что Непенин после истории Орлова от общества отстал. При¬
надлежал он [к] так называемой «Зеленой книге», а в действиях наших никакого
участия не брал. Все сие я слышал от Пестеля.
Подпоручик Бестужев-Рюмин4 // (л. 17)
1	Ответ написан В.Л.Давыдовым собственноручно.
2	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
3	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
4	Ответ написан М.П.Бестужевым-Рюминым собственноручно.
14*
211

№ 14 (13)
Копия
О полковнике
Непенине
На подлинной соб¬
ственною его импера¬
торского величества ру¬
кою написано: «Следу¬
ет еще прибавить, что
при расписке не пока¬
зал, что принадлежал
сему обществу. Отста¬
вить от службы, но про¬
держав в которой- либо
крепости шесть меся¬
цев».
32-го егерского полка полковник Непенин
сознался, что в 1819 году вступил в Союз благо¬
денствия (цель оного не считал противузакон-
ною) по приглашению служившего тогда при глав¬
нокомандующем 2-й армией адъютантом Пестеля,
которому дал и установленную подписку. Две
причины побудили его к сему действию: первая та,
что желал угодить Пестелю и что в союз сей вошел
уже Кальм, которого почитал честнейшим чело¬
веком, а вторая, что объявленная цель союза
нисколько не была противна истинам религии. Но
вскоре вышел с полком в Бессарабию, в продол¬
жение семи лет не имел никаких сношений и
даже не знал, существует ли означенный союз. //
(л. 17 об.)
Члены Южного общества свидетельствуют:
Полковник Пестель,
генерал-интендант
Юшневский, генерал-
майор князь Волкон¬
ский, полковник Да¬
выдов, подполковни¬
ки: Сергей и Матвей
Муравьевы-Апостолы,
подпоручик Бестужев-
Рюмин.
Справка из дела о
майоре 32-го егерско¬
го полка Раевском
Что полковник Непенин, принадлежавший к Союзу
благоденствия, после объявленного уничтожения оного
не принимал более никакого участия и ни с кем из
членов нового общества в сношениях не был.
Непенин прикосновен к сему делу, как полковой
командир в слабом смотрении за Раевским,
действовавшим противно установленному порядку и
внушавшим явно вредные и возмутительные мысли, а
также в согласии его, Непенина, на вступление в Союз
благоденствия. За сие определено Аудиториатским
департаментом отставить Непенина от службы и впредь
ни в какую должность // (л. 18) не определять, имея за
ним надзор со стороны полиции.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский // (л. 19)
№ 15 (14)
О	Непенине
полковнике 32-го егерского полка
Выписка из дел кан- Генерал-адъютант Шипов в записке 5 июля по поручению
целярии дежурного командующего корпусом донес господину] дежурному гене-
генерала.	ралу:
Командир л[ейб]-г[вардии] Павловского полка флигель-адъютант полковник
Арбузов доносит, что 1-го числа сего м[еся]ца в 3-м часу пополудни при осмотре
им музыкантов и песенников на дворе казарм 32-го егерского полка полковник
Непенин, взойдя на двор казарм с крепостным офицером, имевшим на эполетах
№ 4 и увидя собранных офицеров, адресовался из них к подпоручику Мусину-
Пушкину (дежурному по баталиону) с изъяснением желания обойти все казармы
212

полка и видеть людей. Когда подпоручик Мусин-Пушкин предложил отнестись о
том к полковому командиру, тут же находившемуся, тогда Непенин оборотись к
полковнику Арбузову, говорил то же самое, который спросил, что ему угодно ви¬
деть, и получил в ответ, что он желает видеть такой славный полк. Полковник
Арбузов сказал, что он исполнить просьбы его не может ни по времени, ни пото¬
му, что не имеет на то позволения от начальства. Непенин, видя сие несогласие,
присовокупил, что командовав // (л. 19 об.) 9 лет полком и просидев 6 месяцев в
крепости, он желал бы видеть людей, поступивших из его полка. Услышав такой
странный отзыв полков[ник] Арбузов решительно отказал ему быть в казармах, и
он с помянутым офицером уехал.
11	июля г[осподин] начальник Главного штаба его величества отнесся к Гос¬
подину] С[анкт]-Петербургскому военному генерал-губернатору и управляющему
Министерством внутренних дел, что государь император высочайше повелеть со¬
изволил отставленного1 приказом 7 июля полковника Непенина выслать немедлен¬
но из здешней столицы на жительство в Тульский уезд с тем, чтобы иметь его там
под секретным надзором.
1
Слово «отставленного» написано вместо стертого.

№ 981
ФОН РУГЕ
подполковник Квартирмейстерской части
На 24 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Фон Руге
N°	Листы
1.	Начальный допрос, Господином] генерал-адъютантом
Левашовым от Руге отобранный	 на 1
2.	Вопросные пункты Руге 5 февраля 1826 года	 на 2
3.	Ответные его, Руге, пункты	 на 3 и 4
Вопросные пункты 14 февраля 1826 года
и на оные ответы:
4.	Первый, генерал-интенданту Юшневскому	 на 5
5. Второй, полковнику Давыдову	 на 6
6. Третий, полковнику Пестелю	 на 7
7.	Четвертый, штабс-ротмистру князю Барятинскому	 на 8
8.	Пятый, поручику Крюкову 1-му	 на 9
9.	Шестой, полковнику Аврамову	 на 10
10. Седьмой, генерал-майору князю Волконскому	 на 11
11. Восьмой, 24 февраля 1826 года, полковнику Бурцову		на 12
12.	Копия с записки о Фон Руге	 на 13 и 14
Белые листы	 на 15 и 241 2
Надворный советник Ивановский // (л. 1 «в»)
1	Вверху листа помета карандашом «N° 98».
2	Текст под пунктом 12 и слова «Белые листы ... на 15 и 24» написаны другим почерком и
чернилами.
215

№ 188
№ 2 (l)1
Квартирмейстере!кой] части подполковник Ф.Руге
В 1821 году в походе узнал я об обществе товарищей от г[оспо]д Бурдова и
Басаргина. Намерение оного было изложено в книге под зеленым переплетом, ко¬
торую я читал и в коей не нашел ничего противозаконного. На предложение войти
сочленом я не токмо1 2 согласился, но сам на сие изъявил желание. Тайное наме¬
рение общества мне неизвестно, членов, кроме вышеупомянутых, я не знал, ибо
уехал на другой день в Херсон3. Действия в пользу общества никакого от меня не
было, ибо в начале 1822 года, приехав в4 Тульчин5, я узнал от Басаргина, что об¬
щество рушилось. С тех пор я об оном ничего не слышал, ни с кем в сношении
по сему6 не был и даже не подозревал о продолжении оного.
Подполковник Фон Руге7
Генерал-адъютант Левашов8 // (л. 2)
№ 3 (2)9
1826 года февраля 5-го дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета
Квартирмейстерской части подполковник Фон Руге спрашивай в пояснение перво¬
го его показания.
1
Что побудило вас вступить в тайное общество, кем именно и где вы были при¬
няты в оное и кто суть известные вам члены сего общества?
2
В чем именно заключались цели или намерения сего общества и меры, пред¬
положенные к их исполнению?
3
При приеме вашем в общество, какую именно дали вы подписку?
4
С которого времени Южное общество вознамерилось ввести в России другой
образ правления посредством революции?
5
Кто из членов наиболее стремился к исполнению сего намерения советами, со¬
чинениями и влиянием своим на других?
6
В какое время, в каких местах предпо// (л. 2 об.)лагало общество начать от¬
крытые свои действия и что доселе препятствовало к их исполнению?
1	Вверху листа помета карандашом: «На главн[ую] гаупт[вахту]».
2	Слова «не токмо» написаны над строкой вместо зачеркнуты «на сие».
3	Слова «ибо уехал... в Херсон» вписаны над строкой.
4	Слова «приехав в» написаны над строкой вместо зачеркнутых: «после некоторое время мною
отсутствия».
5	Далее зачеркнуто: «В оное возвратившись».
6	Слова «по сему» вписаны над строкой.
7	Показание подписано Е.В.Руге собственноручно.
8	Внизу листа помета карандашом: «Юшневский. Бурцов».
9	Вверху листа помета чернилами: «Читано 8 февраля».
216

7
Какие средства и надежды имело общество к достижению своей цели, т[о]
е[сть] на какие именно войска и почему оно всего более полагалось и кого из выс¬
ших лиц в государственной службе почитало своими покровителями и по каким
причинам?
Здесь объясните в особенности, до какой степени распространены преступные
мнения тайного общества в поселенных войсках? Кто именно из членов оного пре¬
дан был оным, принадлежал к обществу и готов был содействовать цели его?
В заключение присовокупите все то, что вы насчет существования в России
тайных обществ знаете сверх предложенных здесь вопросов. // (л. 3)
№ 4 (3)
На учиненные мне вопросные пункты имею честь ответствовать:
1
Желание быть полезным и служить со отличием побудило меня вступить в об¬
щество; почитав оное вовсе не тайным и не противузаконным, а единственно об¬
ществом отличных офицеров, стремящихся к общей похвальной цели. Квартир-
мейстерской части подпоручик (что ныне гвардии поручик) Басаргин принял меня
в общество в Тульчине в исходе 1820 года (а не 1821-го, как в первом моем по¬
казании по ошибке сказано). Я должен был вскоре познакомиться с некоторыми
из членов общества, но получив тот же день повеления отправиться по делам
службы в г[ород] Херсон я ни с кем не1 познакомился, кроме с капитаном (что
ныне полковником) Бурцовым, и на следующий день уехал. // (л. 3 об.)
Приехав в начале (в марте или апреле) 1821 года опять в Тульчин, г[осподин]
Басаргин при первом свидании известил меня, что общество рушилось дабы в тог¬
дашних обстоятельствах не давать повод к недоумению. Все сие казалось мне ес¬
тественным и не возбудило у меня ни1 2 малейшего подозрения, да с тех пор ни
одного слова про общество не слыхал.
2
Цель общества была: служить товарищам, в особенности же молодым и не¬
опытным, примером строгих нравственностей и точного исполнения всех обязан¬
ностей службы.
3
При приеме моем в общество давал я подписку в том, что соглашался соблюсти
правила оного, изложенные в маленькой тетради в зеленом переплете, которую
прочел и в коей не нашел не только ничего противузаконного, но изъявления не¬
подозрительной приверженности к законам и чистой морали. В случае ж наруше¬
ния сих правил я соглашался быть выключен // (л. 4) из общества. Впрочем обя¬
зывался уступить незначительную часть жалованья в пользу нуждающихся.
4
Клянусь богом и честью, что в объяснение всех прочих вопросов, мне учинен¬
ных, ничего не знаю, и даже не подозревал возможность подобного. О существо¬
вании какого-либо тайного общества в России, кроме масонских лож, никогда не
слыхал. В 1822 году давал я по воле начальства подписку в том, что к таковым
обществам не принадлежал и принадлежать не буду, и полагал ни в чем [не] от¬
ступать от истины, ибо общество офицеров, существовавшее перед тем в Тульчине
на вышесказанном основании, не счел я3 тайным обществом.
Притом оное рушилось при самом вступлении моем, и не знавши даже членов
общества, я не мог счесть себя к оному принадлежавшим.
Подполковник Фон Руге4 // (л. 5)
1	Слово «не» зачеркнуто чернилами.
2	Вместо слова «ни» написано «не», зачеркнутое чернилами.
3	Слово «я» вписано над строкой.
4	Ответы написаны Е. В.Руге собственноручно.
217

№ 5 (4)1
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от гене¬
рал-интенданта Юшневского пояснения.
Подполковник Фон Руге оставался ли в Союзе благоденствия после объявлен¬
ного в 1821 году1 2 уничтожения оного, какое принимал участие в действиях обще¬
ства и с кем из членов в каких сношениях находился?
Не могу дать на сие решительного ответа, ибо совершенно не помню, и под¬
полковника Руге едва ли более разу видел.
А.Юшневский3 // (л. 6)
№ 6 (5)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Давыдова пояснения.
Подполковник Фон Руге оставался ли в Союзе благоденствия после объявлен¬
ного в 1821 году уничтожения оного, какое принимал участие в действиях обще¬
ства и с кем из членов в каких сношениях находился?
Честь имею сим донести высочайше учрежденному Комитету, что совершенно
ничего о подполковнике Руге не знаю и имени даже сего никогда не слыхал ни
от кого.
Отставной полковник Давыдов4 // (л. 7)
№ 7 (6)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Пестеля пояснения.
Подполковник Фон Руге оставался ли в Союзе благоденствия после объявлен¬
ного в 1821 году уничтожения оного, какое принимал участие в действиях обще¬
ства и с кем из членов в каких сношениях находился?
Подполковник Руге был принят в Союз благоденствия полковником Бурдовым,
а после объявления в 1821 году об уничтожении союза не был он приглашен уча¬
ствовать в продолжении тайного общества и к оному с того времени более не при¬
надлежал.
Полковник Пестель5 // (л. 8)
№ 8 (7)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от штабс-
ротмистра князя Барятинского пояснения.
Подполковник Фон Руге оставался ли в Союзе благоденствия после объявлен¬
ного в 1821 году уничтожения оного, какое принимал участие в действиях обще¬
ства и с кем из членов в каких сношениях находился?
Никак не могу утвердительно объяснить сего, ибо уже несколько лет, как он
оставил Тульчин. Я, кажется, был во втором моем отпуску, когда он уехал в Бес¬
сарабию, и бывши с ним очень мало знаком, не случилось об нем говорить. Он
1	Вверху листа помета чернилами: «Читано 15 февраля».
2	Слова «в 1821 году» вписаны над строкой.
3	Ответ написан А.П.Юшневским собственноручно.
4	Ответ написан В Л .Давыдовым собственноручно.
5	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
218

был всех более в связи с Бурдовым и вел переписку с Басаргиным, но, кажется,
что он был без действия.
Лейб-гвардии Гусарского полка
штабс-ротмистр князь Барятинский1 // (л. 9)
№ 9 (8)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от адъю¬
танта главнокомандующего 2-й армиею1 2 поручика Крюкова I-го пояснения.
Подполковник Фон Руге оставался ли в Союзе благоденствия после объявлен¬
ного в 1821 году уничтожения оного, какое принимал участие в действиях обще¬
ства и с кем из членов в каких сношениях находился?
Не видав никогда подполковника Фон Руге в бывших заседаниях общества и
не зная, был ли он когда оного членом, я не могу дать удовлетворительного ответа
на вопрос, мне сделанный.
Кавалергардского полка поручик Крюков3 // (л. 10)
№ 10 (9)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Аврамова пояснения.
Подполковник Фон Руге оставался ли в Союзе благоденствия после объявлен¬
ного в 1821 году уничтожения оного, какое принимал участие в действиях обще¬
ства и с кем из членов в каких сношениях находился?
Я даже не знал, что подполковник Фон Руге был членом, и потому вовсе не
знаю отношений его к обществу, тем более, что, кажется, он прибыл в главную
квартиру армии, тогда как я из оной уже выбыл.
Февраля 15 дня 1826
Полковник Аврамов4 // (л. 11)
№ 11 (10)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от гене¬
рал-майора князя Волконского пояснения.
Подполковник Фон Руге оставался ли в Союзе благоденствия после объявлен¬
ного в 1821 году уничтожения оного, какое принимал участие в действиях обще¬
ства и с кем из членов в каких сношениях находился?
Честь имею почтеннейше донести, что, сколько могу припомнить, не имею я
точного сведения, чтоб подполковник Руге гласно отказался от соучастия в обще¬
стве по уничтожении Союза благоденствия в 1821 году. Но вместе с тем заверить
могу, что во всех совещаниях членов Южной управы я никогда не встречал более
подполковника Руге, не слышал, что он принимал какое-либо участие и полагал
его отошедшим от общества. Ежели же я его не показал в числе членов в первом
моем показании, то совершенно его не упомнил. Все сие показываю по чистой
справедливости, добавляя еще к сему, что обязан// (л. 11 общности по службе от¬
даляя всегда подполковника Руге от свидания со мной, я с ним не мог иметь раз¬
1	Ответ написан А.П.Барятинским собственноручно.
2	В подлиннике ошибочно: «1-й армиею».
3	Ответ написан А.А.Крюковым собственноручно.
4	Ответ написан П.В.Аврамовым собственноручно.
219

говора по делам общества и сделать о нем1 какого-либо положительного заключе¬
ния, и по незнанию не могу дать о нем требуемых от меня пояснений.
Генерал-майор князь Волконский1 2
14 февраля // (л. 12)
№ 12 (11)
1826 года февраля 24 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику
Бурцову дополнительный вопросный пункт.
Подполковник Фон Руге, по словам его, принятый вами в Союз благоденствия
в 1821 году, оставался ли в оном после объявленного в том же году уничтожения
сего союза или прекратил все сношения по оному?
Имею честь донесть:
Подполковник Фон-Руге принят был по знакомству его с Басаргиным, а мне
был тогда мало известен, в конце 1820 года. По уничтожении же Союза благоден¬
ствия в марте 1821 года, он отправился из Тульчина и, сколько я могу судить по
наружности, не имел более сношений с новым обществом.
Полковник Бурцов3 // (л. 13)
№ 13 (12)
О подполковнике
Фон-Руге
На подлинной
собственною его им¬
ператорского величе¬
ства рукою написа¬
но: «За необъявление
при подписке содер¬
жать месяц в крепос¬
ти и отправить на
службу».
Копия
Квартирмейстерской части подполковник Фон-Руге
признается, что одно желание быть полезным и служить
с отличием побудило его вступить в Союз благоденствия,
который почитал не иначе, как обществом приличных
офицеров, стремящихся к похвальной цели. В конце 1820
года принят он в союз сей поручиком гвардии
Басаргиным, вскоре уехал в Херсон по делам службы, а
возвратившись в Тульчин в марте 1821-го узнал от
Басаргина, что общество их разрушилось. Членов оного
кроме Басаргина и полковника Бурцова не знал. Данною
подпискою обязывался только соблюдать правила,
изложенные в маленькой тетрадке с зеленым переплетом.
О	существовании // (л. 13 об.) тайного общества и его
действиях не только не знал, но даже и не подозревал
возможности существования оного.
Члены Южного общества свидетельствуют:
Генерал-интендант
Юшневский,
полковник Давыдов
О подполковнике Руге ничего не знают, и первый из
них видел его не более одного раза, а последний даже не
слыхал об нем.
Полковник Пестель
Штабс-ротмистр
князь Барятинский,
поручик Крюков 1-й,
полковник Аврамов
Фон-Руге был в Союзе благоденствия, но после
объявленного в 1821 году уничтожения оного в новое
общество приглашен не был и к оному не принадлежал.
Не видев Фон-Руге в продолжение нескольких лет,
ничего показать не могут о прикосновенности его к
обществу. // (л. 14)
1	Слова «о нем» вписаны над строкой.
2	Ответ написан С.Г.Волконским собственноручно.
3	Ответ написан И.Г.Бурцовым собственноручно.
220

Генерал-майор
князь Волконский
Полковник Бурцов
Хотя и не имеет точного сведения, чтобы Фон-Руге
гласно отказался от общества после объявленного
уничтожения Союза благоденствия, но за вероятное
знает, что он, Фон-Руге, ни в каких совещаниях по
обществу не был и участия не принимал, а потому и
считал его уклонившимся от общества.
Что после уничтожения Союза благоденствия Фон-
Руге, сколько ему, Бурцову, известно, не имел более
сношений с новым обществом.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

№ 1001
ЛЮБИМОВ
командир Тарутин[ского] пех[отного] полка
На 28 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Любимове 1-м
№	Листы
1.	Начальный допрос, отобранный Господином] генерал-
адъютантом Левашовым от Любимова	 на 1
Вопросные пункты с ответами 5 февраля 1826 года
2. Полковнику Пестелю	 на 2
3. Полковнику Хотяинцову	 на 3
4.	Полковнику Бурцову	 на 4 и 5
5.	Отношение дежурного генерала Главного штаба его величества
генерал-адъютанту Чернышеву 9 февраля 1826 года № 351	 на 6
6.	Вопросные пункты Любимову 5 февраля 1826 года	 на 7 и 8
7.	Ответные его, Любимова, пункты 8 февраля 1826 года	 на 9 и 10
Вопросные пункты с ответными 23 февраля 1826 года
8.	Генерал-интенданту Юшневскому	 на	11
9.	Подполковнику Матвею Муравьеву-Апостолу	 на	12
10.	Генерал-майору князю Волконскому .	  на	13
11.	Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу	 на	14
12.	Подпоручику Бестужеву-Рюмину	 на	15
13.	Полковнику Давыдову	 на	16
14. Копия с записки о Любимове	 на 17 и 18
Белые листы1 2	 на 19 и 28
Надворный советник Ивановский // (л. 1)
1	Вверху листа помета карандашом: «N9 100».
2	Пункт 14 и слова «Белые листы» написаны другим почерком и чернилами.
223

№ 2 (l)1
№ 181	Команд[ир] Тарутинского пехотного полка Любимов.
В 1817 или 1818 году, быв в полку у ген[ерал]-майора Кальма, с которым был
весьма связан, он мне однажды сказал, что есть общество, желающее искоренить
тиранство, существующее1 2 в некоторых полках. Говорил, что он оного член, и при¬
гласил меня в оное вступить. Не находя в сем3 ничего предосудительного, я на
предложение его согласился, и по сказанному обряду4, о принадлежности моей об¬
ществу сему5 в Тульчине я дал Пестелю расписку нижеследующего содержания:
«Даю сию расписку, чтоб быть правосудным и избавлять всякого всеми средствами
от тиранства».
В 1818 году полк наш был переведен в 5-й корпус, и с тех пор более об обще¬
стве я не знал и не слыхал; переписки ни с кем из членов не имел, и Пестеля
более с тех пор не видал.
Полковник Любимов 1-й6
Генерал-адъютант Левашов7 // (л. 2)
№ 3 (2)8
1826 года февраля 5 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Пестеля пояснения.
Полковник Любимов показывает, что он принят в тайное общество генерал-
майором Кальмом, а вам дал подписку, чтобы быть правосудным и избавлять вся¬
кого всеми средствами от тиранства.
Объясните: кем действительно Любимов был принят в общество, оставался ли
в оном после преобразования в 1821 году, знал ли о намерениях его насчет введе¬
ния в России конституционного правления и в каких сношениях с кем из членов
он находился?
Генерал-майор Кальм, по переводе его в 1821 году обратно из 1-й по 2-ю
армию, сказывал мне, что он принял в Союз благоденствия полковника Любимова;
не помню наверно, будучи ли уже в Москве или во время следования, или еще
прежде отправления полка в 1-ю армию, но после отъезда моего в Петербург в
конце 1819 года. Мне же полковник Любимов никакой подписки не давал, и я его
ни разу не видел с тех пор, как в общество был он принят, да и о принятии его
в общество узнал я только в конце 1821 года.
Все сношения полковника Любимова, сколько мне известно, ограничивались
одним генерал-майором Кальмом. Что Кальм говорил Любимову насчет цели
Союза благоденствия, я наверно не знаю; но иначе полагать не могу, как что он
ему объявил о конституционных намерениях общества, что же касается до того,
оставался ли в обществе полковник Любимов после преобразования оного в 1821
году, то сего я ни утверждать, ни отрицать не могу, ибо никаких о Любимове из¬
вестий не имею кроме вышесказанных, сообщенных мне генерал-майором Каль¬
мом, который о сем ничего не упоминал, сам о том, полагаю я, наверно ничего
не зная, ибо их дружба в последнее время, ежели не ошибаюсь, несколько умень¬
шилась и потому сами сношения перестали быть откровенными.
Полковник Пестель9 // (л. 3)
1	Вверху листа помета карандашом: «У дежурного генерала».
2	Слово «существующее» вписано над строкой вместо зачеркнутого «бывшее».
3	Слово «сем» вписано над строкой вместо зачеркнутого «оном».
4	Далее зачеркнуто: «дал расписку».
5	Далее зачеркнуто: «быв».
6	Показание подписано Р.ВЛюбимовым собственноручно.
7	Внизу листа помета карандашом: «Бурцов. Хотяинцев».
8	Вверху листа помета чернилами: «Читано 5 генваря». Месяц написан ошибочно вместо «фев¬
раля».
9	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
224

№ 4 (3)
1826 года февраля 5 дня высочайше учрежденный Комитет требует от подпол¬
ковника Хотяинцова пояснения.
Когда и кем именно был принят в тайное общество полковник Любимов? Ос¬
тавался ли он после объявленного уничтожения Союза благоденствия или укло¬
нился от преобразованного в 1821 году общества? И в каких сношениях находился
с Пестелем и другими членами оного?
Полковник Любимов был принят в Союз благоденствия генерал-майором Каль-
мом, но когда, о сем не знаю; равно и того, находился ль он в каких-либо сно¬
шениях с Пестелем, и оставался ли после объявленного уничтожения Союза бла¬
годенствия или уклонился от преобразованного в 1821 году общества, ибо я с пол¬
ковником Любимовым не только не был ни в каких сношениях, но даже с 1819
году и не видал его.
Подполковник Хотяинцов1 // (л. 4)
№ 5 (4)
1826 года февраля 5 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Бурцева пояснения.
Кем именно был принят в тайное общество полковник Любимов? Оставался ли
он после уничтожения Союза благоденствия в преобразованном обществе или
тогда же уклонился? И в каких сношениях с кем из членов он находился?
На вышепредложенный мне запрос имею честь отвечать:
Когда я прибыл в Тульчин в майе месяце 1819 года, то слышал от Пестеля, что
г[осподин] Любимов, служивший тогда подполковником в 28-м егерском полку,
приглашен уже был или даже и вступил в общество, а посему и заключаю, что он
был принят Пестелем. Я же с господином] Любимовым никогда в моей жизни об
обществе не говорил ни слова и даже очень мало с ним знаком был, ибо 28-й
егерский полк находился во 2-й армии только до осени того года. Потом в начале
1821 года быв в Москве для уничтожения Союза благоденствия, я господина] Лю¬
бимова // (л. 4 об.) не видал и потому не знаю, объявлено ли ему было о сем
действии. Равномерно и никогда не слыхал я, чтоб он с кем-нибудь из членов был
в сношении.
При сем почитаю моим долгом донести, что при первом объяснении, представ¬
ленном мною высочайше учрежденному Комитету, не достаточно пополнил я два
обстоятельства, к коим ныне имею честь присовокупить:
1)	Я ли был вместе с Пестелем основателем Южного общества? Хотя я прежде
донес, что нашел в Тульчине присоединенным к обществу одного Комарова, но
после, вникнув строже в рассмотрение прошедшего, и как тому прошло уже семь
лет, я вспомнил, что я в Тульчине нашел уже устроенное общество, а сам только
содействовал присоединением небольшого числа членов, двух или трех. Ибо до
меня приняты были: Комаров, Краснокутский, Непенин, Юмин, Любимов, Хотя¬
инцов, некто Бахметев, офицер 32-го егерского полка, который и умер, и Аста¬
фьев, коему Пестель предложил еще вступить во время нахождения в 1-й армии,
и потом также Кальм. Из сего, // (л. 5) как равно и из объяснений всех поиме¬
нованных лиц, можно удостовериться, что я не участвовал в основании общества
и никого из сих чиновников не присоединял. Если же кто из них будет отрекаться,
то я покорнейше прошу мне дать очную ставку и именно с подполковником Ко¬
маровым, ибо ему это очень известно.
2)	Мною или Комаровым принят был генерал-интендант Юшневский? Я уже донес,
что в то время я едва только узнал господина] Юшневского, в первый раз был у
него в доме1 2, и потому не мог его склонить к обществу, но еще нахожу нужным до-
1	Ответ написан И.Н.Хотяинцовым собственноручно.
2	Слова «в первый раз был у него в доме» вписаны над строкой.
15 - 5009
225

полнить, что в то время Юшневский был надворный советник по дипломатической
части, а генерал-интендантом сделался годом позже. Я замечаю сие для того, чтобы
не пало на меня обвинение в том, что имел виды на чиновника, имевшего значи¬
тельную военную1 должность, каковых никогда я не присоединял, а имел только
целию действовать для облегчения постановления о свободе крестьян.
Полковник Бурцов1 2
5	февраля // (л. 6)
№ 6 (5)3
Дежурство
Главного штаба его им¬
ператорского величества
По канцелярии
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
9 февраля 1826
№ 351-й
Секретно
Вследствие отношения вашего превосходительства от
7-го сего февраля № 292 имею честь препроводить
при сем к вам взятые Тарутинского пехотного полка
от полковника Любимова письменные ответы по
вопросам, от вас доставленным и у сего
возвращаемых, с черновою сих ответов.
Дежурный генерал Потапов
Господину генерал-адъютанту и кавалеру Чернышеву // (л. 7)
№ 7 (6)4
1826 года февраля 5 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета ко¬
мандир Тарутинского пехотного полка полковник Любимов спрашивай в пояснение
первого его показания.
1
Что именно побудило вас вступить в тайное общество и кто суть известные
члены оного?
2
Утверждаете ли показание ваше, что в общество приняты были генерал-майо¬
ром Кальмом?
Здесь объясните: кому именно дали вы упоминаемую в первом показании
вашем подписку, ибо полковник Пестель отзывается, что таковой от вас никогда
не брал и даже не видал вас со времени принятия в общество.
3
Комитету известно, что генерал-майор Кальм, принявший вас в общество, объ¬
являл вам две цели оного: одну, о которой и вы сознаетесь в начальном показании,
а другую —■ введение в государстве конституционного правления. // (л. 7 об.)
И потому объясните откровенно:
а)	С которого времени общество вознамерилось ввести перемену в государстве
посредством революции?
б)	Кто из членов наиболее стремился к исполнению сей цели советами, сочи¬
нениями и влиянием своим на других?
в)	В какое время, в каких местах предполагало общество начать открытые свои
действия и что препятствовало доныне к их выполнению?
1	Слово «военную» вписано над строкой.
2	Ответ написан И.Г.Бурцовым собственноручно.
3	Рапорт написан на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «№ 625», «16 фев¬
раля», «к допросам».
4	Вверху листа помета чернилами: «Читано 17 февр[аля]».
226

г)	Какие средства и надежды имело общество к достижению цели своей? И на
какие именно войска и почему оно всего более полагалось?
4
Каким образом исполняли вы данную, по словам вашим, в 1818 году подписку
в отношении к чинам командуемого вами Тарутинского полка?
5
Сколько раз, когда и где именно виделись вы с полковником Пестелем и какие
получили от него сведения о намерениях и действиях того общества, которому
принадлежали? // (л. 8)
6
Объясните откровенно все то, что знаете о духе и действиях общества, суще¬
ствующего в Москве?
К сему присоедините все вам известное о тайных обществах сверх изложенных
здесь вопросов. // (л. $)
№ 8 (7)
1826 года февраля 8 дня на предложенные мне вопросы имею честь почтенней¬
ше ответствовать.
На 1-е
Не имев сведения ни о каких обществах, генерал-майор Кальм сказал мне, что
составляется общество благотворительное для человечества; на вопрос мой, где — в
главной квартире, у адъютанта Пестеля, и что он уже там член. По прибытии моем
с баталионом в главную квартиру в караул, у развода Пестель, не быв мне знаком,
говорил мне: «Сказывал ли вам Кальм об обществе», — и просил к себе. По при¬
ходе моем говорил о жестокостях и неправосудии с нижними чинами и что нужно
общими силами сие искоренить, // (л. 9 об.) составив общество, что и начальству
будет приятно. Из членов никто мне неизвестен.
На 2-е
Не Кальму, но Пестелю дал подписку и с тех пор точно Пестеля не видал.
На 3-е
Генерал-майор Кальм не говорил мне никогда ни о конституции и ни о других
государственных делах.
На а) Никакого о сем понятия и сведения не имел.
На б) И о сем не знаю.
На в) Не знаю.
На г) Не знаю. // (л. 10)
На 4-е
В сем случае свидетельствуюсь моим корпусным командиром господином ге¬
нералом от инфантерии графом Толстым, у коего служу 6 лет и которому известны
образ моих мыслей, мое служение и управление полком.
На 5-е
После первого свидания в Тульчине во все время нигде и никогда Пестеля не
видал.
На 6-е
Клянусь всемогущим богом, 30-летнею моею беспорочною службою, пятью ра¬
нами, что в Москве и ни в каких других местах ни даже лиц сего общества не
знаю. В чем подписуюсь.
Командир Тарутинского полка полковник Любимов 1-й1 // (л. 11)
1	Ответы написаны Р.В.Любимовым собственноручно.
15*
227

№ 9 (8)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета генерал-ин¬
тенданту Юшневскому дополнительный вопросный пункт.
Полковник Любимов, принятый в Союз благоденствия в 1817 или 1818 году ге¬
нералом Кальмом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году унич¬
тожения союза, какое принимал участие в деле общества, в каких сношениях с
кем из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Не только о том, чтобы полковник Любимов принят был генералом Кальмом
в Союз благоденствия, но даже и о имени его первый раз слышу, и потому ничего
об нем не знаю.
А.Юшневский1 // (л. 12)
№ 10 (9)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Матвею Муравьеву-Апостолу дополнительный вопросный пункт.
Полковник Любимов, принятый в Союз благоденствия в 1817 или 1818 году ге¬
нералом Кальмом, остался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
жения союза, какое принимал участие в деле общества, в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Полковника Любимова никогда не встречал и не слышал даже ни от кого, что
он был член Союза благоденствия.
Отставной подполковник Матвей Муравьев-Апостол1 2 // (л. 13)
№ 11(10)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета генерал-майо¬
ру князю Волконскому дополнительный вопросный пункт.
Полковник Любимов, принятый в Союз благоденствия в 1817 или 1818 году ге¬
нералом Кальмом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году унич¬
тожения союза, какое принимал участие в деле общества, в каких сношениях с
кем из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Честь имею почтеннейше донести, что о полковнике Любимове я слышал, что
он в числе членов Союза благоденствия, но от кого я сие слышал, не припомню.
Я с господином полковником Любимовым в прямых сношениях никогда не
был и ни от кого не слышал, чтоб он был кем-либо присообщен к новому тайному
обществу по уничтожении Союза благоденствия, и по сему по точной мне неиз¬
вестности нахожусь в невозможности дать других об нем показаний и пояснить о
сделанных мне о нем вопросах.
Генерал-майор князь Сергей Волконский 4-й3
24	февраля 1826 // (л. 14)
№ 12 (11)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Сергею Муравьеву-Апостолу дополнительный вопросный пункт.
Полковник Любимов, принятый в Союз благоденствия в 1817 или 1818 году ге¬
нералом Кальмом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году унич-
1	Ответ написан А.П.Юшневским собственноручно.
2	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
3	Ответ написан С. Г. Волконским собственноручно.
228

тожения союза и какое принимал участие в деле общества, в каких сношениях с
кем именно из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
О	полковнике Любимове слышу в первый раз и не знал даже, что он принад¬
лежал Союзу благоденствия; знаю же утвердительно, что он Южному обществу не
принадлежал и в делах оного никакого участия не имел.
Подполковник Муравьев-Апостол1 // (л. 15)
№ 13 (12)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета подпоручику
Бестужеву-Рюмину дополнительный вопросный пункт.
Полковник Любимов, принятый в Союз благоденствия в 1817 или 1818 году ге¬
нералом Кальмом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году унич¬
тожения союза, какое принимал участие в деле общества, в каких сношениях с
кем из членов находился? Или же все то прекратил1 2 и с которого времени?
О	полковнике Любимове я никогда ни от кого не слыхал. А буде Комитет удос¬
товерится, что я его утаиваю, да взыщет с меня.
Подпоручик Бестужев-Рюмин3 // (л. 16)
№ 14 (13)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику Да¬
выдову дополнительный вопросный пункт.
Полковник Любимову принятый в Союз благоденствия в 1817 или 1818 году4 ге¬
нералом КальмоМу оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году унич¬
тожения союза и какое принимал участие в деле общества, в каких сношениях с
кем из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Имею честь донести высочайше учрежденному Комитету, что о полковнике
Любимове ничего не знаю и имени даже его ни от кого никогда не слыхал.
Отставной полковник Давыдов5 // (л. 17)
№ 15 (14)
Копия
О полковнике
Любимове
На подлинной соб¬
ственною его импера¬
торского величества
рукою написано: «За
то, что при подписке не
объяснил, посадить на
месяц в крепость и от¬
править на службу».
Командир Тарутинского пехотного полка
полковник Любимов признается, что в 1817 или 1818
году по приглашению генерал-майора Кальма он
вступил в Союз благоденствия, полагая целию оного те
нрав-ственные правила, кои изложены в «Зеленой
книжке», в чем и дал подписку Пестелю. В 1818 году
был переведен с полком из 2-й в 1-ю армию и с тех
пор о сем союзе ничего не слыхал и ни с кем никаких
сношений не имел, утверждая положительно, что ни в
Москве, ни в других местах о тайном обществе и о
лицах, к оному принадлежавших ничего не знает. //
(л. 17 об.)
1	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
2	Слово «прекратил» написано вместо стертого слова другим почерком и другими чернилами.
3	Ответ написан М.П.Бестужевым-Рюминым собственноручно.
4	Слова «или 1818 году» написаны вместо стертых слов другим почерком и другими черни¬
лами.
5	Ответ написан В.Л.Давыдовым собственноручно.
229

Члены Южного общества свидетельствуют:
Полковник	О принятии Любимова в Союз благоденствия слы-
Пестель
шал от Кальма, все сношения его с Любимовым огра¬
ничивались только одним Кальмом. Оставался ли он в
обществе после уничтожения союза ни утверждать, ни
отрицать не может, ибо ни Любимова не видал, ни от
других членов ничего не слыхал.
Подполковник
Хотяинцов
Оставался ли Любимов в обществе после уничто¬
жения Союза благоденствия, принимал ли какое участие
или был ли по оному с кем в сношениях, не слыхал, да
и его самого с 1819 года не видал. // (л. 18)
Полковник Бурцов
В 1819 году будучи в Тульчине, слышал, что
г[осподин] Любимов был принят в Союз благоденствия,
но был ли он с кем из членов в сношениях, не знает.
Генерал - и нтендант
Юшневский и
подполковник
Матвей Муравьев-
Апостол
Никогда не слыхали, чтобы Любимов принадлежал к
Союзу благоденствия и лично его не знают.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

О	полковнике ГРАББЕ
Северского конно-егерского полка
№ 1061
На 13 листах
N° 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Граббе
Число	Страницы
бумаг	в деле
1.	Начальный допрос, снятый с полковника Граббе господином]
генерал-адъютантом Левашовым	 1
2.	Вопросные пункты Комитета 3 генваря полков[нику]
Граббе 	 2
3.	Ответы Граббе на оные	 3
4.	Вопрос Мих[аилу] Орлову с ответом его	 4
5.	Вопрос капитану Муравьеву с ответом	 5
6.	Показания на полков[ника] Граббе	 6
7.	Копия с записки о Граббе с высочайшею резолюциею	 7 и 8
8.	Выписка из дел канцелярии дежурного генерала	 9
Белые	листы с	 10—13
13
Надворный советник Ивановский1 2 // (л. 3)
1	Вверху листа пометы карандашом: «N9 1», «N9 106»; «N° 106» исправлен с «N9 107».
2	Конец документа от пункта 8 написан рукой А.А.Ивановского.
231

№ 2 (l)1
№ 92
Северского кон [но]-егерского полка
полковник Граббе.
О	существе тайного общества я
никогда не знал и еще менее оному
принадлежал, никогда никем мне не
было ничего предлагаемо по сему, что,
без сомнения, окажется по собрании
всех показаний.
Вадковского1 2 я видел несколько раз
при сборе дивизии; но могу сказать,
что с оным не знаком и ни в каком
сношении никогда не был.
Все сии лица мне совершенно
чужды, даже об оных3 не слыхал.
Никогда ни от кого не слыхал и
вообще столь мало сим занимался, что
даже во время существования масон¬
ских лож никогда ни одной из оных не
принадлежал.
По истине показал и прибавить ничего не имею.
Полковник Граббе4
Генерал-адъютант Левашов // (л. 3 об.)
Примечание]. По приказанию начальника Главного штаба Граббе и подполков¬
ник Комаров явились в присутствие Комитета 3 генваря 1826 года. Последний ули¬
чал первого в принадлежности его к Союзу благоденствия и бытности на большом
съезде членов в Москве в феврале 1821 года.
Граббе признался. Тут же он арестован по приказанию начальника штаба и, по
снятии следующего ответа, отправлен на гауптвахту. // (л. 4)
№ 3 (2)
1826 года, генваря 3 дня, в присутствии высочайше учрежденного тайного Ко¬
митета Северского конно-егерского полка полковник Граббе спрашивай в допол¬
нение данных им ответов.
1
В каком отношении вы были знакомы с Вадковским, знали ли, что он принад¬
лежит к тайному обществу, и не разделяли ли вы с ним намерений и действий
оного?
2
Говорили ли ему, Вадковскому, что генерал-майор Михайла Орлов создан быть
главою партий, на чем основывали таковое мнение ваше об Орлове и с каким на¬
мерением сообщили оное Вадковскому?
1	Вверху листа помета карандашом: «Высочайшее освобожден».
2	Фамилия подчеркнута карандашом. Далее зачеркнуто: «его».
3	Далее зачеркнуто: «совершенно».
4	Последняя фраза и подпись написаны П.Х.Граббе собственноручно.
Чин и имя?
Вы принадлежа¬
ли тайному общест¬
ву. Где и когда об
оном узнали? Когда
в оное и кем были
приняты? И что
знали о намерении
оного?
Не были ли вы в
сношении с Вадков¬
ским?
Имели вы зна¬
комство с к[нязем]
Трубецким, Бесту¬
жевым, Рылеевым,
Пущиным?
Не слыхали вы о
тайном обществе в
Варшаве и Дрезде¬
не?
232

3
Одному из членов тайного общества1 вы сказывали, что генерал Ермолов,
встретившись с вами сказал: «Оставь вздор; государь знает о вашем обществе». //
(л. 4 об.) Объясните: по какому случаю, когда, где именно, о каком обществе го¬
ворил вам слова сии генерал Ермолов и с какою целью передали вы оные Мура¬
вьеву, который был член Северного общества?
4
При собрании депутатов в 1821 году в1 2 Москве, в котором вы находились, под¬
держивали ли вы мнение Фон-Визина, предлагавшего разделение членов на три
разряда, из коих первый должен был состоять из членов таинственных или неиз¬
вестных для всех прочих?
5
Разделяли ли вы намерение общества, которому принадлежали, покуситься на
жизнь блаженной памяти государя императора в бытность его величества в Москве
в 1818 году чрез посредство Якушкина, на кого пал жребий? Или нет? // (л. 5)
№ 4 (3)
Принадлежали3 ли Ответствовал отрицательно, не признавая4
вы какому тайному небольшого числа собравшихся лиц обществом. Но с
обществу?	той минуты, как мне показалось, что оно приняло
оною форму, и искать стали оному названия, я
предложил оное разрушить, сам в ту же минуту отстал
и никакого ни с кем никогда сношения по сему
предмету уже не имел. Показание г[осподи]на
Комарова и генерал-майора Орлова справедливо, что я
с ними на сем собрании в Москве был, и генерал-
майор Орлов первый открыл оное речью, в которой
обратил внимание на опасность и незаконность
подобного совещания, сколько я о сем припомнить
могу, изгладив не только из сердца, но, сколько
возможно, из памяти самой воспоминание сего
краткого заблуждения5. Лица, названные г[осподино]м
Комаровым, Николай Иванович Тургенев6, генерал-
майор Фон-Визин6, Михайло Федорович Орлов6 и он,
г[осподи]н Комаров6, точно там были. Название, под
которым сие мгновенное общество стало известно7
обществом «Зеленой книги», мне вовсе осталось
неизвестно. Более ничего показать не имею.
Полковник Граббе8 // (л. 6)
№ 5 (4)
Dites nous, je vous pris, tout de suite quand Grabe a quitte le societe et quelle a ete
resprit de sa conduite Гаппёе 20 ou 21 a Moscou, lorsque de deputes de la societe de
Petersbourg et du midi s’y etaient rassembles et lorsque vous avez quitte la societe.
1	Далее стерто одно слово.
2	Слова «1821 году в» вписаны над строкой.
3	Вверху листа помета карандашом: «3 генваря 1821», внизу листа стертая помета карандашом:
«3 генв[аря] бар[оном] Дибичем арестован».
4	Слова «не признавая» подчеркнуты карандашом.
5	Текст от первой строки ответа, от слов «не признавая...» до слов «краткого заблуждения» ог¬
раничен квадратными скобками карандашом, и испещрен карандашными пометами, меняющими
прямую речь на косвенную, например, «я» — «он, Граббе», «могу» — «может» и т.д.
6	Фамилия подчеркнута карандашом.
7	Далее зачеркнуто: «как».
8	Показания написаны П.Х.Граббе собственноручно.
233

Перевод.
Ответьте, пожалуйста, тотчас, когда Граббе вышел из общества и каково было
его поведение в 20 или 21 году в Москве при собрании представителей Петербург¬
ского и Южного обществ, когда вы оставили общество.
Grabbe a quitte la societe a sud dbs solutions. Depuis je ne 1’ai pas revu, je ne sais
pas s’il est rendu. Pendant toute la discussions que a dure une ou deux heures il n’est
pas que toujours tu. Je ne connais pas sa fa<;on de pense actuelle et quand a les precedents
ce n’etait qu’un frondeur et une maussade.
Michel Orloff1 // (л. 7)
Перевод.
Граббе оставил Южное общество со времени решения. С тех пор я его не
видел, я не знаю, вернулся ли он. Во время всего обсуждения, которое длилось
час или два, он молчал. Я не знаю его настоящего образа мыслей, в прошлом он
был только беспокойным и раздражительным человеком.
Михаил Орлов
№ 6 (5)
Высочайше учрежденный тайный Комитет требует от капитана Муравьева объ¬
яснения: когда и где сказывал он Рылееву о том, что генерал Ермолов, встретив¬
шись с Граббе, сказал ему сии слова: «Оставь вздор, государь знает о вашем об¬
ществе»? От самого ли Граббе он, Муравьев, слышал об оных или от кого другого
и не помнит ли, по какому случаю, где, о каком именно обществе говорил озна¬
ченные слова генерал Ермолов и с какою целью переданы были оные от Граббе?
Генваря 12 дня 1826 года
В прежнем показании моем я доносил уже Комитету, что слова вышеприведен¬
ные слышал я не от Граббе, а от генерала Фонвизина, который мне сам их пере¬
сказал. Генерал Ермолов призывал к себе Фонвизина и говорил ему эти слова, как
я это изложил в донесении моем генваря 10-го дня. Генерал Фонвизин, будучи в
Петербурге, объявил мне, что существование1 2 общества известно государю импе¬
ратору и в доказательство привел мне слова генерала Ермолова. Когда же я это
пересказал Рылееву3, того не упомню, но, вероятно, вскоре после принятия его в
общество.
Капитан Муравьев4
Генваря 12 дня // (л. 8)
№ 7 (6)
На полковника Граббе показывают
Рылеев (в деле
Батенькова на обо¬
роте] 34)
Вадковский 2-й,
4 пу[нкт]
12
Что Ермолов, встретившись с Граббе, бывшим его
адъютантом, сказал ему: «Оставь вздор, государь знает о
вашем обществе» (сие он слышал от Ник[иты] Мура¬
вьева).
Что имел в виду полковника Граббе для принятия его
в общество.
С полковником Граббе виделся в Курске, где и позна¬
комился с ним, имея в виду предложить ему вступить в
общество, но сего не исполнил, боясь, что он не согласится.
1	Ответ написан М.Ф.Орловым собственноручно.
2	Слово «существование» вписано над строкой.
3	Слово «Рылееву» вписано над строкой вместо зачеркнутого «Ермолову]».
4	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
234

К[нязь] Оболенский
1-й, на обор[оте]
15 лист[а]
К[нязь] Трубецкой,
на обор[оте] 55
Якушкин,
6 пункт
Генер[ал]-м[айор]
Фон-Визин,
1 ли[ст]
II4 512
Комаров, 9 пу[нкт]
14
15
16
Мат[вей]
Муравь[ев]
(10 апр[еля])
Граббе говорил ему о Михаиле Орлове как о человеке,
способном быть главою партии.
Бывший командир армейского гусарского полка
полковник Граббе со времени разрушения первого
общества более к оному не принадлежал.
Полковник Граббе вступил в общество в 1818 году, но
давно ни с кем из членов сношений не имеет.
Что Граббе был в совещаниях, происходивших в 1821
году в Москве.
Что Граббе знал о существовании общества и после
сделанного положения1 объявить об уничтожении оного1 2
некоторым членам3. // (л. 8 об.)
Что в совещании общества, происходившем в 1821
году в доме Фон-Визина, в коем положено было общество
уничтожить, находился и Граббе.
Что им принят Граббе в общество в 1820 году.
Что после вышесказанного совещания, имевшего
целью отдалить некоторых членов, предполагалось
составить новое общество, но многие из членов, бывших
в Москве, заметно охладели и, не постановив ничего
прочного, разъехались, в числе коих и Граббе уехал в
Петербург.
Граббе, кажется, совершенно отстал.
Что Граббе был в совещании, происходившем у
ген[ерал]-май[ора] Фон-Визина и поддерживал мысль
егси, чтобы общество разделилось на три разряда: 1-й
высший,	незнаемых, 2-й исполнительный и 3-й
нововводимых.
Что, находя в6 Граббе7 8 нетерпеливый характер,
полагали умышленною медлительностью ему наскучить**.
Ник[ита] Муравьев в Москве читал Граббе текст своей
конституции. // (л. 9)
О	Граббе
Из дела о капитане Шишкове
На вопрос о Шишкове и полковнике] Граббе Пестель отвечал, что со времени
уничтожения Союза благод[енствия] он ничего не слыхал о Граббе до 1824 года,
когда он, Пестель, был в Петербурге, где Матвей Муравьев сказывал ему, что он
виделся с Граббе, говорил с ним и нашел его с тем же образом мыслей, согласным
с обществом, какой он имел пред объявлением об уничтожении союза в Москве.
По сему образу его мыслей, переданному Матвеем Муравьевым, имели на него,
Граббе, надежду и ожидали случая, чтобы кто-нибудь мог с ним опять увидеться
и определительно о нем узнать.
(Показание сие в записку не вошло) // (л. 10)
1	Слова «сделанного положения» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «1821 года по¬
ложено было и что».
2	Далее зачеркнуто: «объявить».
3	Далее зачеркнуто: «оного».
4	Ниже зачеркнуто: «Комаро[в]».
5	Далее зачеркнуто: «при».
6	Слова «находя в» вписаны над строкой.
7	Далее зачеркнуто: «имеет».
8	Далее текст написан рукой А.А.Ивановского.
235

№ 8 (7)
О полковнике
Северского конно¬
егерского полка
Граббе
На подлинной
собственною его им¬
ператорского величе¬
ства рукою написа¬
но: «За упорство и
запирательство, и
необъявление при
расписке посадить в
какую-либо крепость
на четыре месяца и
выпустить на служ¬
бу».
Показание
генерал-майора
Фон-Визина
Показание
Комарова
Показания]
Трубецкого,
Оболенского,
Комарова и Орлова
Копия
Граббе в первом допросе отрицался от всякой
принадлежности и даже известности ему о
существовании тайного общества и на очной ставке с
подполковником Комаровым повторил сие отрицание,
отвечая на показание его, что он, Граббе, действительно
участвовал в совещании, происходившем у генерал-
майора Фон-Визина в Москве (в 1821 году), но почитал
оное простым собранием нескольких лиц. Когда же
заметил, что оно приняло форму общества, коему стали
искать названия, он вместе с генерал-майором Орловым,
доказывавшим в произнесенной им речи опасность и
незаконность подобного совещания, // (л.	10 об.)
содействовал разрушению его и, прекратив с тех пор
всякое по оному сношение, старался изгладить не только
из сердца, но, сколько возможно, из самой памяти
воспоминание сего кратковременного заблуждения.
О	Граббе показывают:
1)	Что он принят в общество генерал-майором Фон¬
визиным в 1820 году, был в совещании, имевшем целию
отдалить некоторых членов и составить новое общество;
причем многие из них приметно охладели и, не
постановив ничего прочного, разъехались, в числе коих
и Граббе уехал в Петербург.
2)	Участвуя в совещаниях, происходивших в 1821 году //
(л. 11) в Москве, знал о существовании общества и после
сделанного постановления объявить некоторым членам
об уничтожении оного.
3)	Наконец, Трубецкой, Евгений Оболенский, Кома¬
ров и Орлов согласно с генерал-майором Фон-Визиным
показывают, что Граббе от общества отстал.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский1 // (л. 12)
№ 9 (8)
Выписка из дел кан- 23 марта 1826 г. начальник Главного штаба е[го]
целярии дежурного императорского] в[еличества] препроводил Граббе к
генерала	динамюндскому коменданту для выдержания его в
крепости 4 месяца с тем, чтоб по миновании сего срока
выпустить его и велеть немедленно отправить в полк на
службу.
От 19-го же июля 1826 г. начальник Глав[ного] штаба
по высочайшему повелению предписал динамюндскому
коменданту немедленно освободить Граббе из-под ареста
и объявить ему, чтобы отправился в полк.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский
1 На обороте листа фраза зачеркнута чернилами.
236

№ 1151
КАПНИСТ
подполковник Воронежского пехот[ного] полка
На 70 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Капнисте
№	Листы
1.	Начальный допрос, отобранный господином] генерал-адъютантом
Левашовым от Капниста	 на 1
2. Письмо игумена Фотия 22 апреля	 2 и 3
3. Формулярный список Капниста	 4 и 5
Вопросные пункты Комитета от 1 февраля с ответами:
4.	Подполковника Сергея Муравьева-Апостола	 6
5.	Полковника Пестеля	 7
6.	Подполковника Матвея Муравьева-Апостола	 8
7.	Майора Лорера	 9
8.	Полковника Давыдова	 10
9.	8 февраля подполковнику Капнисту	 11	и	12
10.	Ответные пункты Капниста 	 13	и	14
11.	14 февраля капитану Никите Муравьеву и1 2 ответ его	 15
12.	14 февраля полков[нику] Нарышкину и ответ его	 16
13.	14 февраля коллеж[скому] асессору Пущину и ответ его	 17
14.	14 февраля подпоруч[ику] Бестужеву-Рюмину и ответ его	 18
15.	14 февраля полков[нику] князю Трубецкому и ответ его	 19
16.	14 февраля генерал-майору к[нязю] Волконскому и ответ его		20
17.	14 февраля поруч[ику] к[нязю] Оболенскому и ответ его	 21
18.	14 февраля подпоруч[ику] Рылееву и ответ его	 22
19.	14 февраля полковнику фон-дер Бриггену и ответ	 23
20.	14 февраля подполковнику] Миклашевскому и ответ	 24
21.	25 февраля ему же, Миклашевскому, и ответ его	 25 //
(л.	2 об.)
22.	Дополнительный ответный пункт Миклашевского	 26
23.	Пояснение подполковника Капниста	 27	и	28
24.	Вопросные пункты подполковнику Капнисту 26 февраля	 29	и	30
25.	Дополнительный вопросный пункт Капнисту 27 февраля	 31
26.	Ответные пункты Капниста	 с 32 по 37
27.	Дополнительные ответные пункты Капниста	 37 и 38
28.	Таковое ж	 39 и 40
29.	Вопросные пункты Капнисту 17 марта	 41
30.	Ответные пункты Капниста	 с 42 по 47
31.	Копия с записки о Капнисте	 на 47
32.	Подробная записка, кто, что на него показывал	 483
Белые листы	 на 48 и 70
Военный советник Вахрушев // (л. 6)
1	Вверху листа помета карандашом: «№ 116» исправлен с «№ 115».
2	Слово «и» вписано над строкой.
3	Слова «Подробная записка ...48» написаны другим почерком.
237

№ 2 (3)
Копия с формулярного списка о службе Воронежского пехотного полка подполковника
Чин, имя,
отечество
и прозвание,
также какие
имеет ордена и
прочие знаки
отличия
Из какого
состояния
и буде из
дворян,
то не имеет
ли крестьян
и если
имеет, то
где, в каких
селениях
и сколько
именно
В службу вступил и во оной какими
чинами происходил
и когда
Чины
Годы
Меся¬
цы
Числа
В течение службы в которых
именно полках и баталионах по
переводам
и произвождейиям находился
Полки и
батал ионы
Годы
Меся¬
цы
Числа
29
ас
X
с
£
о
Й
3
U
Й
СО
>ЗС
S
ю
ж
S
X
Й
о
ж
§
о
с
0
§
$
Я
ас
ас
ас
о.
*
>5
3
СП
1
с
S
5
X
а
£
6
S
£
ее
ес
«Ж
£ 5
й й
g а-
о. а
о §1
5 8
5 ю
Подпрапор¬
щиком
Портупей-
прапорщи¬
ком
Прапорщи¬
ком
Подпоручи¬
ком
Поручиком
[11814
[1]816
[11817
[1]818
[11820
Октяб-
Р[я1
Сентяб-
Р[я]
Февра¬
ля]
Июня
Генва-
Р[я]
3
5
23
6
Штабс-
капитаном
Капитаном
[1]822
[11824
Апреля
Марта
Подполков¬
ником
[11825
Апреля
о
с
р
а а
ю «
>s z
ас ас
си ас
с о.
ю
Р
Ё « 3
* 3 S
U 0U
2
18
J
сь ас
С В
S о
ё §
29
*i’g
8|9
Ь Р •>
о Q.
со 5 с
X
и
с
й
5 Я
§5
§ 8
а*
ёр
uiS §
[1)821
Ноя-
бр|я)
238

Капниста 2-го. Выписана из списка за 1825 год // (л. 6 об. — 7)
Во время службы своей
в походах и в делах
против неприятеля где
и когда был, также
какие награды за отличие
в сражениях и по службе
удостоился получить
CU Я X
,11
§ |а
° I §
Ш ej
О С *
2 8 к
2*2
СО П ш
&
й
5
*
S в
§|
s;
it
s о t
§с §
х - о
« § 5 я *
| = i 2 I
a&.ss
е = S S SS.
sSMg
sgbf
CO £ a r X
ч *
Si.
1 * ё
CT|
* g !
He бывал
s
s
2
>4
2
О
ж
и
>Л
а
9-5
ja S
н x
it
с В
s
т 2
,g
2 2
« jT
= $
о
c §
<d x
X
2 ?
i to
О <N
О
° *
at O.
О.Ю
Ю «
il
8 °
vn
о<*ч
СЧ oo
oo ^
S>s
я «
2 *
oo™
^ <d
I?
<d гч
*8
" s
0
e’S
2 Ё
1	<U
<N О
8si
S—a
Я a"
О я X
Ч'к I
22 8 8.
а» 2
—•«J- X
He бывал
Холост
Сверх
комплекта
при полку
Достоин
Подлинный список подписали: полковник Гинтовт
С подлинным верно: начальник
и генерал-майор Антропов,
отделения Андреев // (л. 3)
239

подполковник
№ 3 (l)1
№ 161
Воронежского] пехот[ного] [полка]
Капнист.
Знали вы о тай¬
ном обществе и при¬
надлежали вы оному?
Где ваш полк квар¬
тирует и давно ли
вы в оном находи¬
тесь?
Знали ли Лукаше¬
вича?
Не знал о тайном обществе; но быв в Петербурге в
сношении с некоторыми лицами, подозревал, что есть
скрывающаяся тайна. Из сих лиц упомню Муравьевых.
Я находился адъютантом у г[енерала] Раевского, был
в Киеве с 1821 года по 1825-й. В сем же году переведен
из Измайловского в Воронежский пехотный полк. Во
время моего в Киеве пребывания ничего не слышал об
обществе и не знал его существования. Быв переведен в
армию, стоял с полком в Глухове и здесь насчет
Малороссийского общества ничего не слыхал.
Я знал его как маршала и встречал иногда в Полтаве,
но в сношениях с ним не был.
Буде есть на меня показание, прошу очной ставки с
моими обвинителями.
Подполковник Капнист1 2
Генерал-адъютант Левашов // (л. 4)
№ 4 <2)3
Спасайся, мир духу твоему, возлюбленный в духе святе, сын!
Желаю тебе благополучия и прошу у Бога тебе спасения вечного и царства не¬
бесного. Не буди же и ты беспечен: блюди, како мыслишь, говоришь, желаешь и
не всякому слову, внушению и духу веруй. Блюдись духа времени, духа мира: блю-
дися умов и сердец строптивых и лукаво строящих. Слышно, что есть умы и серд¬
ца во дни наши мыслящие о новых законах и желающие новых постановлений4.
О слепота! О безумие! От сих помыслов и желаний наводняли беды Галлии и в
пагубу довели! Ужели мало законов, прав и правил издано! Стонет земля от тяж¬
кого ига законов и рыдает от множества их! А безумный род еще хочет умножить
прибавлением новых, // (л. 4 об.) новых тягост и скорби и злороден. Прихость
своевольная довела до такого разврата и нарушение законов до такой слабости и
рассеянности род человеческий довело, что уже постановления алчут противиться
воле божией и царевой? Уста должны онеметь, кто слово гнило изблюет на власть.
Да будет вечна власть едина и свята.
Конечно, с преступлениями и нераскаянностью рода людей многих не согласно
законоположение божественное, а благое сущее от века древних, то и мнит род
лукавый желать постановлений, свойственных своим страстям, и законов беззакон¬
ных5. Но // (л. 5) велика еще сила Господня в сердце Отечества. И десница Божия
крепко держит престол царев. И в сердце его приседает дух святой. Не буд[ь] его,
то разве будет то, что власть и сердце царево восхощет. Господь сам сильнее всех
сил земных. И сильнее своего раба помазанного в тысящах тысящ и т[ь]мах тем
укрепит против врагов. И если токмо где к Богу6 пребудет сердце царево — и к
Богу желает, кто против его? Господь с нами! И сокрушит все под ноги его. //
(л. 5 об.)
Молитва церкви о царе более и сильнее сил вражейх. Не прежде и Галл пал
под ноги царевы, как уже было со слезами взываемо к Богу: Господи, покори врага
1	Вверху листа помета карандашом: «В крепость».
2	Показания подписаны А.В.Капнистом собственноручно.
3	Вверху листа карандашом поставлен крест.
4	Семь строк от слов «Блюдись духа времени...» подчеркнуты карандашом.
5	Девять строк от начала абзаца подчеркнуты карандашом.
6	Слова «к Богу» вписаны над строкой.
.240

под ноги наши. Се тебе, сыне мой возлюбленный во Христе, Алексей, слово мое!
Внемли: имеешь ум и разум: и благочестив и боголюбив ты: можешь уразуметь, к
чему что рачением идет и как успевать должно1. С нами Бог! То кольми паче с
царями Бог! Гнев Божий придет на людей, кои пожелают постановления нового1 2.
Ты же спасайся и внимай своему спасению. Благословение и целование мя тебе.
Убогий игумен Фотий
1821	апреля 22-го3 // (л. 8)
№ 5 (4)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от под¬
полковника Сергея Муравъева-Апостола пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Служивший адъютантом при генерале Раевском подполковник Капнист не член
общества; в Киеве я и Бестужев, желая приобресть его обществу, имели с ним раз¬
говоры, клонящиеся к сей цели, но видев в нем решительное и твердое правило
не входить ни в какое общество, бросили намерение наше и после того не возоб¬
новляли уже покушение насчет Капниста. Это происходило, сколько упомню, в
начале 1823 года.
Подполковник Муравьев-Апостол4 // (л. 9)
№ 6 (5)
Высочайше учрежденный Комитет требует от полковника Пестеля пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного? 1 февраля 18265.
О	точной принадлежности к обществу подполковника Капниста удостоверить
не могу, но знаю, что он не принадлежал к оному в последнее время, а ежели
принадлежал, то прежде, к Союзу благоденствия до объявления об уничтожении
оного в 18206 году, но и сие говорю гадательно, ибо верного о Капнисте совер¬
шенно не знаю ничего.
Полковник Пестель7
Вопрос был сделан
1 февраля 1826 г. // (л. 10)
№ 7 (6)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от под¬
полковника Матвея Муравьева-Апостола пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
1	Четыре строки от слов «можешь уразуметь...» подчеркнуты карандашом.
2	Три строки от слов «Гнев Божий...» подчеркнуты карандашом.
3	Документ написан Фотием собственноручно.
4	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
5	Число написано другим почерком.
6	Так в подлиннике.
7	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
16 - 5009
241

Подполковник Капнист1 принадлежал Петербургскому обществу, когда он еще
был в Измайловском полку. Кем он был принят, не знаю. Южному обществу он
не принадлежал.
Отставной подполковник Муравьев-Апостол1 2
Брат Сергей и Бестужев ему предлагали вступить в Южное общество, но он не
принял сего предложения — вот, что мне говорили брат мой и Бестужев.
Отставной подполковник Муравьев-Апостол2 // (л. 11)
№ 8 (7)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от майо¬
ра Лорера пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Подполковника Капниста, служащего прежде адъютантом при генерале Раев¬
ском: я его хорошо знаю и знаком с ним, я виделся с ним в 1824 году, но утвер¬
дительно не могу сказать, принадлежит ли он к тайному обществу или нет. Пото¬
му, когда я был у отставного подполковника Муравьева, то я его нарочито спра¬
шивал о нем, но он мне отвечал, что Капнист не принадлежит к обществу. Сие
могут удостоверительнее объяснить оба брата Муравьева, Сергей и Матвей, ибо
они близки[е] родственники Капнисту и жили вместе. Члены же, кои действитель¬
но мне известны, то если Комитету угодно будет почтить меня пояснением, не
пременю показать для дополнений моих показаний.
Майор Лорер3 // (л. 12)
№ 9 (8)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от пол¬
ковника Василия Давыдова пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Господин подполковник Капнист никогда не принадлежал к обществу, в кото¬
ром я имел несчастие быть членом, и, сколько мне известно, ни к какому другому
не должен быть причастен.
Отставной полковник Давыдов4 // (л. 13)
№ 10 (9)5
1826 года февраля 8 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета Во¬
ронежского пехотного полка подполковник Капнист спрашиван в пояснение первого
его показания.
В начальных ответах вы отозвались, что о тайном обществе ничего не знали,
но по сношениям в Петербурге с некоторыми лицами, из коих упомните Муравье¬
вых, подозревали, что есть скрывающаяся тайна.
1	Фамилия «Капнист» вписана над строкой.
2	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
3	Ответ написан Н.И.Лорером собственноручно.
4	Ответ написан В.Л Давыдовым собственноручно.
5	Вверху листа помета чернилами: «Читано 10 февраля».
242

Между тем один из Муравьевых-Апостолов, подполковник Матвей, показывает,
что вы принадлежали Петербургскому тайному обществу в то время, когда служили
в Измайловском полку.
И потому Комитет требует от вас чистосердечного показания о том.
1
Когда, где и кем вы были // (л. 13 об.) приняты в тайное общество, в Петер¬
бурге существовавшее, что побудило вас вступить в оное и кто суть есть известные
вам члены сего общества?
2
В чем заключалась цель или намерение того общества и меры, предположенные
к исполнению оной?
3
Какие средства и надежды имело общество к достижению цели своей?
4
Оставались ли вы в сем обществе до настоящего времени или удалились от
оного и когда именно?
5
Наименуйте в особенности тех членов общества, с коими // (л. 14) вы наиболее
находились в сношениях.
6
Объясните откровенно истинное значение письма игумена Фотия от 22 апреля
1821 года, найденного в бумагах ваших, коим увещевал он вас блюстись от кра¬
мольников, умышляющих ввести в государстве новые законы в противность власти
и воли царевой, ибо известная цель тайного общества, которому, по словам Му¬
равьева, вы принадлежали, была введение в государстве конституционного правле¬
ния, следственно, увещание Фотия могло основываться или на признании вашем
об участии в том обществе или на полученных им о том сведениях. // (л. 14 об.)
7
Объясните также, не имели ли вы каких-либо сведений о тайном обществе, су¬
ществующем в Малороссии под управлением Лукашевича, так как вы в сем краю
находились немалое время.
К сему присовокупите все то, что вы знали или слышали насчет тайных об¬
ществ и лиц, к оным принадлежащих. // (л. 15)
№ И (10)
На вопросы, данные мне 1826 года февраля 8-го дня в присутствии высочайше
учрежденного Комитета сии честь имею ответствовать.
Показание Муравьева-Апостола, подполковника, Матвея не могу я принять
иначе как побуждением личной вражды его ко мне или собственным его заблуж¬
дением произведенное.
Пред Комитетом в присутствии сердцеведца спасителя чистосердечно и искрен¬
не изложить честь имею всю истину.
1
Никем не был я принимаем, ни принят в их тайное общество и потому члены
оного мне неизвестны, равномерно и1
2
Цель или намерение их и меры предположенные к исполнению оной, также и
3
Средства и надежды к достижению цели их мне никем не были изложены1 2.
1	Ответ отчеркнут на полях карандашом.
2	Второй и третий ответы отчеркнуты на полях карандашом.
16*
243

4
Оставя гвардию в 1821 году, я кончил тем все мое знакомство в Петербурге и
не был ни с кем ни в переписке, ни в сношениях никакого рода.
5
По силе истинных показаний в первых четырех пунктах, противу сего уже
более сказать нечего. // (л. 15 об.)
6
С чистою откровенностию истинное значение письма ко мне игумена Фотия,
от 22 апреля 1821 года пущенного, я не могу объяснить иначе, как так, как и при¬
нято оное было мною, — с искреннейшею благодарностию к служителю алтаря
Божия и моему духовному отцу за назидательные наставления и предупреждения
от гибельных заблуждений человеческих, тогда оказавшихся в чужих краях и мо¬
гущих, полагаю, по его мнению, разлить гибельный яд свой и до государства на¬
шего. Я много обязан сему святому отцу! Как в спасительных беседах с ним, так
и письменно он нередко давал мне благие поучения и, любя меня как сына, он
не пропущал никакого случая, чтобы не предупреждать или извлекать для меня и
сообщать нравственные и душеспасительные наставления. Сколько припомнить
могу, содержание письма его не заключает в себе увещания отторгнуться от зло¬
умышляющих, но блюстись от гибельного завлечения. Свято всегда хранил его уче¬
ния и твердо впечатленными остались они в сердце моем1.
7
О	тайном обществе, существовавшем в Малороссии под управлением Лукаше¬
вича, я никаких сведений не имел и даже не подозревал; ибо живя в Киеве и Глу¬
хове, я не делал никаких новых знакомств кроме по отношениям службы.
К сему относительно тайных обществ, по истинной совести, как пред самим
богом, так и пред Комитетом, сказать ничего более не имею.
Личная вражда ко мне Матвея Муравьева тлелась всегда в его сердце, и нередко
он обнаруживал ее как пред другими, так и явно пред мною. Истинной и точной
причины не знаю; но думаю, что впоследствии нашего знакомства и, не скрывая
от него несходства нашего образа мыслей и признавая его в заблуждении, тем мог
поставить его против себя и возбудить чувство мщения.
Заблуждением же его может быть есть неосновательное заключение, определен¬
ное только на том, что в юных еще летах моих я, увлека// (л. 16 об.)ясь их крас¬
норечием, образованием ума, познаниями, не смел и не мог им противуречить,
тем более, что я видел свои недостатки и должен был соглашаться с тем1 2, что ка¬
залось выше моего рассудка. Но коль скоро я силою опытности и лет нашел себя
в силах вникать в их правила и образ мыслей, то явно признал их в заблуждении
и прервал все сношения, утверждаясь более и более в своих собственных правилах
и чувствах, коими одушевлен был назиданием опытных и достойных людей и кои
пребудут всегда в душе моей неизменными.
Подполковник Капнист3 // (л. 17)
№ 12 (И)4
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от капита-
на Никиты Муравьева пояснения:
1	Три строки от слов: «Свято всегда хранил...* отчеркнуты на полях карандашом.
2	Слова «с тем* написаны вместо стертых.
3	Показания написаны А. В.Капнистом собственноручно.
4	Вверху листа пометы чернилами: «Читано 14 февр[аля]», «Спросить Нарышкина, говорил ли
он с Капнистом как с членом общества, о том же спросить и всех тех, кои его показывают чле¬
ном*.
244

Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Я доносил, что служивший при генерале Раевском Капнист во время его пре¬
бывания в Петербурге до 1821 года находился, сколько я помню, в Союзе благо¬
денствия; но как все члены оного имели право принимать новых и как я никогда
в том не участвовал, то не могу сказать, кем он был принят.
Капитан Муравьев1
Февраля 14-го дня // (л. 18)
№ 13 (12)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Нарышкина пояснения:
Служивший при генерале Раевском подполковник Капнист действительно ли
принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был принят в члены
оного?
Г[осподи]н Капнист, сколь мне известно, принадлежал прежде Союзу благо¬
денствия; с 1819 года я с ним не видался; но впоследствии слышал, что он уже
давно и совершенно отказался от участия в действиях общества. Кем же был при¬
нят, мне неизвестно.
Полковник Нарышкин1 2 // (л. 19)
№ 14 (13)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от коллеж¬
ского асессора Пущина пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом3 подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
По требованию Комитета сим честь имею пояснить, что означенный г[оспо-
ди]н Капнист, сколько я слышал, к тайному обществу принадлежал, достоверно
же и кем и когда был принят, мне неизвестно, потому что я его не знаю и никогда
с ним в сношениях не был.
К сему показанию коллежский асессор
Иван Пущин руку приложил4. // (л. 20)
№ 15 (14)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от подпо¬
ручика Бестужева-Рюмина пояснения:
Служивший при генерале Раевском подполковник Капнист действительно ли
принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был принят в члены
оного?
С Капнистом я и с Дубельтом Сергей Муравьев и я всегда были дурны, а по¬
тому их и не старались принять в общество и членами не были. Сие засвидетель¬
ствуют Пестель, к[нязь] Волконский, Давыдов, к[нязь] Сергей Трубецкой, Сергей
и Матвей Муравьевы и Муханов, и Швейковский.
Подпоручик Бестужев-Рюмин5
1	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
2	Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
3	Слово «адъютантом» вписано над строкой.
4	Ответ написан И.И.Пущиным собственноручно.
5	Ответ написан М.П.Бестужевым-Рюминым собственноручно.
245

Из адъютантов г[енерала] Раевского в члены был принят один Муханов, о чем
я подробно донес Комитету.
Подпоручик Бестужев-Рюмин1 // (л. 21)
№ 16 (15)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника князя Трубецкого пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
О	принадлежности означенного Капниста к обществу я слышал от генерал-
майора князя Сергия Григорьевича Волконского, который в начале прибытия
моего в Киев в прошлом году сказывал мне, что сей Капнист принадлежал к об¬
ществу. Когда же, где и кем именно он был принят, мне неизвестно. С самим же
Капнистом я никаких разговоров касательно общества не имел.
Полковник князь Трубецкой1 2 // (л. 22)
№ 17 (16)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от гене¬
рал-майора князя Волконского пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Честь имею почтеннейше донести, что ни собственным удостоверением, ни со¬
общением от кого-либо из сочленов тайного общества я не имел убеждения и3 све¬
дения, чтоб подполковник Капнист принадлежал бы к тайному обществу; и посему
не могу дать, по незнанию оных, тех пояснений, которые от меня требуются; по¬
казание же мое основано на сущей правде.
Знакомство же мое с ним довольно короткое, но не имело никогда другого
предмета, как обыкновенные светские сношения.
Февраля 14-го 1826
Генерал-майор князь Волконский 4-й4 // (л. 23)
№ 18 (17)5
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от пору¬
чика князя Оболенского пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Что подполковник Капнист, бывши еще поручиком лейб-гвардии в Измайлов¬
ском полку, действительно принадлежал к бывшему Союзу благоденствия, в том я
могу удостоверить, быв с ним в личных сношениях по обществу; притом же он
находился в управе вместе с Миклашевским, Литюхиным и прочими членами об¬
щества, находившимися6 лейб-гвардии в Измайловском полку. Кем же именно он
1	Ответ написан М.П.Бестужевым-Рюминым собственноручно.
2	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
3	Слова «убеждения и» вписаны над строкой.
4	Ответ написан С.Г.Волконским собственноручно.
5	Вверху листа помета чернилами: «Читано 15 февр[аля]».
6	Три строки от слов «сношениях по обществу...» на полях отчеркнуты карандашом.
246

был принят в общество и в котором году, я поистине припомнить не могу, но
полагаю, что он должен был принят быть в 1818 году. Со времени же назначения
его в адъютанты к генералу Раевскому, я совершенно потерял его из виду и по
обществу ни лично, ни чрез других с ним в сношениях не находился. Слышал же1
от некоторых из членов наших, проезжавших через Киев (но от кого именно, при¬
помнить не могу), что Капнист совершенно переменил прежний образ мыслей, и
потому никто из нас не старался возобновить с ним по нынешнему обществу сно¬
шения.
Князь Евгений Оболенский1 2 // (л. 24)
№ 19 (18)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от подпо¬
ручика Рылеева пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Подполковника Капниста вовсе не знаю и принадлежал [ли] он к числу членов
тайного общества и равно кем был принят в оное, мне неизвестно. Если он дей¬
ствительно принадлежал к тайному обществу, то или принят в оное здесь задолго
до меня, или вступил в общество во время бытности своей адъютантом при гене¬
рале Раевском на юге.
Подпоручик Кондратий Рылеев3 // (л. 25)
№ 20 (19)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника фон-дер Бригена пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Сколько мне известно, то означенный Капнист к тайному обществу союза не
принадлежал, и я ни от кого о нем в сем отношении ничего не слыхал.
Полковник фон-дер Бригген4 // (л. 26)
№ 21 (20)
1826 года февраля 14 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Миклашевского пояснения:
Служивший при генерале Раевском адъютантом подполковник Капнист дейст¬
вительно ли принадлежал к тайному обществу и когда, где и кем именно был при¬
нят в члены оного?
Действительно ли принадлежал к тайному обществу подполковник Капнист,
когда и кем был принят в члены оного, я не знаю. Пять лет уже, как я его не
видел.
Подполковник Миклашевский5 // (л. 27)
1	Частица «же» вписана над строкой.
2	Ответ написан Е.П.Оболенским собственноручно.
3	Ответ написан А.Ф.Рылеевым собственноручно.
4	Ответ написан А.Ф.Бриггеном собственноручно.
5	Ответ написан А.М.Миклашевским собственноручно.
247

№ 22 (21)
1826 года февраля 25 дня от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Миклашевскому дополнительный вопросный пункт.
В ответе от 14 сего февраля вы показали, что принадлежал ли к тайному об¬
ществу подполковник Капнист, вы не знаете, но поручик князь Оболенский нахо¬
дился в управе вместе с вами, Литюхиным и прочими членами общества, находив¬
шимися л[ейб]-г[вардии] в Измайловском полку.
А потому поясните: когда и кем именно Капнист был принят в общество, какое
принимал участие в деле оного и в каких сношениях с кем из членов находился?
Был ли подполковник Капнист в каком-либо тайном обществе, вторично от¬
вечаю, что не знаю, и с кем в каких сношениях находился по предмету оного; о
себе же объявляю опять, что после принятия меня я оставил вскоре Петербург и
с тех пор // (л. 27 об.) до ныне случившихся происшествий не слыхал ни от кого
ни слова об том обществе, в коем я находился, и я никому тайну оного не сооб¬
щал. Подполковник Капнист о себе никогда мне откровения не делал по сему
предмету, из чего я заключаю, что подполковник Капнист или вовсе не был нигде
членом или был, но в другом обществе, а не в том, в которое я был принят, и что
г[осподи]н поручик Оболенский, быв введен не в одно1, но и во многие, может
быть, общества, перемешал членов оных. Я же был в одном и о существовании
других не знаю.
Подполковник Миклашевский1 2 // (л. 28)
№ 23 (22)
Дополнительный ответный пункт подполковника Миклашевского на вопрос,
высочайше утвержденным Комитетом ему данный.
Последовав первому движению души моей при чтении вопросного пункта, Ко¬
митетом высочайше утвержденным сегодня мне данного, к сожалению, о бывшем
моем товарище подполковнике Капнисте я не объявил, что он находился в одном
обществе со мною; рассудив же, что пред высочайше утвержденным Комитетом
как пред самим государем императором ничто не должно истекать из уст3 моих
кроме истины, по собственному внутреннему моему побуждению долгом считаю
объявить, что бывший тогда поручик Капнист вместе с прочими, всего 7 или 8
человек, составляли тайное общество4. Кто принял Капниста, не знаю. Сколько
могу упомнить, я был принят последний, мы виделись друг с другом, а бывая
иногда вместе, преважно рассуждали бывало о законах, правлениях, парламентских
спорах, испанской и неаполитанской революциях, которыми5 // (л. 28 об.) тогдаш¬
ние юные и незрелые умы бредили, рассуждали о таких вещах, которых важность
и сущность и теперь еще только некоторые постигли, судили и рядили обо всем
и вдоль и поперек и это с видом6 чрезвычайной самоуверенности. Такового было
несчастное тогда направление большей части молодых людей. Многие и, конечно,
гораздо большая часть давно уже увидели свои заблуждения, так что теперь, если
спросить у кого-либо из нас: «Для чего ты вступил в общество?» то ни один, я
думаю, не знал бы, что отвечать.
Осмеливаюсь высочайше утвержденный Комитет просить вместо ответа, дан¬
ного сегодня мною, присовокупить сей к моим ответным пунктам.
Подполковник Миклашевский7
26	февраля // (л. 31)
1	Три строки от слов «другом обществе, а не в том...» отчеркнуты на полях карандашом.
2	Ответ написан А. М. Миклашевским собственноручно.
3	Четыре строки от слов «рассудив же, что...» на полях отчеркнуты карандашом.
4	Две строки от слов «Капнист вместе с прочими...» на полях отчеркнуты карандашом.
5	Три строки от слов «рассуждали бывало о законах...» на полях отчеркнуты карандашом.
6	Четыре строки от слов «рассуждали о таких вещах...» отчеркнуты на полях карандашом.
7	Ответ написан А.М.Миклашевским собственноручно.
248

№ 24 (24)'
1826 года февраля 26 дня от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Капнисту дополнительные вопросные пункты.
Как в начальных показаниях, так и в данных ответах вы отрицаетесь, что к
тайному обществу не принадлежали и даже не знали об оном.
Объявившие же себя членами сего общества полковник Пестель, капитан Ни¬
кита Муравьев, полковник Нарышкин, коллежский асессор Пущин, подполковник
Матвей Муравьев-Апостол, подполковник князь Трубецкой и поручик кн[нязь]
Оболенский показывают, что вы действительно принадлежали к тайному обществу,
существовавшему в Петербурге под именем Союза благоденствия в то время, когда
служили лейб-гвардии в Измайловском // (л. 31 об.) полку, но что по отъезде из
Петербурга в армию вы прекратили все сношения и не принимали более участия.
Причем Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы поясняют, что последний из них
вместе с Бестужевым-Рюминым предлагали вам вступить в Южное общество, но
вы отклонились от сего предложения.
При столь очевидных доказательствах о участии вашем в тайном обществе, хотя
и нет уже надобности в собственном вашем признании, но Комитет, не желая ли¬
шить вас средства к чистосердечному раскаянию, которое одно только может смяг¬
чить правосудие, еще раз приглашает вас к откровенному ответствию о том. //
(л. 32)
1
Когда, где и кем именно вы были приняты в общество под именем «Союза
благоденствия» известное, что побудило вас вступить в оное и кто были тогда из¬
вестные вам члены?
2
В чем заключались цели или намерения сего общества и средства, коими оно
надеялось достигнуть оных?
3
Долго ли вы оставались в сем обществе, какое принимали в действиях его учас¬
тие и с которого времени прекратили все сношения свои по оному?
4
Предлагал ли вам подполковник Сергей Муравьев вступить в Южное общество,
что он говорил вам о намерениях его и средствах и какой на сие дали вы ответ?
Комитет считает нужным предварить вас притом, что дальнейшее отрицание
ваше при вышеозначенном засвидетельствовании семи членов, готовых уличить
вас, может только усугубить вину вашу. // (л. 33)
№ 25 (25)1
В дополнение к данным вчерашнего числа вопросным пунктам Комитет при¬
знал нужным предварить подполковника Капниста, что сверх наименованных чле¬
нов тайного общества, которые показывают о принадлежности (вашей) к оному,
подполковник Миклашевский поясняет сие таким образом: «Бывший тогда пору¬
чик Капнист и 7 или 8 офицеров лейб-гвардии Измайловского полка составляли
тайное общество; он, Миклашевский, принят был последний. Видаясь часто друг
с другом, рассуждали о законах, правлениях, парламентских спорах, о испанской
и неаполитанской революциях, судили обо всем с чрезвычайною самоувереннос¬
тью, и как молодые, неопытные умы, бредили о таких вещах, важность и сущность
коих и теперь еще разве только некоторые постигли».
Как сей Миклашевский, так и все прочие в последних вопросах наименован¬
ные лица готовы подтвердить сказанное ими при вас.
27	февраля 1826-го // (л. 34)
1	Вверху листа помета чернилами: «.Читано 16 марта».
249

№ 26 (26)
1826 года февраля 29-го дня в высочайше учрежденный Комитет подполковни¬
ка Капниста дополнительные к ответным пунктам показания1.
Семь человек, объявившие себя членами тайного общества, существовавшего в
Петербурге под именем Союза благоденствия, показывают, что я1 2 принадлежал
вышесказанному обществу.
Между тем, из них полковника Пестеля я не только не знал в Петербурге, но
и не слышал о нем до того времени, как переведен был в армию и, живя в Киеве,
виделся с ним не более трех раз, встречал в обществах. Никиту Муравьева встречал
только в доме Державиных и не был с ним ни в каких сношениях. Коллежского
асессора Пущина вовсе не знаю, или, по крайней мере, вовсе не припомню. Под¬
полковника князя Трубецкого тоже (ежели это не полковник и дежурный штаб-
офицер 4-го пехотного корпуса), с которым я не был знаком, встречал раза два в
Петербурге в доме Олениных.
Столь сильные показания людей, с коими я ни в какой связи не был, не могу
объяснить иначе, как изложив с чистою откровенностию и чистосердечием все мое
поведение сначала и до конца, что, полагать могу, может служить поводом к их
показаниям3, и какое я подал на оные право.
Быв знаком с последними тремя, виделись прежде довольно редко, и то встре¬
чаясь по4 службе, ибо князя Оболенского и Нарышкина я нигде в обществах не
видел. В конце 1820 года последние два и Муравьевы-Апостолы // (л. 34 об.) на¬
чали бывать у меня, и я, как показал и прежде, увлекаясь их превосходством в
познаниях и образовании, следовал за их идеями в политических рассуждениях,
относящихся большею частию к переворотам, тогда свершившимся в чужих краях,
и другого разного рода, как Миклашевский объясняет. Круг моего знакомства
тогда составился из нескольких офицеров своего полка, более и менее между
собою знакомых, и из чужих, сколько припомню, князь Оболенский, Нарышкин
и Муравьевы-Апостолы, которые между собою виделись довольно часто.
Однажды Нарышкин и князь Оболенский заметили мне, что частые и много¬
людные съезды могут подать повод к разным толкам, заключениям и подозрениям,
почему и предложили бывать то у одного, то у другого, что мы было и начали
делать, и видясь таким образом, спорили, рассуждали, соглашались, опровергали,
как выше сказано, и более ничего. Это продолжалось до начала 1821 года. Нарыш¬
кин и князь Оболенский предлагали сделать наши свидания порядочнее и поста¬
новить правила, о чем у нас и были разговоры, но в действие ничего приведено
не было. Ибо как5 я уже начал подозревать, а тут еще более уверяться, что между
ими существует связь, то и начал уклоняться от них. Касательно же их общества
ни один из них не изличал мне ничего явно; но тоъо// (л. 35)рили о пользе рас¬
пространения просвещения и единообразности в мыслях, за коими я и следовал,
как показал прежде, слепо некоторое время, продолжавшееся 7 или 8 месяцев. На¬
конец, видя устойчивое желание их преклонить меня к дальнейшим действиям, я
на все предложения их сказал наотрез (в чем ссылаюсь на их самих), что я поста¬
вил себе законом и неизменным правилом не входить ни6 в какие и никакого роду
общества. После чего, не находя другого средства удалиться от показавшегося уже
мне опасным сообщества и почувствовав положение, до которого завлечен я был
моею неопытностью, начал искать случаи оставить Петербург; и при первом мне
представившемся в том же году, я был назначен адъютантом к господину генералу
1	Три строки от начала ответа на полях отчеркнуты карандашом.
2	Три строки от слов «Семь человек, объявившие...» на полях отмечены карандашом волнис¬
той линией.
3	Слова «к их показаниям» вписаны над строкой.
4	Слово «по» написано дважды.
5	Пять строк от слов «Это продолжалось до начала 1821 года...» отчеркнуты на полях каранда¬
шом и отмечены знаком «NB».
6	Три строки от слов «предложения их сказал наотрез...» отчеркнуты на полях карандашом и
отмечены знаком «NB».
250

от кавалерии Раевскому. С тех пор прервал все сообщения с Петербургом1 и вместе
со всеми лицами, с которыми я был в каком-либо сношении.
А как Миклашевский показывает, что из офицеров Измайловского полка со¬
ставлялось тайное общество, то я другого кроме сего не знаю, ежели можно при¬
нять таковое за тайное общество, ибо здесь не было, как и выше сказано, никакой
формы, ни определенных действий, словом, никакой организации; но видясь
между собою, говорили, тол//(л. 35 об.)ковали и бредили о всем, что на ум при¬
ходило, и все это не иное что было, как одно только следствие легкомысленной
молодости, неопытности и, можно сказать, безрассудности, ибо как я, так и мно¬
гие из нас не только тогда не понимали сущности и важности наших споров и
прений, но даже и теперь я не полагал, чтобы оные могли войти в общий состав
падающей на нас ответственности и сопричтения к тайным обществам, ибо все,
что могло давать вид тайного общества — это были одни предосторожности, ко¬
торые мы брали по предложению князя Оболенского и Нарышкина1 2, как было
сказано, против разных толков, могущих сделать нам вред.
Члены же Союза благоденствия, как думаю, чрез Нарышкина или Оболенского,
кои, считая на согласность в некотором образе мыслей с ними, которого я и опро¬
вергать был не в состоянии, и на искательность мою заслужить доброе их ко мне
расположение, сопричли к числу своих сообщников и признали меня членом. Итак,
ежели это значит принадлежать обществу Союза благоденствия, то я был член его,
неведающий ни настоящей цели оного, ни предположенных средств к достижению
оной3, ни круга действий, кроме4 // (л. 36) того, что мною выше сего изложено*.
В данных ответах моих я не объяснял5 всего вышесказанного не от неискрен¬
ности моей и не от желания моего скрывать что-либо, но единственно потому, что
я не предполагал в сем никакой важности, тем еще более, что при первом допросе,
напротив, желая с совершенною откровенностию принести чистосердечное раская¬
ние во всем вышесказанном, начал было объяснять пред его превосходительством
господином генерал-адъютантом Левашовым о прежнем моем поведении, но полу¬
чив в ответ: не заблуждаться, думая, что, вспомнив прежнее повезение мое, призва¬
ли меня, и потом6 предложив три пункта, отметил ответы мои. Теперь, принося с
тою же готовностию мое искреннейшее со всею откровенностию и чистосердечием
во всем вышеизложенном совершенное раскаяние, покорнейше прошу, приняв
оное, увериться тем более в чистейшей искренности оного, что я на7 деле доказал
его, ибо, почувствовав всю неосновательность мою в безрассудном и легкомыслен¬
ном поведении моем, я с тех еще пор как оставил гвардию до сего самого времени
уклонялся от всего и не делал ничего такого, чтобы8 // (л. 36 об.) могло упрекнуть
меня в совести моей и что засвидетельствовать могут не только все те, которые
меня знают, и начальники, под командою коих я имел честь находиться, но даже
самые обвинители мои сие показывают.
Касательно же показания Сергея Муравьева, что он вместе с Бестужевым-Рюми¬
ным предлагал мне войти в Южное общество, припомнить могу один случай: кажется
третьего году, в проезд свой чрез9 Киев Муравьев с Бестужевым заехали ко мне; в
общем разговоре, переходя от одного предмета к другому, говорили, рассуждали, спо¬
рили с жаром, не останавливаясь; тут Бестужев, встав с месте, подошел ко мне, пода-
* То есть распространение просвещения и единства в образе мыслей.
1	Три строки от слов «назначен адъютантом к господину...» отчеркнуты на полях карандашом
и отмечены знаком «NB».
2	Слова «по предложению князя Оболенского и Нарышкина» вписаны над строкой.
3	Слова «к достижению оной» вписаны над строкой.
4	Восемь строк от слов «не в состоянии, и на искательность...» отчеркнуты на полях каранда¬
шом и отмечены знаком «NB».
5	Слова «не объяснял» вписаны над строкой.
6	Слово «потом» вписано над строкой.
7	Слово «на» вписано над строкой.
8	Слово «чтобы» написано дважды.
9	Четыре строки от слов «что он вместе с Бестужевым-Рюминым...» отчеркнуты на полях ка¬
рандашом и отмечены знаком «NB».
251

вая руку, спросил резко на французском языке: «Voulez vous etre des notres?»1. Едва
его зная и имея о нем мнение, как о молодом неосновательном человеке и опрометчи¬
вом, не приняв его руки, сказал: «Позвольте мне на это отвечать Сергею Ивановичу».
Спустя несколько часов, быв на один с Муравьевым, я изъявил ему мое неудовольст¬
вие и удивление // (л. 37) насчет слов, сказанных Бестужевым, и взял смелость упрек¬
нуть даже самого Муравьева в его с ним близкой связи; и оставаясь в том предположе¬
нии, что это не иное что, как продолжение петербургской той же связи, ибо о Южном
обществе ни одного слова не было сказано, и Сергей Муравьев ничего о намерениях
его и средствах не говорил. На упрек же мой ему насчет Бестужева он, сколько помню,
мне отвечал, что он раз сделав, от того назад не пойдет. После чего я просил его, оста-
вя меня в покое1 2, судить обо мне, как он хочет, но чтобы судил не по словам, а по
делам. От тех пор я еще более начал удаляться от них; до того, что приезжая в Киев, они
уже более не приезжали ко мне, и свидания наши оканчивались на одних холодных
учтивостях. Когда князь Трубецкой прибыл в Киев и я был у него, думая исполнить
долг свой, отдав свое почтение, то, заметя, что Муравьевы и Бестужев беспрестанно
там находились, я (несмотря на его беспрерывные з[о]вы и предложения бывать у
него) до того уклонялся, что даже это было // (л. 37 об.) против учтивости и общежития,
чего не могли не заметить все, меня знавшие, ибо сколько я искал и находился в доме
его сиятельства князя Щербатова и его превосходительства господина начальника
штаба генерала Красовского, столько старался избегать круга князя Трубецкого. В чем
как сам князь Щербатов, так и генерал Красовский засвидетельствовать могут.
Таким образом, изложив во всем пространстве весь ход и образ моего поведе¬
ния с начала до сего времени, еще раз осмеливаюсь принести пред Комитетом мое
искреннейшее раскаяние в заблуждениях моей молодости, происходивших от не¬
опытности моей в познании людей и увлечения за образом мыслей, которого я не
в силах сам был постигать и которых последствия ведут меня к гибели. Примите
милостиво, как пред самим богом, принесенное мною признание с чистосердеч¬
нейшим раскаянием и уверьтесь, что все изложенное суть чистейшая истина, ко¬
торую я готов был изложить при первом моем показании.
Участь моя, как человека в руках ваших! И судьба жизни решится в нескольких
строках! Но видя, сколько Комитет принимает спасительных // (л. 38) и челове¬
колюбивых подвигов, давая способы невинным к оправданию себя и причастным
к облегчению их участи, твердо уповаю на правосудие его и с теплою верою ко
всевышнему творцу, укрепляющему человека в несчастий, буду ожидать решения
судьбы моей.
Ежели что сочтется неясным или не достаточным в сем изложенном мною по¬
казании, то позвольте всепокорнейше просить доиспросить, что признается нуж¬
ным, не относя насчет неискренности, ибо я все сказал, что было у меня на душе и
сердце; и сколько ни стараюсь припомнить в себе, не нахожу, что более показать.
К сему почел я неизменным отвечать противу данных мне, на каждый вопро¬
сный пункт в особенности.
Подполковник Капнист3 // (л. 39)
№ 27 (27)
1826 года марта 2-го дня в высочайше учрежденный Комитет подполковника
Капниста дополнительные ответные пункты4.
Сверх положенного мною дополнительного показания, еще против каждого
пункта в особенности сим честь имею ответствовать.
1
В конце 1820 года в Петербурге, как явствует из показания моего, был я при¬
чтен в число членов Союза благоденствия полковником Нарышкиным и князем
1	«Хотите вы быть нашим?» (франц.).
2	Слова «оставя меня в покое» вписаны над строкой.
3	Показания написаны А.В.Капнистом собственноручно.
4	Три строки от начала ответа на полях отчеркнуты карандашом.
252

Оболенским. Приведен же был я к сему слепою к ним доверенностию и увлече¬
нием за образом их мыслей. Известные мне члены, с которыми тогда я был в сно¬
шении, были сии два и, полагал, Муравьевы.
2
Сколько понимал из слов показанных лиц, целию сего общества было: распро¬
странение просвещения и единства в образе мыслей. Средства же к достижению
было правило полагать обязанностию внушать молодым людям необходимость по¬
лезных занятий для образования ума и сердца, стараясь заслуживать их к себе до¬
веренность.
3
Вместе с выступлением гвардии из Петербурга в 1821 году в поход, сколько
помню, в апреле месяце я кончил мои сношения, а когда из Витебска пошли1 //
(л. 39 об.) в Минск, то я, быв уже представлен в адъютанты и отпущен в домовый
отпуск, совершенно прервал оные, и до назначения жил в деревне, а после прибыл
в Киев, где и оставался до переводу моего в Воронежский пехотный полк в про¬
шлом году. Участие же мое в действиях, продолжавшееся 7 или 8 месяцев, заклю¬
чалось в повторениях1 2, пересказах и распространении3 того, что занимал или слы¬
шал от других.
4
Не подполковник Муравьев, а Бестужев, как видно из показания моего, сделал
мне предложение, сказав: «Voulez vous dtre des notres?» от которого (принимая за
ту же петербургскую связь) отклонился, прося позволения отвечать Муравьеву, и
отвечал, как изложено в подробности в показании моем.
Принося искреннее и совершенное мое раскаяние, на самом деле мною дока¬
занное, всепокорнейше прошу, приняв милостиво, не оставить снисходительным
рассмотрением дела моего и увериться, что все происходило ни от чего другого,
как от неопытности и ветреной молодости, и что // (л. 40) я коль скоро почувст¬
вовал ошибки свои, то в то же время переменил свое поведение и отверг гибель¬
ный образ мнений, пребывая до сего дня неколебимо верным и твердым в собст¬
венных своих правилах и чувствах и кои навсегда останутся запечатленными в
душе моей.
Подполковник Капнист4 // (л. 29)
№ 28 (23)5
1826 года марта 4-го дня в высочайше учрежденный Комитет. Подполковника
Капниста пояснение к дополнительным показаниям, данным 28 февраля6 сего года.
В пояснение данных показаний полагаю нелишним изложить еще нижеследую¬
щее.
Под конец службы моей лейб-гвардии в Измайловском полку следствием не¬
которых пустых историй между офицерами произошло разделение, и как при таких
случаях рождается соперничество, то оное и было поводом частных свиданий
наших, как изложено в показании моем. В то время познакомились с нами ближе
показанные мною лица; ничто же более не занимало нас тогда, как дела, не далее
полка простирающиеся. Когда же Нарышкин и Оболенский сделали нам справед¬
ливое замечание и мы, почувствовав точно // (л. 29 об.) нашу неосновательность,
начали видеться реже, то число офицеров постепенно уменьшалось до того, что
под конец, когда свидания наши начали иметь по даваемому направлению Нарыш¬
1	Слово «пошли» написано дважды.
2	Далее зачеркнуто «и».
3	Слова «и распространении» вписаны над строкой.
4	Ответы написаны А.В.Капнистом собственноручно.
5	Вверху листа помета чернилами: «Читано 7 марта».
6	Три строки от слов «утвержденный Комитет...» отчеркнуты на полях карандашом.
253

киным и князем Оболенским некоторый вид тайного общества, то оставалось уже
не более семи членов измайловских офицеров, более между собою дружных, имен¬
но: Летюхин, Логинов, Кутузов, Жуков, Немерович-Данченко, я и Миклашевский.
Из коих в том же 1821 году Летюхин и Жуков вышли в отставку, Миклашевский
и я были назначены адъютантами, Немерович-Данченко умер, остальные же два,
Логинов и Кутузов, не знаю, были ль они преклонены войти в общество Союза
благоденствия или тем кончили свои сношения.
Из всего, мною показанного, видно, что // (л. 30) члены Союза благоденствия,
чрез Нарышкина и князя Оболенского надеясь, дав нам желаемое ими направле¬
ние, потом присоединить к оному; но как по кратковременности, так и по изло¬
женным мною причинам, не успели окончить своего намерения, и мы, рассеяв¬
шись, не имели с ними более никакого сообщения.
В молодости, быв пылок, опрометчив и неопытен, ибо живя в деревне до сем¬
надцатилетнего возраста, не зная людей и не имея никакого понятия о свете, я
делал много неосновательных поступков и тем терял даже во мнении начальников
до того, что, образумясь, я не находил другого средства исправить свои проступки,
как переменив род службы и тем прервав все связи и оправдать себя на деле. Но
грехи юности падают теперь на меня, и я дорого плачу за неосмысленное во время
оной поведение мое. // (л. 30 об.)
Изложив сие, осмеливаюсь всепокорнейше просить, милостиво приняв оное,
тем еще более увериться в готовности моей к чистосердечнейшей откровенности
и знаком истинного и нелицемерного раскаяния, каковое давно было заключено
в сердце моем, и на самом деле мною доказываемое в продолжение остальных
пяти лет службы моей.
Подполковник Капнист1 // (л. 41)
№ 29 (28)1 2
1826 года марта 7-го дня в высочайше учрежденный Комитет подполковника
Капниста показание3.
Угрызение совести и чувств жестокого раскаяния раздирают мне душу! Чем
более вникаю в дело и вспоминаю прошедшее, тем более, ужасаясь, вижу, до чего
я был доведен заблуждением и неопытностию.
Точно, роковые беседы наши принимали весь вид тайного общества. Быв ув¬
лечен, я стремился в гибельную пропасть и влек за собою все, что меня окружало!
Да падет же вся строгость правосудия на меня одного! Я виновник всему! Обви¬
нители мои имели полное право указать на меня, я был их орудием для завлечения
других! Небо разразит яростный гром свой надо мною, ежели я буду и виновник
страданий людей непричастных. Совесть убивает меня! Одна утешительная мысль
мне остается! Ежели они не избегнут страданий, то справедливость суда облегчит
их участь, и положа всю строгость правосудия на меня, тогда понесу его, благо¬
словляя руку наказующую виновника!
Примите сие как излияние истинных // (л. 41 об.) чувств от сердца происхо¬
дящих! Быв обманут мыслею, что меня хотят причесть к виновникам последних
происшествий или участникам оных, и стоял твердо против клеветы. Примите же
язык истины в справедливом обвинении себя и совершите праведный приговор,
долженствующий пасть на виновника! Но спасите невинных! Я стал причиною па¬
дающего на них несчастия!
Я изложил всю истину в дополнительном показании моем и пояснении к
оному, из чего вы видите степень вины моей, обстоятельства и завлечения, коими
веден был к гибели. Сие примите как облегчение совести меня сокрушающей!
1	Показания написаны А.В.Капнистом собственноручно.
2	Внизу листа помета карандашом: «Сделан дополнительный] вопрос 17 марта».
3	Три строки от начала ответа на полях отчеркнуты карандашом.
254

Вняв милостиво искреннему раскаянию моему, принесенному на самом деле,
не смягчая участи моей, успокойте совесть избавлением от заключений тех, кои
вовлечены в несчастие, быв невинны.
Быв в заблуждении, я поверг себя в бездну злоключений и по делам своим дол¬
жен понести бремя правосудия. Я служил орудием к завлечению других, без цели,
не видя сам, куда стремился! Почувство// (л. 42)вал свое безумие, но поздно! Ве¬
дение судеб всевышнего неисповедимо! Да будет его святая воля!
Подполковник Капнист1 // (л. 43)
№ 30 (29)
1826 года марта 17-го дня от высочайше учрежденного Комитета подполковни¬
ку Капнисту дополнительный вопросный пункт.
В показании, сделанном 7 марта, раскаиваясь в заблуждениях ваших относи¬
тельно принадлежности к тайному обществу, вы сознаетесь, что вовлекли в оные
других и готовы принять всю ответственность за них на себя.
Поясните, когда, кого именно и какими средствами вы успели привлечь к тай¬
ному обществу и какое принимал в действиях его участие каждый из привлечен¬
ных1 2 вами членов? // (л. 44)
№ 31 (30)
1826 года марта 18-го дня в высочайше учрежденный Комитет дополнительный
подполковника Капниста ответный пункт3.
Как показано мною и прежде, был завлекаем неприметным образом и внутрен-
но не быв отнюдь расположен к содействию в намерениях тайного общества и не
постигая иных, я, слепо следуя по влиянию на меня показанных лиц за их идеями,
погружался в заблуждение, не только не думая делать что-нибудь предосудитель¬
ное, но с чистейшим расположением к добру, полагал еще должным принести вза¬
имно пользу другим, каковую я чувствовал сам в себе, приохочиваясь к занятиям,
образовывая ум и сердце. В то время, то есть в конце 1820 года Жуков жил со
мною, и быв еще моложе меня, с охотою принимал предложения мои к занятиям,
и занимаясь4 вместе, мы находили полезным быть чаще в сообщении и слушать
людей, превосходство в образовании коих нам было чувствительно, и я полагаю,
что // (л. 44 об.) это одно только обстоятельство могло5 служить поводом к пока¬
занию на него, буде таковое есть, от членов тайного общества. Летюхин по дружбе
с нами часто видясь вместе, познакомился с ними, и видя мою к ним признатель¬
ность и их ко мне хорошее расположение, находил справедливым мое мнение и,
не принимая никакого особенного участия, бывал только иногда свидетелем бесед
наших. Миклашевский, питая дружбу к нам, в последнее уже время, возвратясь из
отпуска, сколько помню, в декабре или генваре месяцах, присоединился к нам, но
тогда же, равно как и я, почувствовав к чему это весть может, кончил все сноше¬
ния. Сему я еще тем более обязан, что он первый, который6 предостерег меня в
опасности быть в близкой связи с сими людьми.
Судя по самому себе и вспоминая все, что нас тогда занимало и все поведение
наше, смело могу сказать, что кроме разговоров между собою, касающихся разных
предметов, в кои входили // (л. 45) также, не отрекаюсь, и рассуждения о полити¬
ческих происшествиях, в чужих краях тогда совершившихся, никаких с нашей сто¬
1	Показания написаны А.В.Капнистом собственноручно.
2	Слово «привлеченных» написано по стертому тексту.
3	Четыре строки от начала ответа на полях отчеркнуты карандашом.
4	Четыре строки от слов «и сердце. В то время...» на полях отчеркнуты карандашом и отмече¬
ны знаком «NB».
5	Слово «могло» написано над строкой вместо зачеркнутых слов «в образе».
6	Четыре строки от слов «нам, но тогда же, равно как и я...» на полях отчеркнуты карандашом
и отмечены знаком «NB».
255

роны особых действий не1 было, и я уверен, что все они, также равно как и я, по¬
койны в совести своей, не полагая себя отнюдь причастными к злоумышлениям.
Упрек, который я себе сделать могу, состоит в том единственно, что я, быв не
в силах тогда проникать в намерения людей, служащих теперь причиною моего
несчастия, соглашался на делаемые ими нам предложения, касательно предосто¬
рожностей противу разных толков, могущих причинить нам вред, что^ак я вижу
теперь, давало тот вид свиданиям нашим, который ведет меня к гибели и влечет
с собою людей, бывших только в дружеской и близкой связи со мною.
Касательно же Кутузова и Логинова, то первый из них, не помню даже,
бы//(л. 45 об.)вал ли он с нами, ибо, как кажется, он в это время был болен до
самого времени выступления в поход и по сей причине оставался в Петербурге. О
втором же я сказать ничего не могу, ибо он был знаком прежде нас с Нарышки¬
ным и князем Оболенским, и он же нас познакомил с ними.
Дабы показать ясные обстоятельства, коих следствия привели меня в заблужде¬
ние, позвольте изложить в дополнение прежних показаний моих еще нижеследующее.
Прямо из деревни был я брошен в Петербург и записан лейб-гвардии в Из¬
майловский полк; служа юнкером около трех лет, занимаясь единственно службою,
не имея никакого понятия о свете и не зная людей, я не только не приобретал
ничего к образованию, но забывал и все то, что успел получить до вступления в
службу. Наконец, быв произведен в офицеры, вступил в свет и на // (л. 46) каждом
шагу более чувствовал недостатки свои. По старинной дружеской связи отцов
наших Муравьевы приняли меня ласково и первые дали мне почувствовать необ¬
ходимость занятий и способы. Из благодарности я старался заслуживать еще более
их ко мне доброе расположение. Идя вперед и находя собственную пользу, я охот¬
но делал новые знакомства и, наконец, приобретши последнее с людьми, которые
умели пользоваться моею неопытностию, незаметно начали завлекать в свои сети.
Коль скоро же я был в состоянии соображать действия их и видеть даваемое ими
направление, то имея заповеданное мне еще отцом моим правило под заклятием
не входить ни в какого роду общество, я решительно отверг как все предложения,
так и опасный образ мыслей, и даже с самими лицами прервал всякого роду со¬
общения, как видно из показаний моих, и самими обвинителями моими свиде-
тельству//(л. 46 об.)емое. С тех пор приняв за правило, не делая новых знакомств
и следуя собственным своим правилам и рассудку, я в продолжение пяти лет1 2, бес¬
престанно благодаря бога, оставался покоен, относя к его святому промыслу из¬
бавление меня3 от гибельного завлечения.
Быв же теперь приведен обратиться к прошедшему, я с чистосердечием по исти¬
не изложил все; и покоряясь святому произволению всевышнего, пути коего неис¬
поведимы, я полагаю справедливым взять на себя ответственность за тех людей,
коих несчастия могли произойти от моего заблуждения, и тем, по крайней мере, ус¬
покоить совесть мою, ежели только действия их или участие в оных не простира¬
лось далее того, что мне известно было, как в показаниях моих изложено.
Подполковник Капнист4 // (л. 47)
№ 32 (О)5
1826 года марта 20 дня в высочайше учрежденный Комитет подполковника
Капниста дополнительное к данному ответному пункту сего месяца 18-го дня.
В начале 1821 года, как видно из дела моего, прекратив все сношения совер¬
шенно не только с показанными членами Союза благоденствия, но кончив все
мое6 знакомство в Петербурге и даже с товарищами моими по полку (а ежели сна¬
1	Три строки от слов «политических происшествиях, в чужих...* на полях отчеркнуты каранда¬
шом и отмечены знаком «NB».
2	Одна строка со словами «рассудку, я в продолжение пяти лет...* на полях отчеркнута каран¬
дашом.
3	Слово «меня» вписано над строкой.
4	Показания написаны А.В.Капнистом собственноручно.
5	Вверху листа помета чернилами: «Читано 23 марта».
6	Четыре строки от начала абзаца на полях отчеркнуты карандашом и отмечены знаком «NB*.
256

чала и писали друг к другу, то все письма наши в руках ваших, из коих ясно видеть
можете, что между1 нами не существовало никакой особенной больше связи, как
токмо одно дружеское, как между сослуживцами, расположение). Возблагодаря
бога, я оставался совершенно покоен, полагая, что тем избежал представлявшегося
мне гибельного завлечения. Когда же правительством взяты были с нас подписки
в конце 1822 или 1823 года в отречении не принадлежать никакого роду тайному //
(л. 47 об.) обществу, то я, по чистой совести, не нарушив до сего дня требования
правительства и свято сохранив данное отречение, столько был покоен и считал
себя до того сим еще более очищенным от мгновенных заблуждений молодости
моей, что когда был потребован в Петербург, не мог постичь сему причины. Зная
же чрез публичные листы последние происшествия в Петербурге и слышав о по¬
ступке Муравьевых в том краю, отнес единственно каким-нибудь оговорам и кле¬
вете не расположенных мне людей, почему при первом еще допросе положил в
сердце моем, объяснив со всею откровенностию прежнее поведение мое и принеся
искреннее раскаяние в оном, стать твердо, с упованием на бога и правосудие пра¬
вительства, противу клеветы.
Ныне же, изложив все, что только // (л. 48) могло сохраниться в памяти моей,
по чистосердечнейшей откровенности при искреннейшем раскаянии, предаюсь со¬
вершенно милостивому правосудию Комитета и, укрепляясь теплою верою ко все¬
вышнему, буду ожидать решения судьбы моей.
Подполковник Капнист1 2 // (л. 49)
№ 33 (31)
Копия
Капнист, не сознаваясь первоначально в принадлежнос¬
ти к Союзу благоденствия, наконец, против сделанных на
него показаний изъяснил, что причтен к оному в 1820 году
полковником Нарышкиным и князем Оболенским, вероят¬
но, что во время служения его в Измайловском полку, когда
некоторые офицеры собирались и рассуждали о политичес¬
ких переворотах, то бывали там и вышеозначенные лица.
Это продолжалось до начала 1821 года. Сколько мог Кап¬
нист понять из слов их, то цель союза состояла в распро¬
странении просвещения, но ни один из них ничего явно не
излагал ему. Капнист, видя настойчивое их желание пре¬
клонить его, сказал наотрез, что поставил для себя законом
и неизменным правилом не входить ни в какие общества.
После чего не находя другого средства отклониться от сооб¬
щества, // (л. 49 об.) казавшегося ему уже опасным, он искал случая удалиться и
вместе с выступлением гвардии из С[анкт]-Петербурга в 1821 году в апреле месяце
кончил все сношения с прежними сотоварищами. По переводе его адъютантом к
генералу Раевскому Бестужев-Рюмин в Киеве сделал ему предложение войти в Южное
общество, сказав: «Хотите быть3 нашим?» — от чего, принимая за продолжение той
же петербургской связи, Капнист не только отклонился, но еще на сей счет изъявил
негодование Сергею Муравьеву, который был с Бестужевым весьма близок.
Показание сие подтверждено Сергеем и Матвеем Муравьевыми, другие назы¬
вают его членом Союза благоденствия и не только давно отставшим, но и пере¬
менившим совершенно образ мыслей, а потому никто не старался возобновить с
ним сношения по нынешнему обществу.
Подлинную подписал: правитель дел Боровков
Верно: военный советник Вахрушев4 // (л. 50)
Подполковник Воро¬
нежского пехот[ного]
полка Капнист
На подлинной
собственною его им¬
ператорского вели¬
чества рукою напи¬
сано:	« Освободить,
вменив арест в нака¬
зание».
1	Две строки от слов «письма наши в руках...» на полях отчеркнуты карандашом.
2	Показания написаны А.В.Капнистом собственноручно.
3	Две строки от слов: «сделал ему предложение...» отчеркнуты карандашом на полях.
4	Скрепа А.И.Вахрушева «верно» находится под текстом резолюции Николая I.
17 - 5009
257

Капитан Никита
Муравьев и полков¬
ник Нарышкин
Коллеж[ский]
асессор Пущин
Подполковник
Матвей Муравьев-
Апостол
Подполковник
Сергей Муравьев -
Апостол
Подпоручик Бесту¬
жев-Рюмин
Полковн[ик]
князь Трубецкой
Князь Волконский
Поручик князь
Евгений
Оболенский
Подполковник]
Миклашевский
Майор Лорер,
подпоруч[ик]
Рылеев
Полковн[ик]
Пестель
Полковник Давыдов,
подполковник фон
дер Бриген
№ 34 (32)'
О подполковнике Капнисте2
Что Капнист принадлежал прежде к Союзу
благоденствия; Нарышкин же дополняет слышанное им
(но от кого, не говорит)3, что Капнист уже давно и
совершенно отказался от участия в действиях общества.
Капнист, сколько он припомнит, тайному обществу
принадлежал, но когда и кем был принят не знает.
Капнист принадлежал петербургскому обществу,
когда он еще был в Измайловском полку.
Брат Сергей и Бестужев ему предлагали вступить в
Южное общество, но он не принял его предложения. //
(л. 50 об.)
Подтверждает показание Матвея Муравьева, что
Капнист не согласился на предложение Бестужева и его,
Сергея Муравьева, вступить в общество.
Что Капнист членом общества не был.
Он слышал от князя Волконского, что Капнист
принадлежал к обществу.
Что ни собственным удостоверением, ни сообщением
от кого-либо из членов тайн[ого] общества он не имел
убеждения и сведения, чтоб подполковник Капнист
принадлежал к тайн[ому] обществу.
Капнист действительно принадлежал к бывшему
Союзу //	(л.	51) благоденствия, в чем может
удостоверить, быв с ним в личных сношениях по
обществу. Притом же он находился в управе вместе с
Миклашевским и прочими членами общества,
находившимися в л[ейб]-г[вардии] Измайловском полку.
Со времени назначения его адъютантом [к] генералу
Раевскому по обществу ни лично, ни чрез других с ним
в сношениях не находился. Слышал же от некоторых из
членов, что Капнист совершенно переменил прежний
образ мыслей и потому никто из них не старался
возобновить с ним по нынешнему обществу сношения.
Действительно ли Капнист принадлежал к тай [ному]
обществу, он не знает.
Тоже не знают. // (л. 51 об.)
Знает, что Капнист не принадлежал к обществу в
последнее время, а ежели принадлежал, то прежде к
Союзу благоденствия до объявления об уничтожении
оного в 1820 году, но и сие говорит гадательно.
Капнист к тайному обществу не принадлежал.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский
1	Вверху листа помета карандашом: «Дать впоследствии очные ставки Сергею [имя написано
вместо зачеркнутого «Матвею»] Муравьеву и Оболенскому с Капнистом».
2	Ниже помета чернилами: «Читано 28 февраля».
3	Слова «слышанное им (но от кого, не говорит)» вписаны над строкой вместо зачеркнутого:
«что он слышал».

ФОН-ВИЗИН
отставной полковник
№ 1191
На 25 листах
ОПИСЬ
делу об отставном полковнике Фон-Визине
Число	На каких
бумаг	листах
1.	Первонач[альный] допрос, снятый с Ф[он)-Визина господином)
ген[ерал]-адъют[антом)	Левашовым	 1
2.	Вопросные пункты Комитета 3 февраля полков(нику) Фон¬
визину 	 2—4
3.	Ответы его на оные	 5—18
4.	Вопрос Комитета 22 февр[аля] Ф[он]-Визину с ответом его ... .	19
5.	Письмо Ф[он]-Визина	 20—21
6.	Таковое же	 22
7.	Выписка из показаний	на Ф[он]-Визина	 23
8.	Копия с записки о Ф[он)-Визине с означением высочайшей
резолюции	 24—25
25
Надворный советник Ивановский // (л. 1 «в») 11	Вверху листа помета карандашом: «N° 118».
17*
259

№ 2 (l)1
Отставной полковник Ф[он]-Визин.
В 1818 году я приезжал из Франции, где находился
в корпусе г[рафа] Воронцова, в Москву, и был принят
в тайное общество Муравьевым. О намерении оного1 2
кроме изложенного в «Зеленой книге» я ничего не
знал3. 1819 год провел я при к[нязе] Дми[трии]
Владимировиче] Голицыне во Владимире. В 1820-м
получил отставку и жил более в деревне. До 1821 году
не имел с обществом никакого сношения. В сем же году
был на совещании в Москве4 в доме нашем, где после
многих суждений положили общество разрушить. С тех
пор я совершенно не знал о существовании общества и5
ни от кого ничего не слышал.
Я знал членами двух Муравьевых и6 брата моего,
Никиту Муравьева6, ге[нерала] Орлова6, Якушкина6,
Бурцова6, может, еще многих, но не упомню.
Действия моего насчет общества никакого не было.
Я обязанностей никаких не имел // (л. 1 «в» об.) и
членом никого не принимал.
Полковник Фон Визин7
Генерал-адъютант Левашов8 // (л. 20)
№ 3 (5)9
Ваше превосходительство!
Милостивый государь!
Имев несчастие впасть в немилость у его императорского величества и, спра-
вясь с собственною совестью, не могу не отнести несчастия моего, может быть,
невыгодному мнению его императорского величества насчет моего образа мыслей;
почему и осмеливаюсь представить вашему превосходительству в нескольких стро¬
ках мои мнения, правила и поведение: во-первых, никогда во всю жизнь мою не
питал я в душе своей мыслей, клонящихся к вреду, расстройству или переменам
существующего порядка в отечестве нашем; никогда не был предан вольномыслию,
столь вредному в нашем веке гибельными своими последствиями. Всегдашними
неизменными правилами моими были: покорность властям, не доводившая никог¬
да начальство до повторения объявлен// (л. 20 об.)ных мне повелений; точное ис¬
полнение существующих законов (здесь, к несчастию, должен я исключить то
время, когда я вступил в Союз благоденствия, существующий без ведома прави¬
тельства). Поведение мое в отношении к вышним соответствовало совершенно
правилами, мною принятым, в чем могу сослаться на всех бывших моих началь¬
ников; со времени моей женитьбы, то есть с марта месяца 1821-го года, я переехал
для всегдашнего жительства в деревню свою, где проводил в совершенном уеди¬
нении в продолжении без малого пяти лет зиму и лето, кроме времени необходи¬
мого для родов жены моей, на которое приезжал в г[ород] Москву, где жил также
1	Вверху листа помета карандашом: «В крепость», слева на полях «3-го февр[аля]».
2	Слово «оного» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «не более как».
3	Далее зачеркнуто: «До 1821-го году я был частию в Москве, но более в деревне».
4	Слова «в Москве» вписаны над строкой.
5	Далее зачеркнуто: «что».
6	Фамилия подчеркнута карандашом.
7	Показания подписаны И.А.Фонвизиным собственноручно.
8	Ниже помета карандашом: «Орлов говори[т] в 11 пунк[те]».
9	Вверху листа помета карандашом: «24 генв[аря] 1826».
№ 163
Когда вы были
приняты в общество
и что об нем знали?
Кого вы сочлена¬
ми знали?
260

в совершенном уединении посвятив себя семейственной и домашней жизни1. В ис¬
тине сказанного мною весьма легко удостовериться. Ежели ваше превосходитель¬
ство найдете, что сие объяснение мое заслу// (л. 21)живает быть удостоено высо¬
чайшего воззрения, то всепокорнейше прошу вас довести оное до сведения его им¬
ператорского величества. Простите мне, ваше превосходительство, что сильно рас¬
строившееся на сих днях мое здоровье, начинающее только приходить в прежнее
состояние, не позволило мне изложить в надлежащем порядке обстоятельств сих.
С глубочайшим почтением и совершенною преданностию имею честь быть ва¬
шего превосходительства милостивого государя
всепокорнейший слуга Иван Фон-Визин,
отставной полковник1 2 // (л. 2)
№ 4 (2)3
1826 года 3 февраля в присутствии высочайше учрежденного Комитета о зло¬
умышленном обществе отставной полковник Фон-Визин спрашиван и показал.
Комитет, имея в виду достаточные доказательства, раскрывающие степень учас¬
тия вашего в намерениях и действиях тайного общества, требует собственного чис¬
тосердечного показания вашего в следующем:
1
Присягали ли вы на верность подданства государю императору Николаю Пав¬
ловичу? Когда и где присягали?
2
Кто именно из Муравьевых принял вас в члены тайного общества? Какие при¬
чины побудили вас вступить в оное, в чем состояла ваша обязанность по званию
члена и кого вы сами приняли?
3
В чем заключалась настоящая цель общества, объявленная всем членам и сокро¬
венная, известная только некоторым? // (л. 2 об.)
4
Где были центры и отделения обществ Северного и потом Южного? Кто со¬
ставлял управы оных и кто были вначале и впоследствии члены сих обществ?
5
Когда и у кого происходили совещания общества обыкновенные и чрезвычай¬
ные, что было предметом оных и кто разделял их?
6
В чем состояли те пособия и надежды, кои общество имело в виду для испол¬
нения своих намерений? Кто из известных в государственной службе лиц подкреп¬
лял своим участием сии надежды?
7
Когда общество предполагало начать открытые действия свои, какими средст¬
вами думало оно преклонить на свою сторону войска и произвесть революцию и
что в сем случае замышляло употребить противу священных особ августейшей цар¬
ствующей фамилии? Кто делал о том предложения и кто ободрял их? // (л. 3)
8
У брата вашего, у Муравьевых и у прочих весьма часто происходили совещания
о составе конституции, о видах общества, о средствах и действиях оного. Здесь
1	Слова «посвятив себя... жизни» вписаны над строкой.
2	Письмо написано И.А.Фонвизиным собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «Читано 8 февраля».
261

также рассуждалось о преимуществе республиканского правления и о необходи¬
мости извести всю царствующую фамилию. Объясните все сие подробно, показав,
кто какие подавал мнения и кто принимал особенное участие в намерениях обще¬
ства и имел влияние на успех действий оного?
9
Вследствие тех решительных совещаний некоторые из членов тогда же приго¬
товили проекты1 конституций. У кого вы их видели, кто сочинял их и в каком
духе они были написаны?
10
Между тем, члены общества под предводительством Александра Муравьева, за¬
мыслили было покуситься на жизнь покойного государя. О сем происходили со¬
вещания также у брата вашего и у Муравьевых. // (л. 3 об.) Жребию надлежало
избрать убийцу, но Якушкин сам на то вызвался, и вызов его был утвержден
общим согласием. Все сие подробно вам известно. Объясните, какие причины ро¬
дили сие ужасное намерение? Кто разделял оное и каким образом Якушкин хотел
совершить злодеяние?
11
В 1821 году некоторые из членов сделали положение о мнимом уничтожении
общества с тем единственно намерением, чтобы отдалить от себя ненадежных
членов и упрочить безопасность и твердость своего существования. Объясните,
кто еще, кроме вас, знал о настоящем намерении сего мнимого уничтожения об¬
щества?
12
После того как общество приняло решительный характер своего существова¬
ния, в каких отношениях вы были с Якушкиным, Пестелем, князем // (л. 4) Тру¬
бецким, Артамоном, Матвеем и Сергеем Муравьевыми, Бестужевым-Рюминым и
Повало-Швейковским? Где и у кого бывали с ними на совещаниях и о чем имен¬
но, относительно намерений общества, были сии совещания?
13
Что и от кого известно вам о сношениях Южного общества с польскими, ту
же цель имеющими? Кого знаете вы из членов польских обществ? И не имеете ли
с ними личных сношений?
14
От кого и что вы слышали о новых покушениях на жизнь покойного государя
императора прежде членов Южного общества в бытность его величества в 1823
году в Бобруйске, потом во время пребывания государя в Таганроге в минувшем
году и, наконец, в то же // (л. 4 об.) время капитана Якубовича?
15
От кого и когда узнали вы о намерениях членов Северного тайного общества
произвесть неустройство, исполненное 14 декабря? Читали ли вы письмо о сем
коллежского асессора Пущина к Семенову, писанное от 11 декабря?
16
В заключение вы должны чистосердечно показать все то, что известно вам на¬
счет образа существования тайных обществ, их намерений и действий и лиц, к
ним принадлежащих.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 5)
1	Слово «проекты» вписано над строкой.
262

№ 5 (3)'
На предложенные мне высочайше учрежденным Комитетом вопросы сим по¬
чтеннейше донести честь имею.
На 1-е
На верность подданства государю императору Николаю Павловичу присягал во
время общей присяги в г[ороде] Москве в Успенском соборе.
На 2-е
Который из г[оспод] Муравьевых1 2 принял меня в члены общества «Союз бла¬
годенствия» по недостатку памяти моей утвердительно не могу сказать; принятие
же мое, сколько могу припомнить, произошло следующим образом: спустя доволь¬
ное время по возвращении моем из Франции в 1818-м году, брат мой3 родной ска¬
зал мне, что он желал бы меня познакомить с господами] Муравьевыми2, я не
отказался от сего знакомства, почему и поехали мы оба (то есть я и брат мой) к
Господам] Муравьевым2. Во время первого сего посещения один из г[оспод] Му¬
равьевых2, только по истине не упомню, который, сказав мне о // (л. 5 об.) суще¬
ствовании Союза благоденствия, пригласил меня вступить в оный; вследствие сего
приглашения я просил дать мне знать о4 намерении или цели общества сего и о
действии, и обязанностях членов оного. Немедленно мне был сообщен устав об¬
щества, который прочтя со вниманием, особенно те места, которые объясняли на¬
мерение и действия, я дал согласие свое быть членом Союза благоденствия. При¬
чины, побудившие меня5 вступить в Союз благоденствия, были основаны на дей¬
ствительной уверенности моей, что общество сие могло принести великую пользу
моему отечеству своим содействием. Обязанность моя по званию члена состояла в
старании о распространении просвещения в моем отечестве, как то: в учреж//
(л. 6)дении новых школ, где оные могли быть полезными, в замене прежних метод
обучения новейшими и лучшими и тому подобного; во все время нахождения
моего членом сего общества я никого не приглашал к вступлению в оное и никого
не принял6.
На 3-й
Настоящею целию общества было действовать совершенно в смысле правитель¬
ства и деятельно воспомоществовать оному к пользе и благоденствию России;
члены сего общества долженствовали служить отечеству сверх обязанностей своего
звания и деятельно способствовать всякой пользе оного. Сокровенная же другая
цель, буде и была таковая, мне не была объявлена и вовсе мне была неизвест¬
на7. // (л. 6 об.)
На 4-й
Не только центры и отделения обществ Северного и Южного, но и существо¬
вание сих обществ и даже самые названия оных мне никогда известны не были,
равно мне было неизвестно, ни кто составлял8 управы оных и кто были вначале
и впоследствии члены сих обществ.
1	Вверху листа помета карандашом: «8 фе[враля]».
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слова «брат мой» подчеркнуты карандашом.
4	Слово «о» вписано над строкой.
5	Четыре строки от слов «которые объясняли намерение...» на полях отчеркнуты карандашом
и отмечены знаком «NB».
6	Три строки от слов «сего общества я никого не приглашал...» на полях отчеркнуты каранда¬
шом и отмечены знаком «NB».
7	Четыре строки от слов «Сокровенная же другая цель...» на полях отчеркнуты карандашом и
отмечены знаком «NB».
8	Далее зачеркнуто слово «оных».
263

На 5-й
Во все время нахождения моего в Союзе благоденствия я кроме совещания,
происходившего в начале 1821-го года в московском доме нашем1, сколько могу
припомнить, ни на каком другом совещании ни чрезвычайном, ни обыкновенном
не был, почему и не могу сказать ни о предмете совещаний, мне неизвестных, ни
о том, кто разделял оные.
На 6-й
О	цели Союза благоденствия я // (л. 7) имел уже честь донести в ответе моем на
вопрос 3-й, а потому и полагаю, что в исполнении цели сей могли заключаться все
надежды общества, но чтобы кто подкреплял надежды общества из известных в го¬
сударственной службе лиц, я о сем ни от кого ничего не слыхал и ничего не знаю.
На 7-й
О	предположении начать открытые действия, о средствах к преклонению на
свою сторону войска, о произведении революции и о умышлении противу священ¬
ных особ августейшей царствующей фамилии никогда ничего и ни от кого не1 2
слыхал, не знал, и кто делал о том предложения и кто ободрял их, мне совершенно
неизвестно. // (л. 7 об.)
На 8-й
В ответе моем на вопрос 5-й имел уже я честь донести, что во все время на¬
хождения моего членом Союза благоденствия я кроме совещания, происходившего
в начале 1821-го года, ни на каком совещании ни у брата моего3, ни у г[оспод]
Муравьевых4 не был, у г[оспод] же Муравьевых4 всего навсего, сколько припомню,
был не более трех раз, включив в число сие и тот раз, в который я был принят,
прочие два раза совещания также никакого у них не было, ибо однажды был я
приглашен ими осмотреть работы учебного заведения колонновожатых и съемку
Московской губернии, остальной же раз было простое посещение; а потому и все
рассуждения о составе конституции, о видах общества, о средствах и действиях
оного, также и о // (л. 8) преимуществе республиканского правления и необходи¬
мости извести всю царствующую фамилию мне были совершенно неизвестны5,
равно мне неизвестно также, кто какие подавал мнения, принимал участие и имел
влияние на успех.
На 9-й
Проектов конституций ни у кого из членов и никогда не видал, почему и не
могу сказать, кто6 сочинял таковые проекты и в каком духе писаны были.
На 10-й
О	замышлении членов общества под предводительством Александра Муравье¬
ва4 покуситься было на жизнь покойного государя ничего не знал и ни от кого
о том не слыхал. Должен также непрестанно благодарить моего спасителя, что
он по своей великой милости ко мне, недостой// (л. 8 об.)ному грешнику, не
допустил меня совершенно ничего знать ни о происходивших совещаниях, ни о
избрании по жребию убийцы, ни о вызове на ужасное сие дело самого Господина]
Якушкина4 и ни о утверждении сего вызова общим согласием; все сие7 как в
1	Три строки от слов «Союзе благоденствия я кроме...» отчеркнуты карандашом на полях и от¬
мечены знаком «NB».
2	Пять строк от слов «о произведении революции и о умышлении...» на полях отчеркнуты ка¬
рандашом.
3	Слова «у брата моего» подчеркнуты карандашом.
4	Фамилия подчеркнута карандашом.
5	Четыре строки от слов «преимуществе республиканского правления...» отчеркнуты на полях
карандашом и отмечены знаком «NB».
6	Три строки от слов «Проектов конституций ни у кого из членов...» отчеркнуты на полях ка¬
рандашом и отмечены знаком «NB».
7	Далее зачеркнуто слово «сие», ошибочно написанное дважды.
264

целом, так и в1 подробностях, мне было совсем неизвестно, почему и не могу
объяснить, какие причины родили сие поистине ужасное и неимоверное намере¬
ние, не могу также объяснить и того, кто разделял оное и каким образом гос¬
подин] Якушкин1 2 хотел совершить злодеяние.
На 11-й
В начале 1821-го года было много рассуждаемо о разных положениях, о новых
целях и о новом образе существования, какие могло // (л. 9) предположить себе
общество, но окончательным действием совещания было совершенное уничтоже¬
ние общества. Всех рассуждений происходивших упомнить не3 могу, но положение
об уничтожении общества мне весьма памятно, ибо без сего уничтожения никогда
бы не последовала важнейшая эпоха в жизни моей: женитьба моя, на которую бы4
я никак не решился. Можно понять, что человек одного себя, из каких-нибудь
видов, подвергает5 бедствию, но заставлять разделять других невинных бедствия
есть дело человека, чуждого всякой любви к ближнему6. Почувствовав себя совер¬
шенно развязанным и свободным, я тут // (л. 9 об.) же, не отлагая времени, ре¬
шился просить о позволении жениться покойную мать мою, что в самой скорости
исполнил и получил желаемое позволение, ибо избрание мое давно уже сделано
было, и намерение мое жениться сохранял я в тайне сердца моего больше года.
Самое короткое время оставалось до наступления великого поста, который для
нужных приготовлений надлежало пропустить, пропусти же оный, в первый день
после7 праздника пасхи, то есть 17-го апреля 1821-го года, я женился и с того вре¬
мени всею душою посвятил себя единственно семейственной и домашней жизни.
Ежели которые из членов по окончании совещания и оставались при мысли про¬
должать или возобновить общество8 разрушенное, то как члены сии, // (л. 10) так
и намерения их, буде сие действительно было, остались мне совершенно неизвест¬
ными. В настоящем же уничтожении общества, как я был тогда, так и теперь со¬
вершенно уверен.
На 12-й
Во время нахождения моего в Союзе благоденствия никакого мне известного
изменения в оном9 не происходило, по разрушении же сего общества в начале
1821-го года я совершенно ничего не знал и не слыхал о существовании какого-
либо общества и не подозревал даже, чтобы могло быть где-нибудь какое общество
до произведения неустройства 14-го декабря прошлого года, о котором узнал я не¬
определенно в самое время выборов московского дворянства в г[ороде] Москве;
определеннее же получил я сведе// (л. 10 об.)ние об неустройстве сем из печатного
сведения и последующих за оным высочайших манифестов; а потому о принятии
или времени принятия решительного характера своего существования каким-либо
обществом, мне совершенно ничего не было известно.
В рассуждение же отношений моих с разными наименованными лицами в во¬
просе 12-м донести честь имею следующее: по возвращении моем из Франции в
1818-м году более года, а может быть и полтора года, точно не упомню, я10 совсем
не был знаком с Господином] Якушкиным2, хотя он принят был в нашем доме,
по прошествии сего времени я познакомился с ним и продолжал знакомство сие
до // (л. 11) сего 1826-го года, во все время знакомства моего с ним отношения
1	Четыре строки от слов «о вызове на ужасное сие дело...» отчеркнуты карандашом на поляхи
отмечены знаком «NB».
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Четыре строки от слов «окончательным действием совещания...» на полях отчеркнуты каран¬
дашом и отмечены знаком «NB».
4	Слова «которую бы» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова «чтобы».
5	Далее зачеркнуто: «себя».
6	Восемь строк от слов «женитьба моя, на которую бы...» подчеркнуты карандашом.
7	Слово «после» вписано на полях.
8	Три строки от слов «из членов по окончании совещания...» отчеркнуты карандашом на полях
и отмечены знаком «NB».
9	Слова «в оном» вписаны над строкой.
10	Далее зачеркнуто: «с».
265

мои к нему были просто хорошо знакомых людей; переписки я с ним, как могу
только припомнить, до женитьбы моей или, лучше сказать, до его женитьбы, слу¬
чившейся гораздо позже, никакой не имел, потом довольно редко переписывался
с ним, единственно извещая друг друга о семействах своих. Свидания мои с ним
до женитьбы моей также не были очень часты, ибо сначала не был знаком с ним,
потом отлучки мои из г[орода] Москвы, пребывание мое в г[ороде] Владимире, в
деревнях моих — подмосковной и рязанской деревне — препятствовали тому;
после же женитьбы свидания мои с ним случались только тогда, когда я из деревни
моей, // (л. 11 об.) в которой жил пять лет почти безвыездно, когда из сей деревни
принужден был приезжать на короткое время в г[ород] Москву для родин жены
моей и когда случалось, что и он, господин] Якушкин1 находился в Москве; при
свиданиях сих разговоры наши имели почти единственным предметом будущее
воспитание детей наших, о лучших способах управления имением и улучшения в
хозяйстве; в разговорах сих никогда не случалось нам вспоминать о том, что мы
некогда были членами общества, также и о самом обществе «Союз благоденствия»;
все сие было мною забыто и совершенно изглажено из памяти моей, также во все
время по уничтожении1 2 общества никогда и ничего не слыхал я от него о суще¬
ствовании // (л. 12) какого-либо общества.
Имев счастие предстать лично его императорскому величеству государю импе¬
ратору по приезде моем ныне в г[ород] С[анкт]-Петербург, я чрезвычайно удивлен
был услышав от его императорского величества о ужасном намерении господина]
Якушкина1, которому не мог бы никак поверить, ежели бы его императорское ве¬
личество не сам мне изволил сказать об оном, ибо во все продолжение моего зна¬
комства с господином] Якушкиным1, я почитал его, хотя и не совершенно ут¬
вержденным в истинах нашего божественного закона, но человеком весьма крот¬
ким, самой строгой нравственности и во всех отношениях к ближнему поступаю¬
щим так, как бы можно только пожелать от хорошего христианина. Г[осподина]
Пестеля1 я совсем не знал, никогда и нигде его не видал, и никогда никакого рода
в отношениях с ним не бывал. // (л. 12 об.) Князя Трубецкого1 во всю мою жизнь
встретил один или два раза, но не более всего, знаком с ним не был и не в каких
отношениях никогда не бывал. Артамона и Матвея Муравьевых1 совсем не знаю,
нигде не встречал и ни в каких отношениях с ними никогда не был. Сергея Му¬
равьева1 во всю жизнь мою видел не более пяти или шести раз, знаком с ним не
был, в отношениях никаких с ним не находился, но знал, что он был членом
Союза благоденствия. Г[осподина] Бестужева-Рюмина1 совсем не знал и нигде не
видал, и ни в каких отношениях с ним никогда не был. То же самое должен ска¬
зать и о Господине] Повало-Швейковском1, которого также никогда не знал,
нигде его не встречал и ни в // (л. 13) каких отношениях с ним никогда3 не был.
На совещаниях с ними также никогда не бывал ни у кого, и о чем были у них
какие совещания, не знаю.
На 13-й
Не только мне неизвестны какие-либо сношения, но и о существовании Юж¬
ного общества и польских обществ я ни от кого никогда не слыхал. Никаких чле¬
нов польских обществ я никогда не знал и никакого рода сношений я с ними ни¬
когда не имел.
На 14-й
О	новых покушениях на жизнь покойного государя императора прежде членов
Южного общества в бытность его величества в 1823 году в Бобруйске, потом
в Таганроге в минувшем году и в то же время капитана Якубовича никогда
ничего не слыхал ни от кого, и все сие мне было совершенно неизвестно. //
(л. 13 об.)
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Четыре строки от слов «обществе "Союз благоденствия"; все сие...» отчеркнуты на полях ка¬
рандашом и отмечены знаком «NB».
3	Слово «никогда» написано дважды.
266

На 15-й
За день или за два дня до начатия выборов дворянства Московской губернии
я просил через брата моего господина] гвардии полковника Митькова1 (с которым
брат не очень давно познакомился, а я с ним знаком не был, а только видел его
в 1819-м году у корпусного моего начальника раза два) просил, говорю, через брата
моего господина] Митькова1, дабы он с своей стороны пригласил родственника
своего Господина] Секретарева, достаточного помещика, быть на выборах Брон¬
ницкого уезда, которого уезда1 2 и я состою помещиком, и споспешествовать хоро¬
шему выбору, ибо в Бронницком уезде на выборах бывает очень мало дворян-по-
мещиков, и собрание оттого весьма малочисленно. Г[осподин] Митьков1 обещал
брату моему исполнить просьбу мою, которую и действительно исполнил. Во
время самых выборов, // (л. 14) но точно в который день не упомню, тогда как в
собрании никакого более дела нам не оставалось, брат мой пригласил меня ехать
из собрания, ибо мы были в одном с ним экипаже, а выехав предложил заехать к
господину] Митькову1 (которого квартира была по дороге) и которого я еще имел
долг благодарить за исполнение просьбы моей; я согласился на предложение брата
моего и мы заехали к господину] Митькову1. У него нашли мы господина] Се¬
менова1, который показал письмо всем тут бывшим, по словам его3 полученное из
С[анкт]-Петербурга; письма сего я всего не читал, но из показанных мне несколь¬
ких последних строк письма сего господином] Семеновым1 увидел я, что в
С[анкт]-Петербурге // (л. 14 об.) долженствовало последовать какое-то неустрой¬
ство; вот первое мною полученное сведение, которое я назвал неопределенным,
упомянув об оном в ответе моем на вопрос 12-й, ибо из виденных мною строк
письма и последующего разговора присутствующих я ничего не мог узнать опре¬
деленного о неустройстве сем; от которого числа письмо сие было писано и точно
ли от 11-го декабря, мне неизвестно, а может быть, и слышал, но не упомню. Оп¬
ределеннее же узнал я о неустройстве, бывшем 14-го декабря4 только из печатного
объявления и высочайших манифестов. С сего только времени догадался я, //
(л. 15) что причина неустройства сего должна быть существующее в С[анкт]-Пе-
тербурге тайное общество; но наименование Северного тайного общества, также и
существование Южного тайного общества и польских обществ мне известны толь¬
ко стали из предложенных мне вопросов высочайше учрежденным Комитетом; ибо
до сего я обо всем том ни малейшего сведения не имел.
На 16-й
Насчет образа существования тайных обществ5, их намерений и действий и
лиц, к ним принадлежащих, я никогда ни от кого ничего не слыхал, и не только
существование оных, но и самые названия сих об// (л. 15 об.)ществ мне были со¬
вершенно неизвестны.
В дополнение некоторых ответов моих и для пояснения оных беру смелость
почтеннейше донести следующее: по возвращении моем из Франции в 1818-м
году, сколько могу припомнить, кажется весною, нашел покойного родителя моего
в Москве в самом болезненном состоянии, некоторое время спустя вступил я в
Союз благоденствия, после чего немедля оставил я Москву с покойным родителем
моим, который переехал на лето6 по совету врачей на время в свою подмосковную
деревню, пробыв там некоторое время, возвратились мы опять в Москву, по воз¬
вращении нашем болезнь родителя моего // (л. 16) до такой степени усилилась,
что он до самой кончины своей уже не оставлял постели; во все сие время, до
самой кончины его, в доме нашем из посторонних лиц7 никого не принимали,
кроме самых близких родственников, сие обстоятельство многим известно и может
объяснить то, что собраний из посторонних никаких быть не могло в доме нашем,
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слово «уезда» вписано над строкой.
3	Слова «который показал письмо... по словам его» подчеркнуты карандашом.
4	Далее зачеркнуто: «узнал я».
5	Слово «обществ» вписано над строкой.
6	Слова «на лето» вписаны над строкой.
7	Слово «лиц» вписано над строкой.
267

где я и брат мой жили вместе с покойным родителем нашим; я сам после долгой
разлуки с ним и по болезненному состоянию его почти совсем не оставлял роди¬
тельского дома, видаясь только с самыми близкими нам родственниками; по сему
самому я не посещал г[оспод] Муравьевых1 и в продолжение всего сего времени
не имел никаких сношений с Союзом благоденствия.
В генваре месяце 1819-го года // (л. 16 об.) покойный родитель мой кончил
страдальческую жизнь свою; не успев оплакать с покойною родительницею моею
и с братом моим горестную потерю нашу, я немедля был потребован к месту свое¬
му в г[ород] Владимир, ибо по окончании годичного срока моего отпуска (полу¬
ченного мною во Франции в генваре месяце 1818-го года) я назначен был началь¬
ством в обер-квартирмейстеры 2-го пехотного корпуса; в городе Владимире, где
была корпусная квартира, пробыл я весь 1819-й год и начало 1820-го года, в про¬
должение всего этого времени1 2 я ни одного члена Союза благоденствия не видал,
переписки ни с кем не имел и ничего не знал и не слыхал ничего3 о самом Союзе
благоденствия. Получив увольнение от службы, весною того же 1820-го года я при¬
был в Москву, где не останавливаясь, отправился с покойной // (л. 17) родитель¬
ницею моей на лето в подмосковную деревню, а в июле месяце того же года из
сей деревни поехал я в имение наше, состоящее Рязанской губернии, Рязанского
уезда, в коем прожил четыре месяца, из деревни сей опять прибыл в Москву, от¬
куда сопутствовал брату моему в поездке его в г[ород] С[анкт]-Петербург, куда он
ездил, имев виды быть определенным к месту. В С[анкт]-Петербурге виделся я
только с некоторыми членами Союза благоденствия: наконец, по возвращении
нашем из С[анкт]-Петербурга в Москву наступил 1821-й год, и бывшим в начале
оного4 совещанием общество уничтожено.
Со времени уничтожения сего я до времени дворянских выборов Московской
губернии, происходив// (л. 17 об.)ших в декабре месяце прошлого 1825-го года,
(ибо в сие время я увидел бывшего члена Союза благоденствия господина] Семе¬
нова1 у Господина] полковника Митькова) никого из бывших членов Союза бла¬
годенствия, кроме господина] Якушкина1 и брата моего, я не видал, никакой
переписки и вообще никаких сношений ни с кем не имел и ничего совершенно
не знал о существовании какого-либо общества. С братом моим родным был всег¬
да в неразрывной дружеской связи, переписку с ним имел довольно частую, коей
главным предметом было извещение друг друга о благосостоянии обоих семейств
наших и разные дела по имению, которое состоит за нами не в раз// (л. 18)деле.
Во время довольно частых свиданий наших (ибо как ему случалось с семейством
своим посещать меня в деревне моей, так и мне с моим семейством бывать у него)
никогда не случалось вспоминать нам о союзе, которого мы некогда [были] чле¬
нами; также никогда я от него не слыхал после уничтожения Союза благоденствия
о существовании какого-либо общества. В заключение честь имею донесть, что во
всех сих ответах моих показал самую истину и на совести своей совершенно ни¬
чего не оставил.
Февраля 7-го дня 1826-го года
Отставной полковник Фон-Визин5
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 19)
№ 6 (4)
1826 года февраля 22 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета
о злоумышленном обществе господину] отставному полковнику Фон-Визину во¬
просный пункт.
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Три строки от слов «где была корпусная квартира...* отчеркнуты на полях карандашом и от¬
мечены знаком «NB».
3	Слово «ничего» вписано над строкой.
4	Три строки от слов «по возвращении нашем...» на полях отчеркнуты карандашом.
5	Показания написаны И.А.Фонвизиным собственноручно.
268

В ответах самих показываете, что приняты в общество Муравьевым, но не оп¬
ределяете, кто именно сей Муравьев, принявший вас в свои сочлены и где нахо¬
дится; почему Комитет требует ныне от вас определительного по сему случаю по¬
казания, с присовокуплением чистосердечного вашего объяснения: знали ли вы о
существовании тайного общества, как показывает на вас Якушкин, и после разру¬
шения оного в 1821; от кого? И с кем именно из членов1 имели сношения?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Утвердительно, по истине, не могу сказать, который из двух братьев Муравье¬
вых предложил мне вступить в общество, думаю же, что то был полковник Мура¬
вьев, ибо // (л. 19 об.) сколько могу припомнить, брат мой с ним первым позна¬
комил меня. Что же касается до того, что г[осподин] Якушкин показывает на
меня, будто бы я знал о существовании общества и по разрушении оного в 1821-м
году, то могу утвердительно донести, что до времени дворянских выборов Москов¬
ской губернии в декабре месяце 1825 года мне существование какого-либо обще¬
ства было совершенно неизвестно, и во все время от начала 1821-го года по сей
час ни с кем из членов никакого сношения не имел.
Отставной полковник Фон-Визин1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 22)
№ 7 (6)
Ваше превосходительство, милостивый государь!
Принимая оказанное мне благодеяние его императорским величеством, с серд¬
цем преисполненным благодарности, осмеливаюсь приложить при сем письмо для
успокоения несчастной жены моей насчет моего здоровья. Прошу всепокорнейше
вашего превосходительства об отправлении оного.
С глубочайшим почтением и совершенною преданностию имею честь быть ва¬
шего превосходительства, милостивого государя, всепокорнейший слуга Иван
Фон-Визин отставной полковник3 // (л. 23)
№ 8 (7)
Выборка показаний на отставного полковника Фон-Визина
Щнязь] Трубецкой член общества (21) страница] 3 и 33 страница].
Щнязь] Оболенский член общества (24). Страница] 15.
А.Муравьев	член общества (138). С[траница] 4. 2 показание].
2	пу[нкт].
Ценерал]-м[айор]
Орлов
Г[енерал]-м[айор]
Фон-Визин
член общества и с Пестелем убедили вступить в оное
(...)4. Страница] 8 на обор[оте].
Принял брата своего в члены общества (128). Страница]
11.
Сергей Муравьев	А.Бестужев5, возвративший[ся] из Москвы, известил, что
общество Московское рушилось и что Фон-Визин и
Якушкин от всех сношений отказались (...)4, страница]
158. // (л. 24)
1	Слова «из членов* вписаны над строкой.
2	Ответ написан И.А.Фонвизиным собственноручно.
3	Письмо написано И.А.Фонвизиным собственноручно.
4	В подлиннике пропуск.
5	Имеется в виду М.П.Бестужев-Рюмин.
269

№ 9 (8)
Об отставном полков¬
нике Фон-Визине.
На подлинной на¬
писано собственною
его императорского ве¬
личества рукою: «Вы¬
пустить, отдав под
надзор полиции».
П оказан и е Тру бе цко-
го, Никиты Муравье¬
ва, Колошина и Орло¬
ва, показание Якуш-
кина
Копия
Полковник Фон-Визин сознался, что в 1818 году
принят он полковником Муравьевым в Союз
благоденствия; о цели оного знал только то, что
изложено было в «Зеленой книге», в коей при всем
внимании, ничего противозаконного не заметил; сам
по вступлении в общество никого не принимал. 1819-й
год провел он во Владимире при князе Голицыне; а в
1820-м получив отставку, жил большею частию в
деревне при больном отце и до 1821-го года никакого
с обществом не имел сношения, о замыслах и дей¬
ствиях членов ничего не слыхал. В 1821-м году по
смерти отца его было в Москве несколько совещаний
в доме, принадлежащем ему с братом его генерал-
майором Фон-Визиным; рассуждаемо было о новых
целях и о новом // (л. 24 об.) образе существования;
по окончательным действиям совещания было
совершенное уничтожение общества, и с того времени
о продолжении оного или возобновлении ему ничего
уже не известно, пока в конце декабря с бывшими
членами Союза благоденствия Митьковым и
Семеновым услышал о происшедшем в г[ороде]
С[анкт]-Петербурге 14-го декабря, и что сие
произведено тайным обществом.
Признание Фон-Визина подтверждается показа¬
ниями, о нем сделанными, кроме Якушкина, который
говорит, что Фон-Визин о существовании общества
знал и после 1821-го года. Он основывается на том, что
Фон-Визин был на одном совещании, где прочтен ему
новый устав, между тем, как полагалось объявить Союз
благоденствия уничтоженным. // (л. 25)
Фон-Визин спрашивай против показания Якуш¬
кина, но утвердил решительно, что он ни о вос¬
становлении общества не знал, ни сношений с кем-
либо из членов не имел; а Якушкин, подтверждая о
прочтении Фон-Визину устава на последнем из
бывших в Москве в 1821-м году совещаний,
присовокупил, что Фон-Визин не только не действовал
в пользу продолжавшегося общества, но полагал оное
несуществующим после указа об уничтожении в
России тайных обществ.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

№ 1231
О	старшем адъютанте Главного штаба
его императорского
величества (Якове)1 2 3
ТОЛСТОМ
На 10 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о старшем адъютанте Главного штаба
его императорского величества Толстом
№	Листы
1.	Вопрос	дополнительный полковнику Митькову и ответ его	 1
2.	Вопрос	поручику князю Оболенскому и ответ его	 2
3.	Вопрос	полковнику князю Трубецкому и ответ его	 3
4.	— " —	полков[нику] Пестелю с ответом его	 4
5.	Докладная записка о старшем адъютанте Главного штаба
Толстом	 5
Белые листы с	 6—10
Надворный советник Ивановский // (л. 1)
1	Вверху листа пометы карандашом: «Надзор», «№ 122».
2	Имя «Якове» написано другим почерком.
3	Цифра 5 и слова «Белые листы... 10» написаны рукой А.А.Ивановского.
271

№ 2 (1)
1826 года майя 27 дня. От высочайше учрежденного Комитета о злоумышлен¬
ном обществе господину] полковнику Митькову дополнительный вопросный
пункт.
В ответах ваших вы показали, что во время бытности вашей в чужих краях вы
видались со старшим адъютантом Главного штаба его императорского величества
Толстым.
Объясните, в чем состояли суждения ваши с ним о тайном обществе при сем
свидании, что именно вы ему открыли о действиях здешних членов и о совеща¬
ниях, бывших пред вашим отъездом; какое принимал он участие в действиях и
намерениях общества и в какое именно время было означенное ваше с ним сви¬
дание? Также, объясните, если вам известно, когда именно Толстой отправлен в
чужие край, какое он оказывал содействие // (л. 1 об.) в пользу1 общества во время
нахождения его здесь в С[анкт]-Петербурге, как имя его и какого чина?
Сим честь имею донести. Я видел Толстого в 1824 году в бытностью мою в
Париже, где я с ним и познакомился, а прежде его не знал, а слышал от Николая
Тургенева, что Толстой принадлежал к прежнему тайному обществу. Я ему сказы¬
вал, что перед отъездом моим в 1823 году составилось вновь тайное общество, но
об оном суждений он со мною никаких не имел и мне ничего о прежних обще¬
ствах не говорил.
Когда именно Толстой отправился в чужие край и какое он оказывал содейст¬
вие в пользу общества во время его пребывания здесь, в С[анкт]-Петербурге, я не
знаю.
Имя его Яков, какого чина, не знаю.
1826 года майя 27 дня.
Полковник Митьков1 2 // (л. 2)
№ 3 (2)
От высочайше учрежденной Комиссии л[ейб]-г[вардии] Финляндского полка
поручику князю Оболенскому вопросный пункт.
В ответах своих вы назвали членом тайного общества Толстого. Объясните, ко¬
торого вы из двух братьев Толстых разумели: старшего ли, адъютанта Главного
штаба его величества, Якова, находящегося ныне в чужих краях, или другого и как
его имя, чин и где он служит?
Названный мною членом общества Толстой есть действительно старший адъю¬
тант Главного штаба его величества, Яков Николаевич Толстой, лейб-гвардии Пав¬
ловского полка штабс-капитан. При сем долгом поставляю представить Комиссии,
что Толстой был принят мною в общество (сколько я ныне упомнить могу) за не¬
сколько месяцев до выступления гвардии в поход в Вильно в 1821 году, т[о] е[сть]
в конце 1820 года. Сие принятие его состояло единственно в том, что в разговоре
с ним об Отечестве нашем и о внутреннем состоянии оного, я ему объявил по
дружеским сношениям с ним о существовании общества, имеющего цель достиже¬
ния конституционного правления чрез несколько лет распространением просвеще¬
ния, улучшением состояния крестьян и тому подобными мерами. После чего пред¬
ложил // (л. 2 об.) я ему вступить в общество, на что получив от него отзыв не¬
удовлетворительный, я, признаюсь, оставался в изумлении и замешательстве, не
ожидая его отказа, что видя, Толстой, дабы не оставить меня в сомнении о скром¬
ности его, касательно объявленного ему мною существования общества, объявил
мне, что он готов содействовать лично цели общества распространением просве-
1	Слова «он оказывал содействие в пользу» написаны по стертому тексту.
2	Ответ написан М.Ф.Митьковым собственноручно.
272

щения и улучшением состояния крестьян, но ни в какие личные обязательства по
обществу не намерен входить, и никаких личных сношений по делам оного иметь
с ним, либо из членов оного, исключая меня. После чего, дав мне честное слово
о хранении тайны, оставался он в сем отношении со мною по обществу1, не всту¬
пая ни в управу и (сколько я ныне упомнить могу) не имея ни с кем из членов
общества личных сношений до выступления гвардии в начале 1821 года. После
чего он вскоре уехал в чужие края, откуда не возвращался, и со мною даже ника¬
кой переписки частной с того времени не имел.
О	принятии же Толстого и о сих обстоятельствах принятия его сообщил ли я
в то время кому-либо из членов общества, я ныне упомнить не могу, но обязан-
ностию поставил представить обстоятельства сии Комиссии для исправления сде¬
ланной мною ошибки в названии Толстого членом общества, в то время когда он
знал лишь о существовании оного1 2, никакого личного в оном участия не прини¬
мал, и едва несколько месяцев пробыв в сем отношении к обществу, уехал в чужие
края, отколе и не возвращался, прекратив все сношения со мною.
Князь Евгений Оболенский3 // (л. 3)
№ 4 (3)
От высочайше учрежденной Комиссии полковнику князю Трубецкому вопрос¬
ный пункт.
В ответах своих вы называете членом тайного общества некоего Толстого. Объ¬
ясните, как его имя, чин и где он служит?
Названный мною Толстой служит старшим адъютантом Главного штаба его им¬
ператорского величества; его зовут Яков Николаевич.
Хотя я и показывал его членом тайного общества, однако ж я утвердительно
удостоверить в том не могу, ибо я не знаю, ни когда он к оному принадлежал, ни
в какое время он4 от оного отстал. Знаю только, что по возобновлении общества,
он никакого участия не принимал.
Полковник князь Трубецкой5 // (л. 4)
№ 5 (4)
От высочайше учрежденной Комиссии полковнику Пестелю вопросный пункт.
В ответах своих вы называете членом тайного общества некоего Толстого. Объ¬
ясните, как его имя, чин и где он служит?
Я другого Толстого членом общества не знаю, как того, который в 1819 и 1820
году был председателем Коренной думы Союза благоденствия. Имени и чина его
я вовсе не знаю и никогда не знал; где он в последнее время6 служил, мне неиз¬
вестно, но в то время, коли не ошибаюсь, считался он по морскому ведомству.
Более всего известен он по разному своему художеству.
Полковник Пестель7 // (л. 5)
1	Далее зачеркнуто одно слово.
2	Далее зачеркнута буква «а».
3	Ответ написан Е.П.Оболе неким собственноручно.
4	Слово «он» вписано над строкой.
5	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
6	Слова «в последнее время» вписаны вместо зачеркнутого слова.
7	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
18	5009
273

№ 6 (5)
О Толстом, старшем
адъютанте Главного
штаба его импера¬
торского величества
Князья Трубецкой и Оболенский, называя Толстого
членом общества, присовокупляют, что он уже три года
находится за границею и со времени отбытия из России
все сношения с членами общества прекратил.
Полковник Митьков объясняет, что во время
бытности его в 1824 году в чужих краях виделся в
Париже с Толстым, о принадлежности которого к пре-
нему обществу слышал он прежде того от Тургенева.
При сем свидании он ему открыл о возобновившемся
обществе, но более ни о чем с ним не говорил.
Высочайше повелено поручить под секретный надзор начальства и ежемесячно
доносить о поведении.
Сия высочайшая резолюция приведена в исполнение господином] начальни¬
ком Главного] штаба.
Верно: Над[ворный] советник] Ивановский1
1 Скрепа А.А.Ивановского «Верно» находится перед текстом резолюции Николая I.

№ 1491
РАЕВСКИЙ
32 егерского полка майор
На 82 листах
№ 1
ОПИСЬ
бумагам, составляющим дело о майоре Раевском
Число	На каких
бумаг	листах
1.. Начальный допрос, снятый с Раевского господином] генерал-адъютан¬
том Левашовым	 1
2.	Рапорт г[осподина] дежурного генерала Главного штаба его величества
№ 178	 на 2
При оном:
3.	Вопросы майору Раевскому 5 генваря с его ответами (взятые в Тирас¬
поле) 	 с 3 по 5
4. Выписка из показаний на майора Раевского	 на 5
5. Вопросы Комитета Раевскому о воспитании	 на 6
6.	Ответы его	 с 7 по 9
7.	Копия формулярного списка майора Раевского	 с 9 по 11
8.	Вопросные пункты Комитета майору Раевскому	2 февраля 	 с	12	по	15
9.	Ответы Раевского	 с	15	по	19
10.	Копия с оправданий майора Раевского	 с	19	по	36
11.	Отношение господина] начальника Главного штаба его величества
№ 531	 37
При оном:
12.	Отношение господина] главнокомандующего 2-ю армиею Господину]
начальнику] Главного] штаба его величества N° 215	 на 38
13.	Рапорт генерала от инфантерии Сабанеева главнокомандующему
2-ю армиею	,	 на 39
14.	Вопросные пункты подпоручику Бартеневу с ответами его	 с 40 по 42
15.	Вопросные пункты прапорщику Политковскому с ответами его	 на 43 //
(л. 1 «б» об.)
16.	Вопросные пункты прапорщику Политковскому с ответами его 12
февраля	 на	44
17.	Копия с рапорта начальника Главного штаба его величества к Господи¬
ну] главнокомандующему 2-ю армиею от 20 генвар[я] № 156	 на 45
18.	Вопросы Комитета 18	марта майору	Раевскому	 с	46	по	48
19.	Ответы Раевского	 с	48	по	50
20.	Дополнение к ответам	Раевского	 с	50	по	54
21.	Дополнение к дополнительным ответам Раевского	 на 54
22.	Отпуск отношения Господину] начальнику Главного штаба
его величества N° 656 	 на	55
23.	Рапорт Господина] дежурного генерала Главного штаба его величества
№ 886 	 на	56
24.	Отпуск отношения ему	№	733 	 на	57
25.	Рапорт Господина] дежурн[ого] генерала Глав[ного] штаба	на	59
его величества № 920
При оном:
26.	Две записки на французском языке, найденные у прапорщика
Политковского	 на 60 и 61
27.	Записка о Раевском	 на 62 и 63
28.	Выписка из дел канцелярии дежурного генерала	 64
29.	Отношение Генерал]-а[дъютанта] Левашова от 28 мая N° 3	 65 и 66
Отпуск отношения в ответ ему от 1 июня N° 1273 	 67
Белые листы		68—82
821 2
Надворный советник Ивановский // (л. 9)
1	Вверху листа помета карандашом № 148.
2	С 29 пункта текст написан более мелким почерком.
18*
275

№ 2 (
Копия с формулярного списка о службе 32-го егерского полка майора Раевско!
Чин, имя,
отечество
и прозвание,
также какие
имеет ордена и
прочие знаки
отличия
&
I
н
о
U
Майор
Владимир
Федосеев сын
Раевский.
Орденов
Св[ято]й
Анны 4-го
37
класса кавалер
и золотой
шпаги с над¬
писью «За
храбрость»
и имеет в
память 1812
Из какого
состояния
и буде из
дворян,
то не имеет
ли крестьян и
если имеет, то
где, в каких
селениях
и сколько
именно
В службу вступил и во оной
какими чинами происходил
и когда
В течение службы в которых именно
полках и баталионах по переводам
и произвождениям находился
Из дворян
Курской гу¬
бернии, не¬
движимое
имение
состоит
Чины
Из 2-го
кадет¬
ского
корпуса
прапор¬
щиком
Годы
[1]812
Меся¬
цы^
Числа
Полки и
баталионы
Майя
21
В 23 артил¬
лерийскую
бригаду
Годы
Меся-
цы
Чи<
Подпору¬
чиком
[1]812
За отли¬
чие за
разные
дела по¬
ручиком
[1]813
Октяб- 22
Р[я]
Ап ре- 21
л[я]
В оной же
бригаде
года серебря¬
ную медаль
По переиме¬
новании
оной в 22-ю
Ш814
Октяб-
р[я]
16
Штабс-
капита¬
ном
[1]817
Генва-
Р[я]
30
Ротмист¬
ром
[1J819
Ап ре-
л[я]
С увольнени- [ 1]818
ем от службы
за ранами
паки посту¬
пил в службу
с определе¬
нием в 32-й
егерский
полк тем же
чином
Из оного пе- [1]818
реведен в
Малороссий¬
ский
кирасирский
полк с пере¬
именованием
штабс-рот¬
мистром
В том же
полку.
Июля 2
Дека- 6
бр[я]
Майором
[ 1 ]821
Апре¬
ле]
22
Из оного
переведен в
сей полк с
переимено¬
ванием в
капитаны
В сем полку
[1]820
Фев¬
рали
9
Так в подлиннике.
276

Выписана из списка от того полка за [ 11825 год // (л. 9 об. — 10 об.)
Во время службы своей
в походах и в делах
против неприятеля где
и когда был, также
какие награды за отличие
в сражениях и по службе
удостоился получить
Российской грамоте читать
и писать и другие какие
науки знает ли
В домовых отпусках был
ли, когда именно, на какое
время и явился ли на срок
В штрафах был ли, по суду
или без суда, за что
именно и когда
1
Холост или женат, и име¬
ет ли детей
В комплекте или сверх
комплекта, при полку или
в отлучке, где именно, по
чьему повелению и с
которого времени находится
К повышению достоин или
зачем именно не аттестуется
1812 года в Российских
пределах при отражении
вторгнувшегося неприяте¬
ля против французских и
союзных с ними войск ав¬
густа 7-го под селением
Барикиным, 26-го под се¬
лением Бородиным и за
отличие в коем награжден
золотою шпагою с над¬
писью «За храбрость», 29-го
под Татаркиным, сентября
17-го - под Чириковым,
22-го - под Гремячем, за
отличие в оном награжден
орденом Св[ято]й Анны
4-го класса, октября 6-го
под Спасском при атаке и
истреблении неприятель¬
ского авангарда, 22-го -
под городом Вязьмою, в
коем за отличие произве¬
ден в подпоручики, 29-го
и 30-го под Саковым пере¬
возом, 31-го - под Цури-
ковым в действительных
сражениях, [1]813 года
сентября с 1-го [ 1 ]814 года
ноября по 21 число в Вар¬
шавском Герцогстве в по¬
ходах находился
Немецкому,
француз¬
скому язы¬
кам, артил¬
лерийскую
и форти¬
фикацию
науки
знает
Не бывал
Не бывал
Холост
Состоит в
комплекте
и находится
под воен¬
ным судом
при корпус¬
ной квар¬
тире 6-го
пехотного
корпуса с
6-го сен¬
тября [1)822
года
Со времени
командова¬
ния моего
полком на¬
ходился под
судом при
корпусной
квартире, а
потому 0
поведении
его и досто¬
инстве мне
неизвестно
Подлинный подписал подполковник Лишин и засвидетельствовал
генерал-майор Иванов 1-й.
Верно: начальник отделения Андреев // (л. 2)
277

№ 3 (2)1
Дежурство
Главного штаба
его император¬
ского величества
По канцелярии
дежурного гене¬
рала в С[анкт]-
Петербурге 22
генваря 1826
№ 1781 2 3 4 5Господину военному министру дежурного генерала
Главного штаба его императорского величества
Рапорт
Имею честь представить при сем вашему
высокопревосходительству полученные начальником Главного
штаба его величества от г[осподи]на главнокомандующего
2-ю армиею ответы полковника Непенина и майора
Раевского по принадлежности оных до Комитета для
изыскания о злоумышленном обществе.
Генерал-адъютант Потапов // (л. 3)
№ 4 (3)
32-го егерского полка господину майору Раевскому.
Начальник Главного штаба армии известил меня, что по произведенному ис¬
следованию относительно членов тайного общества из показаний некоторых лиц,
к оному принадлежащих, видно, что и вы принадлежите к тому же злоумышлен¬
ному скопищу, почему по воле г[осподи]на главнокомандующего армиею предпи¬
сываю вам отвечать на нижеследующие пункты:
Генерал Сабанеев 1-й
1-й
Какая цель того тайного Я ни к какому тайному обществу не принадлежал
общества, к коему вы при- и не принадлежу и никогда как прежде, так и досель ни
надлежали или принадле- о какой цели сего общества ничего не знал и не знаю,
жите и какие предположе¬
ны способы к исполнению
оной?
32-го егерского полка майор Раевский3 // (л. 3 об.)4
2-й
Кто из членов состав- Ответствовано против первого пункта,
лявших то общество вам
известен лично или по
переписке или только по
слухам? // (л. 4)
3-й
С какого времени по¬
ступили вы в вышеска¬
занное общество? Кем
были в оное приняты,
чрез кого и с кем имели
по предмету составления
сего общества переписку
или переговоры?
Сказано по 1-му пункту. Сверх того присовоку¬
пить имею честь, что доноситель4 сего, конечно, не
зная меня, по одному только слуху решился
произнесть — столь черную клевету. Почему и
прошу я наипокорнейше вышнее начальство. Если я
виновен, поступать со мною по всей строгости
наших законов, если же нет, то пусть наказание в
той же мере падет на доносителя5 // (л. 4 об.)
1	Рапорт написан на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «N9 382», «23 ген¬
варя», «Секретно». Внизу листа: «Ответы Непенина приложены к его делу».
2	Ниже на полях помета чернилами: «Иметь в виду при допросах».
3	Ответ написан В.Ф.Раевским собственноручно.
4	В подлиннике «с доносителем».
5	Десять строк от слов «честь, что доноситель...» на полях отчеркнуты карандашом волнистой
линией.
278

4-й
Дошло до сведения моего, что
по слабому за вами надзору кара¬
ульных офицеров и в особенности
от послабления Тираспольской кре¬
пости коменданта подполковника
Сириоти многие лица как военного,
так и гражданского ведомства вас
навещали и между прочими в про¬
шедшем м[еся]це приходили в одно
время какие-то два инженерные
или пионерные офицеры, а в другой
раз два человека во фраках, почему
имеете объяснить: кто были сии
офицеры и два сказанные человека
в партикулярном платье, зачем к
вам приходили и какого рода связи
ваши с ними?
Генерал Сабанеев 1-й1
№ 1
5	генваря 1826
г[ород] Тирасполь3 // (л. 1)
Сколько припомнить могу, из крепост¬
ных чиновников крепости Тираспольской
некоторые приходили на гауптвахту, и
инженерной команды прапорщик Рогали,
в то время, как я просил господина] плац-
майора Бородина о починке стекол и
вставке душника в печку, приходил для
осмотра. Но партикулярные люди во фра¬
ках в ту комнату, где я содержался с тех
пор, как я под арестом, никогда не входи¬
ли, и я никого здесь из гражданских чи¬
новников не знаю.
К сим ответным пунктам 32-го
егерского полка майор Раевский руку
приложил1 2.
№ 5 (1)
№ 170
Принадлежали ли вы обще¬
ству тайному и что вы об
оном знали?
32-го егерского полка майор Раевский.
Я тайному обществу не принадлежу и не знал
о его существовании. Под арестом четыре года и
сношения ни с кем не имею4. Прибавлю, что
если бы я действительно обществу принадлежал,
то дело, которое произведено было с такою
строгостию, конечно, открыло бы мое соучастие.
В показаниях майора5 Юмина на полков¬
ника] Непенина4 по следственному производству
о нахождении его в тайном обществе и вместе с
сим по допросу6 обо мне, отрицание его доказы¬
вает мое неучастие.
32-го егерского полка майор Раевский7
Генерал-адъютант Левашов // (л. 4)
№ 6 (17)
Копия с рапорта начальника Главного штаба его величества к господину глав¬
нокомандующему 2-й армиею от 20 генваря 1826-го за № 156-м
До сведения государя императора дошло, что к содержащемуся на гауптвахте в
Тираспольской крепости 32-го егерского полка майору Раевскому по слабому над¬
1	Вопросы скреплены И.В.Сабанеевым: 1-й вопрос — «Генерал», 2-й — «Сабанеев», так же 3-й
и 4-й вопросы.
2	Ответы написаны В.Ф.Раевским собственноручно. Слова «К сим ответным пунктам 32-го
егерского полка майор Раевский руку приложил» скрепляют ответы на 2—4 вопросы: 2-й — «К
сим ответным пунктам», 3-й — «32-го егерского полка», 4-й — «майор Раевский руку приложил».
3	Слова: «№ 1», «5 генваря 1826», «г[ород] Тирасполь» написаны внизу листа 3.
4	Далее зачеркнуто одно слово.
5	Слово «майора» вписано над строкой.
6	Далее зачеркнуто слово «об».
7	Показание подписано В.Ф.Раевским собственноручно.
279

зору караульных офицеров приходили в декабре месяце прошедшего года какие-то
два инженерные или пионерные офицеры.
Вследствие сего государю императору угодно, чтобы ваше сиятельство прика¬
зали начальнику инженеров вверенной вам армии генерал-лейтенанту Ферстеру
обратить на сих приходивших к майору Раевскому офицеров особенное внимание
и изволили бы уведомить меня для доклада его величеству, кто именно сии офи¬
церы.
О	сей высочайшей воле имею честь вашему сиятельству донести.
Верно: правитель канцелярии Наинский // (л. 5)
№ 7 (4)1
О майоре 32-го егерского п[олка] Раевском
1)	Капитан Майборода в представленном списке называет его членом тайного
общества; а потом в дополнительных пояснениях утверждает, что о принадлежнос¬
ти его, Раевского, к обществу служит доказательством нахождение его1 2 под след¬
ствием и арестом в Тираспольской крепости более двух лет по известному проис¬
шествию в 16-й дивизии и что при осмотре бумаг его, Раевского, оказался в них
тогда3 именной список членам тайного общества, который взят и истреблен был
полковником Бурцовым.
2)	Полковник Бурцов говорит, что когда он представил дежурному генералу 2-й
армии депеши, от генерала Киселева присланные, то выпала из оных маленькая
бумажка, на которой написано было несколько имен и которую он, Бурцов, пред¬
ставил потом генералу Киселеву. Сколько помнит, на сей записке значились
имена: Орлова, Пестеля, Юшневского. Комарова, Ивашева, Аврамова, Басаргина, //
(л. 5 об.) Крюковых, Астафьева и его, Бурцова. Депеши генерала Киселева отправ¬
лены были с ним из Кишинева, где наказаны были люди Камчатского полка (16-й
дивизии) за их буйство.
3)	Полковник Пестель говорит, что 32-го егерского полка майор Раевский при¬
надлежал к Союзу благоденствия прежде объявления об уничтожении оного в
Москве, но что после того не было с ним никаких сношений.
4)	Генерал-интендант Юшневский и полковники Аврамов и Бурцов4, и майор
Лорер, подполковник Комаров5 показывают, что сей Раевский к тайному обществу
принадлежал. // (л. 12)
№ 8 (8)6
1826 года февраля 2-го дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета
32-го егерского полка майор Раевский спрашиван в дополнение прежних его пока¬
заний.
В данных ответах вы отрицаетесь не только от принадлежности к тайному об¬
ществу, но и от самого знания об оном; генерал же интендант Юшневский, пол¬
ковники Пестель, Бурцов, Аврамов, подполковник Комаров, майор Лорер и ка¬
питан Майборода, откровенно объявив себя членами тайного общества, едино¬
гласно утверждают, что вы находились в их сообществе. Притом в бумагах ваших,
которые были отобраны при начале исследования о происшествии в 16-й диви¬
зии, найден написанный вашею рукою список всем принадлежавшим к тому об¬
ществу членам, в числе коих наименованы // (л. 12 об.) были и первые пять из
вышеозначенных лиц.
1	Вверху листа карандашом поставлен крест.
2	Слово «его» вписано над строкой.
3	Слово «тогда» вписано над строкой.
4	Слова «и Бурцов» вписаны над строкой.
5	Слова «подполковник Комаров» приписаны на полях.
6	Вверху листа помета чернилами: «Читано 4 февраля».
280

При сем ясном свидетельстве о участии вашем в помянутом обществе, хотя и
нет уже надобности в собственном вашем показании, но Комитет, не желая вас
лишить средства к чистосердечному раскаянию, которое одно только может смяг¬
чить правосудие и давать некоторое право на снисхождение1, требует от вас ис¬
креннего показания о том:
1
Когда, где и кем вы были приняты в тайное общество, что побудило вас всту¬
пить в оное и кто именно были известные вам члены?
2
В чем заключалась цель или намерение общества, то есть // (л. 13) объявленная
всем членам, и сокровенная, только некоторым из них известная?
3
С которого времени Южное общество вознамерилось ввести в России консти¬
туционное правление посредством революции?
4
Кто из членов первый предложил мысль сию и кто наиболее стремился к ее
исполнению советами, сочинениями и влиянием своим на других?
5
В какое время и в каких местах предполагало общество начать открытые свои
действия и что доселе препятствовало к их выполнению?
6
Какие средства и надежды // (л. 13 об.) имело общество к достижению цели
своей, т[о] е[сть] на какие именно войска и почему всего более полагалось и кого
из высших лиц в государственной службе почитало своими покровителями и по
каким причинам?
7
Комитету известно, что вы находились в юнкерской школе, существовавшей
при 16-й пехотной дивизии, которою командовал тогда генерал-майор Орлов, из¬
вестный член тайного общества «Союза благоденствия», и что вы позволяли себе
распространять вольнодумческие мнения, как сие доказывается особым следствен¬
ным делом.
Объясните: по собственному ли // (л. 14) побуждению или по чьему-либо вли¬
янию вы сие делали?
8
Комитету известно также, что вы находились в тесной связи с Охотниковым,
который был деятельным членом тайного общества, и в переписке своей с ним
оживотворялись одною таинственною целию и одною надеждою к уничтожению
(существующего в государстве порядка вещей).
Поясните чистосердечно, в чем заключалась тайная цель общества и надежда
его к достижению оной, упоминаемые в переписке с Охотниковым и в каком от¬
ношении охуждали вы // (л. 14 об.) происшествия, случившиеся в Неаполе?
9
Кто именно из артиллерийских и инженерных офицеров посещал вас во время
нахождения в Тираспольской крепости, какие они сообщали вам известия и в
каких сношениях вы с ними находились?
К сему присовокупите все то, что вы знаете насчет тайных обществ сверх из¬
ложенных здесь вопросов. // (л. 15)
• Далее стерто одно слово.
281

№ 9 (9)1
В подтверждение данных мною прежде сего ответов имею честь пред членами
высочайше учрежденного Комитета изложить нижеследующее.
Ответы на пункты 1, 2, 3, 4, 5 и 6
1819 года при проезде моем из первой армии в Бессарабскую область чрез
Тульчин находившийся тогда при главной квартире капитан Комаров или Фили-
пович (за давностию времени кто именно, припомнить не могу) предлагал мне
вписаться в патриотическое общество и пожертвовать некоторою частию своих до¬
ходов в пользу или распоряжение общества. Я согласился и дал слово вступить с
условием, если оное не содержит ничего1 2 противного моим обязанностям; предпо¬
лагая, что денежное пособие или пожертвование составляет тут главное. Мне обе¬
щано было дать постановления оного. Не помню причин, которые воспрепятство¬
вали мне читать их; но помню, что при отъезде моем на другой день Филипович
или Комаров сказал мне, что я могу получить особую книгу сих постановлений у
капитана Охотникова, находившегося тогда при дивизионной квартире 16-й диви¬
зии. Я приехал в Кишинев и сказал Охотникову о книге; он обещал мне дать оную
после. На другой или на третий день генерал Орлов, выезжая для осмотра близ¬
лежащих войск, взял его с собою. Откуда возвратился он через несколько дней. //
(л. 15 об.) Я пробыл только 7 или 8 дней в Кишиневе и отправился в полк. След¬
ственно, виделся с Охотниковым не более пяти или шести раз и то вскользь: при
обеде у генерала Орлова или у него, Охотникова, на квартире, но разговоров о сем
предмете уже не имел и иметь не мог.
Но я узнал Охотникова из общей молвы и общего об нем мнения короче, не¬
жели из обращения с ним. Этот человек, получая несколько тысяч в год от отца,
тратил на себя одно жалованье. Получаемые же деньги были принадлежностию
бедных; все несчастные в Кишиневе знали его. Я сам был свидетелем, когда Охот¬
ников, не имея денег, продал последний бриллиантовый перстень3 (подарок коро¬
ля прусского) за 3000 левов, дабы обеспечить участь одного израненного и бездо¬
много офицера, служившего с ним вместе турецкую и французскую войну. Он
купил ему виноградный сад и дом близ Кишинева.
Известно мне, что здесь не место исчислять достоинства Охотникова, но это
самоотвержение для общей пользы, строгая жизнь и чистая добродетель без лич¬
ных видов глубоко врезались в груди моей. Я тайно завидовал, что человек почти
одних со мною лет так далеко ушел от меня в совершенствовании нравственном
и поклялся истребить последние недостатки в себе самом... Вот почему в письмах
моих находятся слова: «Нам оживотворенным, стремящимся к одной цели...» Вот
причины моей привязанности к нему, а не тайные связи, не вредное соумышление
и не буйные замыслы! // (л. 16)
И хотя, ссылаясь на законы, я бы мог оградить себя от обвинений тем, что
двоемыслие или темный смысл надлежит принимать так4, как его толкует ответ¬
чик, но здесь местоимение «нам» и прочие глаголы относятся просто лицо к лицу,
как действующее к действующему. Нигде ниже одним словом во всех письмах не
упомянуто ни об обществе, ни даже о третьем лице. Цель же — есть то нравствен¬
ное совершенство, та высокая любовь к добродетели, которая научает нас при всех
изменениях судьбы, не преступая обязанностей своих, быть в союзе со своею со¬
вестью и, опираясь на чистую веру, не бледнеть в последнюю минуту жизни.
Засим имею честь представить утвердительные доводы, к подтверждению отри¬
цаний моих служащие:
1.	Я находился в полку более года и не знал, что полковник Непенин и майор
Юмин, того же полка, суть члены общества. Если бы я действительно знал все, я
непосредственно принадлежал к оному — какую бы надобность имел скрывать
1	Сверху листа карандашом поставлен крест.
2	Четыре строки от слов «предлагал мне вписаться...» отчеркнуты на полях карандашом и от¬
мечены знаком «NB».
3	Против двух строк от слов «знали его. Я сам был...» на полях помета карандашом:
«Охотн[иков]».
4	Слово «так» вписано над строкой.
282

себя от своих сочленов? Впоследствии Юмин донес об оном обществе начальству
и по особенному запросу корпусного начальника показывая на меня разные неле¬
пости, ни слова не мог сказать о соучастии моем в оном обществе. Если бы он
знал обо мне по слуху только, упустил ли бы он случай доказать сие?..
2.	Генерал Киселев чрез несколько недель после ареста моего спрашивал меня
лично о существовавшем союзе. Он обещал мне свое покровительство // (л. 16 об.)
и милосердие государя. Я имел случай говорить. Я знал тогда менее, нежели те¬
перь. И неужели генерал Киселев не делал никаких деятельных разысканий по
сему предмету тогда же, прежде или после1?
3.	При всех не только строгих, но жестоких средствах в производстве дела
моего, что открыли комиссия и генерал Сабанеев?
4.	Находясь более года в полку, неужели не мог я иметь ни одного прозелита?
5.	Ссылаюсь на всех членов общества сего, как, видимо окруженный ими, го¬
ворил ли я кому из них1 2 о принадлежности моей к нему? И имел ли я с кем-либо
из них о сем предмете разговор?
6.	Ссылаюсь на самих тех людей, кои включили меня в число членов своих,
был ли я в продолжение семи лет с кем-либо из них в переписке? Виделся ли? И
прямо или чрез посредство других имел ли какое сношение с ними?
7.	В годовой переписке с Охотниковым, которая вся сохранена, есть ли одно
слово об обществе или союзе, или членах?
8.	В опечатанных моих бумагах есть ли малейшее доказательство о соучастии
моем в оном деле? Есть ли какие несомненные доводы?
9.	Вносил ли я кому-либо деньги, о которых говорено мне было?
Я совершенно ничего не знал. И если г[оспода] Юшневский, Бурцов, Пестель,
Абрамов, Лорер и Майборода называют меня членом, то пусть покажут, кто из
них принимал меня в члены или присутствовал при принятии или даже при раз¬
говорах моих с Филиповичем или Комаровым? Говорили ли со мною о постанов¬
лениях // (л. 17) общества? Были ли со мною в переписке или других непосред¬
ственных сношениях в продолжение семи лет? Видели ли меня во все это время?
Последних двух, т[о] е[сть] Лорейру и Майбороду, я не только от рождения моего
не видал, но имена как в первый раз слышу. Может быть, близкая моя связь с
Охотниковым обманула их.
В таковом случае, показания их основаны на догадках или слухах. А в России
не только Наказом Великой Екатерины, но и процессом воинским таковое свиде¬
тельство не приемлется. Свидетельство двух присутствовавших есть доказательство
неоспоримое. Пусть покажет Филипович или Комаров (не помню, кто из них) кто
был при предложении его? О какой цели говорено мне? И знал ли я какие-либо
вредные намерения? Я ссылаюсь на самого показателя.
При производстве моем в майоры генерал Орлов потребовал меня для управ¬
ления юнкерской школою при дивизионной квартире. По прибытии в Кишинев,
помню, я спросил Охотникова о постановлениях общества. Но он мне отвечал, что
у него книги нет, что общество более не существует и, сколько припомнить могу,
говорил, что причиною расстройства сего был генерал Орлов. Оставя мелочные об¬
стоятельства, кои, может быть, я забыл, вот самые истинные и чистосердечные по¬
казания! Вот все, что я знаю! Вот что могу утвердить самой ужасной клятвою, не
только здесь пред лицом высоких членов Комитета, но в день суда страшного пред
престолом самого бога! И если б голова моя была ценою новых показаний, я бы
не имел средств выкупить ее. // (л. 17 об.)
Ответы
На 7-й
Я ни от кого не получал наставлений о распространении вольных мыслей
между юнкерами. Собственно же насчет мой, я уже протестовал по сему обвине¬
нию и с разрешения Комитета буду иметь честь за сим представить как объяснение
по прежнему делу, так и отчет не только в поступках, но даже и во мнениях моих.
1	Три строки от слов «Я знал тогда менее...» отчеркнуты на полях карандашом. Против них на
полях помета карандашом: «До сих пор».
2	Слова «из них» вписаны над строкой.
283

На 8-й
По сему вопросу осмеливаюсь нижайше просить Комитет сделать снисхожде¬
ние и приказать отыскать и милостиво дозволить мне взглянуть на подлинные
письма мои, в коих заключаются слова: «одною таинственною целию», а еще важ¬
нее: «одною надеждою к уничтожению...», к коим прибавлены слова: «существую¬
щего порядка вещей в государстве...» Я уверен твердо, что Комитет, составленный
из столь знаменитых особ в России, не желает обвинить офицера, который всегда
служил с честию, но, сколько припомнить могу, я нигде не говорил о таинствен¬
ной цели, ни о надежде к уничтожению в столь сильном положительном значении.
Хотя слово «таинственный» в переносном смысле может означать: высокое, непо¬
стижимое, неприступное, но надежда к уничтожению есть речение простое, и я
сомневаюсь, чтобы я его употребить мог без сказуемого, означающего полный
смысл. Я ни охуждал, ни одобрял происшествий в Италии, но досадовал, что пер¬
спектива военных действий // (л. 18) так скоро скрылась предо мною. И это чув¬
ство, я полагаю, разделял со мною каждый с честию служащий офицер. Особливо
в нашем корпусе, где одна дивизия уже двинулась к границам.
На 9-й
Инженерный офицер прапорщик Рогали был не в особенности у меня на га¬
уптвахте, но заходил для осмотра по своей обязанности. Но в то время, когда мне
об этом сделал запрос генерал Сабанеев, был он призван плац-майором осмотреть
окно, которое требовало починки, и отдушник. В это же время зашел и арсеналь¬
ный комендант поручик Чижевский не ко мне, но искал, сколько припомнить
могу, коменданта. Новостей и известий они мне никаких не сообщали, ибо пола¬
гаю, что кроме дневных городских происшествий они сами ничего не знали. Сно¬
шений особенных я с ними никогда и никаких не имел.
В дополнение к сему о тайных обществах я ничего сказать не могу, ибо четы¬
рехлетняя неволя и отделение от деятельного поприща не только лишили меня
способов знать что-либо, но и происшествие, о котором дал я полный ответ, ко¬
нечно, изгладилось бы совершенно из памяти моей, если б столь важное событие
не пробудило его. Впрочем, я и ныне едва сообразить могу, чтобы патриотическое
общество, о коем я знал, составляло одно с тем разрушительным обществом, о
коем мне учинены запросы. И если бы г[оспода] Юшневский, Пестель и проч[ие]
не включили // (л. 18 об.) меня в число членов, я бы и мыслию не дерзнул сме¬
шивать намерений и действий, столь по свойству и виду своему противуположных.
И я уверен, что тот, кто знал меня хорошо, никогда не решился бы сделать мне
предложение о вступлении в таковое общество. Я имею свои правила. Но намере¬
ния и помыслы мои были всегда чисты. И жизнь есть самый слабый дар, который
могу я принесть, и готов для безопасности моего государя и спокойствия отчизны.
К сим ответным пунктам 32-го егерского полка
майор Раевский руку приложил1 // (л. 19)
№ 10 (10)1 2
22	февраля 1826. Копия.
В высочайше учрежденный Комитет
32-го егерского полка майора Раевского 5-го
Оправдание
С милостивого разрешения высочайше учрежденного Комитета осмеливаюсь
представить оправдания мои относительно судного дела, произведенного надо
мною при 6-м пехотном корпусе, и в тех же оправданиях изложить некоторые по¬
яснения на запрос, мне данный об управлении моем дивизионной школою при
16-й дивизии.
1	Ответы написаны В.Ф.Раевским собственноручно. Слова «К сим ответным пунктам 32-го
егерского полка майор Раевский руку приложил» скрепляют все ответы и повторяются трижды.
2	Вверху листа карандашом поставлен крест.
284

Если высокие члены Комитета из ответов, кои имел я честь нижайше предста¬
вить, усмотрели уже неприкосновенность мою к новому делу, коего я чужд и по
правилам и по чувствам, то // (л. 19 об.) оправдания мои при начале своем почти
кончены, ибо и самый пристрастный суд обличал не деяния мои, но слова, из коих
выводил заключения о правилах моих или о мнении. Но доказал ли суд незакон¬
ность сих мнений? Ничем и нигде.
Нигде и никто не дерзнул обличать меня в смелых или буйных толках о ре¬
лигии.
Никто не говорит о произведениях или отзывах моих в подрыв верховной
власти.
Я всегда благоволил перед законами и протесты мои — суть неоспоримое до¬
казательство моей беспредельной веры в правосудие государево и законы, нам дан¬
ные.
Вся неправильность мнений состояла в отзывах о власти частной, о деяниях и
поступках частных.
Вот почему, разделя все изложение на 3 части, в первой поместил я некоторые
примеры, доказывающие, какие существуют в том // (л. 20) кругу, в котором го¬
ворил я, понятия о законах, чести, нравственности и проч[ее], не как донос, но
как предисловие, к оправданию отзывов моих служащие; во второй — о словах,, на
коих основали понятие о мнении моем; в третьей — о мнении.
Если высокие, знаменитые и беспристрастные члены Комитета удостоят снис¬
ходительным вниманием сии оправдания мои, если великодушно вникнут в сущ¬
ность обвинения, в начало и последствия оного, если с милостивым человеколю¬
бивым соучастием обратят взоры свои с лишком на четырехлетнюю неволю мою,
я осмеливаюсь ласкать себя светлой надеждою, что предел бедствий моих не далек,
что солнце засияет и для меня.., что новой более ревностной, более полезной
службою государю моему я обличу моих обвинителей и оправдаю суд правый и
милосердный. // (л. 20 об.)
I
Понятие о законах
«Смеешь ли ты быть прав, когда генерал отдал тебя под суд?» — говорил Том¬
ского пехотного полка капитан Готовцов, презус суда, дивизионному писарю, ко¬
торый совершенно оправдался по суду.
«Изорвать эти вопросы! Дать ему такие, по которым бы он непременно был
виноват, я не хочу за него отвечать перед генералом!»
Того ж полка штабс-капитану Гуленке был возвращен рапорт как дерзость, в
котором осмелился он по запросу баталионного командира сослаться на высочай¬
ший приказ и другие постановления.
Беру смелость заметить, что во всех почти полках высочайшие приказы и дру¬
гие постановления хранятся в полковых канцеляриях как тайна. 33-го егерского
полка поручик Коломейцов арестован был именно за то, что не хотел принять гни¬
лой // (л. 21) муки из Тираспольского магазейна для баталиона. «Я тебя продержу
под караулом до тех пор, пока ты поешь все эти 25 четвертей», — сказал ему,
сажая под арест, генерал Желтухин.
Сия весьма важная статья, к несчастию слишком справедлива; солдаты при тя¬
гости караулов должны были есть несколько месяцев хлеб, которого не смел бы
дать приказчик домашним животным у богатого помещика. Я это доказать могу.
Юнкер Сущов находился полтора года с лишком в побегах, его поймали в Рос¬
сии, посадили в острог, потом по объявлении своего звания прислали в полк, там
предали суду. Лекарь дал свидетельство, что он учинил побег в сумасшествии и
довольно — он оправдан и опять принят юнкером в тот же полк, какой пример!
34-го егерского полка капитан Гренцевич, рассердясь на часового, велел подать
палок и тут же на часах наказал его // (л. 21 об.), а Колыванского пехотного полка
полковой командир произведенному в тот же полк из фельдфебелей подпоручику
Левданскому дал 40 или 50 тесаков, о коем не только высочайший, но приказ по
армии и в полку уже был, только не отдан. Сверх того сей Левданский имел Ге¬
оргиевский крест.
285

Денщик 34-го егерского полка прапорщика Казанцова бежал и явился с жало¬
бою к начальству, его отдали под суд. Бригадный генерал Ведемеер, рассматривая
дело, заметил, что он осужден к наказанию шпицрутенами не по вине, и, к тому
еще, что дело подписано как презусом, так и асессорами разными чернилами. Он
навел справку и оказалось, что дело производил писарь и, кончивши, отнес его
для подписки на квартиру г[оспод] членов, что ни один член ни разу не был в
комиссии, что денщик ни одного из них не видал.
Смею утвердительно сказать, что таковым образом во всех полках производятся
судные дела над нижними // (л. 22) чинами, и потому никогда не раскрыто ис¬
тинной причины столь необыкновенных побегов в нашем корпусе.
В 32-м егерском полку из 2-го баталиона в один день бежал 21 человек. Мне
предписано было расследовать это дело. Я открыл его со всеми подробностями и
навлек на себя не только жалобы виновных ротных командиров, но негодование
самого начальства. Дело впоследствии велено было переследовать, и новая комис¬
сия никого не нашла виновным; натурально ли, чтобы эти люди, из коих половина
служила войну, другая состояла из отличных учебных солдат и ефрейторов, бежали
без всякой причины? В Екатеринбургском полку бежало в один месяц 140 человек.
В 31-м егерском — 33 в один день, и причин не раскрыто. Их расстреливали, но
побеги не уменьшались, только сделались искуснее.
Месяца 3 или 4 назад в 34-м егерском полку, кажется, из одной роты // (л. 22 об.)
бежало в один месяц 45 человек. Адъютант генерала Сабанеева послан был на
следствие, узнал дело, раскрыл причины. Но по отъезде корпусного начальника
дело велено было переследовать, и следствие, произведенное подполковником
Липранди, адъютантом его, оказалось несправедливо.
Я бы указал на Серково, Камчатское, Охотское и другие селения, цветущие и
ежедневно возрастающие на правом берегу Дуная, как на следствие их судов и
весьма немногих других причин, но я не смею входить в толико тонкие исследо¬
вания. Я бы почел себя особенно счастливым и неволю мою вдвое легче, если бы
в моем положении высочайше учрежденный Комитет дозволил мне изложить мне¬
ние мое о прочном основании судебной части в полках и повелел представить на ус¬
мотрение его.
Еще двух месяцев не прошло как дивизионный начальник 17-й дивизии, подъе¬
хавши к 1-му баталиону 34-го егерского // (л. 23) полка, баталионному командиру
сказал: «Сдери с солдат шкуру от затылка до пяток, а офицеров переверни кверху
ногами, не бойся ничего, я тебя поддержу\» Вот законы! И майор Гимбут, который
уже был под судом за жестокое обхождение с нижними чинами в точности испол¬
нил приказание сие. Я не смею при толико важных особах говорить о странных и
беззаконных поступках его, но при снятии с меня ответов по новому делу, я обо
всем объявил господину корпусному начальнику.
Понятие о чести
33-	го егерского полка один офицер по общему свидетельству за дурное пове¬
дение был исключен из службы, полковой командир сдал полк другому, и офи-
цер[ы], раскаиваясь, что лишили чести товарища без всяких причин, дали ему
новое свидетельство в отличном его поведении в полку; офицер представил его и
требовал исследования, тогда по // (л. 23 об.) новому соглашению ли или прика¬
занию они подписали третье, что он дурного поведения.
Того удивительней случилось в Томском полку при производстве известного
дела полкового казначея Мельникова. По требованию дивизионного начальника
большая часть офицеров подписала свидетельство в том, что Мельников всегда был
дурного поведения, т[о] е[сть] казначей полка, избранный ими.
32-го егерского полка капитан Цых, подрезавши печать или нижнюю доску
ящика, похитил своей роты все артельные деньги и в то же время написал фаль¬
шивую расписку за почтмейстера и отослал к майору Загорскому, намереваясь ута¬
ить должные ему 150 рублей.
31-го егерского полка адъютант посылал солдата украсть деньги у одного своего
знакомого, и солдат принес ему 600 левов. // (л. 24)
34-	го егерского полка поручик Палешко поссорился с прапорщиком Алексиа-
но, вызвал на дуэль, потом пошел жаловаться. Алексиано представил вызывную
286

записку и тем оправдался перед полковым командиром; Палешко взял несколько
молодых офицеров, напоил их, вломился ночью в квартиру Алексиано, забил ему
рот, закрутил голову простыней и был его кулаками и палками до тех пор, пока
молодой и слабый офицер не потерял чувств. И этому Палешке обещало покро¬
вительство начальство1 гласно.
Умалчиваю о кулачных распрях... Они весьма обыкновенны. Если раз вернуть
дивизионного начальника 17-й дивизии приказы, то сия статья наполнилась бы
несколькими десятками примеров более.
О	нравственности
Один офицер 32-го егерского полка от пьянства испустил дух на месте.
Охотского пехотного полка майор Вержейский за то, что унтер-офицер //
(л. 24 об.) Кочнев солдатку его баталиона, с которой он был в непозволительных
связях, назвал непотребной женщиной, дал 700 ударов палками и тесаками по об¬
наженному телу и, когда тот не кричал, велел принести несколько пригоршней
соли и, втерши ему в спину, дал еще 300 ударов, всего 1000.
За нее ж унтер-офицеру Матвееву, кавалеру, дал 300 ударов; в следственном
моем деле я уже объявил, что оба1 2 унтер-офицера были закованы и отосланы в
33-й егерский полк за то, что жаловались генералу Орлову.
Дело Селенгинского полка капитана Борозды и 34-го егерского капитана Со-
зоновича, оба противуестественные, черные и почти неслыханные, но совершенно
противуположные, уже решены.
Переведенный из Екатеринбургского полка в 31-й егерский майор Горбачев¬
ский, похитя у своего приятеля шкатулку с деньгами, отнес ее на кладбище, //
(л. 25) разломал долотом и тем же долотом на том же кладбище зарезал солдата!
Я бы мог представить более ста таковых примеров, но это значило бы входить
в донос, которого я боюсь и чуждаюсь, это значило бы тронуть лица, коих мне
оскорблять не следует (в 6-м корпусе и теперь от 20 до 30 офицеров находятся под
судом и следствием, это число редко уменьшается). Я изложил свежие обстоятель¬
ства, скользнувшие в памяти моей, как доводы в оправданиях, трудно изобразить
уничижение офицеров и презрительное с ними обхождение начальников. Приказы,
отдаваемые по 17-й дивизии суть письменные доводы, которые в подкрепление
слов моих привести могу.
Не мое дело определять, где начало, где точные причины сих действий. Цель
и желания мои — при оправданиях моих принести хотя наималейшую пользу рас¬
крытием столь глубоко сокрытой истины от государя и приближенных к нему. //
(л. 25 об.)
II
О	словах
При таковых-то понятиях о законах, чести, нравственности началось дело мое.
Орудиями обвинения избраны были юнкеры, переведенные по жалобе их на меня
из дивизионной школы в корпусную. Если не токмо подчиненные, но вышние
офицеры, как я изобразил в первой статье, так мало ценили честь свою, такое
имели понятие о законах, чего ж было ожидать от сего сбора бедной польской
шляхты и молдаванских мазил, возросших в нищете и уничижении, и закоснелых
от детства в черных пороках и разврате, для которых честь, благородство и вер¬
ность присяге были знаки или письмена жрецов египетских! Для половины сих
свидетелей не нужен был страх солдатских лямок или обещание чинов офицер¬
ских, сахар или розги заставили бы их говорить против отца и матери. Членами
комиссии были // (л. 26) два линейных офицера, один, подавший в гарнизон, и
4 инвалидных из подвижных рот, при корпусе состоящих, избранные и назначен¬
ные самим корпусным начальником. Мне кажется, если бы генерал Сабанеев хотел
1	В подлиннике «от начальство».
2	Слово «оба» вписано над строкой.
287

соблюсти беспристрастие или вид справедливости, не мог ли он требовать членов
в судную комиссию из другого корпуса...
В нем состояло обвинение? В словах и суждениях о некоторых деяниях господи¬
на корпусного начальника в Кишиневе, кои дошли до него в искаженном и пре¬
увеличенном виде. Осмеливаюсь сослаться на начало дела моего и протесты, мною
поданные.
Если бы я был опытен, если бы я более знал людей, если бы я действительно
был человек вредный, но умел скрывать помыслы мои и в суждениях более смот¬
реть на лица и последствия, на силу, не на законы, конечно б, столь ужасная буря
не разразилась бы надо мною и с лишком четырехлетней неволею и бедами не
заплатил бы // (л. 26 об.) я за чистосердечие, любовь к добру и веру в законы.
Впоследствии обвинение составлено хотя не из деяний, не поступков, но из
слов, изображающих мнение, противное общему.
За три года поверялась жизнь моя. Мог ли в 3 года человек с чувствами, со
страстями в кругу людей при разнообразии разговоров, при ежечасном изменении
впечатлений не сказать слова лишнего? Где ж тут преступление? Но так принима¬
лись самые простые слова мои, так вносились они в приговор мой... и где невоз¬
можно было обезобразить, там покрывали их ложною мыслью подозрения...
Пред глазами моими были новые уроки, новые картины — которые в слабом
очерке представил я Комитету. Один только взлелеянный и закоснелый в пороках
человек мог равнодушно смотреть на подобные предметы. // (л. 27)
Если сильно чувствовать, если иногда при избытке сих чувствований невольно
из[об]ражать свое мнение или негодование — есть вина или заблуждение, я прошу
снисхождения к сей вине или заблуждению; основанием оных не было зло.
Кто были свидетели? В полку — 3 офицера, из коих два уже преданы суду не
за мнение, первый из них — штабс-капитан Михаловский — за растрату артельных
и прочих солдатских денег, за незаконные поступки с нижними чинами и проч[ее];
другой — Цых, о котором упомянул я в 1-й статье. В школах: оный, упомянутый
мною Сущов, и за ним несколько юнкеров. Люди большей частию заклейменные
бесславием!
Теперь обращусь к тому предмету, который подал некоторое подозрение высо¬
чайше учрежденному Комитету о намерении моем посеять вольномыслие между
юнкерами и о сопричастии к новому делу. Прежде, нежели принял я дивизионную
школу, я устроил // (л. 27 об.) и управлял школою в полку. У меня были свои
уроки, свои тетради, в них ничего не найдено подозрительного. С вольными пра¬
вилами, не все ли равно, в том или другом месте их внушать?.. Пять месяцев уп¬
равлял я дивизионною школою.
Грамматические1 уроки составлены были до меня, принявши школу, я сделал
в них некоторую перемену, но не в составе, а в изложении правил. Охотникова
нет. Я преподавал по тетрадям. Все обвинение лежит на мне. Смею представить
оправдания: если между многими собственными именами стояли имена Квироги
или Мирабо, то без определения, без описания деяний, одни имена не могли сде¬
лать ни вредного, ни полезного влияния и остались одними простыми и безраз¬
личными звуками. Сверх того, жизнь одного и деяния другого могли юнкера чи¬
тать на русском языке. Но они не читали, следственно, не для того, чтобы дать
понятия о лицах, включены имена. Они поставлены между // (л. 28) многих других
имен, как пришедшие в то время на память, конечно, без умыслу.
Хотя показания юнкеров о рассказах моих ничего не доказывают, ибо говорил
ли я, что Мирабо писал против короля, а Квироге бросали цветы, или нет, как
скоро не говорил о революции, о причинах, последствиях, не делал сравнений и
проч[ее].., равно не важно; одинаково не вредно. Но оно рождает подозрение, от
которого очистить себя есть одно желание мое. Вот почему и в протестах моих я
уже делал опровержение по сему предмету. И ныне осмеливаюсь утвердительно
сказать, что показание сие есть вымысел Сущова, который изучал истории в ост¬
рогах и в караульных солдатских, не успел ничего более придумать. Невежествен¬
ный смысл рассказа и молчание юнкеров под присягою по следственному //
(л. 28 об.) делу, когда они ближе были к цели, могли удержать лучше в памяти 11	Против слова «Грамматические» на полях карандашом поставлен крест.
288

своей слова мои, не доказывают ли ясно, что подтверждая здесь показание Сущова,
они только исполняли чужую волю. Человек вольномыслящий дал бы им книги, ко¬
торые говорили бы сильнее его, он бы ввел их в круг себе подобных, где из полной
чаши пили бы они этот яд, снисхождением и ласкою, а не строгой взыскательностию
(против которой роптали и жаловались они) начал бы он управление свое. Он бы
действовал средствами для него, но более вредными для воспитанников.
При всех усилиях обвинить меня, при всех мерах жестоких и обольстительных,
какой успех имели обвинители между солдатами полковой и дивизионной ланкас¬
терских школ? Вековыми опытами дознано, что в нижнем сословии вера всегда
сильнее, обет, на вере основанный, крепче, и потому-то во всем моем деле сол¬
даты // (л. 29) составляли краеугольный камень, о который все попытки обвини¬
телей и клевета дробились!
Географические уроки принадлежали мне и составлены мною между определе¬
ниями конституционного; необходимость сего очевидна. Говоря о государстве,
каким бы я назвал то, в котором существует конституция? Может быть, я ошиба¬
юсь, в таком случае прошу снисхождения, но мне кажется, что не конституция
есть зло, а наглые и насильственные меры к достижению оной; они-то обезобра¬
зили и самое название, не только понятие о сем роде правления. Определяя оное
в точном смысле, думаю, я учинил менее вредное, нежели полезное*. Осмеливаюсь
полагать, что ясное и верное понятие обо всех истинах или определение сих истин
без применений, без сравнений вредных всегда полезнее и нужнее, // (л. 29 об.)
нежели сокрытие сих истин, о коих, толкует и представляет себе любопытное во¬
ображение всегда в уродливом и нередко в опасном значении. Оно названо новей¬
шим, ибо форма оного, имеющая одинаковую силу, как в монархии так и в демо¬
кратии, в отдаленные времена не была известна. Назвал ли я его лучшим, не знаю
и не помню, следственно, как отрицательно, так и положительно говорить не могу.
Теперь не назвал бы я его таковым. Но кто провидеть мог за пять лет вперед?
Между бумагами, у меня опечатанными, находятся географические уроки; при
обыске они лежали у меня на столе, если в оных сказано так, не спорю; но думаю
вернее, что добавление сие принадлежит оному Сущову, который внес его в тетради
тех юнкеров, кои по жалобе на меня переведены были в корпусную школу. Вот,
кажется, все о вольномыслии!
Пятый год, как я в неволе и в жестокой борьбе с бедствиями семейными. //
(л. 30) Но пусть разразятся надо мною и над семейством моим в сто раз лютейшие,
в сто раз тягчайшие бедствия, если я когда-нибудь имел столь черные и веролом¬
ные намерения. По окончании я не подписал ни дела, ни выписки, ни приговора.
Сделал мое опровержение против выписки и с разрешения господина главноко¬
мандующего принес мои жалобы более, нежели в 30 пунктах, в виде протеста, за
коим вслед представил дополнение, где, опираясь на коренные законы государства,
доказал незаконность всего процесса.
Обвинение мое подведено под 135 артикулов военных законов, но ни свидете¬
ли, коих свидетельство оказалось ложно по ссылке на других, в силу главы о лож¬
ной присяге и лжесвидетелях, ни обвинители, в силу 136 артикула не только не
обвинены, но тот Сущов, который во всяком другом месте не только как дезертир,
но как виновный в разнородных преступлениях, был бы на галерах или под //
(л. 30 об.) ремнями солдатскими, за отличие представлен и произведен в офицеры.
Где ж тут точное выполнение законов? Какое отличие, какой подвиг, награды до¬
стойный, учинил Сущов?.. Я никак не осмеливаюсь сказать, чтобы тут явно были
сторгованы, куплены и уплачены донос и клевета. Но не наводит ли сей поступок,
сие отклонение от законов сильное сомнение на беспристрастие господина кор¬
пусного начальника?
Пусть наденут на самого невинного, на самого добродетельного и богобоязнен¬
ного человека тяжелые железы, заключат его в темницу, наведут мрачное подозре¬
ние на жизнь его, впустят зрителей и услышат суд и мнение каждого об нем! Один
шепотом будет рассказывать о его ужасных взглядах, верных свидетельствах отчая¬
ния или злодеяний; другой — в движениях руки заметил навык к убийству, тре¬
тий — терзание совести в улыбке его. Пусть подавят // (л. 31) душевные и телес¬
Сам император Алексан4Р дал оную Царству Польскому.
19- 5009
289

ные силы его долговременной неволею, допустят к оправданию, и трепетный
голос, доводы неясные, поникшие взоры приведут в сомнение самого снисходи¬
тельного, самого кроткого, самого справедливого судью.
Таково могущество предубеждения! Так действует оно на самый светлый ум, на
самую прекрасную и возвышенную душу!
В последний раз повторяю, что я невинен!
И осмеливаюсь ныне чрез милостивое предстательство высоких и знаменитых
членов Комитета, не имеющих нужды в лицеприятии, просить самого государя им¬
ператора, да повелит великодушно чиновнику беспристрастному, преданному ему
и истине, если невозможно разобрать всего дела, проверить личные ставки и про¬
тесты мои. Если производство дела окажется справедливым, если приговор мой по
вине, если жалобы мои ложны, пусть не наказание, достоинству // (л. 31 об.) и
званию моему приличное, не мнение обвинителя моего изысканное, но самая по¬
стыдная торговая казнь рукою палача совершится надо мною. Подписывая здесь
собственный приговор мой, я встречу исполнение его безропотно, как определение
самого бога.
III
О	мнении
«Ничего нет труднее, как судить слова, коими можно дать всегда другой толк,
другое значение; часто один взгляд, одно движение бывает сильнее многих слов», —
говорит Екатерина Великая в Наказе своем.
Основываясь не на деяниях моих, а на словах, хотя неясных, нигде полным
законным свидетельством не обнаруженных, комиссия определила вину и подвела
ее под закон, имеющий совершенно другой смысл. Суждения в комнате о каком-
нибудь предмете или о деяниях частных в хорошую или худую сторону не значит
говорить в толпе взволнованной, не значит разжигать к своеволию и насилиям и
возбуждать к бунту. // (л. 32) Комиссия не могла сделать иначе, ибо ни уложение,
ни военные законы, ни указы, имеющие ту же силу закона, не определяют ника¬
кого наказания за мнение.
Суждения раскрывают образ мыслей или мнение (l’opinion), в сих-то суждениях
обвиняют меня.
Суждения могут быть вредны и незаконны, если они проистекают от вольно¬
мыслия, то есть: если имеют целию подрыв религии, верховной власти и законов.
Ни об одном из сих важных предметов не говорил я, и никто не уличает меня в
том. Суждения мои простирались не далее того круга, в коем находился я. Но и
тут обвинения мои составлены только на бумаге, приведены в известную судебную
форму и ничем и никакими законными доводами не подтверждены. Следственно,
и образ мыслей моих не обнаружен. Если доказательства о мнении, из слов и
речей выведенные, неубедительны, недостаточны и неясны, в таком // (л. 32 об.)
случае, как из действий отыскиваются и определяются причины, так из деяний
можно решительно заключить о мнении, ибо деяния суть только следствия при¬
нятых нами правил и мнений.
Все деяния оправдывают меня не только в отношении к важнейшим обязан¬
ностям моим, но даже в круге частных действий моих относительно к чести, спра¬
ведливости, уважения лиц и проч[ее]: целию моею или поступков моих было нрав¬
ственное совершенство, светильником — вера, путеводителем — законы.
Если деяния, как следствия правил и мнений, говорят так сильно и убедитель¬
но в пользу мою, то в обличение меня остаются письменные доводы. Они состоят
из письменных сношений, тетрадей, замечаний и проч[ее].
Из нескольких десятков писем моих, найденных в бумагах капитана Охотни¬
кова, отобраны только те, из коих извлечь могли некоторые // (л. 33) доказатель¬
ства к наведению на меня подозрения, остальные, которые могли говорить сильно
в защиту мою, не обнаружены; что ж заключается в письмах сих? Между несколь¬
ких тысяч слов, различных суждений о разных предметах два или три слова не¬
вразумительных и имеющие хотя не двусмыслие, но смысл недоказанный или рож¬
дающий сомнение. Что называет судная комиссия мистическими выражениями,
таинственный смысл имеющими? Набор слов, ровно никакого смысла не имею¬
290

щий. Подобных таинственных выражений, не только в письмах знакомых моих,
но родных сестер весьма много, я ими дополнял письма, когда не о чем говорить
было более. Можно ли сию шутку с такой строгостию, с такой важностию вводить
в дело, а тем более основывать на ней заключения свои и выводить подозрения?
О	тетрадях, в коих заключались одни имена и определение конституционно¬
го // (л. 33 об.) правления, я уже имел честь высочайше учрежденному Комитету
представить объяснения мои выше сего. Мне остается добавить, что все юнкерам
преподаваемые уроки ограничивались русским языком, математикой, географией
и рисованием. Ни естественное право, ни политическая история не были предме¬
тами их занятий.
Из всех опечатанных бумаг моих нет ни одной строки, ни одного слова, кото¬
рые могли не только обнаружить обвиняемое мнение, но даже родить подозрение.
«Рассуждение о солдате», где некоторым образом отклонился я от деяний частных,
еще недоконченное, как новейшее, может дать вернее других понятие об образе
мыслей моих. Есть ли в нем, как и во всех бумагах моих, хотя одно слово, хотя
одна мысль, раскрывающие вольномыслие или вредные правила?
Если мысли, плохими Стихами выраженные, могут дать некоторое понятие об
образе сих мыслей, я // (л. 34) осмеливаюсь вписать здесь отрывок из послания
моего к молодому моему приятелю, которое было напечатано в одном из журналов
наших.
Для кроткого царя, для родины священной
Приятно жертвовать собой.
В наш век чудесный, просвещенный
Примеры славных дел сияют пред тобой.
Отечество твое под скипетром священным
Монарха славного закон царям дает,
И простирает длань народам угнетенным
И изумляет свет!
Колосс надменный пал!.. Европа в удивленьи
Зрит победителя, свободу и закон:
Благословен мир повсюду в восхищеньи
Благословляет русский трон!
Так, юноша, гордись отчизною твоею,
Спеши ей долг отдать, ее достойным быть... пера.
Екатерина Великая в Наказе своем велит щадить за мнения политические. Я бы
спросил обвинителей моих, принадлежат ли суждения о поступках и деяниях, изо¬
браженных мною в первой статье сих оправданий, ко мнению // (л. 34 об.) поли¬
тическому? Или, просто, к какому роду мнений принадлежит оно?
Если бы законы определили строгое наказание за мнения, если бы обвинения
мои и действия суда оказались справедливыми, не примирила ли б меня столь жес¬
токая неволя с законами? Не на квартире моей был я арестован с лишком четыре
года, четыре стены моей темницы составляли для меня весь мир, четыре года был
я в совершенной отлучке от света; подобное заключение смирило бы самый звер¬
ский нрав, смягчило бы самую железную душу. Что я сделал?
И тот генерал, против которого писал я протесты мои, который читал их, в
последнем письме своем, намереваясь ехать в Таганрог, писал ко мне из Одессы:
«Успех в ходатайстве (об освобождении моем) почел бы я наивеличайшей ко мне
милостию государя императора, а день тот — наисчастливейшим днем в моей
жизни».
Может быть, на скользком пути жизни я имел свои погрешности, свои //
(л. 35) заблуждения как человек. Деяния наши судит суд людей, помыслы видит
бог. Его призываю во свидетели в чистоте моих.
В присутствии высочайше учрежденного Комитета, пред лицом суда высокого,
где утаить самые сокровенные мысли мои почел бы я преступлением, с беспре¬
дельной, даже младенческой доверчивостию изложил я оправдания мои. Пред ним
в одном и том же человеке два мнения, два образа мыслей, два понятия об одном
и том же предмете. Одно — основанное на заключении, выведенном из нескольких
звуков или слов, произнесенных или нет в продолжении трех лет в разных местах,
19*
291

при одних только известных лицах, растолкованных обвинителями и подведенных
под законы по установленной судебной форме без основательных законных и убе¬
дительных свидетельств; другое — имеет на стороне своей деяния целой жизни и
письменные доводы. // (л. 35 об.)
В руках высоких знаменитых и беспристрастных членов Комитета жре¬
бий мой. Да взвесят в милости и [со] снисхождением, свойственным душам ве¬
ликим, на одних весах все деяния мои, службу, оправдания и долговременную
неволю, обвинения и погрешности.
Полагая всю надежду мою в их великодушном соучастии, упрашиваю предста-
тельства их пред государем императором. Может быть, он обратит милостивый и
кроткий взор на подданного, умоляющего о правосудии, как о наивеличайшем ми¬
лосердии.
Подлинное подписал 32-го егерского полка
майор Раевский 5-й
Верно: 8 класса Карасев[ский] // (л. 37)
№ И (II)1
Секретно
Главный штаб
его императорского
величества
По канцелярии
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
8 марта 1826 № 5311 2
Господину военному министру
Дежурный генерал Главного штаба его величества по
поручению моему представил вашему высокопревосходи¬
тельству при рапорте от 22 генваря сего года № 178 полу¬
ченные от главнокомандующего 2-ю армиею ответы пол¬
ковника Непенина и майора Раевского по принадлеж¬
ности оных до Комитета о злоумышленном обществе.
Как из сих ответов, между прочим, оказывалось, что
во время содержания на гауптвахте в Тираспольской
крепости майора Раевского, приходили к нему в декабре
месяце прошедшего года какие-то два инженерные или пионерные офицеры, то
по высочайшему государя // (л. 37 об.) императора повелению писано было от
меня господину] главнокомандующему 2-ю армиею обратить на сих офицеров
особенное внимание и уведомить меня, кто именно сии офицеры.
Вследствие сего получено ныне мною от главнокомандующего 2-ю армиею от¬
ношение от 22 февраля № 213, из коего оказывается, что приходившие к майору
Раевскому офицеры суть бендерской инженерной команды подпоручик Бартенев и
7-го пионерного батапиона прапорщик Политковский; причем г[осподин] главно¬
командующий доставил рапорт генерала Сабанеева с приложением взятых от сих
офицеров письменных ответов о найденных из них у прапорщика Политковского
двух на французском языке записок.
Как по содержанию сих отобранных от подпоручика Бартенева и прапорщика
Политковского ответов следует спросить самого майора Раевского, то на сей пред¬
мет имею честь препроводить при сем к вашему высокопревосходительству упомя¬
нутое отношение господина] главнокомандующего 2-ю армиею со всеми следую¬
щими к оному приложениями и с копиею отношения моего к г[осподи]ну глав¬
нокомандующему от 20 генваря № 156. Прошу в последующем почтить меня уве¬
домлением.
Начальник Главного штаба Дибич3 // (л. 38)
1	Рапорт написан на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «№ 744», «9 марта
1826».
2	Ниже на полях помета чернилами: «Передать к допросам».
3	Последняя фраза и подпись написаны И.И.Дибичем собственноручно.
292

№ 12 (12)1
Секретно
От главнокомандующего 2-ю армиею гене¬
рала от кавалерии графа Витгенштейна
Начальнику Главного штаба его император¬
ского величества господину генерал-адъю¬
танту и кавалеру барону Дибичу
Вследствие отношения вашего превосходительства от 20 генваря за № 156 с
изъяснением высочайшей воли государя императора предписывал я командиру 6-го
пехотного корпуса генералу Сабанееву узнать, кто именно те два офицера, которые
прошлого 1825 года в декабре месяце приходили к содержавшемуся на гауптвахте
32-го егерского полка майору Раевскому.
Ныне, получив о том донесение, что офицеры, приходившие на гауптвахту по¬
сещать майора Раевского, находятся на службе: один — бендерской инженерной
команды подпоручик Бартенев, а другой — 7-го пионерного баталиона прапорщик //
(л. 38 об.) Политковский, почему и предписал начальнику инженеров армии гене¬
рал-лейтенанту Ферстеру и начальнику Дунайского округа инженер-генерал-майо¬
ру Лехнеру обратить на них особенное внимание и надзор за поведением.
Уведомляя о сем ваше превосходительство, имею честь препроводить в подлин¬
нике рапорт генерала Сабанеева от 16 февраля за № 154 и снятые им с упомянутых
офицеров показания вместе с двумя на французском языке писанными записками
для доклада его императорскому величеству.
Главнокомандующий 2-й армиею
генерал от кавалерии Витгенштейн
№ 215
20	февраля 1826-го
Тульчин // (л. 39)
№ 13 (13)
По секрету
Главнокомандующему 2-ю армиею госпо¬
дину генералу от кавалерии и кавалеру
графу Витгенштейну
Командира 6-го пехотного корпуса генера¬
ла от инфантерии Сабанеева
Рапорт
Во исполнение повеления вашего сиятельства № 190, сделав изыскание, честь
имею донесть, что в начале минувшего декабря месяца к майору Раевскому при¬
ходили бендерской инженерной команды подпоручик Бартеньев и 7-го пионерного
баталиона прапорщик Политковский.
Из них Бартеньев при вспросе объявил, что он не только знаком с Раевским,
но даже // (л. 39 об.) имеет бумаги, данные ему от Раевского для доставления к
родным его, Раевского. А посему приказывал я опечатать у него, Бартеньева, бумаги,
но как в них не оказалось ничего замечательного, то и отосланы оные для хранения
на случай востребования к господину инженер-генерал-лейтенанту Ферстеру.
Что же касается до Политковского, то в бумагах у него оказались собственной
его руки две на французском языке записки, по содержанию коих он был особенно
мною спрошен.
А посему ответы Бартеньева и Политковского с двумя записками вашему сия¬
тельству на благорассмотрение у сего честь имею представить и присовокупляю,
что оные офицеры находятся теперь при своих командах.
Генерал Сабанеев 1-й
№ 154
16 февраля 1826
г[ород] Тирасполь // (л. 40) 11	Вверху листа помета карандашом: «Для Раевс[кого]*. Далее неразборчиво.
293

№ 14 (14)
Вопросные пункты, по которым бендерской инженерной команды подпоручику
Бартеньеву ответствовать о нижеследующем:
Февраля 11-го дня 1826 года
Вопросы
1
Ответы
На 1-е
Какого рода было
знакомство ваше с май¬
ором Раевским?
2
Известно ли вам
было запрещение хо¬
дить к Раевскому?
3
Для чего отдал вам
Раевский свои бумаги?
4
Кто был еще с вами
4-го числа прошедшего
декабря у майора Раев¬
ского?
Пришедши на гауптвахту Тираспольской крепости
уже около года тому назад, чтоб рассмотреть карниз для
сделания подобного при арках порученного мне вновь
строящегося в Бендерах порохового погреба, я увидел на
галерее оной майора Раевского. Он вступил со мною в
разговор по архитектурной части, потом пригласил меня
внутрь, где было тогда много офицеров, пришедших к
разводу, обратился к словесности, узнав, что я
выписываю аль// (л. 40 об.)манахи и журнал; пленил
меня обширностью познаний и красноречием1; потом
попросил убедительно, жалуясь на нестерпимую скуку и
отсутствие образованных людей, приносить к нему,
когда случится быть в Тирасполе, новые книжки
журнала «Сын отечества» для общего чтения и суждения
об литературном их достоинстве1 2, на что я решился,
хотя не без опасения, дорожа суждениями довольно
ученого человека в отдаленном крае России.
На 2-е
Запрещение ходить к Раевскому мне было
известно только по слухам, но так как я ходил к нему
весьма редко и ненадолго, то есть именно на время
прочтения любопытных статей журнала и прямо на
гауптвахту, не скрываясь, то считая это маловажным
делом, полагал могущее быть // (л. 41) взыскание
меньшим пользе моего образования.
На 3-е
Однажды летом 1825 года, заставши Раевского в горести и тронувшись этим, я
спросил об причине. Он отвечал, что получил письма от родных своих, в коих уп¬
рекают его слухами об проступках его против законных властей и называют, ос¬
новываясь на оных, самым дурным человеком, делающим срам доброму семейству.
Он сказал мне, что зная меня как человека скромного, трезвого и никогда не мо¬
гущего впасть в подозрение, решается и заклинает именем страждущего человече¬
ства вверить мне оправдание свое перед родственниками3. Он говорил, что мне
можно будет когда-нибудь ехать в случае отпуска домой в Костромскую губернию
через Курскую, заехать в его родную деревню и отдать родным его бумаги, которые
он намеревался вручить мне с условием, что если по прочтении найду их опасны¬
ми для себя, отдать ему оные назад или сделать с ними что угодно. Они содержали
в себе «протест» его, три письма вашего высокопревосходительства и его к вам
черновое. Я принял их, прочел и считал священным долгом беречь последнюю уте¬
шительную надежду несчастного4. // (л. 41 об.)
На 4-е
Получивши новую книжку «Сын отечества» и зная, что прапорщик седьмого
пионерного баталиона Политковский столько же, как и я, пристрастен к литера¬
туре5, я предложил ему съездить в Тирасполь для прочтения оной у майора Раев¬
ского, коего познания я хвалил ему прежде. Политковский согласился на это после
1	Три строки от слов «пленил меня обширностью...» подчеркнуты карандашом.
2	Четыре строки от слов «новые книжки журнала...» подчеркнуты карандашом.
3	Четыре строки от слов «трезвого и никогда не могущего...» подчеркнуты карандашом.
4	Пять строк от слов «Они содержали в себе "протест”...» подчеркнуты карандашом.
5	Две строки от слов «баталиона Политковский столько...» подчеркнуты карандашом.
5
Почему отданные
вам Раевским бумаги не
представили вы своему
начальству?
Генерал Сабанеев 1-й
294

уверения моего, что сие обстоятельство не может быть для нас источником непри¬
ятностей1. Именно же дня сего я не заметил, но он был точно в конце осени.
На 5-е
Не считая их прежде слишком значащими и тем менее предосудительными, и
желая выполнить принятую на себя обязанность, я не думал, что должно бы их
представить начальству. Но когда из газетных объявлений и отправления Раевского
в Петербург я увидел, что он почитается важнее, нежели мне кажется, то и хотел
уже объявить об этом господину генерал-майору Лехнеру в первый приезд его в
Бендеры1 2. Но когда господин генерал-майор Вахтен спро// (л. 42)сил меня, бывал
ли я когда-нибудь у Раевского, и тотчас же получил от меня утвердительный ответ,
то я, попрося его в другую комнату доложил ему, что у меня хранятся собствен¬
норучный Раевского черновой «протест», отправленный в Аудиториат (по словам
Раевского), три письма от вашего высокопревосходительства и его к вам черновое.
Бумаги сии тогда же были мною отысканы и вместе с прочими опечатаны.
Наконец, в пояснение четвертого пункта сих моих ответов дополняю, что после
бытности моей у Раевского с прапорщиком Политковским, полагаю, примерно
спустя месяц я узнал, что он, Раевский, отправлен уже в С[анкт]-Петербург.
К сим ответам инженер-подпоручик Бартенев руку приложил3. // (л. 43)
№ 15 (15)
Вопросные пункты, по которым 7-го пионерного баталиона прапорщику
Политковскому ответствовать о нижеследующем: 5
Февраля 12-го дня 1826 года
Вопросы
1
Какого рода было зна¬
комство ваше с майором
Раевским?
2
Известно ли вам было
запрещение ходить к Ра¬
евскому?
3
Кто был еще с вами 4-
го числа прошедшего де¬
кабря у майора Раевского?
4
Известен ли вам был
прежде сего майор Раевский
и какие побудительные при¬
чины влекли вас к такому
знакомству?
Генерал Сабанеев 1-й
Ответы
Знакомство мое с майором Раевским заключа¬
лось в свидании одного только раза, когда я был у
него вместе с инженер-подпоручиком Бартеневым.
Разговор наш касался одной литературы и читанного
нами последнего № журнала «Сын отечества»4.
Не более как по одногодичному пребыванию
моему в Бендерах я вовсе не знал, что существует
запрещение кому-либо входить к майору Раевскому,
а потому в знакомстве с ним не предполагал ничего
непозволительного. // (л. 43 об.)
Я был у майора Раевского всего один раз вместе
с инженер-подпоручиком Бартеневым, но которого
числа точно, не помню; а определено время концом
ноября или началом декабря.
До приезда моего в Бендеры я не знал даже и об име¬
ни майора Раевского, причиной же моего знакомства с ним
было одно желание видеть человека, которого позна¬
ния (но не правила) мне были известны только по слуху.
К сим ответам прапорщик Политковский
руку приложил5 // (л. 44)
1	Шесть строк от слов «предложил ему съездить...» подчеркнуты карандашом.
2	Пять строк от слов «Но когда из газетных объявлений...» подчеркнуты карандашом.
3	Слова «К сим ответам инженер-подпоручик Бартенев руку приложил» скрепляют ответы на
1—5 вопросы: конец л. 40 — «К сим», конец ответа 1-го — «ответам», конец л. 40 об. — «инже¬
нер», конец 2-го ответа — «подпоручик», 3-й ответ — «Бартенев», 4-й ответ — «руку», конец
л. 41 об. — «приложил», 5-й ответ полное повторение указанной подписи. Пояснение к четвер¬
тому пункту в конце всех показаний имеет подпись «Подпоручик Бартенев».
4	Четыре строк от слов «Разговор наш касался...» на полях отчеркнуты карандашом.
5	Слова «К сим ответам прапорщик Политковский руку приложил» скрепляют ответы на 1-4 вопро¬
сы: 1-й — «К сим ответам», 2-й — «прапорщик», 3-й — «Политковский», 4-й — «руку приложил».
295

16 (16)
Вторичные вопросные пункты, по которым 7-го пионерного баталиона прапор¬
щику Политковскому ответствовать о нижеследующем:
Февраля 12-го дня 1826 года
Вопросы
Объясните: откуда вы имеете
прилагаемые у сего две записки
на французском языке, оказав¬
шиеся в ваших бумагах и кото¬
рые собственной вашей руки?
Генерал Сабанеев 1-й
Ответы
Одна из них почерпнута из книги «Соп-
quStes et Revers des Frangais» (tome XIV,
p. 149)1, а другая тоже из книги, заглавие
которой не могу припомнить, но обе книги
сии обязываюсь представить немедленно.
Прапорщик Политковский
Февраля 15-го сии ответы дополняю:
Обе книги сии, принадлежащие собственно мне, были за несколько времени
пред сим отданы для прочтения другим, а потому в столь скором времени и не //
(л. 44 об.) могли быть доставлены мною, заглавия же их суть:
1-	й) «Victoires, conqudtes. dSsastres, revers et guerres civiles des Frangais de 1792 й
1815» (Tome XIV, page 149)1 2.
2-	й) «Histoire secrete du cabinet de Napoleon ou de la cour de S[an]t Cloud»
(Tome l)3.
Прапорщик Политковский // (л. 46)
№ 17 (18)4
1826 года марта 18-го дня от высочайше учрежденного Комитета 32-го егерско¬
го полка майору Раевскому5 дополнительные вопросные пункты.
2-го минувшего февраля вам сделан был между прочими следующий вопрос:
«Кто именно из артиллерийских и инженерных офицеров посещал вас во время
нахождения в Тираспольской крепости, какие они сообщали вам известия и в
каких сношениях вы с ними находились?»
В ответе на оный вы отозвались, что на гауптвахту, где вы находились, прихо¬
дили инженерный прапорщик Рогали и поручик Чижевский, но не к вам собст¬
венно, а первый — для осмотра, по его обязанности, последний же искал комен¬
данта.
Но по изысканию открывается, что действительно входили к вам для собесе¬
дования инженерный подпоручик Бартенев и 7-го пионерного баталиона прапорщик
Политковский, которые во взятых с них показаниях отозвались, что желали видеть¬
ся с вами для того, чтобы вместе прочитывать получаемые Бартеневым книжки
журналов и слышать суждения ваши о литературном достоинстве статей, в оных
помещаемых. // (л. 46 об.)
Из сих офицеров Бартеневу вы вручили бумаги ваши для доставления родным
вашим, живущим в Курской губернии в случае поездки его, Бартенева, в отпуск;
у Политковского же найдены две записки, писанные рукою его на французском
языке, по содержанию своему вольномысленные, о коих он показывает, что будто
бы выписал из имеющихся у него книг.
Вы умалчиваете, однако же, как о сношениях ваших с Бартеневым и Полит¬
ковским, так и о членах, принадлежавших к тому обществу, в которое, по собст¬
венным словам вашим, были приняты в Тульчине Филиповичем или Комаровым,
1	«Завоевания и поражения французов» (Т. XIV. С. 149) (франц.).
2	«Победы, завоевания, катастрофы, поражения и гражданские войны французов с 1792 по
1815» (Т. XIV. С. 149) {франц.).
3	«Тайная история кабинета Наполеона или двора в Сен-Клу» (Т. 1) {франц.).
4	Вверху листа помета чернилами: «Читано 21 марта».
5	Слова «полка майору Раевскому» написаны другим почерком.
296

не взирая, что о именах сих членов найден список в бумагах ваших при арестова¬
нии.
Сверх того, в ответах своих помянутое общество вы называете Патриотическим,
полагая главным его основанием благотворительность, но по показаниям тех
самых членов, имена которых значились в означенном списке, цель Союза благо¬
денствия всегда была политическая, именно — введение государственного консти¬
туционного правления, следственно, и вам, как члену того союза, должна была
[быть] известна. // (л. 47)
Посему Комитет требует от вас дополнительного объяснения о том:
1
Сколько раз приходили к вам подпоручик Бартенев и прапорщик Политков¬
ский и по какому именно поводу они посещали вас?
2
Какие именно журналы и книги читаны были во время посещения сих офице¬
ров?
3
В чем заключались общие суждения ваши и по каким предметам?
4
Не были ли предлагаемы на суд ваш от Бартенева и Политковского какие-либо
вольномысленные вопросы или сочинения их?
5
Кто вам сообщил сведения о членах Союза благоденствия, имена коих значи¬
лись в найденном у вас списке? // (л. 48)
№ 18 (19)
На снисходительные вопросы высочайше учрежденного Комитета имею честь
нижайше ответствовать.
1
Прапорщик Политковский был у меня, кажется, всего один раз. Подпоручик
Бартенев был, но сколько именно раз, припомнить не могу.
Мне неизвестна точная причина посещения их: одно ли простое любопытство
или желание слышать суждения мои о словесности. Но с Политковским желал я
познакомиться сам, как с человеком, вступившим уже на поприще литературное.
2
Во время свидания моего с Политковским и Бартеневым, сколько припомнить
могу, говорил я о новой повести «Беглец», напечатанной в 18 и 19 № «Сына оте¬
чества» отрывками. (Автор — свитский офицер Вельдман был тогда в Тирасполе).
Я шутил над вошедшими в моду сего рода подражаниями Пушкину и над самой
этой повестью.
3
С Политковским в двухчасовое свидание и первое знакомство кроме учтивостей
и слегка о русской словесности, других разговоров и суждений не было. // (л. 48 об.)
Бартенева я знаю как тихого честного офицера, пристрастного к своему делу и за¬
нимающегося русской словесностью. Но видел его только в то время, когда он с
областным и окружным своими начальниками для осмотра строений приезжал1 из
Бендер в Тирасполь, что было весьма редко. Посещения его были кратковремен¬
ны, и потому, о чем именно говорено, припомнить не могу.
1	Слово «приезжал» вписано над строкой.
297

4
Ни от Политковского, ни от Бартенева не были мне предлагаемы на суд воль¬
номысленные вопросы. И сочинений своих как тот, так и другой, мне не читали.
Впрочем, особенных с сими офицерами сношений я никаких не имел. И в
посещении их видел одно соучастие. Тогда же как корпусной начальник делал
мне запросы, карантины на Днестре давно уже были закрыты, следственно, ни
тот, ни другой, находясь в Бендерах, у меня быть не могли. И перед запросом
прапорщик Рогали и поручик Чижевский приходили на гауптвахту и были у
меня. Следственно1, почему я и показал на них. И самый тот офицер, который
объявил это, сначала говорил на них, но каким образом перешло показание сие
на Бартенева и Политковского, мне непонятно, ибо они были гораздо прежде
всего1 2. // (л. 49)
Все бумаги, отданные мною Бартеневу, состояли в протестах моих и письмах
ко мне, генералом Сабанеевым писанных. Здесь желал я только, чтобы родные ви¬
дели, что обвинение мое не положило бесчестья на фамилию мою, что я не сделал
никакого преступления.
5
Сведения о тех членах, кои были в Тульчине, сообщил мне Комаров, о других
немногих узнал я из слов Охотникова.
Для объяснения прежних моих показаний осмеливаюсь пред высочайше уч¬
режденным Комитетом войти в некоторые подробности, кои мог я привести себе
на память в сие время. В бытность мою в Тульчине зашел я ввечеру к Комарову,
я нашел у него несколько чиновников и офицеров главной квартиры. Разговор
был общий, но по содержанию и суждениям отличный от обыкновенных разго¬
воров, хотя я не заметил ничего противного законам, но тон не светский. Осно¬
вательные и частые заключения о предметах были причиною, что я на другой
день, собираясь выезжать в полк, при прощании моем заметил об этом Комарову.
И в сие-то время, сколько помнить могу, не Филипович, но Комаров открыл
мне, что кроме двух или трех все эти люди принадлежат к одному обществу, что
он может меня принять в оное, но что я должен жертвовать некоторою частью
моих доходов в распоряжение общества. Связью и основанием сего общества
представил // (л. 49 об.) любовь к отечеству, целью — общую пользу. Он3 давал
мне для прочтения книгу постановлений, но как я надеялся найти у Охотникова
такую же книгу, то, развернувши раза два, я ее положил и не читал более. Но
в соглашении моем оговорил о присяге, как прежде сего имел я честь нижайше
доносить высочайше учрежденному Комитету в ответных моих пунктах и в до¬
полнении к оным.
В сие-то время узнал я большую часть4 сих членов. Чрез несколько часов я
выезжал из Тульчина. С тех пор никого из них не видал и сочинений никаких не
имел5.
Я бы сказал ложь, если бы сказал, что впоследствии времени, когда я более
стал понимать себя и вещи, не сделал я догадок о политической цели общества.
Но сказал бы самую черную клевету, если бы показал на кого-нибудь, кто объяв¬
лял мне о том.
Когда Охотников за два месяца до ареста моего перешел ко мне на квартиру,
я ему открывал эти догадки. Но Охотников, коему я прежде сего сказал, объявил
мне, что общество не существует. И между прочим, я слышал от него точно6 и не
один раз, что в России конституция прежде двадцати лет быть не может. Вот все,
что знал я о конституции. Другие члены, бывшие на свободе и во беспрерывных
1	Слово «Следственно» поставлено в квадратные скобки чернилами.
2	Слова «гораздо прежде всего» на полях отчеркнуты карандашом.
3	Далее зачеркнуто слово «мне».
4	В подлиннике «большой части».
5	Три строки от слов «В сие-то время узнал...» на полях отчеркнуты карандашом и отмечены
знаком «NB».
6	Три строки от слов «мне на квартиру, я ему...» отчеркнуты на полях карандашом и отмечены
знаком «NB».
298

между собою сношениях могли в продолжение времени узнать тайную цель1 об¬
щества. Но отдаленный от них, не имевши в продолжение 7 лет (из коих с лишнем
4 года был я в неволе) никаких с ними сношений, тогда как Охотников или не
хотел открыть мне, или точно общество уничтожилось, — от кого мог узнать я, и
каким образом о намерении и видах сего общества? Вся вина моя состоит в лег¬
комыслии.
32-го егерского полка майор Раевский1 2 // (л. 50)
№ 19 (20)3
В высочайше учрежденный Комитет 32-го егерского полка майора Раевского
5-го дополнение к ответным пунктам.
Из учиненного мне воспрещения писать к родственникам вижу, что я нахожусь
в числе виновных.
Осмеливаюсь думать, что единственною причиною вины моей есть только не-
сознание. Я решился высочайше учрежденному Комитету представить нижайше
некоторые дополнения к ответным пунктам моим.
Семь лет назад сделано мне предложение о вступлении в общество. Вернее,
думаю, что Комаров мне сделал оное. Как человек благородный, он не отречется,
если это точно он. В данном мною соглашении или обязательстве, которое, сколь¬
ко припомнить могу, было даже письменное, именно сказал я: «Не найдя ничего
противного данной мною присяге или обязанностям, согласен вступить в общест¬
во». Он может подтвердить слова сии и доказать, было ли мне объявлено о тайной
цели общества. Клянусь всем, что есть свято: я ничего не знал!
Мне было тогда 23 года от роду. Я был армейский офицер. Ни чин, ни лета,
ни звание, ни заслуги, ни способности, ни состояние, ни связи не давали мне
права на соучастие в сей тайне, // (л. 50 об.) конечно, и ныне весьма немногим
известной4. Мне были представлены хотя одна цель, но два предмета: любовь к
отечеству и благо общее5. Я виновен в том, что был легковерен.
Хотя данное мною соглашение может доказывать прикосновенность к общест¬
ву, но может ли доказать прикосновенность мою к делу? И могу ли называть себя
членом того сословия, которое имело виды вовсе мне неизвестные, которого и на¬
ружных постановлений не знал я, о котором время и отдаление изгладило даже
воспоминания? Когда я томился в неволе и боролся с неприятностями и недостат¬
ками, всегда неразлучными с таковым положением, никто из свидетельствующих
ныне членов не подал мне руки помощи, никто не помышлял обо мне, тогда я не
был их членом... Они сочиняли планы свои, и когда несчастие постигло их самих,
когда виды их обнаружились, замыслы открылись, тогда и я сделался членом их
для умножения числа виновных. Осмеливаюсь, как милости, испрашивать от вы¬
сочайше учрежденного Комитета очных ставок с теми, кои называют меня членом,
кои доказать могут прикосновенность мою к делу.
После учиненного мне предложения я пробыл не более пяти часов в Тульчине.
В столь короткое время не открывают6 столь важной тайны, тем более, что меня никто
не знал в главной квартире кроме Филиповича и Комарова. // (л. 51) С тех пор ни с
1	Три строки от слов «лет быть не может. Вот все...» отчеркнуты на полях карандашом и от¬
мечены знаком «NB».
2	Ответы написаны В.Ф.Раевским собственноручно и скреплены его подписью. Слова «К сим»
скрепляют ответ на 1-й вопрос, «ответным пунктам» — на 2-й, «32-го егерского полка» — на 3-й,
«майор Раевский» — конец листа 48 об., «руку приложил» — 5-й ответ, первый абзац. Слова
«32-го егерского полка майор Раевский» скрепляют конец 5-го ответа.
3	Вверху листа карандашом поставлен крест, пометы чернилами: «Дозволить один раз писать
родным», «Читано 23 марта».
4	Слова «конечно, и ныне весьма немногим известной» подчеркнуты карандашом и отмечены
на полях знаком «NB».
5	Слова «любовь к отечеству и благо общее» отчеркнуты на полях карандашом и отмечены
знаком «NB».
6	Две строки от слов «После учиненного мне предложения...» отчеркнуты на полях каранда¬
шом и отмечены знаком «NB».
299

кем не был я в сношениях по сему предмету. И список, найденный у меня в бума¬
гах, доказывает, что самое число и имена других членов от меня были сокрыты1.
Я знаю, что приязнь моя с Охотниковым, как с действительным членом, рож¬
дает сильное подозрение насчет соучастия моего в тайне. Какие бы оправдания ни
приносил я, они будут неубедительны, ибо Охотников умер.
Но я осмеливаюсь в подтверждение прежних показаний добавить, что в диви¬
зионной квартире находились люди, более и менее меня достойные. Подполков¬
ники Липранди 1-й, Липранди 2-й, майоры Логвинов, Геевский, свитские офице¬
ры Полторацкий 1-й, Полторацкий 2-й, Кек, Горчаков, Вельдман, адъютанты ге¬
нерала Орлова и многие гражданские чиновники были в дружеских связях с Охот¬
никовым. Но я уверен, что ни один из них не принадлежал к обществу. Следст¬
венно, или союз сей был уничтожен, как мне сказывал Охотников, или Охотников,
узнавши планы и намерения общества, отрекся от оного1 2. При аресте моем и его
бумаги были опечатаны. Если бы он имел сии постановления или другие письмен¬
ные доводы о существовании сего общества, они были бы обнаружены тогда же.
От августа 1821 года по генварь [1]822 находился я в Кишиневе; из показаний
принятых в общество членов можно видеть под числами, принимал ли кого-ни¬
будь3 с того времени Охотников в члены. // (л. 51 об.)
Если генерал Орлов и говорит, что я назвал себя членом сего общества, то бу¬
дучи одним из главных членов, он мог знать, известна ли мне была тайна и на¬
мерение общества. Но я ссылаюсь на него самого, говорил ли я или он мне во все
время пребывания моего при дивизионной квартире о сих предметах и цели? Даже
был ли простой разговор об обществе?
В сем святилище законов и правосудия вижу я, с одной стороны, обещанное
смягчение законов и великодушие государя за чистосердечное признание, с другой
улику, доказательства и строгость законов!
Я не младенец. Хотя первые вопросы генерала Сабанеева могли поразить меня,
ибо он причислял меня даже к скопищу убийц, учинивших возмущение. Но вы¬
сочайше учрежденный Комитет предложил мне не столь жестокие вопросы. Снис¬
ходительно дозволил мне обдумать ответы мои и привести на память происшест¬
вия, о коих, клянусь, забыл было я. Для чего же мне упорствовать? Какую цель,
какие выгоды могу я извлечь и видеть от сокрытия истины?
Если бы открытие лежало на мне одном, если бы я был одним из важных или
деятельных членов или значительным лицом в обществе, тогда показания мои
могли бы быть следствием упорства, ответы несознанием. Но когда вся тайна рас¬
крыта до меня, когда4 // (л. 52) виновники всего дела сами чистосердечно созна¬
лись во всем, к чему мне покрывать дело? На мне не лежит никаких особенно
важных показаний — одни ответы на вопросы высочайше учрежденного Комитета,
знал ли я о цели и планах общества?.. Я готов сказать все, что знаю, готов открыть
все, что видел и заметил, но здесь, в этом случае я не мог говорить того, чего не
знал, я не осмелился говорить неосновательно о том, чего ни утвердить, ни дока¬
зать не могу и не умею. Жертва подобных легкомысленных обвинений — я соб¬
ственным опытом дознал бедственные последствия клеветы.
Так, пред высокими и правосудными членами Комитета я не устрашусь еще
раз подтвердить самой ужасною клятвою, что я — неучастник в этом деле. Если
бы я мог доказать и убедить пожертвованием половины жизни моей во справед¬
ливости доводов моих, я бы не медлил ни минуты. Если наружные признаки об¬
виняют меня, я испрашиваю только милостивого, снисходительного внимания к
словам моим.
Если бы я принадлежал этому обществу, если бы был участником намерений
и дела, укоризны совести и боязнь5 не дозволили бы мне говорить много; я бы
1	Три строки от слов «С тех пор ни с кем не был...» на полях отчеркнуты карандашом и от¬
мечены знаком «NB».
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Три строки от слов «От августа 1821 года по...» на полях отчеркнуты карандашом и отмечены
знаком «NB».
4	Слово «когда» повторено дважды.
5	Слова «и боязнь» вписаны над строкой.
300

стыдился малодушия и, решившись раз, безропотно покорился бы жребию моему,
обвиняя самого себя, или в совершенном признании и раскаянии искал средств
загладить вину мою. Я перенес довольно... // (л. 52 об.)
От рокового дня неволи моей считал я время утратой родных. Один за одним
потерял я трех братьев моих (два из них за безопасность престола сражались со
мною в незабвенной войне). Отец не снес вдруг погибели четырех старших сыно¬
вей своих, умер от удара... Предвременная смерть старшей сестры и безнадежная
болезнь другой лишают оставшихся четырех, которые давно потеряли мать, при¬
личного убежища их полу и летам, ибо две еще в институте. Кровавыми слезами
смочен траур семейства моего. Я человек!
Я слишком знаю, что несчастия не дают права на пощаду виновному, но ни¬
каким точным или настоящим преступлением не омрачена жизнь моя. Между тем,
как пятый год я вижу только перемену в темницах, не в участи моей.
Сострадание свойственно душам возвышенным... Надежда моя еще не погас¬
ла... Я говорю в святилище самих законов, пред лицом судей великодушных и ми¬
лостивых.
Если наказание есть средство к исправлению — жестоко наказан я. Здесь судь¬
ба и законы карали вместе. Наконец, осмеливаюсь испрашивать милости и чело¬
веколюбия у высоких членов Комитета о дозволении писать к родным до решения
жребия моего. Я еще // (л. 53) не писал ни одного разу. В продолжение долго¬
временной моей неволи мне оставалась одна сия отрада. Разрешение сие, испол¬
ненный самой глубокой признательности, приму я как величайший знак снисхо¬
дительности и милосердия.
Майор Раевский 5-й1 // (л. 54)
№ 20 (21)1 2
В высочайше учрежденный Комитет
32-го егерского полка майора Раевского 5-го добавление
к дополнительным вопросным пунктам
При нижайшем представлении ответов моих на дополнительные вопросные
пункты высочайше учрежденного Комитета не означил я книг и журналов, чтени¬
ем коих пользовался я и о коих могли быть суждения мои с Политковским и Бар¬
теневым, почему, опасаясь навести сим какое-либо сомнение и не помня твердо,
о чем точно был разговор, осмелился я ныне учинить сие добавление.
Книги сии были: «Северные цветы», «Полярная звезда», повести «Оскар и Аль-
тос», «Чернец». Журналы: «Сын отечества», «Северная пчела» и несколько книжек
«Северного архива». Если предметом разговоров не была повесть «Беглец», то
какое-нибудь извлечение из вышеозначенных книг и журналов.
Майор Раевский 5-й3 // (л. 55)
№ 21 (22)
jSfo 656	Господину начальнику Главного штаба
28	апреля	его императорского величества
Ваше превосходительство при отношении за № 531 изволили препроводить для
внесения в Комитет о злоумышленном обществе полученные от господина] глав¬
нокомандующего 2-й армиею бумаги касательно приходивших к содержавшемуся
на гауптвахте в Тираспольской крепости 32-го егерского полка майору Раевскому
двух офицеров: бендерской инженерной команды подпоручике Бартеневе и 7-го
пионерного баталиона прапорщике Политковском.
1	Показания написаны В.Ф.Раевским собственноручно.
2	Вверху листа пометы чернилами: «Для меня списать. Адлерберг», «Читано 2 апреля». Внизу
листа помета карандашом: «Послана копия к Господину] начальнику] Главного] штаба».
3	Показание написано В.Ф.Раевским собственноручно.
301

По содержанию сих бумаг был майор Раевский спрошен от Комитета о при¬
чине посещения его на гауптвахте теми офицерами и* в чем состояли суждения
их1 2 при сем свидании3. Он отвечал на сие4, что знакомство их было5 по занятиям
литературным, особенных6 сношений с ними не имел и в посещении их видел
одно соучастие. Уведомляя // (л. 55 об.) о сем ваше превосходительство, имею
честь препроводить7 копию с ответов8 по сему предмету Раевского^ присовокупляя
притом, что по делам9 Комитета10 11 насчет упомянутых офицеров11 никаких показа¬
ний в виду не имеется.
Подписал]: воен[ный] министр Татищев
Верно: 8 класса Карасевский // (л. 56)
|Ь 22 (23)12
Секретно
Господину военному министру дежурного
генерала Главного штаба его императорского
величества
Рапорт13
Начальник Главного штаба его величества при отношении от 8-го марта № 531
препроводил к вашему высокопревосходительству отношение главнокомандующего
2-ю армиею о приходивших к майору Раевскому офицерах подпоручике Бартеневе
и прапорщике Политковском с ответами их и найденными у прапорщика Полит¬
ковского двумя на французском языке записками.
По встретившейся надобности в сих двух записках // (л. 56 об.) я по поручению
начальника Главного штаба его величества прошу покорнейше ваше высокопре¬
восходительство приказать доставить оные ко мне на некоторое время.
Дежурный генерал Потапов // (л. 57)
№ 23 (24)
№ 733	Господину дежурному генералу Главного
20	майя	штаба его императорского величества
Вследствие отношения вашего превосходительства № 886 имею честь препро¬
водить к вам14 найденные15 у прапорщика Политковского16 две записки на фран¬
Дежурство
Главного штаба
его императорского величества
По канцелярии
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
18 майя 1826
№ 886-й13
1	Слово «и» вписано над строкой.
2	Слово «их» вписано над строкой.
3	Далее зачеркнуто: «и какого рода».
4	Слова «Он отвечал на сие» написаны вместо зачеркнутых «Из ответов Раевского видно».
5	Слова «их было» написаны вместо зачеркнутых слов.
6	Далее зачеркнуто: «в».
7	Далее зачеркнуто: «и».
8	Слово «ответов» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова «показаний».
9	Слова «по делам» вписаны вместо зачеркнутых слов «из дел».
10	Далее зачеркнуто: «не видно [два слова не разобраны] в виду не имеет никаких показаний».
11	Далее зачеркнуто одно слово.
12	Рапорт написан на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «N9 1107», «19 майя
1826»; внизу листа: «Писано ему 20 майя N° 733».
13	Ниже на полях помета чернилами: «Отыскать и отправить».
14	Далее зачеркнуто: «две записки на французском языке».
15	Далее зачеркнуто: «в бу[магах]».
16	Далее зачеркнуто два слова.
302

цузском языке, присланные ко мне в числе прочих бумаг от господина1 начальни¬
ка Главного ш[таба] его величества. Записки сии по миновании в них надобности
покорнейше прошу ваше прев[осходительст]во ко1 2 мне возвратить.
Под[писал] в[оенный] м[инистр] Татищев
Верно: 8 класса Карасевский // (л. 59)
№ 24 (25)3
Секретно
Дежурство
Главного штаба	Господину военному министру
его императорского величества	дежурного генерала Главного штаба
По канцелярии	его императорского величества
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
25 майя 1826
№ 920-й
Рапорт
Имею честь представить при сем к вашему высокопревосходительству обратно
доставленные ко мне при отношении вашем от 20-го сего майя за № 733 две за¬
писки на французском языке, найденные у прапорщика Политковского.
Генерал-адъютант Потапов // (л. 60)
№ 25 (26)
194.	XIV
Dans les gouvernements les plus arbitraires, la stabilite du pouvoir depend de l’opinion
publique: quand tout respect pour la personne, fut-ce meme un despote de I’Orient, est
une fois perdu, les combinaisons et les intrigues des courtisans, rompant aisement la faible
barriere de l’eclat de la cour, qui n’en impose que de loin, manquent rarement de pro¬
duce une revolution de gouvernement. La connexite de ce mepris de la personne du sou-
verain avec une telle revolution devient encore plus necessaire dans un pays ou le com¬
merce, le progres des lumieres4 et les idees liberates ont k la fois dispose et autorise de
nombreuses corporations k tracer les rapports qui doivent exister entre leurs propres
interets et la conduite du souverain; mais on doit craindre surtout que la folie et Гех-
travagance de la cour n’annoncent une revolution dans un pays tel // (л. 60 об.) que la
Russie, ou la succession a la courone a ete si irteguliere et dans lequel ces revolutions
ont ete si frequentes5.
«Conquetes et revers des Fran^ais» par l’Academie militaire. 18196. // (л. 61)
Перевод
194. XIV
В странах самодержавных прочность власти зависит от мнения общества: когда
всякое уважение к государю, будь он даже азиатским деспотом, потеряно, интриги
и происки придворных легко подрывают престиж двора, вызывающий страх и по¬
чтение лишь издали, и очень часто приводят к смене власти. Это презрение к лич¬
ности государя неизбежно сопутствует подобного рода переворотам в тех особенно
1	Слово «господина» вписано над строкой.
2	Слова «ваше прев[осходительст]во ко» вписаны над строкой.
3	Рапорт написан на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «№ 1138», «27 майя
1826».
4	Три строки от слов «telle revolution devient encore...» подчеркнуты карандашом.
5	Три строки от слов «que la Russie, ой...» отчеркнуты на полях карандашом.
6	Цитируется издание: Victoires, conquetes, desastres, revers et guerres civiles des Franyais de 1792
a 1815. Par l’Academie militaire, 1819. Tome XIV. P. 149.
303

странах, где торговля, развитие, просвещения и либеральные идеи привели к тому,
что многочисленные цеховые корпорации сами определили отношения, которые
должны существовать между их интересами и действиями государя; но более всего
следует опасаться, как бы безумство и сумасбродство двора не привели к перево¬
роту в такой стране, как Россия, где было столько нарушений в законности пре¬
столонаследия и где столь часты были [дворцовые] перевороты.
«Завоевания и поражения французов», издание Военной академии, 1819 г.
C’etait Popinion generate en France, que si PAngleterre avait fait la paix avec le Di-
rectoire, la Republique n’avait pas longtamps a exister. [...] [c’etait en fait]1 par de beaux
discours, des adresses, des proclamations, faites pour seduire les philisophes1 2 republicans3.
Les Frangais sond d’opinion que pour bien administrer un grand Etat, il faut qu’il ait
beaucoup de gouvernement et tres peu de constitution; ils disent qu’en Angleterre il у a
trop de constitution et trop peu de gouvernement.
Dans les pays ou des ambitieux, secondes par des hommes — ennemis de leur patrie,
cherchent к corrompre les operations du gouvernement, et4 5 parvenir к ce que la loi ne
puisse les atteindre, j’adopterais la maniere d’Angleterre, car c’est la plus juste, la plus
solide pour l’Etat. Malgre les exemples que nous avons sous nos yeux // (л. 61 об.) de
la justesse de cette maxime, quelles^ suites bienfaisantes pour le peuple, pour l’Etat, pour
le souverain, Pun est plus libre6, l’autre plus heureux, le dernier plus modere dans ces
actions. N’est-ce pas Ik deja le commencement du bonheur social. Mais7 pour la maxime
fran^aise, je Padopterais en temps de gerre8. // (л. 6)
Перевод
Во Франции единодушно считали, что если бы Англия заключила мир с Ди¬
ректорией, Республика долго не просуществовала бы. [...] [Директория и Конвент
для осуществления своих планов прибегали к своего рода пропаганде:] они, фак¬
тически, стремились привлечь на свою сторону красивыми речами, призывами и
прокламациями философов-республиканцев.
Французы полагают, что для того, чтобы хорошо управлять большим государ¬
ством, нужна сильная верховная власть и видимость конституции; они говорят, что
в Англии слишком сильна конституция и слишком слаба верховная власть.
Для стран, где властолюбивые люди, поддерживаемые врагами их родины, стре¬
мятся воспрепятствовать деятельности правительства, и причем таким образом,
чтобы закон не мог их покарать, я бы принял английский метод управления, ибо
он самый справедливый и самый надежный для [защиты] государства. Несмотря
на имеющиеся у нас примеры справедливости этого принципа, как велики его бла¬
готворные последствия для народа, для государства, для государя: первый более
свободен, второе более счастливо, третий более умерен в своих поступках. Не в
этом ли уже начало социального счастья? Что же касается французского принципа
[управления государством], я принял бы его в военное время.
№ 26 (5)
Высочайше учрежденный Комитет требует от майора Раевского откровенного
показания:
1
Как ваше имя и отчество и сколько от роду лет?
1	Неразборчиво; наиболее вероятная расшифровка.
2	Слово «philisophes» вписано над строкой.
3	Далее зачеркнуто: «fran^ais».
4	Далее зачеркнуто одно слово.
5	Слово «quelles» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «combien de».
6	Далее зачеркнуто: «beaucoup».
7	Далее зачеркнуто: «j’adopterai».
8	Законспектировано издание: Lewis Goldsmith. Histoire secrete du Cabinet de Napoleon Buona¬
parte et de la cour de Saint-Cloud. 3-e ed. Londres—Paris, 1814. P. 42, 72.
304

2
Какой веры и каждогодно ли бываете на исповеди и у святого причастия?
3
Присягали ли на верное подданство ныне царствующему государю императору?
4
Где воспитывались? Если в публичном заведении, то в каком именно, когда и
куда из оного были выпущены, и ежели у родителей, то кто именно были ваши
учители и наставники?
5
В каких предметах вы старались наиболее себя усовершенствовать или приго¬
товить? // (л. 6 об.)
6
Не слушали ли сверх того особенных лекций, в каких предметах наук, у кого,
когда и где именно?
7
С которого времени и откуда заимствовали первые вольнодумческие и либе¬
ральные мысли, т[о] е[сть] от внушения ли других или от чтения книг, и каким
образом мнения сего рода в уме вашем укоренились?
8
Когда вступили в службу, где и каким образом продолжали оную и не были ли
за что-либо в штрафах или под судом, когда и чем дела были окончены? // (л. 7)
№ 27 (6)
В высочайше учрежденный Комитет
Ответные пункты
1
Владимир Федосеев сын, от роду 30 лет.
2
Веры греко-российской. На исповеди и у святого причастия бывал ежегодно.
3
На верность службы и подданство ныне царствующему государю императору
присягал.
4
Воспитывался в Москве в Университетском благородном пансионе, из оного
вышел в 1811 году и определился в Дворянский полк, откуда в начале 1812 года
выпущен в артиллерию прапорщиком.
5
Занимался я более других предметов математическими и военными науками.
6
Особенных уроков ни от кого не брал. // (л. 7 об.)
7
Первые политические мысли родились во мне в то время, когда я был в Туль-
чине и слышал о сих предметах сильные рассуждения, т[о] е[сть] в 1819 году. Дру¬
гие же заблуждения проистекли от чтения книг. Но как они укоренялись, точно
определить не могу, ибо от влияния посторонних предметов даже от расположения
духа как те, так и другие, изменялись или исчезали.
20 - 5009
305

8
Из Дворянского полка 1812 года майя 21 дня выпущен я в 23-ю артиллерий¬
скую бригаду прапорщиком, где находясь в продолжавшуюся противу французов
войну в сражениях: 26 августа под с[елом] Бородиным, награжден золотою шпагою
с надписью «За храбрость», при ретираде к с[елу] Тарутину при с[еле] Татаркине
награжден С[вя]тыя Анны 4-го класса. Под городом Вязьмою награжден подпору-
чичьим чином. За авангардные дела в отряде генерала Грекова получил поручичий
чин и по окончании кампании медаль за 1812 год. В 1816 году поступил в адъю¬
танты к начальнику артиллерии 7-го пехотного корпуса, откуда в 1817 году за бо-
лезнию вышел в отставку штабс-капитаном; по выздоровлении определился в 32-й
егерский полк. // (л. 8) Тем же чином и того ж 1818 года переведен по представ¬
лению генерала от кавалерии Воинова в Малороссийский кирасирский полк, где
по вакансии произведен в ротмистры 1819 года апреля 1-го дня. Но так как пере¬
вод сей был против желания моего, и я чувствовал здоровье свое слабым для ка¬
валерийской службы, то в том же году перепросился обратно в 32-й егерский полк,
в коем 1821 года в апреле месяце произведен в майоры.
1822	[года] февраля 6-го арестован и с того дня по сие число нахожусь под
арестом и судом.
А до того времени в штрафах не бывал.
К сим ответным пунктам 32-го егерского полка
майор Владимир Федосеев сын Раевский руку приложил1 // (л. 62)
№ 28 (27)
Копия
О	майоре 32-го егерского Раевский против сделанных на него показаний о
полка Раевском	принадлежности к Союзу благоденствия изъяснил: вся
принадлежность его состоит в том, что в 1819 году в
проезд его из 1-й армии в Бессарабию чрез Тульчин
согласился он вступить в общество, коего цель
объявлена ему: любовь к отечеству и благо общее. Он
пробыл в Тульчине около пяти часов; в столь короткое
время ему ничего более не открыто. С тех пор ни с
кем не был в сношении по сему предмету.
Связь Раевского с Охотниковым как деятельней¬
шим членом рождает подозрение насчет соучастия
его в тайне; но в переписке их ни слова не упомя¬
нуто об обществе. В последствии времени Раевский
начал догадываться о политической цели общества.
Когда за два месяца до арестования он сообщил
замечание свое Охотникову, то сей сказал, что Союз
уже не существует. В феврале 1822 Раевский аресто¬
ван и с того времени уже совершенно ничего о делах
общества не слыхал.
Из показаний других // (л. 62 об.) видно, что
Раевский принадлежал к Союзу благоденствия, но от
оного отстал еще до объявленного разрушения
Союза благоденствия в 1821 году.
Справка	По военно-судному делу, оконченному в
Аудиториатском департаменте и представленному на
высочайшую конфирмацию, обвиняется майор
Раевский в неприличных и возмутительных внушениях
юнкерам в школе, а нижним чинам в роте о вольности,
1 Ответы написаны В.Ф.Раевским собственноручно. Слова «К сим» скрепляют ответ на 1-й во¬
прос, «ответным» — на 2-й, «пунктам» — 3-й, «32-го егерского полка» — на 4-й, «майор» — на
5-й, «Владимир» — на 6-й, «Федосеев сын» — на 7-й, «Раевский руку приложил» — на 8-й.
306

равенстве и конституции, в составлении рукописных прописей, в коих некстати
были помещены имена известных революционеров, в желании завести между офи¬
церами тесную связь, для чего, как подозревать должно, были вымышляемы под¬
писи и железные кольца, в похвале пред нижними чинами буйственного поступка
солдат л[ейб]-г[вардии] Семеновского [полка], в ослаблении воинской дисципли¬
ны, в допущении нижних чинов к своевольству, в фамильярном и дружеском с
ними обращении, в приглашении их из Бессарабии за Днестр, где, якобы, было
возмущение, в раздаче нижним чинам на руки в противность приказов начальства
порци// (л. 63)онных денег, в издержании части оных и принадлежавшего им жа¬
лованья на свои надобности, в советовании прочим ротным командирам раздать
нижним чинам порционные деньги, несмотря ни на какие приказы, и в дерзком
порицании на письме сделанных начальством распоряжений, почему Аудиториат-
ский департамент полагает: лишив его, Раевского, всех чинов, дворянства и знаков
отличия, отослать согласно с мнением генерала Сабанеева в Соловецкий монас¬
тырь или в другое какое место, дабы он, находясь там под строгим надзором, не
мог иметь никаких ни с кем сношений, опасных для общественного спокойствия.
Выписка из журнала Комитета 14 апреля, заседания CVI
п. 9) Начальник Главного штаба его императорского величества объявил, что
государь император вследствие представления Комитета о степени прико// (л. 63 об.)
сновенности по делу тайного общества майора 32-го егерского полка Раевского,
который принадлежал к Союзу благоденствия, но от оного еще до разрушения от¬
стал, высочайше повелеть соизволил: прекратить дальнейшее о нем разыскание по
следствию, Комитету порученному, а дело, прежде сего производившееся по про¬
исшествию в 16-й пехотной дивизии и уже решенное Аудиториатским департамен¬
том, возвратить к нему, Господину] начальнику Главного штаба.
Верно. // (л. 64)
№ 29 (28)
Выписка из дел канцеля¬
рии г[осподи]на дежурного ге¬
нерала Главного штаба его ве¬
личества
Вследствие высочайшего повеления 6 августа
1826 военный министр в отсутствие Господина]
начальника Глав[ного] штаба его величества пре¬
проводил майора Раевского к главнокомандующе¬
му Литовским отдельным корпусом его импера¬
торскому высочеству цесаревичу вместе с военно¬
судным о нем делом, производившимся в Аудито-
риатском департаменте, для производства над ним в войсках Литовского корпуса
вновь военного суда.
Над[ворный] советник] Ивановский // (л. 65)
№ 30 (29)1
Господину военному министру генералу от инфантерии и кавалеру
графу Татищеву
Генерал-адъютанта Левашова
Рапорт
Высочайше учрежденная под председательством моим комиссия для оконча¬
тельного рассмотрения военно-судного дела о майоре 32-го егерского полка Раев¬
ском 5-м и решительного заключения, обозревая сие дело, между прочим, усмот¬
рела из ответов его, Раевского, что генерал от инфантерии Сабанеев, намереваясь
ехать в Таганрог, в последнем письме его к Раевскому писал из Одессы: «Успех в
ходатайстве // (л. 65 об.) об освобождении вас почел бы я наивеличайшей ко мне
1 Вверху листа пометы чернилами: «№ 1632», «31 мая 1827».
20*
307

милостью государя императора и день тот наисчастливейшим днем в моей жизни»,
что сие письмо и другие четыре от него же, Сабанеева, полученные отдал он, Ра¬
евский, инженер-поручику Бартеневу для вручения родственникам его, Раевского,
но при исследовании государственного дела высочайше учрежденный Комитет, в
который он, Раевский, доставлен был, при запросных пунктах дал ему знать, что
бумаги его, Раевского, у Бартенева уже взяты, то и неизвестно ныне Раевскому,
где находятся означенные пять писем генерала Сабанеева.
При решении дела о майоре Раевском и прикосновенных к оному лицах, имея
в таковых письмах генерала Сабанеева надобность, покорнейше прошу // (л. 66)
ваше сиятельство приказать сделать справку с делами бывшего под председатель¬
ством вашим Комитета, и ежели действительно были отобраны от инженер-пору¬
чика Бартенева упомянутые пять писем генерала Сабанеева к Раевскому, то вместе
доставить оные или с них копии ко мне и о последующем почтить вашим уведом¬
лением.
Генерал-адъютант Левашов
№ 3
28	мая 1827-го // (л. 67)
№ 31 (0)
№ 1273
1 июня 1827
Г[осподину] генерал-адъютанту Левашову
По выправке с делами следственной о злоумышленном обществе Комиссии
честь имею уведомить ваше превосходительство на вопрос от 28-го истекшего мая
№ 3, что по распоряжению командира 6-го пехотного корпуса генерала от инфан¬
терии Сабанеева бумаги бендерской инженерной команды подпоручика Бартенева
были опечатаны, но как по рассмотрении ничего не оказалось в них примечатель¬
ного, то и отосланы им к инженер-генерал-лейтенанту Ферстеру для хранения на
случай востребования и что по показанию Бартенева в числе некоторых бумаг по¬
лучил он от майора Раевского // (л. 67 об.) три письма к сему последнему от ге¬
нерала Сабанеева, кои и опечатаны вместе с прочими его бумагами. Бумаг сих нет
и не было в Комиссии.
Подлинное] под[писал] военный министр граф Татищев
Верно: 8 класса Карасевский

№ 171х
Князь ГАГАРИН
Клястицкого гусарского полка полковник
На 11 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике князе Гагарине
№	Листы
1.	Начальный допросный пункт генерал-адъютанта Левашова князю
Гагарину	 на 1
2.	Вопросные пункты Комитета князю Гагарину 1 февраля	 3 и 4
3.	Ответы князя Гагарина	 5 и 6
Вопросные пункты Комитета с ответами:
4.	1 февраля прапорщика Вадковского 2-го	 7
5.	— " — полковника Артамона Муравьева	 8
6.	3 — " — подпоручика Вадковского	 9
7. Выписка из докладной записки о XLVIII заседании	 10
8. Выписка из показаний на кн[язя] Гагарина		11
11
Надворный советник Ивановский // (л. 3) 11	Вверху листа помета карандашом: «№ 170».
309

№ 2 (l)1
№ 166	Клястицкого гусарского ком[андир] полковник к[нязь]
Гагарин.
Принадлежали вы	В 1817 году в Москве Александр Муравьев3, зная, что
тайному обществу и я прежде был масоном, предложил мне посетить новое
что об оном знали2? общество. Собрание оного было в доме у Ф[он]-Визена3.
Число присутствующих было не весьма значительно и,
полагаю, не более 12 лиц. Из оных4 припомню адъютан¬
та] Перовского3, Якушкина3, прочих по давности времени назвать не умею, ибо
все были мне незнакомы. Разговор состоял5 насчет представительного правления,
в котором не брал я никакого участия. Несколько спустя было еще таковое же
собрание и те же занятия6. Вот единственное сношение, которое я с обществом
сим имел. После сего ни с кем из членов ни письменно, ни словесно не имел
сношения и в продолжение 9 лет об обществе ничего не слыхал, кроме, сколько
упомню7, в конце 1817 или в начале 1818 году, увидя полковника] Артамона Му¬
равьева8, проезжающего чрез Торжок, где я квартировал с полком, он мне сказал,
что принадлежит тоже обществу.
Полковник князь Гагарин9
Генерал-адъютант Левашов10 // (л. 4)
№ 3 (2)"
1826 года 1 февраля от присутствия высочайше учрежденного Следственного
комитета командир Клястицкого гусарского полка полковник князь Гагарин спра¬
шивай и показал.
В дополнение начального показания вашего объясните откровенно и со всею
справедливостию следующее:
1
Какие причины побудили вас вступить в члены тайного общества, в чем состо¬
яли ваши действия сообразно с целию оного и кого вы приняли в сочлены свои?
2
В чем заключалась настоящая цель общества, объявленная всем членам, и со¬
кровенная, известная только некоторым?
3
Где были центры и отделения обществ как Северного, так и впоследствии Юж¬
ного? Кто составлял управы оных и кто были вначале и впоследствии члены сих
обществ, вам известные? 1 111	Вверху листа пометы карандашом: «В военном гошпитале», «Освобожден]». Внизу листа
помета карандашом: «Просить поместить в [одно слово неразборчиво] гошпиталь».
2	Слева на полях помета карандашом: «1 фев[раля] в лаз[арете] спрош[ен]».
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Далее зачеркнуто: «заме[...]».
5 Далее зачеркнуто: «в изыскании сред[...]».
6 Далее зачеркнуто: «В сих».
7	Слова «сколько упомню» вписаны над строкой.
8	Имя и фамилия подчеркнуты карандашом.
9	Показания подписаны Ф.Ф.Гагариным собственноручно.
10	На обороте листа помета карандашом: «Спир[идон] Булгари говорит, что он слы[шал] от
Вадковского о Гагарине]. Трубецкой гов[орит], что Гагарин давно уже сношений ни с кем из
членов не имеет».
11	Вверху листа помета чернилами: «Читано 2 февраля».
310

4
Когда и у кого происходили совещания общества, что было предметом оных и
кто разделял их?
5
В чем состояли те пособия и надежды, кои общество имело в виду // (л. 4 об.)
для исполнения своих планов? Кто из известных в государственной службе лиц
подкреплял своим участием сии надежды?
6
Когда общество предполагало начать открытые действия свои, какими средст¬
вами думало оно преклонить на свою сторону войска и произвесть революцию и
что в сем случае замышляло употребить противу священных особ августейшей цар¬
ствующей фамилии? Кто делал о том1 предложения и кто ободрял их?
7
Вы много раз бывали на совещаниях как о преобразовании общества, так о
составе конституции, о видах, средствах и действиях общества. Объясните все сие
подробно, показав и то, кто и в каком духе требовал конституции, кто составлял
их и кто подавал какие о том мнения?
8
Что известно вам о сношениях здешнего общества с Южным, а сего последнего
с польскими, ту же цель имеющими?
9
Были ли вы на совещаниях, происходивших в Москве в 1817 году // (л. 5) по
случаю покушения капитана Якушкина на жизнь покойного государя? Или от кого
и что вы слышали о сем покушении, равно и о таком же намерении в минувшем
году капитана Якубовича?
10
Когда и от кого узнали вы о намерениях членов здешнего общества произвесть
известное вам неустройство 14 декабря?
11
Наконец вы должны с полною откровенностию показать все то, что известно
вам о существовании тайных обществ, их намерений и действий, лиц, к ним при¬
надлежавших, а равно и то, какое сами вы брали во всем том участие.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 6)
№ 4 (3)
На данные мне вопросы 1-го февраля сего 1826 года от высочайше утвержден¬
ного Комитета честь имею ответствовать следующее:
На 1-й. Общество посетил я два раза из любопытства по предложению, мне
сделанному полковником Муравьевым (Александр). Действий никаких не предпри¬
нимал; в сочлены никогда никого не принимал.
2-	й. Ни та, ни другая цель общества совершенно мне неизвестны; никто мне
оных не открывал.
3-	й. Где были центры и отделения сих обществ мне тем менее известно, что и
о разделениях сих никогда не слыхал. Кто составлял управы также не знаю. Из¬
вестных мне лиц на двух моих посещениях видел только: полковника Муравьева
(Александра), адъютанта Перовского и капитана Якушкина, известного мне только
по имени. 11	Слова «о том» вписаны над строкой.
311

4-	й. Оба совещания, которым я был свидетель, происходили в Москве в
доме генерала Фон-Визина. Явной цели на оных предлагаемо // (л. 6 об.) не
было, по крайней мере, при мне, остававшись оба раза весьма короткое время;
в разговорах же частных помню, что слышал суждения насчет представительно¬
го правления.
5-	й. Не зная цели общества, не известны мне ни пособия, ни надежды оного.
6-	й. Имело ли тогда общество сие те гнусные намерения, которые теперь оно
открыло, мне совершенно неизвестно; и на двух совещаниях, ни особенно ничего
подобного не слыхал; следовательно, кто сии предложения делал и когда полагали
привесть их в действие, не знаю.
7-	й. В обществе сем, как уже показал выше, был тогда два раза, оставался оба
раза весьма короткое время, и никаких явных намерений при мне обнаружено не
было. Разговор о конституционном правлении слышал, но только разговором част¬
ным, а не предметом прений общих, и было ли намерение восстановить оное, не
знаю. // (л. 7)
8-	й. Существование других каких обществ доселе не было мне известно.
9-	й. В 1817-м году находился я два раза на собраниях общества, но повторяю,
что никаких предложений сего рода при мне делано не было. О намерении капи¬
тана Якушкина услышал в первый раз от генерал-адъютанта Левашова при снятии1
с меня первого допроса; намерение ж капитана Якубовича доселе было мне вовсе
неизвестно.
10-	й. О намерении здешнего общества никогда не слыхал, ибо никакого роду
сношений с ним не имел.
11-	й. Все, что показал на предыдущие пункты, показано мною по долгу чести,
присяги и истинной справедливости; более ничего сказать не могу, ибо после
двух моих посещений в сие общество, убедившись в неосновательности оного,
никакой связи, никаких сообщений с ним более не имел. В чем утверждаю под-
писом моим.
Полковник князь Гагарин1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 8)
№ 5 (4)3
1826 года 1 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от г[осподина] прапорщика Вадковского 2-го показания:
Когда и кем принят в члены тайного общества Клястицкого гусарского полка
полковник князь Гагарин, о котором вы говорили Спиридону Булгари? Кем был
извещен о дальнейшей цели общества, какого был о том мнения и какое оказывал
содействие в успехе действий оного? Объясните все сие, ежели знаете.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Имею честь сим донести до сведения высочайше учрежденного Следственного
комитета, что я графа Спиридона Булгари в глаза не знаю, — следовательно, и не
мог ему говорить о князе Гагарине, тем более что и сей последний мне совершен¬
но незнаком. Я даже и не знал, что он есть член общества.
Нежинского конно-егерского полка прапорщик Вадковский4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 9)
1	Далее зачеркнуто одно слово.
2	Показания написаны Ф.Ф.Гагариным собственноручно.
3	Вверху листа помета карандашом: «17 егерского подпоручик».
4	Ответ написан Ф.Ф.Вадковским собственноручно.
312

№ 6 (5)1
1826 года 1 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от господина] полковника Артамона Муравьева следующего показания:
Когда и кем был принят в члены тайного общества полковник князь Гагарин?
Кем был извещен о дальнейших решительных намерениях общества, какого был о
том мнения и какое оказывал содействие в успехе действий оного? Объясните все
сие, сколько вам известно, присовокупив к тому, в чем именно заключался разго¬
вор ваш о намерениях общества при свидании вашем с ним как в Торжке в 1818
году, так и в последствии времени?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Касательно первого вопроса я совершенно и по чистой совести не только не
знаю, кем князь Гагарин был в тайное общество принят, но даже не знал о его в
оном нахождении. Касательно второго вопроса я также совершенно не помню, что
говорил по давности времени, должен однако же присовокупить, что в приезд мой
в Москву во время нахождения двора с графом Ламбертом я был принят в обще¬
ство, которое было под названием, если не ошибаюсь, «Зеленая книжка», и о чем
я словесно генерал-адъютанту Левашову объявлял, но я потом слышал, что она
переменила как название, так и была в ней подробнее, чем в первой1 2, изложена
цель, но тогда уже3 я в оном не был принят, ибо я вскоре вошел во фронт в Ка¬
валергардский полк и был всему чужд. Тогда подписывали имена свои и прилагали
печати гербовые и, сколько я теперь могу припомнить, оно // (л. 9 об.) при пере¬
мене своем выключило прежних членов.
Полковник Муравьев 3-й4
Что заставляет даже меня полагать, что разговор мой с князем Гагариным в
Торжке (которого я, по чистой совести, не помню) не мог быть политический, по¬
тому что знакомство мне с ним в Москве сделалось совершенно посторонним слу¬
чаем и совершенно не потому, чтобы общество нас бы свело. Впоследствии я его
только встречал, и были мало знакомы.
Полковник Муравьев З-й3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 10)
№ 7 (б)5
1826 года 3 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
17-го егерского полка от господина] подпоручика Вадковского 1-го показания:
Когда и кем принят в члены тайного общества Клястицкого гусарского полка
полковник князь Гагарин, о котором вы говорили Спиридону Булгари? Кем был
извещен о дальнейшей цели общества, какого был о том мнения и какое оказывал
содействие в успехах действий оного? Объясните все сие, ежели знаете.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Имею честь уведомить высочайше учрежденный Комитет, что не только не
знаю, кем и когда принят полковник князь Гагарин, но даже и самого его не знаю,
а потому и не мог об нем говорить Спиридону Булгари, которого также совсем не
знаю. Следовательно, какого был мнения об обществе и какое оказывал содействие
в успехе действий оного, нахожусь в невозможности объяснить.
Подпоручик Вадковский6
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 11)
1	Вверху листа помета чернилами: «Читано 2-го февраля».
2	Слова «чем в первой» вписаны над строкой.
3	Слово «уже» вписано над строкой.
4	Ответ написан А.3. Муравьевым собственноручно.
5	Вверху листа помета чернилами: «Читано 21 февраля».
6	Ответ написан А.Ф.Банковским собственноручно.
313

№ 8 (7)
Выписка из докладной записки Комитета о XLVIII заседании
2	февраля 18261
Слушали:
3)	Ответы полковника князя Гагарина, утверждающего словесное показание,
сделанное генерал-адъютанту Бенкендорфу. Положили: как из всех показаний на
князя Гагарина видно, что он принадлежал только к составленному в 1817 году
Александром Муравьевым Военному обществу, коего цель политическая не была
всем членам открыта, что он в преступном совещании, где Якушкин вызвался на
цареубийство, не присутствовал, о сем злодейском намерении ни прежде, ни после
не слыхал и вскоре отстал от общества, то представить государю императору об
освобождении его.
На сей докладной записке собственною его императорского величества рукою
написано: «Выпустить». // (л. 12)
№ 9 (8)
Выборка показаний на полковника к[нязя] Гагарина
К[нязь] Трубецкой
К[нязь] Оболенский
Спир[идон] Булгари
Член общества (21). 33 страница] на об[ороте].
Член общества (24). Страница] 15 на об[ороте].
Брат его, Николай Булгари сказывал, что Ватковский
был в сношениях в Грузии с членами, из числа коих и
к[нязь] Гагарин член (113). Страница] 8 на об[ороте].
1	Слова «2 февраля 1826» написаны другим почерком.

№ 1721
ТУЧКОВ
отставной поручик
На 33 листах
№ 1
ОПИСЬ
по делу о поручике Тучкове
№	Листы
1.	Начальный допрос, отобранный Господином] генерал-адъютантом
Левашовым от Тучкова	 на 1
2.	Вопросные пункты Комитета Тучкову 12 февраля	 2 и 3
3.	Ответы Тучкова	 4 и 5
4.	Формулярный список Тучкова	 6 и 7
5.	Вопросные пункты Тучкову 25 февраля	 8
6.	Записка дежурного генерала Потапова к генерал-адъютанту
Бенкендорфу^ 27 февраля N° 481 и при оной ответ Тучкова		9 и 10
7.	Выписка из показаний	на Тучкова	 11
8.	Отношение генерал-адъютанта Бенкендорфа3 к генерал-адъютанту
Потапову 7 марта N9 444 	 12
9.	Отношение дежурного генерала Потапова к генерал-адъютанту
Бенкендорфу4 9 марта N° 530 	 13
10.	Вопросы Тучкову 5 марта	 14 и 15
11.	Ответы его	 16 и 17
Вопросные Комитета пункты и ответы:
12.	29 марта поручику князю Евг[ению] Оболенскому	 18
13. 29 —1губер[нскому] секретарю Кашкину	 19 и 20
14.	29 —титуляр[ному]	советнику]	Горсткину	 21
15.	29 —титуляр[ному] советнику] Колошину	 22
16.	Ответ Колошина	 23 //
(л. 1 «б» об.)
17.	4 апреля полков[нику] Нарышкину и ответ его	 24
18.	Очная ставка Тучкову с к[нязем] Оболенским	7 апреля	 25
19.	Очная ставка Тучкову с Пущиным 7 апреля	 26
20.	Очная ставка Кашкину с Пущиным 7 апреля	 27
21.	Очная ставка Горсткину с Пущиным 7 апреля	 28
22.	Показание коллежского асессора Пущина	 29
23.	Выписка из показаний на поруч[ика] Тучкова	 30
24.	Копия с записки о Тучкове	 31 и 33
33
Надворный советник Ивановский // (л. 6) 1 2 3 41	Вверху листа помета карандашом: «N9 171».
2	В подлиннике: «Бекендоргу».
3	В подлиннике: «Бекендорфа».
4	В подлиннике: «Бекендорфу».
315

№ 2 (4)
Копия с формулярного списка о службе Свиты его императорского величества
Свиты присланного от 1 генваря 1820 года. Оный Тучков 1-й высочайшим приказом
Чин, имя,
отечество
и прозвание,
также какие
имеет ордена и
прочие знаки
отличия
Сколько от роду лет
Из какого
состояния,
и буде из
дворян,
то не имеет
ли крестьян и
если имеет, то
где, в каких
селениях
и сколько
именно
В службу вступил и во оной
какими чинами происходил
и когда
В течение службы в которых именно
полках и баталионах по переводам
и произвождениям находился
Чины
Годы
Меся¬
цы
Числа
Полки и
баталионы
Годы
Меся¬
цы
Числа
Поручик
20
Московской
Двора
Ш817
Июля
1
В Свиту его
Алексей
губернии из
его вели¬
величества
Алексеев сын
дворян, сын
чества из
по Кйартир-
Тучков 1-й
генерал-май¬
пажей
мейстерской
ора, за отцом
прапор¬
части
его 1000 душ
щиком
мужского по¬
ла крестьян
Подпо¬
[1J819
Сентя-
15
В сей же
ручиком
бр[я]
Свите
№ 164
№ 3 (I)1
Отставной поручик Тучков.
Я был принят в 1818 году в Москве Александром] Му¬
равьевым2 в3 общество Союз благоденствия. С апреля до
майя месяца находился4 я в Москве и был помещен в от¬
деление1 2 3 4 5 просвещения. В майе месяце послан был я на
съемку6 и в сие время никакого сношения с обществом не
имел. По возвращении моем через шесть месяцев в Москву я с Муравьевым более
сношения по обществу не имел, и в продолжение 1819 года он мне объявил, что
общество сие рушилось по неединомыслию членов и, полагаю, по изменению пер¬
вой его цели. С тех пор я уверен был, что оное уже не существует. Во все время
никого из членов я не знал и ни с кем в сношении кроме Муравьева я не был.
В извинение мое могу представить, что когда принят был я в общество, мне
не более было 17 лет; намерение7, мне8 сказанное, не имело ничего предосудитель-
Принадлежали вы
тайному обществу и
что об оном знали?
1	Вверху листа помета карандашом: «У дежур[ного] генерала»; слева на полях вертикальная
помета карандашом: «12 февраля».
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Далее зачеркнуто: «тайное».
4 Слово «находился» вписано над строкой вместо зачеркнутого «был».
5 Слово «отделение» вписано над строкой вместо зачеркнутого «управу».
6	Далее зачеркнуто: «и в».
7	Слово «намерение» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «известие, которое».
8	Далее зачеркнуто: «было». Две строки от слов: «когда принят был...» отчеркнуты на полях
карандашом.
316

по Квартирмейстерской части подпоручика Тучкова 1-го. Выписана из списка, от оной
3 октября 1820 года уволен от службы за болезнию поручиком // (л. 6 об. — 7)
Во время службы своей
в походах и в делах
против неприятеля где
и когда был, также
какие награды за отличие
в сражениях и по службе
удостоился получить
Российской грамоте читать и
писать и другие какие науки
знает ли
В домовых отпусках был ли,
когда именно, на какое время
и явился ли на срок
В штрафах был ли, по суду
или без суда, за что именно и
когда
Холост или женат, и имеет ли
детей
В комплекте или сверх
комплекта, при полку или
в отлучке, где именно, по
чьему повелению и с которого
времени находится
К повышению достоин или
зачем именно не аттестуется
Не бывал
По россий¬
ски, по
француз¬
ски, по не¬
мецки,
часть мате¬
матических
наук и фор¬
тификации
Не бывал
Не бывал
Холост
При 8-й
пехотной
дивизии
Достоин
Подлинный подписал: генерал князь Волконский
Верно: начальник архива Деларю
С подлинным читал: помощник начальника архива Петров // (л. 1)
ного или противозаконного, участие же брал1 я1 2 малое, а действия — ни малейшего,
сверх сего отстал совершенно от оного в начале 1819 году3, // (л. 1 об.) когда4 об¬
щества еще не были запрещены и в последствии времени я не знал о его сущест¬
вовании.
Вот все, что могу показать насчет3 общества; показание сие истинное без ма¬
лейшей утайки, в чем готов дать присягу, и буде есть на меня обвинители, то
прошу с оными очной ставки, чем5 надеюсь ясно изложить мою невинность.
Поручик Тучков6
Генерал-адъютант Левашов7 // (л. 2)
№ 4 (2)8
1826 года 12 февраля. В присутствии высочайше учрежденного Комитета для
изыскания о злоумышленном обществе отставной поручик Тучъков спрашивай и
показал:
1	Слово «брал» вписано над строкой вместо зачеркнутого «взял».
2	Далее зачеркнуто: «очень».
3	Далее зачеркнуто одно слово.
4	Слово «когда» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «сверх сего».
5	Далее зачеркнуто: «готов».
6	Показания подписаны А.А.Тучковым собственноручно.
7	На второй половине развернутого листа помета карандашом рукой А.А.Ивановского: «(183)
Кн[язь] Оболенский говорит, что в 1825 году у Тучкова были совещания, где толковали о вве¬
дении в России конституции. (164) Оболенск[ий] в 8 пункте на 4 странице] говорит, что Тучков
был чле[ном] Северного] общества и пр[очее]».
8	Вверху листа помета чернилами: «Читано 22 февр[аля]».
317

Комитет, имея в виду показания других, раскрывающие несправедливость пер¬
вых ответов ваших и доказывающие особенное и постоянное участие ваше в на¬
мерениях и действиях тайного общества, требует чистосердечного и без всякой
утайки показания вашего в следующем, предваряя, что продолжение отрицатель-
ства вашего ни к чему иному послужить может, как к усугублению вины вашей,
уже известной правительству.
1
Как ваше имя и отечество, сколько имеете от роду лет, ежегодно ли бываете
на исповеди и у святого причастия или нет и почему? Не были ли под судом, в
штрафах и подозрениях и за что именно?
2
Присягали ли вы на верность подданства государю императору Николаю Пав¬
ловичу? Когда и где присягали? // (л. 2 об.)
3
Что побудило вас вступить в члены тайного общества и особенно после того,
что дали подписку не принадлежать ни к какому тайному обществу?
4
Кого знали вы членами общества вначале и впоследствии и кого вы сами при¬
няли в сочлены свои?
5
В чем заключалась настоящая цель общества, объявленная всем членам, и со¬
кровенная, известная только некоторым?
6
На чем основывались надежды общества в исполнении плана его, требовавшего
сильных подпор?
7
Когда и у кого происходили совещания общества, что было предметом оных и
кто разделял их?
8
Когда общество предполагало начать открытые действия свои, какими средст¬
вами думало оно преклонить на свою сторону войска и произвесть революцию и
что в сем // (л. 3) случае замышляло употребить противу священных особ царст¬
вующей фамилии? Кто какие делал о том предложения?
9
Двое Оболенских и прочие показывают, что и в прошлом 1825 году были у вас
собрания членов тайного общества, как и у других, где находились: Пущин, Коло-
шин, Горсткин, Нарышкин, Семенов и Кашкин и что при сих совещаниях толкова¬
ли о средствах введения в России1 конституции. Объясните, кто еще разделял ваши
собрания, кто какие подавал мнения и кто составлял конституции и в каком духе?
10
От кого и что вы слышали о сношениях здешнего тайного общества с Южным,
ту же цель имевшим, и кого знаете из членов тамошнего общества?
11
Известно ли вам, что в 1817 году капитан Якушкин имел покушение на жизнь
покойного государя императора и что в минувшем 1825 году капитан Якубович
1	Слова «средствах введения в России» вписаны над строкой.
318

также посягал на жизнь // (л. 3 об.) его величества? От кого и где вы слышали
о сем?
12
Знали ли вы о намерениях членов здешнего тайного общества произвесть воз¬
мущение 14 декабря? У кого видели предварительные о сем извещения?
13
Когда и где вы узнали о сем происшествии?
14
Наконец, чувствуете ли теперь, сколь неосторожно вы поступили, вступив в
члены злоумышленного тайного общества, и знаете ли, какой ответственности
подвергли себя, нарушив долг свой присоединением к числу заговорщиков противу
законной власти и общего спокойствия?
15
В заключение объясните по чистой совести все, что знаете о составе тайных
обществ, их намерений и действий, и лиц, к оным принадлежащих.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 4)
№ 5 (3)
На данные вопросы имею честь ответствовать.
На 1-й
Имя мое Алексей, отчество Алексеев, от роду имею двадцать пять лет. У испо¬
веди и святого причастия ежегодно бываю. Под судом и в штрафах не был, равно
и в подозрениях также не был.
На 2-й
Присягал и подписал присяжный лист в приходе на Стожинке близ самого
дома Лошаковского, в котором в то время жил.
На 3-й
В 1818 году в апреле месяце был принят в так называемый Союз благоденствия
полковником Александром Муравьевым. В то время тайные общества не были за¬
прещены, а цель нравственная, а не политическая меня к тому побудила. Ибо рас¬
пространение доброй нравственности и просвещения были единственною целию
сего общества, сколько мне известно. Давши подписку в 1823 году не принадле¬
жать ни к какому обществу, я уже не принадлежал более ни к какому обществу,
ни даже к тому союзу.
На 4-й
Бывши в апреле принят в Союз благоденствия, в мае я уже был отправлен в
командировку по службе и, проведя лето на съемке, возвратился в Москву, где не
видал более Муравьева. Он вскоре после того оставил службу, // (л. 4 об.) и я с
ним виделся очень редко. Людей, которых я видал у него, теперь не могу совер¬
шенно всех припомнить и не знаю утвердительно, были они членами сего обще¬
ства, как-то: князь Федор Шаховской, Никита Муравьев, и когда Муравьев жил в
доме княгини Шаховской после его женитьбы, то один раз видел Охотникова. Что
до меня касается, то я ни одного человека в общество не принял.
На 5-й
Цель сего общества, мне объявленная, заключалась, как я выше сказал, в рас¬
пространении нравственности и просвещения. Сокровенной я не знал.
На 6-й
Совершенно не знаю.
319

На 7-й
В совещаниях я ни одного разу не был, и у кого они происходили, не знаю.
Но бывал у Муравьева в 1818 году, где говорили о предметах всегда общих.
На 8-й
Совершенно не знаю.
На 9-й
Вышеозначенные люди были мне знакомы, и я их видал в разных домах, но
я, не быв членом тайного общества, которое оставил очень давно, почти с самого
моего вступления в него, никогда не мог, да и не // (л. 5) говорил о введении
конституции в России. Политические же разговоры, которые я слыхал1 от некото¬
рых из означенных лиц, происходили от новостей, которые читал каждый в газе¬
тах. Когда же от сих разговоров переходили некоторые из знакомых мне людей к
применениям тех же идей к России, но всегда идей самых общих, то и тут не1 2
скрывал своего мнения, всегда противного всякому применению других конститу¬
ций в России. Кто же из сих поименованных людей как излагал свое мнение, то
не обращая на оное довольно внимания, не могу и припомнить, ибо это никогда
не составляло исключительного предмета3 моих разговоров. Кто же составлял кон¬
ституции и в каком духе, мне не только не известно, но я и не знал, что состав¬
лялась конституция. Заседаний у меня никогда никаких в жизнь мою не было, и
не знаю, где они были.
На 10-й
Я ничего и не от кого не слыхал о сношениях обществ и никого не мог знать,
не принадлежа ни к какому обществу впоследствии.
На 11-й
Не знаю и не слыхивал. // (л. 5 об.)
На 12-й
Не знал и не слыхивал.
На 13-й
В Москве из московских газет.
На 14-й
Я и не воображал, чтобы цель общества «Союз благоденствия» могла быть воз¬
мущение против законной власти и общего спокойствия. Мне была объявлена цель
совсем другая. К тому же тайные общества не были запрещены. Но теперь сознаю,
что и сей мой поступок был неосторожным.
На 15-й
Все, что мне было известно, я по совести объяснил в предыдущих пунктах.
Отставной поручик Алексей Тучков4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 8)
№ 6 (5)
1826 года февраля 25 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета
для изыскания о злоумышленном обществе господину] отставному поручику Туч¬
кову вопросный пункт.
1	Далее зачеркнуто: «не».
2	Далее зачеркнуто: «мог».
3	В подлиннике: «исключительным предметом». Слово «исключительным» вписано над стро¬
кой.
4	Показания написаны А.А.Тучковым собственноручно.
320

Комитет требует от вас положительного показания, были ли вы в совещании,
бывшем в Москве в 1825 году при возобновлении общества князем Евгением Обо¬
ленским, где положено было принимать членов с большею осторожностью и об¬
разованных, как-то показывают видевшие в оном вас коллежский асессор Пущин,
Оболенский, Кашкин и другие?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 9)
№ 7 (6)
Дежурный генерал Главного штаба его императорского величества1, свидетель¬
ствуя совершенное почтение его превосходительству Александру Христофоровичу,
имеет честь препроводить при сем обратно доставленный к нему, дежурному ге¬
нералу, при записке его превосходительства от 25-го сего февраля за № 418 во¬
просный пункт с отобранным противу оного ответом отставного поручика Тучкова.
Генерал-адъютант Потапов
№ 481
Санкт-Петербург
27 февраля 1826
Его превосходительству
А.Х.Бенкендорфу // (л. 10)
На данный мне вопросный пункт сего февраля 25 дня имею честь ответство¬
вать, что ни в совещании, ни в обществе, о котором говорит князь Оболенский,
никогда не был и мне ничего об оном не известно.
Отставной поручик Тучков1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
С[анкт]-Петербург
Февраля 26-го дня 1826 года // (л. 11)
№ 8 (7)
На Тучкова показывают:
К[нязь] Оболенский — что Тучков находился и ныне находится в нашем обще¬
стве.
Якушкин — в 1821 году на совещаниях в Москве3 между прочими находился
(кажется) и Тучков.
К[оллежский] а[сессор] Пущин — что в прошлом 1825 году, в феврале месяце
в бытность Евгения Оболенского в отпуску в Москве собраны были члены преж¬
него общества4 и составили управу под председательством его, Пущина; тогда
между прочими членами5 находился и Тучков.
Кашкин — то же.
К[нязь] Оболенский Константин] — что после собрания бывшего у его брата в
Москве, где не помнит, чтобы трактовали о чем-либо противузаконном, было еще
таковое у Тучкова, где толковали о средствах ввести конституцию в России6.
Горсткин — что Тучков говорил ему в 1825 [году], когда Оболенский старался
возобновить общество: «Ну, брат! Мне скажи спасибо, я тебя упек; напустил на
тебя Оболенского, он совсем тебя выкинул из друзей своих и всем сказал, что ты
1	Первые слова письма напечатаны типографским способом.
2	Ответ написан А.А.Тучковым собственноручно.
3	Слова «в Москве» вписаны над строкой.
4	Далее зачеркнуто: «между коими».
5	Слова «и составили управу... между прочими членами» вписаны над строкой.
6	На полях помета чернилами: «После Оболенский отрекся от сих слов, говоря, что не пока¬
зывал их».
21 - 5009
321

ни на что уже не нужен, слишком себя любишь, чтоб быть полезным; только мне
казалось, что такое мнение тебе обидно будет тем больше, что я и сам вижу пус¬
тяки во всех их ребячествах, но чтоб не нажить себе врагов, лучше притвориться,
а самому идти своей дорогой».
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 12)
№ 9 (8)
Милостивый государь,
Алексей Николаевич!
Отставного поручика Тучкова следует допросить1 по прилагаемым у сего во¬
просам, а как он содержится в ведении в[ашего] пр[евосходительст]ва, то1 2 имею
честь покорнейше просить3, отобрав от него по сим пунктам ответы, доставить
оные ко мне в Комитет.
С истинным почтением и преданностию честь имею быть
Вашего пр[евосходительст]ва
№ 444
Марта 74 1826 года
Его пр[евосходительст]ву
А.Н.Потапову // (л. 13)
Дежурство
Главного штаба
его императорского
величества
По канцелярии
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
9 марта 1826
№ 530
№ 10 (9)5
Секретно
Вследствие	отношения	вашего
превосходительства от 7-го сего марта № 444
имею честь препроводить при сем
письменные ответы, взятые от отставного
поручика Тучкова, про-тив вопросов от
вашего превосходительства доставленных и у
сего возвращаемых.
Дежурный генерал Потапов
Господину генерал-адъютанту и кавалеру Бекендорфу // (л. 14)
№ И (10)6
1826 года марта 5 дня от присутствия высочайше учрежденного Комитета о зло¬
умышленном обществе господину] отставному поручику Тучкову вопросный
пункт.
Хотя из последнего показания вашего видна принятая вами решимость отвечать
на все вопросы отрицательно, но Комитет, имея в виду показания других, изобли¬
чающие вас в прямой прикосновенности вашей к обществу, возобновившемуся в
1825 г[оду] в Москве, и сверх того находя в собственных ваших ответах довольно
таких обстоятельств, которые подтверждают показания других об участии вашем в
1	Слово «допросить» вписано над строкой вместо зачеркнутых слов «отобрать допросы отве¬
ты».
2	Далее зачеркнуто: «почему», слова «а как он содержится в ведении в[ашего] превосходи¬
тельства» вписаны над строкой.
3 Далее зачеркнуто: «ваше превосходительство».
4 Далее зачеркнуто: «182»
5	Отношение написано на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «К сведе¬
нию», карандашом: «9 марта».
6	Вверху листа помета чернилами: «Читано 14 марта».
322

суждениях членов о конституции, прежде уличения вас очною ставкою, могущею
усугубить вашу вину поставляет вам на вид следующее: // (л. 14 об.)
1-	е. Показание князя Евгения Оболенского, что вы находились и находитесь в
их обществе.
2-	е. Показание Якушкина, что в совещаниях, бывших в Москве в 1821 году,
вы участвовали.
3-	е. Показание коллежского асессора Пущина и Кашкина, что в прошлом 1825
году в феврале месяце в бытность Евгения Оболенского в отпуску в Москве со¬
браны были члены прежнего общества, в числе коих и вы, для переговоров о во¬
зобновлении его; причем учреждена управа под председательством его, Пущина.
4-	е. Показание князя Константина Оболенского, что после собрания, бывшего
у его брата в Москве, было еще таковое у вас, где трактовали о средствах // (л. 15)
ввести конституцию в России, хотя во оном определительного ничего1 принято не
было.
Итак, обстоятельства сии ясно раскрывают, что существование общества и
„ после мнимого уничтожения оного в 1821 году вам было известно и что вы в на¬
мерениях оного до самого последнего времени принимали участие, хотя первона¬
чально и считали себя отставшим.
В сем Комитет требует от вас чистосердечного признания, внушая вам при том,
что запирательство с вашей стороны и необходимость в уличении вас другими со¬
вершенно1 2 ограничит возможность на снисхождение к сей вине вашей.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 16)
№ 12 (И)
На данный мне высочайше учрежденным Комитетом от 5 марта вопросный
пункт сим имею честь ответствовать.
Первое показание мое, сделанное добровольно г[осподи]ну генерал-адъютанту
Левашову не только согласно с истиною, которую могу подтвердить решительно
на очных ставках, но в нем3 признался в такой вине, на которую совершенно ни¬
каких доказательств не было а именно: что я принадлежал Союзу благоденствия,
тогда как по чистой совести могу сказать, что я никогда во всю мою жизнь в этом
и последующих совещаниях ни одного разу не находился. Сделал это по молодос¬
ти, а не только по незнанию злоумышленной цели, но помню, что давал расписку
Александру Муравьеву, в которой именно было сказано, что в союзе вышеозна¬
ченном ничего не было противного религии и правительству.
Показание князя Евгения Оболенского, будто бы я принадлежал и принадлежу
тайному обществу совершенно // (л. 16 об.) ложно и ничего в нем нет определи¬
тельного, ибо в чем была цель, какие были мне открыты средства, наконец, какие
были мне названы лица? — Князь Евгений Оболенский ничего не говорит. Ужели
он принимал суждения совершенно общие, которые я говорил открыто, а не
тайно, за соизволение на пагубные замыслы? Но и в сих суждениях не только я
никогда не говорил о мнимой конституции России, но нередко смеялся над мо¬
лодыми людьми, которые рассуждали вообще о политике. Я ею занимался очень
мало, но достаточно, чтобы никогда не иметь4 безумной мысли насильственного
введения конституции ничтожными юношами.
Показание Якушкина совершенно ложно. Не только в 1821 году, но и прежде,
ни после никогда в совещаниях не был и легко могу доказать истину слов моих.
Таким же образом явно могу доказать, что я в 1825 году, ни даже в 1824 году, в
доме князя Евгения Оболенского не был не единого разу. Хотя князь Константин
Оболенский и говорит, что после совещаний у брата его было // (л. 17) совещание
у меня, я не могу понять, что у меня было за совещание? Я уже имел честь от¬
ветствовать на первые вопросные пункты, Комиссиею мне данные, что знал неко-
1	Слово «ничего» вписано над строкой другим почерком.
2	Слово «совершенно» написано вместо стертого.
3	Далее зачеркнуто: «сказал себе».
4	Слова «не иметь» вписаны над строкой.
21*	323

торых молодых людей, о которых меня тогда спрашивали, и объяснил, какого роду
были мои и их разговоры; но и тут должен заметить, что с Константином Обо¬
ленским никогда ни о чем не рассуждал. И теперь повторяю, что разговоры общие,
журнальные толки я имел иногда1 со многими у себя дома и в домах своих род¬
ственников и знакомых, но более никогда ничего не говорил.
Не быв, по чистой совести, действительным членом никакого тайного общества
во всю мою жизнь, изъявив ничтожное тогда (но вредное теперь) согласие на пред¬
ложение полковника Александра Муравьева, которого уважал, не могу признать
себя действительным членом даже и1 2 Союза благоденствия, ибо один раз в жизнь
мою слышал об нем от Александра Муравьева в 1818 году, когда мне было 17 лет3,
и с тех пор ничего об нем не слыхал. И посему не знаю, был ли Пущин предсе¬
дателем управы или нет. Знаю, что ни на каких переговорах ни // (л. 17 об.) с
кем я4 не был. К сему должен присовокупить, что совершенно не знал о сущест¬
вовании тайного общества в 1821 году. Удивляюсь ложному показанию Якушкина,
в котором нет ни малейшей истины.
В заключение не только подтверждаю истину слов моих, но могу сказать смело,
что в сих ответах моих все мною сказано и более ни в чем признаться не могу.
Отставной поручик Алексей Тучков5
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
8	марта
1826 // (л. 18)
№ 13 (12)
1826 года марта 29 дня от присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе господину] поручику князю Евгению Оболенскому 1-му
дополнительный вопросный пункт.
Комитет имеет в виду, что в 1825 году во время пребывания вашего в Москве
было совещание членов тайного общества сперва у вас, а потом у отставного по¬
ручика Тучкова, где было трактовано о средствах ввести в России конституцию.
Противу сего Комитет требует вашего показания, точно ли было у поручика
Тучкова сказанное совещание, кто именно в оном участвовал и кто какие подавал
мнения насчет введения в России конституции?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
После бывшего у меня заседания Московской управы я на другой или на тре¬
тий день уехал обратно в Петербург, а посему не знаю, было ли заседание у Туч¬
кова или нет. При мне же сего заседания назначено не было.
Князь Евгений Оболенский6
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 19)
№ 14 (13)7
1826 года марта 29 дня от присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе господину] губернскому секретарю Кашкину вопросный
пункт.
Комитет имеет в виду, что в 1825 году во время пребывания в Москве князя
Евгения Оболенского было совещание членов тайного общества сперва у него,
1	Слово «иногда» вписано над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «того».
3	Слова «когда мне было 17 лет» вписаны над строкой.
4	Слово «я» вписано над строкой.
5	Показания написаны А.А.Тучковым собственноручно.
6	Ответ написан Е.П.Оболенским собственноручно.
7	Вверху листа помета карандашом: «31 марта».
324

Оболенского, а потом у поручика Тучкова, где было трактовано о средствах ввести
в России конституцию.
Противу сего Комитет требует вашего показания, точно ли было у поручика
Тучкова сказанное совещание, кто именно в нем участвовал и кто какие подавал
мнения насчет введения в России конституции?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 20)
Я нйкогда не был на совещании тайного общества у поручика Тучкова и не
знаю, было ли оное.
Что касается введения в России Конституции, то не имея понятия о намере¬
ниях и о настоящем духе тайного общества, я не мог и участвовать в подобных
совещаниях. Будучи наслышан о Господине] Муравьеве, что он страстен к поли¬
тическим наукам, я полагал, что увлекаясь своею страстию, он вздумал писать
Конституцию; но я не думал, чтобы общество обязано было рассматривать подоб¬
ные сочинения; вот почему я не любопытствовал читать это вздор. Мои слова по-
кажутсяЬсправедливыми, если благоволят вспомнить, что и в безумии есть степени.
Губернский секретарь Сергей Кашкин1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 21)
№ 15 (14)
1826 года марта 29 дня от присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе господину] титулярному советнику Горсткину дополни¬
тельный вопросный пункт.
Комитет имеет в виду, что в 1825 году во время пребывания в Москве князя
Евгения Оболенского было совещание членов тайного общества сперва у него,
Оболенского, а потом у поручика Тучкова, где было трактовано о средствах ввести
в России конституцию.
Противу сего Комитет требует вашего показания, точно ли было у поручика
Тучкова сказанное совещание, кто именно в нем участвовал и кто какие подавал
мнения насчет введения в России конституции?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 21 об.)
Во все пребывание Оболенского в Москве ни разу я у него не был и видел его,
к моему несчастию, один только раз в пагубное для1 2 меня посещение в день
отъезда его. Что же до Тучкова, я у него бывал часто, но никогда никого у него
не встречал; кроме, что один раз нашел у него Пущина, Нарышкина, меньшого
Оболенского, Кашкина3, двоих Семеновых и Колошина; только положительного
совещания ни на какой предмет я не заметил. Разбирали сочинение г[осподи]на
Рылеева «Войнаровский». Пущин и некоторые лица восхищались, мы с Тучковым
находили в нем тьму нелепостей, терзали его строгими замечаниями. Пущина то
сердило, а мне нравилось, да и все, кажется, наконец с нами согласны были. В
сих прениях прошло время целого вечера. О совещаниях же насчет Конституции
и о средствах ввесть оную в России — слова не было, да и кто б из нас имел
какое-нибудь средство! В истине сего показания ссылаюсь на всех тут бывших и
охотно желаю лично подтвердить каждому из них, кто только скажет, что то не¬
правда. Если и этого недостаточно, клянусь в том богом, убитым семейством
моим, предавшейся отчаянию женой и сыном, который третий месяц существует
и которого я еще не обнимал.
Иван Горсткин4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 22)
1	Ответ написан С.Н.Кашкиным собственноручно.
2	Слово «для» зачеркнуто чернилами.
3	Фамилия «Кашкина» вписана над строкой.
4	Ответ написан И.Н.Горсткиным собственноручно.
325

№ 16 (15)
1826 года марта 29 дня от присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе господину] титулярному советнику Колошину дополни¬
тельный вопросный пункт.
Комитет имеет в виду, что в 1825 году во время пребывания в Москве князя
Евгения Оболенского было совещание членов тайного общества сперва у него,
Оболенского, а потом у поручика Тучкова, где было трактовано о средствах ввести
в России конституцию.
Противу сего Комитет требует вашего показания, точно ли было у поручика
Тучкова1 сказанное совещание, кто именно в нем участвовал и кто какие подавал
мнения насчет введения в России конституции?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
При всем моем старании и при всех усилиях я ничего на память не могу при¬
вести, ни самого собрания, ни что в оном происходило. Помню только, как ка¬
жется, что я к[нязя] Оболенского у господина] Тучкова не видал.
Титулярный советник Колошин1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 23)
№ 17 (16)3
В высочайше учрежденный Комитет
титулярного советника Колошина
В дополнение к последнепредставленному мною ответу честь имею донести, что
я Оболенского4 видел не у Тучкова5, а у него6 накануне его отъезда в Петербург. Он при¬
гласил меня приехать к себе вечером. Имея постоянное и истинное желание уклоняться
от бесед, до общества касающихся, я не без намерения поздно приехал, часов около 10-ти
и нашел С.Кашкина4, как мне помнится, И.Пущина4, А.Тучкова4, С.Семенова4 и М.На¬
рышкина4. Они толковали о большей деятельности, об энергии, о строгости и разборчивости.
(Не по этому ли сделано Кашкиным4 на меня показание?)*. Не считая себя членом, явил
ли я большую деятельность умножением членов или учащением бесед их, старался ли
собирать совещания или сделал ли я хотя малейший шаг к пользам общества, от которого
в течение 5-ти лет отстранялся, — я смею сказать, что нет. Сие подтверждается и пове¬
дением моим в отношении к начальству, товарищам и подчиненным — внушал ли я не¬
покорность или неповиновение, вводил ли что-нибудь новое или ниспровергающее, но
напротив старался поддерживать все установленное со всею доброю волею, а посему и
участия моего вовсе не было ни [в] намерениях, // (л. 23 об.) ни в действиях моих. Грех
мой в том, что я знал о существовании общества'. Да послужит сие новым доказатель¬
ством искренности моей и что я ничего сокрыть не желаю, всеусерднейше прося принять
сие к тому соображению, сколь недеятельность и нежелание участвовать были во мне
истинны. О! Да смягчит это жребий мой и возвратит страдальцу, иссохшему и лишен¬
ному сил от горести по злосчастному семейству, жизнь8, а с сим вместе отклонит от ги¬
бели осиротевших жену и9 родственников моих. Будьте, будьте великодушны!
Титулярный советник Колошин10
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 24)
* Это должно быть тот вечер, о коем упомянуто в последнем данном мне вопросе.
1	Фамилия «Тучкова» написана вместо стертого слова.
2	Ответ написан П.И.Колошиным собственноручно.
3	Вверху листа помета карандашом: «31 марта».
4	Фамилия подчеркнута карандашом.
5	Слова «не у Тучкова» подчеркнуты карандашом.
6	Слова «а у него» подчеркнуты карандашом.
7	Слова «Грех мой в том, что я знал о существовании общества» вписаны над строкой. Далее
два слова неразборчиво.
8	Слово «жизнь» вписано над строкой.
9	Слова «жену и» вписаны над строкой.
10	Показание написано П.И.Колошиным собственноручно.
326

№ 18 (17)'
1826 года апреля 4 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе Господину] полковнику Нарышкину дополнительный
вопросный пункт.
Комитет имеет в виду, что в 1825 году в Москве происходило совещание у Туч¬
кова, где было трактовано о средствах ввести конституцию в России, причем
между прочими находились и вы.
Посему требуется ваше показание, точно ли было у поручика Тучкова сказан¬
ное совещание, кто именно в оном участвовал и кто какие подавал мнения насчет
введения в России конституции?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею известить, что из членов, пребывавших в Москве, я знаком был с
Пущиным, Горсткиным, Семеновым, Калошиным, Кашкиным и Тучковым. // (л. 24 об.)
Мы посещали друг друга, и иногда предметом разговоров была политика вообще,
Россия в особенности. Может быть, упоминаемо было и о большей или меньшей
возможности достигнуть Конституционного порядка вещей в России; но не упом¬
ню, чтоб у г[осподи]на Тучкова было особенное собрание, имеющее именно пред¬
метом рассуждение о средствах введения Конституции, и в коем изъяснены бы
были определительные мнения на сей предмет.
Полковник Нарышкин1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 25)
№ 19 (18)
1826 года 7 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по отри¬
цанию отставного поручика Тучкова дана ему очная ставка с поручиком л[ейб]-
г[вардии] Павловского полка князем Оболенским, который показал, что в минув¬
шем 1825 году после собрания членов общества, бывшего в Москве у брата его
Евгения Оболенского, было таковое же у поручика Тучкова, где толковали о сред¬
ствах введения в России конституции. Сей же последний отвечал, что он в 1825 и
даже в 1824 году у Евгения Оболенского ни разу не был и что у него, Тучкова, ни
собрания членов, ни показанных толков не было. Политические же разговоры,
какие случалось ему иметь у себя в доме и в домах родственников его, происхо¬
дили от газетных новостей и были разговоры общие; но с кн[язем] Константином
Оболенским никогда ни о чем не рассуждал.
На сей очной ставке утвердили:
Поручик Оболенский,
Поручик Тучков,
выслушав сделанное им показание, решительно отверг со¬
держание оного, объяснив, что при первом допросе он на¬
ходился в болезненном до дурноты положении, что не пом¬
нит совершенно означенного показания, что оное не иначе
могло произойти и быть написано генералом Левашовым,
как3, конечно, по неясности его, Оболенского, // (л. 25 об.)
рассказа, от крайне расстроенного состояния его проис¬
шедшего, что настоящего обстоятельства он не показал и
в последних ответах своих на вопросы Комитета, и что у
поручика Тучкова никогда не слыхал ничего похожего на
толки о конституции для России; но тот вечер, когда он
был у него, Тучкова, вся беседа состояла в чтении и
разборе поэмы «Войнаровский» и дум Рылеева. В дока¬
зательство справедливости показания своего о4 болезнен-
утверждая
справедливость
показания своего,
остался при оном.
1	Вверху листа помета карандашом: «6 апреля».
2	Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
3	Слово «как» вписано над строкой.
4	Слова «справедливости показания своего о» вписаны между строк.
327

ном на тот раз положении своем ссылался на полковника
флигель-адъютанта барона Саргуса, который был свидете¬
лем, когда ему дурно было на гауптвахте при возвращении
от допроса.
Лейб-гвардии Павловского полка поручик
князь Оболенский 2-й1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 26)
№ 20 (19)
1826 года 7 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по отри¬
цанию поручика Тучкова дана ему очная ставка с коллежским асессором Пущиным,
который показал, что по предложению его в 1825 году члены общества собрались
у Тучкова, где были Нарышкин, Кашкин, Горсткин, Константин Оболенский и
двое Семеновых. Тут рассуждали о возможности ввести в России конституцию; но
все единогласно утверждали, что они не видят сей возможности и полагают, что
отечество наше не готово к такому перевороту и что общество не имеет средств к
произведению оного. При сем случае Тучков изъяснил, что «мы говорим о консти¬
туции для России, когда не видим еще примера фермы для возделывания земли
свободными людьми и способа управления оными». Засим он предложил, чтобы
общество лучше сначала приискало способы осуществить сию идею, дабы убедить¬
ся в возможности уничтожения рабства. Напротив сего Тучков отвечал, что у него
ни собрания членов, ни означенных толков не было. Политические же разговоры,
какие случалось ему иметь у себя в доме и в домах родственников его и знакомых,
происходили от // (л. 26 об.) газетных новостей и были разговоры общие.
На сей очной ставке утвердили:
Поручик Тучков,
отрицая показание кол[лежского] асессора
Пущина, остался при своем отзыве, утвер¬
див3, что он говорил о ферме и о
судопроизводстве, как о таких вещах, коих
удобность видел он в чужих краях; но все
это было совершенно чуждо духа тайного
общества, о коем он понятия не имел, а
вместе и не знал, что г[осподин] Пущин есть
член общества.
Поручик Алексей Тучков1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 27)
№ 21 (20)
1826 года 7 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по отри¬
цанию губернского секретаря Кашкина дана ему очная ставка с коллежским асес¬
сором Пущиным, который показал, что по предложению его в 1825 году члены об¬
щества собрались у Тучкова, где были Нарышкин, Кашкин, Горсткин, Константин
Оболенский и двое Семеновых. Тут рассуждали о возможности ввести в России
конституцию; но все единогласно утверждали, что они не видят сей возможности
и полагают, что отечество наше не готово к такому перевороту и что общество не
имеет средств к проведению оного. При сем случае Тучков изъяснил, что «мы го¬
ворим о конституции для России, когда не видим еще примера фермы для возде¬
лывания земли свободными людьми и способа управления оными». Засим он пред¬
ложил, чтобы общество лучше сначала приискало способы осуществить сию идею,
дабы убедиться в возможности уничтожения рабства. Напротив сего Кашкин //
1	Слова «на гауптвахте при возвращении от допроса» и подпись написаны К.П.Оболенским
собственноручно.
2	Протокол очной ставки подписан И.И.Пущиным и А.А.Тучковым собственноручно.
3	Слово «утвердив» написано вместо стертого.
Коллежский асессор Пущин
утвердил показание свое, пояс¬
нив, что Тучкова он знал как
бывшего члена Союза благоден¬
ствия.
Коллежский асессор Пущин2
328

(л. 27 об.)- отвечал, что он никогда не был на совещании тайного общества у Туч¬
кова и не знает было ли оное.
На сей очной ставке утвердили:
Коллежский асессор Пущин	Губернский секретарь Кашкин,
остался при своем показании. отрицая совершенно показание Пущина,
Коллежский асессор Пущин1 утвердил, что у Тучкова действительно не было
ни слова говорено о конституции; но провели
время в обыкновенных разговорах и в
суждениях о поэме Рылеева «Войнаровский».
Губернский секретарь Кашкин1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 28)
№ 22 (21)
1826 года 7 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по отри¬
цанию титулярного советника Горсткина дана ему очная ставка с коллежским асес¬
сором Пущиным, который показал, что по предложению его в 1825 году члены об¬
щества собрались у Тучкова, где были Нарышкин, Кашкин, Горсткин, Константин
Оболенский и двое Семеновых. Тут рассуждали о возможности ввести в России кон¬
ституцию; но все единогласно утверждали, что они не видят сей возможности и
полагают, что отечество наше не готово к такому перевороту и что общество не
имеет средств к проведению оного. При сем случае Тучков изъяснил, что «мы го¬
ворим о конституции для России, когда не видим еще примера фермы для возде¬
лывания земли свободными людьми и способа управления оными». Засим он пред¬
ложил, чтобы общество лучше сначала приискало способы осуществить сию идею,
дабы убедиться в возможности уничтожения рабства. Напротив сего Горсткин от¬
вечал, что один раз он точно нашел // (л. 28 об.) у Тучкова Пущина, Нарышкина,
Оболенского, Кашкина, двух Семеновых и Колошина, но только не знал, что это
было какое-либо совещание, и что время всего вечера прошло в разборе сочинения
Рылеева поэмы «Войнаровский», но о конституции и средствах ввести оную в Рос¬
сии и слова не было.
На сей очной ставке утвердили:
Коллежский асессор Пущин
остался при своем показании, согла-
сясь с тем, что в означенный1 2 вечер
точно был разговор и о «Войнаров-
ском».
Коллежский асессор Пущин3
Титулярный советник Горсткин,
отрицая показание господина] Пущи¬
на, остался при своем показании,
утверждая справедливость сего показа¬
ния4 всем для него священным.
Титулярный советник Иван Горсткин3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 29)
№ 23 (22)5
В высочайше учрежденный Комитет
коллежского асессора Пущина показание
Вчерашнего числа в присутствии г[осподи]на генерал-адъютанта Бенкендорфа
по случаю разноречия даны мне были очные ставки сначала с поручиком Тучко¬
вым, потом с титулярным советником Горсткиным и, наконец, с губернским сек¬
ретарем Кашкиным относительно показания моего о бывшем разговоре насчет воз¬
можности введения в России Конституции и изъясненного ими на сей счет мне¬
ния. Показание сие сделано мною единственно с тою целию, чтобы поставить на
1	Протокол очной ставки подписан И.И.Пущиным и С.Н.Кашкиным собственноручно.
2	Слова «в означенный» написаны вместо стертых слов.
3	Протокол очной ставки подписан И.И.Пущиным и И.Н.Горсткиным собственноручно.
4	Слова «сего показания» написаны вместо стертых слов.
5	Вверху листа помета чернилами: «Читано 8-го апреля».
329

вид Комитету образ их мыслей и, сколько я могу припомнить, в означенный мною
вечер был между прочим помянутый разговор. Посему я на очных ставках утвердил
данное мною показание, которое кажется мне справедливым.
Но единодушное их отрицание, которое // (л. 29 об.) не может быть между
ними согласованным, невольным образом заставляет меня заключить, что, может,
показание мое1 ошибочно; потому не желая иметь на совести упрека, прошу по¬
корнейше Комитет принять сие мое изъяснение и взять оное в соображение при
рассмотрении обстоятельства, которое за давностию времени могло неясно пред¬
ставиться памяти моей.
Коллежский асессор Пущин1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Апреля 8-го дня
1826 года // (л. 30)
№ 24 (23)
Выписка показаний на3 отставного поручика Тучкова
Кашкин
К[нязъ] Оболенский
Якушкин
Щоллежский] а[сессор]
Пущин
Т[итулярный] советник]
Горсткин
Оболенский 2-й
Член общества (122). С[траница] 1.
Член общества (24). Страница] 7 на об[ороте].
Кажется, член общества (139). Страница] 19.
Вновь соединившегося общества член (36).
Страница] 12 на обор[оте].
Тучков уговорил Оболенского оставить его,
Горсткина, членом общества. С[траница] 6 на
об[ороте] (182).
Член общества (183). С[траница] 1. // (л. 31)
№ 25 (24)
Об отставном поручике
Тучкове.
Высочайше повелено:
продержав месяц под
арестом, выпустить4
Показание Якушкина
Показания] коллеж¬
ского асессора Пущина,
Кашки на и Константи¬
на Оболенского
Тучков сознался, что принят в Союз
благоденствия в 1818 году в Москве Александром
Муравьевым и в том же году от оного отстал, не имев
и во время состояния в оном ни с кем из членов
никакого сношения и не зная сокровенной цели.
Впоследствии Александр Муравьев объявил ему, что
общество то разрушилось.
На вопрос, что предполагалось употребить
противу священных особ царствующей фамилии при
открытии действий общества, отозвался совершен¬
ным незнанием.
Из показаний других видно:
1)	что Тучков присутствовал в совещаниях,
бывших в Москве в 1821 году; // (л. 31 об.)
2)	что при возобновлении общества князем
Евгением Оболенским в 1825 году в Москве, где по¬
ложено было принимать членов с большею осторож-
ностию и образованных, было совещание и у Туч¬
кова, где рассуждали о средствах ввести конституцию
в России, хотя в оном определительно ничего при¬
нято не было.
1	Слово «мое» вписано над строкой.
2	Показание написано И.И.Пущиным собственноручно.
3	Слово «на» вписано над строкой.
4	Слова «Высочайше повелено... выпустить» написаны другим почерком и другими чернила¬
ми.
330

Тучков против сих показаний изъяснил, что хотя означенных лиц и знает, но
никогда с ними в совещаниях не участвовал и о введении конституции не рассуж¬
дал, а иногда разговаривал с ними об общих политических известиях, сообщаемых
в публичных ведомостях; // (л. 32) причем помянутыми лиЦами разговор хотя и
был склоняем к возможности применить те же идеи в России, но он всегда был
противного мнения.
В заключение Тучков не только отвергает показания Якушкина, что он был на
совещаниях, происходивших в Москве в 1821 году, но говорит, что и о Союзе бла¬
годенствия слышал один раз от Александра Муравьева в 1818 году, когда было ему
не более 18 лет и когда он дал согласие вступить в общество.
Из показаний членов, участвовавших в 1825 году при составлении управы в
Москве: Кашкина, Горсткина, Колошина // (л. 32 об.) и Нарышкина, открывается,
что у Тучкова совещания о введении конституции не было, и проводили вечер в
обыкновенных разговорах; Пущин же утверждает, что у Тучкова о сем рассуждали,
но все были одного мнения, что они не видят возможности ввесть конституцию и
полагают, что отечество наше не готово к таковому перевороту и что общество не
имеет средств к произведению оного. На очных ставках все они остались при
своих показаниях, а Константин Оболенский пояснил, что он, будучи при первом
допросе в болезненном состоянии, даже до дурноты, не помнит, что // (л. 33) ска¬
зал о сем совещании, но теперь утверждает, что об оном не знает и никогда не
слыхал. Вслед за очными ставками Пущин пополнил, что единодушное изложение
вышеупомянутых лиц, которые не могли между собою согласиться, заставляет его
заключить, что собственное показание его ошибочно и что за давностию времени
и за многими после того душевными волнениями могло неясно представиться его
памяти.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

No 1731
КУТУЗОВ
штабс-капитан. Старший адъютант Гвардейского корпуса
На 11 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о штабс-капитане Кутузове
N9	Листы
1.	Начальный допрос, отобранный генерал-адъютантом1 2 от Кутузова ... на 1
2.	Вопросные пункты Комитета Кутузову 26 генваря	 2 и 3
3.	Ответы Кутузова	 4
4.	Вопросные пункты Кутузову 7 майя и ответы его	 5 и 6
5.	Очная ставка титу[лярному] советнику] Перетцу с Кутузовым
8	майя	 7 и 8
6.	Очная ставка Кутузову с титу[лярным] советником] Семеновым
8	майя	 9 и 10
7.	Выписка из докладной записки Комитета о XLVIII заседании		И
11
Надворный советник Ивановский // (л. 1)
1	Вверху листа помета карандашом: «Jsfe 172».
2	Так в подлиннике.
333

№ 2 (l)1
№ 187
На вас есть показа¬
ние, что вы знали о тай¬
ном обществе и принад¬
лежали оному1 2.
Старший адъютант Гвардейского] корпу[са]
ш[табс]-капитан Кутузов.
Я не знал о тайном обществе, не принадлежал
оному и даже не подозревал о его3 существовании4,
в чем готов дать присягу. Я был знаком с некоторы¬
ми членами теперь известного общества по литера¬
туре и собраниям насчет сего в обществе Соревно¬
вания просвещения и благотворения, где председателем
Глинка, и которое высочайше утверждено покойным
государем. О тайном рбществе от сих лиц никогда не
слыхал и предложения никакого не получал. В
доказательство моей невинности прошу очной став¬
ки с моими обвинителями.
Старший адъютант Гвардейского корпуса
штабс-капитан Кутузов5
Генерал-адъютант Левашов // (л. 2)
№ 3 (2)6
1826 года 26 генваря в присутствии высочайше учрежденного Комитета для
изыскания о злоумышленном обществе старший адъютант Гвардейского штаба
штабс-капитан Кутузов спрашивай и показал.
Комитет, имея в виду утвердительное показание, что вы принадлежали к числу
членов тайного общества под названием «Союза благоденствия» или «Зеленой
книги», ожидает чистосердечного показания вашего в следующем7:
1
Когда и кем вы приняты были в члены тайного общества? Какие причины по¬
будили вас вступить в оное и в чем состояла ваша обязанность?
2
В чем заключалась настоящая цель общества, объявленная всем членам8, и со¬
кровенная, известная только некоторым?
3
В чем состояли те пособия и надежды, кои общество имело в виду для испол¬
нения своих планов? // (л. 2 об.)
4
Когда и у кого бывали вы на совещаниях общества? В чем заключались сии
совещания, кто разделял их и кто вообще были известные вам члены общества?
5
У кого видали вы приготовленные конституции? В каком духе были они напи¬
саны и кто составлял их?
1	Вверху листа пометы карандашом: «На Глав[ной] гаупт[вахте]», «Справиться».
2	Ниже на полях помета карандашом: «26 генв[аря] допр[ошен]».
3	Слова «о его» вписаны над строкой.
4	Далее зачеркнуто одно слово.
5	Показания подписаны Н.И.Кутузовым собственноручно.
6	Вверху листа помета чернилами: «Чит[ано] 28 генв[аря]».
7	Против этого абзаца на полях помета чернилами: «Спросить о нем [слова «о нем» вписаны
над строкой] кн[язя] Трубецкого, Рылеева, Никиту Муравьева, Александра Бестужева и проч[их]
главнейших злоумышленников. Пущина.» [Слово «Пущина» приписано карандашом].
8	Слова «всем членам» вписаны над строкой.
334

6
Когда общество предполагало начать открытые действия свои, какими средст¬
вами думало преклонить на свою сторону войска и произвесть революцию и что
в сем случае замышляло употребить противу священных особ царствующей фами¬
лии? Кто какие делал о том предложения и кто одобрял их?
7
Что известно вам о сношениях здешнего общества с Южным, а сего последнего
с польскими, ту же цель имеющими? // (л. 3)
8
От кого и что вы слышали о покушениях на жизнь покойного государя импе¬
ратора прежде капитана Якушкина в 1817, а потом капитана Якубовича в минув¬
шем 1825 году?
9
Когда и от кого узнали вы о намерениях членов здешнего общества произвесть
известное вам неустройство 14 декабря? У кого были совещания о том и кто в них
участвовал?
10
Во время происходившего на Петровской площади неустройства были ли вы
там и кого1 заметили из числа поощрявших солдат к продолжению неповиновения
и беспорядка?
11
Наконец, вы должны с полною откровенностию показать все то, что известно
вам о существовании тайных обществ, их намерений и действий, лиц, к ним при¬
надлежащих, а равно и о происшествии 14 декабря.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 4 «а»)
№ 4 (3)
Старший адъютант Гвардейского корпуса л[ейб]-г[вардии] Егерского полка
штабс-капитан Кутузов Комитету, высочайше учрежденному для исследования о
злоумышленном обществе, имеет честь на следующие пункты ответствовать сего
28 генваря 1826 г[ода].
На 1-й
Я принадлежал обществу, мне известному под названием «Общества поощре¬
ния наук, художеств (и, кажется, ремесел)», в которое принят был умершим
л[ейб]-г[вардии] Измайловского полка прапорщиком (или подпоручиком) Данчен-
кою в исходе 1819 года. Побудительная причина вступления заключалась в самом
названии сего общества. Обязанности же на меня никакой не возлагалось, ибо
вскоре после вступления моего принявший меня сказал мне, что общество не
имеет более существования.
На 2-й
Цель общества мне совершенно была неизвестна и не объявлена, а из разгово¬
ров означенного Данченки я мог заключить, что нужно стараться каждому, имею¬
щему крепостных людей, освобождать их из сего состояния, о чем, говорил мне,
были подаваемы проекты покойному, вечной памяти достойному, государю импе¬
ратору.
На 3-й
Пособий и надежд общества для исполнения его видов я не знал других, как
распространение просвещения.
1	Слова «были ли вы там и кого» зачеркнуты карандашом, после слова «кого» вписано над
строкой карандашом слово «вы». Три строки с начала вопроса отчеркнуты на полях каранда¬
шом.
335

На 4-й
Ни у кого не был на совещаниях, известные мне члены были (и то более по
слуху)1: генерал-адъютант Шипов, флигель-адъютанты Кавелин1 2 и Годейн2 (о ко¬
тором, однако же, утвердительно сказать не могу), адъютант его императорского
высочества государя великого князя Михаила Павловича3 князь Долгорукий*, пол¬
ковник Глинка2, умершие Данченко и Порохов4, но более не упомню, ибо не
бывал даже на лекциях, слушаемых членами по части политической экономии и
правоведения, потому что сии науки мне прежде были известны. (Ежели сии
члены принадлежали Союзу благоденствия, следовательно, и я был его членом). //
(л. 4 «а» об.)
На 5-й
О	приуготовляемой конституции я не слыхал, даже не читал постановлений об¬
щества, хотя несколько раз просил показать мне оные, на что всегда получал
отзыв, что у кого-нибудь из членов или забыл спросить.
На 6-й
О	предполагаемом назначении какого-либо действия противузаконного, тем
менее противу священных особ царствующей фамилии, ничего не знал.
На 7-й
О	сношениях общества с какими-либо другими не слыхал.
На 8-й
О	покушении на жизнь покойного государя капитанами Якушкиным и Якубо¬
вичем ни от кого не слыхал.
На 9-й
О	намерении произвесть неустройство 14 декабря не знал, в противном случае
донес бы.
На 10-й
Во время происшествия я находился в штабе Гвардейского корпуса и употреб¬
ляем был начальством своим по разным поручениям, относящимся до моей долж¬
ности.
На 11-й
О	существовании тайных обществ и о злоумышленных их предприятиях, равно
и об предположенном происшествии 14 декабря, я не имел никаких сведений.
Что же касается до того, что я говаривал о конституциях и других родах зако¬
нодательства, в том сознаюсь, ибо было много сочинений по сему предмету из¬
вестно и покойному, и нынешнему государям, и в них не заключалось никаких
предосудительных намерений, а есть, так сказать, рассуждения общие, относящие¬
ся до сего предмета.
Штабс-капитан Кутузов5
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 4 «б»)
Справка о Кутузове приобщены к делу Львова 1-го // (л. 5)
№ 5 (4)
1826 года 7 майя в присутствии высочайше учрежденного Комитета старший
адъютант Гвардейского корпуса штабс-капитан Кутузов спрашивай.
Комитет, имея в виду, что осенью 1819 года или в июне 1820-го полковник
Федор Глинка принял в члены тайного общества титулярного советника Григория
Перетца и тогда же представил его вам и Семенову, требует откровенного и утвер¬
дительного показания вашего в том:
1.	Точно ли Перетц был принят осенью 1819 года полковником Глинкою и
представлен вам и Семенову?
1	Далее одно слово неразборчиво.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слова «Михаила Павловича» вписаны над строкой.
4	Фамилия написана неразборчиво. Наиболее вероятное прочтение.
5	Ответы написаны Н.И.Кутузовым собственноручно.
336

2.	Какое назначение имело то общество, в которое Перетц был принят, и в чем
состояли цель, правила и средства действий сего общества?
3.	Действительно ли Глинка, вы и Семенов были начальствующими // (л. 5 об.)
лицами сего общества, в которое принят был Перетц1?
4.	По показанию его, Перетца1 2, вы и Семенов возложили на него обязанность
принимать в члены общества, вследствие чего он и принял Сенявина, Искрицкого,
Данченко и Устимовича с общего разрешения вашего; поясните, точно ли и когда
возложили вы на него сию обязанность, знали ли вы о принятии им сих лиц и,
вообще, известны ли вам были его действия в духе общества?
5.	Точно ли по предложению Перетца вами и другими было принято знаком
для узнания друг друга в случае нужды еврейское слово «Хейрут» (свобода), кото¬
рое надлежало выговаривать взаимно каждому по одной букве? Кем было сие при¬
нято и употребляемо?
6.	Часто ли Перетц с вами // (л. 6) и Семеновым вместе бывал у Глинки и о
чем именно рассуждали?
7.	Справедливо ли то, что вы, Глинка, Семенов и другие сочлены в беседах с
Перетцом осуждали и порицали действия правительства насчет систематической
медленности оного в удовлетворении претензий частных людей и многих неспра¬
ведливостей, упрекали и порицали государя за его вояжи и строения, за невнима¬
тельность к гражданской части и отягощение войск ученьем, за учреждение ми¬
нистерств и Государственного совета, осуждали великих князей и самовластие
вельмож и проч[ее], и проч[ее]. Отвечайте чистосердечно, справедливо ли все сие
и кто именно разделял сии беседы ваши?
8.	Сверх того титулярный советник Семенов показывает, что в 1819 или в 1820
году Глинка представил ему и вам Перетца, как члена тайного общества. Причем
Перетц говорил, что он или уже принял в свои // (л. 6 об.) сочлены или распо¬
лагается принять Сенявина, Искрицкого, Устимовича и Данченко. В начальствую¬
щие члены сего общества назначались Глинка, вы и он, Семенов.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
На вопросные пункты высочайше утвержденного Комитета я честь имею от¬
ветствовать:
1.	Перец был рекомендован мне полковником Глинкою, членом общества лан¬
кастерских школ, но в сие время у полковника Глинки никого не было. Когда же
Перец от него ушел, то я, судя и по виду и по таинственности выражений, обра¬
щенных как бы к выведанию чего-нибудь, говорил Глинке, что Перец должен быть
шпион и подослан к нему от Гетунга.
2.	Общество ланкастерских школ имело целию образовать безденежно детей
дурных учителей в первоначальных правилах учения. Средства общества были —
добровольное приношение, и кто постоянно вносил 250 руб[лей] ежегодно, тот
считался членом оного.
3.	Я и полковник Глинка были действительными членами комитета правления
ланкастерских школ, что и возлагало на нас обязанность наблюдать за ходом уче¬
ния, за сбором денег и употреблением их на нужды сего заведения.
4.	Я не возлагал на Перца никаких обязанностей и не слыхал, кого и куда он
принимал членами.
5.	Еврейское слово «Хейрут» я ныне в первый раз слышу.
6	и 73. Я Перца случайно заставал у полковника Глинки раза два, но в это
время никого у него не бывало, и с Перцом я ничего не говорил и ни о чем, ка¬
сающемся до правительства, не судил.
8.	Не знаю, как полковник Глинка представил Семенову Перца, но мне реко¬
мендовал как члена общества Ланкастерских школ, кои не составляли никакой
тайны и были высочайше утверждены. Я ни от кого не слыхал, куда хочет принять
Перец Сенявина, Искрицкого, Устимовича и Данченку. Первых трех я совершенно
1	Слова «в которое принят был Перетц» написаны вместо стертого текста.
2	Над словом «Перетца» карандашом повторно написано: «Перетца».
3	Цифра «7» вписана над строкой.
22 - 5009
337

не знаю и не знал, а с последним служил в одном полку и, как прежде сего имел
честь объявлять Комитету, был им принят в общество одобрения наук, художеств
и ремесел.
Старший адъютант Гвардейского корпуса л[ейб]-г[вардии]
Егерского полка штабс-капитан Кутузов*
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 7)
№ 6 (5)
1826 года майя 8 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета по
разноречию в показаниях дана очная ставка титулярному советнику Перетцу со
штабс-капитаном Кутузовым в том, что Перетц показывает: 1) что осенью 1819
года или в июне 1820-го полковник Федор Глинка принял его в члены тайного
общества и тогда же представил его как члена общества1 2 3 Кутузову и титулярному
советнику Семенову,; 2) что он, Перетц, знал Глинку, Кутузова3 и Семенова на¬
чальствующими лицами сего общества; 3) что Кутузов и Семенов возложили на
него, Перетца, обязанность принимать в члены общества, вследствие чего он и
принял Сенявина, Искрицкого, Данченку и Устимовича с общего их разрешения;
4)	что по предложению его, Перетца, приняли они знаком для узнания друг
друга в случае нужды еврейское слово «Хейрут» (свобода), и 5) что Глинка, Се¬
менов, Кутузов и другие сочлены в беседах с Перетцом охуждали и порочили дей¬
ствия правительства насчет систематической медленности оного в удовлетворе¬
нии // (л. 7 об.) претензий частных людей и многих несправедливостей; упрекали
и порицали государя за его вояжи и строения, за невнимательность к граждан¬
ской части и отягощение войск ученьем, за учреждение министерств и Государ¬
ственного совета, осуждали великих князей и самовластие вельмож и проч[ее], и
проч[ее]. Напротив того штабс-капитан Кутузов утверждает: 1) что Перетц был
рекомендован ему полковником Глинкою как член общества ланкастерских школ
(в сие время у Глинки никого не было). По уходе же Перетца он, Кутузов, судя
по виду и таинственности выражений, обращенных как бы к выведанию чего-ни¬
будь, сказал Глинке, что Перетц должен быть шпион и подослан к нему от Ге-
тунга\ 2) что он с Глинкою были действительными членами комитета правления
ланкастерских школ, что и возлагало на него обязанность наблюдать4 за ходом
учения, сбором и расходом денег; 3) что он, Кутузов, не возлагал на Перетца
никаких обязанностей и не слыхал кого и куда принимал он членами; 4) еврей¬
ское // (л. 8) слово «Хейрут» он, Кутузов, ныне в первый раз слышит, и 5) что
он случайно заставал Перетца у полковника Глинки раза два; но в это время ни¬
кого у него не бывало, и с Перетцом он ничего не говорил и ни о чем, касаю¬
щемся до правительства, не судил.
На очной ставке:
Титулярный советник Перетц	Штабс-капитан Кутузов
остался при своем показании.	подтвердил свое показание.
Титулярный советник Перетц5	Штабс-капитан Кутузов5
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 9)
№ 7 (6)
1826 года майя 8 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета по раз¬
норечию в показаниях дана очная ставка штабс-капитану Кутузову с титулярным
советником Семеновым в том, что сей последний между прочим в ответах своих
1	Ответы написаны Н.И.Кутузовым собственноручно.
2	Слова «как члена общества» вписаны над строкой.
3	Слова «Глинку, Кутузова» написаны вместо стертого текста.
4	Слово «наблюдать» вписано над строкой.
5 Протокол очной ставки подписан Г.А.Перетцом и Н.И.Кутузовым собственноручно.
338

показал, что в 1819 или 1820 году Глинка представил ему и Кутузову титулярного
советника Перетца как члена тайного общества. Причем Перетц говорил, что он
или располагается принять или уже принял в свои сочлены Сенявина, Искрицкого,
Устимовича и Данченко. В начальствующие члены сего общества назначались: Глин¬
ка, Кутузов и он, Семенов. // (л. 9 об.) Напротив того штабс-капитан Кутузов ут¬
вердительно показывает, что он не знал, как Глинка представлял Перетца Семенову,
но что ему рекомендовал его, как члена общества ланкастерских школ; (в сие
время у Глинки никого не было). Школы сии не составляли никакой тайны и
были высочайше утверждены. Что он, Кутузов, ни от кого не слыхал, куда Перетц
хочет принять Сенявина, Искрицкого, Устимовича и Данченку, из коих первых трех
совершенно не знает и не знал, а с последним служил в одном полку и принят
им в общество одобрения наук, искусств и ремесел; и наконец, что он с полков¬
ником // (л. 10) Глинкою были действительными членами комитета правления лан¬
кастерских школ.
На очной ставке:
Титулярный советник Семенов	Штабс-капитан Кутузов
подтвердил свое показание.	остался при своем показании.
Титулярный советник Семенов1	Штабс-капитан Кутузов1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 11)
№ 8 (7)
Выписка из докладной записки Комитета
о XLVIII заседании
Слушали: ответы
7.	Коллежского асессора Пущина, князя Одоевского, Рылеева и князя Трубец¬
кого на отдельный вопрос об участии в тайном обществе и действиях по оному1 2
старшего адъютанта Гвардейского корпуса Кутузова. Положили: Кутузова предста¬
вить к освобождению, ибо по всем справкам и собственному признанию видно,
что он был членом Союза благоденствия с самого начала составления оного и
вскоре отстал, не быв даже никогда ни с кем в сношении.
На сей докладной записке написано собственною его императорского величе¬
ства рукою: «Согласен».
P.S. После сего был приглашен с высочайшего разрешения в Комиссию для
двух пред сим значущих очных ставок3.
22*
1 Протокол очной ставки подписан С.М.Семеновым и Н.И.Кутузовым собственноручно.
2	Далее зачеркнуто: «Лейб-гвардии Преображенского полка».
3	Текст с начала абзаца написан другим почерком и другими чернилами.

№ 175
КАЛЬМ
генерал-майор
На 54 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о генерал-майоре Кальме
№	Листы
1.	Начальный допрос, снятый господином] генерал-адъютантом
Левашовым с Кальма	 на 1
2.	Вопросные пункты генерал-майору Кальму с его ответами		2, 3, 4, и 5
3.	Отношение дежурного генерала Потапова к генерал-адъю¬
танту Чернышеву 21	генваря	 6
При оном:
4.	Вопросные пункты Комитета Кальму	 7 и 8
5.	Ответы на оные Кальма	 9 и 10
6.	Отношение дежурного генерала Потапова к генерал-адъю¬
танту Чернышеву 20	февраля	№ 438 	 11
При оном:
7.	Вопросные пункты Комитета Кальму	17 февраля	 12
8.	Ответы Кальма	 13
9.	Формулярный список Кальма	 с 17 по 25
Вопросные пункты Комитета
23 февраля с ответами
10.	Полковнику Пестелю 	 25
11.	Генерал-интенданту Юшневскому	 26
12.	Генерал-майору князю Волконскому	 27 и 28
13.	Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу	 29
14.	Подполковнику Матвею Муравьеву-Апостолу	 30
15.	Полковнику Давыдову	 31 //
(л. 1 «б» об.)
16.	Отношение дежурного генерала Потапова к генерал-адъю¬
танту Чернышеву 12 марта № 549 	 32
При оном:
17.	Вопросные пункты Комитета Кальму	10 марта1	 34
18.	Ответы Кальма	 35
19.	Вопросный пункт Комитета Полковнику Пестелю И марта
с ответом его	^. 		 36
20.	Таковой же генерал-майору Волконскому		 37 и 38
21.	Вопросный пункт подпоручику Бестужеву-Рюмину
23	февраля с ответом его	 на 39
22.	Копия с записки о ген[ерал]-майоре Кальме	 на 40 и 42
Белые листы	 43 и 54
Надворный советник Ивановский // (л. 15)
1 В подлиннике ошибочно «майя».
341

№ 2 (9)
Копия с формулярного списка о службе командира
Выписана из списка, представленного
Чин и имя,
отечество
и прозвание,
также какие
имеет ордена и
прочие знаки
отличия
В службу вступил и во оной какими
чинами происходил
и когда
Чины
Годы
Меся¬
Числа
Полки и
Годы
Меся¬
Чис!
цы
баталионы
цы
Выпущен из каде-
[1]806
Мар-
8
В Костромской
тов прапорщиком
т[а]
пехотный полк
Подпоручиком
[1J807
Майя
26
В том же
Поручиком
[1]809
Марта
12
полку
За отличие в сра¬
жении против ту-
[1]810
Июня
28
рок произведен
в штабс-капитаны
Капитаном
Ш811
Сен-
17
тяб-
[ря]
Полковни-
[1]816
Генва-
28
Переведен за
[1J8I3
Авгу¬
ком
[ря!
отличие в сра¬
жении лейб-
ст^]
20
гвардии в Ли¬
товский полк,
что ныне
Московский
С определени¬
[1)816
Фев¬
10
ем во Влади¬
раля
мирский пе¬
хотный полк
По высочай¬
шему повеле¬
нию утверж¬
ден полко¬
Удостоился высо¬
вым команди¬
чайших благово¬
ром 28-го егер¬
лений:
За отличную храб¬
[1J812
Июля
15
ского полка
рость противу
французских войск
при взятии города
Кобрина
За отличие и храб¬
Ш814
Апре¬
16
рость в сражениях,
бывших в разных
числах августа м[е-
ся]ца [1]813 года, по
высочайшему
ля
приказу.
При осмотре войск
[1]818
Апре¬
23
государем-импера-
тором 7-го корпуса
ля
его императорское
величество объя¬
вить изволили свое
удовольствие быв¬
шим в строю штаб
и обер-офицерам
В течение службы в которых именно
полках и баталионах по переводам
и произвождениям находился
Генерал-май¬
ор Федор
Григорьев
сын Кальм.
Кавалер орде
нов Св[ято]го
равноапос¬
тольного кня¬
зя Владимира
3-	й степени и
Св[ято]го
Владимира
4-	й степени с
бантом, Св[я-
то]й Анны
2-го класса, зо¬
лотой шпаги с
надписью «За
храбрость*,
имеющий зо¬
лотой крест за
баталию при
Прейсиш-Эй-
лау, королев¬
ский орден за
достоинство и
установлен¬
ную медаль за
[1]812 год и
таковую же
бронзовую
оного же года
для дворянст¬
ва дарованную
39
Из
дворян
342

2-й бригады 19-й пехотной дивизии генерал-майора Кальма.
от 1 генваря 1826 года // (л. 15 об.—22)
Во время службы своей в походах и в делах
против неприятеля где и когда был, также
какие награды за отличие в сражениях и по службе удосто¬
ился получить
II
II
S °
5 I
а §
з *
О з
с «
* $
1806-го года октября 17-го дня в новую Пруссию, где
находился в сражениях противу французских войск,
декабря 14-го под местечком Голоминым, 1807-го ген¬
варя 22-го и 23-го под местечком Янковым, 25-го под
городом Лансбергом, где получил от ядра контузию в
правую ногу, 26-го и 27-го в генеральном сражении
под Прейсиш-Эйлау, за которое награжден золотым
крестом, февраля 19-го под Гуттштадгом, 24-го майя
при главной атаке неприятеля под Гуттштадгом же, где
и ранен пулею в левую ногу навылет, 1809-го майя с
22-го ноября по 25-е за границею в старой и новой Га¬
лиции до города Кракова, в армии под предводитель¬
ством генерала от инфантерии князя Голицына, того
же 1809-го года декабря 29-го за Днестр в Молдавии и
Валахии, апреля 27-го за Дунай в Булгарию с армией
под начальством генерала от инфантерии графа Ка¬
менского, где и находился в сражениях: 1810-го майя
с 20-го по 30-е при осаде крепости Силистрии и по¬
корении оной, июня 11-го, 12, 25 и 26, июля 1-го и
2-го при крепости Шумле, за которые дела произведен
за отличие в штабс-капитаны, июля с 9-го по 21-е при
осаде крепости Рущука и 22-го при штурме оной кре¬
пости, 1812-го года в 3-й западной армии, составлен¬
ной в Волынской губернии, находился в сражениях:
июля 12-го при занятии города Брест-Литовска отря¬
дом генерал-лейтенанта князя Щербатова, июля 15-го
при овладении городом Кобриным, за каковое дело
награжден монаршим благоволением, июля 31-го в
сражении под Городечною, за что награжден орденом
Св[ят]ого Равноапостольного князя Владимира 4-й
степени с бантом, ноября 17-го на реке Березине
между селениями Стаховым и Бриловым, за что на¬
гражден орденом Св[ято]й Анны 2-го класса в пресле¬
довании неприятеля от Березины ноября с 18-го до бе¬
рега реки Немана декабря по 5-е и декабря 17-го за
Неман, чрез часть Герцогства Варшавского, старую
Пруссию до крепости Торна, 1813-го генваря 25-го с
корпусом за Вислу, при прогнании неприятеля с лево¬
го берега Вислы, занятии местечка Подгурони и обло¬
жении оной крепости с левого берега реки, генваря с
26-го марта по 22-е при блокаде сей крепости и марта
с 23-го апреля по 4-е при регулярной осаде и покоре¬
нии оной; апреля с 9-го чрез старую Пруссию в Сак¬
сонии майя 4-го до города Бауцена, майя 7-го в сра¬
жении под Кенигс-Вартою и уничтожении италиан-
ского корпуса 18-ю пехотною дивизиею под командою
генерал-лейтенанта князя Щербатова, где содейством с
отличною храбростью ко взятию трех пушек, 8 и 9-го
майя в общем сражением под Бауценом, за каковые
три сражения награжден золотою шпагою с надпи¬
сью «За храбрость»; после перемирия находился в
армии под командою прусского генерал-фельдмарша-
оо
гм g
i;
к
> Q.
Ю
А ос
оо X Н
Ш
2
ко
Я
X
S
с
*
ON
X
X
о
343

Чин и имя,
отечество
и прозвание,
также какие
имеет ордена и
прочие знаки
отличия
В службу вступил и во оной какими
В течение службы в которых именно
чинами происходил
полках и баталионах по переводам
и когда
и произвождениям находился
Чины
Годы
Меся¬
Числа
Полки и
Годы
Меся¬
4hcj
цы
баталионы
цы
За сей же смотр
[1]818
Апре¬
23
его императорское
величество объя-
ля
вить изволил осо¬
бенное благо во-
ление и пожало¬
вать в вечное и по¬
томственное вла¬
дение земли 3000
десятин
За хорошее обра¬
щение с обывате-
[ 1 ] 818
Июня
25
лями во время
квартирования
вверенного ему
полка Подольской
губернии в Ялтин¬
ском повете высо¬
чайше объявлено
благоволение
Его величество
[1]819
Нояб-
30
объявил свое бла¬
говоление во вре¬
р[я)
мя выступления из
состава 2-й армии
в 1-ю армию за
найденный полк
противу прочих
отличным
Его императорское
[1]820
Июня
17
Назначен
[1)821
Де¬
26
величество объя¬
полковым
каб¬
вил свое благо¬
командиром
ре)
воление за быв¬
Одесского
ший в Москве
пехотного
смотр 14-й пехот¬
ной дивизии, в
числе всех г[оспод]
полка
генералов и пол¬
ковых командиров
Назначен
[1)823
Фев-
18
состоять при
ра-
главном штабе
2-й армии
л [я]
Генерал-майором
[1)824
Авгу¬
30
С назначе¬
ст^]
нием состоять
при началь¬
никах 14-й
пехотной ди¬
визии
Назначен ко¬
[1)825
Ию-
22
мандиром 2-й
бригады 19-й
ня
пехотной ди¬
визии
344

Во время службы своей в походах и в делах
против неприятеля где и когда был, также
какие награды за отличие в сражениях и по службе удосто¬
ился получить
ла князя Блюхера в Силезии, находился в сражении
августа 14-го при Кацбахе, августа 17-го при совершен¬
ном уничтожении французской дивизии генерала Пюта
корпусами генерал-лейтенантов князя Щербатова и
Рудзевича, под Левенбергом, с каковым донесением и
взятыми 28-м егерским полком французскими орлами
послан к государю-императору и за отличие, оказан¬
ное в сражении, переведен августа 20-го лейб-гвардии
в Литовский (что ныне Московский) полк с оставле¬
нием адъютантом при генерал-лейтенанте князе Щер¬
батове, за отличную же храбрость, оказанную в сраже¬
ниях, бывших в разных числах августа м[еся]ца 1813-го
года, удостоился высочайшего благоволения, объяв¬
ленного в высочайшем приказе 18-го апреля 1814-го
года, 1813-го года сентября 23-го и 26-го в сражении
под Нейштадтом против Дрездена, от Дрездена с кор¬
пусом чрез Эльбу, часть северной Германии до Гохгей-
ма под Майнцом, где корпус находился с 14-го ноября
по 10-е декабря для наблюденйя Кассельских укрепле¬
ний под Рейном против Майнца, с 19-го по 20-е де¬
кабря при переправе чрез Рейн у Мангейма и взятии
неприятельских редутов на противном берегу устроен¬
ных, 1814-го генваря 12-го во Франции, при вязтии
штурмом города Линьи, 13-го — Сендизьер, 17-го —
при Бриень Ле-Шато, 20-го — в генеральной баталии
при Бриене и Ляротьере, в каковом деле командовал
батальоном и награжден орденом Св[ято]го Равноапос¬
тольного князя Владимира 3-й степени, 28-го при Ля-
ферте Санжуаре, 30-го — Монмираль, 31-го — Шато-
тьери, февраля 10-го — при Лазие-Сюр—Урк, 23-го —
[при] Краоне, 25-го — [при] Лаоне, марта 1-го при за¬
нятии селения Круи и Велют против Суасона, 21-го
корпус вошел в город Париж, а уже из Парижа апреля
со 2-го при обратном следовании до пределом России
безотлучно находился
Подлинный подписал: генерал-лейтенант Корнилов
Верно: начальник отделения Андреев 3-й // (л. 3)
345

№ 3 (2)'
От господина бригадного командира 2-й бригады 19-й пехотной дивизии гене¬
рал-майора Кальма нужно точно объяснение о нижеследующем:
1) С которого време¬
ни принадлежали вы к
об ществу «Союз благо -
действия» или под дру¬
гим каким наименова¬
нием существовавшему?
Где, кем были приняты
и что побудило вас всту¬
пить в оное?
1-е) В конце лета 1819 года квартировал я с 28-м
егерским полком в м[естечке] Немирове, куда приез¬
жал ко мне гевалдигер 2-й армии полковник Бистром,
недавно приехавший из Петербурга, и говорил мне
много об учредившемся там товариществе или Союзе
благоденствия вроде масонов, но гораздо проще и пре¬
восходно нравственнее, объясняя, что правила оного
должны внушить каждому истинную пользу службы,
бескорыстие и благороднейшее соревнование в испол¬
нении обязанностей каждого; причем блюсти всякому
над совестью, дабы все поступки сколь можно очища¬
лись и отличались от обыкновенных чиновников;
притом всевозможное вспоможение неимущим и бед¬
ным. Натуральная склонность к добру и всегдашнее
мое примерно нравственное поведение при живости
нрава побудили меня просить его дать мне яснейшее
понятие, дабы удостовериться в сказанном и пожелать
быть членом такого благодетельного общества.
2)	Кто были извест¬
ные вам члены сего об¬
щества // (л. 3 об.) и в
каких местах имели
обыкновенные свои со¬
брания?
3)	Кто из членов
того общества наиболее
действовал к распрост¬
ранению и утверждению
силы оного? // (л. 4)
4)	В чем именно за¬
ключалась прямая цель
сего общества и какие
средства и надежды име¬
ло оно к достижению
ее?
5)	Какие способы
употреблялись общест¬
вом для привлечения
новых членов и чем оно
наиболее льстило им в
будущем? // (л. 4 об.)
6)	Во все ли время
существования общества
благоденствия остава¬
лись вы членом его или
уклонились прежде но¬
вого преобразования,
когда и по каким при¬
чинам? // (л. 5)
2-	е) Члены общества мне не были известны, ибо
он говорил, что сие только начиналось, однако ж
обещал меня известить, ежели уже будут некоторые //
(л. 3 об.) и ежели будет собрание, то меня к оному
пригласит, ибо в оном будут знакомиться члены и
обо всем говорено подробно. Но такового собрания в
мое время не случилось ни одного раза.
3-	е) Сие мне было неизвестно, ибо со мною никто
кроме него об этом не говорил. // (л. 4)
4-	е) По словам его и из1 2 им же мне при втором
посещении данной для почтения маленькой книжки я
понимал, что прямая цель заключалась в уже сказанном
в § 1, то есть: в общем усилении распространить нрав¬
ственность, бескорыстное соревнование в исполнении
всякой обязанности и в общем наблюдении один за
другим для вернейшего достижения желаемого.
5-	е) Мне сие было неизвестно; со мною говорил
полковник Бистром в вышеупомянутом смысле и
согласно с книгою; и, вероятно, в собраниях членов
предполагалось об этом рассуждать. // (л. 4 об.)
6-е) Я даже не знаю удостоверительно, состоялось
ли оно в настоящем смысле, ибо 3 или 4 недели пос¬
ле второго посещения полковника Бистрома получил
я повеление идти с полком в составе 1-й армии и с
сего самого времени уже ничего не слыхал о даль¬
нейшем успехе сего общества, ни о каком-либо новом
его преобразовании. С выходом моим из 2-й армии,
последовавшим в самое то время и даже тотчас после
1	Вверху листа пометы чернилами: «№ 5», «(Начальный допрос в Тульчине)».
2	Слово «из» вписано над строкой.
346

7)	Какие видимые
знаки или тайные усло¬
вия были приняты меж¬
ду членами общества
благоденствия?
8)	Не имело ли об¬
щество сие каких пись¬
менных законов или пра¬
вил, кем были таковые
написаны или откуда
кому присланы и у кого
хранились? // (л. 5 об.)
9)	Не требовало ли
помянутое общество от
членов своих каких-
либо вещественных по¬
жертвований и чем обе¬
щало вознаградить за
оные? // (л. 6)
10)	В вашу ли быт¬
ность членом общества
благоденствия или уже
после отклонения ва¬
шего преобразовалось
оное, когда, где именно
и не известны ли вы как
об именах принадлежа¬
щих к сему последнему
членов, так и о цели
его?
11)	Не помните ли,
какие именно и кем из
членов писаны были
сочинения, с духом об¬
щества сообразные, //
(л. 6 об.) и не были ли
печатаны оные?
самых первых моих приглашений к сему союзу, я
сначала сим случаем был отклонен от оного и по
происшествии нескольких месяцев писал к
полковнику Бистрому по собственным моим делам,
спросил и об успехе их общества. На сие он мне
отвечал, что оно не возымело надлежащего состава
и того хода, которого он ожидал, почему и он сам
от оного отклонится; и мной ему данные расписки
по случаю скорого моего удаления и неприсутствия
ни в одном собрании уничтожил. Сие
обстоятельство побудило и меня от взятого моего
намерения вовсе уклониться, что и соблюл со
всевозможною аккуратностию и уже с самого того
времени ни к оному и ни к какому другому
обществу иль союзу не принадлежал. // (л. 5)
7-е) Совершенно никаких; по крайней мере, он
мне об этом ничего не упоминал.
8-	е) Кроме той маленькой книжки, о которой я
уже выше упомянул и которую он мне дал для
прочтения на несколько часов, уверив, что после
мне ее опять возвратит, но сего не сделал, сказав,
что так как я из армии1 удаляюсь, то она ему
нужнее, чем мне. Кем же она была писана, от кого
прислана и у кого хранилась — мне неизвестно, и
он мне об этом ничего не говорил, и я его не
спрашивал. // (л. 5 об.)
9-	е) Не требовало. А пригласил он меня обязаться
распискою для пожертвования на благодетельные
заведения какой-то части годового доходу. На что я и
согласился, но признаюсь, что вовсе не помню,
какую именно часть, а наличностию ничего не дал,
также о вознаграждении за оную ничего от него не
слыхал. // (л. 6)
10- е) На сие я уже ответствовал в § 6 и
утвердительно повторяю, что в бытность мою членом,
ежели так можно назвать три переговора в течение 2-х
или 3-х недель, после которых я выступил в
назначенный мне поход, и с сего времени о
дальнейшем существовании сего общества и о его
преобразовании совершенно ничего ни от кого не
слыхал.
11-е) Сего не знаю и ничего об этом в тех моих
переговорах не слыхал, а видел только одну
книжечку, о которой уже // (л. 6 об.) выше упоминал,
она была писаная, в переплете, сколько листов — не
заметил, и даже по чистой совести признаюсь, что не
помню подробное разделение содержания оного. Но то
с удостоверительностию обязываюсь сказать, что я в
ней не нашел ни одного выражения, которое бы могло
1	Слова «из армии» вписаны над строкой.
347

12) Не имеете ли вы у себя
подобных сочинений или не
знаете ли у кого оные должны
быть?
быть противно совести и присяге честного
человека. Она была совершенно сообразна с
той целью, о которой я говорил в § 1, что меня
и побудило с удовольствием согласиться быть
членом общества, которое хотели учредить со
столь благонамеренною целью.
12-е) Кроме вышеупомянутой книги,
которая была у меня не более 3-х или 4-х
часов, [о] других нигде и никогда не слыхал
и сам не видал и не знал, у кого таковые
могли находиться.
Генерал-адъютант Чернышев	Генерал-майор Кальм1
Генерал-адъютант Киселев
Декабря 21-го дня
1825 года // (л. 2)
№ 4 (1)
№ 141	Генерал-майор Кальм
Не знали ли вы	В 1819 году в июне или июле месяце полковник Би-
о	тайном обществе	стром, гевалдигер главной квартиры, приезжал ко мне в
и о намерении оного? местечко Немиров, где я квартировал с полком, и пред¬
ложил мне взойти в общество под названием «Союз бла¬
годенствия». Когда я требовал насчет сего объяснения,
он мне сказал, что общество сие не имеет ничего про¬
тивозаконного, а даже нравственнее масонских лож, в
доказательство чего привез мне устав оного. Пробежав оный1 2 и не найдя ни одного
слова, противного моей совести, я на предложение его изъявил готовность и дал
обязательство ссужать по возможности нужными деньгами в пользу общества, но
наличными ничего не дал. Когда я спрашивал о членах, он мне говорил, что при¬
гласит меня на совещание оных. Спустя несколько недель, полагаю, не более
двух3, я получил назначение с полком выступить в Москву. Пред отъездом моим
Бистром привозил мне еще упомянутый устав, дабы мне оный оставить; но4 узнав
о моем // (л. 2 об.) назначении, он мне оный не отдал, объявя, что он ему нужен5.
По сему случаю я не был ни на одном собрании и никого из членов не знал.
Придя в Москву, по прошествии нескольких месяцев я к нему писал по моим
делам и вместе спрашивал о ходе общества. В ответ получил, что оно6 не состоя¬
лось в настоящем смысле7, что побудило его от оного отстать, и мне советовал то
же сделать8, а9 так как я не присутствовал ни в одном собрании, то он уничтожил
мои расписки. С тех пор я никакого сношения с обществом не имел10 11, об оном
ничего не слыхал и полагал его совершенно уничтоженным.
Генерал-майор Кальм11
Генерал-адъютант Левашов // (л. 7)
1	Показания написаны Ф.Г.Кальмом собственноручно.
2	Далее зачеркнуто: «я».
3	Слова «полагаю, не более двух» вписаны над строкой.
4	Далее зачеркнуто: «видя».
5	Далее зачеркнуто: «При».
6	Далее зачеркнуто одно слово.
7	Далее зачеркнуто: «и не взяло то направление, о котором он мне говорил».
8	Далее зачеркнуто: «объявив, что».
9	Слово «а» вписано над строкой.
10	Далее зачеркнуто: «и».
11	Показания подписаны Ф.Г.Кальмом собственноручно.
348

№ 5 (З)1
Дежурство
Главного штаба
его императорского
величества
По канцелярии
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
21 генваря 1826
№ 158-й
Вследствие отношения вашего превосходительст¬
ва от 18-го сего генваря №	161 имею честь
препроводить при сем отобранные от генерал-
майора Кальма против доставленных от вашего
превосходительства и у сего возвращаемых
вопросных пунктов письменные ответы как белые,
так и черновые.
Дежурный генерал Потапов
Господину генерал-адъютанту и кавалеру Чернышеву // (л. 8)
№ 6 (4)
1826 года генваря [...]1 2 в присутствии высочайше учрежденного Комитета ко¬
мандир 2-й бригады 19-й пехотной дивизии генерал-майор Калъм спрашивай в
подтверждение прежних его ответов.
1
Точно ли вы были приняты в тайное общество гевалдигером главной квартиры
Бистромом в июне или в июле м[еся]це 1819 года и кроме его никого из членов
не знали?
2
Что именно побуждало вас вступить в сие общество?
3
В чем именно заключались главные черты целей или намерений того общества,
коему вы принадлежали, та объявленная всем членам и сокровенная, только некото¬
рым из них известная?
4
Что именно требовалось от каждого, вступавшего в то общество, и в чем со¬
стояли действия ваши по законам оного? // (л. 8 об.)
5
С которого времени прервали вы всякое сношение с Бистромом?
6
В бытность вашу в Москве в начале 1821 года знали ли вы о собравшихся туда
членах Союза благоденствия и о проходивших между ними совещаниях? Пригла¬
шал ли вас подполковник Комаров в собрание сих членов у Фон-Визина? Прини¬
мали ли вы в оных какое участие или нет и3 известны ли были о том, чем помя¬
нутые совещания окончились?
7
Полковник Хотяинцов показывает, что он принят в тайное общество вами и
Пестелем и что вы, будучи в Киеве в прошлом 1823 году, приглашали его, Хотя-
инцова, уклониться от тайного общества. Поясните: каким образом сие происхо¬
дило? // (л. 9)
8
Не заметили ли вы кого из чинов 2-й армии в таинственных сношениях и со¬
вещаниях, неизвестную цель имевших, или каких-либо собраний сего рода, где и
кто в них участвовал?
1	Отношение написано на бланке со штампом. Вверху листа помета чернилами: «Секретно».
2	В подлиннике пропуск.
3	Слово «и» вписано над строкой.
349

9
Утверждаете ли данные вами в Тульчине и здесь ответы в полной их силе и не
имеете ли чего дополнить из того, что вам могло быть известно о существовании
тайных обществ, их намерениях, действиях, сношениях и лицах? // (л. 10)
№ 7 (5)
На предложенные мне сего числа вопросы имею честь ответствовать:
На 1-е
Действительно был приглашаем и принят гевалдигером Бистромом в июне или
июле месяце 1819 года и кроме его никого из членов не знал.
2
Природное и душевное расположение ко всякому добру и всему, что нравст¬
венно. Вся моя жизнь, все мои сношения, как служебные в течение 20 лет, так и
семейственные и родственные могут сему служить примерным доказательством.
3
Мне никакой другой цели объявлено не было, кроме что действовать к распро¬
странению нравственности в кругу моего действия и наблюдать, дабы в таком
смысле и мои подчиненные служили, чтобы корыстолюбие и всякого роду пороки
искоренять и стараться быть так полезным, как сие только по самому строгому
нравственному смыслу разуметь должно. Но были ли еще сокровенные черты целей
о сем я ничего не знал и, может, об этом делались совещания словесные в собра¬
ниях членов. Но я при таковых ни одного раза не присутствовал.
4
При вступлении приглашен я был назначить некоторую часть моего доходу в
пользу общества, что я и обязался. Действия мои, о которых мне объявлено было,
должны были только и единственно клониться к распространению нравственности
во всех отношениях. О других же законах или обязанностях мне ничего говорено
не было. // (л. 10 об.)
5
Я прервал мои сношения с Бистромом в августе 1819 года, выступив с полком
из Немирова в Москву, откуда я ему еще один раз писал и один только ответ по¬
лучил.
6
В бытность мою в Москве в начале 1821 года не знал я совершенно ничего о
собравшихся туда членах Союза благоденствия и о происходивших между ними со¬
вещаниях. Меня подполковник Комаров никогда в собрание сих членов к Фон Ви-
зину не приглашал. Участия в оных совещаниях никакого не принимал, да и о
существовании оных там ни от кого ничего не слыхал и посему ничего не знал,
чем помянутые совещания кончились. Притом в двухгодовое мое нахождение в
Москве я г[осподи]на Фон Визина и Комарова более одного раза не видал и оба
никогда у меня не бывали.
7
Полковника Хотяинцова я не принимал в тайное общество, ибо так был нов,
несведущ и столь скоро удалился из армии, что и сам не успел быть ни на одном
собрании, а потому и себя самого еще не считал надлежащим членом. Однако ж
к пояснению сего обстоятельства обязываюсь откровенно сказать следующее:
Полковника Хотяинцова я очень знаю давно и действительно вспомнил, что я
ему об этом обществе говорил и что он, был у меня в то время, как книга вто¬
рично ко мне привезена была, я ему дал прочитать и сказал, что я это полагаю
полезным и намерен войтить, и так как мне по случаю назначения моего в поход
не время было // (л. 11) заняться внимательным прочтением сей книги, то он ее
читал и изъявил свое согласие быть принятым, о чем я объявил Бистрому, который
это принял с удовольствием и сказал мне, что он это устроит. Что же полковник
350

Хотяинцов впоследствии делал, участвовал ли на собраниях членов и какие с кем
из них имел сношения, мне неизвестно.
1823	года не был я в Киеве, а 1824 года, и виделся с полковником Хотяинцо-
вым только один раз и не думал его приглашать уклониться от тайного общества,
ибо не знал и не понимал об оном ничего с 1819 года. Причем ему сказал о себе,
что я от оного уклонился тогда же при выходе из армии, а потом вскорости и
вовсе отстал и ничего о существовании оного не слыхал и не знаю.
8
Кроме всего уже сказанного я не заметил в чинах 2-й армии таинственных сно-
шениев или совещаниев, неизвестную цель имевших, и ни в каких собраниях ника¬
кого роду нигде и никогда не участвовал.
9
Утверждаю данные мною в Тульчине и здесь ответы и не имею более ничего
дополнить.
Генерал-майор Кальм1
20 генваря 1826 года // (л. 12)
№ 8 (6)1 2
Дежурство
Главного штаба
его императорского
величества
По канцелярии
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
20 февраля 1826
№ 438-й
Вследствие отношения вашего превосходительства от
17-го сего февраля № 350 имею честь препроводить
при сем к вам взятый от генерал-майора Кальма
писанный им прямо набело ответ на вопрос, от вас
доставленный и при сем возвращаемый.
Дежурный генерал Потапов
Господину генерал-адъютанту и кавалеру Чернышеву // (л. 13)
№ 9 (7)
1826 года февраля 17 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета ге¬
нерал-майор Кальм спрашивай в дополнение прежних его показаний.
В данных вам вопросных пунктах вы приглашались к откровенному изъясне¬
нию всего, что вам насчет тайного общества сверх тех вопросов известно, и хотя
сознаваясь о участии своем в Союзе благоденствия, вы с тем вместе утверждаете
сделанное полковнику Хотяинцову приглашение вступить в союз сей, но умалчи¬
ваете о том, что подобное приглашение делали служившему в одном с вами полку
полковнику Любимову, которого потом в Союз благоденствия и приняли.
О	сем приеме вами Любимова утверждают положительно // (л. 13 об.) как сам
он, так и известные по собственным словам вашим полковники Пестель и Хотя¬
инцов.
И потому Комитет требует от вас насчет сего обстоятельства дополнительно
объяснения. // (л. 14)
№ 10 (8)
На предложенный мне сего числа письменный вопрос имею честь ответство¬
вать.
1	Показания написаны Ф.Г.Кальмом собственноручно.
2	Отношение написано на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «21 февраля
1826», «Секретно».
351

Полковника Любимова я в настоящие члены Союза1 благоденствия не прини¬
мал. Но говорил ему в оном же 1819 году об оном, и читал он у меня ту книгу.
Когда же он был действительно принят, я удостоверительно не знаю и по сей при¬
чине упустил об нем упомянуть в прежних моих показаниях.
Генерал-майор Кальм1 2
Февраля 17 дня
1826 года // (л. 23)
№ И (10)
1826 года февраля 23 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику
Пестелю дополнительный вопросный пункт.
Генерал-майор Кальм, принятый в Союз благоденствия в 1819 году полковни¬
ком Бистромом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
жения союза, какое в деле общества принимал участие и в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
После объявления в Москве об уничтожении Союза благоденствия в 1821 году
был генерал-майор Кальм переведен обратно во вторую армию, и в конце 1821
года виделся я с ним в Тульчине, где ему и сказал о продолжении общества; но
он так был занят в то время своею женитьбою, потом заболел и, наконец, ездил
в чужие край, что с самого того времени ни в каких действиях общества о рас¬
пространении оного не участвовал и по предметам общества ни с кем никаких
сношений не имел. Мы же находились на его счет в недоумении: ибо хотя он и
не объявлял, что не хочет более быть членом общества, но никогда об обществе
не говорил и также не сказывал, чтобы к продолжению оного приставал. Он так
был все время занят семейственными делами, что общество потерял совсем из
виду.
Полковник Пестель3 // (л. 24)
№ 12 (И)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета генерал-интенданту
Юшневскому дополнительный вопросный пункт.
Генерал-майор Кальм, принятый в Союз благоденствия в 1819 году полковни¬
ком Бистромом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
жения союза, какое в деле общества принимал участие и в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Дабы сказать о сем положительно, надлежит знать, кто бы его вновь принял,
но поелику мне сие неизвестно, то как в прежних моих объяснениях я не мог, так
и в сем не могу заподлинно о том показать. Знаю только, что Кальм принадлежал
к числу членов, уклонившихся от союза.
А.Юшневский4 // (л. 25)
№ 13 (12)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета генерал-майору
князю Волконскому дополнительный вопросный пункт.
Генерал-майор Кальм, принятый в Союз благоденствия в 1819 году полковни¬
ком Бистромом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
1	Слово «Союза» вписано над строкой.
2	Ответ написан Ф.Г.Кальмом собственноручно.
3	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
4	Ответ написан А.П.Юшневским собственноручно.
352

жения союза, какое в деле общества принимал участие и в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Честь имею почтеннейше донесть, что при вступлении моем в Союз благоден¬
ствия я слышал, что Кальм в числе членов, он же тогда был уже выбывшим с
полком из состава 2-й армии, и я тогда лично с ним не виделся.
При учреждении нового союза или тайного общества в Тульчине его не было,
и тогда он не полагался в числе членов; но при возврате его на службу во 2-ю
армию между членами распространилось, что он принадлежит к обществу, хотя я
должен пояснить, что точного о том известия я не имел и что он не был // (л. 25 об.)
ни при одном совещании членов, при которых я находился. В ближайшем сноше¬
нии с членами был со мною и с Пестелем, но точного разговора о новом обществе
я с ним не имел, а как я с ним был в светском отношении весьма коротко связан,
то по предмету Союза благоденствия и о восстановлении общества в том же виде
имел я разговоры и говорил ему об уверенности моей, что он не откажется от со¬
участия, на что не имел удовлетворительного ответа. Какие же его были точные
сношения с Пестелем мне неизвестно, но и от него слышал, что его можно пола¬
гать в числе членов, а точных сведений о цели общества не давать.
Не имея точных сведений я не мог дать о г[енерал]-м[айоре] Кальме точных
показаний1, объяснил то, что знал, и то, что не одному мне известно. Ежели же
угодно1 2 будет принять3 на усмотрение мое собственное убеждение, г[енерал]-
м[айор] Кальм, как я полагаю, точного согласия к присообщению к обществу ни¬
когда не давал, а не довольно решительный ответ давал право заключить, что он
согласен быть4 в числе сочленов, // (л. 26) точного же участия по делам общества
по уничтожении Союза благоденствия не принимал, или мне неизвестно.
Ежели я дал сведения, по которым нельзя сделать точного заключения, я не
имел в виду ни скрыть истину, ни умножить число виновных. Объяснил то, что
знал по истине и не мог скрыть того, о чем и другим говорил. Желал бы лучше
быть в возможности дать показания, совершенно его отстороняющие от соучастия
в тайном новом обществе.
Генерал-майор князь Волконский 4-й5
24	февраля 1826 года // (л. 27)
№ 14 (13)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Сергею Муравьеву-Апостол[у] дополнительный вопросный пункт.
Генерал-майор Кальм, принятый в Союз благоденствия в 1819 году полковни¬
ком Бистромом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
жения союза, какое в деле общества принимал участие и в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Генерал-майор Кальм принадлежал, как мне известно, Союзу благоденствия и
после уничтожения оного, объявленного в 1821 году, прекратил всякое соучастие
в делах общества.
Подполковник Муравьев-Апостол6 // (л. 28)
№ 15 (14)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Матвею Муравьеву-Апостол [у] дополнительный вопросный пункт.
1	Слово «показаний» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
2	Слово «угодно» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
3	Слово «принять» вписано над строкой вместо зачеркнутого.
4	Слова «согласен быть» вписаны над строкой.
5	Ответ написан С. Г. Волконским собственноручно.
6	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
23 - 5009
353

Генерал-майор Кальм, принятый в Союз благоденствия в 1819 году полковни¬
ком Бистромом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
жения союза, какое в деле общества принимал участие и в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Мне полковник Пестель говорил, что генерал-майор Кальм принадлежал
Союзу благоденствия. После объявленного в 1821 году уничтожения союза принад¬
лежал ли генерал-майор Кальм Южному обществу, я не могу сказать. Я его совер¬
шенно не знаю и в последнее время не слышал ничего о нем.
Отставной подполковник Матвей Муравьев-Апостол1 // (л. 29)
№ 16 (15)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета полковнику Давы¬
дову дополнительный вопросный пункт.
Генерал-майор Кальм, принятый в Союз благоденствия в 1819 году полковни¬
ком Бистромом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
жения союза, какое в деле общества принимал участие и в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Имею честь донести высочайше учрежденному Комитету, что я знал, что гене¬
рал-майор Кальм принадлежал к Союзу благоденствия; но после уничтожения
оного не знаю, совершенно ли отказался от общества или только отказался от
участия в разговорах и совещаниях оного. Имени его я от других мне известных
членов, как человека, на которого бы они надеялись, я не слыхал и не думаю,
чтобы он с ними оставался в связи. Когда для сообщения полковнику Пестелю об
обстоятельстве г[осподи]на Бошняка я просил его приехать к к[нязю] Волконско¬
му, то сей последний посылал письмо через генерала // (л. 29 об.) Кальма запе¬
чатанное, и содержание оного не было ему известно. Я же с генералом Кальмом
не знаком и видел его раз у к[нязя] Волконского, который жил у меня, как со¬
вершенно неизвестного мне человека. Ничего более о нем не знаю, а о полковнике
Бистроме никогда ни от кого не слыхал.
Отставной полковник Давыдов1 2 // (л. 36)
№ 17 (21)
1826 года 23 февраля от высочайше учрежденного Комитета подпоручику Бес¬
тужеву-Рюмину дополнительный вопросный пункт.
Генерал-майор Кальм, принятый в Союз благоденствия в 1819 году полковни¬
ком Бистромом, оставался ли в обществе после объявленного в 1821 году уничто¬
жения союза, какое в деле общества принимал участие и в каких сношениях с кем
из членов находился? Или же все то прекратил и с которого времени?
Я знаю, что Кальм принадлежал Союзу благоденствия. Но вступил ли в новое
общество, сего я не слыхал. Но Пестель может дать удовлетворительный ответ.
Подпоручик Бестужев-Рюмин3 // (л. 30)
№ 18 (16)4
Милостивый государь,
Александр Иванович!
Вследствие почтеннейшего отношения вашего превосходительства имею честь
препроводить при сем доставленные от вас вопросные пункты вместе с отобран¬
ными от генерал-майора Кальма ответными пунктами как черновыми, так и набе¬
1	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
2	Ответ написан В.Л.Давыдовым собственноручно.
3	Ответ написан М.П.Бестужевым-Рюминым собственноручно.
4	Вверху листа помета чернилами: «Секретно».
354

ло им же переписанными, для представления оных в высочайше учрежденный Ко¬
митет для изыскания о злоумышленном обществе.
С истинным высокопочитанием и совершенною преданностию имею 'честь
быть, милостивый государь, вашего превосходительства покорнейший слуга Алек¬
сей Потапов
№ 549-й
12 марта 1826
С[анкт]- Петербург
Его превосход[ительст]ву А.И.Чернышеву // (л. 31)
№ 19 (17)
1826 года марта 10 дня от высочайше учрежденного Комитета генерал-майору
Кальму дополнительные вопросные пункты.
Генерал-майор князь Волконский и полковник Пестель показывают, что они
после уже объявленного уничтожения Союза благоденствия говорили вам о про¬
должающемся новом тайном обществе, и хотя вы положительного согласия на
вступление в оное не изъявили, но и решительного отрицания от того не сделдли.
Почему общество, оставаясь насчет вас в недоумении, имело право думать, что вы
были согласны оставаться членом. Притом князь Волконский дополняет, что вы
находились в сношениях с ним и Пестелем.
Комитет требует от вас положительного пояснения:
1.	Когда и какого рода сделаны были вам предложения от кн[нязя] Волконско¬
го и полковника Пестеля насчет продолжающегося тайного общества?
2.	Какие именно даны были вами каждому из них на сие ответы?
3.	В чем именно заключались // (л. 31 об.) сношения ваши с князем Волкон¬
ским и Пестелем после сделанного ими предложения о новом обществе и когда,
где происходили оные?
4.	Какое принимали вы участие в действиях сего, предложенного вам Волкон¬
ским и Пестелем, общества?
К сему присовокупите с полною откровенностию все, что вам насчет помяну¬
того общества было известно. // (л. 32)
№ 20 (18)
На сделанные мне вопросные пункты имею честь ответствовать.
Генерал-майор князь Волконский и полковник Пестель мне насчет продолже¬
ния тайного общества никаких предложений не делали, и я с ними никаких сно¬
шений по оному не имел, никакого участия не брал и не воображал, чтобы [после]
последовавшего от правительства запрещения могло бы еще таковое составиться,
продолжаться или вновь составиться. Да притом я обоих сих господ с 1822 года
по нынешний не видел или не встречался чаще двух или трех раз.
Генерал-майор Кальм1
12	марта 1826 года // (л. 33)
№ 21 (19)1 2
1826 года марта 11 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику Пес¬
телю дополнительный вопросный пункт.
Генерал-майор князь Волконский на вопрос о генерал-майоре Кальме отозвал¬
ся между прочим, что он, Кальм, был в сношениях с вами и с ним, Волконским.
Поясните откровенно: в чем именно заключались сношения ваши с Кальмом
и в какое время происходили, т[о] е[сть] прежде ли объявленного уничтожения
Союза благоденствия или же после оного?
1	Ответ написан Ф. Г. Кальмом собственноручно.
2	Вверху листа помета чернилами: «Читано 14-го марта».
23*
355

Действительные мои сношения по обществу происходили с Кальмом в продол¬
жение 1819 года до отъезда моего в Петербург. По возвращении же моем не застал
я уже Кальма во второй армии. Сношения сии заключались, как и со всеми про¬
чими членами, в старании об умножении числа членов, к чему Кальм способство¬
вал принятием Непенина и Хотяинцова. После объявления об уничтожении союза
имел я о сем с Кальмом разговор во время возвращения его ко второй армии; но
он тогда был занят своею женитьбою, так что не объявил решительно ни отступ¬
ления от союза, ни пристания к оному. После же того вскорости заболел он, ездил
в чужие край и, возвратившись, так все занят был семейственными своими делами,
что про общество более не говорил. В ноябре месяце прошлого года пересылал
князь Волконский два или три письма ко мне через Кальма, и я чрез него же от¬
веты отсылал. Вот все сношения с ним по обществу после объявленного уничто¬
жения. // (л. 33 об.)
Нам тем менее можно было надеяться на Кальма для цели общества, что в
конце года подал он просьбу об увольнении его в отставку с намерением ехать
в чужие край для поправления здоровья его жены. Я полагаю, что он не имел в
душе намерения более участвовать в обществе; но решительно сего нам тогда по¬
тому не объявлял, что и без того собственные его обстоятельства отдаляли его от
нашего круга. Сие можно было уже и из того видеть, что он никогда про обще¬
ство не осведомлялся и даже не показывал желания с членами видеться на сей
счет. Особенных сношений не было у меня никаких с Кальмом кроме вышена¬
званных.
Полковник Пестель1 // (л. 34)
№ 22 (20)
1826 года марта И дня от высочайше учрежденного Комитета генерал-майору
князю Волконскому дополнительный вопросный пункт.
На сделанный от Комитета вопрос о генерал-майоре Кальме вы, между прочим,
отозвались, что он, Кальм, был в сношениях с вами и с Пестелем.
Поясните положительно: в каких именно сношениях вы находились с Кальмом
по обществу и в какое время оные происходили, т[о] е[сть] прежде ли объявлен¬
ного уничтожения Союза благоденствия или после уже оного?
Честь имею почтеннейше донесть, что общая1 2 уверенность членов тайного об¬
щества о соучастии Кальма в оном и собственное мое убеждение о малом его при¬
частии поставляли мне в обязанность сделать то показание, которое объяснил по
первоначально сделанному мне вопросу о генер[ал]-майоре Кальме. Дополнитель¬
ных я сведений не имею ко подробнейшему объяснению оных.
Как мне был сделан вопрос, сколько могу припомнить, с кем из членов обще¬
ства был Кальм в сношении, я обязан также был показать, что с Пестелем и со
мною, как его свидания с нами были общеизвестными. // (л. 34 об.) Мои свидания
с Кальмом2 имели предметами общие светские сношения, но как ему известно
было существование тайного общества и3 что я почитал его за члена оного и он
меня признавал за такового, то бывали между нами иногда общие суждения по
тайному обществу, о подробностях коих припомнить не могу, и первое мое пока¬
зание было сделано в том виде, чтоб показать его, Кальма4, малое причастие,
сколько мне известно, и тем старался охранить его, Кальма, от неосновательных
показаний других членов общества, которые, не быв с ним в прямых сношениях,
могли бы на него навлечь большее подозрение по общему о нем понятию, что он
действительный член тайного общества. Прибавлю еще к оправданию его, что он
почти весь 1822 год и 1823 был в отпуску за границей и что мои с ним сношения
были в 1821 году и в конце оного, в 1822 в начале и в 1823 в конце оного, но
1	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Слово «и» вписано над строкой.
4	Слово «Кальма» вписана над строкой.
356

прежде известного по моим показаниям съезда в Каменке в сем году. В 1824 году,
не припомню, чтоб я с ним виделся и в 1825, кажется, и в первом показании по¬
яснил, что не имел с ним по предмету тайного общества разговора. Начало моих
сношений с г[енерал]-м[айором] Кальмом и возобновление сношений о них им1 с
Пестелем (как и сперва бывших по Союзу благоденствия) было в 1821 // (л. 35)
году во время лагеря 19-й пехотной дивизии при деревне Леухе во время смотра
г[осподи]на главнокомандующего и по распущении дивизии по кантонир-кварти-
рам, у тестя его, Кальма, в местечке Монастырище, соседство же оного от Умани
и Линец было поводом к частым сношениям. Из вышеозначенного объясняется,
что сношения мои с Кальмом были уже начаты и продолжались по уничтожении
Союза благоденствия.
Ежели г[енерал]-м[айор] Кальм не сознается, что он имел со мной по1 2 пред¬
мету тайного общества разговоры, то он сам сим запирательством наводит на себя
подозрения; я, как здесь, так и прежде объяснил по чистой справедливости и не
позволил бы себе припутать непричастного лица. Объяснил то, что знал и желаю,
чтоб чистосердечным объяснением г[енерал]-м[айор] Кальм очистил бы себя от
подозрения, им самим на себя возводимым, и освободил3 бы меня от заключений
на меня4, что я сделал неправильные показания, в чем совесть мою ничто не
может удостоверить.
Генерал-майор князь Волконский 4-й5
12	марта 18266 // (л. 37)
№ 23 (22)
19 пехотной диви¬
зии командир 2-й
бригады генерал-
майор Кальм.
На подлинной
написано собст¬
венною его импе¬
раторского величе¬
ства рукою: «Рано
выпускать».
Копия
Генерал-майор Кальм сознался, что увлеченный
нравственною целию Зеленой книжки в 1819 году он
вступил в Союз благоденствия по приглашению полков¬
ника Бистрома, но потом, вышед из 2-й армии с полком
в Москву, прекратил все сношения с августа того же года.
После сего писал к Бистрому один только раз и один же
раз имел от него ответ. Кроме его никого из членов не
знал. В бытность в Москве ни с кем из собравшихся туда
в 1821 году членов сношений не имел и о происходивших
между ними совещаниях не слыхал. О существовании же
тайного общества не знал и ни какого // (л. 37 об.)
участия в действиях оного не принимал.
Между тем полковник Любимов и подполковник
Хотяинцов показали, что они приняты были в Союз
благоденствия генералом Кальмом в 1819 году и что он,
увидевшись с Хотяинцовым в Киеве в 1823 или 1824 [году]
приглашал его уклониться от тайного общества.
На сие генерал-майор Кальм отозвался, что он
Любимову и Хотяинцову действительного говорил о Союзе
благоденствия и показывал им Зеленую книжку и что из
них один Хотяинцов изъявил согласие вступить в союз
сей, а был ли точно принят в оный // (л. 38) Любимов,
удостоверительно не знает; приглашать же Хотяинцова к
уклонению от тайного общества и не думал, ибо сам не
знал и не понимал об оном с 1819 года.
1	Слова «о них им» вписаны над строкой.
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Слово «освободил» написано над строкой вместо зачеркнутого.
4	Слова «на меня» вписаны над строкой.
5	Ответ написан С.Г.Волконским собственноручно.
6	В подлиннике ошибочно: «1825».
357

Полковник
Пестель
Генерал-майор
князь
Волконский
Подполковник
Сергей Муравьев-
Апостол*
Генерал-интендант
Юшневский
Подполковник
Матвей Муравьев-
Апостол
Подпоручик
Бестужев-Рюмин
P.S.
Члены Южного общества свидетельствуют:
В конце 1821 года, увидевшись с Кальмом в Тульчине,
говорил ему о продолжающемся обществе (после уже
объявленного уничтожения союза); но он, Кальм, столько
был занят в сие время женитьбою, потом заболел и,
наконец, ездил в чужие край, что ни в каких действиях
общества не участвовал и никаких сношений не имел.
Общество насчет сего было в недоумении, ибо хотя он и
не объявлял, // (л. 38 об.) что не хочет более быть членом
его, но никогда не говорил об обществе, равно не
сказывал и того, чтобы приставал к продолжению оного;
словом, Кальм во все время так был занят семейными
делами, что общество совсем потерял из виду.
По возвращении Кальма во 2-ю армию Волконский
предлагал ему остаться в новом обществе, но Кальм
удовлетворительного ответа не дал и ни на одном
совещании не был. Впрочем он, Волконский, полагает,
что, хотя Кальм точного согласия на принадлежность к
тайному обществу никогда не давал, но и недовольно
решительно отказываясь от оного, подавал право думать, //
(л. 39) что он согласен остаться членом. Действительного
же участия в делах общества Кальм не принимал со
времени уничтожения Союза благоденствия. В сношениях
был с Пестелем и с ним, Волконским, прежде.
Со времени уничтожения Союза благоденствия генерал
Кальм прекратил все сношения и не принимал никакого
участия по обществу.
После объявленного прекращения Союза благоденст¬
вия принадлежал ли Кальм к Южному обществу, не знают
и ни от кого не слыхали.
Справка
Верно: // (л. 39 об.)
Генерал-майор Кальм высочайшим приказом 18 апреля 1826 [года] по прошению
его прежде 1-го генваря поданному уволен от службы за ранами с мундиром и пен¬
сионом полного жалованья; а господин] дежурный генерал рапортом от 30-го ап¬
реля 1826-го № 802 донес господину] военному министру, что ген[ерал]-м[айор]
Кальм освобожден 29 апреля.
Надворный советник Ивановский

№ 1851
юмин
майор 12-го егерского полка
На 12 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о майоре Юмине
№	Листы
1.	Начальное показание, отобранное генерал-адъютантом Левашовым
от Юмина	 на 1
2.	Вопросные пункты Комитета полковнику Непенину 12 февраля с
его ответами	 2 и 3
3.	Таковые же майору Юмину 13 февраля	 4 и 5
4.	Ответы Юмина	 6, 7 и 8
5.	Вопросные пункты полковнику Непенину 2 марта и его ответ ....	9
6.	Выписка из показаний на Юмина	 10
7.	Копия с записки о майоре Юмине с означением высочайшей
резолюции	 11 и 12
12
Надворный советник Ивановский // (л. 1) 11	Вверху листа помета карандашом: «№ 184».
359

№ 195
№ 2 (l)1
12-го егерского полка майор Юмин
В 1819 году, по производстве меня в1 2 майоры, назначен я в 32-й егерский полк.
Полковник Непенин3, командир оного, предложил мне взойти в масонскую ложу,
дав мне прочесть устав оной в зеленом переплете, в коем не найдя ничего про¬
тивного, я от оного не отказался. Непенин3 мне тогда объявил, что я буду записан
в Каменце или в Одессе. В последствии времени узнав о неустройствах, случив¬
шихся в Орлова дивизии и слышав, что таковое же делается у нас в полку, я дол¬
гом почел донести господину] Сабанееву о предложении, сделанном мне Непени-
ным3 и просил его послать за читанной мною книжкой4. Сие обстоятельство при-
сообщено к делу майора Раевского. С тех пор более я об5 обществе никогда не
слыхал и членов оного никого не знал.
Майор Юмин6
Генерал-адъютант Левашов // (л. 2)
№ 3 (2)
1826 года 12 февраля высочайше учрежденный Следственный комитет требует
от господина] полковника 32-го егерского полка Непенина следующего показания:
Точно ли вами принят и когда именно в члены тайного общества 12-го егер¬
ского полка майор Юмин? Что при том случае или впоследствии сообщили вы ему
о намерениях и действиях общества? Какое принимал он участие в цели оного и
чем способствовал достижению оной, а сверх сего с кем из членов7 состоял он в
особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею ответствовать. Как уже объявил я, что Пестель3 читал мне книжку,
из коей я мало понимал, то при отъезде моем из Тульчина в штабе полка, который
тогда был расположен Киевской губернии Липовецкого повета в местечке Линцах,
дал мне Пестель3 ту книжку с собою, чтоб прочитать // (л. 2 об.) долго, и я всю
по болезни глаз моих читать ее сам не мог и должен был кого-нибудь просить,
чтоб прочитал, и в один вечер пришел ко мне майор Юмин3, который тогда слу¬
жил в 32-м полку, и я просил его прочитать и взял с него подписку единственно
для того, чтоб о ней не разглашать, и он ее читал и, кажется, не всю. Также мало
из нее что понял, оставил, и я его за члена общества никогда не полагал и не
полагаю, и я уверен, что и он не иначе думал, и после сего я с ним никогда о
сем не говаривал, хотя он в полку оставался еще около двух лет, и членов он, как
и я, никаких не знает, // (л. 3) и я ему никогда и ничего об обществе не сообщал,
потому что и сам так точно, как и он, ни о каких намерениях ничего не знал. А
сие случилось также еще в 18198 году.
Полковник Непенин9
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 4)
1	Вверху листа помета карандашом: «К дежурному генералу», слева на полях: «13 февр[аля]».
2	Слово «в» вписано над строкой.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Слова «и просил его послать... мною книжкой» вписаны над строкой.
5	Слова «я об» вписаны над строкой.
6	Показания подписаны И.М.Юминым собственноручно.
7	Слова «из членов» вписаны над строкой.
8	В подлиннике ошибочно: «1829».
9	Ответ написан А.Г.Непениным собственноручно.
360

№ 4 (З)1
1826 года 13 февраля в присутствии высочайше учрежденного Комитета для
изыскания о злоумышленном обществе 12-го егерского полка майор Юмин спра¬
шивай и показал.
Как ваше имя, отечество и фамилия, какого вы исповедания, сколько вам от
роду лет, ежегодно ли бываете на исповеди и у святого причастия или нет и по¬
чему? Не были ль под судом, в штрафах и подозрениях и за что именно?
В дополнение начального показания вашего объясните чистосердечно, без вся¬
кой утайки и утвердительно следующее:
1
Вы сказали, что полковник Непенин предлагал вам вступить в масонскую ложу
и дал прочесть устав оной в зеленом переплете. Постарайтесь вспомнить, так ли
это было? Комитету известно, что книжка сия заключала устав не масонской ложи,
а тайного злоумышленного общества и что Непенин получил оную от Пестеля и
дал читать вам.
Объясните:
a)	Говорил ли вам Непенин, от кого именно получил он1 2 сию книжку и с
каким намерением? // (л. 4 об.)
b)	Какие правила заключала сия книга?
c)	Какого был мнения об оной Непенин и что говорил вам как о собственной
принадлежности к сему обществу, о намерениях и о членах оного, так и насчет
вступления вашего в сие общество?
d)	Затем какого рода и с каким намерением вы дали ему расписку?
e)	После того, как Непенин объявил вам, что вы будете записаны в Каменце
или Одессе, спрашивали ли вы его, от кого сие зависит? Кто суть начальствующие
лица? Когда, кем, где именно и в каком звании вы записаны? Что на все сие от¬
вечал он вам? Объясните подробно.
2
Тогда же или в последствии времени, кого знали вы принадлежащими тому же
обществу и не было ли у вас каких-либо3 разговоров как с ними, так и с Непе-
ниным, о цели сего общества, о средствах и о успехе его действий по распростра¬
нению числа членов? // (л. 5)
3
В каких сношениях вы были знакомы с Пестелем, Юшневским, Волконским,
Муравьевыми, Бестужевым-Рюминым и Давыдовым? Часто ли видались с ними и
что с вами или при вас говорено было ими в духе тайного общества?
4
Точно ли вы до времени неустройства в дивизии Орлова ничего не знали и ни
от кого не слыхали о злонамеренной цели тайного общества и о покушениях чле¬
нов оного на жизнь покойного государя императора прежде в 1817 году в Москве,
потом в 1823 году в Бобруйске и, наконец, в минувшем году во время бытности
его величества в Таганроге?
5
Точно ли не знали вы и о том, что тайное общество хотело и готовилось про¬
известь революцию, уничтожить существующий порядок вещей и с безумною мыс-
лию основания республики ввергнуть Россию в бездну зол и бесконечных несчас¬
тий? // (л. 5 об.)
6
Какие причины побудили вас войти с донесением к генералу Сабанееву, о коем
сказали вы при начальном допросе? Объясните:
1	Вверху листа помета чернилами: «Читано 22 февраля».
2	Слово «он» вписано над строкой.
3	Слово «либо» вписано над строкой.
361

a)	О каких именно неустройствах узнали и в своем полку после происшествия
в дивизии Орлова?
b)	В чем именно заключалось донесение ваше ген[ералу] Сабанееву? И когда
оно было сделано1?
c)	Посылал ли он за сказанною вами книжкою в зеленом переплете? Была ли
она отыскана им или нет и почему?
d)	Требованы ли были от вас дальнейше показания вследствие вашего донесе¬
ния? Какие именно и что вы отвечали?
Сверх сего объясните все то, что известно вам насчет существования тайных
обществ, их намерений и действий, а равно и лиц, к ним принадлежащих.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 6)
№ 5 (4)
На данные мне вопросы высочайше учрежденным Комитетом, учрежденным
для изыскания о злоумышленном обществе, имею честь отвечать:
Иван Матвеев Юмин, исповедания греко-российского, 34-х лет, на исповеди и
у святого причастия бываю каждогодно; под судом, в штрафах и подозрениях ни¬
когда ни за что не бывал.
1
Поступя в 1819 году в 32-й егерский полк с производством в майоры, в лагере,
который был при м[естечке] Липовцах, не помню, которого числа, ночью, часов
в 12, когда все офицеры, бывшие у полкового командира, стали расходиться, в
числе которых пошел и я, полковник Непенин1 2 сказал мне, чтоб я приостановил¬
ся, а когда вышли все кроме поручика Бахметьева2, который всегда жил с Непе-
ниным2 и был в это время тут же в палатке, спросил меня, масон ли я, дав ему
ответ, что не масон, сказал он: «Я хочу тебя записать». — «Я не знаю, в чем за¬
ключается эта секта». — «В одном только добре, — сказал он. — Вот я уже записал
и Бахметьева2, — прибавил он». — «Хорошо», — сказал я. Непенин вынес книжку
и сказал: «Вот начальное посвящение». Я взял книжку, а Непенин2 сказал, что
ежели по прочитании книги я захочу отказаться, так в моей будет // (д. 6 об.)
воле, но только не говорить о названии книжки, потому что все таинство масон¬
ства заключается в названии; расписки же, сказал он, отсылаются в ложи, в кото¬
рых делаются дальнейшие посвящения. Зная, что масонские секты позволительны,
я согласился и прочел книгу. Книжка заключала в себе одно лишь рассуждение о
чести, о добродетели и о долге, словом, мораль о добродетели3 и о давании 25-й
части годового дохода и более ничего. На другой день, идучи по линии, Непенин2,
встретившись со мною, сказал мне, что он хочет пригласить подпоручика Семинь-
кевича. Семинькевич, бедный человек, также как и я, сказал, что «я не знаю»,
может ли он уделить что от жалованья. Кроме этого ни Непенин2, ни я о масон¬
стве не говорили, кроме того, что на первом переходе упрекнул я Непенина2 за
худое продовольствие солдат, что было в марте 1820, идучи из Каменца Подо¬
льской губернии в Бессарабию по переводе полка из 18-й дивизии в 16-ю. Сказал
ему, что я и не масон, но солдатских денег не промотал бы, — Непенин, получив
на путевое продовольствие деньги, вел полк попечением ротных командиров.
a)	От кого получил Непенин2 книжку, ни слова не говорил, да и я не спраши¬
вал, и с каким намерением, тоже ничего не знаю, любопытства моего не было,
потому что масонские секты в то время были позволительны, а книжка не заклю¬
чала в себе ничего подозрительного. // (л. 7)
b)	Правил книжка, мною читаемая, не заключала никаких кроме рассуждений
о чести, о добродетели и о даче 25-й части с имения дохода.
1	Слова «И когда оно было сделано?» вписаны между строк.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Слова «словом, мораль о добродетели» написаны по стертому тексту.
362

c)	Какого был мнения об оной Непенин1 ничего не говорил, его ли она или
от кого ее получил также не говорил ни слова, равно о намерениях и о вступлении
в какое-либо общество ничего не сказал.
d)	Записку дал с тем намерением, что ежели книжка сия есть точно масонская
и не имеет ничего непозволительного, то записаться в ложу, но ежели что найду
противного, объявить начальству.
e)	После того как Непенин1 сказал, что буду записан в Каменце или Одессе в
ложу, я ничего уже не говорил, ибо слыхал прежде, что масонские ложи позволи¬
тельны правительством. О начальствующих лицах не спрашивал потому, что не
бывав никогда в масонах и не слыхав ни от кого значения их секты, я об оном
даже и не подумал. Непенин1 сказал только по прочтении книги, что я и Бахме¬
тьев1 еще не записаны, а только приглашены.
2
Ни тогда, ни после ни с Непениным1, ни с Бахметьевым1 ни о масонской секте
и ни о каком обществе ни слова не говорил, да и возможности не было, потому
что я в штабе никогда не жил, а по переходе в Бессарабию весьма редко когда и
видался. Сначала штаб находился в Бендерах, а я по реке Пруту в кордонной стра¬
же, а там в Килии, а полк в Окермане в 130 // (л. 7 об.) верстах и, быв младшим
штаб-офицером, употребляем был на разъезды по [...]1 2.
3
С Пестелем, Ющневским, Волконским, Муравьевым, Бестужевым-Рюминым и
Давыдовым никогда ни в каких сношениях не бывал. Пестеля знал только в лагере
по переводе моем из 32-го в 35-й [полк] в 1822 году, по службе являясь к нему,
когда доставалось быть дежурным ему по линии, а мне по бригаде. Юшневского
никогда и в глаза не видал, а знал только по фамилии, что генерал-интендант 2-й
армии. Муравьева, Бестужева-Рюмина совсем не знаю. Из Давыдовых знаю одного
только генерала Дениса, который в [18] 17 году был в Херсоне, где я жил тогда,
быв дивизионным адъютантом в 13-й дивизии, и то на гулянии публичном.
4
Не только до времени неустройства в дивизии Орлова1 ничего не знал, но о
злоумышленной цели узнал только по объявлении правительством.
5
О	тайном обществе никогда ничего не только не знал, но и3 не слыхал.
6
По вызове меня в Кишинев для командования учебным батальоном Охотского
полка, найдя там старого моего сослуживца, который в Кишиневе был комендан¬
том, подполковника Алексеева1, которого знал я еще во время войны, узнал я, что
секта называемая «Союз благоденствия», не масонская4, в чем разрешил меня также
и проживающий в Кишиневе какой-то переводчик, служащий там переводчиком
Бард1, которого я знаю за честного человека с [18] 14 года5, уверив, что они сами
масоны и что в таинствах масонов такового таинства и нет и что деньги не собира¬
ются. В приезд в Кишинев корпус// (л. 8)ного командира генерала от инфантерии
Сабанеева, что было в начале генваря месяца 1822 года, долгом поставил объявить,
прося послать за книжкою. Корпусной командир, выслушав меня, сказал, что он
обследует. После того чрез два месяца вызван я был в Тирасполь и отобран от меня
рапорт, как книга называется и что в себе заключает, а затем чрез несколько меся¬
цев был вызван из 35-го полка в военно-судную комиссию для пояснения.
а) Я разумел о тех неустройствах, которые были исследуемы в Кишиневе кор¬
пусным командиром, то есть объясняя время, в которое представлял я на разре¬
шение его мое недоразумение о секте, в которую меня приглашал Непенин1.
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Одно слово неразборчиво.
3	Слова «не знал, но и» вписаны над строкой.
4	Слова «узнал я, что... не масонская» подчеркнуты карандашом.
5	Слова «которого я знаю... с [18] 14 года» вписаны над строкой.
363

b)	Донесение мое корпусному командиру заключалось в том, что Непенин при¬
гласил меня в масоны под именем «Союза благоденствия»1, но что по собранным
мною сведениям открылось, что это не масонское.
c)	Посылал ли за книжкою и была ли она отыскана, не знаю.
d)	Взят рапорт о названии и содержании книжки, ежели не ошибаюсь 9 марта
1822, то это чрез 2 месяца1 2 после словесного объявления и сие [...]3 в судной ко¬
миссии о майоре Раевском4 вопросные пункты.
Кроме того, что читал книгу, называемую «Союз благоденствия»5, с одним
только рассуждением о чести, о добродетели и о взносе 25-й части годового дохо¬
да, ничего не знаю и ни в каком обществе тайном никогда не бывал6, ни от кого
не слыхал, равно и лиц, к оному принадлежащих, не знаю, что показал по самой
сущей истине.
12-го егерского полка майор Юмин7
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 9)
№ 6 (5)8
1826 года 2 марта от высочайше учрежденного Комитета господину] полков¬
нику Непенину вопросный пункт.
Комитет, имея в виду, что вы приняли в члены общества Союз благоденствия
Бахметьева, вместе с вами жившего, требует верного и обстоятельного показания
вашего: когда сей Бахметьев был принят в члены, что именно было известно ему
о цели и намерениях общества, с кем из членов состоял он в сношении по обще¬
ству, как его чин и имя и где находится?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею ответствовать: точно жил со мною поручик Бахметьев, который
еще в 1820 году помер, и он в члены общества записан не был.
Полковник Непенин9
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 10)
№ 7 (6)
Выписка показаний на майора Юмина
Комаров	Член общества [...]10. Страница] 8. // (л. 11)
на 8 странице]
№ 8 (7)
Копия
О	майоре 12-го егер-	Юмин в допросах своих показал, что полковник
ского полка Юмине Непенин в 1819 году предложил ему войти в масонскую
ложу и дал ему прочесть устав оной, содержащийся
1	Слова «в масоны под именем "Союза благоденствия"» подчеркнуты карандашом.
2	Слова «чрез 2 месяца» вписаны над строкой.
3	Одно слово неразборчиво.
4	Фамилия подчеркнута карандашом.
5	Слова «книгу, называемую "Союз благоденствия"» вписаны над строкой.
6	Слова «не бывал» вписаны над строкой.
7	Показания написаны И.М.Юминым собственноручно.
8	Вверху листа помета карандашом: «Читано 7 марта».
9	Ответ написан А.Г.Непениным собственноручно.
10	В подлиннике пропуск.
364

На подлинной соб- в книге с зеленым переплетом, под названием «Союз
ственною его импера- благоденствия», обязав прежде его подпискою никому
торского величества ру- не открывать сей тайны, буде по прочтении не
кою написано: «Выпус¬
тить».
согласится на вступление. Не найдя в ней ничего
противузаконного, он изъявил свое согласие. Впос¬
ледствии услышав о неустройствах, в дивизии Орлова
случившихся, и в то же время сообразив, что по
уставу Союза благоденствия, между прочим, наз¬
начались взносы с доходов имения, чего у масонов не
было, заключил, что это должно быть особенное
общество, // (л. 11 об.) о чем он счел долгом донести
генералу Сабанееву, прося истребовать помянутую
«Зеленую книгу». Дальних намерений Союза благо¬
денствия и членов оного не знал и вся
прикосновенность его к оному заключается в
вышеупомянутой расписке его никому не открывать
сей тайны.
Непенин подтвердил сие показание Юмина, присовокупив, что его никогда не
принимал в члены, а только просил прочесть ему устав, который он взял у Пестеля
и по болезни глаз своих не мог сам читать.
Майора Юмина членом назвал один Комаров.
Что Юмин действительно доносил о Союзе благоденствия генералу Сабанееву,
то подтверждается делом о майоре // (л. 12) 32-го егерского полка Раевском в от¬
делении девятом.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

№ 1891
МУРАВЬЕВ (Михайло)
отставной подполковник
На 24 листа
№ 1
ОПИСЬ
делу подполковника Михайлы Муравьева
N9	Листы
1.	Показание, отобранное Господином] генерал-адъютантом
Левашовым от него, Муравьева	 на	1
2.	Письмо к государю императору от него, Муравьева, от 20 генваря
1826 	 на 2 и 3
3.	Вопросный пункт ему, Михайле Муравьеву, [...]1 2 генваря 1826 с
ответом его на оный	 на	4
4.	Вопросные пункты Комитета 8 февраля ему, Михайле Муравь¬
еву 	 с 5 по 9
5.	Ответные его, Муравьева, на оные	 с 9 по 13
6.	Вопросный пункт капитану Якушкину 22 февраля с ответным
его на оный	 на 13
7.	Вопросный пункт ему, Муравьеву, 25 февраля с ответным его
на оный	 на 14
8.	Письмо к Господину] генерал-адъютанту Бенкендорфу от него,
Муравьева, 4 апреля	 на 15 и 16
9.	Ему же от него, Муравьева, 21 марта	 и 17
10.	В Комитет его объяснение от 3 апреля	 с 18 по 21
11.	Формулярный его, Муравьева, список	 на 21 и 22 //
(л. 1 «б» об.)
12.	Копия с записки о подполковнике] Муравьеве	 23 и 24
24
Надворный советник Ивановский // (л. 21)
1	Вверху листа помета карандашом: «N9 188».
2	В подлиннике пропуск.
367

№ 2 (11)
Копия с формулярного списка о службе Свиты его императорского величества по
при деле о увольнении его от службы. Оный Муравьев высочайшим приказом 13 ноябр
Из какого
В службу вступил и во оной
состояния
какими чинами происходил
и буде из
и когда
дворян,
то не имеет
&
ли крестьян и
если имеет, то
1
где, в каких
селениях
и сколько
ё
именно
S
§
Чины
Годы
Меся¬
Числа
и
цы
26
Санкт-
Москов¬
[11811
Декаб-
23
Петербурга
ского
[ря]
из дворян
универ¬
ситета
из
своекош
т-
ных сту¬
дентов
принят
колонно¬
вожатым
Прапор¬
[1]812
Генв[а-
27
щиком
ря]
За
[1]813
Мар-
16
отличие
подпору¬
чиком
[та]
Поручи¬
[1]816
Мар-
7
ком
[та]
Штабс-
[1J817
Нояб¬
26
капита¬
ном
ря]
Капита¬
[1)820
Мар¬
28
ном
ата]
Чин, имя,
отечество
и прозвание,
также какие
имеет ордена и
прочие знаки
отличия
В течение службы в которых именно
полках и баталионах по переводам
и произвождениям находился
Полки и
баталионы
Годы
Меся¬
цы
Числ
СЫН
5-й.
Подполковник
Михайла
Николаев
Муравьев
Ордена
Св[ятого]
Владимира 4-й
степени и
медаль за кам¬
панию [1]812
года, [1J820
года апреля с
1-го высочай¬
ше поведено
производить
столовые
деньги в год
по 1000 руб¬
лей, [1]820
года сентября
с 1-го получа¬
ет из эконо¬
мических
сумм квартир-
мейстерекой
части в год по
3000 рублей.
В Свиту его
величества
по квартир-
мейстерской
части
В сей же
Свите
Из оной
переведен в
Гвардейский
генеральный
штаб с отда¬
нием стар¬
шинства со
дня произ¬
ведения в
подпоручики
В оном же
штабе
Из оного
переведен
по-прежнему
в Свиту его
величества
по квартир-
мейстерской
части под¬
полковником
[1J814
Авгу-
[ста]
[1]820
Апре¬
ля]
24
Вверху листа помета карандашом: «№ 144».
368

Квартирмейстерской части подполковника Муравьева. Выписана из списка, имеющегося
1820 года уволен от службы за раною с мундиром и полным пенсионом // (л. 21 об. — 22)
Во время службы своей
в походах и в делах
против неприятеля где
и когда был, также
какие награды за отличие
в сражениях и по службе
удостоился получить
I 5 о
1*3
8«
II
Ш * а т а
* 3
[ 1 ]812 года с апреля меся¬
ца состоял при главной
квартире 1-й армии; авгус¬
та 21-го поступил к гене¬
ралу от кавалерии барону
Бенигсену, с коим был в
сражении против француз¬
ских войск 24-го, 25 и
26-го при селе Бороди¬
не, где и ранен ядром в
левую ляжку, за отличие
пожалован орденом Св[я-
того] Владимира 4-й сте¬
пени; [ 1 ]813 с майя месяца
состоял при начальнике
Главного штаба его вели¬
чества и был в сражении:
августа 13-го, 14-го и 15-го
числа под Дрезденом; сен¬
тября месяца командиро¬
ван в Санкт-Петербург.
[ 1]815 февраля с 16-го по
ноябрь месяц находился
по особенному поручению
на Кавказской линии, с
ноября месяца находил¬
ся по особенному пору¬
чению при начальнике
Главного штаба его вели¬
чества в Санкт-Петер¬
бурге, [1 ]817-го апреля
14-го командирован в
Москву к генерал-майо¬
ру Муравьеву 1-му
По-россий¬
ски, по-
французски,
по-немецки,
по-англий¬
ски, форти¬
фикацию и
часть мате¬
матических
наук знает
[ 1]816 года
с 1-го сен¬
тября по 25
декабря
того ж года
и [ 1]818-го
года с 1-го
марта по
1-е сентяб¬
ря того ж
года до
излечения
ра-ны
Не бывал
Женат на
дочери
умершего
капитан-
поручика
Шереметь¬
ева Пелагее
Васильевой
В Москве
помощником
начальника
Московско¬
го учебного
заведения для
колонново¬
жатых
Достоин
Подлинный подписал генерал-майор Селявин
Верно: начальник архива Деларю
С подлинным читал: помощник начальника архива Петров // (л. 1)
24 - 5009
369

№ 3 (l)1
№ 144	Отставной подполковник Михайла Муравьев2
В 1817 или 1818 году я участвовал с теми, кои общество
тогда составляли. Цель общества была совершенно не про¬
тивозаконная, и даже устав оного неоднократно4 хотели до¬
вести5 до сведения государя. Сочленами были мой брат,
Фон-Визин, Перовский, Трубецкой, Новиков6 и многие
другие, коих теперь не упомню. В сем году было несколько
совещаний в Москве7. Кроме тех, которые были насчет состава общества8, в других
я9 не участвовал10. С 1818 году поехал я в деревню и в Москву приезжал токмо
временно, почему сношения мои с обществом были весьма малые. В 1821 году
было в Москве же совещание, после которого общество было рушено. С тех пор
я от оного отстал и даже совершенно не знал о его возобновлении1 11.
Подполковник Михаил Муравьев12
Генерал-адъютант Левашов // (л. 2)
Принадлежали
вы тайному
обществу3?
№ 4 (2)13
Ваше императорское величество,
всемилостивейший государь!
Ваш верноподданный, отставной подполковник Михаил Николаев сын Му¬
равьев, взятый под стражу и содержащийся под караулом в военном гошпитале,
дерзает прибегнуть к милосердию и покров вашего императорского величества.
Страдалец от ран, понесенных им в 1812 году, всегда преданный своему госу¬
дарю и готовый жизнию своею жертвовать для него, не омрачивши себя никогда
ни мятежом, ни возмущением, не получивший в продолжение // (л. 2 об.) службы
своей от начальства выговора, ныне по неизвестным ему причинам отторгнут от
семейства, разлучен с женою и тремя малолетними детьми и находится на чреде
государственных преступников под стражею.
Государь всемилостивейший, чем прогневал я ваше императорское величество,
даждь услышать мне вину свою и принести свое оправдание.
Бывши призван во дворец, я по чистой совести отвечал на сделанный мне до¬
прос господином генерал-адъютантом Левашовым; в телесном и душевном страда¬
нии своем, в смятении чувств своих желал я пасть к стопам вашего императорско¬
го величества и изложить вам чувства моей верноподданнической покорности и
обязанности совести, но ваше императорское величество изволили быть заняты, и
потому я лишен был счастья исповедать свои чувства своему милостивейшему го¬
сударю, лишен был // (л. 3) последней отрады страдальца, и получивши чрез гос¬
подина генерал-адъютанта Левашова ответ вашего императорского величества, что
1	Вверху листа помета карандашом: «В военном гошпитале».
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Ниже на полях помета карандашом: «8 фев[раля]».
4	Слово «неоднократно» написано с исправлением.
5	Три строки от слов «кои общество тогда составляли...» отчеркнуты на полях карандашом и
отмечены знаком «NB».
6	Слова «мой брат... Новиков» подчеркнуты карандашом и отмечены на полях знаком «NB».
7	Далее зачеркнуто: «я ни на одном не был».
8	Далее зачеркнуто: «я».
9	Слово «я» вписано над строкой, далее зачеркнуто одно слово.
10	Далее зачеркнуто: «а слышал об оных я гораздо спустя долгое время.»
11	Три строки от слов «Москве же совещание, после которого...» отчеркнуты на полях каранда¬
шом и отмечены знаком «NB».
12	Показания подписаны М.Н. Муравьевым собственноручно.
13	Вверху листа пометы чернилами: «N9 392», «24 генваря» и карандашом: «Приготовить скорее
его допрос», «Бурцов говор[ит], что Мих[аил] Муравьев] член».
370

вы не изволите находить меня виновным и потому отсылаете меня до окончания
дела в военный гошпиталь, где и по днесь нахожусь.
Нахожусь в горестном положении страдальца от ран и сердечного [огорчения]
быть на чреде государственных преступников, когда всегда был покорен и предан
своему государю.
В допросе своем я показал и ныне вам исповедую, всемилостивейший государь,
что с 1818 года по влечению общего мнения, которое не могло быть противно по¬
койному государю, я находился в обществе, которое вашему императорскому ве¬
личеству уже известно и с 1821 года не существует, с тех пор я уже ни в каком не
находился; все происшествия, 'Омрачившие день вступления вашего императорско¬
го величества на престол, для меня безызвестны, чужды и противны правилам
моим и совести.
Мысль о благе государя моего и отечества были в сердце моем неразлучны, я
всегда молил и не престаю молить всемогущего о сохранении дней государя для
блага отечества, всегда желал служить государю всею верою и правдою, свойст¬
вен// (л. 3 об.)ной истинно русскому, гордился всегда сими чувствами и уповаю
еще на милость бога, на правду вашего императорского величества, что не буду
оставлен, что дозволите предстать пред вами, изложить мои чувства сердечные
преданности и покорности вашему императорскому величеству и пред лицом
вашим снять клевету, омрачившую, может быть, меня во мнении вашем.
Простите великодушно беспорядок моих мыслей и писания, я душою и со¬
вестью покоен, но страдаю телесно и сердечно, ибо разлучен с женою и тремя
малолетними детьми, которые составляют мое счастье, я оставил семейство свое в
безызвестности о себе и дела, требующие большой деятельности, в противном слу¬
чае угрожающие совершенным разрушением благосостояния моего.
Молю ваше императорское величество, не причтите к дерзости и сию мою ис¬
поведь, я пишу согласно своей совести, своим чувствам всемилостивейшему своему
государю, сие есть последняя отрада скорбного моего сердца. Примите оную со
свойственным вашему императорскому величеству милосердием и с той же ис¬
кренностью и простотою, с каковою она написана, дозвольте мне предстать пред
вами, услышать свое обвинение и принести свое оправдание, и ежели в неведении
своем сим оскорбил ваше императорское величество, то простите великодушно
того, который по гроб пребудет с чувствами совершенной покорности и благодар¬
ности.
Вашего императорского величества верноподданный
отставной подполковник
Михаил Николаев сын Муравьев1
20 генваря 1826 // (л. 4)
№ 5 (3)
1826 года [...]2 генваря. Высочайше учрежденный Комитет положил истребовать
чрез сие от отставного подполковника Михайлы Муравьева показание.
Какой именно Перовский означен вами членом тайного общества в показании
вашем, сделанном генерал-адъютанту Левашову?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Лев Перовский.
Подполковник Муравьев всепокорнейше просит оной Комитет удостоить его
уведомления, может ли он иметь счастье быть представлен государю императору,
которого счастья он был лишен3.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 5)
24*
1
2
3
Письмо написано М.Н.Муравьевым собственноручно.
В подлиннике пропуск.
Ответ написан М.Н.Муравьевым собственноручно.
371

№ 6 (4)1
1826 года 8 февраля в присутствии высочайше учрежденного Комитета о зло¬
умышленном обществе отставной подполковник Михайла Муравьев спрашиван и
показал.
Комитет, имея в виду, что вы были членом тайного общества и разделяли на¬
мерения и действия оного, требует откровенного показания вашего в следующем:
1
Присягали ли вы на верность подданства государю императору Николаю Пав¬
ловичу? Когда и где присягали?
2
Когда и кем вы были приняты в члены тайного общества? Какие причины по¬
будили вас вступить в оное, в чем состояла ваша обязанность по званию члена и
кого вы сами приняли?
3
В чем заключалась настоящая // (л. 5 об.) цель общества, объявленная всем чле¬
нам, и сокровенная, известная только некоторым?
4
Где были центры и отделения обществ Северного и потом Южного? Кто со¬
ставлял управы оных и кто были вначале и впоследствии члены сих обществ?
5
Когда и у кого происходили совещания общества обыкновенные и чрезвычай¬
ные, что было предметом оных и кто разделял их?
6
В чем состояли те пособия и надежды, кои общество имело в виду для испол¬
нения своих намерений? Кто из известных в государственной службе лиц подкреп¬
лял своим участием сии надежды?
7
Когда общество предполагало // (л. 6) начать открытые действия свои, какими
средствами думало оно преклонить на свою сторону войска и произвесть револю¬
цию и что в сем1 2 случае замышляло употребить противу священных особ авгус¬
тейшей царствующей фамилии? Кто делал о том предложения и кто ободрял их?
8
У брата вашего, у фон Визина и у прочих весьма часто происходили совещания
о составе конституции, о видах общества, о средствах и действиях оного. Здесь
также рассуждалось о преимуществе республиканского правления и о необходи¬
мости извести всю царствующую фамилию. Объясните все сие подробно, показав,
кто какие подавал мнения и кто принимал особенное // (л. 6 об.) участие в на¬
мерениях общества и имел влияние на успех действий оного?
9
Вследствие тех решительных совещаний некоторые из членов тогда же приго¬
товили проекты конституций. У кого вы их видели, кто сочинял их и в каком духе
они были написаны?
10
Между тем, члены общества под предводительством Александра Муравьева, за¬
мышляли было покуситься на жизнь покойного государя. О сем происходили со¬
вещания также у брата вашего и фон Визина. Жребию надлежало избрать убийцу,
но Якушкин сам на то вызвался, и вызов его был утвержден общим согласием.
Все сие подробно вам известно. Объясните, какие причины родили сие ужасное
намерение3? Кто разделял оное и каким образом // (л. 7) Якушкин хотел совер¬
шить злодеяние?
1	Вверху листа помета чернилами: «Читано 16 февра(ля)».
2	Слово «сем» вписано над строкой.
3	Строка от слов «причины родили...» отчеркнута на полях карандашом.
372

11
В 1821 году некоторые из членов сделали положение о мнимом уничтожении
общества с тем единственно намерением, чтобы отдалить от себя ненадежных чле¬
нов и упрочить безопасность и твердость своего существования. Объясните, кто
еще, кроме вас, знал о настоящем намерении сего мнимого уничтожения общества?
12
После того как общество приняло решительный характер своего существова¬
ния, в каких отношениях вы были с Якушкиным, Пестелем, князем Трубецким,
Артамоном, Матвеем и Сергеем Муравьевыми, Бестужевым-Рюминым и Повало-//
(л. 7 об.)Швейковским? Где и у кого бывали с ними на совещаниях и о чем имен¬
но, относительно намерений общества, были сии совещания?
13
Что и от кого известно вам о сношениях Южного общества с польскими, ту
же цель имеющими? И не имели ли с ними личных сношений1?
14
От кого и что вы слышали о новых покушениях на жизнь покойного государя
императора прежде членов Южного общества в бытность его величества в 1823
году в Бобруйске, потом во время // (л. 8) пребывания государя в Таганроге в ми¬
нувшем году и, наконец, в то же время капитана Якубовича?
15
От кого и когда узнали вы о намерениях членов Северного тайного общества
произвесть неустройство, исполненное 14 декабря? Читали ли вы письмо о сем
коллежского асессора Пущина к Семенову, писанное от 11 декабря? И в чем оно
заключалось1 2?
16
В заключение вы должны чистосердечно показать все то, что известно вам на¬
счет образа существования тайных обществ, их // (л. 8 об.) намерений и действий
и лиц, к ним принадлежащих.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 9)
№ 7 (5)
1826 года февраля 9-го дня на заданные вопросы высочайше учрежденного Ко¬
митета сим честь имеет ответствовать отставной подполковник Михаил Муравьев.
1.	31 декабря был я еще в деревне, где повеление о приведении к присяге
его императорскому величеству государю императору Николаю Павловичу не
было объявлено. 31-го я выехал из деревни в Москву со своим семейством, куда
и прибыл 9 генваря; 12-го до свету я был взят и потому не мог исполнить долгу
совести своей; однако ж скажу, что 10-го, подъезжая к собору, думал присягнуть
и дать в том подписку, но собор был замкнут. Вероятно, что уже не прини¬
мали в то время присяги. Ежели в сем имеется какое сомнение, то можно вы¬
правиться.
2.	В ноябре и декабре 1817 года начало образовываться при мне тайное обще¬
ство под названием «Союза благоденствия», которое имело целью распространение
добрых нравов, просвещения и противустоять против лихоимства и неправды. Я
иной цели сему обществу не знал и не имел. Знавши даже, сколько государь им¬
ператор всегда стремился к распространению добрых нравов, не полагал // (л. 9 об.)
оное ему противным и потому желал даже, чтобы оно дошло до сведения его. Я
не помню, чтобы я кого-нибудь в оное принял, кажется, что не принимал3.
1	На полях против пункта 13 поставлена карандашом цифра 14.
2	Слова «Ив чем оно заключалось?» написаны другим почерком и другими чернилами.
3	Три строки от слов «даже, чтобы оно дошло...» отчеркнуты на полях карандашом и отмечены
знаком «NB».
373

3.	В сем обществе были собрания, в коих я был при написании устава сего; об
цели его сказал и иной не знал.
4.	В 1818 году было управление сего общества в Москве, некоторое время со¬
вещания происходили у меня, после — у Никиты Муравьева, а там не знаю у кого,
меня не было в1 Москве, и я мало в оном участвовал.
5	и 6. Общество, которое имело вышеозначенную цель, не могло иметь иной
надежды в успехе, кроме добродетельной цели своей, желания государя императора
распространять добрые нравы и просвещение, и потому истинно желал, чтобы
оное было известно государю императору.
7.	Упоминаемое общество, в котором я находился, при мне не имело никаких
иных намерений, и потому мне ничего не известно означенное в 7-м пункте.
8.	На означенных совещаниях в 8-м пункте я не был никогда и потому ничего
объяснить не могу.
9.	Так как я на совещаниях сих не был, имел цель единственно // (л. 10) выше¬
означенную, и потому проектов о конституциях никаких не видал и не знал.
10.	Все означенное в 10-м пункте для меня совершенно чуждо, я ни на каких
подобных совещаниях не был и потому ничего о сем объяснить не могу.
11.	Между тем с весны1 2 1818 года я мало был в Москве и потому не имел почти
никаких сведений об обществе. В 1821 году по случаю ужасного голода, бывшего
в Смоленской губернии, а в особенности в Рославльском уезде, где я находился,
прибыл я в Москву, где старался успеть собрать добровольными пожертвованиями
сколько-нибудь денег и законным образом доставить их местному правительству
для облегчения участи несчастных погибающих. Доведено было сие до сведения
главнокомандующего в Москве, пособия были сделаны, и я был столько счастлив,
что кроме того, что сам избавил от неминуемой смерти многие тысячи народа,
предоставив всю сумму уездному начальству, сим самым образом внимание губер//
(л. 10 об.)натора3, который, наконец решился уведомить высшее начальство о бед¬
ствии губернии, и было еще прислано пособие от правительства, чем и спасено
множество народу. Вот цель моего прибытия в Москву в 1821 году, но признаюсь,
что не без прискорбия услышал я, что в общество поступило много людей с раз¬
нородными мыслями, а потому и очень рад был случаю, чтобы объявить оному
уничтожение; что оное действительно было для меня уничтоженным доказывается
тем, что я после сего не имел никаких сношениев с обществом, как и с теми,
которые были при уничтожении; даже некоторых4 из названных в бумаге я совсем
не знал по имени, как-то: Бестужева и Повало-Швейковского; Пестеля и Сергея
Муравьева многие годы не видал, с прочими встречался иногда, но никогда ни на
каких их совещаниях не был и план их не знал; до получения известия чрез газеты
о случившемся 14 декабря не полагал даже, чтобы общество существовало.
Ежели правительство подозревает меня в каких намерениях после5 // (л. 11)
1821 года, то смело могу представить в оправдание свое жизнь свою; все те, кото¬
рые меня знали в уезде моем, могут свидетельствовать, восстановлял ли кого про¬
тив правительства! Заводил ли я какие политические связи, развращал ли я нравы!
Можно удостовериться, имел ли я с кем какую переписку и знал ли я о каких
совещаниях и существовании общества. Экономические дела мои мне бы сему
могли весьма способствовать, ибо я почти ежегодно был в обоих столицах и по¬
тому мог бы6 развозить мнения общества, если бы я в оном был или думал о его
существовании или бы какие иные замыслы имел.
12.	13. Не знавши о существовании Российского общества и не имевши с ним
с 1821 года никаких сношений, не мог я знать ничего о Польском7.
1	Четыре строки от слов «сего общества в Москве...» отчеркнуты на полях карандашом и от¬
мечены знаком «NB».
2	Слово «весны» вписано над строкой.
3	Так в подлиннике.
4	Шесть строк от слов «что оное действительно было...» отчеркнуты на полях карандашом и
отмечены знаком «NB».
5	Шесть строк от слов «и план их не знал; до получения...» отчеркнуты на полях карандашом
и отмечены знаком «NB».
6	Слова «мог бы» вписаны над строкой.
7	Ответ на 12 и 13-й вопросы отчеркнут на полях карандашом и отмечен знаком «NB».
374

14.	Мудрено, чтобы если кто и имел означенные в 14 пункте злодейские за¬
мыслы в 1823 году, чтобы они мне были известны. Ибо всякому известны мои
правила, и я столько всегда был далек от всего того, что было противно // (л. 11 об.)
вере, добродетели и совести, что, конечно бы, никогда мне об сем никто бы не
сообщил, тем более, как выше означил, что я к обществу не принадлежал и с
1821 года сношений с ним не имел; повторяю, что я первый раз слышу о сем
злодейском умысле, также и о капитане Якубовиче, которого в первый раз имя
слышу.
15.	Не знал о существовании Северного тайного общества и еще менее о на¬
мерениях его, о письме Пущина к Семенову первый раз слышу.
16.	В заключение всего скажу, что я никогда не имел целей1 возродить какие-
либо беспорядки в государстве, многое означенное в сей допросной1 2 бумаге и
почти все для меня чуждо и меня ужасает, действия 14 декабря узнал я чрез га¬
зеты только и всегда почитал их противными совести и добрым нравам. В союзе
был пока можно было действовать для действительной цели его. С 1821 года я
удалился и был счастлив, что удаляюсь в тишину от бурных мнений, потрясаю¬
щих всю Европу. Тщательно себя от всего устранил, // (л. 12) все связи мои пре¬
кратились, общество для меня не существовало, и я пользовался семейною счас¬
тливою жизнию в совершенном неведении обо3 всем, когда был взят и привезен
сюда, Манифест 1823 года еще более утвердил мне спокойствие мое, я по чистой
совести думал, что в углу уединенном среди семейства своего проведу остальные
дни жизни своей, ежели государю императору неугодна будет служба моя. Смело
могу сказать, что всегда был предан своему государю, служил ему всеми своими
способностями, пока тяжкая рана не лишила меня сей возможности. Все проис¬
шедшее для меня совершенно чуждо и противно моим правилам и совести.
Самые обвинители мои, конечно, сознаются в большой моей невинности. Более
не распространяюсь, бог видит мою невинность, судьи праведны, а государь ми¬
лостив; заблужденье от злого умысла, неосторожность от твердого намерения, ко¬
нечно, различаются, и совершенно уповаю на милость бога, что его император¬
ское величество утвердится в верноподданнической моей преданности. Все сие
подтверждаю своим подписанием.
Отставной подполковник Михаил Муравьев4
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 13)
№ 8 (6)
1826 года февраля 22 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета
о злоумышленном обществе господину] отставному капитану Якушкину вопрос¬
ный пункт.
Комитет требует от вас чистосердечного показания вашего, действительно ли,
как видно в ответах ваших, отставной подполковник Муравьев знал о существова¬
нии тайного общества и его намерениях и после 1821 года5, также принимал ли
он в них участие и на чем основываете означенное ваше показание?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Я полагаю, что существование тайного общества и намерение при постановле¬
нии объявить некоторым членам об уничтожении оного в 1821 году были известны
отставному подполковнику Михайле Муравьеву, потому6 что он был на одном из
1	Две строки от начала ответа отчеркнуты на полях карандашом.
2	Слово «допросной» вписано над строкой.
3	Шесть строк от слов «мнений, потрясающих всю Европу...» отчеркнуты на полях каранда¬
шом и отмечены знаком «NB».
4	Показания написаны М.Н.Муравьевым собственноручно.
5	Слова «и после 1821 года» вписаны над строкой.
6	Слово «потому» вписано над строкой.
375

совещаний, происходивших в это время в Москве, на котором ему был прочитан
новый устав общества.
1826 года февраля 22 дня.
Отставной капитан Якушкин1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 14)
№ 9 (7)
1826 года февраля 25 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета
о злоумышленном обществе господину] отставному подполковнику Михайле Му¬
равьеву вопросный пункт.
В дополнение чистосердечных показаний ваших объясните с полною справед-
ливостию, точно ли вам известно было, как показывает на вас Якушкин, сущест¬
вование общества и после уничтожения оного в 1821 году и был ли1 2 прочитан вами
новый устав; какое вы по сему новому обществу принимали участие и с кем из
членов имели сношение?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
На сей вопрос имею честь ответствовать с полною откровенностью, что я с
1821 года в обществе никакого участия не принимал, сношения с членами никаких
не имел, уставов никаких не видел, ибо с 1821 года ни в каких собраниях не был;
и удивляюсь, почему Якушкин на меня показывает3, положивши себе обещание
никогда ни в чем не участвовать, не имел даже об обществе помышления и был
в совершенном об оном неведении; еще раз повторяю, что после собрания 1821
года ни в каких после не был и почитал себя счастливым, что мог совершенно
уединиться и загладить своим поведением сделанную неосторожность присутстви¬
ем на собрании 1821 года; уверен, что справедливость моего показания никто не
оспорит; в чем и утверждаю собственноручным моим подписанием.
Отставной подполковник Михаил Николаев сын Муравьев4
26	февраля 1826
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 15)
№ 10 (8)5
Милостивый государь,
Александр Христофорович!
Долговременное мое заточение заставляет меня думать, что участь моя уже ре¬
шена. Не смею роптать и принести какое-либо оправдание, столько всегда был
уверен в справедливости судей моих. Присутствие мое в собрании 1821 года могло
навлечь на меня подозрение и подвергнуть меня обвинению, я сие очень чувствую,
но полагал, однако ж, что после того совершенное мое отклонение от всех собра¬
ннее, совещаний и сношений, и потому совершенное неведение о существовании
даже политических сообществ докажет, сколько я всему был чужд и духом и со¬
вестью.
Постигшее меня несчастье, разлучив меня со всем, что для меня драгоценнее
в жизни, с женою и детьми, конечно, столь велико, что едва нахожу я в себе (еще)
силы к перенесению оного; но оное усугубляется еще мыслию, что я навлек на
1	Ответ написан И.Д.Якушкиным собственноручно.
2	Слова «и был ли» написаны вместо стертого слова.
3	Слова «и удивляюсь, почему Якушкин на меня показывает» вписаны над строкой.
4	Ответ написан М.Н.Муравьевым собственноручно.
5	В описи документов следственного дела М.Н.Муравьева письмо его от 4 апреля ошибочно
указано ранее настоящего письма от 21 марта.
376

себя подозрение и гнев государя императора, которому я был всегда душою и серд¬
цем покорен и верен. Закон может судить мои действия, но чувства мои видит
единый бог, он видит невинность сердца моего и сколько я был всему чужд.
Я без ропота перенесу то наказание, которое угодно будет его императорскому
величеству на меня наложить, лишь бы // (л. 15 об.) ему иметь счастье излить свои
чувствования; государь милосерд и удостоверится, что я никогда не мог быть ни
злоумышленником, ни преступником, он увидит раскаяние мое в том, что мгно¬
венно был увлечен и, ежели он не окажет мне милость прощением, по крайней
мере, я почту себя счастливым, что исполнил перед ним обязанности сердца и со¬
вести и понесу в несчастий своем не гнев, а сострадание своего государя.
Но как доведу я до сведения его императорского величества моления свои, кто
услышит чувства мои, они заключены со мною в тюрьме моей; к вам дерзаю при¬
бегнуть, ваше превосходительство, не оставьте меня в моем несчастий, умоляю вас
всем, что есть священнее, женою и детьми, не покиньте меня и посетите меня в
тяжком моем заключении; дозвольте мне лично и изустно передать вам свои чув¬
ствования, вы увидите невинность сердца моего и доведете мои чувствования до
сведения его императорского величества; я не буду обременять вас своими про¬
сьбами, открою вам сердце свое, вы прочтете в оном мои чувства и мысли и сами
удостоверитесь, что ежели я мог навлечь на себя нарекание и подозрение, то ви¬
новником быть не мог; еще раз умоляю вас, не откажите мне // (л. 16) в сей ми¬
лости, посетите меня и тем уже много облегчите участь мою и вольете отраду в
сердце, которое по гроб пребудет вам благодарным.
Засим с искренним почтением и совершенною преданностью имею честь быть,
милостивый государь, вашего превосходительства всепокорнейшим слугою.
Михаил Муравьев1
Марта 21-го 1826 года // (л. 17)
№ И (9)
Милостивый государь,
Александр Христофорович!
Мне очень совестно, что столь много обременяю ваше превосходительство, но,
конечно, уже последний раз беру сию смелость, вынужденный чувствами своими
и противоположным положением, в котором нахожусь столь долгое время.
Не знавши еще ни хода дела, ни обвинения своего, ни предназначенной мне
участи, но вполне чувствуя во всем сердечную свою невинность, решился в осо¬
бенной бумаге, здесь приложенной, изобразить еще раз подробно все свои дейст¬
вия и чувствования со всегдашней откровенностью и просить всепокорнейше ваше
превосходительство доставить оную, ежели можно и нужно еще, в то присутствие,
где должна решиться или решена моя участь. Я почел сие обязанностью чувств
своих и совести и, конечно, после сего никого никогда более беспокоить не буду.
Позвольте мне надеяться, что ваше превосходительство, прочтя прилагаемую
при сем искреннюю исповедь мою, не откажетесь довести оную до сведения само¬
го государя императора, удостоверить его во всегдашних моих чувствованиях //
(л. 17 об.) преданности и покорности к нему, ибо, вероятно, я не буду иметь счас¬
тия его императорскому величеству изустно или письменно оные излить, и удос¬
товериться, что ежели бы я себя чувствовал по сердцу и по совести в чем винов¬
ным, то, конечно, не смел бы вас столько утруждать.
Ваше превосходительство, конечно, будете столько обязательны и снисходи¬
тельны, что простите мою смелость и не откажитесь исполнить сию всепокорней¬
шую последнюю просьбу имеющего честь пребыть с чувствами совершенного по¬
чтения и преданности, милостивый государь, вашего превосходительства всепокор¬
нейший слуга.
Михаил Муравьев1
Апреля 4-го дня 1826 // (л. 18)
1 Письмо написано М.Н.Муравьевым собственноручно.
377

№ 12 (10)
Высочайше учрежденному Комитету
от подполковника Михаила Николаева сына Муравьева
всепокорнейшее объяснение
Уверенность в милосердии государя императора, в справедливости и снисхожде¬
нии высочайше учрежденного Комитета побудила меня сим объяснением испол¬
нить долг совести и чувств и тем, может быть, нарушить вообще1 предположенный
порядок в суждении. Я бы не смел обременять своим писанием высокопочтенных
судей своих, если бы в делах своих, совести и чувствах нашел бы что виновного и
соответственного положению человека строго заключенного на чреде преступников.
Двенадцать уже недель истекло моему заточению, но я не смею роптать на
участь свою, ибо вижу промысел всевышнего и волю государя императора; с бла¬
гоговением и покорностью переношу удел свой, зная, что спокойствие государства
и благо общее требовали мер осторожности и строгого исследования.
Удостоверенный в справедливости и снисхождении, с каковыми высочайше уч¬
режденный Комитет рассматривает сии столь затруднительные дела и что оный со¬
гласно сердцу августейшего государя ищет не жертв несчастных, а старается лишь
отделить невинных от общей массы, почел обязанностью совести всепокорнейше
изложить ему свои чувствования в твердом уповании, что оные пренебрежены не
будут и что тем самым, облегчив исследование дела своего, доставляю высочайше
учрежденному Комитету приятный случай узреть еще невинного и возвратить го¬
сударю императору верноподданного.
Так как я не был ни участником, ни сообщником в зловредных политических
замыслах, после 1821 года был чужд всем соединениям и в совершенной обо всех
умыслах неизвестности и притом не слыхал еще своего обвинения и не знаю,
кто навлек на меня подозрение, потому и должен искреннее изложение действий
своих и чувств подтвердить лишь доводами, взятыми из самых обстоятельств
дела, мне известного (по большей части) лишь по первому сделанному мне до¬
просу. // (л. 18 об.)
В сделанных мне допросных пунктах упоминается: о давнем времени начатия
политических обществ, о собраниях для сего предмета бывших до 1821 года, о злона¬
меренных умыслах и противогражданственных предприятиях. Самые сии события,
для меня совершенно чуждые, достаточно могут удостоверить, сколько я был всег¬
да далек от всех подобных замыслов, сколько чтил государственную тишину и спо¬
койствие и противен был всему, могущему оные нарушить, ибо не взирая на круг
службы, знакомства и родства, которые бы могли меня увлечь, но никогда в сем
не участвовал, в чем, без сомнения, подтвердят все знающие меня, и потому сии
самые обстоятельства служат наилучшим доказательством моих всегдашних чувств
и мыслей и убеждают, сколько я всегда был далек от всех противогражданственных
замыслов.
В 1818 году я был в обществе, имеющем целью распространение добрых нравов и
просвещение. Я в оном действительно был и с удовольствием участвовал, ибо видел
благонамеренную цель, помощь бедным, противоборство пороку и распростране¬
ние просвещения; считал себя обязанным в сем участвовать, ибо видел сие соглас¬
ным с добродетелью в бозе почивающего государя; иного намерения я не имел.
(Как то подозревает высочайше учрежденный Комитет, что из допросу видеть мог).
В 1819 и 1820 годах по обстоятельствам службы и домашним я почти никаких
не имел с обществом сношениев и потому ход оного и распространение мне мало
были известны. Но в 1821 году несчастнейшее событие, ужасный голод в уезде, в
котором я жил, доставило мне случай доказать на опыте чувства, которые руково¬
дили мною в обществе, и я подвергнул себя даже подозрению, старавшись спасти
тысячи несчастных, оставленных без помощи горькой своей участи. Я приехал в
Москву зимою 1821 года, старался снискать частные пожертвования для спасения
гибнувших, обратить на то внимание местного начальства, доставить ему законным
образом собранные довольно значительные пособия, и бог, вложивши мне в серд-
1 Слово «вообще» вписано над строкой.
378

це мысль сию, благословил и успехом. Он, избрав меня орудием пресвятой воли
своей, доставил мне вечное утешение хотя несколько облегчить бедствия стражду¬
щего человечества и тем сохранить государю и отечеству тысячи полезных рук.
Вот польза, которую я живо ощутил от соединения и дотоле1 держался оному. Но
сие самое навлекло на меня постигшее ныне (меня) бедствие.
В 1821 году, как выше сказал, приехавши в Москву, застал я еще собрание чле¬
нов общества, на оном был, но внутренно по сердцу и рассудку не желая никаких
политических предприятий и целей, имел лишь всегда в предмете одно добро, к
которому стремился, не решился на самом собрании тотчас круто прервать связи,
уверен был, что оное само рушится, исполнил свое предприятье помочь несчаст¬
ным и вместе с тем дал себе твердое слово впредь отклониться от общества, не
соответственного уже ни моим мыслям, ни // (л. 19) чувствам, что свято и выпол¬
нил, ибо в течение последовавших пяти лет не был более ни в каких собраниях,
совещаниях и сношениях с обществом, не знал о его действиях и дальнейших
предположениях, не знал членов, избегал, сколько возможно, всех подобных раз¬
говоров; в сердце и душе своей бытие свое соединял с существующим порядком
вещей, удалился совершенно от всего и утверждаю всем, что для меня священнее,
что после собрания 1821 года не участвуя ни в чем, самое существование общества
было для меня совершенно безызвестно.
Вот искреннее и чистосердечное изложение моих чувств и действий и все учас¬
тие мое в тайных обществах; ежели я подвергаюсь подозрению и обвинению при¬
сутствием на собрании 1821 года, то чувства, сердце и совесть меня оправдывают,
ибо никто меня не обвинит в зловредных намерениях, в разрушительных предпри¬
ятиях или в знании оных. В том же, что я был противен всем политическим умыс¬
лам и совершенно оным чужд, доказывает мое отклонение от общества и полная
об оном неизвестность, равно и о всех предприятиях, означенных в допросных мне
предложенных пунктах как прежде 1821 года, так и после оного.
Исследуя самым строгим образом поведение свое, чувства и мысли, не могу по
совести себя чем-либо укорить. Одно лишь собрание 1821 года могло обратить на
меня подозрение; впрочем, ежели мгновенная неосторожность, опровергнутая
прежним моим поведением, оправданная благонамеренною целью, мною всегда ру¬
ководившей, последовавшим моим в течение пяти лет отклонением от всех полити¬
ческих связей, неучастье ни в каких собраниях, совещаниях и умыслах, совершен¬
ное даже неведение о существовании политических сообществ, недостаточно, чтобы
доказать невинности моей, то не стану более стараться об утверждении ее; вручаю
себя промыслу всевышнего, он видит чистоту сердца моего, совершенную невин¬
ность мою, преданность и покорность моему государю, да будет святая воля его.
Но сильное внутреннее чувство моей всегдашней покорности и преданности
государю императору, невинности сердца моего и притом строгое заточение, в ко¬
тором я нахожусь, увлекли меня в выражениях и чувствах. Могу ли я усомниться,
чтобы высочайше учрежденный Комитет не увидел невинности моей; конечно,
клевета могла на время омрачить меня во мнении его, а важность самого дела за¬
ставить медленно и с осторожностью подвигаться в исследовании; но я совестью,
сердцем и чувствами прав и потому виновным ни пред богом, ни пред государем
остаться не могу.
Впрочем я доселе не слыхал против себя никаких показаниев кроме госпо¬
ди] на Якушкина, что будто бы я знал о существовании общества, но сие пока¬
зание столь неосновательно, что само // (л. 19 об.) опровергается, ибо ежели об¬
щество, сходно предположению1 2, существовало, то, конечно, имело свои собра¬
ния, совещания, членов и сношения, и потому, кто знал об обществе, не мог не
знать’ всех сих действий и после3 сделанных предположений, иначе не мог он
знать о его существовании. Я же после собрания 1821 года, отклонившись от
всего политического, не участвуя более4 ни в чем, не разделяя ни с кем никаких
замыслов, не бывши ни на каких собраниях и совещаниях, мог ли знать о су-
1	Вместо слова «дотоле» первоначально было «потому».
2	Слова «сходно предположению» вписаны над строкой.
3	Слово «после» вписано над строкой.
4	Слово «более» вписано над строкой.
379

шествовании общества? Конечно, нет; утверждаю свое неведение в существова¬
нии общества всем, что для меня есть священнее, ибо с 1821 года кроме упомя¬
нутого собрания1 ни в чем не участвовал, ничего не знал в течение пяти лет1 2 и
сердцем и совестью чист.
Чем лучше и сильнее мог я доказать свое от всего отстранение после 1821 года,
как не тою неизвестностью, в которую себя поставил и сохранил, прервавши все
с бывшим обществом сношения. Ежели как по3 первому взгляду казаться может,
что имя фамилии моей, родство и прежние знакомства дают повод к подозрению
меня, то, напротив того, при настоящем исследовании сие самое послужит вер¬
нейшим доказательством в моей невинности и совершенном отстранении от по¬
литических замыслов, ибо будучи свободен от службы, если бы я имел какие на¬
мерения, то не мог ли сам воспользоваться и предаться оным свободно и беспре¬
пятственно; но сердце мое и чувства мои были всегда всему подобному противны,
и я после собрания 1821 года, давши себе твердое слово от всего отклониться, оное
свято исполнил; пять лет был в совершенном обо всем неведении, избегал даже
сколько возможно всех подобных разговоров, чист совестью, ибо ни словом, ни
делом, ни помышлением ни в чем после сего4 не участвовал и ничего не знал;
никакие политические соединения для меня более не существовали, я оным был
чужд, об них не знал и не хотел знать5 и потому был и есть в сердце невинен и
покоен.
Тот, который стремится к известной цели, вперед рассчитывает жребий свой и
в самой неудаче, в фанатизме своего намерения находит еще некоторую мнимую
отраду. Но я, который был всегда чужд всем политическим замыслам действиями,
совестью и сердцем, который слил свое бытие с существующим порядком вещей,
лишь в совершенной тишине и спокойствии государства находил прочное //
(л. 20) счастье семейной своей жизни; конечно, ныне сильно страдаю разлученный
со всем, что драгоценнее в жизни, в заточении на чреде преступников, когда ни
сердце, ни чувства сему положению не соответствуют, когда поведением своим
всегда старался заслужить не гнев, а милость государя, но бог и невинность моя
поддерживают силы мои. Пути всевышнего неисповедимы, он насылает на нас ис¬
пытания и милость, должно покоряться святой воле его, молю его только и упо¬
ваю, что глас невинности моей обратит на меня внимание высокопочтенных судей
моих, что дозволено мне будет услышать обвинение свое и принести оправдание
и что, наконец, государь император узнает чувства неколебимой моей к нему вер¬
ности и покорности и позволит предстать пред себя верноподданному, томящемуся
ныне невинною жертвою в заточении, но и в самом бедствии своем, сильно чув¬
ствуя невинность свою, без малейшего ропота и с совершенною покорностью
переносящего жребий свой.
Изложивши искренно исповедь свою, остается мне только, милостивейшие го¬
судари, просить вас не причесть к дерзости сие мое писание; если бы я чувствовал
себя в душе виновным, то конечно бы, не смел столь много беспокоить вас, но
знавши свои чувствования и сколько всегда был чужд всем соединениям, смело
пишу, ибо невинность сердца моего за меня говорит и бог подкрепляет меня;
прошу вас убедительно не пренебрегите гласа совести моей и возвратите государю
верноподданного его. Если же имеются против меня какие доказательства, то по¬
звольте мне оные выслушать и принести оправдание, ибо утверждаю всем, что для
меня священнее, что я был совершенно всему чужд, в полном обо всех полити¬
ческих соединениях неведении и что чувства мои, сердце и мысли были всегда
оным противным.
Ежели позволено подсудимому, всегда своему государю покорному, сердцем и
душою невинному, уверенному в снисхождении высокопочтенных судей своих
просить милости, то дерзаю прибегнуть к вам, милостивейшие государи, с моею
всепокорнейшею просьбою: позвольте мне лично предстать пред вами, лично
1	Слова «кроме упомянутого собрания» вписаны над строкой.
2	Слова «в течение пяти лет» вписаны над строкой.
3	Слово «по» вписано над строкой.
4	Слова «после сего» вписаны над строкой.
5	Слова «и не хотел знать» вписаны над строкой.
380

объяснить свое поведение и тем снять с себя пятно1, меня столь сильно омрачаю¬
щее, позвольте всеподданнейше просить государя императора не отказать мне в
счастии ему изустно излить свои сердечные чувствования, представить невинность
мою и всегдашнюю покорность; // (л. 20 об.) при всех моих страданиях от ран я
еще соберусь с силами, чтобы представиться, изъяснить душевную свою невин¬
ность и вместе с тем живейшее раскаяние, что присутствием в собрании 1821 года
мог навлечь на себя подозрение и гнев государя императора. Если же все сии мои
моления противны принятому порядку и останутся отринутыми и если по течению
дела высочайше учрежденный Комитет находит еще нужным продолжить мое за¬
ключение, то всепокорнейше молю его, по крайней мере, воззреть на меня, как
на невинную жертву бедственных обстоятельств, рассмотреть чувствования мои,
действия мои и отделить меня от чреды виновных. Позвольте мне вас убедитель¬
нейше просить, высокопочтенные судьи мои, не откажите мне в утешении видеть
семейство свое, жену и детей и тем облегчить сокрушенное сердце. Конечно, ми¬
лостивейшие государи, вы взойдете в мое бедственное положение, увидите невин¬
ность сердца моего, воззрите милостиво на страждущего и не откажите сей пос¬
ледней отрады отцу семейства.
Прибегаю к вашему правосудию и человеколюбию, примите благосклонно сию
искреннюю исповедь мою и не оставьте без удовлетворения мое покорнейшее мо¬
ление; чувство совершенной моей невинности внушило мне смелость вас столь
много беспокоить; ваши же собственные чувствования дают мне твердую надежду,
что глас совести моей не останется без внимания и моление мое без успеха...
К сему объяснению отставной подполковник Михаил Николаев сын
Муравьев руку приложил1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Апреля 3-го дня 1826 // (л. 23)
№ 13 (12)3
Об отставном подпол¬
ковнике Михайле Му¬
равьеве
На докладной записке
собственною его импе¬
раторского величества
рукою написано: «Вы¬
пустить».
Показание генерал-
майора Фон-Визина
и Никиты Муравьева
Показание Александра
Муравьева
Показание Якушкина
Копия
Муравьев сознался, что в 1817 году находился в числе
учредителей общества, коего цель была совершенно не
противозаконная. В 1818 году в Москве при
преобразовании оного в Союз благоденствия, о цели
коего желали, чтобы известна была государю императору,
совещания частию происходили у него. Вскоре он уехал
в деревню и сношения его с обществом в то время
происходили весьма малые. По разрушении общества в
1821 году он ни о продолжении оного, ни о намерениях
и действиях, равно и покушениях на жизнь императора
и царствующей фамилии ничего не слыхал и совершенно
никаких сношений не имел.
О	Михайле Муравьеве показывают:
Что он участвовал в составлении устава Союза
благоденствия по плану // (л. 23 об.) Тугендбунда и
вообще занимался только открытою целию общества.
Правила, изложенные в сем уставе, основаны на
чистейшей нравственности и деятельной любви к
человечеству, так что многие члены предлагали
поднесть его правительству на утверждение. Когда на
устав сей прочие члены не соглашались, то Михаил
Муравьев общество оставил, но Якушкин говорит, что
он знал о существовании общества и после уничтоже-
1	Слова «с себя пятно» написаны по стертому тексту.
2	Объяснение написано М.Н.Муравьевым собственноручно.
2 Вверху листа помета карандашом: «144».
381

ния в 1821 году и ему прочитан устав нового общества,
но в пользу оного не действовал и после указа об
уничтожении в России тайных обществ считал оное не
существующим.
Михаил Муравьев, спрошенный против показания
Якушкина, решительно подтвердил, что, оставя
общество после собра// (л. 24)ния, бывшего в 1821
году, он ни в каких совещаниях не был и даже не
помышлял об оном.
Показание Михайла Муравьева подтверждается чле¬
нами думы Трубецким и Оболенским, которые отмеча¬
ют его от общества отставшим.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

№ 2061
СЕМЕНОВ
надворный советник, служащий в департаменте
внешней торговли
На 21 листе
№ 1
ОПИСЬ
делу надворного советника Семенова
Число	Страницы
бумаг	в деле
1.	Допрос, снятый с Семенова генерал-адъютантом Левашовым		1
2.	Показание на Семенова	 2
3.	Вопрос штабс-капитану Александру Бестужеву и ответ его
21	марта	 3
4.	Вопрос коллежскому асессору Пущину и ответы его
21	марта	 4
5.	Вопрос подпоручику Рылееву с ответом его 21	марта	 5
6.	Вопросы Семенову 31 марта	 с 6—11
7.	Ответы его, Семенова	 12, 13
8.	Вопрос подпоручику Рылееву с ответом его 12 апреля	 14
Очные ставки:
9.	Семенову с поручиком князем Евгением Оболенским
12	апреля	 15
10.	Семенову с коллежским асессором Пущиным	 16
И. Копия с формулярного списка о службе Семенова	 17—19
12.	Копия с записки о Семенове	 20—211 2
Надворный советник Ивановский // (л. 17)
1	Вверху листа зачеркнутая помета карандашом: «№ 205».
2	Пункт 12 вписан между строк.
383

№ 2 (11
Копия с формулярного списка о службе состоящего в департаменте внешней
Чин, имя, отечество,
фамилия
к должность им
отправляемая
Из какого
звания
происходит
Сколько имеет
во владении
мужеска пола душ
людей и крестьян,
Когда в службу вступил и в оной какими чинами,
в каких должностях и где происходил, также не было
ль каких отличных по службе деяний и не был ли
особенно кроме чинов чем награжден и в какое время
и сколько от роду лет
в которых уездах
и как имена селений
Годы
Месяцы
и числа
Надворный совет¬
ник Алексей Васи¬
льев сын Семенов
28-ми лет
Из дворян
В разных губерниях
имеет 480 душ
крестьян
В службу вступил при
дворе его императорского
величества пажом
[1]805
Генваря
9-го
За науки при публичных
экзаменах в Московском
университете произведен
студентом
[1]811
Июня
11 -го
Прапорщиком
Калужского ополчения в
1-й казачий полк
[1]812
Сентября
2-го
Из оного поступил
в 3-й гренадерский полк
[1]814
Апреля
22-го
Переведен лейб-гвардии
в егерский полк
Ш815
Октября
6-го
Подпоручиком
[1]818
Генваря
24-го
Поручиком
[1]820
Марта
8-го
Штабс-капитаном
[1J823
Февраля
23-го
Капитаном
[1]824
Ноября
8-го
По высочайшему приказу
уволен от службы за
болезнию с мундиром
[1]824
Декабря
28-го
Определен в департамент
внешней торговли
[1]825
Октября
23-го
По указу правительствую¬
щего Сената переимено¬
ван в надворные совет¬
ники
Декабря
22-го
Поручено исправление
должности
столоначальника
[1]826
Генваря
22-го
Утвержден в сей
должности
Февраля
22-го
384

торговли надворного советника Семенова // (л. 17 об. — 19) 1В походах против неприятеля
и в самых сражениях был
или нет и когда именно
Не был ли
в штрафах и под
судом и если был,
то за что именно,
когда и чем дело
кончено
К продолжению
статской службы
способен и к
повышению чина
достоин или нет
и зачем
Не был ли
в отставке
с награждением
или без оного
Женат ли, имеет
ли детей, кого
именно, коликих
лет и где они
находятся
В походах из России чрез
герцогство Варшавское в
Пруссии до города Данци¬
га, в сражении против
французов Смоленской гу¬
бернии при местечке
Хмаре 15-го и 16-го числа
октября 1812 года; с 12 ав¬
густа и по 21 число декаб¬
ря 1813 года во время бло¬
кады и осады г[орода] Дан¬
цига, как в ночных непри¬
ятельских вылазках в дей¬
ствии, так и при блокиро¬
вании города, будучи при
производстве траншейных
работ находился; 1814-го
апреля с 28-го по случаю
нахождения 3-го гренадер¬
ского егерского полка в
России, был прикоманди¬
рован к 1-му гренадерско¬
му егерскому полку, при
обратном следовании оно¬
го в Россию от реки Рейна
безотлучно находился.
Не был
Аттестовался
способным
и достойным
Был отставлен
от воинской
службы [1]824-го
декабря 28-го
Женат
Верно: начальник отделения И.Ольховский
Читал: столоначальник А.Бабин1 // (л. 1)
1	Копия послужного списка скреплена подписью чиновника: л. 17 — «читал», л. 18 — «стало»,
л. 18 об. — «начальник А.Бабин».
25 - 5009
385

№ 3 (1)
№ 249	Надворный советник Алексей Семенов
В 1817 году во время пребывания покойного государя в Москве, быв в оной
столице с баталионом лейб-гвардии Егерского полка, я был принят в тайное об¬
щество Александром Муравьевым. Цель общества сего была просвещение и благо¬
творительность; других намерений оного я не знал. На совещаниях я не бывал.
Членами кроме Александра Муравьева и его брата Михайлы, никого не знал. По
возвращении гвардии в Петербург, видя, что Муравьев от общества отдалялся и
сверх сего вышел в отставку, из городу уехал, я с обществом все мои сношения
прекратил. С тех пор более об обществе я ничего не знал и не считал себя к оному
причастным. Я вышел в отставку в 1824 году по болезни. Жил большею частию в
деревне под Москвою и в Калужской губернии. В 1825 году 15 сентября прибыл
я в Петербург насчет службы и женитьбы. Принят в службу в октябре, а женился
в ноябре. О происшествии 14 декабря совершенно ничего не знал. Сношений с
участниками оного никаких не имел. Знаком // (л. 1 об.) был с Рылеевым, коего
посетил однажды во время его болезни, с Оболенским и Пущиным; но никогда от
них ничего не слыхал, могущее подать мне даже малейшее подозрение о их наме¬
рении. Почему г[осподи]н Оболенский на меня показывает, что я обществу при¬
надлежал до 14-го числа и о происшествии сем заранее знал, истолковать не могу.
В доказательство его несправедливости и моей невинности прошу очной ставки с
моим обвинителем, чем уверен оправдаться. Во время происшествия 14-го числа
все утро до 3-х часов был я в департаменте внешней торговли на службе, откуда
пришел домой, где1 пробыл остаток дня.
Надворный советник Алексей Васильев сын Семенов1 2
Генерал-адъютант Левашов // (л. 3)
№ 4 (3)
1826 года марта 21 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе господину] штабс-капитану Александру Бестужеву до¬
полнительный вопросный пункт.
Комитету известно, что в числе многих, посещавших Рылеева во время его бо¬
лезни до 14 декабря, был у него и надворный советник Алексей Семенов, служа¬
щий в департаменте внешней торговли. Почему требуется от вас чистосердечного
вашего показания, не был ли означенный Семенов членом общества и были ли
ему сообщены вами или кем другим намерения оного произвести известное неуст¬
ройство?
Ответ. Семенов был у Рылеева при мне на минуту, и если б был членом, то,
верно, ему что-нибудь бы сказали, но сего не было. Он что-то толковал о своей
невесте, и я его только поздравил с добрым наме// (л. 3 об.)рением. О нем мне
никто не говорил, чтобы он был наш, разве не принадлежал ли он к рассеянному
после Семеновской истории обществу? Впрочем, это одна догадка, по знакомству
его с Оболенским; ибо он был всегда человек мирных правил и только думал об
агрономии.
Штабс-капитан Александр] Бестужев3
P.S. Притом, сколько я припомню, он был у Рылеева в первых числах декабря,
когда еще ничего положено не было3. // (л. 4)
1	Слово «где» вписано над строкой.
2	Показания подписаны А.В.Семеновым собственноручно.
3	Ответ написан А.А.Бестужевым собственноручно.
386

№ 5 (4)
1826 года марта 211 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе господину] коллежскому асессору Пущину дополнитель¬
ный вопросный пункт.
Комитету известно, что в числе многих, посещавших Рылеева во время его бо¬
лезни до 14 декабря, был у него и надворный советник Алексей Семенов, служа¬
щий в департаменте внешней торговли. Почему требуется от вас чистосердечного
вашего показания, не был ли означенный Семенов членом общества и были ли ему
сообщены вами или кем другим намерения оного произвести известное неустрой¬
ство?
На означенный вопросный пункт сим честь имею ответствовать, что надворный
советник Семенов есть тот самый, о котором говорил я в показании моем о //
(л. 4 об.) Московской управе: я назвал его там отставным капитаном, потому что
неизвестно было мне, что он переименован и определен уже в департамент внеш¬
ней торговли. Приехавши в Петербург, я был у него один раз, а именно 11 декабря
поутру; застал его уже готовым ехать и потому не имел времени объявить ему о
намерении общества; обещал же приехать к нему1 2 14-го числа обедать, но не мог
сего исполнить, потому что это был день самого происшествия. Говорил ли ему
кто-либо другой о предприятии нашем — мне неизвестно.
К сему показанию коллежский асессор Пущин руку приложил3 // (л. 5)
№ 6 (5)
1826 года марта 21 дня. От присутствия высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе господину] отставному подпоручику Рылееву вопро¬
сный пункт.
Комитету известно, что в числе многих, посещавших вас во время вашей бо¬
лезни до 14 декабря, был у вас и надворный советник Алексей Семенов, служащий
в департаменте внешней торговли. Почему требуется от вас чистосердечного ваше¬
го показания, не был ли означенный Семенов членом общества и были ли ему
сообщены вами или кем другим намерения оного произвести известное неустрой¬
ство?
Надворный советник Алексей Семенов к тайному обществу принадлежал; но о
намерении общества произвести 14 декабря известное неустройство не знал, и,
сколько мне известно, никто ему о том не сообщал; а равно и на совещаниях ни
у меня, ни у Оболенского он ни разу не был.
Подпоручик Кондратий Рылеев4 // (л. 6)
№ 7 (б)5
1826 года марта 31 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета о
злоумышленном обществе надворный советник Алексей Семенов спрашивай и по¬
казал.
1
Как ваше имя, отечество и фамилия, какого вы исповедания, сколько вам от
роду лет, ежегодно ли бываете на исповеди и у святого причастия, давно ли в
1	Число «21» написано другим почерком и другими чернилами.
2	Слово «нему» вписано над строкой.
3	Ответ написан И.И.Пущиным собственноручно.
4	Ответ написан К.Ф.Рылеевым собственноручно.
5	Вверху листа пометы чернилами: «Очную ставку с кн[язем] Евгением Оболенским», «Чита¬
но 31 марта»; слева на полях помета карандашом: «На решаю[щем] совещании] в Измайловс¬
ком] полку участвовал и Семенов».
25*
387

службе и где продолжаете оную, не были ль под судом, в штрафах и подозрениях
и за что именно?
2
Где воспитывались, каким наукам учились и кто преподавал вам оные? //
(л. 6 об.)
3
Присягали ли вы на верность подданства государю императору Николаю Пав¬
ловичу, где и когда присягали?
4
Как называется то общество, к которому вы принадлежали, и какие причины
побудили вас вступить в оное?
5
В чем заключалась цель общества, объявленная всем членам, и сокровенная, из¬
вестная только некоторым, и какими средствами предполагалось ее достигнуть?
При начальном допросе вы отвечали, что по возвращении гвардии из Москвы
в Петербург, заметив, что // (л. 7) Александр Муравьев, принявший вас в сочлены
свои, удаляется от общества, решились и вы последовать его примеру; но умалчи¬
ваете об обстоятельствах, предшествовавших тому и последовавших1, составляю¬
щих прикосновенность вашу к тайному обществу.
Комитет, имея утвердительные на вас показания других членов, требует откро¬
венного сознания вашего в следующем, не допущая до улик, могущих усугубить
вину вашу.
6
Кого вы знали членами общества вначале и впоследствии и кого вы сами при¬
няли? // (л. 7 об.)
7
В чем состояла обязанность и действия ваши по обществу и кто из известных
вам членов наиболее стремились к достижению предположенной цели советами,
сочинениями и личным влиянием на других?
8
Когда и кем составлены были для общества уставы и под каким названием вы
знали оные?
9
Какие в течение времени общество имело изменения в своих правилах и какие
из оного образовались отрасли и где были центры и отделения их? // (л. 8)
10
Какие известны вам другие общества, на юге и в Польше существовавшие, ту
же цель имевшие, и что вы знаете о бывших между ними сношениях, а также кто
суть члены оных?
11
У кого видали вы конституции для России, кто и в каком духе составлял оные
и не участвовали ли и вы в том?
12
В чем состояли те пособия и надежды общества, кои оно имело в виду для
исполнения обширных своих замыслов, требовавших сильных подпор? И кто из
известных // (л. 8 об.) в государственной службе лиц подкреплял оные своим учас¬
тием?
13
Когда и у кого бывали совещания общества и в каких из них вы присутство¬
вали? Причем объясните:
а) Что было предметом оных?
1	Слово «последовавших» написано вместо стертого.
388

b)	Кто разделял сии совещания и кто какие подавал мнения утвердительные и
отрицательные?
c)	В чем именно состояли собственные ваши советы или предложения?
14
Когда и где общество предполагало начать // (л. 9) открытые действия? Притом
поясните:
a)	Какими средствами думало оно преклонить на свою сторону войска и про¬
известь революцию?
b)	Что в сем случае замышляло употребить противу священных особ августей¬
шей царствующей фамилии?
c)	Когда и кто какие делал о том предложения и какие из них одобрены были
и кем именно?
15
От кого именно было вам объявлено об уничтожении общества в начале 1821
года в Москве и о восстановлении оного тогда же в Петербурге, Москве и Туль-
чине? К какой // (л. 9 об.) управе вы были причислены и с кем состояли в сно¬
шениях?
16
Что было вам известно о действиях сих восстановленных обществ и какое вы
принимали в оных участие?
17
Известно ли вам было, что в одном из совещаний общества, бывшего в 1817
году в Москве, положено было покуситься на жизнь блаженной памяти покойного
государя императора, на каковое злодеяние вызвался капитан Якушкин; также из¬
вестны ли вам были покушения на жизнь в бозе почившего государя, // (л. 10)
замышляемые Южным обществом в 1823 и 1825 годах и, наконец, в том же 1825
году капитаном Якубовичем? Объясните, что именно, когда и от кого вы слышали
о том?
18
Сверх сего Комитет, поставляя вам на вид показания коллежского асессора Пу¬
щина, князя Оболенского, Горсткина, Никиты Муравьева и других, единогласно
утверждающие, что вы участвовали в совещаниях, происходивших в Москве в 1825
году во время бытности там князя Оболенского, в коих положено было учредить
управу под председательством // (л. 10 об.) Пущина, и что о намерениях членов
Северного общества на 14 декабря также были вы известны, требует чистосердеч¬
ного вашего в сем сознания, предупреждая вас, что в противном случае вы будете
уличены.
А потому объясните:
a)	В чем именно состояли означенные в Москве совещания?
b)	В чем заключался круг действия управы, под начальством Пущина бывшей,
и кто принадлежал к сей управе?
c)	Что именно известно вам было о намерениях общества на 14 декабря? //
(л. 11)
Наконец, объясните с полною откровенностию все то, что известно вам о су¬
ществовании тайных обществ, их намерений и действий и лиц, к ним принадле¬
жащих, так равно и о происшествии 14 декабря. // (л. 12)
№ 8 (7)1
На пункты, данные мне высочайше учрежденным Комитетом, сим имею честь
ответствовать.
На 1-й. Меня зовут Алексей Васильев сын Семенов, греко-российского испо¬
ведания, имею от роду 27 лет, ежегодно бывал на исповеди и у святого причастия;
до сего находился я в военной службе, которую продолжал двенадцать лет; с 1815-го
1 Вверху листа помета карандашом: «Очные ставки».
389

служил лейбтгвардии в Егерском полку, из коего по болезни уволен в отставку
1824 года декабря 28-го; ныне ж с октября прошедшего 1825 года состою на службе
Министерства финансов в департаменте внешней торговли; в продолжение всей
службы моей под судом, в штрафах и подозрениях не бывал.
На 2-й. Воспитывался я в Московском университетском пансионе, обучался
обыкновенному курсу наук, для того заведения // (л. 12 об.) предназначенному, у
профессоров тогда, то есть в 1810 и 1811 годах, бывших.
На 3-й. На верность подданства государю моему императору Николаю Павло¬
вичу присягал я в департаменте внешней торговли 1825 года декабря 15-го дня.
На 4-й, 5-й и 6-й пункты. Имею честь подтвердить сказанное мною в перво¬
начальном допросе: что Александром Муравьевым был приглашен я в общество,
имевшее целию просвещение и благотворительность, другой цели мне никакой не
было известно, что сам Муравьев по возвращении гвардии из Москвы в Петербург;
не упоминал мне более об обществе, которое и мне известно было токмо именем,
я с тех самых пор уже почитал себя вовсе оному не причастным. // (л. 13)
На 6-й. Кроме брата родного Александра Муравьева, Михайлы, других как чле¬
нов общества не знаю и сам никого не принимал.
На 7-й. Мне никаких обязанностей не было объявлено Александром Муравье¬
вым.
На 8-й, 9-й, 10-й, 11-й, 12-й, 13-й, 14-й, 15-й, 16-й, 17-й. Не быв ни в каких
сношениях ни с каким обществом и не принадлежа оным, я ничего не знаю та¬
кого, о чем бы мне отвечать соответственно оным десяти пунктам. При чтении
17-го пункта содрогнется чувство каждого человека, сохранившего хоть искру со¬
вести и веры; не только об ужасном злодеянии ничего не знал, но и не мог пред¬
ставить, чтоб человек до такой степени злодейства дойти может.
На 18-й. В 1825 годе пробыл я в Москве не более полутора месяцев и ни в
каких совещаниях не бывал, о намерениях членов Северного общества на 14 де¬
кабря не знал, да и // (л. 13 об.) знать не мог, не быв известен и о существовании
оных обществ; для оправдания же своего противу показаний на меня лиц, в 18
пункте поименованных, всепокорнейше прошу очных с ними ставок.
Надворный советник Алексей Васильев сын Семенов1
1826 года
Марта 31-го // (л. 14)
№ 9 (8)
1826 года апреля 12 дня от высочайше учрежденного Комитета г[осподину]
подпоручику Рылееву вопросный пункт.
На вопрос от 21 минувшего марта о надворном советнике Семенове вы отозва¬
лись, что он к тайному обществу принадлежал, но на совещаниях ни разу не был
и о намерениях на 14 декабря не знал. Поясните, почему именно известно вам,
что он принадлежал к обществу и с какого времени почитался он, Семенов, в
числе членов?
О	принадлежности Семенова к числу членов тайного общества слышал я от
князя Оболенского. Сам же я с Семеновым ни1 2 об обществе, ни о цели и наме¬
рениях оного никогда разговоров не имел. С какого времени почитался Семенов
в числе членов, мне неизвестно; слышал только от Оболенского же3, что он дав¬
нишний член.
Подпоручик Кондратий Рылеев4 // (л. 15)
1	Показания написаны А.В.Семеновым собственноручно.
2	Слово «ни» вписано над строкой.
3	Слова «от Оболенского же» вписаны над строкой.
4	Ответ написан К.Ф.Рылеевым собственноручно.
390

№ 10 (9)
1826 года 12 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета, по от¬
рицанию надворного советника Семенова дана ему очная ставка с поручиком кня¬
зем Евгением Оболенским, который показал, что Семенов принадлежал к нынеш¬
нему тайному обществу, но быв женат, в дела оного не входил; о намерениях же
на 14 декабря был извещен им, Оболенским по дружеским сношениям, но в оных
не участвовал. Напротив сего Семенов отвечал, что в 1817 году был принят в об¬
щество, имевшее целию просвещение и благотворение; членами общества кроме
Александра и Михайлы Муравьевых никого не знал; но по возвращении гвардии
из Москвы в С[анкт]-Петербург прервал все сношения с обществом и с тех пор
не считал себя принадлежащим к оному и о существовании его не знал, равным
образом не знал и о намерениях общества на 14 декабря.
На сей очной ставке утвердили:
Поручик князь Оболенский
Надворный советник Семенов,
подтвердил свое показание,
присовокупляя, что госпо¬
дин] Семенов никакого дей¬
ствия и участия как в делах
общества, так и в происшест¬
вии 14 декабря не принимал.
Князь Евгений Оболенский
отрицая изъясненное г[осподином] Оболен¬
ским1, утвердил свое показание, присовокупив,
что он, бывши принят Александром Муравь¬
евым, отстал от общества, и хотя могли считать
его в числе членов, но он не принадлежал к
ним. Насчет же 14 декабря мог кн[язь] Обо¬
ленский говорить // (л. 15 об.) о сомнениях
насчет присяги; но более ничего не говорил, и
он, Семенов, ничего не слышал и предполагать
не мог.
Надворный советник Семенов1 2 // (л. 16)
№ И (10)
1826 года 12 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по от¬
рицанию надворного советника Семенова дана ему очная ставка с коллежским
асессором Пущиным, который показал, что по предложению его в 1825 году члены
общества собрались у поручика Тучкова, где были: Нарышкин, Кашкин, Горсткин,
Константин Оболенский и Семенов. Тут рассуждали о возможности ввести в Рос¬
сии конституцию, но все единогласно утверждали, что они не видят сей возмож¬
ности и полагают, что отечество наше не готово к такому перевороту и что обще¬
ство не имеет средств к произведению оного. При сем случае Тучков изъяснил, что
«мы говорим о конституции для России, когда не видим еще примера фермы для
возделывания земли свободными людьми и способа управления оными». Засим он
предложил, чтобы общество лучше сначала приискало способы осуществить сию
идею, дабы убедиться в возможности уничтожения рабства. На все сие Семенов от¬
вечал отрицательно, утверждая, что ни в каких совещаниях не был, о существова¬
нии общества не знал и со времени возвращения из Москвы в С[анкт]-Петербург
гвардии, прервав все сношения свои с обществом, имевшем целию просве//
(л. 16 об.)щение и благотворение, не считал себя членом оного.
На сей очной ставке утвердили:
Коллежский асессор Пущин
при сей очной ставке изъяснил, что как
оной предшествовали три очные став¬
ки, на коих увидел он единогласное
отторжение показанного им, то относя
сие к собственному забвению, проис-
Надворный советник Семенов,
отрицая показание, сделанное господи¬
ном] Пущиным, остался при своем
от-зыве, объяснив, что он бывал у Туч¬
кова, но никогда не слышал рассуж¬
дений о конституции, кроме разго-
1	Фамилия написана по зачеркнутому слову.
2	Протокол очной ставки подписан И.И.Пущиным и А.В.Семеновым собственноручно.
391

шедшему от душевного волнения, от¬
казывается от сделанного им показа¬
ния.
Коллежский асессор Пущин1 2
вор[ов] о земледелии, как о предмете,
обращавшем на себя его особенное
внимание.
Надворный советник Алексей
Семенов2 // (л. 2)
№ 12 (2)
На Алексея Семенова показывают:
Кол[лежский] ас[ессор] Пущин: что когда Оболенский по прибытии своем в
Москву в 1825 году начал стараться к возбуждению деятельности между членами
общества, жившими в Москве, коих1 и созвал к себе, то в числе оных находился
и Алекс[ей] Васильевич Семенов (отставной капитан); в собрании сем положено
было учредить управу под председательством Пущина. Но по отъезде Оболенского
Пущин, замечая недеятельность членов управы, убеждавших его в невозможности
достижения предположенной обществом цели, решился составить «Практический
союз», имеющий целию освобождение крестьян.
Оболенский (на обор[оте] 15 лист[а]): л[ейб]-г[вардии] Егерского полка бывший
полковой казначей, а ныне в отставке, Семенов принадлежит к нынешнему обще¬
ству, но быв женат, в дела общества не входил; о намерениях на 14 декабря был
извещен по дружеским с ним сношениям, но в оных не участвовал. // (л. 2 об.)
А.Муравьев (на 4 лист[е]): называет его, Семенова, своим сочленом.
Горсткин: подтверждает показание Пущина, что сей Семенов был участником
в совещаниях и положениях, сделанных в 1825 году в присутствии К.Оболенского
в Москве.
Н.Муравьев (в деле Корен[ной] думы): называя его членом, показывает, что он
участвовал только в совещаниях, бывших в Москве, а в Петербурге не бывал ни на
каком из оных. Со времени разрушения сего союза он совершенно отстал. // (л. 20)
№ 13 (12)
Из показаний некоторых злоумышленников Семенов
уже был известен Комитету, как член давно отставший от
Союза благоденствия, а потому и был оставлен без внима¬
ния, но впоследствии, когда князь Оболенский объявил, что
он по дружеской связи предупредил Семенова о намерениях
общества на 14 декабря, то сей последний и был взят и до¬
прошен. В ответах своих, сознаваясь в давней принадлеж¬
ности к Союзу благоденствия, Семенов отрицался от пред¬
варительного знания о возмущении 14 декабря и на данной
ему с князем Евгением Оболенским очной ставке при сем
отрицании остался, присовокупляя только то, что Оболенский // (л. 20 об.) открыл
ему, что имеет некоторое сомнение насчет вторичной присяги; Оболенский же, не
отрицаясь от прежнего своего показания, прибавил, что он говорил ему неопреде¬
лительно. Что же касается до показания коллежского асессора Пущина, будто бы
Семенов присутствовал в собрании членов, бывшем в Москве у отставного поручи¬
ка Тучкова, то сие обстоятельство по исследовании оказалось ничтожным, ибо
Пущин, не будучи в состоянии доказать, что в сем собрании было рассуждаемо о
возможности ввести в России конституцию, сам от сего показания отрекся. По со¬
ображении // (л. 21) сего дела Комитет заключил, что надворный советник Семенов
подходил бы без затруднения под разряд невзятых или освобожденных членов
Союза благоденствия, если б показание князя Оболенского не навлекло бы на него
сомнения, но оное, однако, неосновательно и никак не может быть пояснено, ибо
кроме Оболенского и Пущина никто с ним ни в каких сношениях не был.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский
О надворном
советнике Семенове
На подлинной
записке собственною
его императорского
величества рукою на¬
писано:
«Выпустить»2.
1	Далее зачеркнуто: «д[...]».
2	Слова «На подлинной... "Выпустить"» написаны другим почерком и другими чернилами.

№ 2131
КОМАРОВ (Николай)
коллежский советник, переименованный из
подполковников Квартирм[ейстерской] части
На 29 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о подполковнике Комарове
№	Листы
1.	Показание подполковника Комарова 27 декабря 1825 года	 с 1 по 14
2.	Ответные пункты Комарова	 с 14 по 22
3.	Выписка о членах общества	 с 22 и 23
4.	Письмо государю императору Комарова 30 декабря	 24 и 25
5.	Дополнительная записка Комарова 11 генваря	 26 и 27
6.	Письмо к генерал-адъютанту Левашову от Комарова
20 генваря	 на 28-м
7.	Справка с означением высочайшей резолюции	 29
29”
Надворный советник Ивановский // (л. 1 «в») 11	Вверху листа помета карандашом: «№ 212».
393

№ 2 (l)1
Во имя господа бога и по внушению чистой совести приступаю к изложению
здесь вкратце всего того, что по истине знал и помню относительно введения и
распространения общества во 2-й армии — общества под названием «Союза бла¬
годенствия».
Первый, водворивший преступный союз сей во 2-й армии в начале 1818
года, — был Павел Пестель в год вступления графа Витгенштейна в начальствова¬
ние 2-ю армиею и у которого Пестель был адъютантом.
По всему вероятию, Пестель был один, если не первый, то из первых основа¬
телей сего общества в С[анкт]-П[етер]бурге в конце [ 1 ]815-го или в начале [1]816
года, и, сколько могу припомнить, гораздо впоследствии уже из слов его же само¬
го, Пестеля, что коренные члены-учредители сего общества были следующие: два
брата Муравьевы, князь Шаховской, Якушкин (все бывшего Семеновского полка),
князь Трубецкой, Александр Муравьев*, Михайла Муравьев, Никита Муравьев (все
Гвардейского штаба), Фон-Визин старший, Бурцов, Гвардейского же штаба, и едва
ль не оба брата Колошины также из сего же штаба1 2. Им подле// (л. 1 «в» об.)жит
это решить по совести.
Но что несомненно, так это то, что Пестель привез с собой в главную квартиру
2-й армии начальный зародыш, — и вот как приступал он к развитию соблазна на
новом поприще для деятельного и проницательного ума своего.
По крайней мере, способ действия убеждений на меня и, вероятно, и на других
отдельно в то же время состоял в том:
Внушая, что наш долг есть необходимо стремиться к пользе общей двумя пу¬
тями: это ускоряя нравственное образование ума и чувствований, чтоб уметь при¬
ложить их со временем на общеполезное, к чему надобно приготовлять себя внима¬
тельным чтением подобных авторов, как Бекариа, Филанжери, Махиавеля, Вольтера,
Гельвеция, Цея, Смита и прочих в сем роде, политической экономии и философии,
яко бы рассуждающих о возвышенных обязанностях человека-гражданина.
Что без этих понятий и сведений не достигнешь быть полезным ни себе, ни
обществу, ни отечеству, что даже скрытная воля монарха стремится усильным об¬
разом к развитию подобных идей в российском юношестве и в войсках, // (л. 2) ука¬
зывая и опираясь различными3 доводами на речь, произнесенную государем в Вар¬
шаве к представителям народным, как на сокровенную мысль его4 и которую надобно
нам самим стараться постигнуть и усовершать до времени тайно, чтоб сделаться до¬
стойными к принятию и к разумению приготовляемого нового правительствования;
словом, вот почти в чем состоял главный смысл начальных и постепенно вводимых
идей к нам, сопровождаемых разными удостоверениями, что известность этой ис¬
тины не достигла еще до отдаленных краев 2-й армии, коснеющей во мраке, а
созревает уже весьма в Петербурге и в других местах в кругу людей образованных
высшего класса и звания. Между коими для обоюдного сообщения мыслей и по¬
нятий своих составились вечерние частые соединения для чтения и суждений5 в
часы отдохновений от служебных занятий и как лучший способ взаимного друг
друга познания и передания сведений6, мыслей и откровений общеполезных.
Таким образом понемногу и исподволь начинались вводиться в главной квар¬
тире вечера чтения, суждений и разных толков, прежде // (л. 2 об.) едва ль бы
многим из нас понятные по названию, а не токмо по сущности своей. Пестель7,
Александр Муравьев, обратившийся после постигшего его несчастья в Москве,
когда он был арестован лично покойным государем или вслед после женитьбы своей,
в совершенный мистицизм, так что его товарищи не могли впоследствии присообщить
к себе.
1	На полях вертикальная помета карандашом: «Докладывано к соображению при допросах».
2	Восемь строк от слов «что коренные члены-учредители...» на полях отчеркнуты карандашом.
3	Слово «различными» вписано над строкой.
4	Далее зачеркнуто «и», ошибочно написанное дважды.
5	Против строки со словами «соединения для чтения и суждений» поставлен на полях вопрос.
6	Далее зачеркнуто «и».
7	Фамилия подчеркнута карандашом.
394

находившись весьма долгое время при графе и умея постоянно притворничать и
скрывать от него свой образ мыслей, пользовался давней его доверенностью и ува¬
жением от своих товарищей, а по способностям своим скоро начинал получать
явный перевес мнениями своими не только в главной квартире, но и в армии. Во
время отъездов на смотры войск, сопутствуя графу, имел случай скоро ознакомить¬
ся в армии и составить связи потом, имея притом и по занятию своему в состав¬
лении отчетов и записок об успехах в полках по фронтовой части влияние значи¬
тельное на полковых и баталионных командиров; он умел в свою пользу извлекать
из всего выгоды для достижения преднамеренной цели в распространении своего
образа мыслей. Он сохранил подобное влияние еще некоторое время и по назна¬
чении начальником штаба генерала Киселева на место генерала Рудзевича, распо¬
ложением которого Пестель постоянно пользовался и, следственно, тем еще более
умножал вес свой в армии и в штабах, умея соединить расположение двух первых
лиц в армии, что весьма содействовало // (л. 3) к успеху его намерений, чтоб ут¬
вердить положительно и довольно скоро первородный корень общества1.
Скоро с назначением генерала Киселева присоединились к Пестелю ревност¬
ные сначала сотрудники ему: Бурцов1 2, адъютант нач[альника] штаба и майор Ав¬
рамов2, но как они также пользовались расположением своего начальника генерала
Киселева, желавшего и скоро успевшего отобрать смотровую часть и другие отрас¬
ли по управлению в штабе от Пестеля в свою зависимость, то от сего столкновения
самолюбий на один и тот же предмет, яко более прочих дающий вес в армии, про¬
изошли несогласия между Пестелем3 и Бурцовым, и каждый старался действовать
отдельно в своих видах, желая усилить всякий свою сторону большим числом при¬
верженцев.
Но Пестель упредил перевес во мнениях в свою пользу, и правила общества,
изложенные в так называемой «Зеленой книге» (1-й части) (а о последующих ни¬
когда известно мне не было, да едва ль они и составились), распространялись им
успешнее других, переходя далеко и за пределы сей книги, ибо в сей первой части,
которой один // (л. 3 об.) экземпляр только я видел у Пестеля, сколько я припо¬
мнить могу, ничего не было особенно противного долгу честного человека, и смею
сказать, исключая токмо скрытности ее от правительства.
В ней неприкосновенна была ни господствующая вера, ни главные обязанности
в отношении государя и государства, даже вменялось в долг раскрывать всякого
рода злоупотребления властей, равно военных, как и гражданских, и доносить об
них, сохранять нравственность в высочайшей степени, не нарушая существующего
порядка в правлении4, предлагать, однако же, лучшие замечания, а главное, чтоб5
распространять кротость обращения в войсках с офицерами и солдатами, крепост¬
ными людьми и поселянами, и на образование нравственное, как выше сего объ¬
яснял я.
В таком или, может, несколько усиленном виде у некоторых членов вновь по¬
ступивших оставались понятия об обществе довольно долгое время во 2-й армии
и почти в течение всего [18] 19-го и половины6 [18]20-го годов. Правило было то,
чтоб // (л. 4) принимаемые вновь члены не имели права сами принимать, а только
коренные члены сохраняли сие право себе; отчего [о] некоторых и неизвестно, ибо
они не извещали всегда о своих приобретениях.
Эпоха, когда начались раскрываться глаза, может, у многих новобранцев, когда
показались на сборищах в Тульчине люди высшего разбора, принадлежащие к об¬
ществу уже прежде7 или вновь поступившие с образом мыслей несравненно более
смелым противу прежнего в отношении к суждению о правительстве. В числе
коих: генерал-интендант Юшневский, фон-Визин, поступивший с полком в состав
1	Семь строк от слов «которого Пестель постоянно пользовался...» на полях отчеркнуты каран¬
дашом.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Далее стерто вписанное над строкой слово «Аврамовым».
4	Слова «в правлении» вписаны над строкой.
5	Слово «чтоб» вписано над строкой.
6	Слово «половины» вписано над строкой.
7	Слово «прежде» вписано над строкой.
395

2-й армии, Орлов (Мих[аил] Федорович), Охотников, майор 38-го егерского полка,
к[нязь] Сергей Волконский, Лунин, бывший в Кавалергардском полку и Муравьев
Никита1 (оба сии были проездом из Одессы). Тогда же сделалось известным, что
вообще общество приобрело много ревностных членов и по другим местам, а пред¬
почтительно в кругу военном. Вот об ком // (л. 4 об.) дошло до сведения моего,
сверх состоящих в Тульчине и кроме вышепоименованных.
Николай Комаров
Руге1 2
Николай Филиппович
В Тульчине
Квартирмейстерской части
Адъютанты графа Витгенштейна
Князь Барятинский
Ивашев
Крюков
Баранов
Граф Витгенштейн,
что флигель-адъютантом
слабо принадлежал всегда
более знал о существовании] общества]3, чем
принадлежал к нему, и завлечен Пестелем и
Барятинским для наружности
Юшневский, Пестель, Бурцов, Аврамов, об коих уже сказано, Охотников, Орлов,
Фон-Визин, Волконский.
Полко[вник] Остафьев — что ныне, кажется, генералом был полковой
командир
Полко[вник] Кальм
Полко[вник] Непенин
Майор Раевский
Майор Юмин2
Подпол[ковник] Лип-
ранди2
—	что генер[ал] в 19-й див[изии], был полко[вым]
командиром] 28-го егер[ского] полка
—	принадлежал поверхностно, полко[вой] командир
32-го егер[ского] полка
—	32-го егер[ского] полка
—	того же полка
—	отставной Квартир[мейстерской] части, жил
в Кишиневе
Полко[вник]
Краснокутский
Басаргин — адъютант
генерала Киселева
Вольф
—	бывший полковой командир Олонецкого полка,
с выступлением полка скоро из армии он потерян
был из виду общества, потом оставил службу и,
может быть, и общество. Он теперь обер-проку¬
рор. Пестель должен знать об нем короче // (л. 5)
—	всегда был слабо привержен и едва ль не отстал
—	доктор при главной квартире
Об	членах, кои сделались известны по слухам.
Пестель должен всех ближе знать это:
Полков[ник] Раевский
Полко[вник] Швейковский
Александр Исленьев	— бывший адъютант М.Ф.Орлова, отставной,
Московского полка
Его брат Николай	— едва принадлежал
Исленьев
1	Фамилии подчеркнуты карандашом; две строки с фамилиями Орлов, Охотников, Волкон¬
ский, Лунин на полях отмечены двумя крестами.
2	Фамилия отмечена крестом карандашом.
3	Слова «о существовании] общества]» вписаны над строкой.
396

Николай Тургенев	— служивший при министерстве
Василий Львович Давыдов — отставной гусарского полка
Его брат Александр	— не знаю, принадлежал ли
Львович
Стояновский1, служивший в комиссариате 2-й армии, более известен по ревност¬
ному масонству.
Иностранец ФурньеК
Полковник Глинка — состоявший при графе Милорадовиче.
Калошины, Гвардейского штаба, и, кажется, оба давно отстали, особенно старший,
служащий теперь в Министерстве финансов.
Пущин — генерал-майор, что был в2 16-й дивизии.
Пущин — что воспитывался в Лицее.
Грабе, полковник гусарского полка, кажется, отстал совершенно3. // (л. 5 об.)
В это же время почти сделались известными доселе скрываемые от некоторых
члены Коренного совета общества (о коих в самом4 начале сказано) и вообще уже
развитие общества принимало вид более самостоятельный5, и заметно более6 ре¬
шимости во мнениях. Но тогда, как оно думало начинать приходить в зрелось и
приумножаться, волею провидения угодно было поселять несогласия и раздоры, и
тайно влагать в разум некоторых холодность и даже отвращение к нему, ибо оно
преступило меру ожидаемости от первоначальных условий и уверений7. Даже в Ор¬
лове оно становилось иногда заметным; отнести ли это к священным узам супру¬
жества7, обращавшим взор его иногда в будущность! Я давно начал питать мысль
низложения общества, но надлежало скрывать благодатную мысль до времени
удобного, ибо по мере раскрытия ближайшего, многих из членов, из смирения
принявших тон преподавателей дерзких правил, нельзя было предвидеть кроме ги¬
бельного конца со временем, тем паче, что действия правительства далеко, как
видно было8, // (л. 6) не поощряли к подобному распространению правил9, а вся¬
чески оказывалось уже10 противно тому, к чему сначала самого Пестель поощрял
нас, — а потом обратил это в вину непостоянства самого правительства, якобы не
имеющего ни твердости, ни силы к достижению полезного. Но сии умствования
были тщетны, ибо я, как и многие, увидели давно11 обман из опыта и познания
людей самих. Обстоятельства о12 сказанных выше несогласиях, возникших в мне¬
ниях различных при последних сборищах (наичаще происходящих у Пестеля и у
Юшневского), подкрепляли мои надежды.
Пестель подал мысль свою, между прочим, об учреждении временного13 дикта¬
торства для прекращения вкравшегося беспорядка в обществе (имея, конечно, в
виду себя) и с тем, чтобы избранного уполномочить властию сделать постановления
пространнейшие и более самовластные, чем ничтожные правила, изложенные в Зе¬
леной книге, и что это было только для робких душ на первый раз (вот почти слова
его). Многие различно рассуждали о сем, но никто не принял // (л. 6 об.) сей
мысли; одни говорили, что этого не вправе сделать без совещания всех налицо чле¬
1	Фамилия отмечена крестом карандашом.
2	Слова «что был в» вписаны другими чернилами.
3	Слова «кажется, отстал совершенно» подчеркнуты карандашом.
4	Слово «самом» вписано над строкой другими чернилами.
5	Слово «самостоятельный» исправлено с «самостоятельности».
6	Слова «заметно более» вписаны над строкой другими чернилами.
7	Исправлено с другого слова.
8	Слова «как видно было» приписаны другими чернилами.
9	Слово «подобному» написано вместо стертого, слова «распространению правил» вписаны над
строкой.
10	Слово «уже» вписано другими чернилами.
11	Слово «давно» вписано над строкой.
12	Слово «о» вписано над строкой.
13	Слово «временного» вписано над строкой.
397

нов, другие что это изменяет коренное правило, что это слишком самовластно, и
заменяли эту мысль составлением триумвирата; — но после жарких споров и лич¬
ных подозрений и это оставалось непринятым. Я желал и надеялся поколебать все
здание, если не разрушить его собственный раздор, предложением, чтоб1 зимой со¬
браться в Москве доверенным членам от разных мест и там уже положить измене¬
ния, в полной надежде, что неожиданность новых лиц и мнений еще скорее поло¬
жит разногласия в суждениях и в мерах к преобразованию общества и что оно ру¬
шиться только может в отсутствии Пестеля, как самого ревностного члена и самого
опасного. В противном же случае, я дал себе клятву, — бог мне свидетель! — что
если в Москве не достигну желаемого конца, то обнаружить это сословие, ибо оно
принимало решительно вид желания ввести конституцию со временем, как скоро
усилится в своем составе1 2. // (л. 7) Так как Пестелю не могло быть особого поводу
самому ехать в Москву, ибо известно было всем, что у него ни родства, ни связей
особых там нет, то он неохотно принял эту мысль, но большинство голосов превоз¬
могло, тем паче, что Орлов, Фон-Визин, Охотников, Бурцов и я без того намерены
были ехать этой зимой в Москву. Главным уполномоченным от Тульчинского об¬
щества, невзирая на мое старание быть предпочтительно избранным самому, дабы
успешнее действовать в предположенном смысле, однако ж избран был Бурцов, а я
ему в виде помощника, ибо признали члены под видом необходимости послать ко¬
ренного члена, хотя я имел все право скорее думать, что меня уже подозревали и
потому не выбрали одного. Невзирая на то, что Фон-Визин и Пестель во многом не
сходились и часто оканчивали споры личностями, но как оба ревностные члены, то
Фон-Визин и отправился из Тульчина прямо в С[анкт]-Петербург для совещаний
по сему делу // (л. 7 об.) и сообщить Коренному совету о сделанном предположе¬
нии в Москве; а между тем и отобрать его мнение на это.
Приехавши в Москву, начались у него и собрания в его доме. Из Петербурга
прислан был Николай Тургенев, скоро приехал Граббе, Якушкин и многие еще из
членов, Михайла Муравьев, Охотников и прочие. Фон-Визин предложил мысль,
вероятно по совещанию в С[анкт]-Петербурге, чтоб общество разделить на три
разряда. Один высший незнаемых, в виде постоянного главного совета, который
должен будет управлять и составлять законы обществу. Второй разряд, от него за¬
висящий, — исполнительный, приводящий их положения к исполнению, из него
же должны командироваться члены для объездов и наблюдений хода общества по
разным местам, а прекратить обязывали3 всякого рода переписку. И, наконец, //
(л. 8) третий разряд — нововводимых. Сии мысли поддерживались его партиею в
Москве, именно, Граббе, Волконский4, Якушкин, Фон-Визин меньшой. Охотников
и Бурцов, которые и жили у него в доме, кроме Волконского5. Тургенев, которого
я в первый раз в сем случае видел, и пользуясь их уважением избран был в пред¬
седатели совещаний на все время сего временного сборища. Он казался весьма
умеренным; я старался сблизиться с ним, посещал его часто и в доме его до со¬
браний, и всячески старался, откровенно говоря с ним, наклонить его к уничто¬
жению общества, что ему удобнее теперь, чем кому-нибудь, излагая и даже увели¬
чивая6 ему, что во второй армии оно имеет вид якобинства и угрожает со временем
безначалием7 и гибелью; я давал ему чувствовать опасения со стороны полиции во
время наших съездов8, словом: все, что могло содействовать к цели моей. Я нашел
в нем скоро9 — по притворству ли, или по чувству, но весьма не чуждым // (л. 8 об.) от сего,
и он как умный человек вел дело очень осторожно к цели: он опровергал реши¬
1	Слово «чтоб» написано вместо зачеркнутого «к».
2	Слово «конституцию» вписано над строкой.
3	Слово «обязывали» вписано над строкой.
4	Фамилия вписана над строкой.
5	Слова «кроме Волконского» вписаны над строкой.
6	Слова «и даже увеличивая» вписаны над строкой.
7	В подлиннике: «безначалием со временем», цифрами «1», «2» над словами указано как сле¬
дует читать.
8	Семь строк от слов «его к уничтожению общества...» на полях отчеркнуты карандашом, слова
«во время наших съездов» вписаны над строкой.
9	Слово «скоро» вписано над строкой.
398

тельно предположенную таинственность Фон-Визиным1, и, кажется, Орлов1 также
не соглашался с этим распоряжением. Я старался, сколько можно было как не ко¬
ренному члену, опровергать или по крайней мере, находить во всех предположе¬
ниях к новому устройству везде и во всем менее или более неудобства; чтоб2 мед¬
лить, тянуть и наскучить этой медленностью нетерпеливым и пылким характерам,
каковы Граббе, Фон-Визины, Якушкин и Охотников. Показывая различным партиям
и усердие, и опасение, Бурцов по обыкновению был умерен в предложениях и пра¬
вилах. Калошин, как замечен был мною3, робкого нрава, я не скрыл с ним дурные
последствия всего4 и опасения; он начал отставать и редко очень ездить; я про¬
пустил два приглашения к5 собранию: раскрыло ли это сильнее еще // (л. 9) преж¬
него подозрения их на меня6, ибо однажды Якушкин1 (один из самых пылких нра¬
вов), мне прямо сказал, что он читает на челе моем противное благу общества.
«Да, — отвечал я7 ему, — если оно8 не взойдет в пределы первых правил». — «Это
невозможно!»
И точно уже невозможно было, я это знал. Заметно в последний вечер, как я
был у Фон-Визина, во всех какую-то вдруг9 умеренность, и вечер сей казался быть
более частным, чем политическим. Орлов не был, Тургенев1 скоро уехал. На дру¬
гой день является ко мне Охотников и объявляет, что ездили они с Фон-Визиным
уговаривать и упрашивать Орлова, ибо10 он прислал накануне письмо отречения
от общества; старания были напрасны, он, говорят, не согласился и уехал с тем.
Тургенев по убедительнейшей просьбе моей созвал членов11, и Бурцов охотно при¬
стал тут к уничтожению решительному // (л. 9 об.) общества формальным образом.
Надобно, и справедливость требует заметить здесь, что полковник Кальм в то
время был с полком своим 28-м егер[ским] в Москве12 в карауле, ибо полк сей
перешел из 2-й армии в 5-й корпус. Он знал от меня о собраниях в Москве. Я
просил его участвовать в моем намерении и чтоб ездить начать к Фон-Визину, но
он настоятельно не хотел ни того, ни другого, ни содействовать к уничтожению,
ни к устройству. И не разу не был. Александр Муравьев, как сказывал мне Бурцов,
что он был тогда в Москве, но не пожелал быть в обществе.
Таким образом положено и сделано было Тургеневым13 объявление от имени
всех коренных членов по праву, как14 доверенного об уничтожении совершенном
общества по несходствию и мыслей, и правил и по убеждению общему положить
ему конец. Это было, кажется, в конце февраля 1821-го года. Я полагал и уверен //
(л. 10) был в душе моей, что все наконец рушилось, ибо ход всего дела натурален.
Отречение Орлова надобно было полагать откровенным, ибо он негодовал уже
сильно на первенство, принимаемое партиею Фон-Визина, и не один раз повто¬
рял, что надобно еще долго времени пройти, покамест члены откинут личности,
частные выгоды и партии, что это — заговор в заговоре, и не один раз с неудо¬
вольствием оставлял собрания у15 Фон-Визина. С потерей же его общество оста¬
валось как бы оскорбленным, это видно было на лицах об нем жалевших. Тургенев
и Бурцов ослабевали жаром и, казалось, непритворно приступали к уничтожению.
Последний из них, яко присланный по уполномочению из Тульчина, получил от
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Перед словом «чтоб» зачеркнуто «будь».
3	Слова «замечен был мною» вписаны над строкой.
4	Слово «всего» вписано над строкой.
5	Слово «к» вписано вместо зачеркнутого «на».
6	Слова «на меня» вписаны над строкой.
7	Слово «я» вписано над строкой.
8	Далее зачеркнуто: «пре».
9	Слово «вдруг» вписано над строкой.
10	Слово «ибо» вписано вместо зачеркнутого «на что».
11	Слово «членов» вписано над строкой.
12	Далее зачеркнуто «и».
13	Фамилия вписана над строкой.
14	Слово «как» вписано вместо зачеркнутого «его».
15	Слова «собрания у» вписаны над строкой.
399

Тургенева объявление об уничтожении общества для доставления во 2-ю армию1.
Бурдова отпуск продолжался еще, и он отправился к себе в деревню, чтоб оттуда
быть в Тульчине. Мой же отпуск оканчивался, и я должен был ехать. Я, прибывши
в Тульчин, старался прежде2 приватно до приезда Бурдова приготовить порознь
членов к принятию радостного // (л. 10 об.) для меня извещениям им, и, зная
Ивашева и Басаргина гораздо менее прочих3 привязанными к обществу, сообщил
им; они приняли, кажется, с удовольствием, смешанным с удивлением. Я просил
их принять как следует и не допускать Пестелю их переуверить в невыгодную сто¬
рону. Но Пестель, от проницательности которого не скрылось, когда я уверял его,
что4 как Бурдов настоящий их депутат, то он и остался в Москве5 до окончатель¬
ного их6 извещения своим приездом, а я, как редко ездил в общество от сильных
раздоров, но не7 предвижу, чтобы кончилось удачно.
Надобно знать Пестеля и его ужасную ревнительность к успеху общества, чтоб
видеть его сокрушение от сей новости внезапной, разрушающей все его усилия и
старания многих лет; догадываясь об уничтожении и умея скрыть однако ж, что
он жалел бы совершенно об этом, дабы не подать мне подозрение, что он намерен
противиться этому и сослаться с петербургскими товарищами, он сказал только,
что они не в праве были уничтожить, что не ими одними основано было. // (л. 11)
Как я не старался ему доказывать, что тут большое количество было людей дове¬
ренных, но он упорствовал во мнении до приезда Бурдова, который, созвавши
вместе всех8 членов при Пестеле, объявил им, то же самое, что я говорил9 им по¬
рознь. Представил им акт объявления. Я приглашал их стараться изгладить в душе
и мысль прошедшего и удалился. Бурдов меня уверял, что не только все приняли
и сам Пестель покорился необходимости, но и поспешил он, как и обязан был,
сообщить и в армию разным10 членам об уничтожении общества.
Богом клянусь, что убежден был совершенно до сего11 времени, что с тех пор
не оставалось никакого следа, что везде все прервано, разрушено, забыто и даже
думаю и теперь, что если Пестель опять12 основал что-нибудь подобное, то едва
ль многие пристали к нему из вышепоименованных в главной квартире.
Я торжествовал в душе моей успешным содействием к13 прекращению общества14
и некоторым образом облегчил душу мою от тягостного гнета, давившего ее три
года, что меня еще более убеждало в этой мысли, // (л. 11 об.) что все совершенно
кончено в Тульчине, ибо в возникшем чрез год после сего происшествия в Бессара¬
бии, по управлению 16-ю дивизиею генералом Орловым и прикосновенных к сему
делу Раевским, Охотниковым, Непениным и некоторыми офицерами его полка, не от¬
крылось никакого следа и связи с прежним: это был новый род идей, проистекших,
как кажется, от самого Раевского и в его только15 полку, ибо16 по всем тщательным
изысканиям генерала Сабанеева и Киселева никакого сношения не было17 открыто
с прежними членами главной квартиры, или в армии с другими членами18.
Раевского я знал с малолетства, обучаясь с ним вместе в Москве, с [18] 12 года,
приняв различные службы, мы не встречались до 1816 года; он был принят в об¬
1	Слова «для доставления во 2-ю армию» вписаны над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «чем».
3	Слово «прочих» вписано над строкой.
4	Слово «что» вписано над строкой.
5	Слова «в Москве» вписаны над строкой.
6	Слово «их» вписано над строкой.
7	Слово «не» вписано над строкой.
8	Слова «вместе всех» вписаны над строкой.
9	Далее зачеркнуто: «и».
10	Слово «разным» вписано над строкой.
11	Далее зачеркнуто: «пор».
12	Слово «опять» вписано другими чернилами. Далее зачеркнуто: «и».
13	Слова «содействием к» вписаны над строкой.
14	Слово «общества» вписано над строкой.
15	Слово «только» вписано другими чернилами.
16	Слово «ибо» вписано другими чернилами.
17	Слово «было» вписано над строкой.
18	Слова «с другими членами» вписаны другими чернилами.
400

щество в 1819 году, в проезд свой чрез Тульчин в Бессарабию, где квартировал его
полк: с тех пор я его не видал. Он не мог не знать об уничтожении общества кроме
того, что Бурцов сообщил ему, а еще более от самого // (л. 12) Орлова, при коем
он находился до арестования его уже1 в звании начальника школы юнкеров 16-й
дивизии. Но полагать надобно, что он по уничтожении главного общества основал
сам отдельное в 32-м Егер[ском] полку, кажется, сие не2 объяснилось в деле воен¬
ного суда, над ним производимого.
Говоря3 здесь4 об общем предмете, не мог, чтоб не изложить и частностей, кото¬
рые знакомят ближе с понятием о главном предмете. В Москве теперь я видел двух
офицеров второй армии: Басаргина5, возвращавшегося к своему месту из отпуска, и
состоящего в отпуску квартир[мейстерской] части подпоручика Горчакова5 и знал
их прежде за невоздержанных в суждениях своих, но удостоверяю, что теперь в два
раза, как они были у меня в Москве6, я ни одного слова не слыхал от них против¬
ного долгу, при нынешних обстоятельствах. А Басаргин прежде был в обществе7.
С уничтожением общества в Тульчине, я осмелюсь сказать об моих частных
отношениях: я ждал окончания высочайшего смотра армии, чтоб оставить оную
навсегда, слухи о смотре сем почти за год были известны в армии, // (л. 12 об.)
я более чем когда-нибудь удвоил снова8 бдительное внимание к распознанию и
наблюдению за образом мыслей в главной квартире, и где можно было и в полках,
но никак и ничего заметить нельзя было, и все казалось совершенно утихшим. Я
с этой мыслью и оставил армию 2-ю после смотра.
Вот, всемилостивейший государь, откровение души моей, навсегда вам призна¬
тельной: излагаю сие по приказанию вашему с подтверждением лично мною вам
сказанного, но излагаю во имя Бога и по гласу совести.
Клянусь честию, благородным званием офицера и неограниченной преданнос¬
тью к покойному государю и к вам, государь, что объяснил здесь все то, что по
краткости времени мог припомнить главнейшего, — если бы что пропустил или
забыл, не повините, государь и благодетель мой: в подобные минуты не всегда уп¬
равляешь связью мыслей и памятью точной в ходе действий и времени, и лиц: — но
мог забыть или не знать9 иных, но никого не назову напрасно // (л. 13) или увеличу
по пристрастию оттого я и отделил тех, об которых знал по слухам. Пусть отзовется
это мне и детям моим, если хоть сколько-нибудь думал покривить совестью.
Всемилостивейший государь! Я ничего не ищу, ничего не желаю теперь, кроме
мирного покоя совести и семейного благополучия. Вы мне его возвращаете: мне ос¬
тается благословлять имя ваше под благотворным правлением вашим, ибо оно та¬
ково будет непременно, как начало его было справедливо грозно. Но единожды, го¬
сударь, очистя дух в войсках от вкравшейся в офицерах10 нравственной заразы, вы
обеспечите и мир себе и нам. Прошу, умоляю однако же об11 одной милости, и
оного слова вашего на это12 достаточно будет: не презирать меня как доносчика, но
как желавшего // (л. 13 об.) давно исполнить долг свой без погибели не от моей
руки, а от собственных заблуждений виновных, если они продолжали еще таить на¬
мерения свои, когда я полагал их совершенно уничтоженными как бы в самом себе.
Осмеливаюсь просить еще ваше императорское величество поручить себя в слу¬
чае надобности покровительству вашему, ибо нельзя, чтоб когда-нибудь13 не сде¬
1	Слово «уже» вписано над строкой другими чернилами.
2	Слово «не» вписано над строкой.
3	Перед словом «говоря» зачеркнуто «я».
4	Слово «здесь» вписано над строкой вместо зачеркнутого «к».
5	Фамилия подчеркнута карандашом.
6	Слова «как они были у меня в Москве» написаны вместо стертых слов. Слова «были у меня
в Москве» вписаны над строкой.
7	Слова «А Басаргин прежде был в обществе» написаны другими чернилами.
8	Слово «снова» вписано над строкой.
9	Слова «не знать» вписаны над строкой.
10	Слова «в офицерах» вписаны над строкой.
11	Слово «об» вписано над строкой.
12	Слова «на это» вписаны над строкой.
13	Слова «когда-нибудь» вписаны над строкой.
26 - 5009
401

лалось некоторым известными1 сии1 2 откровения мои, кои могут3 ожесточить не¬
нависть в их родных или в4 друзьях, но я готов, государь, запечатлеть кровью своей
неограниченную преданность мою к особе священной вашей, наследнику и дому
вашему.
27	декабря	Всемилостивейший государь,
10	часов вечера	нижайший верноподданный
Николай Комаров5 // (л. 14)
№ 3 (2)6
По лично мне сделанному спросу господином] д[ежурным] генералом] Плав¬
ного] шт[аба] его императорского] в[еличества], требовались ли расписки при
вступлении в общество?
На сие ответствовать честь имею, что из положения «Зеленой книги» (названной,
кажется, единственно по цвету первой обвертки своей, под которыми она находи¬
лась), что точно в правилах ее положено было давать расписки и двоякого рода.
Одну в удостоверение того, что вступил в общество и обещается действовать
точно по смыслу этой книги и сохранять это в тайне (я, сколько мог припомнить
содержание ее, объяснил вкратце оное в первом донесении моем, — точно тако¬
вую, в каком содержании7 она дошла до меня, — я много, если раза два ее видел,
ибо Пестель очень редко и неохотно ее показывал впоследствии).
Другая расписка требовалась в том, что8 по воле сколько пожертвует ежегодно
денег, то будет производить ежегодно сию сумму.
Хотя это было в 1818 году, но, сколько припомнить могу за себя, не знаю, как
другие, но что я упорствовал дать первую расписку и не давал оной, как Пестель впос¬
ледствии даже не настаивал. Я отзывался тем, что в этой самой книге я готов рас¬
писаться, но кто мне поручится, что под этой же оберткой и названием не соста¬
вится впоследствии что-нибудь другое и мне даже неизвестное // (л. 14 об.) и что я
решительно не дам отдельной расписки, которая может примениться и к чему-ни¬
будь другому. Он мне отвечал, что9 не принято в книге расписываться, а как набе¬
рутся расписки, то пришнуруются к книге, но сколько я могу припомнить, я не давал и
не дал, ибо10 11 он имел неосторожность (в чем и сознался сам мне), что не следовало
бы ему объявить мне об обществе, пока не возьмет хотя предварительной расписки,
но что он это сделал единственно по доверенности ко мне, которую я с первым
шагом уже нарушаю, и что уверен он, что я последую примеру других и впоследст¬
вии дам, а насчет другой о взносе денежном сказал, что это относится более до до¬
статочных людей11, ибо это назначается для бедных — «а вы сами небогаты».
При сем случае осмеливаюсь здесь присовокупить в дополнение к сделанному
мною изложению о начале общества во 2-й армии, представленному госуд[арю]
императору] чрез господина] военного] мин[истра] и12 особому письму еще к
е[го] в[еличеству], врученному от меня чрез господина] дежурного] генер[ала]
Плавного] штаба, где я стремился только по внушению долга, совести и истины
объяснить все то, что знал или слышал, но не обращался почти нигде существенно
1	В подлиннике: «известным некоторым», цифрами «1», «2» над словами указано как следует
читать.
2	Слово «сии» вписано над строкой.
3	Слова «кои могут» написаны вместо стертых слов.
4	Слово «в» вписано над строкой.
5	Показания написаны Н.И.Комаровым собственноручно.
6	Вверху листа помета карандашом: «Чит[ано] 3 генваря 1826». Слева на полях вертикальная
помета карандашом: «Иметь в виду при допросах, в особенности членов Южного общества и быв¬
ших на съезде в Москве».
7	Слова «в каком содержании» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «как».
8	Далее зачеркнуто: «вступив».
9	Далее зачеркнуто: «это».
10	Слово «ибо» вписано над строкой.
11	Слово «людей» вписано над строкой вместо зачеркнутого «их».
12	Слова «чрез господина] военного] мин(истра) и» вписаны над строкой.
402

ко собственной защите моей, ибо думал, что с чистой совестью и с разрушением
общества и после лично мне сказанного госуд[аре]м императором, не полагающим
уже меня виновным1, ничего мне не остается говорить собственно про себя, а по¬
лагал, что по сему сказанному2 изложению моему об обществе меня позовут пред¬
стать пред высокий3 совет, высочайше учрежденный для исследования, где я под¬
твержу с некоторыми подробностями мною сказанное и, если нужно, и к собст¬
венному4 оправданию самого себя. Ибо я, излагая // (л. 15) ход общества менее
всего думал о самом себе, кроме того, что отец сердцеведец внушал мне к искоре¬
нению его: ибо всегда мне казалось, что5 отстать одному (что я в душе моей давно
сделал), но этого мало, рано ли, поздно ли, но беззаконность обнаружится, они
меня не пощадят, что я давно отстал. Я все буду причастен к их преступлению. Я
мог отстать в Тульчине и всегда и везде, но спрашиваю, к чему это меня привело
бы? Я питал одну мысль, кажется, дерзкую в начале своем, это общего уничтожения
общества6 или обнаружения его в противном случае; — и вот почему7 предложил
собраться [в] 1820 году8 в Москве, куда и собрались в зиму в декабре, и, кажется,
до февраля 1821 года продолжались раздоры, распри, приведшие к уничтожению
формальному, а не закрытию временному (ибо акт был такового свойства).
Руководствуясь тем же несчастным откровением и святостию долга моего, при¬
нимаю смелость сказать утвердительно, что если я оставался в заблуждении, что
оно уничтожено, то я не добровольно поддался на обман, ибо все то, что может
только уверить в ереси — все было сделано и весь ход наружных обстоятельств
убеждал меня в этом.
Я с Москвы, то есть с начала 1821 года будучи убежден в существенном и фор¬
мальном уничтожении общества с тем вместе почитал себя совершенно непричаст¬
ным ни действием9, ни мыслью, ни воспоминанием даже к бывшим заблуждениям.
И сколь10 они непродолжительны были по вступлении моем, так ревностно в про¬
должение 5-ти лет преследовал их. Никогда и прежде мнениями моими не возвы¬
шался чрез пределы «Зеленой книги», а как скоро11, познавши Пестеля короче, его
безнравственность, его порочность души сухой, хитрой и способной на все гнус¬
ное, — я ревностно стал // (л. 15 об.) противиться и скрытно, и явно, сколько
было возможно12, его образу мыслей и успехам, и образовал из него себе13 впос¬
ледствии ненавистного врага, и так уверен, что он убежден, что это14 я открыл все
прежнее до 1821 года, — ибо если было что после им устроено, то15 он лучше всех
должен знать, что мне ничего не было известно.
Таким образом, не принадлежа и прежде16 к обществу ни расписками, ни словом,
впоследствии17 которое я возвратил себе своими мыслями и18 действиями, против¬
ными к дальнейшему устройству, и давно уже ни разумом, ни совестью моей, я с
уничтожением в Москве с 1821 года19, полагал себя совершенно правым и чистым
пред богом и государем и потому впоследствии в расписках, требованных по указу
1	Слова «не полагающим уже меня виновным» вписаны над строкой.
2	Слово «сказанному» вписано над строкой.
3	Слово «высокий» вписано над строкой.
4	Далее зачеркнуто: «защиты».
5	Слова «всегда мне казалось, что» вписаны над строкой.
6	Слово «общества» вписано над строкой.
7	Далее зачеркнуто: «едва».
8	Слова «1820 году» вписаны над строкой.
9	Слова «ни действием» вписаны над строкой.
10	Далее зачеркнуто одно слово.
11	Слова «как скоро» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «скоро».
12	Слова «сколько было возможно» вписаны над строкой.
13	Слово «себе» вписано над строкой.
14	Слово «это» вписано над строкой.
15	Слова «им устроено, то» вписаны над строкой.
16	Слова «и прежде» вписаны над строкой.
17	Слово «впоследствии» вписано над строкой.
18	Слова «мыслями и» вписаны над строкой.
19	Так в подлиннике. Слова «с 1821 года» вписаны над строкой.
26*
403

е[го] императорского] в[еличества] насчет масонских лож и тайных обществ, я по¬
казал себя не при надлежащим ни к тем, ни к другим, к первым я точно, по истине,
никогда не принадлежал. Но обвиняю себя и теперь и прежде обвинял1, во всей
полноте2 сознающейся3 души, в моей робости или слабости4 поползновения на
пример других; — для чего я не показал тогда, что я был в том обществе, хотя оно
и уничтожено было более года, кажется, прежде, чем требовались расписки сии.
Вот только5, что могу принесть к этому в извинение, если оно может быть уваже¬
но6, и чем тогда остановился (и чего однако ж7 никогда себе не прощу).
1-е. Я был тогда в Тульчине убежден в разрушении общества, расписки напрас¬
но давались явно, открыто на общем листе по принадлежности частей8 управления.
То думал, прежде чем дойдет это от Главн[ого] штаба в С[анкт]-П[етер]бурге и
так еще заметят ли // (л. 16) это в общей массе, как меня здесь уничтожат (если
что-нибудь у них кроется), а если уничтожение было откровенно они тоже ска¬
жут, что и я, точно было на основании такой-то9 «Зеленой книги», но все уничто¬
жено с февраля 1821 года, — а я или погибну, по предложению первого случая10,
а по другому осрамлюсь, но в обоих не принесу никакой пользы правительству.
Богом клянусь, вот то* что я тогда и после думал11.
Я12 уже имел честь сказать выше, что я не поместил многих частностей в пер¬
вом моем донесении, — краткость13 ни время, ни необходимость никакая меня к
тому не понуждала, я думал по чистоте моей совести14, немедленно по изложению
всего, что я знал15, получить формальное запрошение от16 государя императора,
после его превратного, мне лично сделанного17, или предстать пред совет, высо¬
чайше учрежденный, где, подтверди все, что знаю, может, еще могу объяснить не¬
которые статьи краткого моего изложения, — а потому и проект сего добровольно.
Но клянусь всем, что для меня есть бесценного в мире, сверх моего долга пред
богом, государем и человечеством, если бы в те немногие и не целые вечера, в
которые я бывал у Фон-Визина // (л. 16 об.) в Москве, едва ль если более 3-х или
4-х во все время двух месяцев моего отпуска, и то в различные интервалы, хотя у
него многие (как я уже объяснил в первом донесении моем) из членов жили в
доме, и, вероятно, с утра до вечера совещались и рассуждали различно18 о преоб¬
разовании общества: но свидетельствуюсь еще раз19, что я собственно сверх споров,
распрей и личностей20 собственно об этом предмете ничего не слыхал. Бог мне
свидетель, что не пощадил бы с тою же откровенностию сказать в первом21 доне¬
сении моем или теперь, если б что-нибудь знал, или припомнил: мне не трудно
было б это, ибо я всегда, что знал сам по себе, или по слухам, наичаще чрез Охот¬
никова, ибо они собственно от меня могли скрываться; я вел всегда22 краткий жур¬
1	Слова «и теперь и прежде обвинял» вписаны над строкой.
2	Далее зачеркнуто одно слово.
3	Первоначально было: «сознавшейся».
4	Слово «слабости» вписано над строкой вместо зачеркнутого «скорбного».
5	Слова «Вот только» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «Одно».
6	Слова «если оно может быть уважено» вписаны над строкой.
7	Слова «однако ж» вписаны над строкой.
8	Слова «принадлежности частей» вписаны над строкой.
9	Слова «такой-то» вписаны над строкой.
10	Далее зачеркнуто «или».
11	Десять строк от начала листа отчеркнуты на полях карандашом.
12	Перед словом «Я» зачеркнуто «в».
13	Слово «краткость» вписано над строкой.
14	Слова «по чистоте моей совести» вписаны над строкой.
15	Слова «всего, что я знал» вписаны над строкой.
16	Слово «от» вписано над строкой.
17	Далее зачеркнуто: «е[го] в[еличеством]».
18	Слово «различно» вписано над строкой.
19	Слова «еще раз» вписаны над строкой.
20	Слова «распрей и личностей» вписаны над строкой.
21	Слова «в первом» вписаны над строкой.
22	Слово «всегда» вписано над строкой.
404

нал у себя дома1 и долго еще сохранял его и после не один раз его перечитывал.
Оттого многое и помню почти литерально, а не по смыслу только2, и жалею ду¬
шевно3, что уничтожил его впоследствии в 1823 году уже.
Но, воистину бога, при мне ничего не бывало, кроме толков, споров, буйного
беспорядка4 и рассуждений в том, как поставить членов5 общества в большую за¬
висимость и покорность друг от друга учреждением должностей, классов, их на¬
званий, их обязан// (л. 17)ностей и приучать их к порядку в6 совещаниях и рас¬
суждениях, ибо подлинно всегда наичаще7 бывало, что все8 говорят и кричат в
одно время, одни ходят, другие сидят, курят трубки, рассуждают о постороннем и,
не вслушиваясь о чем9, вмешиваются. Словом, это был хаос примерный10.
Но сколько ни запрашиваю совесть и память мою, мне не изменявших, не слы¬
хал никогда, чтоб при мне говаривали о каких-либо намерениях к введению со
временем конституции, или к нарушению тогда или после11 спокойствия12 в Мос¬
кве или где-нибудь; да и кажется мне невозможным, чтоб они могли затевать тогда
что-нибудь подобное (если эта мысль13 и скрывалась в душе14 кого-нибудь впос¬
ледствии), ибо они никак не успевали еще в организации внутреннего устройства
общества, к которому усердно стремились, но не сходились в способах и мерах.
Избави меня бог быть их защитниками из пристрастия15. Но в той же единст¬
венной мысли и долга откровения присоединяю сии подробности к сказанному
уже, // (л. 17 об.) чтоб подробностями некоторыми дополнить и объяснить более
состояние духа и мыслей16, в каковом я оставил общество пред уничтожением его
формальным.
В подтверждение чего, обратить полагаю должным внимание на то, что если б
они имели какие-нибудь намерения действительные к нарушению спокойствия
тогда в Москве, то Фон-Визин бы не упустил бы17 из виду18 ухаживать за полков¬
ником Калъмом (который, как я сказал уже прежде, стоял с полком своим в Мос¬
кве и содержал караул), но я в 3-й или 4-й раз, которые был у Ф[он]-Визина19,
не только ни разу Кальма не встречал20 в обществе у него, но едва ль он и при¬
глашался ими21. Я ссылаюсь на него самого, Кальма. Когда я его встретил где-то
в доме22 (но не у него только был) и отозвавши его23 сообщил ему мое удивление,
что он не приглашается к Фон-Визину, и старался наклонить его приехать, ибо
знавши полковника] Кальма во 2-й армии24 всегда очень25 умеренным, я уверен
был, что он не согласится ни на какое преобразование общества по новому пред¬
1	Слова «у себя дома» вписаны над строкой.
2	Слова «Оттого многое и помню... только» вписаны между строк.
3	Слово «душевно» вписано над строкой.
4	В подлиннике: «беспорядка буйного», цифрами над словами «1», «2» указано как следует читать.
5	Слово «членов» вписано над строкой.
6	Слово «в» вписано над строкой.
7	Слово «наичаще» вписано над строкой.
8	Слово «все» вписано над строкой.
9	Слова «о чем» вписаны над строкой.
10	Далее зачеркнуто: «а как».
11	Слова «или после» вписаны над строкой.
12	Слово «спокойствия» вписано над строкой вместо зачеркнутого «порядка».
13	Слова «эта мысль» написаны над строкой вместо зачеркнутого «она».
14	Слова «в душе» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова.
15	Слова «из пристрасти» вписаны над строкой.
16	Далее зачеркнуто: «на».
17	Слово «бы» вписано над строкой.
18	Далее зачеркнуто: «Пов».
19	Слова «в 3-й или 4-й раз, которые был у Ф[он]-Визина» вписаны над строкой.
20	Далее зачеркнуто: «у».
21	Далее зачеркнуто: «и».
22	Слова «в доме» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова.
23	Слово «его» вписано над строкой вместо зачеркнутого «удивился».
24	Слова «во 2-й армии» вписаны над строкой.
25	Слово «очень» вписано над строкой.
405

положению, а кроме как было описано в «Зеленой книге» и, может, еще1 окажет
мне содействие к уничтожению общества // (л. 18). Но он не пожелал ни того, ни
другого. Пусть спросят его: был ли он хоть раз, но я его там решительно не видал,
и не знаю уже, по каким видам и по чьему ходатайству2 он перешел впоследствии
снова во 2-ю армию.
Таким образом, в последний раз пред сим я был у Фон-Визина; происходили
в (вышесказанном виде) разговоры3 и несогласия. Видя, что он многих наклонил
в своем смысле, я решительно перестал ездить, ибо много переносил и личных
неудовольствий4, и на многие приглашения не являлся, отзываясь болезнию отца
моего (который подлинно был болен тогда в Москве5). Но, наконец, дней десять
спустя Охотников убеждает6 меня, говоря, что меня начинают7 явно подозревать
и поносить в обществе8 (я9 старался узнать от него10, на чем они остановились
теперь. «Все по-старому, не клеится наше преобразование», — помнится, он сказал
мне). Я не помню собственно, что ему говорил, но в том смысле, что если они
захотят что-нибудь вводить противу принятого, я отойду; обещал ему приехать в
назначенный день, и, приехав довольно рано, их11 не могло еще было. Этого пос¬
леднего моего вечера я никогда не забывал и не забуду: — в первой комнате от12
гостиной слышу13 // (л. 18 об.) шум, а войдя застаю в сильном споре генерала
Орлова с Фон-Визиным, Якушкиным, Охотниковым14 и еще кто-то из кричавших.
Не бывши при самом15 начале спора16, точно не знаю, о чем, но догадываюсь
явно, что Орлов17 опровергал предположения18 Фон-Визина и с жаром19, а
как сего последнего придержались20 с ним живущие, то в эту-то минуту у
него вырвалось с неудовольствием21, что это похоже на заговор в заговоре. Никог¬
да не забывал этих слов, ни тотчас же возникшего моего разговора, ибо он же был
и последний. Как скоро22 попритихло, я отнесся к Орлову в этом смысле, а
может и в этих23 словах самых24, ибо они не раз и после25 пробегались в моем
журнале (который и вел у себя дома26) и на случай, если общество не разру¬
шится в Москве27, то чтоб было чем хотя несколько28 уличить при обнаруже¬
нии его. Говорю ему: «Я очень понял, что ваше превосходительство] хотели ска¬
зать первым словом; но значения второго я не понимаю, к чему вы применяете?»
1	Слова «может, еще» вписаны над строкой вместо зачеркнутого слова.
2	Слова «и по чьему ходатайству» вписаны над строкой.
3	Далее зачеркнута строка.
4	Слова «ибо много переносил... неудовольствий» вписаны над строкой.
5	Слова «тогда в Москве» вписаны над строкой. Далее зачеркнуто несколько слов.
6	Слово «убеждает» вписано над строкой вместо зачеркнутого «приглашает».
7	Слово «начинают» вписано над строкой.
8	Далее зачеркнуто: «по», «но».
9	Далее зачеркнуто «не хот[ел]».
10	Слова «от него» вписаны над строкой.
11	Слово «их» вписано над строкой.
12	Далее зачеркнуто: «залы».
13	Далее зачеркнуто: «слабый».
14	Фамилия вписана над строкой.
15	Слово «самом» вписано над строкой.
16	Слово «спора» вписано над строкой.
17	Слова «догадываюсь явно, что Орлов» вписаны над строкой вместо зачеркнутых «явно, что
Фон-(Визин)».
18	Далее зачеркнуто: «пред».
19	Слова «и с жаром» вписаны над строкой.
20	Далее зачеркнуто: «многие».
21	Слово «неудовольствием» вписано над строкой.
22	Слово «скоро» вписано над строкой вместо зачеркнутого «только».
23	Слово «этих» вписано над строкой.
24	Далее три слова вписаны над строкой и зачеркнуты.
25	Слова «и после» вписаны над строкой.
26	Слово «дома» вписано над строкой.
27	Слова «в Москве» вписаны над строкой.
28	Слова «хотя несколько» вписаны над строкой.
406

Ибо подлинно нетрудно было постигнуть, что первым словом «заговор» Орлов оп¬
ределил ясно партию Фон-Визина, которая жила под одним кровом, пила и
ела его хлеб и соль за одной с ним1 трапезой, // (л. 19) мыслила2, судила и
решала по его мановению, ибо он был и умней и ревностней всех3, имел твер¬
дость во мнениях постоянную и4 упорчивую. Один Бурцов, сколько я его ра¬
зумею, лежал5 всех их слабее к нему6 и на слово которого надеюсь в уверении
об уничтожении общества и на формальное объявление, которое у него после7
читал. Орлов молчал8. Я продолжал: «Исключите меня из общества9 и называйте
потом его10, как хотите; я к нему не принадлежу ни записью11, ни сердцем12, давно
уже и13 ничем». Обращаюсь к14 Охотникову и говорю: «Ты меня пригласил от
имени кого приехать? Я уже десять дней, как15 не был, и потом что вхожу, так16
слышу подобные слова!» Якушкин меня прервал и сказал тут17, что давно уже чи¬
тает на челе моем противное благу или успеху18 общества. Не помню наверное, кто
именно из членов, не Тургенев ли или Охотников, сказал, что я слишком литерально
беру значение слов и особенно в минуту еще горячих19 споров вырвавшихся, что
никакого заговора нет и что я, верно, этого и сам не полагаю в душе; а что это
не первая подобная20 выходка моя с тех пор, как21 в Москве и которую относят
многие22, как придирку23 к разрыву. // (л. 19 об.) Помнится, я не полагал ничего
подобного на заговор, да и мудрено было ему тогда24 составиться, когда ничто не
ладилось к начальному устройству еще общества.
Орлов, который долго молчал и продолжал, кажется, не обращать [внимания]
на Фон-Визина, но25, наконец, отвечал мне в26 подобном смысле27. «Знаете ли вы,
г[осподи]н Комаров, вы28, который так буквально все29 принимаете, что тайное об¬
щество есть тот же заговор — это синонимы»30. И начал мне доказывать опреде¬
лением слов31 очень дельно. Я возражал ему, сколько мог, и почти32 в этом смыс¬
ле, что мы, может, сойдемся в определении слов, но никак в сущности принятого
1	Слова «с ним» вписаны над строкой.
2	Слово «мыслила» вписано над строкой.
3	Далее зачеркнуто: «и».
4	Слово «и» вписано над строкой.
5	Слово «лежал» вписано над строкой вместо зачеркнутого «был».
6	Далее зачеркнуто: «ибо».
7	Слово «после» вписано над строкой.
8	Слова «Орлов молчал» вписаны над строкой, зачеркнуты и снова восстановлены.
9	Слово «общества» вписано над строкой вместо зачеркнутого «оного».
10	Слово «его» вписано над строкой.
11	Далее зачеркнуто «не», вписанное над строкой.
12	Слова «ни сердцем» вписаны над строкой, далее зачеркнуто: «и».
13	Слово «и» вписано над строкой.
14	Слова «Обращаюсь к» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «ибо».
15	Далее слово вписано над строкой и зачеркнуто.
16	Слово «так» вписано над строкой вместо зачеркнутого «то».
17	Слово «туг» вписано над строкой вместо зачеркнутого «мне».
18	Слова «или успеху» вписаны над строкой.
19	Слово «горячих» вписано над строкой.
20	Слово «подобная» вписано над строкой.
21	Слова «с тех пор, как» вписаны над строкой.
22	Слово «многие» вписано над строкой.
23	Далее зачеркнуто: «что».
24	Слово «тогда» вписано над строкой.
25	Слова «и продолжал, кажется, не обращать [внимания] на Фон-Визина, но» вписаны над строкой.
26	Далее зачеркнуто: «подо».
27	Слово «смысле» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
28	Слово «вы» вписано над строкой.
29	Слово «все» вписано над строкой.
30	Слова «это синонимы» вписаны над строкой.
31	Слова «определением слов» вписаны над строкой.
32	Слово «почти» вписано над строкой.
407

значения их. Наше общество1, по-моему, как его я понимаю2, порочно только было
скрытностию3 своей от правительства, а заговор может быть различных свойств и
всегда несет с собой мысль4 преступления.
Обращаясь5 тут6 ко многим, я сказал, что такая таинственность7 к новому пре¬
образованию общества решительно меня заставляет оставить его и теперь, чтоб оно
уничтожилось; Пестель // (л. 20) только и стремится принимать военных, несмотря
кто он, и мне перед отъездом из Тульчина поручал сказать это членам (мне стран¬
но было это поручение Пестеля, тогда как я в душе моей одного и желал, только
не только военных, но и статских и всех привесть к8 уничтожению9 с обществом
вместе или обнаружить его немедленно).
После сего разговора я незаметно вышел и уехал с тем, чтоб и не быть никогда,
а10 остальное известно из первого моего донесения, что я приглашен был к Ф[он]-
Виз[ину] после11 для сведения об уничтожении общества формальным актом.
Я почел долгом вслед за первым объяснением о ходе общества12 написать и эти
подробности в мое собственное оправдание. Остается теперь мне, чтоб совесть им
внушила то, что если13 память над честию скрыть пожелает. // (л. 20 об.)
1-е14. Остается мне представить 15-й год службы моей в офицер[ском] чине, из
коих от [18] 12 до [18118 были, смею сказать, без оттенка, ни ареста, ни выговора,
как и впоследствии1^, [18] 18-й год был год заблуждений, [18] 19-й уже начал16 ос¬
вещать меня противу, [18]20-й внушил мысль противиться оным решительно. А в
начале 1821-го совершенно свергнул их и был все время чист совершенно пред
богом17 и совестью, царем покойным и царем царствующим.
Невзирая на то, что имел и имею много недоброжелателей и врагов даже во
2-й армии и везде по открытому и непокорному18 моему характеру, но им вру¬
чаю — подозрительный даже их чести и негодованию противу меня — сказать, что
знают: говорил ли я после уничтожения общества хотя с кем-нибудь из них о чем-
нибудь новом или о протекшем. В Москве жил19, в Киеве был проездом, в С[анкт]-
Пет[ербурге] в 1823-м году был в отпуску долгое время. Пусть скажет кто-// (л. 21)ни-
будь и что-нибудь:
Как я вел себя по службе все время и прежде и после [18]21 года?
Как я вел себя у г[рафа] Тол[стого] и во время всех последних происшествий20?
Был Трубецкой, был Муравьев, было много кавал[ергардских] и всех полков
офицеров, которые замешаны в последнем событии. Спросите их: видел ли кто и21
где-нибудь, чтоб говорил я с ними о чем-нибудь, был ли у них или они у меня?
Пущин все время22 служил в Мос[кве] при к[нязе] Голицыне, а я уже третий
год при графе Толстом, я знаю, что он до [ 18]21 года принадлежал к обществу.
1	Слова «Наше общество» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «Одно», далее над стро¬
кой вписано слово «тайное», впоследствии зачеркнутое.
2	Слова «как его я понимаю» вписаны над строкой, далее зачеркнуто: «до».
3	Слова «было скрытностию» вписаны над строкой вместо зачеркнутых: «было преступно».
4	Слово «мысль» вписано над строкой вместо зачеркнутого: «какое».
5	Перед словом «Обращаясь» зачеркнуто: «гово».
6	Слово «тут» вписано над строкой.
7	В подлиннике: «таинственность такая», цифрами над словами «1», «2» указано как следует
читать.
8	Слова «привесть к» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «вместе».
9	Первоначально было «уничтожить».
10	После слова «а» зачеркнуто: «далее».
11	Слова «к Ф[он]-Виз[ину] после» вписаны над строкой.
12	Слова «о ходе общества» вписаны над строкой.
13	Слово «если» вписано над строкой.
14	Далее зачеркнуто: «Пусть».
15	Слова «как и впоследствии» вписаны над строкой. Далее зачеркнуто: «с».
16	Слово «начал» вписано над строкой.
17	Далее зачеркнуто: «царем покой[ным]».
18	Слова «и непокорному» вписаны над строкой.
19	Слово «жил» вписано над строкой.
20	Далее зачеркнуто: «я».
21	Слово «и» вписано над строкой.
22	Слова «все время» вписаны над строкой.
408

Спросите его, позволил ли я себе, видев его иногда в разных домах, коснуться
чего-нибудь из этого и был ли я у него или он у меня хоть раз? // (л. 21 об.)
1.	Я за [...]* охотно прочих лиц.
2.	Я был в Петербурге в 1823 году и сказал про одного себя покой[ному]
госуд[арю], ибо не про кого [...]1 2 сказать более имел сил.
3.	Наконец я жил в Петербурге] у Вязем[ского]3.
И, наконец, одного прошу, рассмотреть мои объяснения: я наказан уже по об¬
стоятельствам более виновных. Представив государю об этом, и прошу одного, от¬
пустить меня — гнев или милость его. Суд найдет меня. Спокойствие жены и се¬
мейства от этого зависит.
Полезно запросить Бурцова об устройстве общества, он уличит и всех запира¬
ющихся4. // (л. 22)
№ 4 (3)
Выписка
Квартир[мейстерской] част[и] подполковник] Руге. Точно был принят Бурце¬
вым до 1821 года, хотя находили затруднение в принятии5 его, потому что он ино¬
странец, не родившийся в России и не имеющий собственности, ибо г[осподин]
Руге из Норвегии или Дании уроженец.
Баранов жил с Пестелем в Тульчине в одном доме, хотя и г[осподин] Клейн
жил тогда же вместе, но принимавши меня, Пестель об Баранове именно сказал
мне, что он принадлежит к обществу, // (л. 22 об.) а насчет Клейна, напротив
того, советовал об нем никогда не говорить ему. Баранов очень скоро после сего
оставил Тульчин, в котором управ тогда еще не было, и я после с ним не видался
и не слыхал ничего об нем.
Г(осподи]н Лишин был предложен Охотниковым, но им ли был принят после,
наверное не знаю. Полагаю, что Бурцов должен знать больше.
О	Каверине (служившем прежде майором в гусарском [,..]6 полку), при//
(л. 23)помнив себе, что он, кажется, в 1820 году был принят7, я подал о сем за¬
писку господину] военному министру особенно.
Стояновский известен был мне собственно, что он масон, как я и показал об нем.
О	Пущине, отставном генерал-майоре и о Липранди я показал по слухам, равно
как и об иностранце Фурнье.
Из числа 44-х лиц, мною показанных вообще, 8 лиц, которых я показал, из¬
вестных мне по слухам только // (л. 23 об.) и требующих точнейшего сведения.
Адрес:
В Москве на Пречистенке в доме Аблязовой будет жить коллежский советник
Комаров8. // (л. 24)
№ 5 (4)9
Всемилостивейший государь!
Просматривая не один раз еще черновое донесение мое с представленного от
меня вашему императорскому величеству чрез военного министра и написанное
хотя быстро, в одну ночь, по движению души восторженной и успокоенной вашей
благостию, но по руководству памяти и совести — светильников всегда надежных
к всемогущей истине и которую еще раз обязываюсь подтвердить сим по внима¬
тельному рассмотрению.
1	Одно слово неразборчиво.
2	Два слова неразборчиво.
3	Слова «у Вязем[ского]» зачеркнуты и восстановлены.
4	Показания написаны Н.И.Комаровым собственноручно.
5	Строка от слов «хотя находили...» на полях отчеркнута карандашом.
6	В подлиннике пропуск.
7	Далее зачеркнуто одно слово.
8	Выписка сделана Н.И.Комаровым собственноручно.
9	Вверху листа пометы чернилами: «№ 178», «9 генваря 1826», «К сведению]», на полях: «При¬
общить к показаниям Комарова», перед этим зачеркнуто: «Отдать к допр[осу]».
409

Но три обстоятельства внушили мне мысль осмелиться озаботить вас, всеми-
лостивейший государь, письмом сим.
1-	е. Чтоб ваше императорское величество из общего изложения моего о ходе
общества до уничтожения его в Москве, уничтожения, принятого мною за суще¬
ственное и несомненное, не заключили б: что я притворно хотел убедить себя
самого в справедливости самого действия и поддался на обман по одному только
движению собственного // (л. 24 об.) желания оставить общество. Нет! Всемилос-
тивейший государь! Я мог заблуждаться на сей счет, но не обманывать себя добро¬
вольно. Я думал и всегда мог бы отстать и прежде в Тульчине, но мне казалось
этого недостаточно. Я желал и полагал святым долгом, сколько от меня зависеть
может, — действовать всеми способами к истреблению корня вообще, а в против¬
ном случае обнаружить его.
2-	е. Чтоб из поверхностного описания моего не заключили б ваше император¬
ское величество, что я мыслю (допустя даже1, что уничтожение общества было
всеми исполнено откровенно) извинять начальных виновников к изобретению сего
зла и распространителей ревностных — нет! Всемилостивейший государь! Они в гла¬
зах и в сердце моем столько кажутся преступными, как пагубны их соблазны. Не в
их власти истребить сделанные ими несчастные впечатления в умах пылких, не от
них уже зависит возвратить нарушенный покой совестям, мгновенно // (л. 25) пре¬
давшимся их соблазну, не в их воле и ни в чьей вознаградить мне минуты тягостного
страдания, почившего целое трехлетие в душе ослепленной и даже не мыслящей быть
совершенно спокойной и после очищения словом покойного государя!
И, наконец, чтоб не помыслили, государь, что я старался облегчить некоторых
в описании моем. Я сказал, что знал, что слышал, что помнил; уверен и желаю,
чтоб мои слова были поверены с запросами другим и чтоб они приступили к объ¬
яснениям с той же чистотой в совести и памятью в рассудке, каковыми угодно
всевышнему было внушить меня в представленном донесении моем вашему импе¬
раторскому величеству.
Прошу вас, всемилостивейший государь, те лица, кои я отметил знаемые по
слухам, приказать принять в особую статью замечания, // (л. 25 об.) как требую¬
щих точнейшего сведения от других. Да не падут упреки невинных на совесть мою
по словам только других.
Всемилостивейший государь, не лишите меня милости и счастия удостоиться
принесть в чреде прочих мое искреннейшее поздравление вам на Новый год о бла¬
годенствии вашем, государь! Прискорбно, тягостно б было отвергнутым быть, хотя
в душе оно равно исполнено будет.
30 дек[абря] // (л. 26)
Всемилостивейший государь!
Вашего императорского величества наипреданнейший
верноподданный Николай Комаров1 2
№ 6 (5)3
Дополнительная записка.
Со всей доброй волею припомнив с первого раза все подробности, относящиеся
до сущности по делу бывшего общества в Тульчине, я позабыл было совершенно
упомянуть о бывшем внезапном прибытии в Тульчин г[осподин]а Якушкина4, пос¬
ледовавшего в конце осени 1820 года и, кажется, прямо из С[анкт]-П[етер]бурга.
Сколь известно мне сделалось, поводом приезда сего было, сколько могу при¬
помнить:
1	Слово «даже» вписано над строкой.
2	Письмо написано Н.И.Комаровым собственноручно.
3	Вверху листа помета карандашом: «Чит[ано] 15 генв[аря]», чернилами: «20 заседание]. К
сведению]». На полях помета карандашом: «О принадлежности к обществу бывшего л[ейб]-г[вар-
дии] в егерском, а потом в пех[отном] принца Вильгельма полку, а ныне находящемся в отставке
подполковнике] Норове спросить Пестеля».
4	Фамилия подчеркнута карандашом.
410

1-	е. Уведомление чрез него Тульчинскому или Южному1 обществу, что утверж¬
дено в Коренном совете собраться в Москву в продолжение сей зимы для поло¬
жения об устройстве общества по уважению того, что несогласия, возникшие в
продолжение лета в Тульчине и дошедшие до них, заставляют принять удобней¬
ший способ к соглашению мыслей о2 преобразовании правил общества.
2-	е. Чтоб постараться согласить3 расположение членов к преобразованию и
внушить осторожность в сношениях, общих и частных, по почте.
Не знаю и не помню4 точно, поехал ли г[осподи]н Якушкин5 из Тульчина куда-
нибудь далее или возвратился в С[анкт]-П[етер]бург, но едва ль он не отправился
к Фон-Визину5, который был у себя в деревне, и с ним уже, может, прибыл в
Москву потом. Но что основательно, что он пробыл в Тульчине у нас с небольшим
сутки, и я его видел тогда // (л. 26 об.) в первый раз в жизни моей, по случаю
неожиданного собрания, от его приезда последовавшего, у Пестеля5, у которого,
кажется, он остановился, либо у Бурцова6.
Перебирая часто в памяти моей сообщенные мною различные сведения и при¬
поминая себе, где и кого из главных членов общества я в первый раз увидел, я
при мысли сей об Якушкине7 припамятовал сии обстоятельства, хотя неважные по
существу своему; но не менее того с воспоминанием об них обязывающие меня
довести до сведения и соображения общего. Что вменяю себе в непременный долг
всегда сообщать для дополнения того, что я сам знал, что слышал от других и
вспомнил по миновании пяти лет.
Обстоятельство сие об назначении собраться в Москву, сообщенное чрез Якуш-
кина8, заставляло меня думать тогда, как и теперь, что подобная мысль моя по
сему9 в разговорах и распрях, продолжавшихся во время лета в Тульчине, могла
быть передана в С[анкт]-П[етер]бург и принята: хотя мысль одинакая, но цели и
желания10 были разные ей, ибо я (как имел уже честь объяснить мою) стремился
к разрушению общества, тогда как в С[анкт]-П[етер]бурге члены его11, вероятно
желали и приняли или встретились с этой мыслью в намерении к вящему устрой¬
ству оного, с чем и был, кажется, предпочтительно прислан Якушкин в Тульчин12.
Могло быть и то, что Фон-Визин13, который // (л. 27) (после высочайшего смотра
в 1820-м году в Умани его полка (38-го егерского), будучи генералом уже и отчис¬
ленным по армии), оставаясь долгое время в Тульчине, передал сие предположение
о соединении в Москве как от себя, ибо мысль сия ему нравилась, потому, может,
больше еще, что он имел зимою постоянно пребывание в Москве, а с Тульчин-
ским обществом, покидая 2-ю армию, должен был расстаться.
Но как бы сие ни объяснялось предположение в отношении к другим14, оно
же в моем смысле было для меня приятнейшею мыслью, ибо вело меня непосред¬
ственно к двум путям: или к разрушению, или к обнаруживанию общества. Не
скрывая, однако же, что последнее мне было более15 по силам, чем первое, и едва
ль бы16 последовало б уничтожение без настоятельности М.Ф.Орлова, решившего¬
ся также в Москве оставить общество17 (как я уже объяснял сие).
1	Слова «или Южному» вписаны над строкой.
2	Слово «о» вписано над строкой.
3	Слово «согласить» написано по стертому тексту.
4	Слова «и не помню» вписаны над строкой.
5	Фамилия подчеркнута карандашом.
6	Слова «либо у Бурцова» подчеркнуты карандашом.
7	Слова «об Якушкине» подчеркнуты карандашом.
8	Слова «чрез Якушкина» подчеркнуты карандашом.
9	Слова «мысль моя по сему» вписаны над строкой.
10	Слова «и желания» вписаны над строкой.
11	Слово «его» вписано над строкой.
12	Слова «прислан Якушкин в Тульчин» подчеркнуты карандашом.
13	Слова «что Фон-Визин» подчеркнуты карандашом.
14	Далее зачеркнуто: «но».
15	Слово «более» вписано над строкой.
10	Далее стерто одно слово.
17	Две строки от слов «последовало б уничтожение...» подчеркнуты карандашом.
411

Проходя записку мою1 о членах, которые принадлежали к обществу и известны
мне были по слухам, я припомнил себе на днях о Норове, кажется служившем (а
может и служащим еще) в одном из гвардейских пехо[тных] полков (едва ль не
егерском)1 2. Я слышал об нем, помнится мне, от Пестеля3. Вменяя долгом себе
припомнить, наименовать его, но убедительнейше прошу прежде получить
более // (л. 27 об.) надежнейшие сведения (тем паче, что я сам в лицо его не
знаю). Избави меня боже сказать понапрасну.
Осмеливаясь сим покорнейше просить принять сии сведения, как новый при¬
знак исполнения окончательного моего долга и не повинить меня в забвении их
при первом изложении, ускоренным по желанию дать начальные сведения немед¬
ленно4, не столь подробные как впоследствии, но не менее истинные.
Подполковник Комаров5
Генв[аря] 11-го // (л. 28)
№ 7 (б)6
Ваше превосходительство!
Запрос, сделанный мне насчет г[осподин]а Астафьева, о котором в донесении
моем неопределительно было сказано по неизвестности мне, обязывает меня про¬
сить покорнейше ваше превосходительство представить на благоуважение Комите¬
та, высочайше учрежденного, что в подлинном донесении моем показаны две ста¬
тьи о лицах, мне известных. В первой — мне точно известные как принадлежащие.
Во второй — известные только по слухам от других; об таковых особенно я просил
вместе с донесением моим особым письмом чрез господина] дежурного генерала
к государю императору, чтоб не основываться собственно на сем, а получить на¬
дежнейшие сведения, подобно как и о Норове по последней // (л. 28 об.) записке
моей, и умоляю еще раз принять сие во уважение. Сколь ни желательно было бы
мне пропустить кого-нибудь, а еще прискорбнее было б обнести неосновательно.
Но если имел несчастие от неизвестности быть причиной неудовольствия, сделан¬
ного одному Астафьеву вместо другого, я не от намерения, а от неизвестности дей¬
ствовать в моем показании.
С истинным почтением и совершенной преданностью имею честь быть вашего
превосходительства покорнейший к услугам.
Николай Комаров7
20 ген [варя] // (л. 29)
№ 8 (7)
Выписка из докладной записки Комитета
о LVI заседании 11 февраля 1826
5)	Генерал-адъютант Левашов объявил, что подполковник Комаров просит до¬
зволения возвратиться в Москву к семейству своему. Положили: по неимению
более надобности в присутствии его здесь ни для открытий, ни для улик, испро¬
сить высочайшего соизволения на просьбу его и повеление дать ему аттестат.
На одной записке собственною его императорского величества рукою написа¬
но: «Дозволить».
Верно: над[ворный] советник] Ивановский
P.S. В декабре 1825 г[ода] Комаров вызван был по высочайшему повелению из
Москвы не арестованным и здесь не находился под арестом, а велено ему было
не отлучаться впредь до повеления.
1	Слово «мою» вписано над строкой.
2	Слова «(едва ль не егерском)» вписаны над строкой.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Слово «немедленно» написано по стертому тексту.
5	Наказания написаны Н.И.Комаровым собственноручно.
6	Вверху листа пометы чернилами: «23 генваря». «К сведению]».
7	Письмо написано Н.И.Комаровым собственноручно.

№ 2241
колошин
коллежский советник, служащий
по Министерству финансов
На 6 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о коллежском советнике Колошине
Число	На каких
бумаг	листах
1.	Начальный допрос, снятый с Господина] Колошина генерал-
адъютантом Левашовым	 на	1
2.	Выписка из показаний, на господина] Колошина членами
общества сделанных	 на	2
3.	Отношение мин[истра] финансов] с просьбою Колошина		3 — 6
62
Надворный советник Ивановский // (л. 3) 1 21	Вверху листа помета карандашом: «№ 223».
2	Цифра «6» написана другим почерком.
413

№ 2 (1)
№ 77
Чин и имя
ваши?
Принадлежите
ли вы обществу
тайному?
О несчастном
происшествии
когда вы узнали?
Кого знали из
членов сего обще¬
ства?
Коллежский советник Колошин, служу у министра
финансов.
В 1816 году принадлежал я тайному обществу, коего
занятие было российская словесность, потом старание
распространить просвещение между гражданами. Во время
похода гвардии в Москву общество было перенесено
большею частию в сию столицу. Наконец, в 1820-м году,
видя, что общество сие принимало сочленами людей, коих
чувства и мысли со мною были не согласны, я от оного
отказался. Вскоре засим вышла подписка не принадлежать
ни к каким тайным обществам. Обещание сие я дал и с тех
пор свято оное исполнял.
В день происшествия был я целое утро в департаменте,
где услышал о том, что делалось. Из любопытства пошел
около 2-х часов на площадь, где несколько время был. И
наконец, видя стеснение толпы, возвратился домой.
Из числа оглашенных членов знал я господина]
Рылеева по его литературе, двух Бестужевых и Сомова по
тем же сношениям, а Оболенского // (л. 3 об.) по1 пуб¬
лике, не зная, однако ж, принадлежали ли какому-либо
обществу. Знал я еще двух Пущиных, с коими нахожусь
я в родстве, Трубецкого по прежнему обществу, о коем я
выше упоминал.
По истине все показал и ничего прибавить не имею.
Коллежский советник Колошин1 2
Генерал-адъютант Левашов // (л. 4)
№ 3 (2)
Выписка показаний на кол[лежского] советника Колошина
Нарышкин	Член общества (111). 2 показание]. 1-я страница].
Н. Муравьев
Оболенский
Якушкин
Титов
А. Муравьев, желал приобрести обществу брата своего
Михайлу, Бурцова и Петра Колошина. Но они не иначе
согласятся войти, как с тем, чтобы изменен был3 сей устав,
проповедующий насилие и основанный на клятвах, и чтобы
общество ограничилось медленным действием на мнение (72).
Страница] 15.
О	существовании тайного4 общества знает; но обществу не
принадлежит (24). Страница] 15.
Старший Колошин был принят в5 общество в С[анкт]-Петер¬
бурге под названием военною (134). С[траница] 18. Пу[нкт] 6.
В конце 1815 или в начале 1816 года в С[анкт]-Петербурге
в числе6 учредителей сего общества, и едва ль не оба брата
Колошины [\..]7. Страница] 1.
Член общества. Страница] 9.
1	Далее зачеркнуто: «обществу».
2	Последняя фраза и подпись написаны П.И.Колошиным собственноручно.
3	Слова «изменен был» вписаны над строкой.
4	Слово «тайного» вписано над строкой.
5	Предлог «в» написан дважды.
6	Слова «в числе» вписаны над строкой.
7	В подлиннике пропуск.
414

Трубецкой	Колошины были приняты в Союз благоденствия в 1818 году
(21). Страница] 3.
Член общества. Страница] 52. // (л. 4 об.)
После допроса, снятого господином] генерал-адъютантом Левашовым по вы¬
сочайшему повелению освобожден. // (л. 5)
№ 4 (З)1
Секретно
Милостивый государь,
Александр Иванович!
Директор департамента внешней торговли представил мне рапорт, поданный
ему служащим в том департаменте коллежским советником Колошиным, об исхо-
датайствовании ему свидетельства о невинности его по делу о злоумышленном об¬
ществе.
Сей рапорт Колошина я счел долгом препроводить при сем на рассмотрение
вашего высокопревосходительства, честь имея быть с совершенным почтением и
преданностию вашего высокопревосходительства покорнейший слуга
Егор Канкрин
№ 482
22	июня 1826
Его высокопре[восходительст]ву
А.И.Татищеву // (л. 6)
Его превосходительству
директору департамента внешней торговли
господину действительному статскому советнику и кавалеру
Дмитрию Гавриловичу Бибикову
Исполняющего должность начальника
1-го отделения коллежского советника
Петра Колошина
Донесение
Вашему превосходительству известно, что 24 декабря прошедшего 1825 года по
окончании допроса, сделанного мне для изысканий о злоумышленном обществе,
имел счастие из собственных уст государя императора услышать приговор свой,
что я совершенно прав.
Таковой всемилостивейший обо мне отзыв был // (л. 6 об.) для меня тем лест¬
нее и приятнее, что в последние годы жизни покойного императора я без подан¬
ных мною особенных поводов был предметом подозрения для моих начальников
и в безмолвии скорбел о том, что пылкие мысли в молодости и принадлежность
к такому обществу, от коего давно и чистосердечно отказался, могли на половине
жизни1 2 останавливать ход моей службы и уничтожать все труды моего усердия и
откровенной приверженности к государю и отечеству.
Восшествие на престол ныне царствующего монарха, предзнаменуя России
новую жизнь, обновило и мое ничтожное существование. По кратком допросе, по
чистосердечном изложении всего, что я имел на совести, его императорскому ве¬
личеству угодно было простить мне // (л. 7) заблуждения прошедшие и поверить
настоящему образу мыслей моих.
Ваше превосходительство легко из сего усмотреть изволите, что я не только не¬
винен, но даже столь великодушным оправданием лишен возможности когда-либо
соделаться виновным пред таким правительством, которое требовало только чис¬
тосердечия и раскаяния, и искало не жертв, но средств к оправданию невинных.
1	Вверху листа пометы чернилами разными почерками: «№ 1240», «23 июня 1826», «Отвечать,
что как он в Комитет к следствию требован не был, и нет ему аттестата».
2	Слово «жизни» вписано над строкой. .
415

Сие самое могу я сказать пред целым светом, и никто не может мне упрекнуть в
злоумышлении.
Между тем, однако же, в донесении Следственной комиссии имя мое предано
теперь во всеобщее известие: все читают его наряду с именами преступников или
жертв ложного убеждения; редкие знают о высочайше дарованной мне милости
оправданием. Хотя, спокойный // (л. 7 об.) в моей совести и твердый монаршим
словом, я не страшусь никаких посторонних нареканий; однако ж, имея сына,
больно бы мне было передать ему одно только свидетельство моих заблуждений,
не имея возможности оставить ему в наследство и моего оправдания.
Сия мысль побуждает меня, ваше превосходительство, покорнейше просить до¬
вести мои опасения до высочайшего сведения и исходатайствовать мне1 какое-
либо явное свидетельство о моей невинности, которое было бы и мне, и детям
моим необходимою защитою и оправданием.
Я не смел, подобно другим, обратиться с сею просьбою в Следственную ко¬
миссию, ибо не был призыван в оную, а допрашиваем почти в высочайшем при¬
сутствии его императорского величества.
Коллежский советник Колошин1 2
Июня 16-го дня
1826
1	Слово «мне» вписано над строкой.
2	Прошение написано П.И.Колошиным собственноручно.

№ 230*
ДОЛГОРУКИЙ, князь, Илья,
полковник, адъютант его высочества
генерал-фельдцейхмейстера
На 15 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о князе Илье Долгорукове
N9	Листы
1.	Письмо его императорскому величеству к[нязя] Долгорукова
3	февраля	 1,	2, 3 и	4
2.	Вопросные пункты Комитета	князю Долгорукову	 5,	6, 7 и	8
3.	Ответы Долгорукова	 9,	10, 11	и
12
4.	Дополнительные показания Долгорукова	 13 и 14
5. Справка	 15
Т5
Надворный советник Ивановский // (л. 1 «в») 11 Вверху листа помета карандашом: «№ 228».
27 -- 5009
417

№ 2 (l)1
Ваше императорское величество,
всемилостивейший государь!
Имею счастие всеподданнейше повергнуть на высочайшее и всемилостивейшее
воззрение вашего императорского величества истинное изложение моего поведения
с 1816-го года и по сие время для определительного о нем суждения.
Уповая в полной мере на великодушное снисхождение вашего императорского
величества к объяснениям всех людей, находившихся в моем положении, я осме¬
люсь, может быть слишком пространно, излагать все обстоятельства дела; но дол¬
гом считаю привести в показание все, что только память может мне представить,
и для большей ясности разделю предметы следующим образом: 1-е — ход и дей¬
ствия общества, к которому я принадлежал, 2-е — личные мои сношения с неко¬
торыми лицами, составлявшими оное, и 3-е — ход собственных моих мыслей.
В конце 1816-го года, слушав курс политических наук у профессора Германа,
познакомился я с адъютантом графа Витгенштейна Пестелем, Генерального штаба
поручиком (Никитою) Муравьевым и капитаном князем Трубецким. Предметы
учений завлекали к рассуждению о просвещении, о распространении оного, о бла¬
госостоянии людей. Имея 19 лет от роду, сильное желание // (л. 1 «в» об.) при¬
обретать сведения, доверчивость молодости, я вошел с ними в ближайшие сноше¬
ния. Способности и обширные познания двух первых обратили мое внимание. На¬
конец, в начале 1817-го года пригласили они меня присоединиться к их обществу,
или, лучше сказать, беседам (ибо точного еще учреждения не было), в коих нашел
уже я полковника (Александра) Муравьева, брата его, полковника и капитана Ши¬
повых, Семеновского полка капитана Муравьева-Апостола и пр[очих]. Свидания
были случайные, предметы, рассуждений более клонились к устройству и учрежде¬
нию общества. Но вскоре постигшая меня тяжкая болезнь прекратила сии сноше¬
ния. Я уволен был в отпуск за границу, отправился из С[анкт]-Петербурга 10-го
апреля 1817-го года и возвратился уже почти через полтора года в августе 1818-го
года. Тогда нашел я общество учрежденное. Правила его были изложены в так на¬
зываемой «Зеленой книге» под заглавием «Союза благоденствия». Дух, мысли и на¬
мерения в сей книге клонились к просвещению, вспомоществованию людям, к
улучшению их состояния. Каждый член по роду обязанностей своих в свете дол¬
жен был к тому содействовать в гражданской, судебной, военной службе, извлекать
несчастных из бедствий и нищеты. Все действия общества к тому клонились, сви¬
дания были редки, предметы разговоров никогда // (л. 2) не были определенные;
я не упомню даже, чтобы когда-либо принято было решение, разве только объяв¬
лялось о присоединении новых членов, и один раз писано к Муравьеву в Москву
с укоризною, что к нему присоединяются члены, неизвестные по качествам и
нравственности. Главою общества был всегда князь Трубецкой, а в конце 1819-го
года избран я блюстителем или хранителем порядка в обществе; вверен мне один
экземпляр «Зеленой книги», и более совершенно никаких обязанностей поручено
не было. Сию же должность сложили с меня по просьбе моей в начале 1820-го
года. Но уже в 1819-м году, заметив, что общество стало умножаться, что направ¬
ление большого числа людей разных нравов может легко отклониться ко вреду,
многие стали желать уничтожения общества. Мысль сия распространилась, усили¬
лась и, наконец, в 1820-м году объявлено, что общество уже не существует, что
«Зеленая книга» сожжена.
С того времени не только не принадлежал я, но и не слыхал о существовании
какого-либо тайного союза или общества, удалился совершенно от прежних моих
знакомых и не был с ними в сношении. В течение всего существования Союза
благоденствия, я твердо могу сказать, что, сколь мне известно, предприятий и дей¬
ствий злоумышленных в нем не предполагалось и не совершалось. // (л. 2 об.)
Обращаясь к некоторым лицам общества, скажу, что мнения частные никогда
не определяли мнения всех вообще; что никто из членов не обязывался исполнять
воли одного или двух лиц или какое-либо определенное действие; если и имел кто 11 Вверху листа карандашом поставлен крест.
418

желания и виды постоянные, то не были виды общества. Полковник Пестель, Му¬
равьевы часто говаривали об образе правления, о необходимости прав для народа,
о стремлении к достижению такой цели. Я сам участвовал в сих разговорах, но
каждый оставался при своем мнении, умнейшие представляли сильнейшие доводы,
и рассуждения кончались, как начинались, — словами. Они никого не обязывали,
и каждый член общества оставался неприкосновенным, как и самый союз, до
самого его уничтожения. Впрочем, полковник Пестель в течение существования
общества находился в С[анкт]-Петербурге только при начале, месяца два или три.
Потом виделся я уже с ним в 1820-м году, в которое время, приехав в отпуск, он
посетил меня два или три раза; я был тогда болен и около 3 месяцев не выезжал.
В собраниях общества я тогда не присутствовал. Вскоре же, в том же году оно
уничтожено, и я уже совершенно // (л. 3) полковника Пестеля потерял из виду. О
поручике Муравьеве скажу почти то же: влияние его не подвигло ни общество, ни
меня к какому-либо определенному предприятию. В 1820-м году прервалось наше
знакомство и возобновилось уже в 1824-м году случайно. Я одолжен был супруге
его сбережением и принятием в свой дом жены моей в Красном Селе. Но и с того
времени виделся с ним весьма редко и всегда в кругу семейства. С Трубецким,
Муравьевым-Апостолом и прочими членами я также не имел никаких сношений
с уничтожения общества. С Тургеневым, хотя он поступил в общество в 1819 году,
я почти вовсе не был знаком, видел его два раза у Муравьева (Никиты) и сверх
того был приглашен к нему для участия в издании журнала; приезжал один раз,
дабы объявить совершенную мою к тому неспособность. Замечательных его слов
я не слыхал и не припомню несмотря на старательное напряжение памяти моей.
Описав таким образом все, что воспоминания могли мне представить, дерзну
еще утрудить всемилостивейшее внимание вашего императорского величества соб¬
ственно собою. До 1816-го года не занимался я ни политическими // (л. 3 об.)
науками, ни мыслями, ограничиваясь прилежною службою и изучением познаний,
нужных по моему ремеслу; но желание все знать, все читать побудило меня озна¬
комиться с политической экономией, а оттого и с прочими отраслями политичес¬
ких наук. Разговоры с людьми сведущими и сильного ума увлекали мое воображе¬
ние, мысли о благосостоянии, об устройстве, о законах толпились в неопытной
19-летней голове моей, но никогда воображение мое не достало до сооружения оп¬
ределенного какого-либо устройства в России, еще менее помышлял я о разруши¬
тельных средствах к достижению оного. Сведения мои притом, будучи весьма
слабы, не позволяли даже мне представить себе основательного порядка, к кото¬
рому бы я стремился как к постоянной цели. Во время моего знакомства с Пес¬
телем и Муравьевым часто имели они со мной разговоры о разных правлениях,
излагали подробно действия представительных, я судил, спорил, но чтобы я при¬
нял законом чьи-либо слова и доводы или обязательство сделаться ревнителем вве¬
дения какого-либо правления, чтобы сие было решение общества, того не было и
последствия то доказали, ибо оно рушилось, не произведя ничего // (л. 4) пред¬
осудительного. Обязательство мною дано было обществу, а не лицам, воля всегда
была свободна, и совесть чиста. Для объяснения же собственного моего влияния,
осмелюсь донести, что не имея дарований, равных со многими членами, голос мой
никогда не мог быть первенствующим, я поверял теперь всю свою память, все свои
мысли и твердо могу сказать, что не производил нового предложения и не опре¬
делял какого-либо решения. С 1819-го года первое мое чувство и желание уже кло¬
нилось к удалению от общества. Воображение совершенно остепенилось, здравые
мысли заступили место мечтаний молодости, и новая жизнь для меня началась.
Искреннее и пламенное желание доказать на каждом шагу чистейшую преданность
к долгу и чести обратили совершенно все способности мои к службе. Впрочем, во
все прохождение мною военного служения, бывши членом общества и после, да
исследуется мое поведение, употребил ли я во зло поручения правительства. Поль¬
зовавшись доверенностию, смею сказать, любовью начальства, уважением товари¬
щей и подчиненных, имел ли я на кого-либо влияние вредное, вселял ли другие //
(л. 4 об.) мысли кроме преданности к престолу и службе? Не осмелюсь упомянуть
о служении моем при его императорском высочестве, оно было столь кратковре¬
менно и милости его столь велики, что одно чувство живейшей благодарности ос¬
танется в душе моей навеки, в каком бы я положении ни находился. Таким обра¬
27*
419

зом разделяется жизнь моя в течение сих лет: три года заблуждения, пять лет ис¬
креннейшего обращения к истине.
Осмеливаюсь повергнуть все сие на высочайшее благоусмотрение вашего им¬
ператорского величества и дерзну притом принести истинную признательность к
великодушному соизволению, доставившему мне возможность утрудить внимание
ваше, всемилостивейший государь, столь пространным описанием моего поведе¬
ния.
Присовокуплю еще всеподданнейшую просьбу, да не отвергнутся чувства бес¬
предельной преданности и благоговения вашего императорского величества, все¬
милостивейший государь,
верноподданного князя Ильи Долгорукова1
С[анкт]-Петербург
Февраля 3 дня 1826 // (л. 5)
№ 3 (2)1 2
1826-го года февраля дня3, в присутствии высочайше учрежденного Комитета
князь Илья Долгоруков спрашиван о нижеследующем:
1
Когда, где и кем именно вы были приняты в тайное общество, под именем
«Союза благоденствия» существовавшее? Что побудило вас вступить в оное и кто
были все известные вам члены оного?
2
Кто были первоначальные основатели сего общества и какие причины подвиг-
нули их к учреждению оного?
3
В чем заключалась прямая цель или намерения «Союза благоденствия» // (л. 5 об.)
и какими средствами предполагалось исполнить ее?
4
Кто из членов наиболее стремился к распространению и утверждению мнений
общества советами, сочинениями и личным влиянием на других?
5
Комитету достоверно известно, что в 1819-м году в квартире полковника Фе¬
дора Глинки происходили собрания членов Коренной думы союза, рассуждавших
об образе правления в России, в числе коих и вы находились.
И потому объясните откровенно:
а)	Сколько раз и кто именно из членов Коренной думы собирался в квартире
Глинки для совещаний по означенному предмету и был ли в числе их нынешний
подполковник Лунин?
б)	В качестве блюстителя // (л. 6) по общему ли согласию и именем присут¬
ствовавших предлагали вы Пестелю изложить выгоды и невыгоды правлений мо¬
нархического и республиканского, с тем чтобы каждый объявил свое мнение, ко¬
торое из двух правлений почитает удобнейшим для России?
в)	После же того, когда Пестель представил свое изложение и когда по оному
возникли между членами словопрения, было ли решено, чтобы каждый из них ска¬
зал положительно, кого желает: монарха или президента, и произнес ли на сие (в
свою очередь) Николай Тургенев: «Президента, без дальних толков!»?
г)	Затем присутствовавшие в собрании, не исключая и Глинки (говорившего //
(л. 6 об.) в пользу монархического правления и предлагавшего императрицу Ели¬
завету Алексеевну), приняли ли единодушно республиканский образ правления?
д)	Сие решение Коренной думы было ли тогда же сообщено всем управам и с
того времени республиканские мысли остались ли господствующими в обществе?
1	Письмо написано И.А.Долгоруковым собственноручно.
2	Вверху листа помета чернилами: «Читано 2 марта*.
3	Так в подлиннике.
420

6
Комитету также достоверно известно, что вскоре после совещаний, бывших у
Глинки, происходили таковые же у полковника Ивана Шипова на квартире, зани¬
маемой в Преображенских казармах.
Объясните чистосердечно:
1)	Сколько раз и кто именно из членов Коренной думы // (л. 7) были в со¬
браниях, у полковника Шипова происходивших, и точно ли находился в числе их
Лунин?
2)	Кто именно из двух Пестель или Никита Муравьев, — говоря о средствах
введения в России народного правления, коснулся до необходимости смерти царст¬
вовавшего тогда императора?
3)	Действительно ли все присутствовавшие, кроме Пестеля и Никиты Муравье¬
ва, отвергли сие преступное предложение и доказывали, что сие злодейство про¬
изведет анархию и гибель России?
4)	Но Пестель —1 уверял ли со своей стороны, что общество может отвратить
анархию учреждением временного // (л. 7 об.) правления, облеченного верховною
властию для удержания порядка и введения нового правления?
5)	Мысль сия нашла ли защитника в одном только Никите Муравьеве, но
всеми прочими была отвергаема?
6)	В особенности же восстали ли вы против нее и завели ли с Никитой Мура¬
вьевым сильный спор, которым кончилось и самое собрание членов, ничего ре¬
шительного не положивших?
7
Какое участие принимали вы в действиях Союза благоденствия после выше¬
приведенных совещаний? Долго ли еще находились в обществе и с // (л. 8) кем
из членов были в сношениях и каких?
В заключение, присовокупите все, вам известное о тайном обществе и о членах
к оному1 2 принадлежащих, сверх изложенных вам вопросов. // (л. 9)
№ 4 (З)3
На вопросы, предложенные мне, честь имею ответствовать по пунктам:
На 1-й
В конце 1816-го года, слушав курс политической экономии у профессора Гер¬
мана, познакомился я с Павлом Пестелем, князем Сергеем Трубецким и поручи¬
ком Никитою Муравьевым. В начале 1817 года пригласили они меня посещать их,
и я нашел уже в их беседах (ибо тогда еще точного учреждения общества не су¬
ществовало) полковника Александра Муравьева, полковника и капитана Шиповых,
Сергея Муравьева-Апостола. Но в том же 1817 году, в апреле уехал я заграницу
для излечения болезни и возвратился уже в 1818 году в августе м[еся]це.
Тогда полковник Александр Муравьев и князь Трубецкой предложили мне про¬
честь правила общества, изложенные в, так называемой, «Зеленой книге», и при¬
соединиться к оному. Распространение образованности, улучшение нравственнос¬
ти, вспомоществование людям — были намерения общества. Таковая цель, моло¬
дость и качества многих достойных людей, состоящих уже членами, побудили //
(л. 9 об.) меня присоединиться к ним без опасения.
Обрядов приема никаких не было установлено, одно согласие и расписка тре¬
бовались от вступающего в общество.
Известные мне члены, сколько могу упомнить были: князь Сергей Трубецкой
(глава общества), Александр Муравьев, который в 1818-м же году уехал в Москву,
Павел Пестель, которого по возвращении из-за границы я не нашел уже в С[анкт]-
1	Тире поставлено вместо стертого слова «ли».
2	Слова «к оному* вписаны над строкой.
2 Вверху листа карандашом поставлен крест.
421

Петербурге, поручик Никита Муравьев, полковник и капитан Шиповы, Сергей
Муравьев-Апостол, полковник Федор Глинка, граф Федор Толстой, капитан Бур¬
дов, капитан Кавелин, Годеин, позже присоединился Николай Тургенев. О пол¬
ковнике Лунине не могу достоверно сказать, принадлежал ли он к обществу или
находился часто у Никиты Муравьева только по дружбе их, не будучи членом.
Лица, присоединившиеся в Москве, были мне вовсе неизвестны, равно и те, коих
принимал Пестель.
На 2-й
Так как общество учреждено во время пребывания моего за границей, то и не
могу // (л. 10) определить, кто именно основал оное; но по возвращении моем
нашел я главными членами князя Трубецкого, Александра и Никиту Муравьевых.
Кем же писаны правила общества в «Зеленой книге» изложенные, того по сие
время не знаю.
На 3-й
Цель общества была: улучшение нравственности и образования. Средства к
тому — распространение сведений, вспомоществование несчастным, соблюдение
справедливости. Каждый член должен был к тому содействовать по роду обязан¬
ностей своих в свете.
На 4-й
Из известных мне членов деятельнейшие были князь Трубецкой, Никита Му¬
равьев и Павел Пестель. Их влияние, однако же, сколько мне известно, не произ¬
водило в обществе ни действия, ни определяло какого-либо постоянного мнения:
Павел Пестель в особенности был почти всегда в отсутствии. Сочинений же в об¬
ществе никаких не издавалось.
На 5-й
У полковника Федора Глинки бывали члены общества, но никогда в совеща¬
нии или // (л. 10 об.) правильном собрании, я также в числе прочих его посещал,
видал там некоторых из членов, разговоры были общие, никогда определенных
предметов на рассуждение не предлагалось.
На а) Времени и числа посещений моих или свиданий с членами у полковника
Глинки в точности определить не могу. Совещаний по случаю особенных чьих-
либо предложений при мне не назначалось. Подполковника Лунина я у Федора
Глинки не видал. Встречал же у него князя Трубецкого, графа Федора Толстого,
Сергея Муравьева-Апостола, Никиту Муравьева. Но Пестеля и Тургенева присут¬
ствия при таковых свиданиях, сколько ни исследовал я памяти своей, не могу при¬
помнить.
На б) Предложения рассуждать о выгодах и невыгодах монархического и рес¬
публиканского правлений для России с тем, чтобы каждый объявил свое мнение,
я никогда не представлял обществу. // (л. 11)
На в) Решения по сему предмету ни Тургенева, ни другого кого-либо никогда
в собрании членов общества не слыхал.
На г) О принятии Республиканского правления и о предложении Глинки не
слыхал.
На д) Решения Коренной думы в пользу Республиканского образа правления,
сообщения о том отделениям общества и принятия Республиканских мыслей гос¬
подствующими я не знал и не подозревал в обществе.
На 6-й
У полковника Шипова в квартире я был раз или два еще в 1816 году; но ни¬
когда в заседании или собрании общества. С тех пор и по сие время не случалось
мне его посещать.
На 1. Сколько мне известно, таковых собраний у него не бывало.
На 2, 3, 4, 5 и 6. Предложений, рассуждений и споров, в сих пунктах описан¬
ных, я не слыхал. Общество никогда не имело в виду сих предметов. Если я когда-
либо // (л. 11 об.) спорил и опровергал чье-либо неправильное мнение и в частных
разговорах, — то сие никогда не касалось необходимости преступления ужасного,
422

о	коем упомянуто в сих пунктах; я никогда не подозревал, чтобы защищая мнение
свое, я отвергал злоумышленные намерения; никого из членов я не считал зло¬
деем.
На 7-й
С 1819-го года уже многие члены, в том числе и я, опасаясь умножения обще¬
ства и в таком случае предвидя трудность к сохранению нравственного направле¬
ния оного, стали желать уничтожения союза. Редко посещал уже я членов, удалял¬
ся от свиданий, просил снять с меня звание блюстителя. Наконец в 1820-м пос¬
ледовало совершенное разрушение общества, и объявлено о том всем членам, как
в С[анкт]-Петербурге находившимся, так и отсутствующим. С того времени не
только не принадлежал я, но и не подозревал существования какого-либо общест¬
ва. Ни с кем из бывших членов не был в сношении, никто из // (л. 12) них не
искал возобновить со мной знакомства. С одним Никитой Муравьевым сошелся я
случайно в 1824-м году: его супруга оказала жене моей помощь и призрела ее в
доме своем. Благодарность заключила новое между нами знакомство; но никогда
ни малейшее слово со стороны Муравьева не могло подать повода к подозрению
каких-либо его намерений. Я его видел уже в кругу семейства, добрым мужем,
нежным отцом, радовался благополучию его семьи. Участие мое в действиях об¬
щества, которых впрочем определить не могу, потому что никаких не совершалось
и не предполагалось, ограничивалось ношением звания блюстителя в течение не¬
которого времени, без исполнения каких-либо по оному обязанностей; содействия
же моего к чему-либо определенному никогда не было, я даже, сколько упомню,
никого не приглашал быть членом общества. Звание члена тайного общества не
имело ни малейшего влияния на исполнение обязанностей моих по службе, кото¬
рая была всегда, смею сказать, искренна и усердна.
Князь Илья Долгорукий1 // (л. 13)
№ 5 (4)1 2
Насчет показания некоторых лиц о предложении, будто бы мною сделанном в
собрании общества «Союза благоденствия» рассуждать о лучшем образе правления
и о решении Тургенева в пользу республиканского, — имею донести, что в таковом
заседании я не присутствовал и разительного3 решения Тургенева не слыхал.
Касательно же другого заседания, в коем будто бы рассуждалось о преступней¬
ших намерениях еще смелее, если то возможно, утверждаю, что таковых предло¬
жений в собрании общества я не слыхал. Чувствую, что одно возражение слабо и
недостаточно // (л. 13 об.) в столь важном случае, но сильнейших доводов не могу
привести, ибо давность времени мне в том препятствует. Осмелюсь единственно
обратить внимание на последовавшие обстоятельства. В 1820-м году Союз благо¬
денствия разрушен, и я ни с кем из членов уже не был в сношении, не только в
близком, но даже не был знаком. Причиною же негодования многих из них было:
во-первых, удаление мое от прежних связей; во-вторых же, — со стороны полков¬
ника Пестеля — мнение мое что желание поработить каждого своей воле было
первенствующее его чувство. Ум и // (л. 14) отличные его способности увлекали
многих, и я часто предостерегал ослепленных от такового к нему беспредельного
удивления3. Для пояснения же звания «блюститель» осмелюсь представить, что
должность сия была совершенно мнимая. Главою общества был всегда князь Тру¬
бецкой. Блюститель имел у себя экземпляр «Зеленой книги» и обязан был надзи¬
рать за порядком в обществе, которого впрочем никогда не существовало, ибо и
правильных заседаний не бывало. Решительно и искренне объявляю, что общество
никогда не принимало в рассуждение что-либо определенное, а споры и разговоры
всегда были частные. Да позволено // (л. 14 об.) будет мне привести здесь следую¬
щее обстоятельство: по разрушении общества в течение пяти и более лет никто из
1	Ответы написаны И.А.Долгоруковым собственноручно.
2	Вверху листа карандашом поставлен крест.
3	Так в подлиннике.
423

бывших членов не только не обращался ко мне с какими-либо предложениями,
но даже и не искал возобновить со мною знакомства. Если бы мой образ мыслей
был согласен с их намерениями, то может быть, не оставлен был я без внимания.
Полковник князь Илья Долгоруков1 // (л. 15)
№ 6 (5)
Справка
Князь Илья Долгорукий по высочайшему повелению оставлен без внимания,
как член Союза благоденствия и неучаствовавший в возникших после 1821 года
тайных обществах.
1 Показания написаны И.А.Долгоруковым собственноручно.

ШИПОВ (Иван)
полковник л[ейб]-г[вардии] Преображенского полка
№ 2311
На 11 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Иване Шипове
N°	Листы
1.	Письмо государю императору полковника Шипова 8 февраля ...	на 1 и 2
2.	Вопросные пункты Комитета Шипову [...]1 2 февраля 	 3, 4, 5 и 6
3.	Таковые же с ответами Шипова 24 февраля	 7, 8 и 9
4.	Список членам общества	 10
5.	Справка	 11
ГГ”
Надворный советник Ивановский // (л. 1)
1	Вверху листа помета карандашом: «N9 229».
2	В подлиннике пропуск.
425

№ 2 (1)
Всемилостивейший государь!
Его императорское высочество великий князь Михаил Павлович изволил объ¬
явить мне, что из числа злоумышленников, ныне открытых, полковник Павел Пес¬
тель показал меня принадлежащим к заговору, в 1819 году составленному, и уча¬
ствовавшим в их преступных замыслах, а подполковник Сергей Муравьев-Апостол
объявил, что одно из заседаний того общества было в квартире моей и что на оном
определено было учредить в России республиканское правление. В юных летах мог
я быть по неопытности и пылкости увлечен в заблуждение, но исполнен будучи
всегда беспредельной преданности к августейшему престолу, я одного имени заго¬
вора всегда гнушался. Дерзаю умолять ваше императорское величество дабы с кро-
тостию, вам свойственною, вы удостоили принять чистосердечное изложение об¬
стоятельств, до сего относящихся.
В 1816 году означенный Павел Пестель, с коим видался я весьма часто в доме
отца его, рассуждал со мною об обязанности каждого благомыслящего человека
образовать себя на пользу службы и отечества, предлагал // (л. 1 об.) мне доставить
знакомство некоторых приятелей его, убеждая, что познания и способности их
могут мне быть полезны. Согласясь на оное, я познакомился с полковником кня¬
зем Сергеем Трубецким и капитаном Никитой Муравьевым. Ум и сведения сих
людей, заставив меня почувствовать недостаток собственного воспитания своего,
возродили во мне желание воспользоваться их познаниями и советами. Совершен¬
ная неопытность моя возбудила во мне пагубную к ним доверенность, которая ув¬
лекла меня в их сообщество. Имея тогда двадцать лет от роду, я был обманут бла¬
говидною целию, мне представляемою и, чуждаясь замысла, не предполагал ничего
предосудительного в поступке своем. В беседах с сими людьми и другими, у них
встречаемыми, говорили нередко о злоупотреблениях, в некоторых частях управ¬
ления усматриваемых, и о том, что многие от сего страждуют; рассуждали о сред¬
ствах к предотвращению такового зла и о других подобных предметах, имевших
пользу общую единственною целию, как полагал я тогда в неведении своем. За¬
мечав часто в сих разговорах предосудительное вольнодумство, не подозревал я ни¬
какого заговора против священной особы в бозе ныне почившего обожаемого го¬
сударя или членов августейшего его дома, и хотя некоторые из людей, к сему об¬
ществу принадлежавших, у меня иногда бывали, но заседания сего // (л. 2) обще¬
ства никогда в квартире моей не происходили1. О водворении же в России безна¬
чалия или, как они называют, об учреждении республиканского правления, не
было при мне никаких совещаний, и несмотря на тогдашнюю безрассудную к ним
доверенность мою, нелепость такового намерения меня и тогда бы устрашила.
Когда же впоследствии рассудок утвердился во мне некоторою опытностию, ус¬
мотрев, что образ мыслей многих из сих людей противен моим правилам и поня¬
тиям об обязанностях, честию и законом возлагаемых, я решился удалиться от их
сообщества и, наконец, в исходе 1819-го или в 1820-м году прервал с ними сно¬
шения. В собраниях сих не находился я ни разу с которым-либо из Тургеневых.
Слышав в 1821 году об уничтожении сего общества, я полагал оное навсегда пре¬
кратившимся и заключал, что лета произвели на других то же полезное действие,
которое испытал я на самом себе; и с тех самых пор посвятив себя совершенно
службе государя, я употребил все старания, чтобы сделаться достойным милости¬
вого внимания, мне начальством оказываемого.
Утешаясь убеждением совести, что никогда не был я причастен порочным сим
замыслам, я терзаюсь мыслию, что прежние сношения мои с людьми, оказавши¬
мися ныне преступными, могут навлечь на меня подозрение; и потому как един¬
ственную милость смею просить о доставлении // (л. 2 об.) мне способа доказать,
сколь лживы в отношении ко мне показания сих людей, представляющих в виде
преступления1 2 неумышленное заблуждение, коего одно воспоминание тяготит из¬
давна душу мою. Безмерно счастливым я почел бы себя, государь, если б когда-
1	Строка от слов «общества никогда...» на полях отчеркнута карандашом.
2	Две строки от слов «мне способа доказать...» на полях отчеркнуты карандашом.
426

нибудь имел случай жертвою жизни запечатлеть чувствования беспредельной и ни¬
когда не изменяемой преданности к священной особе твоей и глубочайшего бла¬
гоговения, коим исполнен к тебе.
Февраля 8 дня
1826 года
С[анкт]-Петербург
Верноподданный Иван Шипов
лейб-гвардии Преображенского полка
полковник1 // (л. 7)
№ 3 (З)1 2
На вопросы сделанные высочайше учрежденным Комитетом полковник Иван
Шипов имеет честь представить следующие ответы.
Февраля 24 дня 1826 года3
Вопросы	Ответы
1
Когда, где и кем именно вы
были приняты в тайное общество,
под именем «Союза благоденст¬
вия» существовавшее? Что побуди¬
ло вас вступить в оное и кто были
все известные вам члены оного?
2
В сообщество людей, составлявших Союз
благоденствия, введен я был в 1816 году пол¬
ковником Павлом Пестелем: желание сблизить¬
ся с людьми более меня сведующими, образо¬
вать себя и по мере сил моих быть полезным
ближнему было единственною причиною вов¬
лекшею меня в сие общество. Список членам,
сколько по давности времени могу припомнить,
при сем прилагаю.
Кто были первоначальные ос- Первоначальные основатели сего общества,
нователи сего общества и какие равно как и причины, к учреждению оного
причины подвигнули их к учреж- побудившие, мне совершенно неизвестны,
дению оного?
3
В чем заключалась прямая Будучи в совершенном неведении о скры-
цель или намерения Союза бла- тых намерениях людей, впоследствии преступ-
годенствия и какими средствами ными оказавшихся, я полагал, что единственная
предполагалось исполнить ее? // цель сего общества состояла в том, чтобы
(л. 7 об.)	приобресть точные сведения о всех частях госу¬
дарственного управления и стараться усовер¬
шенствовать способности свои, дабы // (л. 7 об.)
впоследствии быть полезным службе государя и
отечества и благотворить по мере сил каждого.
4
Кто из членов наиболее стре¬
мился к распространению и ут¬
верждению мнений общества сове¬
тами, сочинениями и личным вли¬
янием на других?
5
Комитету достоверно известно,
что в 1819 году в квартире полков¬
ника Федора Глинки происходили
собрания членов Коренной ду¬
мы3 союза (рассуждавших о обра¬
зе правления в России), в числе
коих и вы находились.
Я полагаю, что из всех членов Павел
Пестель и Никита Муравьев наиболее имели на
других влияние и наиболее старались об
увеличении общества.
В 1818 или в 1819 году мне случалось быть
иногда у полковника Федора Глинки в его квар¬
тире, видеть там людей вышеупомянутых и не¬
которых других, мне неизвестных; случалось,
кажется около двух или трех раз, быть там и во
время собрания многих членов общества, случа¬
лось слышать там суждения о злоупотреблени¬
ях, вкравшихся в разные части управления, о
1	Письмо написано И.П.Шиповым собственноручно.
2	В деле на листах 3—6 находится не воспроизведенный здесь документ № 0 (2) вопросы
Комитета И.П.Шипову, повторенные им при ответах в настоящем документе. Отдельные раз¬
ночтения оговариваются в подстрочных примечаниях. Вверху листа 3 помета чернилами: «Чита¬
но 2 марта».
3	Первоначально: «управы».
427

И потому объясните откровен- средствах исправления оного и тому подобное, но
но:	чрез семь или восемь лет я не в состоянии при-
а) Сколько раз и кто именно из помнить и сказать по совести, кем из находившихся
членов Коренной думы собира- там особ какие говорены именно речи и кто какое
лись в квартире Глинки для сове- имел мнение. Однако же с достоверностию сказать
щания по означенному предмету и
был ли в числе их нынешний под¬
полковник Лунин?
б)	Князь Илья Долгоруков (в
качестве блюстителя) по общему
ли согласию и именем присутст¬
вующих предлагал Пестелю изло¬
жить выгоды и невыгоды правле¬
ний монархического и республи¬
канского с тем, чтобы каждый
объявил свое мнение, которое из
двух правлений почитает удоб¬
нейшим для России? // (л. 8)
в)	После же того, когда Пестель
представил свое изложение и когда
по оному возникли между членами
словопрения, было ли решено,
чтобы каждый из них сказал поло¬
жительно, кого желает: монарха
или президента и произнес ли на
сие (в свою очередь) Николай
Тургенев: «Президента, без дальних
толковМ
г)	Затем присутствовавшие в со¬
брании, не исключая и Глинки
(говорившего прежде в пользу мо¬
нархического правления и предла¬
гавшего императрицу Елизавету
Алексеевну) приняли ли едино¬
душно республиканский образ прав¬
ления?
д)	Сие решение Коренной думы
было ли тогда же сообщено всем
управам и с того времени респуб¬
ликанские мысли остались ли гос¬
подствующими в обществе?
6
могу, что мне не случалось никогда там видеть под¬
полковника Лунина и Николая Тургенева и что в
присутствии моем не было никакого суждения о
пользе введения в России республиканского прав¬
ления, ибо заблуждение мое до того никогда не про¬
стиралось, чтобы разделить такие мнения, и я не по¬
дозревал даже, чтобы республиканские мысли су¬
ществовали в сем обществе. // (л. 8)
Что же касается до решения Коренной думы
ввести в России таковое правление, то мне показа¬
лось бы нелепым и здравому смыслу противным,
если бы в присутствии моем сия дума, составленная
из нескольких молодых людей, не имеющих ни
значительной власти, ни влияния политического,
приняла на себя делать определения или решения
о введении в государстве обширном и сильном
какого-либо нового образа правления.
Комитету также достоверно из- Собрания общества никогда не происходили
вестно, что вскоре после совеща- на квартире моей в Преображенских казармах;
ния1, бывшего у Глинки, происхо- подполковник Лунин никогда не бывал на оной,
дили таковые же у вас в квартире, Многие из членов, в приложенном списке озна-
занимаемой в Преображенских ка- ченных, приезжали иногда ко мне, но кто из них
зармах.	когда и сколько раз бывал, о чем именно кто из
Объясните чистосердечно:	них когда говорил, какие именно происходили
1)	Сколько раз и кто именно из между ними споры — того, по истине, теперь
членов Коренной думы были в собра- чрез семь или восемь лет припомнить не в
ниях, у вас происходивших и точно состоянии. Утвердительно же сказать могу, что в
ли находился в числе их Лунин? присутствии моем никогда не было речи о каком-
2)	Кто именно из двух, Пестель либо покушении на жизнь покойного импера-
или Никита Муравьев, говоря о тора, ибо подобные слова из памяти не изглажива-
средствах введения в России на- ются. // (л. 8 об.)
родного правления, коснулся //
(л. 8 об.) до необходимости в
смерти царствовавшего тогда им¬
ператора?
1	В подлиннике: «совещаний».
428

3)	Действительно ли все присутство¬
вавшие кроме Пестеля и Никиты Му¬
равьева отвергли сие противное пред¬
ложение и доказывали, что сие злодей¬
ство произведет анархию и гибель Рос¬
сии?
4)	Но Пестель уверял ли, со своей
стороны, что общество может отвра¬
тить анархию учреждением временного
правления, облеченного верховною
властию для удержания порядка и вве¬
дения нового правления?
5)	Мысль сия нашла ли защитника
в одном только Никите Муравьеве, но
всеми прочими была отвергнута?
6)	В особенности же восстал ли
против нее князь Илья Долгоруков и
завел ли с Никитою Муравьевым силь¬
ный спор, которым кончилось и самое
собрание членов, ничего решительного
не положивших?
7
Какое участие принимали вы в дей¬
ствиях Союза благоденствия после
вышеприведенных совещаний? Долго
ли еще находились в обществе и с кем
из членов были в сношениях и каких?
В заключение присовокупите все
вам известное о тайном обществе и о
членах, к оному принадлежащих, сверх
изложенных здесь вопросов.
Все сношения мои с членами
общества подробно изложены в сих
ответах; кроме же сего я никакого
участия в действиях того общества не
принимал.
Удостоверясь впоследствии, что
большая часть членов в правилах и в
понятиях о вере и обязанностях разли-
чиствовали совершенно со мною, я при¬
нял намерение отклониться от сего
общества, с коим прекратил в 1819 или
1820 году // (л. 9) всякое сношение.
Впоследствии я виделся иногда с Ники¬
тою Муравьевым, с Трубецким и неко¬
торыми другими, но никогда не входил
с ними ни в какие суждения об обще¬
стве. В 1821 году Никита Муравьев
сказывал мне, что общество сие совер¬
шенно уничтожилось. Полагая, что лета
и опытность произвели на других то же
полезное действие, которое испытал я на
самом себе, я почел известие сие спра¬
ведливым и о возобновлении сего обще¬
ства или о каком другом заговоре не
имел никакого сведения.
Вот чистосердечное изложение всего,
что о сем обществе мне было известно.
Когда лета и некоторая опытность
заставили меня отклониться от сего сою¬
за и чуждаться всякого тайного обще¬
ства, я удвоил усердие свое в исполне¬
нии обязанностей, по службе на меня
возлагаемых, стараясь сделать себя
достойным благосклонного расположе¬
ния, начальством мне оказываемого. В
течение пяти лет был я баталионным,
а прежде сего ротным командиром. По
вниманию ко мне начальства и по
доверенности моих подчиненных пос-
429

тупки мои и даже суждения должны
были неминуемо иметь влияние на
состояние части, мне порученной, в
особенности в нравственном отноше¬
нии. // (л. 9 об.) Поведение мое с под¬
чиненными, положение части, мне
вверенной, правила мои и даже образ
мыслей моих были начальству моему
известны, и потому начальники, под
командою коих я имел счастие продол¬
жать службу, могут объяснить, имело
ли поведение мое нечто сомнительное
и похожее на действия человека, злоу¬
мышляющего разрушение обществен¬
ного порядка или, напротив того,
поступки мои не были ли свидетель¬
ством пламенного усердия к пользам
службы и верноподданнической при¬
верженности к священной особе авгус¬
тейшего монарха.
Полковник Шипов1 // (л. 10)
№ 4 (4)1 2
Список членам, кого я могу припомнить
Полковник Павел Пестель
Капитан Никита Муравьев
Полковник кня[зь] Сергей Трубецкой
Полковник Федор Глинка
Полковник флигель-адъютант Кавелин3
Полковник кня[зь] Илья Долгорукий3
Подполковник. Сергей Муравьев-Апостол
Полковник Александр Муравьев
Полковник Иван Бурцов
Граф Толстой, служил в Академии
Семенов, видал его во фраке, но где он служит, не знаю
Полковник флигель-адъютант Годеин3
Генерал-майор кня[зь] Лопухин3
Полковник Бриген, служивший в лейб-гвар[дии] Измайловском полку4. //
(л. И)
№ 5 (5)
Полковник Иван Шипов по высочайшему повелению оставлен без внимания,
как член Союза благоденствия и неучаствовавший в возникших после 1821 года
тайных обществах.
1	Вопросы и ответы написаны И.П.Шиповым собственноручно.
2	Вверху листа карандашом поставлен крест.
3	Фамилия отчеркнута на полях карандашом.
4	Список написан И.П.Шиповым собственноручно.

№ 2321
Гр[аф] ТОЛСТОЙ
лейтенант
№ 1
ОПИСЬ
делу о лейтенанте графе Толстом
Число	Страницы
бумаг	в деле
1.	Вопрос Комитета 24 ген[варя] капитану Муравьеву с ответом
его 	 на 1
2.	Таковой же 26 генв[аря] полков[нику] Пестелю	 2
3.	Вопросные пункты 15 февр[аля] графу Толстому	 3 и 4
4.	Ответы его	 5 и 6
5. Показания на гр[афа] Толстого	 7
6.	Справка на том же листе	 7
Белые листы	 8—111 2
Надворный советник Ивановский // (л. 1)
2 Слова: «6. Справка на том же листе ...8—11» написаны другим почерком и чернилами.
1	Вверху листа помета карандашом: «№ 230».
2	Слова: «6. Справка на том же листе ...8—11» написаны другим почерком и чернилами.
431

№ 2 (l)1
1826 года генваря 24-го дня высочайше учрежденный Комитет требует чрез сие
от господина] капитана Никиты Муравьева1 2 справедливого показания о нижесле¬
дующем:
1-	е
Принадлежал ли к тайному обществу свиты его императорского величества по
квартирмейстерской части штабс-капитан Крюков3? Когда и кем именно был при¬
нят?
2-	е
Какой именно граф Толстой был председателем Думы коренных членов Союза
благоденствия, имевших в начале 1820-го года заседание в квартире полковника
Глинки, рассуждавших о выгодах и невыгодах различных образов правления? В сем
заседании, уже Комитету определительно известно, что и вы присутствовали.
Честь имею донести следующее:
1-	е
Сколько я помню, Александр Муравьев в 1818 году в Москве принял в Союз
благоденствия едва лишь только перед сим произведенного в офицеры по квар¬
тирмейстерской части г[осподин]а Крюкова. Вот все, что я об нем знаю.
2-	е
Граф Толстой, находившийся в Союзе благоденствия, есть известный артист по
сделанным им на 1812-й год медалям.
Капитан Муравьев4
Генваря 25-го дня // (л. 2)
№ 3 (2)5
1826-го года генваря 26-го дня высочайше учрежденный Комитет требует чрез
сие от г[осподин]а полковника Пестеля пояснение:
В ответах ваших на письменные вопросы 13-го генваря вы между прочим по¬
казываете: что, когда в начале 1820 года собрана была в Петербурге Дума коренных
членов Союза благоденствия, то председателем оной Думы был граф Толстой; тре¬
буется от вас пояснение: какой это именно граф Толстой? Где служил или не слу¬
жит? И буде в отставке, то где находится?
Где находится сей граф Толстой, как его зовут, служит ли он или нет — все
сие мне совершенно неизвестно. С тех пор я ничего о нем более не слыхал. Тогда
же видел я его весьма редко; он бывал всегда во фраке, но кажется, что считался
по какому-то морскому ведомству. Он весьма известен по искусству делать разные
картинные изображения на манер барельефов из гипса или другой какой-то массы.
О нем могут сообщить подробные сведения полковник Глинка, с коим, он, веро¬
ятно, был знаком и Никита Муравьев, у коего он в доме знаком был.
Полковник Пестель6 // (л. 3)
№ 4 (З)7
1826 года февраля 15 дня в присутствии высочайше учрежденного Комитета
граф Федор Толстой спрашивай о нижеследующем:
1	Вверху листа помета чернилами: «Чит[ано] 25 генв[аря]».
2	Имя и фамилия подчеркнуты карандашом.
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
5	Вверху листа помета чернилами: «Чит[ано] 25 генв[аря]». Дата указана ошибочно.
6	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
7	Вверху листа помета чернилами: «Читан[о] 16 февр[аля]».
432

1
Когда, где и кем именно вы были приняты в тайное общество, под именем
«Союза благоденствия» существовавшее? Что побудило вас вступить в оное и кто
были все известные вам члены его?
2
Кто были первоначальные основатели сего общества и какие причины подвиг-
нули их к учреждению оного?
3
В чем заключалась прямая цель или намерения Союза благоденствия и какими
средствами предполагалось исполнить ее?
4
Кто из членов наиболее стремился к распространению и утверждению мнений
общества советами, сочинениями и личным влиянием на других? // (л. 3 об.)
5
Комитету достоверно известно, что в 1819 году в квартире полковника Глинки
происходили собрания членов Коренной думы союза, рассуждавших об образе
правления для России, в числе коих и вы находились.
И потому объясните откровенно:
а)	Сколько раз и кто именно из членов Коренной думы собирался в квартире
Глинки для совещаний по означенному предмету и был ли в числе их нынешний
подполковник Лунин?
б)	Князь Илья Долгорукий (в качестве блюстителя) по общему ли согласию и
именем присутствовавших предлагал Пестелю изложить выгоды и невыгоды прав¬
лений монархического и республиканского, с тем чтобы каждый объявил свое мне¬
ние, которое из двух правлений почитает удобнейшим для России?
в)	После же того, когда Пестель // (л. 4) представил свое изложение и когда
по оному возникли между членами словопрения, было ли решено, чтобы каждый
из них сказал положительно, кого желает, монарха или президента, и произнес ли
на сие (в свою очередь) Николай Тургенев: «Президента, без дальних толков!»?
г)	Затем присутствовавшие в собрании, не исключая и Глинки, говорив¬
шего прежде в пользу монархического правления и предлагавшего императ¬
рицу Елизавету Алексеевну, приняли ли единодушно республиканский образ
правления?
д)	Сие решение Коренной думы было ли тогда же сообщено всем управам и с
того времени республиканские мысли остались ли господствующими в обществе? //
(л. 4 об.)
6
Какое участие принимали вы в действиях Союза благоденствия после выше¬
приведенного совещания? Долго ли еще находились в сем обществе и с кем из
членов были в сношениях и в каких?
В заключение, присовокупите все, что вам известно насчет тайного общества
и лиц к оному принадлежащих сверх изложенных здесь вопросов.
Сверх того объясните, знали ли вы членом общества, бывшего под именем
«Союза благоденствия» тит[улярного] советника] Григория Перетца и не был ли
он на совещаниях общества, когда и у кого именно? // (л. 5)
№ 5 (4)
1
В [18] 15-м году я был принят в одно благотворительное общество, целию ко¬
торого было: благотворение, поощрение и распространение наук и художеств; здесь
в Санкт-Петербурге г[осподино]м Новиковым. Побудило же меня вступить в бла¬
готворительное общество всегдашняя моя готовность быть полезным всем, требу¬
ющим помощи в нуждах.
28 - 5009
433

Известные мне члены, сколько могу вспомнить, в сем обществе были: князь
Долгорукий1, Годеин Николай1 2, Кавелин1, князь Трубецкой1 Кошкуль1, Глинка1,
Миркович1, Муравьевых двое, Никита и Сергей2, Башутский1, полковник Шипов1
и принимавший меня Новиков1. Более я не припомню никого.
2
Кто были первые основатели общества, мне неизвестно, а причины, побудив¬
шие их учредить общество, должны были быть те же самые (по моему мнению),
которые побудили и меня вступить в оное, то есть: желание благотворить нужда¬
ющимся и угнетенным бедностью и давать по возможности способы желающим
приобретать познания в науках и художествах.
3
Выше сего объяснил я цель и намерения общества благотворительного, к кото¬
рому я принадлежал. Средства к достижению цели3 благотворительного общества
не могли быть определенными, а при первой встрече требующего помощи у которо¬
го-нибудь из членов, рождались в его сердце, по которым он и поступал. // (л. 5 об.)
4
Кто имел личное влияние на членов объясненного мною общества, я не знаю,
и никогда не замечал, чтобы кто-нибудь из членов пользовался особенною дове-
ренностию других.
5
Об	упомянутых в 5-м пункте собраниях я никогда не знал и никогда на оных
не находился, и потому не могу сказать, кто собирался в квартире г[осподин]а
Глинки1 и был ли там подполковник Лунин1. О предложении князя Ильи Долго¬
рукого1 не знаю и никогда не знал и что говорил г[осподи]н Пестель1 и Николай
Тургенев1, ибо4 как уже объявлял, никогда в сем собрании не был. Также и сего
следствия никогда не слыхал, как о сих собраниях, так еще менее о суждениях и
определениях сих собраний.
6
Участие в действиях благотворительного общества, к которому я принадлежал,
принимал я всегда то, которое относилось к цели оного, и не имея никакого по¬
нятия о совещаниях и о том, что происходило на оных, я действовал вначале и до
конца одинаковым образом: помогал, кому мог, давал искренние советы тем5, кто
их от меня требовал.
Просвещенный ум, доброе и чувствительное сердце и благороднейшая душа
полковника Федора Николаевича Глинки1 всегда привлекали меня к нему, и он
один из всех членов, которого я узнал короче других и с которым я был в дру¬
жеских связях и дружбой которого я горжусь и теперь. Сношения наши были по
литературе, к которой я также имею пристрастие. // (л. 6)
Находился же я в обществе, как помнится, только до [18]20-го года, а может
быть и до [18]21-го, но не далее.
Более того, что уже я объяснил, ничего не знаю о том обществе, которому при¬
надлежал, ибо оно в то же время и рушилось совершенно.
Об	упомянутом в сем вопросе титуляр[ном] советнике] Григории Перетце я
ничего никогда не слыхал, и был ли он в обществе благотворительном членом, не
знаю, как и о том, что присутствовал ли он на совещаниях, здесь упоминаемых.
Флота лейтенант граф Федор Толстой6
1826 года
Февраля [...]7 дня // (л. 7)
1	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Имя и фамилия подчеркнуты карандашом.
3	Слово «цели» вписано над строкой. Далее взято в скобки слово «благотворительного]», на¬
писанное дважды.
4	Далее взято в скобки слово «никогда».
5	Слово «тем» вписано над строкой.
6	Показания написаны Ф.П.Толстым собственноручно.
7	В подлиннике пропуск.
434

№ б (5)
На гр[афа] Толстого
Колошин
Якушкин
Пестель
Оболенский —
в деле о разных
лицах.
Сергей Муравьев-
Апостол
Колошин
Что Толстой вместе с Долгоруким, Трубецким и
Глинкою были попеременно председателями и
блюстителями Коренного совета.
2	п [оказание], 6 пу[нкт]. Что присутствовал на
совещаниях 1820 года вместе с прочими и Толстой.
Что Толстой присутствовал в совещании1 Коренной
думы.
Что Толстой с 1821 года отстал, и его более не считали
своим членом.
Что Толстой был в совещании Коренной думы у
Глинки1 2 и держал сторону республиканского правления, но
сие происходило в общем полемическом смысле.
То же.
№ 7 (б)
Справка
О	графе Федоре Толстом, как принадлежавшем к Союзу благоденствия, высо¬
чайше повелено оставить без внимания.
1	Слово «совещании» вписано над строкой.
2	Слова «у Глинки» вписаны над строкой.
28*

Князь ЛОПУХИН
генерал-майор
№ 2351
На 6 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о генерал-майоре Лопухине
N°	Листы
1.	Начальный допрос, отобранный генерал-адъютантом Левашовым
от Лопухина	 на 1, 2 и 3
2.	Письмо Лопухина к г[енерал]-а[дъютанту] Левашову	 4
3.	Выписка из показаний о	Лопухине	 6
4.	Справка о нем	 6^
62
Надворный советник Ивановский // (л. 1)
Вверху листа помета карандашом: «№ 233».
Номера документов, листов, пункты 2 и 4 написаны другим почерком.
437

№ 2 (l)1
№ 132	Генерал-майор к[нязь] Лопухин.
В 1817 году узнал я от к[нязя] Трубецкого1 2*3, Долгорукова или Шаховского3,
что составляется4 общество тайное, имеющее намерение ввести в государстве
мысли либеральные, могущие приготовить к представительному правлению. Пред¬
лог оного был занятие экономическое, политическое изучение5. Мне предложили
в оное взойти. Согласясь на сие, был я на двух совещаниях у Трубецкого3, где
нашел Александра] Муравьева3, Никиту Муравьева3, Илью Долгорукова3, Сергея
Муравьева3, гене[рала] Шипова, другого брата Трубецкого3, Шеховского3 и, может
быть, по долгому времени одного или двух еще забыл, но, верно, не более. Здесь
было трактовано о составе общества и о правилах его. Средство достижения цели
было6 поддерживать в мнении общем всех людей, имеющих мысли, согласные с
обществом, а напротив же тех, кои оказались бы противными оным, стараться
сколько возможно в мнении7 отнять весу и сделать менее значащими. В оба сии
собрания ничего положительного сделано не было. Кроме сих свиданий // (л. 1 об.)
встретился я еще с некоторыми из сих лиц у Александра] Муравьева3, где заметил
еще одного не знакомого мне Муравьева3. Здесь было продолжение прежних
наших разговоров, но не в виде общества, и8 Александр] Муравьев3 утверждал,
что можно со временем9 какими бы то средствами ни было10 11, а особенно при пере¬
мене царствования, принудить правительство согласиться на представительное
правление. Против сей мысли многие говорили, но более всех Илья Долгорукий3
ия11. В собрании сочленов я никогда не упоминал о разнесшихся слухах об отде¬
лении польских губерний от России, но говорил однажды Трубецкому3, что удив¬
ляюсь отделению литовских войск от русских и употреблению в должности тех гу¬
берний единственно тамошних уроженцев, что еще в публике мало было известно, //
(л. 2) и в числе угадываемых причин полагали возможным присоединение поль¬
ских губерний к Царству Польскому. Какие он из сего вывел заключения и что
он предпринял, мне неизвестно.
В конце сентября поехал я в Москву, где12 сношения по обществу никакого не
имел13. Вскоре был я произведен в генералы и назначен в Тверь. В Твери ни с
одним из членов14 сношения я не имел, кроме того, что в 1818 году прислан был
мне, кажется чрез Шаховского3, проект, утвержденный обществом о составлении
и управлении оного; но о способах и цели упомянуто не было. Я на сие никакого
ответу не дал. В конце сего года я15 занемог; перевезен был в Петербург в генваре
1819 году, а в марте уехал за границу. Возвратился я в майе 1821 году. Во все время
моего за границею ни с16 своим, ни с внешними обществами в сношении не был.
Возвратясь узнал, что общество, коему я принадлежал, // (л. 2 об.) разрушилось.
Вскоре засим Никита Муравьев объявил мне, что общество он намерен опять во¬
зобновить и просил моего содействия. Я согласился на прежнем основании, то есть
1	Вверху листа помета карандашом: «Высочайше] освобожден]».
2	Далее зачеркнуто: «или».
3	Фамилия подчеркнута карандашом.
4	Слово «составляется» написано над строкой вместо зачеркнутого «есть».
5	Так в подлиннике.
6	Далее зачеркнуто: «всеми принято».
7	Далее зачеркнуто: «общем».
8	Далее зачеркнуто: «более».
9	Далее зачеркнуто: «принудить».
10	Далее зачеркнуто: «правительство».
11	Далее зачеркнуто: «В конце сентября месяца сего года поехал я в Москву, где по обществу
сношения никакого не имел».
12	Далее зачеркнуто: «в».
13	Далее зачеркнуто: «здесь».
14	Далее зачеркнуто: «я».
15	Слово «я» вписано над строкой.
16	Слово «с» вписано над строкой.
438

действовать на мнение. На сие Муравьев1 мне сказал, что о действиях будет ре¬
шено по совещанию членов, когда будет оных2 более; ибо теперь пока еще двое:
он и Лунин1. После нескольких свиданий с оными и совещаний об устроении об¬
щества, я ехал в Киев с отцом3. Накануне отъезда моего4 Муравьев1 дал мне проект
учреждения общества и присягу, литографированные, которые вскоре после сжег5,
и письмо к6 Пестелю1, уверяя, что он в нем совершенно уверен и что письмо сие
содержит тот же проект. Проезжая ночью7 чрез местечко, где Пестель стоял с пол¬
ком, я на минуту ходил к нему, разбудил его, отдал ему письмо и более ничего не
успел сказать, ибо ехал я с отцом. С тех пор никакого сношения я // (л. 3) ни с
кем не имел. По возвращении моем в Петербург из Твери никого из членов не
видал и, не слышал ничего от Муравьева8, полагал, что общество не составилось;
и сам, переменив образ мыслей, избегал всех9 либеральных, прекратив с ними зна¬
комства10.
Все, что мне известно было, я показал; сверх сего в доказательство моего со¬
вершенного неучастия в оном могу поставить на вид, что я находился между двумя
столицами, командуя дивизиею или бригадою в течение восьми лет11, мне вверены
были многие молодые люди, но все время ни одному о тайне общества не открыл
и в члены никого не принял и даже от мыслей сих всех отклонял, что могут сви¬
детельствовать как начальники, так и подчиненные мои.
Генерал-майор князь Лопухин12
Генерал-адъютант Левашов // (л. 4)
№ 3 (2)13
Mon general.
Quand sa majeste Гетрегеиг a daigne me demander, si j’appartenais a quelque societe
secrete, j’ai du repondre que non parce que, en conscience, j’en etais persuade. Les
demiers mots que vous m’avez fait l’honneur de me dire ont eleve a ce sujet un doute
cruel dans mon esprit en me montrant la possibilite d’une accusation de ce genre contre
moi et ce qui seul a pu у donner lieu. Vous m ’avez appris que Гоп pouvait etre membre
de cette criminelle societe en ne connaissant тёте qu’un seul individu avec lequel on
aurait eu une conversation reprehensible et manifeste une opinion trop liberate. Voici en
quoi je me sens coupable de cette maniere. En 1821 Nikita Mouravieff m’a dit que la
societe que quelques personnes avaient songe a etablir en 1817 s’etait dissoute avant de
s’etre bien formee, et qu’il avait 1’intention d’en creer une // (л. 4 об.) autre dans le
тёте but, c’est-a-dire d’assurer a la classe du peuple une existence plus independante
ou pour mieux dire, moins exposee aux abus de l’arbitraire, et finalement, avec le temps,
de preparer la nation к un gouvernement moins autocrate. Dans ce temps je revenais en
Russie d’une absence de plus de deux ans. Et j’avais conserve l’idee acquise en 1815, 16,
17 et 18 que Гетрегеиг Alexandre avait a peu pres le тёте desir et que sa majeste ne
retardait l’execution de ce projet qu’a cause de la nouveaute dont ces idees paraissaient
ёи*е en Russie, du danger d’un changement subit et de resprit d’opposition que la no¬
blesse manifestait a toute amelioration de l’etat du cultivateur. Dans cette persuasion j’ai
repondu a Mouravieff que je consentirais a m’associer к lui s’il ne s’agissait que d'agir 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131	Фамилия подчеркнута карандашом.
2	Слово «оных» вписано над строкой вместо зачеркнутого «их».
3	Далее зачеркнуто: «При».
4	Далее зачеркнуто: «он».
5	Слова «которые вскоре после сжег» вписаны над строкой.
6	Далее зачеркнуто: «Кив[...]».
7	Слово «ночью» вписано над строкой.
8	Фамилия подчеркнута карандашом; далее зачеркнуто: «и переменив сам образ мыслей».
9	Далее зачеркнуто: «имеющих мысли».
10	Слова «с ними знакомства» вписаны вставкой внизу листа.
11	Слова «в течение восьми лет» вписаны над строкой.
12	Показания подписаны П.П.Лопухиным собственноручно.
13	Вверху листа помета карандашом: «Лопухин».
439

sur I’opinion pour qu’elle marchat au-devant des vues que je supposais au souverain. IA-
dessus nous en avons parle et discute comme d’un projet. Je lui ai promis le secret et
rien de plus. II a voulu me faire savoir si la societe se formerait et s’etablirait dans la
suite, mais depuis il ne m’a rien communique. Je ne pouvais alors regarder la societe
comme // (л. 5) existante puisqu’il ne parlait encore que de projets et qu’il m’avait dit
positivement qu’ils n’etaient encore que deux, lui et Lounin, et qu’ils comptaient encore
sur en troisieme, Pestel. Je m’apergus bientot que mes fatales idees n’etaient qu’une folle
chimere. A ma grande satisfaction on ne m’en reparla plus. Ce qui m’a persuade que le
projet en Pair n’avait eu aucune suite. Depuis je n’ai plus eu aucun rapport de ce genre
ni avec Mouravieff ni avec quelque autre que ce soit. Je n’ai non seulement jamais connu
les moyens et la marche, mais pas meme l’existence de cette societe. Me croyant heureux
d’avoir echappe au precipice sur les bords duquel je m’etais trouve, j’ai depuis pris a tache
d’eviter meme la rencontre de personnes imbues d’idees liberates devenues desormais a
mon avis dangereuses pour le pays. Cette conduite ne s’est jamais dementie depuis plus
de quatre ans. Et une enquete severe a ce sujet serait pour moi un bienfait. Quant a moi,
je jure par Dieu et Phonneur n’avoir pas d’autre crime a me reprocher que celui que je
viens d’enoncer, et n’avoir jamais соорёгё en rien a des projets dont depuis longtemps je
sens toute la си1раЫ1кё et la folie. Je m’empresse de vous faire a la hate cet aveu, et de
vous prier de гёкёгег a sa 1тщ]е51ё mes // (л. 5 об.) tres humbles supplications de me
faire confronter avec mes accusateurs, pour prouver mon degre de оираЬПкё et la vёritё
de ma dёposition. Je reconnais mon crime de n’avoir pas dёnoncё celui qui m’a раг1ё,
n’ayant aucun moyen de le convaincre. Et je proteste par tout ce qu’il у a de plus sacre
n’avoir rien d’autre a me reprocher.
Je n’ose me recommander к la с1ётепсе de mon maitre, ignorant si quatre annezs
de repentir рго^ё par toute ma conduite peuvent me тёгкег quelque indulgence.
Veuillez bien excuser ce que ma lettre peut avoir de dёfectueux. Mon empressement
a m’accuser me prive des moyens de soigner mon style et топ ёсгкиге. L’important est
le fond et non la forme.
J’ai Phonneur d’etre avec la plus haute considёгation,
mon gёnёгal, de votre excellence le tres humble et tres
оЬё155аЩ serviteur
Paul Prince Lopoukhyn1 // (л. 6)
Ce 28 ЭёсетЬге
1825
Перевод
Господин генерал!
Когда его величество император соблаговолил спросить меня, принадлежал ли
я к какому-нибудь тайному обществу, я должен был ответить «нет», потому что
был по совести в этом убежден. Последние слова, которыми вы меня удостоили,
зародили во мне тяжкое сомнение, указав на возможное подобное обвинение про¬
тив меня и на его единственную причину. Вы мне указали, что можно быть членом
этого преступного общества, будучи знакомым лишь с одним лицом, иметь с ним
предосудительную беседу и выражать чересчур либеральное мнение. И вот в чем
я чувствую свою вину. В 1821 году Никита Муравьев сказал мне, что общество,
которое несколько лиц намеревались учредить в 1817 году, самораспустилось преж¬
де, чем окончательно сформировалось, и что он собирается создать другое обще¬
ство, преследующее ту же цель, то есть предоставить народу жить более независи¬
мо, или, точнее, в меньшей степени подвергаться злоупотреблениям и произволу,
а в конечном счете, со временем, подготовить нацию к менее самодержавному
правлению. В то время я только что вернулся в Россию после более чем двухлет¬
него отсутствия и еще придерживался мнения 1815, 16, 17 и 18 годов, что импе¬
ратор Александр желает примерно того же, и что его величество откладывает осу¬
1 Письмо написано П.П.Лопухиным собственноручно.
440

ществление этого плана лишь ввиду его новизны для России, опасности слишком
резкого изменения и духа противодействия, которое дворянство проявляет при
любой попытке улучшить положение крестьянина. Будучи в этом убежден, я отве¬
тил Муравьеву, что согласился бы присоединиться к нему в том случае, если речь
пойдет лишь о воздействии на мнение российского общества с тем, чтобы оно вос¬
приняло идеи, которые, как я предполагал, были и государевыми. Эта идея обсуж¬
далась нами как проект. Единственное, что я ему обещал, это сохранить все в
тайне. Он намеревался уведомить меня в том случае, если такое общество собе¬
рется и учредится позднее, но с тех пор так ничего мне не сообщил. В то время
я не мог относиться к этому обществу, как к существующему, поскольку речь шла
только лишь о проекте его, и поскольку он мне сказал определенно, что их только
двое, он и Лунин, и что они рассчитывают на присоединение третьего Пестеля.
Вскоре я понял, что мои роковые идеи были лишь химерическим безумством. К
моему глубочайшему удовлетворению, со мной больше об этом не заговаривали,
что убедило меня в том, что данный проект не имел последствий. С той поры я
не имел никаких сношений подобного рода ни с Муравьевым, ни с кем бы то ни
было. Я не только ничего не знал о деятельности общества, но и самом его суще¬
ствовании. Почитая себя счастливым от того, что мне удалось избежать падения в
пропасть, на краю которой я оказался, я с тех пор старался избегать даже встреч
с кем-либо из сторонников либеральных идей, опасных, по моему отныне убеж¬
дению, для страны. Такого поведения я придерживался все последующие четыре с
лишним года, и строгое его расследование было бы для меня благодеянием. Что
до меня, то я клянусь богом и честью, что не имею на совести другого преступ¬
ления, кроме того, в котором я только что сознался, и что никогда и ни в чем не
способствовал осуществлению проектов, безумство и преступность коих я чувство¬
вал уже давно. Я тороплюсь сделать вам это спешное признание и прошу вас снова
передать его величеству мою смиренную просьбу устроить мне очную ставку с
моими обвинителями, чтобы определить степень моей виновности и правдивость
моих показаний. Я признаю себя виновным в том, что не донес на того, кто со
мной разговаривал, поскольку никак не мог его изобличить. Клянусь всем, что
есть святого, что мне не в чем более себя упрекнуть.
Я не смею уповать на милосердие моего господина, не зная, смогу ли я после
четырех лет раскаяния, доказанного всем моим поведением, заслуживать какого-
либо снисхождения.
Соблаговолите извинить меня за возможные погрешности в моем письме. Же¬
лание немедленно повиниться лишает меня возможности следить за стилем и по¬
черком. Важна суть, а не форма.
Имею честь принести вам уверения в совершенном своем почтении, господин
генерал, и быть вашего превосходительства нижайшим и покорнейшим слугою
Павел князь Лопухин.
28	декабря 1825 года
№ 4 (3)
Выписка показаний на генерал-майора Лопухина
К[нязъ] Трубецкой
Митъков
А. Муравьев
Н. Муравьев
А. Бестужев
Свистунов
Ценерал ]-м[айор]
Фон-Визин
Горожанский
Член общества (21). Страница] 3 и на 33 странице].
Член общества (91). С[траница] 9.
К[нязь] Лопухин был начальник ложи, называемой
«Трех добродетелей» (138). Страница] 17 на обор[оте].
Член общества. С[траница] 4.
Член общества (72). Страница] 1 на обор[оте].
Член общества (25). Страница] 3.
Член общества (61). Страница 1.
Он знает членом управы к[нязя] Лопухина (128).
Страница] И. Пу[нкт] 3.
Член общества (83). Страница] 1.
441

Вадковский
Якушкин
Член общества (59). С[траница] 1 на об[ороте].
Член общества и в 1820 году при вступлении его,
Якушкина, опять в общество в С[анкт]-Петербурге был
вместе с ним на совещаниях (139). С[траница] 18.
Трубецкой
Между прочим изложил, что письмо свое к
А.Муравьеву в Москву в 1817 г[оду] (имевшее следствием
совещание членов и вызов Якушкина на покушение на
жизнь покойного государя) составил он из слов кн[язя]
Лопухина, будто белорусские губернии возвращаются
Польше, будто государь и вся императорская фамилия
отправляются в Варшаву и оттуда объявится свобода
крестьянам и что из сего возникнет восстание на господ
своих и гибель сих последних. // (л. 6 об.)
№ 5 (4)
Ген[ерал]-ма[йор] князь Лопухин по снятии с него допроса господином] гене¬
рал-адъютантом Левашовым по высочайшему повелению тогда же освобожден1.
1	Вся фраза отчеркнута на полях карандашом.

Граф ВИТГЕНШТЕЙН
флигель-адъютант
№ 2361
На 3 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о флигель-адъютанте графе Витгенштейне
Число	На каких
бумаг	листах
1.	Начальный допрос, снятый генерал-адъютантом Левашовым с
флигель-адъютанта графа Витгенштейна	 на 1
2. Выписка из показаний на графа Витгенштейна	 2
3. Выписка из журнала Комитета о XXVII заседании	 3
3
Надворный советник Ивановский // (л. 1 «в») 11	Вверху листа помета карандашом: «№ 234».
443

№ 2 (l)1
№ 127 Флигель-адъютант г[раф] Витгенштейн
В 1820 году князь Барятинский известил меня о существовании тайного обще¬
ства, имеющего единственную цель — благодеяние. Он предложил мне в оное
взойти, и не видя в положении оного ничего противозаконного, я на сие согла¬
сился. Ничего не заметил я в обществе сем политического и в продолжение всего
1820 года был1 2 с членами в весьма малом сношении. В 1821 году по возвращении
моем из Лайбаха, узнал я3 от Комарова или Барятинского, что общество сие ру¬
шилось. С тех пор ни с кем из членов я сношения насчет общества не имел и
твердо полагал4, что оное более не существует.
Граф Витгенштейн5
Генерал-адъютант Левашов // (л. 2)
№ 3 (2)
Выписка показаний на флигель-адъютанта графа Витгенштейна
Горожанский	Член общества (83). С[траница] 8.
Свистунов	Член общества (61). Страница] 3. // (л. 3)
№ 4 (3)
Выписка из журнала Комитета 12 генваря 1826
заседания XXVII-ro
2) Генерал-адъютант Левашов объявил высочайшее повеление, чтобы флигель-
адъютанта графа Витгенштейна, который при допросе оказался невинным, не счи¬
тать прикосновенным к делу о возмутителях. Положили: о сем записать в журнал.
1	Вверху листа помета карандашом: ♦Высочайше освобожден».
2	Далее зачеркнуто: ♦я».
3	Слово «я» вписано над строкой.
4	Слово ♦полагал» вписано над строкой вместо зачеркнутого слова.
5	Показания подписаны Л.П.Витгенштейном собственноручно.

№ 2401
О	капитане Гвардейского Генерального
штаба ВАЛЬХОВСКОМ
На 25 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о капитане Вальховском
N9	Листы1 2
1.	Вопрос полковнику князю Трубецкому и ответ его	 на 1
2.	Вопрос полковнику Аврамову и ответ его	 2
3.	Вопрос подполковнику Матвею Муравьеву-Апостолу и ответ его		3
4.	Вопрос полковнику Бурцову и ответ его	 4
5.	Вопрос полковнику Митькову и ответ его	 5
6.	Записка военного министра к начальнику Главного штаба барону
Дибичу	 6
7.	Показание капитана Вальховского	 7 и 8
8.	Вопрос полковнику Нарышкину и ответ его	 9
9.	Вопрос штабс-капитану Назимову и ответ его	 10
10.	Вопрос подполковнику Поджио и ответ его	 11
11.	Вопрос штабс-капитану Бестужеву и ответ его	 12
12.	Показания на капитана Вальховского	 13
13.	Докладная записка о капитане Вальховском	 14 и 15
Белые листы	 16—253
Надворный советник Ивановский // (л. 1 «в»)
1	Вверху листа помета карандашом: «JSfe 238».
2	Слово «Листы» написано вместо стертого.
3	Слова «(Белые листы ... 16—25» написаны другим почерком и чернилами.
445

№ 2 (1)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от пол¬
ковника князя Трубецкого пояснения:
Как по имени, какого чина, где служит и ныне находится тот Вальховский, ко¬
торого он, Трубецкой, в числе прочих называет членом тайного общества?
Означенный Вальховский служит в Гвардейском Генеральном штабе, а где ныне
находится мне неизвестно. Чина и имени его я не знаю.
Полковник князь Трубецкой1 // (л. 2)
№ 3 (2)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от пол¬
ковника Аврамова пояснения:
Как по имени, какого чина, где служит и ныне находится тот Вальховский, ко¬
торого он, Аврамов, в числе прочих называет членом тайного общества?
Офицер Гвардейского Генерального штаба; как его зовут, какого чина и где
ныне находится, не знаю. Известен мне был в числе членов по словам полковника
Бурцова, который до [ 1 ]812 года также был офицером Гвардейского Генерального
штаба и, находясь налицо при Гвардейском корпусе, жил вместе с Вальховским на
квартире.
Полковник Аврамов1 2 // (л. 3)
Февраля 2-го дня 1826 г.
N° 4 (3)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от под¬
полковника Матвея Муравьева-Апостола пояснения:
Как по имени, какого чина, где служит и ныне находится тот Вальховский, ко¬
торого он, Муравьев, в числе прочих называет членом тайного общества?
Вольховский в 1821 году служил в Гвардейском Генеральном штабе по квар-
тирмейстерской части. После моего отъезда из Петербурга я не имел никаких сно¬
шений с ним.
Отставной подполковник Муравьев-Апостол3 // (л. 4)
№ 5 (4)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от пол¬
ковника Бурцова пояснения:
Как по имени, какого чина, где служит и теперь находится тот Вальховский,
которого он называет (между прочими) членом тайного общества?
Тот Вальховский, которого я назвал членом бывшего до 1821-го года тайного
общества, служит ныне в Гвардейском Генеральном штабе капитаном и, как я слы¬
шал, находится в экспедиции в Киргиз-Кайсацкой орде.
Полковник Бурцов4 // (л. 5)
1	февраля 1826
1	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
2	Ответ написан П.В.Аврамовым собственноручно.
3	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
4	Ответ написан И.Г.Бурдовым собственноручно.
446

№ 6 (5)
1826 года февраля 1-го дня высочайше учрежденный Комитет требует от пол¬
ковника Митькова пояснения:
Как по имени, какого чина, где служит и ныне находится тот Вальховский, ко¬
торого он, Митьков, в числе прочих называет членом тайного общества?
Служил капитаном в Гвардейском Генеральном1 штабе его императорского ве¬
личества. Как по имени и где ныне находится, не знаю.
Полковник Митьков1 2 // (л. 6)
№ 7 (б)3
Секретно
Вследствие личного объяснения с вашим превосходительством имею честь пре¬
проводить две записки, извлеченные из дел Комитета о злоумышленном обществе,
о штабс-капитане Гвардейского Генерального штаба Вальховском и фанен-юнкере
Нарвского драгунского полка Скарятине.
Военный министр Татищев4
№ 528
27	марта 1826
Его прево!сходительст]ву
барону И.И.Дибичу // (л. 7)
№ 8 (7)5
Летом 1812 года предложено мне было вступить в Союз благоденствия, общест¬
во, имевшее целью благотворение и нравственное усовершенствование членов, с
условием ничего не делать противного правительству. Следующие лица мне извест¬
ны были как члены общества: Гвардейского Генерального штаба офицеры: Бурцов,
Павел Колошин, Никита Муравьев, конной артиллерии Пущин; л[ейб-]гв[ардии]
Московского полка Михайла Нарышкин; л[ейб-]гв[ардии] Егерского полка Семе¬
нов и Горскин; вместе с ними я видел иногда и некоторых других, но точно не могу
сказать, // (л. 7 об.) были ли они членами общества или нет; из находившихся не в
С[анкт]-Петербурге называли мне членами: Гвардейского Генерального штаба пол¬
ковника Муравьева, брата его Михайла Муравьева и Петра Колошина. Цель союза,
сколько она мне была открытою, я действительно нашел не противозаконною ни
делом, ни намерением; но, с другой стороны, вскоре я увидел, что общество сие
вовсе бездеятельно и нимало не соответствовало пышно возвещаемому назначению
своему, почему участие мое в оном стало постепенно ослабевать, а с 1820 // (л. 8)
года совершенно прекратилось; в 1821-м году, по возвращении моем из похода в
Бухарию, мне сказывали, что и весь союз разрушился, после чего как об оном, так
ни об каком другом тайном обществе я уже ничего ни от кого не слышал. Всегда
обнаруживаемая мною прямая преданность престолу и долгу службы, и присяге
моей не позволила, вероятно, никому решиться сделать мне какое-либо злоумыш¬
ленное предложение иначе обо всем мне известном я почел бы за священную обя¬
занность довести до сведения моего начальства.
Гвардейского Генерального штаба капитан
Вальховский // (л. 9)
1	Слова «Гвардейском Генеральном» вписаны над строкой вместо зачеркнутого «Главном».
2	Ответ написан М.Ф.Митьковым собственноручно.
3	Вверху листа зачеркнутые пометы карандашом: «Для объя[вления] по возвращении]» и чер¬
нилами: «К сведению».
4	Ниже пометы карандашом: «В Комитет. Сделать записку о Скарятине!», «Подлинное показа¬
ние Вальховского отдано к допросам».
5	Вверху листа зачеркнуты пометы карандашом: «Для объя[вления]», далее два слова неразбор¬
чивы; чернилами: «К сведению». На полях помета карандашом: «в Комитет».
447

№ 9 (8)
1826-го года мая 9-го дня от высочайше учрежденного Комитета Господину]
полковнику Нарышкину вопросный пункт.
В 1823-м году на совещаниях общества у Пущина и у других находился служив¬
ший в штабе Гвардейского корпуса квартирмейстерской части капитан Владимир
Вальховский.
Объясните, сколько вспомнить можете, у кого и когда бывал Вальховский в 1823
году на совещаниях общества; в чем именно состояли оные, какого он был притом
мнения, и не известно ли вам, какое впоследствии принимал он участие в делах
общества и с кем состоял в особенных сношениях?
Честь имею известить, что капитан Вальховский был членом Союза благоден¬
ствия и в 1821-м, 1822-м и 1823-м годах находился в сношениях и посещал неко//
(л. 9 об.)торых из членов оного, как-то: Пущина (Ивана), к[нязя] Оболенского Ев¬
гения, служившего в лейб-гвардии Егерском полку Семенова, Никиту Муравьева и
меня. Кем он был принят, не знаю, также на каких именно находился совещаниях.
Сколь мне известно, мнения его политические были всегда умеренные; и, кажется,
в последние годы капитан Вальховский мало участвовал в действиях общества, на¬
ходясь неоднократно в продолжительных откомандировках по службе своей. По
отбытии моем из С[анкт]-Петербурга в начале 1824-го года, мне неизвестно, с кем
из членов капитан Вальховский сохранил сношения. В прошедшем 1825 году он
также находился в откомандировке.
Полковник Нарышкин1 // (л. 10)
№ 10 (9)1 2
1826-го года мая 9-го дня от высочайше учрежденного Комитета Конно-пио¬
нерного эскадрона штабс-капитану Назимову вопросный пункт.
В 1823-м году на совещаниях у Пущина и у других находился служивший в
штабе Гвардейского корпуса квартирмейстерской части капитан Владимир Вальхов¬
ский.
Объясните, сколько вспомнить можете, у кого и когда бывал Вальховский в 1823
году на совещаниях общества; в чем именно состояли оные, какого он был притом
мнения, и не известно ли вам, какое впоследствии принимал он участие в делах
общества и с кем состоял в особенных сношениях? // (л. 10 об.)
На вопросный пункт от высочайше учрежденного Комитета имею честь ответ¬
ствовать:
Поелику на совещаниях общества я никогда не бывал, то и не знаю, из кого
именно состояли3 и в чем оные заключались. Капитана же Владимира Вальховского
в 1823 году4 я видал весьма редко, быв иногда у Пущина и бывшего лейб-гвардии
Московского полка капитана Нарышкина, где разговоры были большею частию о
посторонних вещах, о книгах и новостях, не касающихся общества. Если же, может
быть, при капитане Вальховском и говорили о делах, касающихся общества, каких-
либо, то не упомню, когда именно и о чем. Вообще к[апитан] Вальховский был
всегда кроток и воздержан в словах, и сколько я понимал его, то политические мне¬
ния его клонились к монархическому конституционному правлению. Утвердитель¬
ного же участия его даже и в сих последних предо мною он не обнаруживал; и в
чем именно заключалась прикосновенность его к обществу, я не знаю, равно и
того, с кем из членов оного был он впоследствии в особенных сношениях.
Штабс-капитан Назимов5 // (л. 11)
1 Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
3 Вверху листа помета чернилами: «10 мая».
3	Слово «состояли» вписано над строкой.
4	Слова «в 1823 году» вписаны над строкой.
5	Ответ написан М.А.Назимовым собственноручно.
448

№ и (Ю)
1826 года 9-го мая от высочайше учрежденного Комитета господину] подпол¬
ковнику Поджио вопросный пункт.
В 1823 году, во время бытности вашей в Петербурге, на совещаниях общества
у Пущина и у других находился служивший в штабе Гвардейского корпуса квар-
тирмейстерской части капитан Владимир Валъховский.
Объясните, сколько вспомнить можете, у кого и когда бывал Валъховский в 1823
году на совещаниях общества; в чем именно состояли оные, какого он был притом
мнения, и не известно ли вам, какое впоследствии принимал он участие в делах
общества и с кем состоял в особенных сношениях?
Высочайше учрежденному тайному Комитету честь имею донести, что в 1823-м
году на главном совещании у Пущина, когда приступали к выбору членов Главной
управы, я там встретился со многими из членов общества, мне до того неизвест¬
ными. Между прочими, о ком я уже высочайше учрежденному Комитету честь
имел донести, помню был и господин Вальховский, фамилию коего хотя мне тогда
и сказывали, но по прекращении моем с ним сообщения и по маловажному тогда
его влиянию в разговорах, внимания // (л. 11 об.) моего не остановил особенного
над ним. С тех пор я с ним нигде не встречался и более не слыхал о нем. Тогда
равно с нами приступал к выбору членов. В сношениях, как мне тогда казалось,
он был более с Никитой Муравьевым и полковником Нарышкиным. О мнениях
его также ничего не могу сказать. Я позже всех приехал и по приезде моему, уло¬
жив правила в1 приеме членов, сейчас приступили к избранию членов Главной уп¬
равы, после чего вскоре разъехались, а потому ничего от него не слыхал насчет
цели общества. Мне кажется, что на том совещании о республиканском правлении
не рассуждали, по крайней мере, после приезда моего сего не было. Вот все, что
могу сказать о капитане Вальховском.
Отставной подполковник Поджио1 2 // (л. 12)
№ 12 (II)3
1826 года мая 9-го дня от высочайше учрежденного Комитета лейб-гвардии
Драгунского полка штабс-капитану Бестужеву вопросный пункт.
В 1823-м году на совещаниях общества у Пущина и у других находился служив¬
ший в штабе Гвардейского корпуса квартирмейстерской части капитан Владимир
Вальховский.
Объясните, сколько вспомнить можете, у кого и когда бывал Вальховский в 1823
году на совещаниях общества; в чем именно состояли оные, какого он был притом
мнения, и не известно ли вам, какое впоследствии принимал он участие в делах
общества и с кем состоял в особенных сношениях? // (л. 12 об.)
Ответ. Я у Пущина в Петербурге не бывал сроду, и потому не могу знать,
бывал или нет у него Вальховский. О сношениях его с обществом тоже ничего не
слыхал и встретился с ним в 1825-м году в Москве в мае месяце у Ивана Пущина,
но он мне рекомендовал его не как члена, но только соученика по Лицею. Видел
я Вальховского мельком, так что даже мнений его узнать не мог; разговор был о
экспедиции в Бухарин), куда его приглашали, и мы было хотели взять вместе места
в дилижансе, чтобы ехать в Петербург, но он поторопился, и более с тех пор мне
слышать о нем не удалось. Что же касается до совещаний общества в 1823 году,
я не мог иметь о них сведения, тем менее быть на оных как простой член. А вслед¬
ствие сего дать о них показания даже не в состоянии.
Штабс-капитан Александр] Бестужев4 // (л. 13)
1	Слово «в» вписано над строкой.
2	Ответ написан А.В.Поджио собственноручно.
3	Вверху листа помета чернилами: «9 мая 1826».
4	Ответ написан А.А. Бестужевым собственноручно.
29 - 5009
449

№ 13 (12)
Показания на капитана Гвардейского Генерального штаба
Вальховского
Кол[лежский]
ас[ессор] Пущин
Митьков,
на 9 странице]
и в последних
ответ[ах], пункт
Князь
Трубецкой
Фон-дер
Бриген
Нарышкин
Назимов
Поджио,
подполковник
Что Вальховский находился в совещании, бывшем у
него в 1823 году при выборе членов в Северную управу
(Думу). Он в последнее время все находился в
откомандировках по службе, по обществу никакого участия
не принимал (в ответах 6 майя, пункт 3).
Вальховского знал членом общества в 1821 году1 и
видел в собрании у Пущина при образовании Думы, потом
он с прочими членами был у него, Митькова, когда
присоединено к правилам общества стараться изыскивать
средства для введения конституции.
Называет Вальховского членом Союза благоденствия в
1818 году1 2, отставшим от оного (на обор[оте] 4 и обор[оте] 3.3).
Называет его членом Союза блaroдeнcfвия.
Что Вальховский был членом Союза благоденствия и
находился в сношениях с некоторыми членами в 1821, 1822
и 1823 годах. Мнения его политические были умеренны, //
(л. 13 об.) и в последние годы мало участвовал в действиях
общества, находясь неоднократно в продолжительных
откомандировках.
Знал Вальховского, что он член общества; встречался с
ним у Пущина и Нарышкина, но не помнит, чтобы при
нем говорили о делах общества. Вальховский был весьма
кроток и в словах воздержан. Политически его мнения
клонились к монархическому конституционному правле¬
нию; утвердительного же участия и в сем последнем не
обнаруживал.
Вальховский был на совещании у Пущина при выборе
членов в Главную управу. По маловажному влиянию его в
разговорах Поджио не обратил своего внимания на него, и
потому не знает его мнения. С тех пор о нем не слыхал.
Сверх того называют Вальховского членом общества Матвей Муравьев-Апостол,
полковник Бурцов и Аврамов. // (л. 14)
№ 14 (13)
Гвардейского Ге¬
нерального штаба
о штабс-капитане
Валъховском
Вальховский в показании, представленном по началь¬
ству, объяснил, что в 1818 году было ему предложено
вступить в общество «Союз благоденствия», имевший
целию благотворение и нравственное образование членов,
причем объявлено ему было условие, что ничего в
обществе противного правительству не заключается. Не
видя в цели и действиях общества ничего проти-
вузаконного, он вступил в оное, но вскоре усмотрев, что
оно не соответствовало пышно возвещаемому назначению
своему, стал мало-помалу охлаждаться, а в 1820 году
участие его в оном совершенно прекратилось. Потом //
(л. 14 об.) в 1821 году по возвращении его из Бухарии
узнал, что союз разрушился, и с тех пор ни о каком
другом тайном обществе не слыхал.
1	Слова «в 1821 году» вписаны над строкой.
2	Далее зачеркнуто: «но потом».
450

Показание кол¬
лежского асессора
Пущина, полков¬
ника Митькова,
Нарышкина, князя
Трубецкого, Бриге-
на, подполковни¬
ка Поджио и
штабс-капитана
Назимова
Г[осподин] дежурный генерал Главного штаба его императорского величества
от 1 августа № 1310 уведомил господина] военного министра, что Господин] началь¬
ник Главного штаба полагает заключающиеся в оной (записке) обстоятельства, до
капитана Вальховского относящиеся, оставить без дальнейшего изыскания.
Верно1 2: над[ворный] советник] Ивановский
Из показаний же других обнаруживается, что Вальховский
был членом Союза благоденствия, состоял в сношениях с
обществом после 1821 года и участвовал в совещаниях,
бывших в 1823 году у Пущина и других членов об
учреждении Думы, причем1 выбраны членами оной князь
Трубецкой, Никита Муравьев и князь Оболенский и
прибавлено к правилам общества следующее: стараться
изыскивать // (л. 15) средства по введению конституции.
29*
1	Далее стерто одно слово.
2	Скрепа «Верно» написана перед последним абзацем.

№ 2481
ДЕЛО
по письмам флигель-адъютантов полковников ПЕРОВСКОГО,
КАВЕЛИНА и камергера ПЕРОВСКОГО о том, что они принадлежали
к обществу просвещения и благотворения, но вскоре и давно отстали1 2.
26 декабря 182S
На 8 листах
1	Вверху листа помета карандашом: «№ 248».
2	Слова «о том, что они принадлежали... давно отстали» написаны другим почерком и другими
чернилами.
453

№ l1
В 1818 году во время пребывания высочайшего двора и части гвардии в Москве
образовалось между офицерами общество, имеющее видимою целью благотвори¬
тельность; вступающий в оное обязывался подпискою доставить денежное пожер¬
твование и хранить о существовании общества молчание; деньги (как говорили)
должны были раздаваться между солдатскими бедными женами и проч[ими]. Мой
брат, служивший тогда в квартирмейстерской части, предложил мне войти в сие
общество, коего начальником был, кажется, полковник Александр Муравьев.
Я к нему приехал однажды вечером вместе с братом, Муравьев был обер-квар-
тирмейстером, жил в казармах, и у квартиры его нашел я довольно много саней,
а комнату его наполненную офицерами; мне прочли устав, и хотя я в подробности
об оном не помню, но знаю, что по выслушании его продолжал я думать, что об¬
щество имеет // (л. 1 об.) целью вспоможение бедным, что молчание, требуемое
от членов будет прикрывать дела добрые. Однако же в течение вечера много го-
ворено было о правительстве, рассуждали вольно, но преступных разговоров я не
слыхал. Не менее того, по выезде из сего собрания, я и брат, не одобряя слышан¬
ного нами, решились в оное не возвращаться; сие намерение я исполнил, могу
ручаться и за брата.
Служба и обстоятельства равно благоприятствовали моему намерению: с 1818
года я не встречался и не имел никаких сношений ни с кем из известных мне
членов общества, которое с тех пор занимало меня столь мало, что даже название
оного изгладилось совершенно из моей памяти. Как были употреблены собранные
деньги — мне неизвестно.
Тогда же в Москве сообщил я Адлербергу и Жуковскому о принятии меня в
общество // (л. 2) и о намерении моем по упомянутым причинам оное более не
посещать. О существовании же его начальству своему я не объявлял, потому что
не имел достаточных причин подозревать общество в преступных против прави¬
тельства намерениях. Из всех офицеров, виденных мною у Муравьева, могу назвать
теперь только брата его Николая, полковника фон-Визина и Павлоградского гу¬
сарского полка кн[язя] Гагарина; могу также, но не столь положительно, упомя¬
нуть о Муравьеве-Апостоле Семеновского полка.
Сверх сказанного мною здесь о сем обществе более ничего не знаю и никогда
не знал.
Полковник Перовский1 2 // (л. 3)
№ 23
К словесному объяснению моему, коим ваше императорское величество изво¬
лили удостоить меня 23-го сего месяца, осмеливаюсь прибавить следующие по¬
дробности.
В 1818 году, когда гвардия возвратилась из Москвы, Годеин 2-й и Приклонский
предложили мне вступить в общество, коего цель благотворительность. Я скоро ре¬
шился на то, во-первых, потому что предложившие мне и большая часть назван¬
ных членов поведением своим тогда, образом мыслей и даже разговорами были
таковы, что и самому недоверчивому нельзя было опасаться со стороны их каких-
либо злых замыслов, во-вторых, что подобные общества в России запрещены не
были и вредные // (л. 3 об.) действия оных еще не обнаруживались. Прием в оное
делали без всяких особенных обрядов, вступающий должен был дать расписку
своей руки в том, что принадлежит обществу и будет хранить о сем тайну. Про-
1	Вверху листа пометы чернилами: «No 91», «Пол[учено] 26 декабря 1825»; слева на полях вер¬
тикальные пометы чернилами: «Доложить присутствию», «Докл[адывалось] 26 декабря — принять
к сведению».
2	Письмо написано В.А.Перовским собственноручно.
3	Вверху листа пометы чернилами: «N2 99», «Пол[учено] 27 декабря 1825»; слева на полях вер¬
тикальная помета чернилами: «Докладывано присутствию 27 декабря — приобщить к делу»; внизу
листа помета карандашом: «Докладыв[ано] 26 декаб[ря] 2».
454

бежав устав оного и не нашед ничего подозрительного, я дал согласие; меня свезли
к полковнику Александру Муравьеву, который, кажется, был из начальников. Го¬
воря с ним, заметил ему, зачем скрывать от правительства существование сего об¬
щества; мне сказали, что добрые дела должны оставаться в тайне и притом обще¬
ство недовольно было еще значительно, чтобы обратить на себя одобрение прави¬
тельства. Помню, что оно делилось на разряды: правосудие, воспитание, науки и
художества и благотворение; вступающий мог избрать разряд по своему желанию.
Каждый дол// (л. 4)жен был по своей части ходатайствовать за угнетенных непра-
восудием или бедностью, стараться доводить до сведения правительства о первых
и помогать по возможности деньгами последним; но не было даже и тени о пере¬
менах образа правления или введении новых законов.
Принимавшие меня и большая часть мне знакомых членов были по части бла¬
готворительности; всякий разряд делился на отделения от 8-ми до 15-ти человек
каждое, где и выбирался один за старшего; отделение собиралось между собою от
времени до времени. Наше собиралось всего три или четыре раза. Мы должны
были сообщать друг другу о каком-либо честном, но несчастном семействе, тут ре¬
шалось, чем помогать ему; но, впрочем, сих благодеяний числом было весьма
мало. Я помню, что по моей рекомендации собрано и дано 300 рублей // (л. 4 об.)
оправданному военным судом, содержавшемуся 7 лет под арестом, внутренней
стражей майору Баранову. Вот оно благодеяние, прошедшее через мои руки. Вско¬
ре мы перестали собираться и даже забыли о сем сословии, но начавшиеся в Ев¬
ропе беспокойства от подобных обществ напомнили нам об опасности быть не¬
винно слепыми орудиями какого-нибудь злонамеренного честолюбца. Будучи мало
знаком с другими членами кроме нашего отделения, я поехал к полковнику Глин¬
ке, которого знал за благонамеренного, честного и умного человека, объявил ему
наше сомнение и желание взять обратно мою расписку. Он сказал, что большая
часть из известных ему членов были моего мнения, боясь, нет ли другой цели
вместо благотворительности, и потому общество сие уничтожено, и расписки все
сожжены. У кого они хранились не знаю. Наше отделение // (л. 5) составляли:
полковник Глинка, Миркович 2-й, Годеин 2-й, Приклонский, Кошкуль, гвард[ейской]
артиллерии Копылов, инспекторского департамента чиновник Башуцкий и я. В со¬
брании нашем даже и вольных разговоров не было, с другими же отделениями мы
никогда не сходились и потому не знаю, что там делалось. Из известных мне чле¬
нов были: Муравьевы свитские и семеновский Трубецкой, которые тогда ни в чем
дурном замечены не были.
Никто не смеет наверно ручаться, чем будет вперед, гордая самонадеянность
может быть наказана, но за прошедшее и настоящее решительно и с совершенно
спокойной совестью пред богом и пред вашим величеством могу объявить, что ни¬
каких связей со злонамеренными не имел и прежде еще, нежели осыпан был //
(л. 5 об.) особенными благодеяниями вашими, ни поступками, ни даже словами
не действовал против законной власти, и никто из злодеев не смел мне и предла¬
гать никогда что-нибудь на сие похожее.
Флигель-адъютант полковник Кавелин1
26 декабря 1825 года // (л. 6)
№ З1 2
Sire!
Je me trovais en Italie lorsque j’appris par la depeche officielle adressee aux Missions
de votre majeste imperiale la catastrophe arrivee a S[ain]t.-Petersbourg le 14 dec[embre]
de l’annee derniere. De tous les individus nommes dans cette depeche comme chefs de
la revolte il n’y avait que le p[rin]ce Trobetzkoi que je connaissais personnellement et
que j’avais meme vu figurer en 1817 dans une association ou le c[olone]l Mouravieff (de
I’etat-major) m’avait fait entrer et qui alors ne presentait non seulement aucun caractere
1	Письмо написано А.А.Кавелиным собственноручно.
2	Вверху листа помета чернилами: «К сведению», внизу листа помета карандашом: «Внесено в
докладную записку 27 марта 1826».
455

criminel, mais n’avait meme rien de reprehensible. Cependant comme le sens de la
depeche faisait remontrer l’existence de la conspiration a l’epoque oil je suis entre dans
la societe de Moscou, I’idee que mon nom pouvait etre mele a ceux d’infames conspi-
rateurs etait trap penible a supporter // (л. 6 об.) pour que je ne m’empresse de quitter
l’ltalie, pour apporter к votre majeste imperiale les hommages de ma fidelite i neb rani able
et pour vous soumettre, yft, un expose franc et sincere de la maniere dont j’ai ete engage
dans (’association de MouraviefT ainsi que le point de vue sous lequel je Pavais envisagee
alors; en 1817 une partie des gardes de votre majeste re?ut l’ordre de se rendre a Moscou;
le colonel Mouravieff fut nomme a cette occasion en fonction de chef d’etat-major et
moi comme quartier-maitre du meme detachement; quoique servant dans le meme corps
que le c[olone]l MouraviefT j’etais loin d’etre intime avec lui. A Moscou MouraviefT me
proposa de faire partie d’une societe de bienfaisance en faveur des soldats invalides ainsi
que de leurs veuves et orphelins; on exigeait une signature de tous ceux qui faisaient partie
de la societe et une Iegere retribution d’argent1 pour le soulagement des malheureux; cette
societ£ portait la denomination d’obiuecTBo благомыслящих. A cette £poque le public,
se fondant sur un discours // (л. 7) que sa majeste l’empereur Alexandre avait tenu a
une diete de Varsovie1 2, croyait comme tres probable que Pintention de sa majeste etait
de donner a la Russie une constitution pareille a celle de la Pologne et la liberte accordee
aux paysans des provinces allemandes semblait en etre l’avant-coureur.
Le colonel MouraviefT me dit bientot apres m’avoir engage dans la societe de bien¬
faisance que son intention etait de preparer les esprits a recevoir la constitution et de
porter autant que possible les proprietaires a accorder la liberte 4 leurs esclaves et que la
societe des благомыслящих devait s’occuper a propager les idees liberates. Cette variation
de but n’avait cependant rien d’alarmant, car on avait Pair seulement de vouloir seconder
les vues du gouvemement et le mode meme de l’enrolement des membres n’avait aucun
des traits caracteristiques qui auraient pu faire soup^onner un ptege criminel; a peine suf-
fisait-il que le c[olone]l MouraviefT fut un peu connu avec un officier pour lui proposer
sans autre preambule de faire partie de sa societe3 // (л. 7 об.) et son unique desir parais-
sait etre d’augmenter le nombre des associes sans en faire aucun choix; on n’exigeait du
nouveau venu ni serment, ni obligation d’etre invariablement attache a la societe; les ras-
semblements se faisaient meme sans le moindre mystere, puisque les membres arrivaient
en plein jour chez le colonel MouraviefT loge aux casernes de Хамовники au-dessous du
quartier du g[£ner]al Rosen4, commandant en chef du detachement. On m’avait fait lire
quelques pages d’un manuscrit dont la lecture me parut tellement insipide que je n’ai pu
jamais l’achever, mais je me rappelle tres bien que les MouraviefT m’ont dit que c’etait
une traduction litterale du (tugend-bund), societe que a existe en Prusse. II me tardait
d’abandonner l’association de MouraviefT non que j’y eusse aper?u du danger, mais
uniquement parce qu’elle se presentait a moi comme un enfantillage ennuyeux, auquel je
ne m’etais prete que par complaisance. Dans les rassemblements qui avaient lieu chez
MouraviefT sans aucun but et plan fixe, on discutait sur les ameliorations к faire // (л. 8)
dans notre pays et sur les differentes formes de gouvemement constitutionel5. Comme j’etais
trap persuade que si sa majeste l’empereur Alexandre avait voulu donner une constitution a
la Russie, il n’aurait consulte aucun de ceux qui faisaient partie de la societe, ces discussions
ne me paraissaient que ridicules et d’autant plus que j’y voyais mettre de Pimportance et de
la gravite par quelques-uns des membres.
Une foir de retour a S[ain]t.-Petersbouig et d£mis de ma charge de duartier-maitre, je
rompis avec la societe et tous ses membres; bientot apres j’entendis que le colonel MouraviefT
s’etait retire entierement du monde. Voyant en lui avec raison Tame de (’association, j’eus
d’autant plus de facilite a croire к la nouvelle que Troubetskoi et Никита Муравьев me
donnirent que la societe avait ete dissoute. Depuis cette epoque je n’ai conserve ni liaisons,
ni rapports direcrs ou indirects avec aucun des membres de la societe; non que j’eusse cru ces
1	Две строки от слов: «on exigeait une signature...» отчеркнуты на полях карандашом.
2	Строка со словами: «que sa majesty... de Varsovie* отчеркнута на палях карандашом.
3	Две строки от слов: «fut un peu connu...» отчеркнуты на полях карандашом.
4	Фамилия отчеркнута на полях карандашом.
5	Три строки от слов: «Dans les rassemblements qui avaient lieu...» отчеркнуты на полях каранда¬
шом.
456

gens dangereux, mais parce que leurs tetes me paraissaient trop exaltes et leurs opinions con-
traires aux miennes. // (л. 8 об.)
Sire, l’empressement que j’ai mis a revenir ici m’a et£ dicte par la crainte qu’un sujet
fidele doit eprouver d’etre meme legerement compromis dans une affaire de cette nature;
quoique innocent l’id6e seule de paraitre coupable aux yeux de votre majeste m’a ete impos¬
sible к supporter.
Personne, sire, ne forme des voeux plus fervents que les miens pour la prosperite de
votre majeste et pour celle de ma patrie qui en est inseparable.
Je suis, sire, de votre majeste imperiale
le tres fidele et soumis sujet
Leon Peroffsry1
S[ain]t-Petersbouig
le 25 fevrier 1826
Перевод
Государь!
Я находился в Италии, когда из официальной депеши, адресованной в миссию
вашего императорского величества, узнал о катастрофе, происшедшей в Санкт-Пе¬
тербурге 14 декабря прошлого года. Из всех лиц, именуемых в депеше главарями
заговора, я был знаком лично только с князем Трубецким и в 1817 году встречал
его даже в обществе, в которое ввел меня полковник Муравьев (из генерального
штаба) и в деятельности которого в то время не было не только ничего преступ¬
ного, но даже и предосудительного. Но так как из депеши было понятно, что за¬
говор существовал уже ко времени моего вступления в московское общество,
мысль о том, что мое имя может быть связано с именами гнусных заговорщиков,
была для меня столь невыносимой, что я поспешил покинуть Италию, чтобы при¬
нести вашему императорскому величеству заверения в моей неизменной верности
и передать вам, государь, правдивый и искренний рассказ о том, каким образом я
был вовлечен в общество Муравьева, а также мою тогдашнюю точку зрения на это
общество. В 1817 году некоторые части императорской гвардии получили приказ
отправиться в Москву; полковник Муравьев был по этому случаю назначен на¬
чальником главного штаба [Московского отряда], а я квартирмейстером. Хотя я
и служил ранее в одной части с полковником Муравьевым, я вовсе не был близок
с ним. В Москве Муравьев предложил мне вступить в благотворительное общество
в пользу солдат-инвалидов, а также солдатских вдов и сирот; от вступающих в об¬
щество требовалась лишь подпись и небольшой денежный взнос, предназначенный
для облегчения участи несчастных; оно называлось «Общество благомыслящих». В
то время русское общество, основываясь на речи, произнесенной его величеством
императором Александром на одном из заседаний польского сейма в Варшаве,
считало весьма вероятным, что его величество намеревается дать России консти¬
туцию, сходную с польской, и свобода, дарованная крестьянам в немецких про¬
винциях, казалась ее предвестницей.
Вскоре после того, как полковник Муравьев привел меня в благотворительное
общество, он сказал мне, что его намерением было подготовить умы к принятию
конституции и побудить, насколько это будет возможно, помещиков предоставить
свободу своим крепостным, и что его общество благомыслящих должно заняться
распространением либеральных идей. В этом изменении целей общества не было,
однако, ничего пугающего, так как все, казалось, сводилось к желанию оказать со¬
действие намерениям правительства, и даже в том, как вербовались члены обще¬
ства, не было ничего, что могло бы внушить подозрение в преступных замыслах.
Полковнику Муравьеву достаточно было быть слегка знакомым с офицером, чтобы
тут же, без околичностей, предложить тому вступить в общество,. и его единствен¬
ное желание, казалось, состояло в увеличении числа членов, принимавшихся им
без разбора. От вступающего в общество не требовали ни клятвы, ни обязательства
не выходить из него ни при каких обстоятельствах. В проведении собраний не
1 Письмо написано Л.А.Перовским собственноручно.
457

было ни малейшей таинственности, поскольку члены общества приходили днем на
квартиру полковника Муравьева, которая находилась в Хамовниках, в казарме, под
квартирой генерала Розена, командующего гвардейским корпусом. Мне дали про¬
честь несколько страниц из рукописи, показавшиеся мне настолько скучными, что
я не смог дочитать их до конца, но я очень хорошо помню, что Муравьевы мне
сказали, что это дословный перевод из Тугендбунда, организации, существовавшей
ранее в Пруссии. Мне хотелось поскорее покинуть муравьевское общество, но не
потому, что я чувствовал какую-то опасность, а потому лишь, что оно мне пред¬
ставлялось глупым ребячеством, в котором я принял участие лишь из любезности.
Собрания у Муравьева проходили без определенного плана и цели, там обсужда¬
лось, какие улучшения необходимо провести в нашей стране, обсуждались и раз¬
личные формы конституционного правления. Так как я был глубоко убежден в
том, что если бы его величество император Александр захотел дать России кон¬
ституцию, он не стал бы советоваться ни с кем из тех, кто входил в общество, все
эти разговоры казались мне смешными, тем более потому, что, как я видел, неко¬
торые из членов общества придавали им слишком серьезное значение.
Как только я вернулся в Санкт-Петербург и был освобожден от должности
квартирмейстера, я порвал с обществом и со всеми его членами. Вскоре до меня
дошло, что полковник Муравьев полностью удалился от мирских забот. Справед¬
ливо считая его душою общества, я легко поверил известию, принесенному мне
Трубецким и Никитой Муравьевым, о его роспуске. С той поры я не поддерживал
отношений и не имел связей (ни прямых, ни косвенных) ни с одним из членов
общества, и не потому, что считал этих людей опасными, а потому лишь, что они
казались мне слишком экзальтированными, а их взгляды слишком рознились с
моими.
Государь, поспешность, которую я выказал, чтобы вернуться сюда, была вызва¬
на боязнью, которую должен испытывать любой верноподданный, быть замешан¬
ным хотя бы в малейшей степени в деле подобного рода. Хотя я и невиновен, но
одна только мысль, что в глазах вашего величества я могу представить виновным,
была для меня невыносимой.
Никто, государь, не желает так страстно, как я, благополучия вашему величе¬
ству и моей родине, которая от вас неотделима.
Остаюсь, государь, вашего императорского величества преданнейшим и нижай¬
шим слугою.
Лев Перовский
С[анкт]-Петербург
25 февраля 1826

Показание
полковника Конной гвардии МИРКОВИЧА
№ 2491
На 7 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Мирковиче
№	Листы
1.	Рапорт к господину] военному министру дежурного генерала
Потапова 3 майя № 814	 на 1
2.	Объяснение начальнику Главного штаба его императорского
величества полковника Мирковича 1 майя	 2, 3 и 4
3.	Справка	 5
Белые листы 	 6—7
7
Надворный советник Ивановский // (л. 1) 11 Вверху листа помета карандашом: «jsfe 246*.
459

Ns 2 (l)1
Дежурство
Главного штаба
его императорского
величества
По канцелярии
дежурного генерала
в С[анкт]-Петербурге
3 майя 1826
№ 814
Господину военному министру
дежурного генерала Главного штаба
его императорского величества
Рапорт
Имею честь препроводить при сем к вашему высокопревосходительству журнал
заседания 30 апреля Комитета, учрежденного для изыскания злоумышленного об¬
щества, и рапорт к начальнику Главного штаба его величества от отставного из
лейб-гвардии Конного полка полковника Мирковича от 1 сего майя.
Генерал-адъютант Потапов // (л. 2)
№ 3 (2)
Начальнику Главного штаба его императорского величества господину генерал-
адъютанту и кавалеру барону Дибичу1 2
Отставного лейб-гвардии
Конного полка
полковника и кавалера
Александра Мирковича
Объяснение
Во исполнение словесно объявленной мне вчерашнего дНя вашим превосходи¬
тельством высочайшей его императорского величества воли об отобрании у меня
письменно откровенного и самого точного показания всего того, что я знаю каса¬
тельно существовавшего общества под названием «Союз благоденствия», сим честь
имею вам донести все, что я только могу себе припомнить.
В июне месяце 1818 года, когда гвардейский отряд выступал из Москвы, то
имея совершенную необходимость по собственным делам моим остаться еще на
несколько дней в Москве, просил я эскадронного своего командира объяснить о
сем командующему московским отрядом генерал-адъютанту барону Розену. В то
же время явившись к барону Розену по сему же случаю и не застав его дома, зашел
я к начальнику штаба означенного отряда полковнику Александру // (л. 2 об.) Му¬
равьеву. Разговорившись с ним о разных предметах, между прочим предложил он
мне, не пожелаю ли я быть членом одного благотворительного общества, которое
действует прямо в благонамеренной цели и имеет постановление, ясно определяю¬
щее круг действий каждого. «Не угодно ли вам прочесть», — говорил он и вместе
с сим дал мне писанную книгу под заглавием «Союз благоденствия». Припоминаю
себе, что книга сия имела три разряда: благотворение, нравственность и просве¬
щение, что каждый член по желанию своему избирал себе разряд, по которому
должен был действовать, что члены общества составляли частные отделения под
именем управ, что в каждой управе был председатель и блюститель, что собираема
была касса для вспомоществования бедных, что все управы, сколько бы их не
было, подчинены были Коренной управе или Верховному совету, который должен¬
ствовал избираем быть большинством голосов из членов управ и что члены Совета
не должны быть непременными, а подлежать новому выбору всякие два года.
Сколько я постигал, вот что составляло в прочитанной мною книге основание и
1	Рапорт написан на бланке со штампом. Вверху листа пометы чернилами: «№ 1031», «3 майя
1826», слева на полях: «К сведению».
2	Ниже пометы чернилами: «3 ма[ия]», «Для сведения в Комитет», карандашом: «В журнал».
460

главный предмет союза. После сего чтения я спрашивал у полковника Муравьева,
когда общество сие возымело свое начало и кто членами оного. Он мне отвечал,
что по новости состава оного членов еще весьма немного. Еще сказал мне: «Вы
знаете Измайловского полка капитана Годеина, он недавно поступил в члены, то
когда вы с ним увидитесь в Петербурге, вы можете составить свою управу, избрав
для сего людей таких, которые вам совершенно известны // (л. 3) с хорошей сто¬
роны». Еще обязал меня подпискою в том, чтобы сие хранить в тайне для того,
что неблагонамеренные люди, ненавистники всякого доброго дела не упустят
найти средство разрушить общество в самом его начале; вот, по крайней мере,
каков был смысл слов его. Столь добрые начала, на коих общество сие было ос¬
новано, не подавали мне ни малейшей причины подозревать в нем что-либо про¬
тивное объявленной мне цели, и я охотно вступил в оное по части благотворения,
полагая быть полезным человечеству; меня, одним словом, льстило быть в сосло¬
вии добродетельных людей. Со вступления моего в общество я полковника Мура¬
вьева более нигде не видал и никогда в переписке с ним не был.
По возвращении в Петербург вместе с капитаном Годеином начали мы состав¬
лять свою управу. К нам присоединился, во-первых, Измайловского полка капитан
Николай Приклонский, принятый, сколько я помню, в одно время с Годеином.
Гвардейского Генерального штаба поручик Никита Муравьев снабдил нас для ру¬
ководства книгою (о которой уже выше сего сказано), равно и подписочными лис¬
тами для принятия новых членов. В 1819 году я со своей стороны принял в со¬
члены конной гвардии полковника Петра Кошкуля, коллежского советника Алек¬
сандра Башуцкого и артиллерии капитана Копылова. В нашей же управе находился
капитан Александр Кавелин.
От времени до времени управа наша собиралась и, действуя единомысленно по
части благотворения, члены оной изыскивали и предлагали на общее рассмот¬
рение // (л. 3 об.) разные бедные семейства, положение коих требовало необхо¬
димо пособий и которые без них не оставались по мере средств и способов. Касса
управы будучи незначительна, делали иногда подписки для сбора денег от добро¬
хотных дателей. В таком духе действовала наша управа, действия же прочих управ
нам не были известны. Мы знали некоторых членов, но не составляя Коренную
управу, в круг их действия не входили и довольствовались своими занятиями. О
Коренной управе или Верховном совете мы никогда не могли узнать, какие имен¬
но лица составляют оную и как они действовали; и не имев с ней совершенно
никаких сношений ни письменных, ни чрез посредство какого-либо члена, пола¬
гали, что этот совет еще не составился, а иногда подозревали, что нам из сего де¬
лают какую-то тайну. Мы стали всматриваться, но ничего не проникли. Наконец,
в 1821 году, когда политические известия начали открывать, что в некоторых ев¬
ропейских государствах от разных тайных обществ скрывающихся под личиною
благонамеренности, возникли беспокойствия, обратившие общее внимание держав,
мы решительно положили оставить Союз благоденствия. С тех пор я ни в какое
тайное общество не вступал и правительству обязался в том подпискою в 1822
году, когда последовало высочайшее повеление об уничтожении масонских лож и
всяких других тайных обществ.
Я всегда служил усердно, стараясь исполнить во всех случаях долг честного че¬
ловека и верного подданного, // (л. 4) имею совесть чистую и потому со всею от-
кровенностию делаю вашему превосходительству истинное признание во всем, что
мне известно относительно Союза благоденствия; более же по сему предмету ни¬
чего не знаю.
Отставной лейб-гвардии Конного полка
полковник и кавалер
Александр Яковлев сын Миркович1
1	майя 1826 года
Санкт-Петербург // (л. 5)
1	Показание написано А.Я.Мирковичем собственноручно.
461

№ 4 (3)
Справка1
Миркович показан был принадлежавшим к Союзу благоденствия, но уклонив¬
шимся и не участвовавшим в тайном обществе. В числе прочих отставших членов
Союза бл[агоденствия] высочайше повелено оставить Мирковича без внимания.
Вскоре после сего он приехал в С[анкт)-Петербург. Начальник Главного штаба
его императорского величества словесно объявил ему высочайшую волю письмен¬
но изложить все то, что ему было известно насчет Союза благоденствия. Показание
его, вышезначащееся, принято в соображение.
Надворный советник Ивановский
1	Далее зачеркнуто две строки.

I	В № 252'
ГЛИНКА (Владимир)
полковник конной артиллерии
На 24 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о полковнике Владимире Глинке
Число	На каких
бумаг	листах
Вопросы 19 февраля с ответами
1.	Полковнику Нарышкину	 1
2.	Капитану Никите Муравьеву	 2
3.	Полковнику Бурцову	 3
4.	Полковнику Хотяинцову	 4
5.	— " — Давыдову	 5
6.	— " — Пестелю	 6
7.	Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу	 7
8.	Генерал-инт[енданту] Юшневскому	 8
9.	Полков[нику] князю Трубецкому	 9
10.	Подполков[нику] Матвею Муравьеву-Апостолу	 10
11.	Выписка из показаний о полковнике Глинке	 11
12.	Выписка из журнала Комитета LXIX	 12
Белые листы	 13—24
242
Надворный советник Ивановский // (л. 3) 1 21	Вверху листа помета карандашом: «№ 248».
2	Текст под пунктами 11, 12 и слова «Белые листы ... 13—24», «24* написаны другим почерком.
463

№ 2 (0)
Справка
Первое о Глинке показание сделал Хотяинцов и первые два вопроса по сему
случаю находятся в деле Хотяинцова за № 87. // (л. 4)
№ 3 (1)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Нарышкина пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где
и кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов нахо¬
дился? И какое принимал участие в деле общества?
Полковник Владимир Глинка принадлежал прежде Союзу благоденствия; не
видав его несколько лет, мне неизвестно, принимал ли он впоследствии участие в
деле общества и кем был принят.
Полковник Нарышкин1 // (л. 5)
№ 4 (2)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от капита¬
на Никиты Муравьева пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
Честь имею донести, что в Союзе благоденствия находился полковник Глинка,
которого имя мне неизвестно, и я об оном знаю только, что он в то время служил
в конной артиллерии. Я не могу определительно сказать, кем он был принят, сно¬
шений у него с Северным обществом, сколько мне известно, не было, и участия
он в действиях оного не принимал.
Капитан Муравьев2
Февраля 20-го дня // (л. 6)
№ 5 (3)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Бурцова пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
Имею честь донесть.
О	всех лицах, кои наверное принадлежали к Союзу благоденствия, я донес в
первом моем ответе. Что же касается до полковника Владимира Глинки, то его я
никогда в жизни моей не видал, а сколько могу припомнить, слышал только в
1819 году, кажется от Федора Глинки, что какому-то конно-артиллерийскому пол¬
ковнику Глинке намерены были предложить о вступлении в общество. Был ли он
принят действительно, кем и где и в каких сношениях находился с членами, мне
сие вовсе неизвестно.
Полковник Бурцов1 2 3
20 февраля 1826 // (л. 7)
1	Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
2	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
3	Ответ написан И.Г.Бурцовым собственноручно.
464

№ б (4)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Хотяинцова пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
Принадлежал ли полковник Владимир Глинка к тайному обществу, утверди¬
тельно сказать не могу; а слышал, как имел честь напред сего объяснить Комитету,
что принадлежал. Но когда, где и кем был принят в оное и имел ли сношения с
членами оного и какое принимал участие в делах общества, о сем ничего не знаю.
Подполковник Хотяинцов1 // (л. 8)
№ 7 (5)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Давыдова пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
Я слышал об одном Глинке, имени его не знаю, но, кажется, о сочинителе, что
прежде он принадлежал к Союзу благоденствия, но остался ли он по объявлении
уничтожения оного, мне совершенно неизвестно, также как участие, им принимае¬
мое, сношения его и кем он был принят. Я с ним не знаком и никогда его не видал.
Отставной полковник Давыдов1 2 // (л. 9)
№ 8 (6)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника Пестеля пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
О	принадлежности к тайному обществу полковника Владимира Глинки не слы¬
хал я никогда ни от кого; сам же вовсе его и не знаю.
Полковник Пестель3 // (л. 10)
№ 9 (7)4
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от подпол¬
ковника Сергея Муравьева-Апостола пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
О	полковнике Владимире Глинке я ничего не знаю, Южному обществу он не
принадлежал; в Северном же я не слыхал никогда, чтобы он был называем в числе
членов.
Подполковник Муравьев-Апостол5 // (л. 11)
1	Ответ написан И.Н.Хотяинцовым собственноручно.
2	Ответ написан В Л .Давыдовым собственноручно.
3	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
4	Вверху листа помета чернилами: «Читано 20 февр[аля]*.
5	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
30 — 5009
465

№ 10 (8)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от гене¬
рал-интенданта Юшневского пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
Принадлежал ли означенный Глинка к тайному обществу, в котором я нахо¬
дился, мне совершенно неизвестно, также не знаю его ни лично, ни даже пона¬
слышке.
А.Юшневский1 // (л. 12)
№ И (9)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от полков¬
ника князя Трубецкого пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
Я совершенно никакого не имею сведения о полковнике Владимире Глинке,
ни часто, ни по обществу, и потому не имею возможности дать о нем никакого
ответа на требованные сведения.
Полковник князь Трубецкой1 2 // (л. 13)
№ 12 (10)
1826 года февраля 19 дня высочайше учрежденный Комитет требует от подпол¬
ковника Матвея Муравьева-Апостола пояснения:
Полковник Владимир Глинка принадлежал ли к тайному обществу, когда, где и
кем именно был принят в оное? В каких сношениях и с кем из членов находился?
И какое принимал участие в деле общества?
Когда я еще был при князе Рипнине, я видел у него полковника Глинку, ко¬
торый стоял со своею ротою в Полтавской губернии. Но я не знал, принадлежал
ли он прежнему обществу. Я знаю, что он не принадлежал никогда Южному об¬
ществу. Я с ним не был коротко знаком, и с 1821 года я его не встречал более и
не имел никаких сношений.
Отставной подполковник Матвей Муравьев-Апостол3 // (л. 14)
№ 13 (И)4
О полковнике Глинке (Владимире),
служащем в конной артиллерии
Переяславский маршал Лукашевич показал, что сей Глинка сообщил ему начер¬
тание о Союзе благоденствия и приглашал его вступить в оный и что он вместе с
ним дали подписку принадлежать сему союзу.
Спрошенные члены тайного общества отозвались:
1	Ответ написан А.П.Юшневским собственноручно.
2	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
3	Ответ написан М.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
4	Вверху листа помета чернилами: «Читано 24 февр[аля]».
466

1) Полковник Пестель, 2) подполковники Муравьевы-Апостолы: Сергей, 3) Л/д/я-
4)	генерал-интендант Юшневский, 5) полковник киязь Трубецкой, что о при¬
надлежности Глинки к обществу никогда не слыхали.
Полковник Нарышкин, что Глинка принадлежал также к Союзу благоденствия.
Капитан Н.Муравьев, что слышал о Глинке, принадлежавшем к Союзу благо¬
денствия, том, который служил в конной артиллерии.
Полковник Бурцов, что слышал в 1819 году, кажется от Федора Глинки, о на¬
мерении членов предложить какому-то конно-артиллерийскому полковнику Глин¬
ке о вступлении в общество.
Подполковник Хотяинцов слышал, что Глинка (конно-артиллерийский, Влади¬
мир) к обществу принадлежал.
Все четверо отозвались, что когда, где и кем Глинка принят и какое брал учас¬
тие, не знают. // (л. 15)
№ 14 (12)
Выписка из журнала заседания LXIX-ro
24 февраля 1826
П[ункт] 8. Слушали ответы главных членов Северного и Южного обществ, 10
человек, насчет артиллерии полковника Владимира Глинки. 4 человека показали,
что он был членом Союза благоденствия, но отстал, прочие же затем утвердитель¬
но говорят, что его даже не знают.
Как Глинка по всем забранным справкам подлежит к разряду тех, кои, отстав
от Союза благоденствия, в другое общество не вступали, не знали существования
оного, ни в каких совещаниях не бывали, в происшествии 14 декабря не участво¬
вали и потому вытребованы сюда не были, то положили: принять показания на
полковника Владимира Глинку к сведению.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский
ю*

I В № 2531
БЕГИЧЕВ
служивший ротмистром в Кавалергардском полку, отставной
На 20 листах
№ 1
ОПИСЬ
бумагам, составляющим дело о Бегичеве,
служившим ротмистром в Кавалергардском полку
Число	На каких
бумаг	листах
1.	Вопрос ротмистру Ивашеву 5 марта с ответом его	 на 1
Вопросы 18 марта с ответами:
2.	Капитану Никите Муравьеву	 на	2
3.	Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу	 на	3
4.	Полковнику Пестелю	 на	4
5.	Полковнику кн[язю] Трубецкому	 на	5
6.	Полковнику Бурцову	 на	6
7.	Полковнику Митькову	 на	7
8.	Полковнику Нарышкину 	 на	8
9.	Капитану Якушкину	 на	9
10.	Подполков[нику] Матвею Муравьеву-Апостолу	 на 10
11.	Выписка из журнала Комитета LXXXVI	 на 11
Белые листы	 12 и 201 2
Надворный советник Ивановский // (л. 1 «в»)
1	Вверху листа помета карандашом: «№ 249».
2	Слова: «11. Выписка из журнала ... 12 и 20» написаны другими чернилами.
469

№ 2 (0)
О	Бегичеве, служившем ротмистром в Кавалергардском полку,
а ныне находящемся в отставке
Ротмистр Ивашев
Показал, что он принят в тайное общество Беги¬
чевым, который вскоре по принятии его в общество
(разрушенное в 1821 году) перешел в конно-егерский
полк (кажется Дерптский), в 1823 или 24-м году он
видел его в Москве: он был уже в отставке, полагает
полковником, и, сколько мог из слов его заключить, не
принадлежал уже обществу — он жил тогда в Москве,
в доме тестя своего Барышникова. Для принятия его в
общество он достал ему прочесть первую часть устава
или правил сего общества. Он познакомил его
(Ивашева) с Олениным и Никитою Муравьевым.
Капитан
Никита Муравьев
Бегичев находился весьма малое время в Союзе
благоденствия. Он никогда никакого участия в делах
общества не принимал и вышел из оного гораздо
прежде разрушения. Сколько ему известно, // (л. 1
«в» об.) он в отставке и живет в деревне в Москов¬
ской губернии. // (л. 1)
№ 3 (1)
1826 года марта 5 дня от высочайше учрежденного Комитета ротмистру Ива¬
шеву дополнительный вопросный пункт.
В первоначальных ответах вы показали, что вы приняты в тайное общество
ротмистром Бегичевым.
Поясните: где имеет ныне место пребывания помянутый Бегичев? В службе ли
он или в отставке, в каком чине, равно в каких сношениях с кем из членов на¬
ходился и какое принимал участие в деле общества?
Ответ: Ротмистр Бегичев, в Кавалергардском полку тогда служивший, вскоре
после того, как принял меня в общество (разрушенное в 1821-м году) перешел в
конно-егерский полк (кажется Дерптский). В 1823-м или 24-м1 году я видел его в
Москве: он был уже в отставке, полагаю, полковником, и сколько мог я из слов
его заключить, не принадлежал уже обществу. Он жил тогда, т[о] е[сть] в Москве,
в доме тестя своего Барышникова. Вот что известно мне о сношениях его с
членами // (л. 1 об.) тайного общества. Для принятия меня в оное, он достал
мне прочесть первую часть устава или правил сего общества, от кого же, не
знаю. Помнится мне, что я видал у него Оленина1 2, офицера принадлежащего
Гвардейскому штабу его величества, и я познакомлен был с ним, как с членом
общества.
Еще раз подвел он меня познакомиться со свитским офицером, имя которого
забыл тогда же, но лицо его осталось мне довольно памятно, и несколько лет
после того признал в нем Никиту Муравьева3, с которым, впрочем, я не имел ни¬
каких сношений.
Так как есть два брата Бегичевых, чтобы обозначить того, о котором здесь го¬
ворю, я прибавлю еще, что имя его Степан. Другого же брата я не знаю.
Ротмистр Ивашев4 // (л. 2)
1	Слова «или 24-м» вписаны над строкой.
2	Фамилия подчеркнута карандашом.
3	Имя и фамилия подчеркнуты карандашом.
4	Ответ написан В.П.Ивашевым собственноручно.
470

№ 4 (2)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета капитану Никите
Муравьеву дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичев, слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Ротмистр Бегичев находился весьма малое время в Союзе благоденствия, и я
наверно не смогу сказать. Он никогда никакого участия в делах общества не при¬
нимал и вышел из оного гораздо прежде разрушения оного. Сколько мне известно,
он в отставке и живет в деревне в Московской губернии. О чем честь имею доне¬
сти.
Капитан Муравьев1 // (л. 3)
№ 5 (3)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Сергею Муравьеву-Апостолу дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичев, слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Был Бегичев один в обществе Союза благоденствия, которого я, однако ж, не
знал, и не знаю, кем он принят был, и какие его действия были после уничтоже¬
ния общества и где теперь находится.
Подполковник Муравьев-Апостол1 2 // (л. 4)
№ 6 (4)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику Пес¬
телю дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичев, слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Я слышал от адъютанта Ивашева, что Бегичев был член общества до 1821 года.
Более же никаких подробностей о нем ни от кого никогда не слыхал и сам его
никогда не видал; а посему при всем усердном желании представить удовлетвори¬
тельный ответ на сей вопрос Комитета нахожусь в совершенной невозможности
оное исполнить, ибо вовсе ничего иного про Бегичева не знаю.
Полковник Пестель3 // (л. 5)
№ 7 (5)
1826 года марта 184 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику князю
Трубецкому дополнительный вопросный пункт.
1	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
2	Ответ написан С.И.Муравьевым-Апостолом собственноручно.
3	Ответ написан П.И.Пестелем собственноручно.
4	Первоначально было «17».
471

Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичев, слу¬
живший в Кавалергардском полку? В каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Я не помню означенного Бегичева ни членом общества, ни иначе, и потому не
имею возможности дать удовлетворительного ответа касательно его, исключая того,
что в последнее время, сколько мне известно, он не считался в числе членов.
Полковник князь Трубецкой1 // (л. 6)
N° 8 (6)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику Бур¬
дову дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичев, слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
На сие имею честь донесть:
Ротмистра Бегичева я, служа в гвардии, лично не знал и даже в лицо никогда
не видал. Помню только, что при самом начале существования общества, об нем
говорили как о человеке, способном быть приняту и, кажется мне, что это слышал
я от Никиты Муравьева. Но был ли он действительно принят, когда и кем, как
равно и где теперь находится, нисколько не знаю. Во всяком случае, действия его
по обществу не могли быть значительными; ибо с 1819-го года до сего дня я об
нем ни слова ни от кого не слыхал.
Полковник Бурцов1 2
В дополнение имею честь сказать, что если Бегичев был принят в общество,
то, конечно, упомянутым Муравьевым, ибо знаю, что с ним он был знаком.
18 марта 18263 // (л. 7)
№ 9 (7)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику
Митькову дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичев, слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Я никогда ни от кого не слыхал, принадлежал ли к тайному обществу ротмистр
Бегичев, и его не знаю.
Полковник Митьков4 // (л. 8)
№ 10 (8)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета полковнику На¬
рышкину дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичев, слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
1	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
2	Ответ написан И.Г.Бурцовым собственноручно.
3	Дополнение написано И.Г.Бурцовым собственноручно.
4	Ответ написан М.Ф.Митьковым собственноручно.
472

и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он1 в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Честь имею уведомить, что я ротмистра Бегичева совершенно не знаю и что
мне неизвестно, принадлежал ли он тайному обществу.
Полковник Нарышкин1 2 // (л. 9\
№ 11 (9)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета капитану Якуш-
кину дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичеву слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Мне совершенно неизвестен ротмистр Бегичеву служивший в Кавалергардском
полку, почему на все вопросы, здесь изложенные, я и не могу ничего отвечать.
Отставной капитан Якушкин3
1826-го года марта 18-го дня // (л. 10)
№ 12 (10)
1826 года марта 18 дня от высочайше учрежденного Комитета подполковнику
Матвею Муравьеву-Апостолу дополнительный вопросный пункт.
Когда, где и кем именно был принят в тайное общество ротмистр Бегичеву слу¬
живший в Кавалергардском полку, в каких сношениях с кем из членов находился
и какое принимал участие в действиях общества? Оставался ли он в обществе
после уничтожения оного в 1821 году и где теперь находится?
Когда я был в Петербурге в 1821 году гвардия была в походе, ротмистра Беги¬
чева я не знаю и никто из членов4 мне не говорил об нем.
Отставной подполковник Матвей Муравьев-Апостол5 // (л. 11)
№ 13 (11)
Выписка из журнала Комитета LXXXVI-ro
заседания 24 марта
Положили: отставного ротмистра Бегичева внесть в список 42-х отставших чле¬
нов Союза благоденствия, кои оставлены без внимания.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский
1	Слово «он» вписано над строкой.
2	Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
3	Ответ написан ИД.Якушкиным собственноручно.
4	Слова «из членов» вписаны над строкой.
5	Ответ написан М.И. Муравьевым-Апостолом собственноручно.

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
1
№ 198
СЕНЯВИН
капитан л[ейб]-г[вардии) Финляндского полка
Ронов тут же
На 30 листах
№ 1
ОПИСЬ
делу о капитане лейб-гвардии Финляндского полка Сенявине
Число	Листы
бумаг	в деле
Вопросы нижеследующим лицам с их ответами
14 марта 1826 г[ода]
1.	Капитану Муравьеву	 1
2.	Поручику князю Оболенскому	 2
3.	Подпоручику Рылееву	 3
4.	Полковнику князю Трубецкому	 4
5.	— " — фон-дер Бригену	 5
6.	— " — Нарышкину	 6
7.	Допрос1, снятый с Сенявина генерал-адъютантом Левашо-	7
вым
8.	Вопросные пункты Сенявину 16 марта	 8 до 13
9.	Ответы его на оные	 13—17
10.	Письмо государю императору корнета Ронова 24 февраля ....	17—21
11.	Письмо в брульоне генерал-адъютанту Голенищеву-Кутузову
31 марта № 547 	 21
12.	Записка в брульоне к нему же 29 апреля № 661	 22
13.	Объяснение корнета Ронова	 23 до 27 //
(л. 1 «б» об.)
14.	Очная ставка, данная Сенявину с Роновым 30 апреля	 27, 28
15.	Копия с записки о Сенявине	 29 и 30
30
Надворный советник Ивановский // (л. 1)
1	В подлиннике ошибочно «Вопрос».
475

№ 2 (1)
1826 года 14 марта высочайше учрежденный Комитет требует от капитана Муравьева
показания.
Когда и кем был принят в члены тайного общества л[ейб]-г[вардии] Финляндского
полка капитан Синявин, какое принимал участие в намерениях и действиях общества
и с кем находился в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею донести, что мне неизвестно, кем принят капитан Синявин. Я не знаю,
кто из членов находился с ним в сношениях и чтобы он принимал участие в действиях
общества. Что же касается до меня лично, то я с ним не был знаком.
Капитан Муравьев1
Марта 15 дня
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 2)
№ 3 (2)
1826 года 14 марта высочайше учрежденный Комитет требует лейб-гвардии Фин¬
ляндского полка от поручика князя Оболенского показания.
Когда и кем был принят в члены тайного общества л[ейб)-г[вардии] Финляндского
полка капитан Синявин, какое принимал участие в намерениях и действиях общества
и с кем находился в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Сколько мне известно, капитан Сенявин никогда и никем в общество принят не
был и с членами оного ни в каких сношениях не состоял; посему ни в намерениях,
ни в действиях общества никакого участия не принимал.
Князь Евгений Оболенский1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 3)
№ 4 (3)
1826 года 14 марта высочайше учрежденный Комитет требует от отставного подпо¬
ручика Рылеева показания.
Когда и кем был принят в члены тайного общества3 л[ейб]-г[вардии] Финляндского
полка капитан Синявин, какое принимал участие в намерениях и действиях общества
и с кем находился в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Капитана Синявина вовсе не знаю, и что он принадлежал к числу членов тайного
общества, и не знал и ни от кого о том не слышал; а потому и неизвестно мне, какое
принимал он участие в намерениях и действиях общества и с кем находился в особен¬
ных сношениях.
Подпоручик Кондратий Рылеев4
Г[енерал1-адъ[ютант1 Бенкендорф // (л. 4)
№ 5 (4)
1826 года 14 марта высочайше учрежденный Комитет требует от полковника князя
Трубецкого показания.
1	Ответ написан Н.М.Муравьевым собственноручно.
2	Ответ написан Е.П.Оболенским собственноручно.
3	Слово «общества» вписано над строкой.
4	Ответ написан К.Ф.Рылеевым собственноручно.
476

Когда и кем был принят в члены тайного общества л[ейб]-г[вардии] Финляндского
полка капитан Синявин, какое принимал участие в намерениях и действиях общества
и с кем находился в особенных сношениях?
Г[енерал1-адъ[ютант1 Бенкендорф
Ни самого означенного Синявина, ни касательно его, я совершенно ничего не знаю.
Полковник князь Трубецкой1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 5)
№ 6 (5)
1826 года 14 марта высочайше учрежденный Комитет требует от отставного полков¬
ника фон-дер Бригена показания.
Когда и кем был принят в члены тайного общества л[ейб)-г[вардии1 Финляндского
полка капитан Синявин, какое принимал участие в намерениях и действиях общества
и с кем находился в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею донести, что я по сему вопросу никакого показания сделать не могу,
ибо мне оное совершенно неизвестно.
Полковник фон-дер Бригген1 2
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 6)
№ 7 (6)
1826 года 14 марта высочайше учрежденный Комитет требует от полковника На¬
рышкина показания.
Когда и кем был принят в члены тайного общества л[ейб]-г[вардии] Финляндского
полка капитан Синявин, какое принимал участие в намерениях и действиях общества
и с кем находился в особенных сношениях?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф
Честь имею уведомить, что я капитана Синявина совершенно не знаю и ни от кого
о нем ничего не слышал.
Полковник Нарышкин3
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 7)
№ 8 (7)4
№ 251	Лейб-гвард[ии] Финляндского полка капитан Синявин.
Я тайному обществу никогда не принадлежал и не знал, что оное существует. В
разговорах с г[осподино]м Перетцом, он часто упоминал о тайных обществах вообще;
но никогда не говорил, что таковые существуют в России и еще менее предлагал мне
в оные взойти. Может быть, он на меня имел некоторые виды, но наверное ничего
заключить насчет сего не могу. Буде он или кто другой делают на меня показания, то
прошу с ними очной ставки, чем твердо уверен доказать мою невинность.
Капитан Сенявин5
Генерал-адъютант Левашов // (л. 8)
1	Ответ написан С.П.Трубецким собственноручно.
2	Ответ написан А.Ф.Бриггеном собственноручно.
3	Ответ написан М.М.Нарышкиным собственноручно.
4	Вверху листа помета карандашом: «У дежурного генерала». Слева на полях помета каранда¬
шом: «Допр[ошен] 16 марта», внизу листа: «И марта».
5	Показания подписаны НД.Сенявиным собственноручно.
477

№ 9 (8)1
1826 года 16 марта в присутствии высочайше учрежденного Комитета для изыска¬
ния о злоумышленном обществе лейб-гвардии Финляндского полка капитан Синявин
спрашивай и показал.
1
Как ваше имя, отечество и фамилия, какого вы исповедания, сколько вам от роду
лет, ежегодно ли бываете на исповеди и у святого причастия, где служите, не были ль
под судом, в штрафах и подозрениях и за что именно?
2
Где вы воспитывались, каким особенно учились наукам и кто преподавал вам
оные? // (л. 8 об.)
3
Давно ли и в каких отношениях знакомы вы с титулярным советником Перетцом,
часто ли бывали у него и он у вас и у кого видались с ним?
4
Где виделись вы с ним, за сколько дней [до] 14 декабря и по арестовании поручика
Искрицкого и что сообщил он вам при первом и последнем свидании и с тем вместе
не просил ли он вас насчет ответов ваших пред начальством, если сего потребуют?
5
Были ль вы знакомы с италианцем Жильи и что вам известно // (л. 9) о связях его
с Перетцом?
6
Давно ли знакомы вы с полковнике^ Федором Глинкою, а также с служившем [в]
лейб-гвардии в Измайловском полку Кутузовым, поручиком Искрицким и титулярным
советником Семеновым, лейб-гвардии измайловским офицером Данненкою и лейб-гвар¬
дии егерским офицером Дребушем? Когда и где видались с ними? И было ли вам из¬
вестно от Перетца или от кого другого, что они члены тайного общества?
7
Комитет, имея в виду // (л. 9 об.) утвердительное показание Перетца, что он при¬
нял вас в число членов тайного общества, требует чистосердечного и без малейшей
утайки показания вашего:
8
Когда и где вы были приняты Перетцом в члены тайного общества и кому потом
были представлены?
9
Какое название имело сие общество и где находилось управление оного, кто были
начальствующими лицами и кого вначале и впоследствии времени знали вы членами
общества? // (л. 10)
10
В чем заключалась настоящая цель или намерение сего общества и какими средст¬
вами предполагалось действовать для достижения оной?
11
Какое еврейское слово по предложению Перетца было принято знаком для узнания
друг друга в случае нужды? Когда и кем оно было принято?
12
Какие законы из Моисея приводил вам Перетц в доказательство, что бог покрови¬
тельствовал тем постановлениям, о коих вы рассуждали? // (л. 10 об.) Объясните: о
каком именно правлении Перетц представлял доводы свои, республиканском или
каком-либо другом?
13
У кого, где и когда бывали вы на совещаниях или беседах членов? Кто именно
разделял оные и что было предметом сих совещаний? 11 Вверху листа помета чернилами: «Читано 20 марта».
478

14
Когда Перетц возложил на вас обязанность принимать членов? И кого и когда вы
приняли?
15
Перетц утверждает, что // (л. 11) с согласия его был принят вами лейб-гвардии
Егерского полка офицер Дребуш и что вы с сим последним приготовили к тому же
барона Корфа, служившего тоже лейб-гвардии в Егерском полку. Объясните: когда
именно сие было сделано вами и кого первый из них принял?
Сверх сего объясните:
a)	По какому поводу служивший лейб-гвардии в Уланском полку корнет Ронов в
1820 году доносил на вас, что вы приглашали // (л. 11 об.) его вступить в тайное об¬
щество, имевшее целью введение в России конституции?
b)	Вследствие сего к кому вы были призваны, кем и какое произведено было ис¬
следование и в чем состоял вам ответ?
c)	Были ль вы на очных ставках с Роновым и что на оных утвердили?
d)	После того не предлагал ли вам Ронов дуэли? // (л. 12) Что на сие отвечали вы
ему и какие причины воспрепятствовали тому?
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 13)
№ 10 (9)1
На данные мне вопросные пункты честь имею ответствовать:
1
Имя мое Николай Дмитриев Сенявин. Греко-российского исповедания. От роду лет
двадцать семь. Ежегодно был на исповеди и у святого причастия. Служу в лейб-гвардии
Финляндском полку. Под судом и в штрафах и подозрениях1 2 не был.
2
Воспитывался я до одиннадцати лет дома, а после сего в пансионе г[осподи)на
Дмитриева, у коего находился ровно один год и где обучался первоначальным наукам
читать, писать, арифметике, истории, географии, французскому, немецкому и англиц-
кому языкам, из коих знаю теперь только несовершенно один французский. В сим на¬
укам учился я от г[осподи]на Дмитриева, содержателя пансиона, и еще от наук гувер¬
неров, а в окончании был определен в Морской кадетский корпус к учителю Д.А.Со-
рокину, под присмотром коего научился я наукам, принадлежащим морскому офицеру.
3
Знакомство мое с титулярным советником Перетцом началось с самых молодых лет.
Бывал я у него редко, он же бывал у меня по временам, иногда // (л. 13 об.) в неделю
раз или два, а с возвращением нашего из похода в 22 году не больше как в месяц раз
и в [18]25 году не более как раз пять. Еще видался с ним у отца его, г[осподи]на Пере-
тца, у коего бывал весьма редко, не более как в год раза два. Знакомство мое состояло
в тех отношениях, что прежде я получал чрез его от отца моего деньги и имел пору¬
чения от моих родных насчет же интереса.
4
До 14 декабря я виделся с ним только один раз по возвращении из лагерей в августе
месяце, где находился с ним и с женою его и отставным морским капитан-лейтенантом
Языковым, после же 14 декабря я виделся с ним в доме отца моего весьма короткое
время, ибо, возвратясь с учения вместе с поручиком Челяевым и подпоручиком Бса-
селем3 нашего полка, нашел его там, в присутствии коих он пробыл не долее четверти
часа. По моей усталости я даже не провожал его до дверей, в чем оные два офицера
могут засвидетельствовать. Что же касается до поручика Искрицкого, то я не имел о
нем никакого сведения. В первом, а равно и в последнем свидании своем // (л. 14) с
Перетцом, кроме обыкновенного разговора он мне ничего не сообщал.
1	Вверху листа помета карандашом: «Спросить у Искрицкого и потом приготовить очные ставки».
2	Далее зачеркнуто: «тоже».
3	Фамилия написана неразборчиво. Наиболее вероятное прочтение.
479

5
С италианцем Жильи я никакого знакомства не имел и решительно ничего не слы¬
хал, существует ли такой человек.
6
Знакомства с полковником Ф.Глинкою я никакого не имел и совершенно его не
знаю и никогда не видал. С служившим же в лейб-гвардии Финляндском полку Куту¬
зовым, равно и с поручиком Искрицким тоже никакого знакомства не имел и едва могу
припомнить сии фамилии. Титулярного советника Семенова и лейб-гвардии Измайлов¬
ского полка офицером Данченкою решительно тоже никакого знакомства не имел и
никогда сих фамилий не слыхал. С лейб-гвардии егерским офицером Дребушемх был
знаком чрез того же полку офицеров Энгельгардов, который и бывал у меня довольно
часто, с возвращением же из похода в [18]22 году видел его не более трех раз.
Насчет же того, что находились ли они в тайном обществе, я решительно утверж¬
даю, что не знал и никогда не слыхал1 2.
7
Показания титулярного советника Перетца // (л. 14 об.) на меня суть ложные и,
следовательно, не могут быть основаны ни на каких доказательствах.
8
Никогда и нигде не был принят Перетцом в члены тайного общества, следователь¬
но, и никому не был представлен.
9
Так как уже выше мною сказано, что я ни в каком тайном обществе не находился,
то на сей пункт и ничего не могу сказать.
10
Равно и на сей пункт не могу ничего сказать.
11
И на сей тоже.
12
И на сей пункт отвечаю тем же, прибавя только, что Перетц мне никогда Старого
завета не читал.
13
Так как выше сказано, что ни к какому тайному обществу не принадлежал, то и
на сей пункт не могу ответствовать.
14
На сей пункт тоже, так как не был // (л. 15) сам, то принимать никого не мог.
15
Перетц утверждает ложно, ибо не бывши в тайном обществе, невозможно принять
никого, а что касается до барона Корфа, то с сим я был весьма мало знаком, так что
не едва ли два раза был вместе, а знал только его фамилию, и то едва только теперь
припоминаю.
Объяснение
a)	Поводом тому полагаю, что служивший в лейб-гвардии Уланском полку корнет
Ронов, бывши со мною знакомым и слышавши в разговорах о тайных обществах, су¬
ществовавших в Италии и Испании, думал, что я уже все знаю и даже про те, кои
находились в России, донес покойному графу Милорадовичу. И может быть, тем толь¬
ко изъял меня из рук заблудшихся людей, ибо как я уже имел честь объяснить гене¬
рал-адъютанту Левашову, что может быть, Перетц с своими злоумышленниками и имел
намерение совратить меня с пути добродетели, в чем решительно утверждаю, что ему
не удалось сего.
b)	Вследствие сего я был призываем к // (л. 15 об.) его сиятельству покойному
графу Милорадовичу и был допрашиваем им самим, равно и был призываем генералом
Гарголий, находящимся тогда обер-полицмейстером. Ответ мой состоял3 тот самый,
1	Фамилия вписана над строкой.
2	Слово «слыхал» вписано над строкой вместо зачеркнутого «знал».
3	Далее зачеркнуто: «в».
480

который и теперь. Что я никогда ни к какому обществу не принадлежал и никогда не
знал, существует ли оно в России.
c)	На очных ставках с Роновым я находился в присутствии графа Милорадовича и
на оных подтвердил то же самое, что и теперь показываю.
d)	После того я только один раз его видел и то было ночью в первом часу, когда
сей Ронов приехал ко мне не в настоящем виде, наделал шум, отчего я и решился про¬
сить полицию, чтоб она избавила меня [от] таких посещений, но узнавши, что нахо¬
дится в городе его полковой командир генерал Чаликов, то счел за лучшее прежде до¬
нести ему и, наконец, как Ронов меня более не беспокоил, то я и оставил его без вни¬
мания.
Лейб-гвардии Финляндского полка капитан Николай Дмитриев Сенявин1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 16)
№ И (0)
1826 года 26 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по отрица¬
нию л[ейб]-г[вардии] Финляндского полка капитана Сенявина дана ему очная ставка с
титулярным советником Перетцом в том, что сей последний в ответах своих между
прочим показал, что в 1820 году он принял Сенявина в члены тайного общества, кото¬
рый также принял в оное1 2 с согласия его, Перетца, офицера л[ейб]-г[вардии] Егерского
полка Дребуша и сверх того он же Сенявин, вместе с Дребушем приготовили к приему
в члены барона Корфа, служившего в лейб Егерском полку и что он, Перетц, в беседах
с Сенявиным осуждали и порицали действия правительства и несправедливости оного,
упрекали и порицали покойного государя за его вояжи и постройки, за невниматель¬
ность к гражданской части и отягощение войск ученьем, за учреждение министерств и
Государственного совета, осуждали великих князей, самовластие вельмож и прочее. Ка¬
питан же Сенявин отвечал на сие отрицательно, говоря, что никогда Перетцом в тайное
общество принят не был и к оному никогда не принадлежал, а потому не мог и сам
никого // (л. 16 об.) принимать.
На сей очной ставке утвердили:
Титулярный советник Перетц	Капитан Сенявин
совершенно утвердил свое показание.	остался при своем показании.
Титулярный советник Перетц3 4	Капитан Сенявин2 // (л. 17)
№ 12 (10/
Ваше императорское величество,
всемилостивейший государь5!
Будучи шестой год невинною жертвою, дерзаю уповать, что настоящее время может
быть временем усмотрения моей невинности и конца моего страдания.
По знакомству родителей моих с господином вице-адмиралом Сенявиным был при¬
глашаем в дом сего последнего, чрез что был знаком с сыном его. // (л. 17 об.) В 1820
году декабре месяце оный сын господина Сенявина, будучи тогда подпоручиком лейб-
гвардии Финляндского полка, начал говорить мне, что некто сын Перетца приглашает
вступить в какое-то тайное общество, конституцией занимающееся]6. Не только не
изъявил своего согласия на вступление в оное общество, но почел за долг объявить
правительству. Во-первых, объявление сие сделал отставному ротмистру Батурину, быв¬
1	Показания написаны Н.Д.Сенявиным собственноручно.
2	Слово «оное» вписано над строкой.
3	Протокол очной ставки подписан Г.А.Перетцом и Н.Д.Сенявиным собственноручно.
4	Вверху листа пометы чернилами: «№ 860», «31 марта 1826», карандашом: «Доложить, когда
будет в присутствии бар[ону] Дибичу». Внизу листа пометы чернилами: «31 марта». «С[анкт]-Пе-
тербур[гскому] воен[ному] генер[ал]-губернат[ору].» «Ns 547».
5	Ниже помета карандашом: «Писано г[енерал]-а[дъютанту] Воропанову, чтоб он приказал ка¬
питану Сенявину явиться к вашему превосходительству завтра, то есть 6-го числа пополудни в 7
часов».
6	Слова «мне, что некто сын Перетца... занимающееся)» подчеркнуты карандашом.
31 — 5009
481

шему тогда следственным приставом при здешнем генерал-губернаторе графе Милора-
довиче. Тотчас после сего потребован был к графу // (л. 18) Милорадовичу. Здесь был
спрошен словесно и показал, что выше изъяснено. Граф сказал, что сделал долг вер¬
ного офицера, отпустил. Дней чрез пять граф Милорадович потребовал снова и сказал,
что я налгал, общества такого нет, но тогда же возложил на меня, дабы открыл то об¬
щество. На что ответствовал, что не знаю, где находится такое общество, но что гос¬
подин Сенявин говорил о приглашении Перетцем в оное общество и что если прави¬
тельство при всех возможных средствах не знает и не может отыскать // (л. 18 об.) того
общества, то я уже отыскать не могу. После был отпущен и чрез три [дня] был потре¬
бован к графу Милорадовичу, где находился Сенявин. Здесь господин Сенявин отрекся
от того, что объявлял мне о приглашении Перетцем в общество конституции: переменя
мысль свою, сказал в лицо графа Милорадовича, что он звал меня некогда в масоны,
а про конституцию не объявил*. Сколько же мне известно, Перетц при сем допраши¬
вай не был. Впоследствии учиненного, граф // (л. 19 об.) Милорадович отобрал от меня
письменное показание, велел мне отправиться в Стрельну, где по прибытии был арес¬
тован. // (л. 19)
Видя себя обиженным и обесчещенным за верность к государю и отечеству, вызвал
господина Сенявина на дуэль, полагая сие единственным возмездием и концом в таком
случае, но оная по уклонению Сенявина и по мерам, от него принятым, не состоялась.
При вызове же господина Сенявина на дуэль, он мне сказал, что не мог объявить прав¬
ды: то, что говорено вдвоем, другому не объявляется. Все сие в совершенной истине с
происшествием изложенное имело для меня тот конец, что по высочайшему приказу
1820 года декабря 5-го дня отставлен от службы, чтоб впредь никуда не определять,
выслан из столицы в город Порхов под наблюдение полиции. Впоследствии времени
по слезным прошениям матери моей по второму мужу Осокиной чрез графа Милора¬
довича объявлена высочайшая воля находиться мне при матери.
Мать моя подала в сем месяце вашему императорскому // (л. 20) величеству все¬
подданнейшее прошение чрез статс-секретаря Кикина о разрешении мне [поступить]
на службу, где не пояснено нисколько о причине несчастия моего.
Всемилостивейший государь!
Умоляю тебя, воззри на мою участь, которую терплю чрез то, что не обольстился
приглашением, а пребыл верным богу и государю, тем более, что самое событие оп¬
равдывает мое объявление, и прими от меня посвящение всех сил моих // (л. 20 об.)
на службу вашего императорского величества.
С глубочайшим благоговением имею счастие быть
вашего императорского величества
верноподданный Александр Никитин Ронов.
Отставленный лейб-гвардии Уланского полка
корнет с тем, чтоб впредь никуда не определять.
24 февраля 1826 г.
Литейной части 5-го квартала в доме
подполковницы Чумаковой под N° 680
в квартире матери моей Осокиной. // (л. 21)
№ 13 (И)
Голенищеву-Кутузову
N° 547	Милостивый государь,
31 марта	Павел Васильевич!
Для отобрания некоторых сведений о злоумышленном обществе и для1 2 очной став¬
ки предложено с высочайшего соизволения призвать3 в Комитет выключенного л[ейб]-
г[вардии] Уланского полка корнета Александра Ронова, который имеет жительство Ли¬
тейной части, 5-го квартала в доме под N° 680, в квартире его4 матери Осокиной.
1	Слова «переменя мысль... не объявил» подчеркнуты карандашом.
2	Далее зачеркнуто: «представленной».
3	Слова «нужно будет потребовать» вписаны над строкой вместо зачеркнутых слов «предполо¬
жено с высочайшего соизволения призвать».
4	Слово «его» вписано над строкой.
482

По сему случаю необходимым нахожу1 отнестись к Вашему превосходительству с
покорнейшею просьбою о учинении распоряжения, дабы упомянутый Ронов не выез¬
жал из С[анкт]-Петербурга до времени, ибо1 2 он, как известно, большею частию про¬
живал прежде3 в Порхове.
С совершенным почтением и преданностию имею честь быть вашего превосходи¬
тельства // (л. 22)
№ 14 (12)
Nq 661	Голенищеву-Кутузову
29	апреля
Военный министр свидетельствует совершенное почтение его превосходительству,
Павлу Васильевичу, покорнейше просит4 сделать распоряжение, чтобы живущий Ли¬
тейной части 5-го квартала, в доме5 под Nq 680 отставной корнет Александр Ронов
явился завтрашнего числа в 11 часов утра в присутствие Комитета о злоумышленном
обществе, имеющее быть6 в здешней крепости в доме господина] коменданта7. // (л. 23)
№ 15 (13)8
Корнет лейб-гвардии Уланского полка Александр Ронов по знакомству родителей
своих с господином вице-адмиралом Сенявиным был приглашаем в дом сего послед¬
него, через что был знаком с сыном его.
В 1820 году ноябре9 месяце оный Сенявин10 11, будучи тогда поручиком лейб-гвардии
Финляндского полка, начал говорить Ронову, что некто, сын Перетца, приглашает их
вступить в какое-то тайное общество, конституциею занимающееся]11. Ронов не толь¬
ко не изъявил своего // (л. 23 об.) согласия на вступление в оное общество, но почел
за долг объявить правительству. Во-первых, объявление сие сделал отставному ротми¬
стру Батурину10, бывшему тогда следственным приставом при генерал-губернаторе
графе Милорадовиче. Тотчас Ронов потребован был к графу Милорадовичу, где он был
спрошен словесно, и показал, что выше изъяснено. Граф Милорадович сказал, что
Ронов сделал долг верного офицера, отпустил его, чрез пять дней потребовал снова его
и сказал, что Ронов налгал; общества // (л. 24) такого нет, но тогда же возложа на
Ронова, дабы открыл то общество или что узнает, относился бы к бывшему при нем
адъютантом господину полковнику Глинке, на что Ронов отвечал, [что] не знает, где
находится такое общество, но что господин Сенявин говорил о приглашении их Пере-
тцом в оное общество, и что если правительство при всех возможных средствах не
знает и не может отыскать такого общества, то Ронов уже отыскать не может. После
сего был отпущен Ронов, // (л. 24 об.) чрез три дня был потребован к графу Милора¬
довичу, где находился и господин Сенявин.
Здесь господин Сенявин отрекся от того, что объявлял Ронову о приглашении
Перетцом в общество конституции. Переменя мысль свою, в лице графа Милорадови-
ча, сказал, что он звал Ронова некогда в масоны, а про конституцию при графе Ми¬
лорадовиче не объявил. Сколь же Ронову известно, Перетц при сем допрашивай не
был. В подтверждение учиненного по приказанию // (л. 25) графа Милорадовича пол¬
ковник Глинка отобрал от Ронова письменное показание. Приказано отправиться в
Стрельну, где по прибытии арестован.
1	Слова «необходимым нахожу» вписаны над строкой вместо зачеркнутых слов «нужным нахо¬
жу».
2	Далее зачеркнуто: «как и».
3	Слово «прежде» вписано над строкой.
4	Далее зачеркнуто: «приказать известить живущего».
5	Слова «в доме» вписаны над строкой.
6	Слова «в присутствие... имеющее быть» написаны на полях.
7	Далее зачеркнуто: «в присутствии».
8	Вверху листа на полях пометы карандашом: «Апреля 6-го дн[я] 1826 подано корнетом Роно-
вым по распоряжению Комитета» и чернилами: «К допросам».
9	Слова «В 1820 году ноябре» подчеркнуты карандашом.
10	Фамилия подчеркнута карандашом.
11	Слова «сын Перетца приглашает... конституциею занимающееся]» подчеркнуты карандашом.
31*
483

Ронов, видя себя обиженным и обесчещенным за верность к государю и отечеству,
вызвал Сенявина на дуэль, полагая сие единственным возмездием, концом в таком слу¬
чае; но оная по уклонению Сенявина и по мерам, от него принятым, не состоялась.
При вызове же господина Сенявина на дуэль он Ронову говорил, что // (л. 25 об.)
говорено вдвоем, другому не объявляется. Все сие в совершенной истине с происше¬
ствием изложенное имело для Ронова тот конец, что по высочайшему приказу 1820
года декабря 5-го дня отставлен от службы с тем, чтоб впредь никуда не определять,
и выслан из столицы в город Порхов под наблюдение полиции. Впоследствии времени
по слезным прошениям матери своей по второму мужу Осокиной чрез графа Милора-
довича объявлена высочайшая воля находиться Ронову при матери. // (л. 26)
Мать моя подала всеподданнейшее прошение государю императору, в котором ни¬
сколько не пояснено о причине несчастия Ронова, которое по просьбе матери моей
писал господин Глинка, и оная находится у статс-секретаря Кикина.
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф1 // (л. 27)
№ 16 (14)
1826 года 30 апреля в присутствии высочайше учрежденного Комитета по разноре¬
чию в показаниях дана очная ставка лейб-гвардии Финляндского полка капитану Се-
нявину со служившим лейб-гвардии в Уланском полку корнетом Ромовым, из коих сей
последний показал, что в ноябре 1820 года Сенявин говорил ему, что некто сын Перетца
приглашает их вступить в какое-то тайное общество, занимающееся конституциею. Не
дав не то согласия своего, Ронов почел за долг объявить о сем начальству, а потому и
был потребован к графу Милорадовичу, пред которым Сенявин отрекся от слов, ска¬
занных ему, Ронову, что Перетц приглашал в общество конституционное, но утверж¬
дал, что некогда // (л. 27 об.) он звал Ронова в масоны. Противу сего Сенявин отвечал,
что Ронов, бывши с ним знаком, и слышавши в разговоре о тайных обществах, суще¬
ствовавших в Италии и Испании, вздумал, что он, Сенявин, уже все знает и даже про
те, кои явились и в России, донес о сем графу Милорадовичу, вследствие чего был
допрашивай генералом Горголием и самим графом, пред которым находился и на
очных ставках с Роновым, где утвердил ту истину, что он никогда ни к какому тайному
обществу не принадлежал и о существовании оных в России никогда не знал. После
того Ронов раз явился к нему в 1-м часу ночи не в настоящем виде и наделал // (л. 28)
шуму, почему он решился просить начальство об избавлении его от таковых посеще¬
ний; но узнав, что начальник его генерал Чаликов был тогда в городе, почел за лучшее
прежде донести ему о том. Засим Ронов его, Сенявина, уже не беспокоил.
На сей очной ставке утвердили:
Корнет Ронов
Утвердил свое показание.
Отставной корнет Ронов2
Капитан Сенявин
Отрицая слова Ронова, остался
совершенно при своем показании и
означенного Роновым вовсе не говорил
ему.
Капитан Сенявин1
Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 29)
№ 17 (15)
Лейб-гвардии Финляндского
полка о капитане Сенявине.
На подлинной докладной
записке означена следующая
высочайшая резолюция за
подписанием барона Дибича:
«Немедленно освободить,
вменя арест в наказание».
Синявин, как при первом, так и при втором
допросе решительно отрицался от принадлежности
тайному обществу и от самого знания о
существовании оного, объяснив притом, что
титулярный советник Перетц часто говорил ему о
тайных обществах вообще, но никогда не
сказывал, что таковые существуют в России и не
предлагал ему вступить в оные.
1
2
484
Внизу листа помета карандашом: «О Ронове Глинка говорил на обор[оте] 25-й страницы]».
Протокол очной ставки подписан А.Н.Роновым и Н.Д.Сенявиным собственноручно.

Напротив, Перетц утверждает, что не только
Синявин член, но он им, Перетцом, принят, и что
однажды Синявин, проговорившись лейб-гвардии
Уланского полка корнету Ронову о таком
обществе, был под следствием по доносу его,
Ронова, но успел оправдаться, а Ронов был
отставлен от службы с тем, чтобы никуда его не
определять. // (л. 29 об.) Показание сие подтвер¬
дилось и словами Ронова, который, подав просьбу
на высочайшее имя о всемилостивейшем разре¬
шении вступить ему опять в службу, объясняет,
между прочим, что узнал от Синявина о сущест¬
вовании в России тайного общества, имеющего
целию введение конституции; донес о том прави¬
тельству в 1820 году; но Синявин от своих слов
отперся, а Ронов не мог доказать, потому что было
говорено без свидетелей.
По сим разноречиям даны были Синявину в
присутствии Комитета очные ставки с Перетцом и
Роновым, на коих как Синявин, так и обвинители
его остались при своих показаниях.
Полковник Глинка на показание Перетца, что
будто Синявин принят сим последним в общество
с разрешения его, Глинки, отвечал, что Синявина
не знает и разрешение // (л. 30) Перетцу на
принятие его в общество не давал.
На очной ставке Глинки с Перетцом каждый
остался при своем показании.
Показания: Никита Муравьев, Спрошенные о Синявине главные члены тай-
Евгений Оболенский, Рылеев, ного общества все показали, что его не знали как
Трубецкой, фон-дер Бриген и сочлена своего и даже знакомы не были.
Нарышкин.
Содержится у дежурного генерала с 11-го
марта.
Верно: над[ворный] советник] Ивановский

2
СПИСОК ЧЛЕНОВ КОРЕННОГО СОВЕТА
СОЮЗА БЛАГОДЕНСТВИЯ1
1.	Фон-Визин, генерал-майор
2.	Фон-Визин, отставной полковник
3.	Александр Муравьев, отставной полковник
4.	Князь Сергей Трубецкой, полковник
5.	Князь Илья Долгорукий, полковник
6.	Иван Шипов, полковник
7.	Федор Глинка, полковник
8.	Бурцов, полковник
9.	Михайло Муравьев, отставной подполковник
10.	Сергей Муравьев-Апостол, подполковник
11.	Матвей Муравьев-Апостол, отставной подполковник // (л. 13 об.)
12.	Никита Муравьев, капитан
13.	Лунин, подполковник
14.	Якушкин, отставной капитан
15.	Пестель, полковник
16.	Орлов, генерал-майор
17.	Граббе, полковник
18.	Фон-дер Бригген, полковник
19.	Николай Тургенев, действительный статский советник
20.	Граф Федор Толстой, художник
21.	Семенов, титулярный советник
22.	Павел Калошин, титулярный советник
23.	Князь Федор Шаховский, отставной майор // (л. 14)
24.	Новиков, бывший правитель канцелярии князя Репнина, умерший
25.	Петр Колошин, коллежский советник
26.	Грибовский, статский советник
27.	Шипов, генерал-майор и генерал-адъютант
28.	Семенов, служивший лейб-гвардии в Егерском полку, а ныне надворный
советник
29.	Князь Лопухин, генерал-майор
Флигель-адъютант полковник Адлерберг 1-й
1 ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. «Списки о разных лицах, к делу о злоумышленных обществах прикос¬
новенных». Л. 13—14.
486

3
СПИСОК ЧЛЕНОВ СОЮЗА БЛАГОДЕНСТВИЯ,
КОИ ПО ВЫСОЧАЙШЕМУ ПОВЕЛЕНИЮ
ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ ВНИМАНИЯ, КАК ОТКЛОНИВШИЕСЯ ОТ СОЮЗА
И НЕУЧАСТВОВАВШИЕ В ВОЗНИКШИХ ПОСЛЕ 1821 ГОДА
ТАЙНЫХ ОБЩЕСТВАХ1
1.	Князь Долгорукий Илья, полковник, адъютант его императорского
высочества генерал-фельдцейхмейстера
2.	Шипов Иван, лейб-гвардии Преображенского полка полковник
3.	Граф Толстой Федор, художник
4.	Князь Трубецкой Петр, служащий в Одессе по таможенной части
5.	Скалой, Гвардейского Генерального штаба штабс-капитан
6.	Оленин-старший, Гвардейского Генерального штаба капитан
7.	Римский-Корсаков, сын Литовского военного губернатора
8.	Римский-Корсаков, бывший полковник лейб-гвардии Московского полка
9.	Полторацкий, бывший лейб-гвардии в Измайловском полку
10.	Грибовский, служивший в Инвалидном комитете, а впоследствии бывший
вице-губернатором. Статский советник // (л. 16 об.)
11.	Корф, бывший лейб-гвардии в Егерском полку
12.	Бакунин, полковник, бывший адъютант генерала от кавалерии князя
Голицына
13.	Астафьев, командир Екатеринбургского пехотного полка
14.	Сурнин	Г
15.	Чумпалов \ офицеры 37-го егерского полка
16.	Алимской ^
17.	Великошапкин, офицер 38-го егерского полка
18.	Каверин, майор Павлоградского гусарского полка
19.	Давыдов Дмитрий
20.	Раич, сочинитель
21.	Чаадаев, бывший адъютант генерала Васильчикова1 2
22.	Шипов, генерал-адъютант
23.	Левин, помещик тамбовский
24.	Белавин, Василий Иванов, помещик нижегородский
25.	Пущин, отставной генерал-майор // (л. 17)
26.	Фридрикс, полковник Кинбурнского драгунского полка
27.	Перовский Лев, камергер
28.	Годейн, флигель-адъютант
29.	Бибиков, адъютант его императорского высочества великого князя
Михаила Павловича
30.	Кошкуль, генерал-майор, командир лейб-гвардии Кирасирского полка
31.	Летюхин, бывший капитаном лейб-гвардии в Измайловском полку
32.	Варинец3 Яков Владимиров сын, служивший в одном из карабинерных
полков
33.	Жуков, служивший лейб-гвардии в Измайловском полку поручиком
34.	Ростовцов, капитан (ныне полковник лейб-гвардии Егерского полка) //
(л. 17 об.)
35.	Челищев, служивший штабс-капитаном лейб-гвардии в Егерском полку
36.	Шляхтинской, служивший в том же полку капитаном
37.	Панкратьев, служивший в том же полку поручиком
38.	Миркович, полковник конной гвардии, бывший старшим адъютантом
в Гвардейском штабе
1	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 16-18 об.
2	Принят после роспуска Союза благоденствия, летом 1821 г.
3	Сверху написано карандашом «Воронец».
487

39.	Юрьев, отставной из квартирмейстерской части подполковник
40.	Приклонский, отставной полковник лейб-гвардии Измайловского полка
41.	Копылов, артиллерии полковник
42.	Хвощинский, лейб-гвардии Преображенского полка офицер, ныне лейб-
гвардии Московского полка полковник
43.	Катенин, бывший Преображенского полка // (л. 18)
44.	Семенов, служивший в Измайловском полку (известный по сочинению
оперы «Жидовская корчма»)
45.	Волков Михаил, чиновник иностранной коллегии
46.	Шереметев, бывший адъютант графа Толстого
47.	Воейков, отставной лейб-гвардии конного полка полковник
48.	Бегичев, служивший в Кавалергардском полку ротмистром, а ныне
в отставке
49.	Глинка Владимир, артиллерии полковник
50.	Башуцкий, служащий в Инспекторском департаменте
51.	Хавский, служащий в канцелярии его величества
52.	Капнист Семен, служивший в канцелярии Государственного совета
53.	Кавелин, флигель-адъютант // (л. 18 об.)
54.	Перовский Василий, флигель-адъютант
55.	Акинфиев, генерал-майор	в Союз не поступали,
56.	Гурко, полковник, начальник штаба	* а были в Военном обществе
5-го пехотного корпуса	^
57.	Устимович, служивший по морскому ведомству, а потом отправившийся
на службу в Грузию
58.	Тимченко, командир 4-го морского полка
59.	Свободской, командир Тульского пехотного полка
60.	Авенариус, командир 41-го егерского полка
Флигель-адъютант полковник Адлерберг 1-й

4
ФРАГМЕНТЫ ДОКУМЕНТОВ (иллюстрации)
flLtZau о$?исл>я-	ТтуШя^иЛ Pu/L ^ув^Л-ПрРЖ^
tlu*_
л х,~+г^. и*ъ, -
«-*- ^«■>~~Л-~*Г7~м-.Д.г.^мЛ_	CU.-U*
Г^Л/Л». iuj^J Ау*гв, ^-fcw. £&&mMiUM->
^Vh’U-	\A*ttTttJ • *2- JCa&bt»^UL.	)
(ti*uM, i-Upert_u~ a-r^b- -ynjfri*- M~ \/Uu*.Ly.» J^rt-uay, Jcm^ryft^ j&d/L
Л- -e^ 9£J-~ u- 7*^*- ма-У/-***- мл.iuv1f.+£~c**uSiy uSo\ у^лл^*Л~
\ЛО\У*->	'Vvux^Z зjcf^£Z**tr Jb%tttUt*
-te	■ ^&.ыам-+Фс0* >■- /&ст^«*му а. >«/и<Д_ »x fctSf1	^ЖК<л^с.
M*JPP**+. -t^v С+нл^+ну Г<^^/!Лч >yA~«£i£m&Z
^Соуин+^&ьл**-- 9llj*A*<^ и ш£*л.£ ■^b') j^a. pUifAj'ffr
TcJZ. yc*^**V) jfi, и^7,^Ъш*£и
^оо^е^^Л- Uyi- '4у*-тЪ : 7УЮ TfaL Л мл+ujvl. с^/ишц/у^й
е****ь*'* &Ё+*фа»£л
POj^ J^£>^^l./ Ot- ^/и^д y^Xcu^ej_ ufatA_ гп^/а» ^
С^-~1Г*у* Uj €uiA~k JCOLjeA— thf/L~ ^в|^#11>^/(ЛА- jA^cHM^y
UH«.«jL t+L^t *i,Asf	^tgctr^ HSLCXJ$-*sTbb,.
Страница показаний Ф.Н.Глинки от 7 апреля 1826 г. (с. 125-126)
489

С^унс-****- уА&л-м£н&	у^олл^Л нЛу*, /г&и&ьбе*
Ну~*у> сг^2 еМл*; ун.<Лг> rPUj	РкжЯА c4^U^
c£u<c**j*^ и- *£)%	ЯсесееОл Zp^^astcKocT* AtipCLj
ос fro t£*«y -*> U. typftuy HAtart>)*yst*U4ii&2> Мюсяга^яб
**-*24*^ еяг» ошълг/ге*Лши^
fttjAtmlO tu?3UKtrtiaA H y^UAJTJ-ucstJrf СЛЖ-	—
cyy^ft-к^о *и*<му Ktth*c+nA+uy 'П+uSihKJjb . , . . УГЛ9£
Аиллу*^ tA4*^»J$u*2 iD Omvft^Tb Супттуекм^^ / *..,
er/p^uftobtl *a »&£*)с*-тф'г.?ие.нм.,££ил£иу ttyfycfahst*
frl<US6; Я*£» dyoKAAy К-с[л.#нлиу Cuyt» TjotcrvA*, нЛтЬ=
1*^ Л- ЛШЖУ su*2ectpj0*ur! i#ry,t<yt»Jj>tJ* /Л,
cf/iTAC**- фуУШЛ 7Oy0<f>ty«>j00b/c0c2e £у>ес-Тпсс- л***!*
"Jo СУ^еуА, { JL 6»ik.-6«tJO fcA Us4<~mA ZAt**Jk/i уиил, />*.»
Attn*A</eJiZuA~ ^tiU-et-Ucti- fdft'yoe-ус 7Гр&4ф£с-у
&+и*н.е*у>ф Сслж4у сЛ	$Н£>СХ. Ct- л^Ь,
СФ^ЖуЖиЯьЦ С4*&j_ *Л- Си~иЛ~	А*иссЛ- yfy/M/Lt *<_
p£)<tuAf44- id. jL^cAyaXto&it. c/tiAh~ Ut4t< <*^0/* rv/t«ылЛ-. -U-ujj^
j^ASSSdst^y^,
1ал**Л	B-t:	АК- Ъ<40м4*г-$t-__
£^Хь±х*±JL, TyobjMy&^-cydt^i tM/tH
tA#% 'pUiy&ycM.**- ЪЛСТи* to H^-ТГО /vjn-rfns, QC-тге
J^CZs слмыЛ ?ut*2y vu+m bA**y fct>*0»**?rt>LM&
Jbtyfy&fXi ftoUttZllf U-jcA- n+/{H.6t-“A- riytitfrt	ZiMj
"TS^JU £тмшхщ,г1 .'
Х7~*~+^уЬ% 2u4AM.X.4*y
W Jhn>n bx~ P№- V/сд-	*
	 —L   '»—■	"-^|,"и* 1 " ”Ч«|	£л€У»ЪцЦ? ТГ0^0Лом.
rrv
i Лл- /|#> *?лсл-
у^А. Крпп**т*~ еТг*г-итг*4*
faLbt-bUtUrl &+= * •
'‘/у~	-	^ — *a3aU.um7£kZ*C?£
Последняя страница показаний Ф.Н.Глинки от 7 апреля 1826 г. (с. 130-131)

c-U^U	49l	(Y.^^
&^4лЖ	{jfyj€*-*t,i4Jfy<nC***r'>
с£^Ьс)б**( A> 4%рГ<С***/б *iAs &r+a*****C >r*4*,+4*J& 4^>	^	&>****£,,
"Л<^	0*fy4
JpyUp9Uy/4 feof*<*u)e>if6 &<*•«-*t&t+S'JbJ **]£& p*t*4*.**~>JU> •	о
' CtU&WJ fiZfScc/ff<*HS+*SXUtj/jt**+c</L? /ft, c/dU^CCCу c.cc/c> 0lpCujfu*C+***t£e£4*j
^£C,t€* sfr^wO CL * fM4lь+Н*<> SUC^AU f**~9 2&fH»*4Cf+ -
^r>	0*£)0*C*S<+<.<?**& 'ЛусАрсл) Q/fr****A*'£j **+€is*t,& +>tCtA*&> 9*<*._
*/ьа*им£/ tb'cs	ee*~£* -	y&*f*c>ir*+~*£
0Р*Олл4&0	£с4лА-/+cm-4*-> +4€^А£Ся*У
*/aaUclS fr^/£ jy itycce^-ch /ч- V*-*	0С4л,<нс*>1& rc.~-&*+-/£	J«•*- />
0*UV 0* ecu* m^UAr . 	 ^ACLAUM^ /Ыл**с4'	/C£b*+t+cM*J> t& &»*<«*** <Xyrdu*<*
СС+лУиА 'JCfLatf* &< C^c+Af U.	9t%t>U*f/Z*r
9&**Jt>i AZtgbd+t? UMi><4#	—
0lcJ^y	1W ^ut.	'^"*Ысг/г
я^НЫ?	"^лЛ/ +***. <л*/л*	ct^cSSjttъакХ***.***^^
ес.	<&сьсл*4^ии4Са.ллА ^ •&£+* ^?V/&е^л*> t
-y^f^UWWL' »	*tfC&fu*b0 Фрь&ЛьЛ*	C**-C4f	-?
Л*/Л«^ tCtSjcd* Q& ■ли**-'**’^ *^f</	««	<»j^w.fO
9£^яЬ*4*ла	сел/# &ъф4с.А**.> £f*csс^*г/ +c*d*t*S>
£*илсМ,л2	с/*л*^*^	0уси+*е*ъ*** с
' ~£гъ4иУ Л< *4с** ъ+бъс »	<< £>!<* <й^*л^<*^ 9ри*оь/к** *мf *****/<<,
c£*+*v Лл- о£а*+**Ъ л-s & pTbi'k+4*fsJ> Л«л</ eDck-f fe*s	_.
Г4 /(^«/>	»^Й*й«А<	1C.	^	'*?
^Уы'ги+А* 'ic? j4C&j,<j*	&14срА4ь*СЬ>Фил+~<, Л?у:У» Ъи€+ии& 4AS £4Ге+1ц*еСисл
frtfiycp** c-Uccc*^^ *с+*сс'	-ек^Утосс^/«« с<С'С+с*+ <чм^ч^
'“'If1 ’	CtVL> ^Si-C СГЛ» SSLyxZC.
с/бсмО & y*u K*£***UtS £<—.a-&4 /sc.- 9H&i-CZaprtt ^'•u> 9^y.^
-Hckis efis*'	O-c^c^ г*(Я* A>w оя—к> . /S^cu^
&t-s+s ръл-.л-** л^»*^ лз^»л«^->	^evtscs*
Страница показаний М.Ф.Орлова от 4 января 1826 г. (с. 168-169)
491

"П7
0' ^ у ft* /f'
•/>
/	**иг£а/ыелл^2 ь 'Up4e£^jU4tsu9e*e*ff*	tVliA
,£u*u> ^	f/*** y**f	/ 'Уъ*4*
у,Э^и^> ^£^*>.46 Jb о*<.~~Жи
eu^pj '*-+ **. ttJ 2>uur^ ' Ju^ce&U^J	АглЖФм €tS*ous
• /^Гйм^ J f-ft'j**bb//Z4J ^«ЛЛЛ^у /Cc4*J &4CC4S
^	y*^ti4>
> 4ty+U**j£f£jClL+46. —	•*<*+*r<A->
^икл'	/S&u4f	/^GCC^Mr^	Л1>Л-
/ГМа/	/#/f^<&*3<u „
-'Д	6‘+*A^*L* *?* mg.*S	M44tat£4S2*~S&:*s
^i&jcuo&f '&[4}UA€£?HJbf*4£ sYzk**
4c.-4<u>	1^л^с*^/ е^(^с^ч^?	t^Le/ л Л<>
«.	О ^2V>uW>	0cJf<**+Cuf
t&Ouo &***£ /Ки> 2& j ty****	$4c+/-d&J ~tctM.+J ^
•KUstiSA -<yiC^
V^ri,:i
X?a
/л*;
dcitr^/l £'ь£иае$м.е*г*Л*,/С> £> фхххълх* 03*<*uF*
04k*U>feplC-J yi*<£y^xz~S7 /Zuxx> 'Jyu~x^-x^^Ofybv,
(j&) fafjbJ **Га^г**4* 1С*г*у aj>	/£**.* eShpx^c^O
<*j4 vUv+u> УигКиуи+Лл) %
Последняя страница показаний М.Ф.Орлова от 13 января 1826 г. (с. 182)
492

Jtu****.*	^ ■/,<•/,»**,<?■, г, .--ryj&.&
tr/b tyjjuStt fs'v Se-rs, Л-з, st/<b -AS '?7se('S&«*j:Lf/£ о »i
фр'&а*//*/-; ей#* S#ush &*■y	'< ssf'&t /гг/у -&/A //^,уу/ //л/уА/ *SUijt6
fZA/tfrfrd/г/г/Ж/£&0т?^л/.г//•£/уу^уу/у^ _, вО/и J /*'s~*& '/asrr/s'ап ^
/7//? У Л. 4f? /? яггжиУ*#' УУг	у S4^s>fZ>y//yyA /У/у/,У/У&у -0Л	/4
A'jV4/l//?ff I/ Qfly"7/*4y? j/7A,4Sf&4y?jf?yt/)A.S /4A//s£>
Ps?z&, /гуП/^гЛ? U/0f*y? Я /гл/у^иУ/ /??/<&* у у?' /у?/)&у	w
f/UsL u/4 / {//$,$ *гу& //угууЛ уи^/,Ъ /Рф г/У^У/уу* </■?■>	r<4<*y<?n Уг&у#^
tf(ptj/o г/ г/иУ/УйУ?/»*. у	//mhyc? &/г &	J Ус > //y£& Уг^
^fs// 2н СУСгР<Уб //у-> 'тууу/у?у?ууу*у& '/r*yzdtys^>
/4//fT'& //у ts6C/^2& ^l*y~d&cs А?Г7.УУ/УГ/
fjr A/* ys> ^ S/ /}** t //yy<& &0 d4* *УЛ /у/j ss&-Sy?ъг?.
^yyc/tyjl Pdty 'f£&^yj6/yy syU/ye^ У/ у	У^/А/^УУ/г r//s A ^
v ^ />7^oW nU/y/J&f	У* ^Z/yzyy'/y}.u4&Ae/$/Jty
VjJhS Uc0€jp?rv6> угА*)£/Уг?.6 rt/j-tf+Ji /С&yS?AyfyeJ/t.j4<^
$Ayt* f/m^yf^-AuiS /j у/Уг/&&4уаУ& /уу Л *y//&; ^/ъЪ^йлЛг/^ //
<^///tyyr J е&/.‘Жл<г?х4& ^УГ7/э y iH^/r/?*. & ^ъ-гЭ ^/7^1^У1гу'?у? *£ys*&
^Асу А&иУУ? п/у у/У/Лл/лУ/у 9/й^У1* ^ггУ; УеУ -&/Л№уу6 уХу^У/^^
&А/?лЛу>М/£ ; РУ? а^уу^у/ у^а^^У^А^муУ,у с1/><7У4г
WfJ/P	AS /С/< 6 -££сУУУ*- 4У<У/Л* * /9 УУУ&^уг*^
! gf/l*	А &/ГУ/ u* y //// v^jy SfA^As/^
Д/Z/V^ y* J4yrJ<'U* Afc,. /у/ууауА\	SA.Uytyj eAky
/f+г/гУ/- еАг/у)л*~Усс4*У /Ууй^рЛ/АдйУгуууж*>y /г- Уъуусу/>ъ/*уг4/4уг/+-г/,
/7^aJ//Uyty} Р*е/4УЬ&	4* &6/иУ4 ^/е^У/у/ £/уу/иУ, /■*/>
frd^A^rz ^	мЛь+ау}- ЖЛ*
f, £/jfis *и*АГЛ+4/й> '?М*2я4уЭУьАр/ УУ?'6, &	-MAf*-*J<?
J.fitf	t ” ' +* A'//J'	SStyyyyy rZsfysfP. S*sT/ty ;
f/7//fr Ml'U, ^7 * “	у /rJyo/s£r угг/^У at'S^tyA fry,yy
/{л**Г,иыА*01/[*' +Scv**s**J*y s** £*>*"**
/-/.■/tyk StJ>	'1-e^i 6 У-ьл & St-us'cvn? /*S$*euj} /t-о <t*4#^,
У
Страница показаний А.В.Капниста от 29 февраля 1826 г. (с. 250)

f <r S*~r «. (C<
j£y, J$J/£al£U/6tt&- Jr/Н^^м/У STM ”*£*■**
T9
/,. Туи**'» fM,** лгеиуе* /2&*>***ь. X
^0^&лСш€ь лф^07ж4%*с*^гиъ44**4-*** Лтгуг**
*ZeiA**4 fz&f&f&vra 4>»r V.
.-Л	^
s/y&* - tewtsfAu* uc*%**4 fyb£i£aru*0e*c*v 0т4*гт+£* <*до*а»* Je*jy<rrz4sz*e*-
/тг*&**>*	&z/ag4tJtJt+***z+
/&«П£/+г€ФГНм*/;	/ зЫ^фё ф яирыиьЖфАг £SZ24$oL*4
Л104$ф&т4**	* * АЬ0фсл*с , sr*&fa	б&ЦЗжиь** *ж*» c# /3&tst'r**'*+’0‘
&*+*** * 2у*»гж±**ыь4. fz*z*^ M4U+&*S ма&фоь,	Хлъ^У
%*£лъУ* £*v*t& Xl4+Z**-4CuA ъыу£к+ 0 £f\-Co4 фгфЕес* ^с«0уСЛ/Э~
3**+М Ллл/^u У *#и*Т stbverrbt
ДмМ, d, sSU~ : tStya** A;4*f»e. тол/вл^а ЛйД», *г+Ащ.~а>* :
Sa**/*t «	- &e*f***4<*'	//w*«wA^
jY/y»^ /йм»	^«ceu»* йЛ^«««* ^*л,Л|'1
/и<*с**У++* ^	*^'““7*
^«У^Л *A4£t**U*> *л* /вег*1л*4к*и****л* -«*=-*** + 0&ръеы*А~<Ь.
? - - AZtcj£s&**~ S"*
, ')
1 У у
’.*'	' rt»v .-'*■•
у ..,,
у
, „
494
Страница показаний В.Ф.Раевского от конца марта 1826 г (с. 301)

/2^<^&	4>&CbCP0*.4COV ..
j*<4C04? e?S /&&f —	-тшыыу'с ^
t+4 *pi£*4.ft> * ,C*o£tf <****<**<
^		 ^ v
• «
*V	/,^М«М4^ Ч^Уг^«^Ч/Л^	<S^'
"	(7
$2S7>*aU&	<ft*4V^V4V<Vi?/	/<^Чу<^Я ' /•	.'£<.'C**S ф*
/7*^	*уЪ*суЪЛ+*?7ЪС**2>	€4^40 J&&rr*4>ft-4+Oo> dS2p4***a***r,
Молл# 0&&$Л€млЬ &4> */$tpi/tc&fc 0J2* ырънлvu+g^ci+jit
C*A&Aj й*~	du*sfr &4с^лХ4 dcM.<iy*4 £а**4«ь4 А^ои/и'Жи^
<H^L&sHXM*? &0~~£btuy*4p40	и->$4 &*4о*у9& /bStf &Jhs
£ ^ /Mtiud &£ fruf*t6Zfi4+*st tJhb (toiy и	& */t
&Лу&бпл^+~А 1*o 0+p& ?кж4А> с/2лф4> &4*Apfu£ ~/t£ 0u*
гЛкик* /te-zuD/^vy 'Не>*и>^Л Фа^0Х*Ъу>А «- &лЛ**ее*уЬ
fa 'tg^ti'B' ty*'*1 tym* e& f-* >-***?<> *>co&	*»<
X%tJC4c4b'с-маА-Г£/■<-. f-//l^ 4, SH€#*s ' 0 JtJL**^e£<-a*****+lr
iHut4* **. V/IA £**&&.#*	«	Al/yiu/j
tut. tfi jBii/кЛ l4U-#a*U*l~ 3teue£*+«iZ AG *SK&4' -Жб
лд ^	^ &gy*p»>^-**6 XoiuA 0*4 '<
*U4> UC ***г*4 Д+&~>о£*Л Ы*«*а*4*Ж\\<t&
fu?	ti/ujtemJ/b fee 40&у*<-*4 ■*<- -P*-**^ *e
&Л 9hU<£ £4 yt^exXe^u, p*«Z> y>«*X4*S**J-
ЪлМ £**- fa	’/>*eftl*n.eJsA*« Ж***'
two txQjSiruAu 7ur*t£fAM <*-&/я*4 f^4
^V->L
Страница показания П.И.
Пестеля о Ф.Г.Кальме
февраля 1826 г. (с. 352)
495

S3/ г)л/аала*А/*} ^fttt/r	CA 4/xl' ЯунАгАял*} у A/o.utts« а е*хсл : О 0*
НлZJtааа/а сЪ*лц*Я4/*гг'н*} a</uf (c»rft, л co<t/aа</а*2 7ла сс7о &/£)•#€*** о£АьМл2 %
/ft/и ?* ■)<», О УЛ0МЛ.*fy*A* At/tA? y-'Mi/CAAjf и Я/?*S*" fy ?/*<*^*а*^**&*гAt At*} Tz/гА Г
-Г Я/UifnAAtt’. швт „ lh*kt/A C4U CffJft'S/ftM	i . A f/гЯ aXyjfttitA,	A*o
bktty**? yt*tt*of/tyfUA*(j croutt'o л t/ft.tt ft г/*)a )a~4tJ<V о Aft frAurj W*)*cftdAxZ 3tt~*AAcsi о
f/CsAtre ZfHkat еТфгуУ<*/?с*х#е/<муАг Мишнку U fA7t> АГо/trtf &'*- if M/ntnuftAf? *6л4 /«г
- Л<у ^ko'lyUftsy о At ал Ata/tfUt и/ггАу 4 7* kefyu/ay Мк JT/typ}	У*4 ****<>*»/0 ^
ft*)c/rr£* Го/тп/ё/е £t 4ко7ло >.4tfAtA у/*и7У/ At a AtttA'tt)* &	Atfyf*f*rr/,o
ft U*H# Jctf eo*AAtAtAt/A я7Ъ*ГГ&/*)а**Х /t/Г УМаАрНу/*. *it ГЛА^у и	/W^ts
- ^MitA oJfth* **»*•**£*»/*. r^yjfa/Att Stt»U./y>t4<r~U'f^)fir43/*X*f~sSfAAr&~**fr **АёНеу/ /Ь-
Г	tyfr/uff U	U yJ*4f)*A*AA*} ГАГфМ/УГ* л Л*г)+ с£лХ 0«~,4>*S
o/Atft ft at*} yy/Afi»/* Л/туА^ОлAt<•**//At#s/st ?a~A<//s*i+&.
■fit МГ*±-£у ,t Л./} fit ficfi/ftAu/лг At^tsrtosetr.»} /ftr^4A0 /га УЯ/афафъ/р+м*,, '<	'
J Я ,*W
jtar/v&ArJ, (iff fuMf fCtAtAtta.M%A,tAtAtyAo «sr~t<f *b^fA44/ t£)/t*t^<i, */,*/»
.- tfytbfs -По/Аолу i< /ra*n/>*A*»/roiteAfte #//t>rfAri<feAtiA; с***»**} rr<£ '*£з**»*+}
ft l\\jJ ytar**^ 4*6 /u)/*«f c'f ro s. fa'tAs*’-**# t>t^)**fi*7sr+***tM /у
У&УМ ЛфЧ<&А****1*	CtAra /A	Jf А*Г At^tyT^f, (jT*jr) An*
//7) »1/>/rf* * mi fZsUotauuu yt/>et/0*MA"f	Mjt 'toM/ftty Л?
(7**н£	■•:*■’■
//if	h	'//>')« ft 7/0 etTcAAr * A A»**** £ **&•**} rvtyyfdt ie А*щ4А4Г*Ь AfAt*J*j
Л h*i/*i4 MU/Гa JT/txt Att t*Mt/r**f.ct аЛцагЯгг/а-А** CMtAMtAAtt>/f U770AAfA^ty *J)t
0HaU (i ft altl/f/>**»//* Al r Arte. v'MAt/r *4f*M c/SA**U и з//ГА0*4**А*	У?!}'
<uly AtetyauAHAt/zff**'* roe4ufttge/ yj6a<A*0*	& y/fS^Ajf fj Afo&rojMAbJtt
Л ffiit**ij 7l* A A** a /?**** c *+t At/I ГМу/UAA 7* АГЛЭАА?*?* /ГАГ 0&4АЛМ4Г	Ж j V-
r J^/tJ ytyJr A 7a)A* •Aft ъЛсААбАФ	AtAAfftT M Л AZA^ft/A tAty-tf С*<з£
'/lo)o$/JtA*'A* cfrayutfutuU mocfnu y^ti/raiu M*i*fUeJAtAtS/S^ otArta/U^AtJtH/t
Jf'ft	'fypiXeu f&*j? ytaffni/. .,. Jt MyfttAAM*л7	jr**
C*tH0AO Vfft* и)в; rMt aft* ^ £A ГМигАГ0М> / ter AM* МЛ Яф^^МХАрбУ+МАЛ. Omjs
CM A CAAt/A IkAyf******}/ OtfiafAUAAPtt Sta *Ai* f^At	At** ^W7W/V#I^ Ма-Афлм
■? CfrlftA ^4 ujfm fst tot / f~ity у О MvAt At At *At t Otfofi	t0*fiuAA/f4t	У A* A lb
а Мал/и//a fi*c9</?£j it *А&а&Р Лфа^н^ш* ***am<* Sf г^)#е ~*aS/ams с/а&
7ла€а>СЛл£ил7 и УАА?ЯА/0-Ла£,- £м£	^PfAAfA 0yAy)**MAt fty/fcfjO &*0A I
(?PAU fltfpiU; 7*СА*а7н>+7 ьМАА/АГ &*MA"t. уТНА/ iUC/tt Ц У pm A A*At 04ГA **/<&> Pt/C^
г .tel>uA*ti /yirmfii rMt/AAfWyugAt» tsMcf/rа*аа*Ж *a f"AF~*7 ГааГ/ааМмаарУ
'tf/Cyia/AM U £ая£ 1*А*»/р AAft/AAlU Af*M*3AtiA*t jMyA'f^ , J&A&rf ?i*&t$AJ
/СйМоууАо A a£u/s AfUtyMiK^ OAbf C0 f^AtAt A Aft A *A	JA/A^MMAA ..__
/fa rtf ca^ts< Ма/лУАГ*/# Ma ~МА/гА Att>rAt7H7A4Sf* АаА/Аа/Г (^Щаама) dt^fArtf/A^^
ytf /tyr^iaty A A At f/tMu елаиЛ, St/JU/f •**/**<* &	У*<А»алХ A' Г4/< c*a£*-
-' ktt. r^uketi oJu} rtt/ifuj At a 444**}	Mo fttyAkyeAtAc* AT* CtyOjfy itytAAttyOfy Act*
.jtrua* kuyayuxt ^фли/пиЯсАГа/} s,yt<)At/?/лъ*'*? и м/гми/ м**Г/Г.и/ \tfitiui StLt)*
4} Я/Ае)*МАМ/Г otuc^tofit A/f АГо^/АО^Му' ГЩГе-МММАА^ МА/иг/ммлАА At А салч+А .
rocfraMtk УЯАМыЛ ку/у'А»а Tf/tt/t&A»* Г&Зи, //*/<*! <£*tJ */* ***€ £*„*+
г Ууши*,**, иг**лл*л1 сЛе	72 tutors ААУМ/АГАмММ^ МУ
А *»*У ЪУ	^а/‘
0»л вД<гтА »*	уА, «и ~***У	*~Л
&
496
Страница показания М.Н.Муравьева от 3 апреля 1826 г. (с. 378-379)

КОММЕНТАРИИ
Дело «О совещании Коренной думы в 1820 году
и о членах Коренного совета Союза благоденствия»
Впервые о петербургском совещании членов Коренной думы Союза благоденствия
в 1820 г. Комитет узнал 13 января 1826 г. из допроса П.И.Пестеля и последовавших
затем его письменных ответов. Пестель дал подробные показания о развернувшейся на
квартире Ф.Глинки дискуссии, посвященной формам будущего государственного уст¬
ройства России, о своем докладе «о выгодах и невыгодах монархического и республи¬
канского правлений» и принятом, наконец, единогласно решении ввести в России рес¬
публику после переворота1 (док. № 5/4). Комитет вполне оценил значение этого сове¬
щания, которое рассматривалось им как «источник всех возникших впоследствии зло¬
дейских намерений»1 2 (док. N° 4/3) и приступил к его расследованию.
В конце января — начале февраля 1826 г. вопросы о совещании Коренной думы
получили некоторые его участники, поименованные Пестелем: Никита Муравьев (28 ян¬
варя и 1 февраля), С.И.Муравьев-Апостол и Павел Колошин (1 февраля), М.И.Мура¬
вьев-Апостол (1 февраля) — его Пестель назвал ошибочно. Спрошен был 2 февраля
также С.П.Трубецкой, хотя он не присутствовал на заседании и имени его Пестель не
упоминал. Вопросы формулировались следующим образом: на основании показания
Пестеля кратко излагалось содержание заседания и требовалось ответить «кто именно
находился в том совещании», как предполагалось поступить с царствующей фамилией
и были ли еще заседания, помимо совещания на квартире Федора Глинки (док.
N° 2/1)3.
Никита Муравьев и С.Муравьев-Апостол, не опровергая в целом показаний Песте¬
ля, стремились представить заседание у Глинки рядовым собранием членов Коренной
думы, не имевшем практического значения для деятельности тайного общества. Эта
тактика в оценке совещания выявилась впоследствии при допросах почти всех его
участников. Существенным моментом в показании С.Муравьева-Апостола было сооб¬
щение о состоявшемся вслед за совещанием у Глинки заседании на квартире у
И.П.Шипова в казармах Преображенского полка, где «в первый раз было говорено о
цареубийстве» и состоялся большой спор между Никитой Муравьевым и Долгоруковым
по этому вопросу4. При чтении ответов С. и М.Муравьевых-Апостолов и Никиты Му¬
равьева Комитет решил, «прояснив еще в чем следует, представить о лицах, составля¬
ющих сию Думу, государю императору особою докладною запискою»5.
3	февраля отдельные вопросы о совещании у Шипова получили С.Муравьев-Апос-
тол и Никита Муравьев6. Последний, отвечая, рассказал впервые также и о предложе¬
нии Пестеля создать после переворота «временное правление» из членов общества
«дабы обеспечить порядок и ввести новый образ правления».
Все полученные Комитетом сведения были обобщены в «особой докладной запис¬
ке». 7 февраля она заслушивалась на заседании Следственного комитета7. Текст запис¬
ки, имеющийся в деле, идентичен тексту журналов Комитета, но датирован 9 февраля
(док. № 4/3). В записке подробно излагался ход заседаний на квартирах Глинки и Ши¬
пова, установленный по показаниям Пестеля, С.Муравьева-Апостола, Н.Муравьева, и
обращалось внимание на тех участников совещаний, которых Комитет считал необхо¬
димым привлечь к следствию, а именно: И.АДолгорукого, И.П.Шипова, Ф.Н.Глинку,
Ф.П.Толстого и М.СЛунина. В записке отмечалось, что если их действия в тайном об¬
ществе «по вновь открытым обстоятельствам, столь сильно их обвиняющим, останутся
без исследования, то высочайше порученное Комитету толико важное дело не будет
совершенно полное...», 9 февраля записка была представлена Николаю I. Он распоря-
1	Восстание декабристов (далее: ВД). Т. IV. М— Л., 1927. С. 101 — 102.
2	ВД. Т. XVI. М., 1986. С. 90.
3	ВД. Т. I. М.-Л., 1925. С. 54-55, 310-312; Т. 4. С. 290-291.
4	ВД. Т. IV. С. 291.
5	ВД. Т. XVI. С. 83.
6	ВД. Т. I. С. 312; Т. IV. С. 291-292.
7	ВД. Т. XVI. С. 89-91.
32 - 5009
497

лился вытребовать ответы от всех поименованных в записке лиц, еще не привлекав¬
шихся к следствию или уже «прощеных», а о Лунине сообщить вел. кн. Константину
(док. Mq 4/3, см. также наст, том, комментарии к делу Ф.Н.Глинки)1. Указанная до¬
кладная записка хранится в настоящем деле в подлиннике, который отсутствует в деле
№ 25, содержащем ежедневные докладные записки Комитета Николаю I.
8	февраля Пестелю, Никите Муравьеву и Сергею Муравьеву-Апостолу были заданы
вопросы об участии в совещании Коренной думы в 1820 г. Бриггена, Павла Колошина,
М.М.Нарышкина и С.М.Семенова. Следователи интересовались их позицией на этих
заседаниях (док. № 3/2)1 2. При чтении полученных ответов 9 февраля Комитет поста¬
новил: «По разноречию... дойти по возможности до истины новыми допросами и оч¬
ными ставками»3.
15 февраля о заседании Коренной думы были спрошены Ф.Глинка и Ф.Толстой, в
конце февраля получили вопросы И.Шипов и Долгоруков4. Все они отвергли показа¬
ния Пестеля, Н.Муравьева и С.Муравьева-Апостола о проведении подобного заседания
и своем участии в нем (см. наст том, комментарии к делам Ф.Глинки, Ф.Толстого,
И.Шипова, Долгорукого). Однако Комитет после чтения ответов Долгорукова и Ши¬
пова 2 марта постановил «продолжить дальнейшее исследование»5.
7	марта вопрос о заседании Коренной думы, его участниках и их мнениях был задан
Бриггену. Он в целом подтвердил показание Пестеля, отметив лишь, что Глинка,
Ф.Толстой и он сам «никакого решительного отзыва не дали»6.
14	марта Комитет заслушал письмо вел. кн. Константина с пожеланием, чтобы с Лу¬
ниным, находящимся в Варшаве, поступали «сообразно с порядком, который был на¬
блюдаем по высочайшему повелению насчет полковников князя Ильи Долгорукого и
Ивана Шипова» и составили бы для него «по предмету совещания Коренных членов
Союза благоденствия... допросные пункты»7. 24 марта они были подготовлены и отправ¬
лены в Варшаву. Лунин отвечал, что о собрании членов Коренной думы, интересующем
Комитет, он сведений не имеет и подробности заседания ему неизвестны8. Эти ответы
зачитывались на заседании Комитета лишь 16 апреля одновременно с протоколом пер¬
вого допроса Лунина в Петербурге, снятого Чернышевым также 16 апреля. В этот день
Лунина доставили в столицу. На устном допросе Лунин признал свое участие в заседа¬
нии Коренной думы в 1820 г. и подтвердил показания Пестеля об этом заседании9.
В конце марта — начале апреля Комитет продолжал допрашивать участников сове¬
щания, выясняя новые подробности. 28 марта сходные вопросы получили С.Муравьев-
Апостол, Бригген, Павел Колошин и Никита Муравьев. Следователей интересовало,
«по какому поводу и с каким намерением» происходили «рассуждения и прения» на
заседании 1820 г. Ответы были даны противоречивые. Никита Муравьев отвечал, что
общество, целью которого было «усовершенствование образа правления» должно было
заниматься «рассуждениями о началах оного». С.Муравьев-Апостол и Бригген сделали
акцент на «теоретическом» характере «рассуждений и прений», состоявшихся на засе¬
дании10 11.
В числе многих вопросов, заданных Пестелю при допросе 1 апреля, один из них
касался собрания членов Коренной думы, происшедшего у Шипова. Согласно журна¬
лам заседаний Комитета, Пестель не считал собрание у Шипова «формальным» сове¬
щанием Коренной думы Союза благоденствия, как заседание у Ф.Глинки, а только
«случайным съездом некоторых членов». «Там было, — по словам Пестеля, — говорено
о многом и между прочим о политической перемене в государстве, но не рассуждали
о том в виде правильного прения и никакое заключение сделано не было»11. Тот же
смысл имел письменный ответ Пестеля на этот вопрос12.
1	ВД. Т. XVI. С. 97.
2	ВД. Т. I. С. 313; Т. IV. С. 292.
3	ВД. Т. XVI. С. 97.
4	Наст. том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. Ns 10/8, 11/9; Д. 232 (Ф.П.Толстого). Док. Ns 4/3, 5/4;
Д. 231 (И.П.Шипова). Док. Ns 3/3; Д. 230 (И.А.Долгорукого). Док. Ns 3/2, 4/3.
5	ВД. Т. XVI. С. 119.
6	ВД. Т. XIV. М., 1976. С. 436.
7	ВД. Т. XVI. С. 127.
8	ВД. Т. III. М.-Л., 1927. С. 119.
9	ВД. Т. III. С. 122.
10	ВД. Т. I. С. 315; Т. IV. С. 326-327; Т. XIV. С. 436; Т. XVIII. С. 163.
11	ВД. Т. IV. С. 438.
12	ВД. Т. IV. С. 155.
498

Одним из последних показания о заседании Коренной думы дал С.М.Семенов. 2
апреля 1826 г. он был допрошен в Комитете, где признал себя членом Коренной думы
и подтвердил факт проведения в 1820 г. заседания, обсуждавшего различные формы
государственного устройства. Он заявил также, что хотя теоретически все признали рес¬
публиканскую форму правления (на примере США) лучшей, однако, для России боль¬
шинство полагало ее неприемлемой. «Спор сей не был кончен общим согласием», —
показывал Семенов, и вопрос остался нерешенным1. 8 апреля вопрос о заседании Ко¬
ренной думы был задан С.И.Муравьеву-Апостолу1 2 3.
Таким образом, показания Семенова, как и ряда других участников заседания, рас¬
ходились с утверждениями Пестеля. В связи с этим 10 и 12 апреля Комитет провел
серию очных ставок о совещании Коренной думы в 1820 г. Очные ставки с Пестелем
получили Никита Муравьев, С.Муравьев-Апостол, Глинка и Семенов 10 апреля, Павел
Колошин и Бригген — 12 апреля. С.Муравьев-Апостол, Колошин и Бригген согласи¬
лись с показаниями Пестеля, утверждавшего, что совещание на квартире Глинки было
«формальное собрание Коренного союза, облеченного законодательною властью обще¬
ства»; однако. Колошин и Бригген считали, что окончательного решения на нем при¬
нято не былол То же заявлял С.М.Семенов, присовокупив, что в последующем предмет
совещания членам петербургских управ тайного общества сообщен не был4. Никита
Муравьев был вынужден признать, что все присутствовавшие на совещании «согласи¬
лись принять республиканское правление», но «оно прочим думам объявлено не
было»5. Полностью отрицал показания Пестеля только Ф.Н.Глинка6.
На этом следствие о заседании Коренной думы Союза благоденствия было закон¬
чено. В настоящем деле имеются также выписка из показаний членов Коренного со¬
веты (думы) о совещании 182Q г. (док. № 5/4) и свод показаний о лицах, присутство¬
вавших там, но «несознавшихся или находящихся в отсутствии» (док. Nq 6/5). «Свод»
составлен ранее первых чисел апреля, так как в нем упомянут С.М.Семенов, который
стал давать показания 2 апреля 1826 г.
Помимо перечисленных выше документов дело включает показания девяти членов
тайного общества: Пестеля, С.Муравьева-Апостола, Н.Муравьева, М.Муравьева-Апос¬
тола, Якушкина, М.Фонвизина, Лунина, Бриггена, С.Семенова от 11 мая 1826 г. Это
ответы на вопрос о составе Коренного совета Союза благоденствия (док. № 7/6, 8/7,
9/8, 10/9, 11/10, 12/11, 13/12, 14/13, 16/15). М.Орлову был задан вопрос об участниках
Московского съезда 1821 г. (док. № 15/14).
Следственное дело «О совещании Коренной думы в 1820 году...» хранится в ГАРФ,
в фонде Nq 48, под Nq 5. По современной нумерации в деле 29 листов, заполненных
текстом. Сохранилась также первоначальная нумерация, проставленная надворным со¬
ветником А.А.Ивановским при формировании дела. Согласно этой нумерации в деле
насчитывался 41 лист, среди них были чистые. Листы документа Mq 1 не были прону¬
мерованы Ивановским.
О	следственном деле Г.А.Перетца
Первые сведения об участии в Союзе благоденствия титулярного советника Григо¬
рия Абрамовича Перетца Следственный комитет получил 3 февраля 1826 г. при допросе
Д.А.Искрицкого. Он сообщил, что в 1820 г. был принят в тайное общество титулярным
советником Перетцом7. Комитет немедленно постановил: «Спросить его, какой это
именно Перетц и где он жительствует?»8 В «дополнительном ответе», заслушанном Ко¬
митетом 8 февраля, Искрицкий повторил свое показание о приеме его в общество Гри¬
горием Перетцом. Было решено «о принадлежности Перетца к обществу после 1821-го
года спросить главнейших членов Северной и Южной дум»9. Никита Муравьев,
К.Ф.Рылеев, С.П.Трубецкой, А.А.Бестужев, Е.П.Оболенский, И.И.Пущин, М.М.На¬
1	ВД. Т. XVIII. М., 1984. С. 188.
2	ВД. Т. IV. С. 360.
3	ВД. Т. IV. С. 360-361; Т. XIV. С. 438; Т. XVIII. С. 163-164.
4	Наст. том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. Ne 18/16.
5	ВД. Т. I. С. 317.
6	Наст. том. Д. 82. Док. Nq 17/15.
7	ВД. Т. XVIII. С. 129.
8	ВД. Т. XVI. С. 85.
9	ВД. Т. XVI. С. 92.

рышкин, М.Ф.Митьков на вопросы, заданные им 11 февраля, отвечали, что Перетца
совершенно не знают (док. № 2/1, 3/2, 4/3, 5/4, 6/5, 7/6, 8/7).
На следующий день Искрицкий получил «вопросный пункт» с требованием расска¬
зать о приеме его Перетцом в тайное общество и контактах с ним. Искрицкий дал по¬
дробные показания, он повторил, что был принят в общество Перетцом в 1820 г., слы¬
шал от него «о выгодах представительного правления», введение которого, по словам
Перетца, являлось целью тайного общества. Членов общества Перетц не называл, толь¬
ко «изредка намекал о полковнике Глинке». После 1821 г. разговоров об обществе у
Искрицкого с Перетцом не было. Встретясь с Перетцом через несколько дней после
восстания 14 декабря, Искрицкий обещал ему в случае своего ареста не называть его
имени1 (док. Mq 49/48). 14 февраля ответ Искрицкого был заслушан в Комитете и при¬
нят «к сведению»2. Днем раньше, 13 февраля, Искрицкий вновь был допрошен в Ко¬
митете «для вернейшего узнания о титулярном советнике Перетце». Несмотря на отве¬
ты членов Северного общества, не имевших сведений об участии Перетца в организа¬
ции, следователи были убеждены, что он «без сомнения, был членом сего или другого
подобного тайного общества»; в связи с этим Комитет решил «представить о взятии
его на высочайшее разрешение, а между тем, спросить о нем всех главнейших и дав-
нейших членов Южного, Северного и Славянского обществ»3. 15 февраля были спро¬
шены С.Г.Волконский, И.В.Поджио, М.П.Бестужев-Рюмин, С.И. и М.И.Муравьевы-
Апостолы, А.П.Барятинский, В.Л.Давыдов, А.Н.Муравьев и П.И.Пестель. Они, также
как ранее члены Северного общества, показали, что о Перетце не слышали и не имеют
сведений о его участии в тайном обществе (док. № 10/9, 11/10, 12/11, 13/12, 14/13,
15/14, 16/15, 17/16, 18/17). При чтении ответов членов Южного общества Комитет по¬
становил: «вследствие высочайшей резолюции довесть о сем до сведения его импера¬
торского величества, представив чрез начальника Главного штаба и показание подпо¬
ручика Искрицкого, утверждающего положительно с изъяснением всех обстоятельств и
подробностей, что он был принят Перетцом в 1820-м году»4. В тот же день вопросы
об участии Перетца были заданы Ф.Н. Глинке и Ф.П.Толстому при их допросе в Ко¬
митете5. Глинка заявил, согласно записи в журналах Комитета, что «Григория Перетца
членом не знал и даже положительно может утвердить, что его бы никогда и принять
не захотели»6. Сходный ответ дал Ф.Толстой7.
17	февраля последовало «высочайшее» распоряжение: «титулярного советника Гри¬
гория Перетца взять с бумагами»8. 18 февраля был дан приказ Перетца арестовать и
«представить его самого к его императорскому величеству»9. 21 февраля Перетц был
арестован, допрошен во дворце и отправлен в Петропавловскую крепость с запиской
Николая I: «Присылаемого Перетца посадить по усмотрению и содержать строго»10.
Его заключили в «особый арестантский каземат № 4-й Никольской куртины»11. Бумаги
Перетца «в двух больших простынях» были доставлены в Следственный комитет12.
На первом допросе, снятом В.ВЛевашовым, Перетц признал себя членом тайного
общества, целью которого «было сделать изменение в правительстве и ввести консти¬
туцию», а средством — «распространение всеобщего неудовольствия» (док. № 19/18).
22	февраля Перетц был допрошен в Комитете и «не отрекся от принадлежности к
тайному обществу»13. Для письменных ответов он получил «допросные пункты», но
прежде чем отвечать на них, он 24 февраля обратился в Комитет с просьбой проверить
у В.П.Гурьева, действительно ли он, Перетц, объявил ему за несколько дней до 14 де¬
кабря о возможном выступлении и просил предупредить петербургского военного ге¬
нерал-губернатора М.А.Милорадовича (док. № 20/19). Комитет постановил: «Спросить
1	ВД. Т. XVIII. С. 131.
2	ВД. Т. XVI. С. 100.
3	ВД. Т. XVI. С. 98-99.
4	ВД. Т. XVI. С. 102.
5	Наст. том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. N9 10/8, 11/9; Д. 232 (Ф.П.Толстого). Док. N° 4/3.
6	ВД. Т. XVI. С. 102.
7	Наст. том. Д. 232. Док. N9 5/4.
8	ВД. Т. XVI. С. 105.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 420.
10	Щеголев П.Е. Декабристы. М.—Л., 1926. С. 276.
11	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 422, 423.
12	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 421.
13	ВД. Т. XVI. С. 114.
500

о	сем господина] Гурьева»1. 28 февраля Перетц закончил свои пространные ответы и
представил их в Следственный комитет. Он подробно рассказал о приеме в общество
Ф.Н.Глинкой, об известных ему членах тайной организации. Цель общества, сообщен¬
ная Перетцу, заключалась в «монархическом представительном правлении». Путями до¬
стижения цели Перетц, как и в первом показании, назвал «умножение членов, огла¬
шение несправедливостей и ошибок правительства и распространение политических
сведений». Перетц сообщил также содержание разговоров членов тайного общества с
критикой правительства, подробно остановился на своих действиях накануне и после
14 декабря (док. № 21/20, 22/21).
Комитет крайне заинтересовался показаниями Перетца и при сопоставлении их с
уже имевшимися сведениями установил: «а) что когда Перетц был принят, Союз бла¬
годенствия и устав оного, "Зеленая книга", еще существовали во всей силе, следова¬
тельно, при принятии Перетца должны были быть сообщены ему как название обще¬
ства, так и писанные правила оного, каковой порядок, однако, с ним не был наблюден;
b)	что в Союзе благоденствия не было принято никакое слово знаком для узнания;
c)	что все лица, Перетцом названные, равно как и он сам не известны содержащимся
членам тайного общества за исключением только Глинки, Кутузова и Семенова, но
Глинка отрицается в том, что принял Перетца в Союз благоденствия, Кутузов всеми
показан отставшим от оного еще до 1821-го года, а Семенов сам объявил Штейнгейлю
в Москве после происшествия 14-го декабря, что опасается быть взяту, потому что был
секретарем всех тайных обществ. Сверх того видно: d) из показаний Латы и Искриц-
кого, что первый был принят италианцем Жильи, и что они оба вскоре после их при¬
нятия прекратили все сношения по сообщничеству и только пред самым происшест¬
вием 14-го декабря, когда им было сделано предложение о вступлении в общество и
раскрыты цель и намерение оного, то они, вспомнив прошедшее, объявили, что к
оному уже давно принадлежат». «По соображении всех сих обстоятельств», Комитет за¬
ключил, что «может быть, существует еще особое тайное общество, действовавшее от¬
дельно от ныне разрушенного». Было решено «исследовать строго» этот вопрос и «за¬
готовить новые сообразно сему допросные пункты Перетцу» и некоторым другим
лицам, названным им в показаниях1 2.
4	марта Перетц направил в Комитет небольшое дополнение к ответам от 28 февраля
(док. № 23/22), затем 11 марта обратился с просьбой выпустить его на несколько дней
для устройства домашних дел, на что ответа не получил (док. № 24/32). Резолюции ко¬
митета при чтении этих документов в журналах заседаний отсутствуют. 11 марта следо¬
ватели потребовали от Перетца сообщить «средства» к открытию всех тайных обществ
(док. Nq 25/23), что он сам предложил в показаниях от 28 февраля. Комитет остался не¬
доволен его ответом (док. № 26/24), так как ожидаемых сведений о каких-либо сущест¬
вовавших, но неизвестных тайных обществах не было получено. Перетц «никаких от¬
крытий не сделал, — записано в журналах 12 марта, — а указывает между другими мера¬
ми и ту, чтобы обнародовать указом, дабы все служащие и неслужащие, подданные Рос¬
сийской империи и иностранцы, в ней живущие, объявили в данный срок о всех извест¬
ных им тайных обществах как в самом государстве, так и вне оного, о цели, намерениях,
правилах, уставах, знаках, силе, сношениях, известных членах и проч[ее], обещав при
том, что после сего признания и присяги не принадлежать более к таковым не будет чи¬
нимо взыскание». Сообщение Перетца было принято «к сведению»3.
12	марта Никите Муравьеву, Якушкину, А.Н.Муравьеву, Нарышкину, Оболенскому,
М.Н.Муравьеву были заданы вопросы об участии в тайном обществе А.Ф.Дребуша и
Е.П.Данченко, названных ранее Перетцом членами организации, принятыми при его
посредстве (док. Mq 27/25, 28/26, 29/27, 30/28, 31/29, 32/30). В тот же день С.М.Семенов
получил серию вопросов об «обществе Перетца». Вопросы основывались на показаниях
Перетца от 28 февраля. Конкретных показаний от Семенова следователи не добились,
так как он продолжал отрицать свое участие в тайном обществе (док. № 33/31). Во¬
просы об «обществе Перетца» получил также 16 марта Н.Д.Сенявин, арестованный в
один день с Ф.Глинкой — 11 марта — по обвинению Перетца. От Сенявина требовали
показаний о цели, управах общества, о деятельности в нем Перетца. Сенявин отвечал,
что хотя знаком с Перетцом «с самых молодых лет», но о тайном обществе от него не
слышал и не может дать никаких сведений4.
1	ВД. Т. XVI. С. 116.
2	ВД. Т. XVI. С. 122-123.
3	ВД. Т. XVI. С. 126.
4	Наст. том. Документальное приложение. Д. 198 (Н.Д.Сенявина, АН.Ронова). Док. N9 9/8, 10/9.
501

Двумя днями ранее, 14 марта Следственный комитет провел второй после 28 фев¬
раля большой допрос Перетца. Как записано в журналах заседаний Комитета, он ре¬
шительно утверждал, что «в письменных своих ответах [от 28 февраля] показал сущую
правду и справедливость и готов уличить на очных ставках Глинку и прочих, если они
его показания отрицают»1. «Допросные пункты», направленные Перетцу после устного
допроса, требовали его признания в существовании самостоятельного тайного общест¬
ва, членом которого, по мнению Комитета, он являлся. В своих догадках о существо¬
вании другого общества следователи исходили, во-первых, из несходства, как им каза¬
лось, целей, устава и форм деятельности Союза благоденствия, уже им известных в
общих чертах, с целями и формами деятельности «общества Перетца». Во-вторых,
упорное нежелание Глинки, Кутузова и Семенова признать Перетца «сочленом своим»
также заставило следователей усомниться в первых показаниях Перетца (док. № 34/33).
Давая 18 марта письменные ответы, Перетц приложил все усилия, чтобы убедить Ко¬
митет в правдивости своих показаний; фактически, он повторил и несколько расширил
свои ответы от 28 февраля (док. № 35/34). 19 марта Перетц направил в Комитет до¬
полнение, в котором, желая подчеркнуть свою «искренность и чистосердечие раская¬
ния» он просил применить пытку, однако, не только к нему, но и к тем, которые от¬
вергли его показания, то есть к Глинке, Кутузову и Семенову (док. N° 36/35). Показа¬
ния Перетца от 18 марта и дополнение к ним Комитет заслушал 20 марта и «взял в
соображение», что Перетц «ничего нового не показывает, а подтверждает только преж¬
ние ответы, изъявляя готовность уличить Глинку и прочих и даже выдержать пытку в
доказательство справедливости своих показаний, с тем, однако, чтобы оную выдержали
и отрицающиеся лица»1 2.
Одновременно Комитет продолжал допрашивать о Перетце и его «обществе» других
членов. 16 марта, получив показания Оболенского об отрасли Союза благоденствия в
Измайловском полку, Комитет высказал предположение, что «оное общество есть то
же самое, к которому принадлежал Перетц»3. Следователи пытались «привесть сие...
более в ясность». 18 марта был задан вопрос Нарышкину. Он дал сведения об Измай¬
ловской управе, но подчеркнул, что ни Перетца, ни названных им лиц «членами не
знал»4.
22 марта состоялась очная ставка ,между Перетцом и Семеновым, на которой Се¬
менов отверг все показания Перетца. Он продолжал утверждать, что так как сам не
участвовал в тайном обществе, то и Перетца никогда не знал в качестве члена общества
(док. N° 37/36). В тот же день Перетц послал в Комитет дополнительное показание,
направленное к уличению Семенова (док. N° 38/37). Оно квалифицировалось Комите¬
том как «ничтожное дополнение»5.
29	марта Комитет заслушал и принял к сведению донесение В.П.Гурьева, подтвер¬
дившего, что Перетц за несколько дней до 14 декабря через него предупредил Мило-
радовича о возможном «возмущении» при восшествии на престол Николая (док.
N° 41/41)6.
30	марта Перетц написал очередное «донесение» в Комитет с некоторыми подроб¬
ностями, дополнившими его показание от 18 марта (док. N° 42/40). Это новое «ни¬
чтожное дополнение», по определению Комитета, приказано было «приобщить к его
ответам»7.
В начале апреля важные сведения об обществе Глинки—Перетца были получены
от С.М.Семенова, начавшего давать показания о тайном обществе. Показания Перет¬
ца о тайном обществе, в которое он был принят Глинкой, нашли свое подтверждение
в ответах Семенова. Он также сообщил, что это общество должно было «по предпо¬
ложению Глинки» действовать независимо от Союза благоденствия, поэтому Перетц
ничего не знал о союзе (см. комментарий к делу Ф.Н.Глинки). В то же время, по¬
казывал Семенов, «рассуждая с Перетцом о цели и средствах его общества, я находил,
что понятия его по сему предмету были согласны с видами Союза благоденствия»8.
Не зная еще об ответах Семенова, Перетц 6 апреля направил в Комитет показание.
1	ВД. Т. XVI. С. 128.
2	ВД. Т. XVI. С. 135.
3	ВД. Т. XVI. С. 131.
4	ВД. Т. XVI. С. 136; Т. XIV. С. 409, 410.
5	ВД. Т. XVI. С. 145.
6	ВД. Т. XVI. С. 148.
7	ВД. Т. XVI. С. 151.
8	ВД. Т. XVIII. С. 189.
502

В нем он приводил новые аргументы своей правоты на очной ставке с Семеновым
22 марта (док. N° 43/42).
В дальнейшем несмотря на показания Семенова, трое из участников общества, ко¬
торых называл Перетц: Глинка, Кутузов и Сенявин по-прежнему отказались признать
существование тайной организации, описанной Перетцом, и свое участие в ней. Глин¬
ка отвечал на вопросы 7 апреля, Кутузов 7 мая1. Очные ставки имели место: между
Перетцом и Сенявиным — 26 апреля, между Перетцом и Глинкой — 30 апреля, между
Перетцом и Кутузовым — 8 мая*.
26 апреля в вопросах, адресованных Искрицкому выяснялись некоторые детали по¬
казаний Перетца, касавшиеся тайного общества, его членов, а также действий Перетца
после 14 декабря1 2 3. 14 мая вопросы о Перетце были заданы М.ДЛаппе. Следователей
особенно интересовало, кто принял Перетца в тайное общество. Лаппа отвечал, что о
Перетце он ничего не знает, «кроме того, что он был знаком с Жильи и с Искриц-
ким»4 5.
Последним актом следствия по делу Перетца было обращение 18 мая к Семенову
с вопросом о содержании разговоров на политические темы между членами общества
с участием Перетца. Семенов заявил, что не присутствовал на подобных беседах (док.
№ 45/44, 46/45).
Подготовленная Комитетом докладная записка о Перетце была направлена царю,
15 июня последовало «высочайшее» повеление: «продержав еще два месяца в крепости,
отправить на жительство в Пермь, где местной полиции и иметь за ним бдительный
тайный надзор» (док. N° 50/49р. 17 июня царская резолюция была зачитана в Комитете
переименованном к этому времени в Следственную комиссию6.
25	августа 1826 г. Перетц был доставлен к месту ссылки7 *. Пермскому гражданскому
губернатору предписывалось иметь за ним секретный надзор и ежемесячно доносить о
поведении®.
Помимо указанных выше документов следственное дело Г.А.Перетца содержит
переписку по поводу просьбы Перетца о возвращении ему показаний от 18 марта
1826 г. (док. N° 39/38, 40/39), прошение Перетца от 11 апреля (док. N9 44/43), вопросы
«о воспитании» с ответами (док. N° 47/46), «аттестат», выданный Перетцу в 1813 г. (док.
№ 48/47).
Отдельные фрагменты следственного дела Г.А.Перетца были опубликованы9.
Следственное дело Г.А.Перетца хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под N° 66. По
современной нумерации в деле 130 листов, заполненных текстом. По первоначальной
нумерации, сделанной А.А.Ивановским, в деле насчитывалось 106 листов. Листы с ад¬
ресами и листы документа N° 1 не были им пронумерованы.
Ниже указаны дела Следственного комитета, в которых имеются показания
Г.А.Перетца по разным вопросам, не вошедшие в состав дела N° 66.
1.	Дело N° 11 «Письма на высочайшее имя и на имя генерал-адъютанта Левашова
от некоторых арестантов о замеченных ими беспорядках и злоупотреблениях в царст¬
вование покойного императора...», л. 16—19 об. (письмо и записка от 30 декабря
1825 г.).
2.	Дело N° 305 «Просьбы арестованных лиц по разным предметам и родственников
их», л. 170—170 об. (прошение от 4 марта 1826 г.).
3.	Дело N° 305, л. 78—79 (прошение от 10 марта 1826 г.).
4.	Дело N° 302 «О доверенностях, данных арестованными лицами касательно до¬
машних дел их», л. 94—94 об. (прошение от 22 марта 1826 г.).
5.	Дело N° 303 «Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто
из них в судебных местах тяжебных дел», л. 104—105 (показание от 25 апреля 1826 г.).
6.	Дело N° 198, Н.Д.Сенявина, А.Н.Ронова, л. 16—16 об. (протокол очной ставки
от 26 апреля 1826 г.). См.: Наст. том. С. 481.
1	Наст том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. N° 15/13, 16/14; Д. 173 (Н.И.Кутузова). Док. № 5/4.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 198. Л. 16-16 об.; Наст. том. Д. 82. Док. № 23/21; Д. 173. Док. N° 6/5;
ВД. Т. XVI. С. 182, 190, 202.
3	ВД. Т. XVIII. С. 135-138.
4	ВД. Т. XV. М., 1979. С. 173.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 40. Л. 70-73.
6	ВД. Т. XVI. С. 222.
7	Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 140.
® ГАРФ. Ф. 48. Д. 43. Л. 12.
9	Перетц Вл.Н. и Л.Н. Декабрист Григорий Абрамович Перетц. Л., 1926. С. 52—112.
503

7.	Дело JVfe 11, л. 21—22 об. (письмо от 28 апреля 1826 г.).
8.	Дело N° 305, л. 101 (прошение от 30 апреля 1826 г.).
9.	Дело JSfe 305, л. 102—105 об. (письмо от 30 апреля 1826 г.).
10.	Дело N9 305, л. 106 (собственноручная копия прошения от 30 апреля 1826 г.).
11.	Дело No 82, Ф.Н.Глинки, л. 64—67 (протокол очной ставки от 30 апреля 1826 г.).
См. Наст. том. С. 136—138.
12.	Дело No 173, Н.И.Кутузова, л. 7—8 (протокол очной ставки от 8 мая 1826 г.).
См. Наст. том. С. 338.
13.	Дело N° 304 «Об отобранных от арестованных лиц сведений, не состоит ли у
кого в залоге недвижимое имение как в опекунских советах, банке, так и в приказах
общественного призрения», л. 79 об. (показание от 28 мая 1826 г.).
14. Дело No 302, л. 98—98 об. (прошение от 29 мая 1826 г.).
15. Дело No 302, л. 99—99 об. (прошение от 20 июня 1826 г.).
16.	Дело N° 295 «О деньгах и вещах, принадлежащих арестованным лицам», л. 214
(прошение от 30 июня 1826 г.).
О	следственном деле Ф.Н.Глинки
Об	участии в тайном обществе полковника Федора Николаевича Глинки правитель¬
ству стало известно вскоре после восстания. К.П.Торсон и Н.А.Бестужев, в показаниях,
данных 15 и 16 декабря 1825 г., отмечали частое присутствие Глинки в доме К.Ф.Ры¬
леева среди членов тайного общества1. 19 декабря 1825 г. Рылеев признал факт своего
знакомства с Глинкою1 2. 25 декабря П.Г.Каховский указал, что познакомился с Рылее¬
вым в доме Глинки3. Более конкретные сведения об участии Глинки в тайной органи¬
зации содержались в показаниях Н.И.Комарова и С.П.Трубецкого от 27 декабря. Пос¬
ледний назвал имя Глинки в списке членов общества, образовавшегося в 1818 году,
отметив, что тот давно не имеет «никаких с обществом сношений»4. Об участии Глин¬
ки в Союзе благоденствия упомянул 26 декабря А.А.Кавелин в письме на имя Нико¬
лая I5. Указанные сведения были обобщены на заседании Следственного комитета 28
декабря. «Некоторые из соучастников показывают, отмечалось в протоколе, — что
были в знакомстве с полковником Глинкою, который в 1818 году также принадлежал
к обществу, но принадлежит ли теперь, неизвестно и показаний нет»6.
30	декабря 1825 г. Глинка был арестован. На допросе, снятом В.В.Левашовым, ему
удалось оправдаться (док. № 3/1). Он был отпущен в тот же день Николаем I со сло¬
вами: «Можешь оставаться спокоен»7. Распоряжение царя было тотчас объявлено в
Следственном комитете: «Полковника Глинку освободить и бумаги его, если в них ни¬
чего не найдется подозрительного, ему возвратить»8. Глинка получил взятые при аресте
документы 2 января 1826 г.9
Однако последующее дознание резко изменило положение Глинки. В январе 1826 г.
Комитет собрал против него значительный материал. Помимо свидетельств участия
Глинки в тайном обществе (показания С.Г.Краснокутского 2 января, И.Г.Бурцова 16
января, Митькова 24 января, Н.И.Кутузова 26 января, С.Г.Волконского 30 января) име¬
лись данные о том, что он был в числе основателей тайного общества (показания
М.И.Муравьева-Апостола), участником Московского съезда 1821 года (показания
Н.М.Муравьева и М.А.Фонвизина от середины января), председателем и блюстителем
Коренного совета Союза благоденствия попеременно с Трубецким и Ф.Толстым (по¬
казания Павла Колошина от 24 января)10. Самые серьезные обвинения Глинки Коми¬
тет почерпнул из показаний П.И.Пестеля и Е.П.Оболенского. Отвечая на вопросы от
13 января 1826 г., Пестель кратко показал всю историю развития тайного общества. Он
1	ВД. Т . И. М.-Л., 1926. С. 60; Т. XIV. С. 198.
2	ВД. Т. I. С. 155.
3	ВД. Т. 1. С. 342.
4	Наст том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. № 2/1; ВД. Т. 1. С. 46.
5	Наст. том. Д. 248 (В.А. и Л.А.Перовских и А.А.Кавелина). Док. N2 2.
6	ВД. Т. XVI. С. 40.
7	Наст. том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. № 11/9.
8	ВД. Т. XVI. С. 42.
9	ВД. Т. XVI. С. 45.
10	ВД. Т. XII. М., 1969. С. 67; Т. III. С. 64, 97; Т. X. М., 1953. С. 115; Т. IX. М., 1950. С. 224;
Т. I. С. 307; Т. XVIII. С. 159; Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. N9 5/4; Д. 173 (Н.И.Кутузова).
Док. N9 4/3.
504

назвал Глинку в числе старейших членов тайного общества, образовавшегося в 1816 г.
Тогда же Пестель впервые рассказал о заседании Коренной думы Союза благоденствия,
состоявшемся в 1820 г. на квартире Ф.Глинки, подчеркнул принципиальное значение
происшедшей там дискуссии о формах будущего государственного устройства России
после переворота. Отметив принятое единогласно решение о необходимости введения
республики, Пестель упомянул, что во время прений «один Глинка говорил в пользу
монархического правления, предлагая императрицу Елизавету Алексеевну»1.
Другим важным пунктом обвинения Глинки стало свидетельство Оболенского от 21
января об осведомленности Глинки «о намерениях на 14 декабря». В то же время Обо¬
ленский отметил, что Глинка давно отошел от тайного общества и в выступлении 14
декабря не участвовал1 2. Для выяснения этого обстоятельства 26 января были спрошены
Трубецкой, Рылеев, А.Бестужев, Н.Бестужев, И.Пущин и сам Оболенский. Рылеев и
А.Бестужев отвечали, что Глинка знал о готовящемся восстании, но был против любых
«насилий», причем Рылеев полагал его в «числе главнейших членов» общества (док.
N° 5/3, 6/4). Ответы Трубецкого, Н.Бестужева и Пущина не содержали сведений, лишь
Пущин отметил, что встречал Глинку у Рылеева незадолго до восстания (док. N° 4/2,
8/6)3. Развернутый ответ Оболенского давал общую картину отношения к Глинке в Се¬
верном обществе, как к честному человеку, разделявшему взгляды участников органи¬
зации, но формально в ней не состоявшему и активно не действовавшему. Эти пока¬
зания очень выразительны (док. N° 9/7). Ответ Оболенского о том «кем и как полков¬
ник Федор Глинка был извещен о намерении произвесть возмущение, бывшее 14 де¬
кабря», был заслушан в Комитете 5 февраля и взят «в соображение»4.
В конце января — начале февраля Комитет приступил к расследованию заседания
Коренной думы в 1820 г. (см. комментарий к делу N° 5, а также к делам И.А.Долго-
рукого, И.П.Шипова и Ф.П.Толстого). Поскольку заседание происходило на квартире
Глинки, его имя постоянно присутствовало в материалах следствия. Выясняя позицию
каждого участника совещания 1820 г., следователи обращали особое внимание на мне¬
ние Глинки, предложившего, как отмечалось выше, установить конституционную мо¬
нархию, возведя на престол Елизавету Алексеевну. 8 февраля Пестель подтвердил свое
прежнее показание о заседании Коренной думы, подчеркнув, что хотя на нем Глинка
«говорил в пользу монархического [правления], но голос, наконец, дал также в пользу
республиканского»5.
Днем раньше, 7 февраля, в Комитете была заслушана докладная записка на имя
Николая I о лицах, участвовавших в совещании Коренной думы. В записке отмеча¬
лось в частности, что заседание происходило на квартире Глинки, который в конце
прений как и все присутствовавшие высказался за республику, хотя вначале и «гово¬
рил в пользу монархического правления». Комитет предложил вновь привлечь Глинку
к следствию в связи с появлением против него новых обвинений. Особенно обраща¬
лось внимание на осведомленность Глинки о готовящемся выступлении6. 12 февраля
согласно резолюции Николая I было принято решение «полковника Федора Глинку
и графа Федора Толстого призвать в Комитет не арестованных для снятия словесного
допроса»7.
15	февраля Глинка и Ф.Толстой были допрошены в Комитете, им были заданы
одни и те же вопросы, ответы на которые во многом сходны (см. комментарий к делу
Ф.П.Толстого). «Глинка сознался, — записано в журналах заседаний Комитета, — что
был в Союзе благоденствия, который, однако, под сим названием не знал, а принад¬
лежал к отделению благотворения и наук. По близости квартиры его от театра члены
других отделений сходились тоже у него после спектакля, ибо сие было удобно для
свиданий, совещаний никаких не было, но бывали разговоры политические и преиму¬
щественно и государственном устройстве, чему было причиною, что тогда все почти
молодые люди слушали лекции политической экономии. Предложений и суждений
о введении в России республиканского правления никогда он не слыхал. О проис¬
шествии 14 декабря предварен не был даже намекающим о том разговором. Григория
1	ВД. Т. IV. С. 100-102.
2	ВД. Т. I. С. 238.
3	Подлинники ответов Трубецкого и Рылеева находятся в деле Д.А.Искрицкого (ВД. Т. XVH1.
С. 124).
4	ВД. Т. XVI. С. 87.
5	Наст. том. Д. 5. Док. N° 3/2.
6	ВД. Т. XVI. С. 89-91; Наст. том. Д. 5. Док. N° 4/3.
7	ВД. Т. XVI. С. 97.
505

Перетца членом не знал и даже положительно может утвердить, что его бы никогда и
принять не захотели»1. После устного допроса Глинка получил письменные вопросы,
в ответах на которые он «повторил словесное показание, но несколько пространнее».
Письменные ответы Глинки были зачитаны в Комитете 16 февраля (док. JSfe 10/8, 11/9)
и взяты «в соображение»2.
В эти же числа имя Глинки было упомянуто в показаниях Д.А.Искрицкого, слы¬
шавшего от Перетца об участии Глинки в тайном обществе3. 21 февраля был арестован
Перетц, после чего произошло резкое изменение всего хода расследования роли Глин¬
ки в тайной организации. Уже в первом показании, данном в день ареста, Перетц со¬
общил, что был принят Глинкой в тайное общество, имевшее целью «сделать измене¬
ние в правительстве и ввести конституцию»4. Комитет тотчас потребовал пояснить о
каком именно Глинке шла речь. На допросе в Комитете 22 февраля Перетц дал точные
сведения о Ф.Н.Глинке, подчеркнув, что именно им был принят в тайное общество в
1819 или в 1820 г., с ним поддерживал наиболее тесные отношения; Перетц сообщил
некоторые детали о поведении Глинки 14 и 15 декабря, рассказал также о встрече с
Глинкой после его первого ареста5.
8	марта, заслушав письменные ответы Перетца, Комитет предположил, что «суще¬
ствует еще одно тайное общество, действовавшее отдельно от ныне разрушенного».
Вследствие этого было принято решение «внимательно и строго исследовать» и заго¬
товить новые вопросы ряду лиц, в том числе Глинке. Последнего же «по важности и
многочисленности сделанных на него Перетцом показаний взять, испросив на то вы¬
сочайшее повеление»6.
10	марта последовала резолюция Николая I: «Полковника Глинку арестовать»7. 11
марта был дан приказ об его аресте8. В тот же день Глинка, по его словам, был «взят
в конфектной лавке, где пил чай, и прямо привезен в крепость, где арестован и за¬
ключен в каземат» (док. N° 13/11). Комендант Петропавловской крепости А.Я.Сукин
извещал А.И.Татищева 11 марта о том, что Глинка принят и посажен в «особый арес¬
тантский покой»9. В дальнейшем он содержался в казематах № 1 и № 4 Петровской
куртины.
В течение первых трех недель своего заключения Глинка в Комитет не вызывался
и вопросов не получал. Снедаемый неизвестностью, он дважды обращался с письмами
сначала к Николаю, затем к Татищеву, убеждая их в своей невиновности и отсутствии
связей с тайным обществом после 1821 г. (док. N° 12/10, 13/11). О подавленном на¬
строении Глинки в это время сохранились свидетельства одного из его тюремщиков
унтер-офицера Шеховцова, настроенного, впрочем, к узнику весьма благожелательно10.
В это время в Комитете продолжали откладываться материалы, касающиеся Глин¬
ки. Так, 9 марта И.Д.Якушкин подтвердил свое показание об осведомленности Глинки
о продолжении деятельности тайного общества после Московского съезда 1821 г.11
М.М.Нарышкину 18 марта был задан вопрос, не принадлежал ли Глинка к Измайлов¬
ской управе Союза благоденствия. Ответ был дан отрицательный, однако Нарышкин
подтвердил, что Глинка был членом тайного общества12. О позиции Глинки на сове¬
щании Коренной думы в 1820 г., спрашивали М.СЛунина 24 марта, но тот, по его
словам, не имел сведений об этом совещании13. 29 марта несколько членов тайного
общества получили вопросы об управах Союза благоденствия. С.И.Муравьев-Апостол
показал, что одной из управ в Петербурге заведовал Глинка. А.Ф.Бригген и М.И.Му-
равьев-Апостол отметили, что Глинка руководил в Петербурге ланкастерской школой
для обучения детей бедных родителей, причем, М.Муравьев-Апостол указал, что Глин¬
1	ВД. Т. XVI. С. 102.
2	ВД. Т. XVI. С. 103.
3	ВД. Т. XVIII. С. 130.
4	Наст. том. Д. 66 (Г.АПеретца). Док. JSfe 19/18.
5	Наст. том. Д. 66. Док. N° 21/20, 22/21.
6	ВД. Т. XVI. С. 122-123.
7	ВД. Т. XVI. С. 125.
8	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 433.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 434.
10	Воспоминания декабриста Александра Семеновича Гангеблова. М., 1888. С. 100—101.
11	ВД. Т. III. С. 57.
12	ВД. Т. XIV. С. 409, 410.
13	ВД. Т. III. С. 119.
506

ка вступил в нее для того, «чтобы Союз [благоденствия] имел влияние на оную»1. Ко¬
митет спрашивал о знакомстве с Глинкой также Н.Д.Сенявина, но получил отрицатель¬
ный ответ1 2.
Главным обвинителем Глинки оставался Перетц, предлагавший неоднократно «ули¬
чить Глинку на очных ставках»3. Именно на основании многоречивых показаний
Перетца от 28 февраля, 12 и 18 марта4 был проведен допрос Глинки в Комитете 3 ап¬
реля 1826 г. (док. Me 15/13). В подробных ответах Глинка полностью отверг все обви¬
нения Перетца, заявив, что тайное общество, в которое он якобы принял Перетца,
было ни чем иным, как обществом учреждения ланкастерских школ. Подчеркивая кле¬
ветнический характер показаний Перетца, Глинка упорно отрицал содержавшиеся в
них сведения о контактах между ним, Глинкой, Кутузовым, Семеновым и Перетцом
по делам тайного общества. Он вновь подтвердил свои прежние показания, где гово¬
рилось о его собственном участии лишь в «прежде бывшем ученом и благотворитель¬
ном обществе» (док. № 16/14). Глинка при допросе «не сознался, — записано в жур¬
налах заседаний Комитета, — чтобы Перетца принял в тайное общество, и все сделан¬
ные сим последним на него показания частью совершенно опровергает, частью при¬
знает за справедливые, но толкует их так, что винить его по оным нельзя»5. Также оце¬
нил Комитет и письменные ответы Глинки: «повторяя последнее словесное показание,
распространяется в описании подробностей, посторонних обстоятельств и неудовлетво¬
рительно ответствует на вопросы. Положили: уличить на очных ставках»6.
К этому времени Комитет располагал письменными показаниями С.М.Семенова от
6 апреля, который лишь в этом месяце признал себя членом тайного общества и стал
отвечать на вопросы. Семенов фактически подтвердил показания Перетца о существо¬
вании отдельного общества, «составленного Федором Глинкою». Им должны были ру¬
ководить Глинка, Семенов и Кутузов. В эту организацию и был принят Перетц, не
осведомленный, однако, по словам Семенова, о связи этого общества с Союзом бла¬
годенствия7.
Указанные выше вопросы были предметом очных ставок, состоявшихся 30 апреля
между Глинкой, с одной стороны, и Семеновым и Перетцом, с другой. Глинка отверг
свидетельства Перетца и Семенова и в обоих случаях «остался при своем показании»
(док. № 22/20, 23/21)8.
Вопросы об обществе Глинки—Перетца задавались также Н.И.Кутузову, пригла¬
шенному в Комитет 7 мая 1826 г. уже после его освобождения из-под ареста в феврале
того же года. Кутузов и Глинка, старые товарищи, вероятно, согласовали заранее свои
ответы на случай ареста Перетца и его возможных признаний. Напомним, что Глинка
вторично был арестован лишь 11 марта и, таким образом, он и Кутузов одновременно
находились на свободе более месяца. Кутузов дал ответы, полностью совпадающие с
показаниями Глинки. Он указал, что Глинка принял Перетца лишь в общество ланкас¬
терских школ, где он и сам состоял членом комитета правления9.
В апреле продолжали выясняться также те пункты обвинения Глинки, которые за¬
трагивались в начале расследования: его позиция на заседании Коренной думы в 1820 г.
и осведомленность о подготовке выступления 14 декабря. По первому вопросу в деле
Глинки имеются протоколы двух очных ставок от 10 апреля 1826 г.: между ним и Пес¬
телем, а также между Пестелем и Семеновым. На очной ставке с Пестелем (док.
N° 17/15) Глинка вновь, как и в показаниях от 15 февраля, утверждал, что никакого
формального совещания Коренной думы не было, а имел место «только разговор по¬
литический о разных образах правлений вообще; спорили, но голосов не собрали и
никакого положения не сделали»10. На очной ставке Пестеля и Семенова о заседании
Коренной думы первый продолжал утверждать, что Глинка в конце заседания согла¬
сился с мнением большинства о необходимости введения республики; Семенов же,
1	ВД. Т. IV. С. 327; Т. IX. С. 245; Т. XIV. С. 437.
2	Наст. том. Д. 198 (НД.Сенявина, А.Н.Ронова). Док. N° 9/8, 10/9.
3	ВД. Т. XVI. С. 128, 135.
4	Наст том. Д. 66 (Г.А.Перетца). Док. N° 22/21, 26/24, 35/34.
5	ВД. Т. XVI. С. 156.
6	ВД. Т. XVI. С. 161.
7	ВД. Т. XVIII. С. 188-189; Т. XVI. С. 159-160.
8	ВД. Т. XVI. С. 190.
9	Наст. том. Д. 173 (Н.И.Кутузова). Док. N° 5/4.
10	ВД. Т. XVI. С. 164.
507

подчеркнув выступление Глинки против республиканского правления, заявил, что
«спор сей не был кончен общим согласием» (док. № 18/16). На следующий день Глин¬
ка направил в Комитет дополнение к очной ставке между ним и Пестелем, где стре¬
мился подкрепить свою позицию ссылками на якобы плохую память Пестеля. Харак¬
терно, что он приводил в свидетели Ф.П.Толстого и И.А.Долгорукого, то есть тех
участников заседания, которые, как он знал не были арестованы, а в показаниях, пред¬
ставленных в Комитет, полностью отрицали факт проведения подобного совещания
Коренной думы (док. N° 19/17). Как отмечалось в журналах заседания Комитета при
чтении письма Глинки, он «в доказательство справедливости отрицания своего приво¬
дит разные местные и другие обстоятельства. Показание сие не основано на верных
доказательствах»1.
Вопрос об осведомленности Глинки о подготовке вооруженного выступления в де¬
кабре 1825 г. вновь возник в начале марта 1821 г. в связи с показаниями Рылеева. Он
остановился на своих отношениях с Глинкой в течение последних четырех лет, повто¬
рил, что считал его членом общества и поэтому говорил «с ним свободно о преобра¬
зовании правительства». О готовящемся восстании Глинка, по словам Рылеева, знал,
так как бывал у него на квартире два раза перед 14 декабрем и присутствовал на про¬
исходящих там разговорах. «Также помнится, — показывал Рылеев, — что я сказал ему,
что некоторые роты приготовлены»1 2 3. При чтении показаний Рылеева 2 марта Комитет
постановил: вопрос о Глинке «привесть в бульшую ясность допросами князю Трубец¬
кому, бывшему у Рылеева пред 14 числом декабря, когда приходил туда Глинка, с ко¬
торым и он имел разговор»*. Вопрос Трубецкому был задан 6 апреля (док. № 14/12).
«На страстной неделе... — вспоминал Трубецкой, — я имел еще удовольствие получить
вопросные пункты такого рода, ответы на кои должны были служить к облегчению
судьбы тех лиц, кого они касались... В одном вопросе спрашивали, почему я просил
Рылеева, чтобы не сообщал он полковнику Глинке о наших намерениях...»4 7 апреля
Комитет зачитал ответ Трубецкого, в котором тот, как отмечено в журналах, «объявля¬
ет, что пред 14-м числом декабря действительно виделся с Глинкою у Рылеева, но о
намерении общества действовать с ним не говорил»5.
Очные ставки, состоявшиеся 13 апреля по тому же вопросу между Глинкой, с одной
стороны, и А.Бестужевым и Рылеевым, с другой, Глинка в целом выдержал; однако,
ему пришлось смягчить категорическое отрицание. Так, на очной ставке с А.Бестуже¬
вым Глинка заявил, что не помнит разговора о подготовке «чего-то» (то есть выступ¬
ления) (док. N° 20/18). На очной ставке с Рылеевым Глинка попытался слегка изменить
смысл сказанных ему Рылеевым накануне восстания слов о подготовке солдат к вы¬
ступлению, придав репликам Рылеева более «мирный» характер (док. N9 21/19). В то
же время журналы Комитета зафиксировали, что на очных ставках 13 апреля А Бесту¬
жев и Рылеев подтвердили свое показание, а «Глинка оное отверг»6.
В целом, принятая Глинкой тактика защиты оказалась довольно удачной. Как спра¬
ведливо отмечал С.Н.Чернов, «он выступал на следствии упорным и часто для следст¬
вия неуловимым отрицателем»7.
В начале мая имя Глинки несколько раз упоминалось при допросе Кутузова и при
очных ставках, данных последнему с Семеновым и Перетцом8. Это был финал рассле¬
дования вопроса о существовании отдельного тайного общества, зависимого от Союза
благоденствия, с участием Глинки, Семенова, Перетца и других. Следствие закончилось
безрезультатно.
11	мая Следственный комитет заслушал докладную записку о Ф.Н.Глинке9. 15 июня
Николай I сделал на ней резолюцию: «Выпустить, перевесть в гражданскую службу и
употребить по оной в Олонец, где и жить ему безвыездно под бдительным тайным над¬
зором полиции». Резолюция царя была оглашена в Комитете 17 июня (док. № 25/24)10.
1	ВД. Т. XVI. С. 165.
2	ВД. Т. III. С. 235.
3	ВД. Т. XVI. С. 119-120.
4	Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. I. Иркутск, 1983.
С. 272.
5	ВД. Т. XVI. С. 160.
6	ВД. Т. XVI. С. 167.
7	Чернов С.Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов, 1960. С. 19.
8	Наст. том. Д. 173 (Н.И.Кутузова). Док. 5/4, 6/5, 7/6; ВД. Т. XVI. С. 201-202.
9	ВД. Т. XVI. С. 206.
10	ВД. Т. XVI. С. 222; ГАРФ. Ф. 48. Д. 40. Л. 40-50.
508

Днем раньше Глинка был освобожден и тотчас обратился с письмом к Николаю I,
прося разрешения отсрочить свой отъезд к месту ссылки из-за необходимости «устро¬
ить дела». Он не находил никаких средств «сделать скоропалительным переход... из
военной... в статскую службу. Не на что сделать мундира губернского, — писал он, —
не во что переодеться из военного»1. В ответ Глинка получил разрешение задержаться
в столице на несколько дней. В это время он, по его словам, «делал что мог, чтобы
изготовиться к отъезду, а ночевать ходил под арест»1 2. Глинка был переименован в кол¬
лежские советники и согласно «высочайшего» приказа от 7 июля 1826 г. «во уважение
прежней его службы и недостаточного состояния» отправлен в Петрозаводск для упот¬
ребления «по гражданской части»3. Прибыл он к месту ссылки 30 июля 1826 г. с фель¬
дъегерем и был назначен советником Олонецкого губернского правления4. Олонецкому
гражданскому губернатору предписывалось ежемесячно доносить о его поведении5.
Характер наказания, понесенного Глинкой, в свое время обратил на себя внимание
Н.К.Шильдера. Он писал: «Каким образом удалось Глинке, участвовавшему в делах тай¬
ного общества до самого взрыва 14 декабря, избегнуть суровой кары, постигшей других
менее деятельных участников, это остается тайною и до сих пор не разъяснено. Сущест¬
вует мнение, что умирая граф Милорадович просил государя пощадить Глинку как че¬
ловека увлеченного, но не преступного и душевно преданного престолу»6 7.
Примеров произвольного решения судеб отдельных участников тайных обществ как
в сторону смягчения наказания, так и в сторону его ужесточения во время процесса
декабристов было немало. Следственные дела ряда членов Союза благоденствия нагляд¬
но свидетельствуют об этом.
Помимо указанных выше документов в следственное дело Глинки входят: его по¬
служной список (док. N° 2/22) и выписка показаний о нем других декабристов (док.
№ 24/23).
Отдельные фрагменты следственного дела Ф.Н.Глинки издавались С.Н.Черновым:
см. его публикацию «К истории Союза благоденствия (из бумаг Ф.Н.Глинки)»'.
Следственное дело Ф.Н.Глинки хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под N° 82. По
современной нумерации в деле 85 листов, заполненных текстом. По сохранившейся на
страницах нумерации А.А.Ивановского при формировании дела в нем насчитывалось
82 листа. Лист документа № 1 не был первоначально пронумерован.
Ниже указаны дела Следственного комитета, в которых имеются показания
Ф.Н.Глинки по разным вопросам, не вошедшие в состав дела № 82.
1.	Дело N° 293 «О деньгах и вещах, принадлежащих арестованным лицам», л. 2 (рас¬
писка от 2 января 1826 г.).
2.	Дело N° 305, л. 159 (прошение от 29 мая 1826 г.).
3.	Дело № 244 «Справки, собранные о разных лицах, в описи означенных, о при¬
надлежности их к злоумышленным обществам», л. 75 (показание без даты).
4.	Дело N° 303, л. 105 (показание без даты).
О	следственном деле М.Ф.Орлова
Имя видного члена Союза благоденствия генерал-майора Михаила Федоровича Ор¬
лова прозвучало на первом заседании Следственного комитета 17 декабря 1825 г. при
чтении доклада И.И.Дибича от 4 декабря того же года «О существовании и распростра¬
нении в войске зловредного общества и принятых первоначальных мерах к открытию
их замыслов». Дибич со ссылкой на сообщение И.О.Витта указывал, что в числе членов
тайного общества состоит М.Ф.Орлов8. Комитет предложил Николаю I арестовать Ор¬
лова и «привезть сюда под присмотром». 18 декабря была получена царская резолюция:
«Взять под арест, оставя покуда в Москве»9. 19 декабря последовал приказ московскому
1	Минувшие годы. 1908. № 10. С. 93—94.
2	Русская старина. 1889. № 7. С. 118.
3	Декабристы. Биографический справочник. С. 244.
4	Там же. С. 304; Минувшие годы. 1908. N° 10. С. 94.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 43. Л. 12.
6	Шильдер Н.К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. I. СПб, 1903.
С. 448.
7	Каторга и ссылка. 1926. N° 2(23). С. 129—132.
8	ВД. Т. XVI. С. 27; Шильдер Н.К. Указ. соч. Т. I. С. 238.
9	ВД. Т. XVI. С. 27-28.
509

военному генерал-губернатору: М.Ф.Орлова арестовать «и содержать, не допуская ни¬
кого иметь с ним ни малейшего сношения». Бумаги Орлова приказано было привезти
Николаю I «в собственные руки»1. 21 декабря в 7 часов вечера Орлов был арестован в
Москве (док. N° 3/0) и вскоре отправлен в Петербург. «Я жду Михаила Орлова и Ло¬
пухина, — писал 23 декабря Николай Константину, — которые уже должны быть арес¬
тованы»1 2. 28 декабря Орлов был доставлен к Николаю 1 и после допроса помещен в
Петропавловскую крепость в «арестантский покой № 12» Алексеевского равелина со¬
гласно приказу царя: «Присылаемого при сем генерал-майора Орлова посадить в Алек-
сеевский равелин, выведя Горского или кого другого и содержа хорошо»3. 29 декабря
последовало царское разрешение на первое свидание М.Орлова с братом Алексеем4.
Затем эти встречи стали регулярными. 30 декабря Николай вновь писал коменданту
Петропавловской крепости: «Генерал-майору Орлову дать видеться с братом Алексеем
и перевести на офицерскую квартиру, дав свободу выходить, прохаживаться и писать,
что хочет, но не выходя из крепости»5. В тот же день после свидания с братом Орлова
перевели в «офицерскую» плац-адъютантскую квартиру у Петровских ворот Петропав¬
ловской крепости, где он содержался до конца следствия6. Взятые при аресте Орлова
его бумаги, после рассмотрения 31 декабря в Комитете (в них «ничего, относящегося
к делу не оказалось»), были в январе 1826 г. отданы Алексею Орлову7. Впоследствии
М.Орлову было разрешено писать родным8.
Следственное дело М.Ф.Орлова заметно выделяется среди других личных дел де¬
кабристов. Это объясняется исключительной ролью Орлова в тайном обществе, а также
особенностями расследования о нем в Комитете. Выписка из показаний членов тайного
общества об Орлове (док. № 14/11) далеко не полна, но и она дает представление о
том обилии материала, касавшегося Орлова, который отложился у следователей. Вместе
с тем эти сведения как бы «оторваны» от самого следственного дела. Оно в основном
состоит из писем Орлова Николаю I и отдельных его показаний. В Комитет Орлов не
вызывался, вопросов получал крайне мало. Следы расследования его участия в тайном
обществе остались разбросанными в делах других декабристов.
Первые свои показания Орлов дал, находясь еще под арестом в Москве, 22 де¬
кабря 1825 г. В письме к Николаю I он оправдывался и доказывал свою непричаст¬
ность к любым тайным обществам (док. N° 3/0). Одновременно Орлов обратился к
московскому генерал-губернатору Д.В.Голицыну, прося его переправить письмо царю
и ходатайствовать перед Николаем за него9. Голицын выполнил его просьбу10 11. «Объ¬
яснение» Орлова зачитали в Комитете 26 декабря и постановили «иметь в виду при
допросах»11.
К 28 декабря — дню доставки Орлова в Петербург Комитетом были получены пер¬
вые показания членов тайных обществ, касавшиеся этого видного участника движения.
18 декабря его имя прозвучало в ответах П.Г.Каховского, который считал, что один из
центров общества находится в Москве у Орлова. При выяснении этого вопроса на за¬
седании Комитета 25 декабря Каховский сослался на слова К.Ф. Рылеева12. 23 декабря
С.П.Трубецкой и П.Н.Свистунов одновременно сообщили о важном факте, который в
дальнейшем стал одним из пунктов обвинения Орлова. Речь шла о письме Трубецкого
к Орлову от 13 декабря 1825 г., отправленного со Свистуновым. Трубецкой, по словам
Свистунова, извещал Орлова о готовящемся восстании и просил, чтоб он ускорил
«своим приездом». Сам же Трубецкой показывал, что послал письмо Орлову с просьбой
приехать, «чтоб остановить» подготовку восстания. Письмо до Орлова не дошло, оно
1	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 62.
2	Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской
семьи. М.—Л., 1926. С. 168.
3	Там же. С. 169; ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 64; Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 270.
4	Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 270.
5	Там же.
6	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 65, 66; Д. 28. Л. 78, 95.
7	ВД. Т. XVI. С. 48; ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 67 об.; Д. 293. Л. 3.
8	ВД. Т. XIV. С. 113.
9	Красный архив. 1925. № 6/13. С. 151 — 155.
10	Там же. С. 155.
11	ВД. Т. XVI. С. 36.
12	ВД. Т. I. С. 340, 342.
510

было уничтожено Свистуновым в Москве при получении известия о поражении вос¬
стания. Однако Орлову содержание документа было тотчас передано устно и он одоб¬
рил уничтожение документа1. Получив эти сведения, Комитет потребовал подробностей
от Трубецкого 25 декабря и от Свистунова 29 декабря. Свистунов по требованию Ко¬
митета полностью изложил содержание письма к Орлову, он также отметил, что слы¬
шал об участии Орлова в тайном обществе. Трубецкой же к своим ответам от 25 де¬
кабря присовокупил сведения, полученные им от С.Г.Волконского. По словам послед¬
него, Орлов лишь внешне отошел от тайного общества, но образ мыслей его «насчет
превосходства конституционного правления и желание его, чтоб оно было когда-либо
введено, не переменились»1 2. 24 декабря при допросе Рылеева стало известно, что он
предполагал использовать авторитет Орлова против влияния Пестеля во 2-й армии.
Имелось также показание А.А.Бестужева об участии Орлова в ранних тайных общест¬
вах3. В пространном показании Комарова от 27 декабря сообщалось о выходе Орлова
после 1821 г. из тайного общества4.
Допрос Орлова Николаем I, состоявшийся, как отмечалось выше, 28 декабря в
день приезда Орлова в столицу, показателен для начала следствия по делу декабрис¬
тов. В это время царь как никогда использовал присущие ему лицемерие и актерские
способности, стремясь добиться максимум сведений о тайном обществе. Однако по¬
пытка царя «дружеским» обращением с Орловым как со «старым товарищем» полу¬
чить сведения о тайной организации не увенчалась успехом. «Он слушал меня с
язвительной улыбкой, — вспоминал Николай, — как бы насмехаясь надо мной, и
отвечал, что ничего не знает, ибо никакого заговора не знал, не слышал и потому к
нему принадлежать не мог... Все это было сказано с насмешливым тоном и выраже¬
нием человека, слишком высоко стоящего, чтоб иначе отвечать как из снисхожде¬
ния»5. Поведение Орлова крайне задело царя, он требовал назвать имена членов тай¬
ного общества. Однако, как писал Орлов в следующем послании, в нем «проснулся
невольный ужас перед подобным доносительством» (док. № 4/0). Допрос продолжался
более двух часов6 и кончился безрезультатно. «Главная ошибка Михаила, — писал из
Петербурга А.Н.Раевский сестре Е.Н.Орловой, — та, что он нехорошо вел себя с им¬
ператором, не отвечал как следовало на его дружеские увещания; он оскорбил его
лично»7. Можно согласиться с современным исследователем, отметившим, что в позд¬
нейших записках царя присутствовала личная неприязнь к Орлову, сохранившаяся с
1825 г. Николай 1 не простил ему своего поражения на следствии8.
29	декабря после встречи с братом М.Орлов направил Николаю 1 два послания. В
первом — небольшом — он извинялся за свое поведение при допросе и просил новой
встречи с царем без свидетелей (док. N° 4/0). Второе письмо — это пространная запис¬
ка с изложением истории тайного общества. От брата Алексея Орлов узнал о первых
материалах против него, поступивших в Комитет. Поэтому Орлову пришлось постепен¬
но отказаться от прежней тактики полного отрицания и коснуться ряда сторон истории
тайного общества и своего в нем участия. Он крайне осторожно писал о Союзе благо¬
денствия и последующих тайных обществах, полностью скрыл их программы и главные
факты истории. Из имен членов тайного общества он упомянул только несколько, под¬
черкнув свою слабую осведомленность. Тем не менее Орлов был вынужден признать
свое участие в Союзе благоденствия, из которого он вышел, по его словам, в 1821 г.
в Москве. Однако о Московском съезде 1821 г. и своих предложениях он полностью
умолчал. Орлов отметил, что его несколько раз приглашали вступить в тайные обще¬
ства, созданные после 1821 г., но он отвечал отказом.
В заключении записки Орлову пришлось коснуться также щекотливых вопросов о
письмах Трубецкого и Пущина о готовящемся восстании, направленных к московским
членам и в том числе к нему, Орлову. Это были крайне опасные для Орлова факты,
1 ВД. Т. I. С. 16, 19; Т. XIV. С. 332-334.
2 ВД. Т. I. С. 39-41; Т. XIV. С. 338-340.
3	ВД. Т. 1. С. 164, 431.
4	Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. №2/1.
5	Междуцарствие... С. 34; См. также: Гершензон М.О. История молодой России. М,—Пг., 1923.
С. 57.
6	К истории восстания 14 декабря 1825 г. Из дневника флигель-адъютанта Н.Д.Дурново // За¬
писки отдела рукописей Всесоюзной библиотеки СССР им. В.ИЛенина. Вып. III. М., 1939. С. 17.
7	Гершензон М.О. Указ. соч. С. 58.
8	Боровой С.Я. М.Ф.Орлов и его литературное наследие // Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа.
Политические сочинения. Письма. М., 1963. С. 299.
511

показывавшие степень его близости с членами тайного общества. Письма также сви¬
детельствовали о надеждах членов Северного общества на участие Орлова в выступле¬
нии. Комитет к этому времени, как показано выше, имел сведения лишь о письме Тру¬
бецкого; но Алексей Орлов, информировав брата о степени осведомленности следова¬
телей, вероятно, точно не знал все подробности. Поэтому М.Ф.Орлов первым среди
арестованных декабристов дал показания и о письме Пущина, кратко изложив его ос¬
новное содержание и отметив, что письмо было им сожжено (док. № 5/1).
При чтении записки Орлова в заседании 30 декабря Комитет отреагировал резко
отрицательно: «как в объяснении сем не видно ни признательности, ни чистосердечия
и объяснения его неудовлетворительны и запутаны противоречиями, его обвиняющи¬
ми, то испросить высочайшего его императорского величества соизволения, дабы за¬
прещены были всякие сношения с генерал-майором Орловым»1. На следующий день
поступила резолюция Николая: «Кроме с братом его Алексеем» (док. № 6/2)1 2. Тогда
же царь поручил А.Х.Бенкендорфу снять допрос с Орлова и разрешил это «сделать на¬
едине»3. Вероятно, именно Бенкендорф доставил обратно Орлову его записку от 29 де¬
кабря, неудовлетворившую Комитет, с вопросами на полях.
В последующие дни Орлов готовил новую более пространную записку, а прежнюю
2 января отослал в Комитет (док. Nq 7/3)4. 4 января вторая записка была закончена. В
ней получили развитие основные положения, содержавшиеся в первом оправдательном
документе Орлова. Впервые он сообщил, что способствовал принятию в общество
В.Л.Давыдова, а также признался в своих контактах с М.П.Бестужевым-Рюминым в
1825 г. по вопросу отношений с польским тайным обществом. В заключении записки
Орлов ответил на ряд вопросов, которые особенно интересовали следователей и были,
по-видимому, четко сформулированы Бенкендорфом при посещении заключенного (в
деле имеются лишь тексты вопросов, написанные рукой Орлова перед каждым отве¬
том). Вопросы касались связей членов тайных обществ с иностранными подобными ор¬
ганизациями, «иностранными посланными», а также с «важными лицами Российского
государства». На эти вопросы Орлов дал уклончивые ответы, стремясь показать свою
неосведомленность. В целом вторая записка, хотя и отличалась пространностью,
многословными обещаниями полной откровенности, но почти не содержала новых све¬
дений по сравнению с первой (док. № 8/4). Комитет вновь нашел показание Орлова
«не полным и не удовлетворительным» и распорядился потребовать от него дополнений
«по сделанным в присутствии замечаниям»5 6.
В дальнейшем следствие по делу Орлова шло в основном по следующим направле¬
ниям:
1.	Продолжали выясняться обстоятельства, связанные с письмами Пущина и Тру¬
бецкого, что являлось элементом общего дознания о деятельности Орлова в Москве
после 14 декабря 1825 г.
2.	К этому же кругу вопросов относилось расследование об осведомленности Орло¬
ва о планах цареубийства П.А.Муханова и о встречах его с Мухановым в декабре 1825 г.
3.	Среди проектов покушения на жизнь членов царствующей семьи, что, как из¬
вестно, особенно привлекало внимание следователей, выяснялся вопрос, знал ли Орлов
о плане цареубийства А.И.Якубовича 1825 г.
4.	Велось дознание о замыслах братьев Поджио, В.Н.Лихарева и В.ЛДавыдова осу¬
ществить цареубийство в декабре 1825 г. и привлечь к своим замыслам Орлова, поручив
ему командование гвардией.
8	января 1826 г. Никита Муравьев, делая «Историческое обозрение хода общества»,
признался, что в 1825 г. ознакомил Орлова с намерением Якубовича убить Александ¬
ра I. На следующий день Орлов получил запрос Комитета и 10 января представил два
показания, в которых пытался объяснить, почему он не сообщил властям о готовящем¬
ся покушении (док. № 9/5, 10/6). Николай I, информируя 11 января Константина о
намерении Якубовича, подчеркнул: «И Орлов это знал\»°
1	ВД. Т. XVI. С. 42.
2	ВД. Т. XVI. С. 43.
3	Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 270.
4	Сопроводительное письмо при возвращаемой записке Орлов адресовал не Левашову (как
указано в публикации П.Попова — «Красный архив». 1925. МЬ 6/13. С. 168), а Бенкендорфу. Это
следует из приводимых выше материалов, свидетельствующих о том, что связь с Орловым Коми¬
тет поддерживал через Бенкендорфа.
5	ВД. Т. XVI. С. 53 (заседание 9 января 1826 г.).
6	Междуцарствие... С. 180.
512

12	января Комитет направил Орлову серию вопросов об «Ордене русских рыцарей».
О существовании организации под таким названием следователи узнали из показаний
Пестеля от начала января 1826 г., где он сообщил, что слышал об указанном тайном
обществе от Орлова1. Последний, отвечая на вопросы Комитета, стремился убедить
следователей, что подобного общества не существовало, а лишь был план его создания
(док. МЬ 11/7). При чтении показаний Орлова Комитет 13 января постановил: «Иметь
в виду, не откроется ли... каких-либо дальнейших пояснений»1 2. Спрошенный в тот же
день Пестель подтвердил, со ссылкой на слова Орлова, свое прежнее показание об «Ор¬
дене русских рыцарей» и указал, что существовала «печатная книжечка об обществе»,
которую он сам не читал3. Впоследствии — 6 февраля 1826 г. — С.И.Муравьев-Апостол
твердо указал на Орлова как на основателя тайного общества, возникшего почти одно¬
временно с Союзом спасения, имея в виду, без сомнения, «Орден русских рыцарей»4.
Аналогичный ответ дал А.Н.Муравьев5.
Большое внимание уделяли следователи выяснению деятельности Орлова в Москве
после получения там известия о восстании 14 декабря. Узнав в конце декабря от Ор¬
лова о письме Пущина к московским членам, Комитет продолжал расследовать подроб¬
ности, связанные с этим документом. Из показаний М.А.Фонвизина от 12 января
1826 г., а также М.М.Нарышкина и М.Ф.Митькова от 21 и 24 января выяснилось, что
письмо было адресовано С.М.Семенову. Фонвизин также указал, что Семенов просил
его показать письмо Орлову, который после прочтения его уничтожил6. На основании
этих показаний Фонвизин вновь был спрошен в конце января о содержании письма;
тогда же ему был задан вопрос: «С каким намерением вы передали его [письмо] Ор¬
лову, какого был о том мнений сей последний и где девалось это письмо?» Фонвизин
вновь кратко ответил, что письмо после прочтения было сожжено Орловым и разгово¬
ров с ним по содержанию документа не было7. Показание И.И.Пущина от 14 марта о
письме сведений, касавшихся Орлова, не содержало8. Последним по письму Пущина
был спрошен 2 апреля С.М.Семенов. Следователей интересовал тот же вопрос: «По ка¬
кому поводу и с каким намерением вы отдали оное для доставления генерал-майору
Орлову?» В ответе Семенов подчеркнул, что письмо хотели показать Орлову как чело¬
веку «принимавшему участие в делах общества»9. Это свидетельство могло стать в руках
следователей сильным аргументом против позиции Орлова.
15 февраля Комитет допросил Трубецкого о его письме к Орлову. Следователей ин¬
тересовали вопросы, почему Трубецкой сделал именно Орлову «столь опасное предло¬
жение» приехать в Петербург к моменту восстания, почему он был уверен в согласии
Орлова, на чем основывал свою уверенность в большой власти Орлова и его способ¬
ности повлиять на ход восстания. Трубецкой дал весьма знаменательные показания.
Он, по его словам полагал, что Орлов «по каким-нибудь причинам только притаился,
но образа мыслей своего не переменил». Трубецкой «приметил» также расположение к
Орлову в «главных членах общества, ибо Пущин очень настаивал, чтоб к нему написать
и Рылеев изъявлял желание»10 11.
В феврале началось расследование плана цареубийства Муханова, предложенного
им в декабре 1825 г. Из показаний Митькова (4 февраля) и И.Д.Якушкина (24 фев¬
раля) выяснилось, что в декабре 1825 г. Муханов дважды вызывался убить Николая I
для спасения арестованных петербургских членов. Происходило это первый раз на
квартире Орлова и в его присутствии11. Как показывал Якушкин, Орлов, в ответ на
предложение Муханова якобы молча «взял его за ухо и подрал» (док. № 15/12)12.
Таким образом Якушкин в показаниях сознательно приписал Орлову осуждение пред¬
1	ВД. Т. IV. С. 83.
2	ВД. Т. XVI. С. 59.
3	ВД. Т. IV. С. 98, 118.
4	ВД. Т. IV. С. 273.
5	ВД. Т. III. С. 13, 16.
6	ВД. Т. XIV. С. 408; Т. III. С. 64, 200.
7	ВД. Т. III. С. 70, 75.
8	ВД. Т. II. С. 217.
9	ВД. Т. XVIII. С. 184, 191.
10	ВД. Т. I. С. 56, 59.
11	ВД. Т. III. С. 148, 152.
12	В действительности Орлов выразил одобрение плану Муханова. «Услышав этот вызов, —
вспоминал Якушкин впоследствии, — М.Орлов взял его за ухо и поцеловал за такое намерение в
лоб» (Якушкин И.Д. Мемуары, статьи, документы. Иркутск, 1993. С. 131, 147—148).
33 - 5009
513

ложения Муханова, чему, как показывают материалы следствия, Комитет поверил или
сделал вид, что поверил. 2 и 3 марта были допрошены основные участники разгово¬
ров, состоявшихся 19 декабря 1825 г. у Орлова и Митькова. Получил вопросы 2 марта
и Орлов. Он отказался подтвердить, что был участником разговора о цареубийстве,
сославшись на плохую память (док. № 15/12)1. Муханов был непосредственно спро¬
шен: «По какому поводу вы сделали генерал-майору Орлову столь опасное предложе¬
ние и на чем основана была уверенность ваша, что он не изменит доверенности
вашей?»2 Пространный ответ Муханова не давал материала против Орлова, он под¬
черкивал случайный характер разговора, его повышенную эмоциональность. Муханов
отметил лишь, что Орлов вместе с Якушкиным «соболезновал о заточенных в кре¬
пость» (док. № 15/12). «Если даже я имел предполагаемую мысль, — показывал Му¬
ханов, — то какое содействие мог я ожидать от Орлова без службы, без солдат, без
связи и в гонении»3. Комитет расследовал проект покушения Муханова длительное
время, и 2 апреля при допросе Муханов вновь был спрошен об участии в разговоре
Орлова. Он повторил, что «ни генерал Орлов, ни господин Якушкин ничего возму¬
тительного и противузаконного не говорили»4.
Другим объектом расследования, связанного с именем Орлова, стал один их тех
проектов выступления, которые стихийно возникали среди членов тайного общества в
декабре 1825 г. 10 февраля 1826 г. И.В.Поджио впервые рассказал о разговоре, состо¬
явшемся между ним, его братом Александром, Лихаревым и Давыдовым при получении
известия об аресте Пестеля. Речь шла о предложенном А.В.Поджио плане покушения
на царя. Обязательным условием успеха А.Поджио считал участие М.Орлова и приня¬
тие им в командование гвардии5. Допрошенные 16 февраля остальные участники раз¬
говора подтвердили показание И.Поджио6. Его брат Александр присовокупил, что
предложил Орлова, «зная родство и связи его дружественные со многими из членов и
прежние его сношения с благоденствием»7. Отметим, что эти сведения, весьма красно¬
речиво свидетельствующие о сохранении авторитета Орлова в тайном обществе, совер¬
шенно не отражены в его следственном деле; они не вошли ни в свод показаний о
нем, ни в записку А.Д.Боровкова.
В те же февральские дни Комитет получил некоторые новые сведения, относив¬
шиеся к Орлову. Стало известно, что в 1824 г. С.Г.Волконским была сделана печать
для вскрытия бумаг, касавшихся исхода дела Орлова после отстранения его от коман¬
дования 16-й дивизией8. Волконский «сознался, — зафиксировано в журналах заседа¬
ний Следственного комитета от 18 февраля, — что сделал себе фальшивую печать ге¬
нерал-аудитора 2-й армии с тем, чтобы мог, распечатывая посылаемые от него бумаги,
услужить генерал-майору Михайле Орлову уведомлением о ходе дела его». Комитет
принял решение «спросить самого Орлова»9. Тот в ответе на присланный ему 2 марта
вопрос «объявил, что князь Сергей Волконский никогда ему никаких сведений не со¬
общал»10 (док. № 12/8). Однако 9 марта Волконский признался, что о результатах
вскрытия одного документа он сообщил Орлову. Тот, как показывал Волконский, «был
даже недоволен, что я в виде оказать ему услугу решился на такое дело»11.
Действия Орлова в период командования им 16-й дивизии также интересовали сле¬
дователей, так как Комитету было ясно, что «все сии дела [события 1822 г. в 16-й ди¬
визии] имеют связь с существовавшем во 2-й армии секретным обществом»12. Пред¬
ставленный от аудиториатского департамента Главного штаба на царскую конфирма¬
цию доклад об Орлове был в январе 1826 г. направлен в Комитет и принят им во вни¬
мание13. В связи с этим А.Г.Непенин — командир 32-го егерского полка 16-й дивизии
1	ВД. Т. XVI. С. 119. Ответы Орлова на вопросы от 2 марта 1826 г. см. в следственном деле
П.А.Муханова (ВД. Т. III. С. 155—156).
2	ВД. Т. III. С. 156.
3	ВД. Т. III. С. 157-159.
4	ВД. Т. III. С 167.
5	ВД. Т. XII. С. 172.
6	ВД. Т. XX. С. 208, 211; Т. XI. С. 56, 60; Т. XII. С. 93, 95.
7	ВД. Т. XI. С. 60.
8	ВД. Т. X. С. 144; Т. XII. С. 177.
9	ВД. Т. XVI. С. 106.
10	ВД. Т. XVI. С. 119.
11	ВД. Т. X. С. 151.
12	ГАРФ. Ф. 48. Д. 272. Л. 1 об.
13	Там же.
514

и В.Ф.Раевский — майор того же полка получили 2 февраля вопросы о деятельности
Орлова. «Во время нахождения вашего в 16-й дивизии, которою командовал генерал-
майор Орлов (известный член тайного общества), — спрашивали Непенина, — какие
именно заметили вы действия его (в духе общества), служившие поводом к ослаблению
военной дисциплины в нижних чинах и к другим беспорядкам?» Ответ Непенина мало
мог удовлетворить Комитет, ибо он дал лишь скупые показания о том, что было хо¬
рошо известно — запрещении Орлова «солдат наказывать, палками особенно...»1 За¬
прос Комитета Раевскому о действиях Орлова в духе тайного общества был связан с
вопросом о пропагандистской деятельности самого Раевского в юнкерской школе 16-й
дивизии. Раевский, не признававший себя виновным в течение всего следствия по его
делу, не дал положительного ответа, подчеркнув, что он «ни от кого не получал на¬
ставлений о распространении вольных мыслей между юнкерами»1 2.
Одним из второстепенных моментов следствия по делу Орлова было выяснение во¬
проса о существовании секты, обвинявшей Александра I в нарушении религии. Сооб¬
щивший об этом 24 января 1826 г. Митьков сослался на слова Орлова, он же подтвер¬
дил свое показание 25 апреля, указав подробности разговора на эту тему между ним и
Орловым3. Орлов 21 марта категорически отказался подтвердить показание Митькова.
Он заявил, что «ничего подобного никогда не говорил и что такая секта существует
только в воображении господина] Митькова»4. Отголоски следствия по этому вопросу
имеются также в деле И.И.Пущина5 (док. N9 13/9).
Многочисленные упоминания об Орлове в делах других членов тайных обществ
сведены в традиционную для следственных дел декабристов выписку или свод из по¬
казаний, которая, как отмечалось выше, не отличается полнотой (док. N° 14/11).
Исход дела М.Ф.Орлова целиком определялся заступничеством его брата А.Ф.Ор-
лова, ближайшего советника Николая I, активного участника подавления восстания 14
декабря. Следы его влияния на следствие по делу М.Ф.Орлова очевидны: содержание
Орлова в лучших по сравнению с другими заключенными условиях, разрешение встреч
с братом и другими родственниками, позволение Орлову вести переписку с родными,
отсутствие вызовов Орлова в Следственный комитет, очных ставок с подследственными
декабристами. А.Орлов информировал брата о ходе следствия, иногда ему, по-видимо¬
му, удавалось даже изменять в лучшую для брата сторону показания членов тайного
общества6. Несмотря на ненависть Николая I к Михаилу Орлову, Алексей неоднократ¬
но обращался к нему с просьбами о смягчении участи брата. 6 июня 1826 г. он пись¬
менно просил об этом царя7, но решил, вероятно, судьбу декабриста разговор, состо¬
явшийся между А.Орловым и Николаем, когда они направлялись в церковь8. Донесе¬
ние Следственной комиссии было в целом благоприятно для Орлова.
15 июня 1826 г. последовало «высочайшее повеление» в виде резолюции на доклад¬
ной записке о М.Орлове: «Продержав еще месяц под арестом, и в первом приказе от¬
ставить от службы с тем, чтобы впредь никуды не определять. По окончании же срока
ареста отправить в деревню, где и жить безвыездно; местному начальству иметь за ним
бдительный надзор»9 (док. № 16/13). В записку о М.Орлове вошла также справка из
доклада о нем аудиториатского департамента в связи с «неустройствами в 16-й диви¬
зии». 16 июня был дан приказ об отставке Орлова. На следующий день зачитывалась
резолюция Николая I на докладной записке о М.Орлове10 11. Это был последний день
заседаний Следственной комиссии (комитета).
Распоряжение Николая I о месячном аресте Орлова было им же отменено. Так, уже
16 июня Орлов с фельдъегерем был вывезен из Петропавловской крепости11. После
кратковременного пребывания в Москве Орлов в июле того же года выехал с семьей
в свое имение с. Милятино Масальского уезда Калужской губернии, где находился под
1	Наст. том. Д. 96 (А.Г.Непенина). Док. JSfe 5/4, 6/5.
2	Наст. том. Д. 149 (В.Ф.Раевского). Док. N9 8/8, 9/9.
3	ВД. Т. III. С. 201, 205, 208.
4	ВД. Т. XVI. С. 140.
5	ВД. Т. И. С. 223, 227.
6	Якушкин И.Д. Указ. соч. С. 148; Волконская М.Н. Записки. Л., 1924. С. 36; Гершензон М.О.
Указ. соч. С. 58—61, 71—73.
7	ГАРФ. Ф. 48. Д. 463. Л. 85-86.
8	Лорер Н.И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 103.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 40. Л. 4-10.
10	ВД. Т. XVI. С. 221.
11	Декабристы. Биографический справочник. С. 135—136.
33*
515

тайным надзором1. Местному гражданскому губернатору приказано было ежемесячно
доносить о поведении Орлова1 2. Впоследствии, 12 мая 1831 г. Орлов получил разреше¬
ние переехать в Москву, где также находился под секретным наблюдением.
Относительно «мягкое» наказание, понесенное Орловым, вызвало недоумение вел.
кн. Константина. 14 июня 1826 г. он писал Николаю: «Одно меня удивляет... — это
поведение Орлова и то, что он как-то вышел сух из воды и остался непреданным
суду»3. Тот же Константин спустя несколько месяцев, на коронации Николая I в Мос¬
кве заявил А.Ф.Орлову: «А жаль, что твоего брата не повесили!»4
Помимо указанных выше документов в следственное дело М.Ф.Орлова входят: его
послужной список (док. № 2/10) и переписка 1827 г. между В.Ф.Адлербергом и кан¬
целярией дежурного генерала Главного штаба о местопребывании Орлова (док.
№ 17/14, 18/15).
Следственное дело М.Ф.Орлова в своей значительной части издавалось ранее5. До¬
кументы Nq 1, 2/10, 12/8, 13/9, 14/11 публикуются впервые. Следует отметить, что до¬
кументы № 4/0, 5/1, 7/3 публиковались ранее не в оригинале, а в весьма несовершен¬
ном переводе с французского языка. В настоящем издании перевод тщательно выверен.
Следственное дело М.Ф.Орлова хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 83. По со¬
временной нумерации в деле 58 листов, заполненных текстом. Сохранилась также нуме¬
рация чиновника Следственного комитета А.И.Карасевского, сделанная при формировании
дела. Он учел 55 листов. Листы документов М9 1, 3/0, 4/0 не были им пронумерованы.
Ниже указаны дела Следственного комитета, в которых имеются показания
М.Ф.Орлова по разным вопросам, не вошедшие в состав дела М9 83.
1.	Дело М9 200 (А.М.Исленьева), л. 6—6 об. (показание от 24 января 1826 г.).
2. Дело М9 191 (И.П.Липранди), л. 2 (показание от 12 февраля 1826 г.).
3. Дело № 356 (П.А.Муханова), л. 30 об. — 31 (показание от 2 марта 1826 г.); см.:
Восстание декабристов. Т. III. М.—Л., 1927. С. 155—156.
4.	Дело N9 303, л. 131 (показание от апреля 1826 г.).
5.	Дело N9 5 «О совещании Коренной думы в 1820 году и о членах Коренного со¬
вета Союза благоденствия», л. 27 (показание от 11 мая 1826 г.); см.: Наст. том. С. 31.
6.	Дело N9 106 (П.Х.Граббе), л. 6 (показание без даты); см.: Наст. том. С. 233.
О	следственном деле И.Г.Бурцова
Имя видного члена Союза благоденствия, командира Украинского пехотного полка
Ивана Григорьевича Бурцова прозвучало на первом заседании Следственного комитета
17 декабря 1825 г. при чтении доклада И.И.Дибича от 4 декабря того же года. Осно¬
вываясь на доносе А.И.Майбороды, Дибич писал, что в числе «отклонившихся» от об¬
щества был полковник Бурцов6. Комитет предложил «вытребовать» Бурцова в Петер¬
бург, что было санкционировано Николаем I на следующий день7. 19 декабря военный
министр А.И.Татищев направил во 2-ю армию распоряжение: Бурцову и Аврамову при¬
быть в Петербург, где они «нужны по делам службы»8. 30 декабря главнокомандующий
2-й армией П.Х.Витгенштейн передал приказ Бурцову9. Он прибыл в Петербург позд¬
ним вечером 10 января 1826 г. На следующий день Бурцов явился к начальнику Глав¬
ного штаба, откуда был направлен к петербургскому коменданту Башуцкому. Там ему
было объявлено об аресте10. После предварительного допроса Бурцов был направлен в
1	Письма М.Ф.Орлова к московскому военному генерал-губернатору Д.В.Голицыну // Крас¬
ный архив. 1925. Nq 6/13. С. 171 — 173.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 43. Л. 12 об.
3	Междуцарствие... С. 196.
4	Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа... С. 300.
5	Документы Nq 3/0, 4/0, 5/1, 6/2, 7/3, 16/13 публиковались П.Поповым в журнале «Красный
архив», 1925. Nq 6/13. С. 148—173; документы Nq 8/4, 9/5 издавались М.ВДовнар-Запольским в
кн.: Мемуары декабристов. Киев, 1906. С. 1—23, а также С.Я.Боровым и М.И.Гилельсоном в кн.:
Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963. С. 78—95; доку¬
менты Nq 10/6, 11/6 см.: Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа... С. 96—97.
6	Шильдер Н.К. Указ. соч. Т. 1. С. 242; ВД. Т. IV. С. 9.
7	ВД. Т. XVI. С. 27, 30.
8	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 178.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 179.
10	ГАРФ. Ф. 48. Д. 293. Л. 261, 261 об.
516

Петропавловскую крепость и посажен в «арестантский каземат» № 8 Трубецкого бас¬
тиона1. Согласно записке Николая I его предписывалось «содержать строго»1 2. Впослед¬
ствии Бурцов был переведен в каземат № 10 Невской куртины3.
Первый допрос Бурцова состоялся в Тульчине 19 декабря 1825 г. А.И.Чернышев и
П.Д.Киселев, проводившие начальное следствие, получили сведения об участии Бурцо¬
ва в тайном обществе раньше, чем об этом стало известно в Петербурге. Донос Май-
бороды показал, что основным источником сведений его о Бурцове были Пестель и
Н.Крюков. Майборода сообщал, что узнал от них об участии Бурцова в Московском
съезде и выходе его затем из общества4. Бурцов был вызван в Тульчин и допрошен на
основании показаний Майбороды5. Он принял тактику полного отрицания, заявив, что
никогда ни к какому тайному обществу не принадлежал, но только к гласному «Обще¬
ству военных наук» (док. № 2/2)6. Ответы Бурцова были отправлены в Петербург и
приобщены впоследствии к его делу.
На первом допросе в Петербурге, снятом В.В.Левашовым, Бурцов резко изменил
линию поведения. Он признал, что был членом тайного общества, вступил в него в
конце 1818 или в начале 1819 г., участвовал в Московском съезде, затем вышел из тай¬
ного общества и не поддерживал с его членами никаких отношений (док. № 3/1). Из¬
менение тактики Бурцова на следствии связно с поступлением большого количества
показаний о нем членов тайного общества, о чем Бурцов узнал, вероятно, на допросе
11 января. К этому дню имелись декабрьские показания Комарова, Орлова, Трубецко¬
го, а также полученные в первой декаде января новые свидетельства Орлова, Красно-
кутского, Никиты Муравьева, Комарова. Они назвали Бурцова в числе коренных чле-
нов-учредителей тайного общества, делегатом от Тульчинской управы на Московском
съезде 1821 г. Орлов, Трубецкой и Никита Муравьев отметили, что Бурцов «впослед¬
ствии совершенно оставил общество»7. Комаров «дал совет» Комитету: «Полезно запро¬
сить Бурцова об устройстве общества, он уличит и всех запирающихся»8.
Накануне первого допроса Бурцова в Петербурге, следователи получили показание
Майбороды, вызвавшее впоследствии к Бурцову особое внимание Комитета. 10 января
Майборода сообщил об уничтожении Бурцовым в 1822 г. списка членов тайного обще¬
ства, попавшего в руки начальства при аресте В.Ф.Раевского. Майборода привел слова
Пестеля, рассказавшего ему об этом эпизоде: «Бурцов человек весьма благородный... наши
ему за одну вещь должны быть очень обязаны...»9 Расследование этого обстоятельства
шло очень быстро. 13 января был спрошен Пестель, признавший достоверность слов
Майбороды. Затем вопросы получили Аврамов, Юшневский и Лорер. Они подтвердили,
что этот факт имел место. Аврамов и Юшневский сослались на слова самого Бурцова10 11.
15 января Бурцов был допрошен в Комитете. Ему был задан обширный круг во¬
просов, как по истории Союза благоденствия, так и деятельности Северного и Южного
обществ (док. № 4/3). В ответах Бурцов вновь признал себя членом Союза благоден¬
ствия, дал обширный список его членов11, подчеркивал просветительский характер ор¬
ганизации, стремившейся, по его словам, создать общественное мнение в пользу пре¬
образований, якобы ожидаемых от царя. Увидев, что Тульчинское общество делается
все более радикальным под влиянием Пестеля, Бурцов, по его показаниям, стремился
«разрушить» общество, а при неудаче — вышел из него, прекратив с ним все связи
(док. № 5/4). Центральным в этом допросе стал для Бурцова вопрос о сожжении им
списка членов тайного общества. Он защищался весьма продуманно, подчеркивая, что
1	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 180-183.
2	Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 272.
3	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 96.
4	ВД. Т. IV. С. 24.
5	Датировка допроса в Тульчине либо Майбороды (22 декабря), либо Бурцова (19 декабря)
ошибочна. Из материалов следует, что допрос Майбороды предшествовал допросу Бурцова. О
следствии в Тульчине см. комментарии Б.Е.Сыроечковского к тому IV «Восстания декабристов».
С.	422.
6	ВД. Т. IV. С. 37, 41, 43.
7	Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. № 2/1; Д. 83 (М.Ф.Орлова). Док. N9 5/1, 8/4; ВД.
Т. 1. С. 17, 32, 299; Т. XII. С. 67.
8	Наст. том. Д. 213. Док. N9 3/2.
9	ВД. Т. IV. С. 77.
10	ВД. Т. XII. С. 41, 48, 194, 196; Т. X. С. 56, 64.
11	Имеется специальное дело: ГАРФ. Ф. 48. Д. 243 «Справки о членах тайного общества, со¬
бранные по показанию полковника Бурцова».
517

последний человек, видевший список, был начальник штаба 2-й армии П.Д.Киселев.
Ему Бурцов, якобы и вернул документ, найденный им случайно в бумагах. Бурцов был
абсолютно убежден, что допрашивать Киселева не будут и его собственное участие в
уничтожении списка не будет доказано1. Журналы заседаний Комитета скупо зафикси¬
ровали допрос Бурцова: «сознался, что принадлежал обществу до разрушения оного в
1821-м году, но потом оставил»2. При чтении ответов Бурцова в Комитете 16 января
помечено: «Из ответов Бурцова выписать и доложить о тех лицах, кои прежде в виду
не были»3. 17 января Бурцов получил новый вопрос об уничтоженном списке, где
прямо ставился вопрос о действиях Киселева (док. № 6/5). Бурцов повторил свой
прежний ответ, выразив готовность к очной ставке с Киселевым (док. N° 7/6). Следую¬
щий документ МЬ 8/7 — копия ответа Бурцова от 16 января об истории исчезновения
списка, к ней приложена также запись устного показания его об этом документе при
допросе в Комитете 15 января. Следует отметить, что в журналах заседаний подобная
запись отсутствует; она имеется только в ежедневных докладных записках Николаю I4.
На этом, несмотря на обилие новых показаний декабристов, расследование о Бур-
цове было формально прекращено. Прослеживается общность дела Бурцова с делом
Грибоедова. Следствие о Грибоедове было оборвано из-за связи его дела с вопросом
об А.П.Ермолове5, дознание о Бурцове было приостановлено из-за связи его дела с во¬
просом об отношении к тайному обществу начальника штаба 2-й армии П.Д.Киселева.
Дела Следственного комитета сохранили бесчисленное количество показаний о
Бурцове. Помимо приведенных выше, оставили свидетельства его участия в тайном об¬
ществе, в январе: Нарышкин, А.Н.Муравьев, М.Фонвизин, Муханов, Митьков, А.Под-
жио, Волконский, Комаров, Орлов, Лорер, А.Крюков, Барятинский, М.Муравьев-Апос-
тол, Оболенский, Павел Колошин, Аврамов, Ивашев; в феврале: Якушкин, Фаленберг,
М.Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин; в марте: Пестель, Вольф, Басаргин, Оболен¬
ский; в апреле: Н.Крюков; в мае: Оболенский и Пущин.
В ряде показаний освещались принципиальные моменты деятельности Бурцова в
Союзе благоденствия. Так, М.Муравьев-Апостол назвал Бурцова в числе авторов 2-й
части «Зеленой книги»6. Оболенский и Никита Муравьев отметили, что Бурцов имел
свою управу в Петербурге до отъезда во 2-ю армию'. Басаргин указал на споры Пестеля
и Бурцова о республиканском правлении8, большинство отмечало руководящую роль Бурцо¬
ва вместе с Пестелем в Тульчинской управе Союза благоденствия. Им были приняты в
тайное общество Пущин, Аврамов, Юшневский, Нарышкин, Оболенский9. Все эти по¬
казания не остановили внимания следователей, лишь о руководстве Бурцовым Тульчин¬
ской управой были спрошены Аврамов и Лорер (в январе) и Пестель (в марте)10.
24 февраля, страдая от неизвестности свой участи, Бурцов обратился с письмом на
имя Николая I, в котором признавал свою вину (участие в тайном обществе до 1821 г.)
и просил о снисхождении. На письме имеется помета царя: «Если степень вины до¬
знана, то участь его решить пора»11.
18	марта Следственный комитет заслушал записку о Бурцове с «высочайшей» резо¬
люцией: «За то, что не объявил при подписке и за упорство в первом показании по¬
садить на шесть месяцев в крепость и обратить на службу к старшему» (док. № 9/8)12.
27 марта Бурцов был отправлен из Петропавловской крепости13. 8 апреля 1826 г.
переведен в Колыванский пехотный полк. Содержался в Бобруйской крепости. 19 июля
1926 г. освобожден и «обращен на службу»14.
1	Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982.
С. 162, 163, 171-173.
2	ВД. Т. XVI. С. 61.
3	ВД. Т. XVI. С. 61.
4	Эйдельман Н.Я. Журналы и докладные записки Следственного комитета по делу декабрис¬
тов // Археографический ежегодник за 1972 год. М., 1974. С. 166.
5	Нечкина М.В. Следственное дело Грибоедова. М., 1982.
6	ВД. Т. IX. С. 193, 244.
7	ВД. Т. 1. С. 252, 316.
8	ВД. Т. XII. С. 307.
9	ВД. Т. II. С. 232; Т. X. С. 461; Т. XII. С. 191; Т. XIV. С. 404; ГАРФ. Ф. 48. Д. 244. Л. 14.
10	ВД. Т. IV. С. 139; Т. XII. С. 40, 192.
11	ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 3-4 об.
12	ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 22-25; ВД. Т. XVI. С. 133.
13	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 184.
14	Декабристы. Биографический справочник. С. 33.
518

Фрагменты показаний Бурцова публиковались Н.П.Павловым-Сильванским в его
работе о Пестеле1.
Следственное дело И.Г.Бурцова хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 95. По
современной нумерации в деле 27 листов. Сохранилась также нумерация А.А.Иванов¬
ского, согласно которой в деле было 26 листов. Документ N° 1 не был пронумерован
Ивановским.
Ниже указаны дела Следственного комитета, в которых имеются показания
И.Г.Бурцова по различным вопросам, не вошедшие в состав дела N9 95.
1.	Дело № 240 В.Д.Вольховского, л. 4 (показание от 1 февраля 1826 г.). Наст. том.
С. 446.
2.	Дело 100 Р.В.Любимова, л. 4—5 (показание от 5 февраля 1826 г.). См. Наст. том.
С. 225.
3.	Дело № 254 Баранова, л. 2 (показание от 7 февраля 1826 г.).
4.	Дело N9 191 И.П.Липранди, л. 3 (показание от 12 февраля 1826 г.).
5.	Дело N9 293 «О деньгах и вещах, принадлежащих арестованным лицам», л. 260—
261 об. (прошение от 18 февраля 1826 г.).
6.	Дело N9 252 В.А.Глинки, л. 6 (показание от 20 февраля 1826 г.). Наст. том. С. 464.
7.	Дело N9 36 «О непридании Верховному уголовному суду И.А.Фонвизина,
Ф.Г.Кальма, М.Н.Муравьева, П.Х.Граббе, А.Г.Непенина, Е.В.Фон-Руге, Р.В.Любимова,
И.М.Юмина наряду с 42 членами «Союза благоденствия», л. 3—4 об. (письмо от 24
февраля 1826 г.).
8.	Дело N9 98 Е.В.Руге, л. 12 (показание от 24 февраля 1826 г.). Наст. том. С. 220.
9.	Дело N9 253 С.Н.Бегичева, л. 6 (показание от 18 марта 1826 г.). Наст. том. С. 472.
10.	Дело N9 300 «О казенных претензиях, открывшихся на бывших полковых ко¬
мандиров и прочих офицеров, прикосновенных к делу о тайном обществе», л. 38—
38 об. (рапорт от 21 марта 1826 г.).
11.	Дело М9 413, Ф.Б.Вольфа, л. 23 (протокол очной ставки от 22 марта 1826 г.);
см: «Восстание декабристов». Т. XII. М., 1969. С. 117.
12.	Дело М9 293, л. 249 «а» (расписка от марта 1826 г.).
О	следственном деле А.Г.Непенина
Об	участии полковника 32 егерского полка Андрея Григорьевича Непенина в тай¬
ном обществе правительству стало известно из списка членов общества, составленного
А.И.Майбородой в Тульчине не позднее 20 декабря 1825 г.1 2 Этот список вместе с ра¬
портом А.И.Чернышева и ПД.Киселева был тотчас направлен главнокомандующим 2-й
армией П.Х.Витгенштейном в Петербург, где 27 декабря он был зачитан в Следствен¬
ном комитете вместе с резолюциями Николая I. Непенина Николай I распорядился:
«взять и прислать»3. Письменный приказ об аресте Непенина был дан 30 декабря4. К
6 января 1826 г. Непенин был арестован и содержался в штабе 6-го корпуса в Тирас¬
поле, откуда был отправлен в Петербург5. 19 января его доставили в столицу на глав¬
ную гауптвахту. После первого допроса он был 20 января отправлен в Петропавловскую
крепость с запиской Николая I: «Присылаемых Непенина и Капниста содержать хоро¬
шо, поместя по усмотрению»6. Непенин был посажен в арестантский покой № 4 Не¬
вской куртины. К 30 января его перевели во 2-й каземат во фланге бастиона Екатери¬
ны I7. Дело А.Г.Непенина — члена Кишиневской управы тайного общества примыкает
к следственным делам М.Ф.Орлова, В.Ф.Раевского и И.М.Юмина.
Первые показания Непенин дал 5 января 1826 г., еще находясь под арестом в Ти¬
располе; на вопросы И.И.Сабанеева он отвечал, что хотя был «записан» в тайное об¬
щество в 1819 г., но от него отошел и ни цели организации, ни ее членов не знал (док.
М9 2/2). В Петербурге на допросе, снятом Левашовым, Непенин продолжал придержи¬
ваться прежней линии поведения. Он признал, что был принят в тайное общество в
1819 г. Пестелем (а не Бистромом, как писал в ответах в Тирасполе), но хотя не считал
1	Павлов-Сильванский Н.П. Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом. [Ростов
н/Д], 1907. С. 140-143.
2	ВД. Т. IV. С. 38; ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 243.
3	ВД. Т. XVI. С. 38.
4	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 247.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 249.
6	Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 273.
7	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 324; Д. 28. Л. 97.
519

сказанную ему цель противозаконной, однако вскоре в связи с переводом в Бессарабию
прекратил все связи с обществом. С Орловым, как говорил Непенин, он не имел ни¬
каких контактов по тайному обществу (док. № 3/1).
Из показаний Орлова и Хотяинцова, данных в начале января в Комитете, имелись
сведения об участии в тайном обществе Непенина, «посвященного» Пестелем1. В от¬
ветах на вопросы от 2 февраля В.Ф.Раевский также назвал Непенина членом тайного
общества1 2. Однако, в деле Непенина эти показания Орлова и Раевского учтены не
были. Конкретные обвинения Непенина содержатся в деле доносчика И.М.Юмина. На
допросе у Левашова, состоявшемся, вероятно, в день привоза Юмина в Петербург, 27
января, он показал, что был ознакомлен Непениным с книгой в «зеленом переплете»,
представлявшей собой, якобы, устав масонской ложи. Юмин сообщил, что был принят
в эту «ложу» Непениным, но впоследствии, в связи с событиями в 16-й дивизии донес
Сабанееву о действиях своего командира3.
2	февраля Непенин был допрошен в Комитете, где признался «в принадлежности
к тайному обществу»4. Отвечая на обширные вопросы он продолжал подчеркивать свое
практическое неучастие в делах тайного общества, свою неосведомленность о его целях
и задачах. Он дал крайне скупые показания о Раевском и Орлове, стремясь затушевы¬
вать их связь с тайным обществом (док. № 5/4, 6/5). 5 февраля ответы Непенина чи¬
тались в Комитете, где было решено «приобщить к прочим для внесения в выписку»5.
12	февраля Непенину был задан вопрос. Хотя формально он касался Юмина (и на¬
ходится поэтому в его деле), но в действительности задевал и Непенина, ибо следова¬
тели выясняли процедуру приема Юмина в тайное общество, стремились узнать, что
ему сообщил Непенин о целях организации. Непенин отвечал крайне уклончиво, ссы¬
лался на свое плохое зрение, из-за чего просил, якобы, Юмина прочесть ему «Зеленую
книгу» и конкретных ответов не дал6. На следующий день Юмину была задана серия
вопросов о тайном обществе. Он дал подробные показания, в том числе о приеме его
Непениным. Следует отметить, что показания Юмина против Непенина также не были
учтены в его следственном деле.
23	февраля о Непенине были допрошены семь видных членов Южного общества.
Все они, то есть Пестель, Юшневский, Волконский, Давыдов, М.Муравьев-Апостол,
С.Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин отмечали слабое участие Непенина в делах об¬
щества и его отход от организации после 1821 г. (док. N° 7/6, 8/7, 9/8, 10/9, 11/10,
12/11, 13/12).
На этом следствие по делу Непенина было закончено.
Укажем, что в обширном делопроизводстве о В.Ф.Раевском имеется документ, не¬
посредственно характеризующий роль Непенина в тайном обществе как начальника и
покровителя В.Ф.Раевского, значительно облегчившего ему пропагандистскую работу в
полку. Речь идет о письме Раевского Непенину от 1 февраля 1822 г. о событиях в 16-й
дивизии, перехваченном тайной агентурой. Оно послужило одним из поводов к аресту
Раевского7. Этот документ не был отражен в следственном деле Непенина.
18 марта 1826 г. в Следственном комитете была зачитана записка о Непенине с резо¬
люцией Николая I: «Следует еще прибавить, что при расписке не показал, что принад¬
лежит сему обществу. Отставить от службы, но продержав в которой-либо крепости
шесть месяцев»8 (док. 14/13). Содержался в Петропавловской крепости. 25 июня 1826 г.
освобожден9. 7 июня объявлено об его отставке. После неудачной попытки увидеться с
солдатами своего бывшего полка, служившими в Петербурге, Непенин по приказу царя
был выслан из столицы в Тульский уезд под надзор полиции (док. 15/14). О поведении
Непенина должен был ежемесячно доносить тульский гражданский губернатор10.
1	Наст. том. Д. 83 (М.Ф.Орлова). Док. N° 5/1. ВД. Т. XIX. М., 2001. С. 34, 37.
2	Наст. том. Д. 149 (В.Ф.Раевского). Док. № 9/9.
3	Наст. том. Д. 185 (И.М.Юмина). Док. № 2/1.
4	ВД. Т. XVI. С. 84.
5	ВД. Т. XVI. С. 87.
6	Наст. том. Д. 185. Док. N9 3/2.
7	Красный архив. 1925. N9 6/13. С. 306.
8	ВД. Т. XVI. С. 133; ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 26-27.
9	Декабристы. Биографический справочник. С. 128.
10	ГАРФ. Ф. 48. Д. 43. Л. 17 об., 25 об.
520

Следственное дело А.Г.Непенина хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 96. По
современной нумерации в нем 29 листов, по нумерации А.А.Ивановского значилось 19
листов. Документ № 1 не был пронумерован Ивановским.
Ниже указаны дела Следственного комитета, в которых имеются показания А.Г.Не-
пенина, не вошедшие в состав дела № 96.
1.	Дело № 185 И.М.Юмина, л. 2—2 об. (показание от 12 февраля 1826 г.); см. Наст,
том. С. 360.
2.	Дело N° 185 И.М.Юмина, л. 9 (показание от 2 марта 1826 г.); см. Наст. том.
С. 364.
3.	Дело № 294 «О деньгах и вещах, принадлежащих арестованным лицам». Ч. 2,
л. 99 (расписка от 12 марта 1826 г.).
4.	Дело N° 300, л. 49, 50 об. (показания без даты).
О	следственном деле Е.В.Руге
Первые сведения об участии Емельяна Викторовича Руге в Союзе благоденствия
были получены Следственным комитетом из показаний Н.И.Комарова от 27 декабря
1825 г.1 Они были заслушаны в Комитете 29 декабря; на следующий день следователи
читали выписку из показаний Комарова «о лицах, прикосновенных к обществу», в ко¬
торой вновь упоминался Руге1 2 3. 3 января 1826 г. был дан приказ об его аресте'. 15 ян¬
варя Руге был арестован в г. Хотине, где он находился на съемке местности и в тот же
день был отправлен в столицу4. 24 января по приезде в Петербург он был посажен на
главную гауптвахту; на следующий день по приказу Николая I его перевели в каземат
№ 13 Трубецкого бастиона Петропавловской крепости5. «Полковника Руге, — писал
Николай I коменданту Петропавловской крепости А.Я.Сукину, — посадить по усмот¬
рению и содержать хорошо»6. К моменту первого допроса Руге следователи имели
также показания А.П.Юшневского от 9 января7 и И. Г. Бурцова8 от 16 января 1826 г.,
где Руге упоминался в качестве члена тайного общества.
На первом допросе, который состоялся по приезде Руге в Петербург, он сообщил
Левашову, что недолгое время был членом тайного общества. Цель этой организации,
изложенная в «Зеленой книге», показывал Руге, не была противозаконной. После рос¬
пуска тайного общества Руге о нем ничего более не слышал (док. N° 21).
В этих показаниях он допустил ошибку в датировке событий на один год, на что
указал в своих последующих ответах.
5 февраля 1826 г. Руге был допрошен в Следственном комитете9. Он отвечал, что
был принят в тайное общество Басаргиным в конце 1820 года, никого из членов кроме
Бурцова не знал и вскоре покинул Тульчин. По возвращении в начале 1821 г. ему со¬
общили об уничтожении тайного общества. Этим, по собственным словам, его осве¬
домленность о тайном обществе исчерпывалась. В ответах Руге есть сведения о форме
приема его в Союз благоденствия: знакомство с «Зеленой книгой», получение от него
расписки о соблюдении правил тайного общества (док. № 3/2, 4/3).
8	февраля 1826 г. Комитет вновь рассмотрел, но уже в письменном виде те же от¬
веты «подполковника Фон-Руге, который был принят в Союз благоденствия, но ни с
кем в сношениях не состоял и отстал от сего общества в 1821-м году, полагая оное
совершенно разрушенным». Было принято решение: о нем «спросить всех главных чле¬
нов Южного общества»10.
14—24 февраля 1826 г. о Руге было спрошено восемь членов тайного общества:
А.П.Юшневский, В.ЛДавыдов, П.И.Пестель, А.П.Барятинский, А.А.Крюков, П.В.Авра-
мов, С.Г.Волконский, И.Г.Бурцов, ответы которых не дали о нем новых сведений (док.
№ 5/4, 6/5, 7/6, 8/7, 9/8, 10/9, 11/10, 12/11).
1	Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. N9 2/1, 4/3.
2	ВД. Т. XVI. С. 42.
3	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	31.	Л.	29.
4	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	31.	Л.	32,	32 об.
5	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	31.	Л.	33,	291.
6	Щеголев П.Е.	Указ.	соч. С. 274.
7	ВД. Т. X. С. 48.
8	Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. N9 5/4.
9	ВД. Т. XVI. С. 88.
1° ВД. Т. XVI. С. 91.
521

18 марта 1826 г. Следственный комитет зачитал записку о Руге с резолюцией Ни¬
колая I1 (док. № 13/12). Согласно распоряжению царя, Руге был 27 марта отправлен
из Петропавловской крепости в Тираспольскую, где отбывал срок ареста, определен¬
ный Николаем I1 2.
Следственное дело Е.В. фон Руге хранился в ГАРФ, в фонде № 48, под N9 98. Со¬
гласно современной нумерации в деле 26 листов, заполненных текстом. По первона¬
чальной нумерации, проставленной А.А.Ивановским, в деле было 24 листа, в том
числе, чистые. Документ N9 1 не был учтен.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеется собственноручный
документ Е.В.Руге, не вошедший в состав дела № 98.
1. Дело JM9 294, л. 212 (расписка от 27 марта 1826 г.).
О	следственном деле Р.В.Любимова
Об	участии в Союзе благоденствия командира Тарутинского пехотного полка пол¬
ковника Романа Васильевича Любимова стало известно 10 января 1826 г. из показаний
И.Н.Хотяинцова. Он, как записано в журналах Следственного комитета от 11 января,
сообщил, что «в 1819-м году знал... членом тайного общества полковника Любимова»3.
13 января последовал приказ об аресте Любимова4. 23 января он был привезен из
Юрьева-Польского и посажен на главную гауптвахту5. 25 января он уже находился у
дежурного генерала Главного штаба, где пробыл до конца следствия6. К этому времени
имелось показание И.Г.Бурцова от 16 декабря, в котором он также называл Любимова
членом Союза благоденствия (наст, том, дело И.Г.Бурцова, док. № 5/4).
На первом допросе у Левашова Любимов не отрицал своей принадлежности к
Союзу благоденствия и сообщил текст расписки, данной им при вступлении в обще¬
ство (док. № 2/1).
5 февраля 1826 г. о Любимове были заданы вопросы Пестелю, Хотяинцову и Бур-
цову. Комитет стремился узнать, кем был принят Любимов в тайное общество и оста¬
вался ли он в нем после роспуска Союза благоденствия. Указанные лица не дали оп¬
ределенных ответов об участии Любимова в тайном обществе после 1821 г., объясняя
это отсутствием сведений о нем (док. № 3/2, 4/3, 5/4).
В тот же день Любимова допрашивали в Комитете7. Он вновь признал себя членом
Союза благоденствия, подчеркнув, что ему не были известны планы общества о введе¬
нии конституции. Любимов утверждал, что деятельного участия в тайной организации
не принимал и ни с кем из членов ее не поддерживал отношений (док. № 7/6, 8/7).
Следственный комитет принял решение: ответы Любимова «приобщить к прочим от¬
ветам для внесения в выписку»8. 17 февраля имя Любимова упоминалось в Следствен¬
ном комитете при допросе Ф.Г.Кальма. Он признал, что говорил Любимову в 1819 году
о Союзе благоденствия и давал «Зеленую книгу», но отрицал свою роль в приеме Лю¬
бимова в тайное общество (наст, том, дело Ф.Г.Кальма, док. № 10/8). Спрошенные 23
февраля о Любимове А.П.Юшневский, М.И.Муравьев-Апостол, С.Г.Волконский,
С.И.Муравьев-Апостол, М.И.Бестужев-Рюмин и В.ЛДавыдов не сообщили о нем ни¬
каких новых данных (док. N° 9/8, 10/9, 11/10, 12/11, 13/12/ 14/13).
18 марта 1826 г. в Следственном комитете читалась записка о Руге с резолюцией
Николая I: «За то, что при подписке не объявил, посадить на месяц в крепость и от¬
править на службу»9 (док. N° 15/14). Согласно воле царя, Любимов был отправлен для
отбытия наказания на месяц в Киевскую крепость10.
Следственное дело Р.В.Любимова хранится в ГАРФ, в фонде N9 48, под № 100. Со¬
гласно современной нумерации в деле 30 листов, из которых заполнено текстом 18.
1	ВД. Т. XVI. С. 133; ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 28-29.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 184; Декабристы. Биографический справочник. С. 160.
3	ВД. Т. XVI. С. 56.
4	ВД. Т. XVI. С. 57; ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 210.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 211.
6	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 91 об.
7	ВД. Т. XVI. С. 88.
8	ВД. Т. XVI. С. 105.
9	ВД. Т. XVI. С. 133; ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 30-31.
10	Декабристы. Биографический справочник. С. 108.
522

А.А.Ивановский, формируя дело, насчитал в нем 28 листов, в том числе 10 чистых.
Документ № 1 не был пронумерован.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеется собственноручный
документ Р.ВЛюбимова, не вошедший в состав дела № 100.
1. Дело N° 294, л. 189 (расписка без даты).
О	следственном деле П.Х.Граббе
Приказ об аресте полковника Северского конно-егерского полка Павла Христофо¬
ровича Граббе был дан в самом начале следствия, 18 декабря 1825 г. на основании
перехваченного правительством письма Ф.Ф.Вадковского к П.И.Пестелю от 3 ноября
1825 г.1 В этом письме Граббе упоминался как человек, связанный с тайным общест¬
вом, как «пылкий сторонник «Зеленой книги»1 2.
23	декабря в г. Щигры, где стоял полк Граббе, были опечатаны его бумаги. Сам же
он был арестован спустя несколько дней в с. Полошки Черниговской губернии, где
проводил отпуск у родных3.
К началу января в Следственном комитета имелись показания С.П.Трубецкого и
Н.И.Комарова, упомянувших Граббе в числе «отставших» от тайного общества. Кома¬
ров и М.Ф.Орлов сообщили об участии Граббе в Московском съезде Союза благоден¬
ствия в 1821 г.4 В конце декабря был допрошен также сослуживец Граббе по полку
майор О.О.Гофман, который, по его словам, «не заметил никогда ни одной мысли «ли¬
беральной» в разговорах с Граббе5.
По приезде в Петербург, на первом допросе у Левашова. Состоявшемся, очевидно,
2 января 1826 г., Граббе полностью отрицал свою принадлежность к какому-либо тай¬
ному обществу и даже осведомленность о его существовании (док. № 2/1). По приказу
Николая I после этого допроса, 2 января, Граббе был освобожден6.
Однако на следующий день в результате очной ставки с Комаровым Граббе признал
себя членом Союза благоденствия и участником Московского съезда (док. N° 2/1, 4/3).
После допроса в Следственном комитете он был арестован по приказу И.И.Дибича
и отправлен на гауптвахту. Следователи приняли решение «допросами соучастников
привесть в известность до какой степени простирались действия Граббе в исполне¬
нии предположений общества»7. В последующие дни Комитет собирал сведения о
Граббе. 4 января Ф.Ф.Вадковскому был задан вопрос об участии Граббе в тайном
обществе и о времени его приема. Вадковский отвечал, что имел в виду принять
Граббе в Южное общество в 1825 г., но не решился, опасаясь отказа8. От Орлова
потребовали сведения о дате выхода Граббе из общества и его поведении на Мос¬
ковском съезде. Он показал, что Граббе оставил общество сразу после съезда, и
более он его не встречал (док. № 5/4). 4 января Комитет неожиданно узнал от Ры¬
леева о предупреждении, якобы сделанном А.П.Ермоловым своему адъютанту Граб¬
бе относительно участия в тайном обществе9. Следователей особенно заинтересовал
этот вопрос, так как он касался осведомленности о тайном обществе крупнейшего
политического и военного деятеля, командира Кавказского отдельного корпуса ге¬
нерала Ермолова10 11. Дальнейшие допросы Никиты Муравьева 5 и 12 января показа¬
ли, что с Ермоловым о тайном обществе разговаривал не Граббе, а другой адъютант
генерала М.А.Фонвизин11 (док. N° 6/5). Отдельно допрашивался о Граббе П.И.Пес¬
тель. В своем первом допросе 4 января он назвал Граббе в числе членов Южного
1	ВД. Т. XVI. С. 30; ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 84.
2 ВД. Т. XI. М., 1954. С. 197, 198.
3 ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 85 об., 86, 89.
4	ВД. Т. I. С. 31; Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. № 2/1; Д. 83 (М.Ф.Орлова). Док.
№ 5/1.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 237. Л. 1 «в».
6	ВД. Т. XVI. С. 45.
7	ВД. Т. XVI. С. 46.
8	ВД. Т. XI. С. 204, 209.
9	ВД. Т. XIV. С. 55.
10	Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982. Гл. 3.
11	ВД. Т. I. С. 298, 304.
523

общества1. 13 января Пестелю был дан специальный вопрос об участии Граббе в
Южном обществе. Пестель сообщил, что после Московского съезда, на котором
присутствовал Граббе, он о нем ничего не слыхал, но со слов Матвея Муравьева-
Апостола знал, что Граббе остался верен идеям тайного общества, хотя формально
в нем не состоял. Поэтому члены Южного общества «имели на него надежду»1 2 (док.
N° 1/6). Та же мысль, почти в одних выражениях, развивалась и в показаниях
М.П.Бестужева-Рюмина, зачитанных в Комитете 17 февраля. Среди воинских соеди¬
нений, на которые в случае восстания надеялось Южное общество, он назвал Се¬
верский конно-егерский полк, «ибо там были полковник Граббе и поручик Вадков-
ский»3. Бестужев-Рюмин знал, что Граббе ранее состоял в Союзе благоденствия и
считал его членом Северного общества.
16	февраля И.Д.Якушкин упомянул имя Граббе в числе участников Московского
съезда и тех, кто знал о существовании общества после формального его роспуска4. У
следователей имелось также более ранее показание Оболенского от 21 января. В об¬
ширном списке членов тайного общества, составленным Оболенским, Граббе был на¬
зван отошедшим от организации после 1821 г.5 То же показал и М.А.Фонвизин6, при¬
нявший Граббе в 1820 г. в Союз благоденствия.
Таким образом в Комитете отложились сведения о Граббе как о члене Союза бла¬
годенствия, участнике Московского съезда, знавшем о продолжении общества, но не
принимавшем участия в его деятельности после 1821 г.
18 марта 1826 г. в Следственном комитете была зачитана записка о Граббе с резо¬
люцией Николая I: «За упорство и запирательство и необъявление при расписке поса¬
дить в какую-либо крепость на четыре месяца и выпустить на службу»7 (док. N° 8/7).
23 марта во исполнение приказа царя Граббе был отправлен из Петербурга в Дина-
миндскую крепость, откуда был освобожден 19 июля8 (док. N° 9/8). «Граббе не был
судим Верховным уголовным судом, — отметил в своих «Записках» И.Д.Якушкин, —
но за смелые ответы в Комитете после нашего приговора по воле высочайшей власти
он содержался некоторое время под арестом в Динабурге и потом отправлен в свой
полк»9.
Уже после освобождения Граббе в апреле 1826 г. допросы М.И.Муравьева-Апостола
подтвердили расчеты «южан» на Граббе, а также показали, что Граббе был знаком с
конституцией Никиты Муравьева10.
Особенностью настоящего следственного дела является наличие в нем документа с
вопросами, адресованными Граббе, на которые нет ответов (док. N° 3/2). Указанный
документ датирован 3 января 1826 г., что является явной ошибкой, так как в числе
вопросов, предлагавшихся Граббе, был вопрос о разговоре с Ермоловым. Первые же
сведения об этом разговоре, как отмечалось выше, Комитет получил лишь 4 января.
Документ N° 3/2 содержал вопросы о деятельности Граббе в тайном обществе и исхо¬
дил из сведений, полученных Комитетом из письма Вадковского и показаний Рылеева
и Комарова. В журналах Следственного комитета эти вопросы Граббе также не нашли
отражения и, вероятно, допрос не состоялся.
Следственное дело П.Х.Граббе хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под N° 106. Со¬
гласно современной нумерации в нем насчитывается 14 листов, заполненных текстом.
По первоначальной нумерации А.А.Ивановского в деле содержалось 13 листов, в том
числе, и чистые. Документ N° 1 не был пронумерован Ивановским.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеется собственноручный
документ П.Х.Граббе, не вошедший в состав дела N° 106.
1. Дело N° 293. Ч. 1, л. 73 (расписка от марта 1826 г.).
1	ВД. Т. IV. С. 81.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 183. Л. 5.
3	ВД. Т. IX. С. 83.
4	ВД. Т. III. С. 55-57.
5	ВД. Т. I. С. 239.
6	ВД. Т. III. С. 72, 73.
7	ВД. Т. XVI. С. 133; ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 32-33.
8	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 83; Декабристы. Биографический справочник. С. 58.
9	Якушкин И.Д. Указ. соч. С. 175.
10	ВД. Т. IX. С. 267, 268.
524

О	следственном деле А.В.Капниста
Впервые имя подполковника Воронежского пехотного полка Алексея Васильевича
Капниста как участника тайного общества было упомянуто доносчиком А.И.Майборо-
дой в списке членов тайной организации, составленном им в Тульчине 20 декабря
1825 г.1 В Петербурге Следственный комитет получил первые сведения о Капнисте из
показаний С.П.Трубецкого от 23 декабря, где он был назван членом общества, «но
ныне не действующим»1 2. 26 декабря Следственный комитет решил взять под арест Кап¬
ниста, приказ об этом был дан 30 декабря3. 14 января 1826 г. он был арестован в Киеве
в доме генерала Н.Н.Раевского и в тот же день отправлен в Петербург4. Туда же были
направлены бумаги Капниста опечатанные в г. Глухове, где стоял его полк5. 19 января
Капниста доставили в Петербург на главную гауптвахту. На следующий день после до¬
проса в дворце он был отправлен в Петропавловскую крепость и посажен в каземат
№ 9 Невской куртины. В сопроводительной записке Николай I писал: «Присылаемых
Непенина и Капниста содержать хорошо, поместя по усмотрению»6. В конце января
Капнист был переведен в «арестантский покой» № 4 в фланге бастиона Екатерины I7.
Следственное дело А.В.Капниста содержит материал для характеристики деятель¬
ности управы Союза благоденствия в Измайловском полку.
К моменту первого допроса Капниста следователи располагали помимо показаний
Майбороды и Трубецкого ответами Е.П.Оболенского и Никиты Муравьева. В них Кап¬
нист был отнесен к членам Союза благоденствия, отошедшим от тайного общества.
Оболенский присовокупил, что он сам принял Капниста «до 1819 или 1820 года»8.
На первом допросе, снятом В.В.Левашовым, Капнист категорически отрицал свою
принадлежность к тайному обществу (док. № 3/1).
Комитет приступил к сбору сведений о Капнисте. 1 февраля были запрошены
С.И.Муравьев-Апостол, П.И.Пестель, М.И.Муравьев-Апостол, Н.И.Лорер, В.Л.Давы¬
дов. На вопрос об участии Капниста в тайном обществе, все они, за исключением
М.И.Муравьева, дали отрицательный ответ (док. № 5/4, 6/5, 8/7, 9/8). М.И.Муравьев-
Апостол показал, что Капнист был членом Петербургского общества, в то время когда
служил в Измайловском полку, но вступить в Южное общество отказался (док. N° 7/6).
На допросе в Комитете 8 февраля Капнист отверг показания Матвея Муравьева-
Апостола и «не сознался, что принадлежал к обществу»9 * 11. После чтения в Комитете 10
февраля письменных ответов Капниста (док. № 10/9, 11/10), было принято решение
«переспросить о нем Пестеля и Матвея Муравьева-Апостола». Текста этих допросов нет
ни в деле Капниста, ни в делах Пестеля и Муравьева, хотя в протоколе заседания 8
февраля против указанного пункта стоит помета: «Исполнено]»1®.
В феврале следователи, продолжая выяснять степень участия Капниста в тайном
обществе, допросили десятерых декабристов (док. № 12/11, 13/12, 14/13, 15/14, 16/15,
17/16, 18/17, 19/18, 20/19, 21/20). Ответы их были зачитаны в Комитете 14—15 февраля
и, за исключением показаний Оболенского, не содержали новых сведений. Последний
сообщил, более подробно, что Капнист был членом управы Союза благоденствия в Из¬
майловском полку, состоял в ней вместе с Миклашевским и «находился в сношениях
с ним, Оболенским»11. Было принято решение «переспросить о сем Миклашевского»12.
21	февраля в Комитете читалась сводка всех показаний о Капнисте (док. № 34/32)
и было принято решение дать Капнисту очную ставку с Оболенским и Матвеем Му¬
равьевым13, которая однако не состоялась.
1	ВД. Т. IV. С. 40.
2	ВД. Т. I. С. 16, 31.
3	ВД. Т. XVI. С. 37; ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 317.
4	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 319; Капнист-Скалон С.В. Воспоминания // Воспоминания и расска¬
зы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. I. М., 1931. С. 370.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 320.
6	Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 273.
7	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 94.
8	ВД. Т. I. С. 230, 235, 308.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 157.
Ю ВД. Т. XVI. С. 94.
11	ВД. Т. XVI. С. 102.
12	ВД. Т. XVI. С. 102.
13	ВД. Т. XVI. С. 112.
525

26	февраля следователям удалось, наконец, после двух отказов Миклашевского, по¬
лучить от него сведения об Измайловской управе и деятельности в ней Капниста (док.
№ 22/21, 23/22). Обобщив все полученные сведения, и, особенно, используя показание
Миклашевского от 26 февраля, Комитет 26 и 27 февраля направил новые вопросы Кап¬
нисту, пригрозив дать очные ставки (док. Nb 24/23, 25/25). Как вспоминала, со слов
Капниста, его сестра «в конце третьего месяца пребывания в крепости дела запутались:
отвечать на запросы день ото дня становилось труднее, и он начинал страшиться за
свою будущность»1.
На новые вопросы Капнист дал четыре пространных ответа. В первом он продол¬
жал отрицать свое участие в тайном обществе, называя свои отношения с товарищами
по Измайловскому полку дружеской связью (док. N9 26/26). В последующих показаниях
Капнист был вынужден признать себя членом существовавшей в Измайловском полку
управы Союза благоденствия, привлекавшим в нее других участников. Целью тайного
общества Капнист назвал «распространение просвещения и единства в образе мыслей»,
умолчав, однако, о более отдаленных политических целях (док. N9 27/27, 28/23, 29/28).
Показания Капниста читались в Комитете 16 марта, в один день с ответами Оболен¬
ского об Измайловской управе. Оболенский назвал целью общества в Измайловском
полку распространение просвещения, но для того, чтобы «тем со временем достигнуть
представительного правления»1 2.
17	марта был задан последний вопрос Капнисту о тех, кого он привлек в тайное
общество (док. № 30/29). В ответах он сообщил о занятиях и интересах офицеров Из¬
майловского полка, входивших в тайное общество, о сюжетах политических разговоров,
происходивших между ними (док. N9 31/30). 20 марта Капнист направил в Комитет
свое последнее показание (док. N9 32/0).
И апреля в Комитете в числе других читали итоговую записку, составленную из
показаний декабристов, «о степени прикосновенности к сему обществу Воронежского
пехотного полка подполковника Капниста». «Из записок видно, — отмечено в прото¬
колах заседаний Комитета, — что Капнист, Тучков и Раевский принадлежали к Союзу
благоденствия, но от оного отстали еще до разрушения его; почему и подходят под
разряд тех 42-х известных членов сего Союза, кои взяты не были»3. 14 апреля после¬
довала «высочайшая резолюция»: «Воронежского пехотного полка подполковника Кап¬
ниста освободить, вменя арест в наказание»4 (док. № 33/31). Освобожден 15 апреля
1826 г.5
Следственное дело А.В.Капниста хранится в ГАРФ, в фонде Nb 48, под Nb 115. По
современной нумерации в деле 68 листов, заполненных текстом. Согласно первоначаль¬
ной нумерации, проставленной военным советником А.И.Вахрушевым, в деле было 70
листов, в том числе чистые. Лист документа N9 1 не был им пронумерован.
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются собственно¬
ручные документы А.В.Капниста, не вошедшие в состав дела Nb 115.
1.	Дело Nb 305 «Просьбы арестованных лиц по разным предметам и родственников
их», л. 116—118 (прошение 31 марта 1826 г.).
2.	Дело Nb 294, л. 94, 95 (две расписки от 15 апреля 1826 г.).
О	следственном деле И.А.Фонвизина
Первые сведения об участии в Союзе благоденствия Ивана Александровича Фон¬
визина следователи получили из ранних (до 19 декабря 1825 года) показаний С.П.Тру-
бецкого. Он указал, что И.А.Фонвизин был принят в тайное общество в Москве в
1818 г. 26 декабря Трубецкой вновь назвал Фонвизина в общем списке членов органи¬
зации6. 4 и 8 января 1826 г. М.Орлов и Никита Муравьев также назвали Фонвизина
членом общества и участником Московского съезда 1821 г.7 12 января Комитет принял
решение об аресте Фонвизина, на следующий день соответствующий приказ был по¬
слан Московскому военному генерал-губернатору8. 16 января Фонвизина арестовали в
1	Капнист-Скалой С.В. Указ. соч. С. 372.
2	ВД. Т. XVI. С. 130-131.
3	ВД. Т. XVI. С. 164-165.
4	ВД. Т. XVI. С. 168.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 32. Л. 122, 124; Декабристы. Биографический справочник. С. 77.
6	ВД. Т. I. С. 9, 30.
7	ВД. Т. I. С. 307; Наст. том. Д. 83 (М.Ф.Орлова). Док. Nb 8/4.
8	ВД. Т. XVI. С. 58; ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 196.
526

Москве и в тот же день отправили в Петербург. В столицу на главную гауптвахту он
был доставлен 19 января1. 20 числа того же месяца его перевели в Петропавловскую
крепость и заключили в «арестантский покой» № 8 Невской куртины согласно распо¬
ряжению Николая I: «Присылаемого Фон-Визина отставного п[од]полковника поса¬
дить и содержать строго по усмотрению»1 2. К 30 января он находился в каземате № 3
во фланге бастиона Екатерины I3.
На первом допросе, состоявшемся 19 или 20 января в присутствии царя, Фонвизин
признал себя членом общества, имевшего уставом «Зеленую книгу», он подчеркивал
свою пассивность в делах организации. Он указал, что был участником Московского
совещания 1821 г. и отошел от общества после его формального роспуска. С тех пор,
по его словам, он ничего не знал о тайном обществе (док. N9 2/1). Сразу же после
допроса Фонвизин направил В.В.Левашову письмо, адресованное фактически царю, где
стремился доказать свою невиновность (док. N9 3/5). К февралю следователи имели о
И.А.Фонвизине показания его брата М.А.Фонвизина и Е.П.Оболенского. М.Фонвизин
показал, что именно он принял в тайное общество своего брата, а Оболенский отметил,
что хотя И.А.Фонвизин не принадлежал к 1825 г. к тайному обществу, но знал о его
существовании4.
3	февраля 1826 г. Фонвизин был впервые допрошен в Комитете, где продолжая
скрывать действительную свою осведомленность в делах тайного общества, подчерки¬
вал кратковременность пребывания в Союзе благоденствия. Он обращал внимание на
то, что не был знаком с главными членами Союза благоденствия, не знал его целей,
не участвовал во многих совещаниях и не имел никаких сведений о тайном обществе
после 1821 г. В журналах Комитета отмечалось, что на этом допросе Фонвизин «ока¬
зал неискренность»5. Фонвизину удалось скрыть один важный факт — свое свидание
с М.П.Бестужевым-Рюминым в Москве в 1823 г. при разработке членами Васильков¬
ской управы Бобруйского плана и, следовательно, свою полную осведомленность о
существовании тайного общества. На допросе же 3 февраля Фонвизин показал, что
Бестужева-Рюмина не знал и никогда не видел (док. № 4/2, 5/3). При чтении этих
ответов Фонвизина в Комитете 8 февраля было решено «по родству его с генерал-
майором Фон-Визиным и тесным сношением с Якушкиным и другими значительными
членами долженствующего знать и тайную цель Союза благоденствия, передопросить,
собрав предварительно надлежащие о нем сведения»6.
6	февраля, отвечая письменно на вопросы от 31 января, С.И.Муравьев-Апостол
упомянул о встрече Бестужева-Рюмина с И.Фонвизиным в Москве в 1823 г. для об¬
суждения возможности выступления в Бобруйске в том же году. Как показывал Мура-
вьев-Апостол, Бестужев-Рюмин привез известие, что общества в Москве не существует,
а И.Фонвизин и Якушкин отказались поддержать план выступления7. Это показание
С.Муравьева-Апостола хотя и вошло в «выборку показаний» И.Фонвизина (док.
№ 8/7), но в формулировке отсутствовал факт осведомленности Фонвизина о Бобруй¬
ском плане и в следствии о Фонвизине этот факт не учитывался.
Однако Комитет принял во внимание показание Якушкина от 16 февраля, где
И.Фонвизин был назван в числе членов, знавших о существовании общества после его
формально уничтожения8.
На основании этого показания И.Фонвизину 22 февраля был задан новый вопрос:
знали ли он о существовании тайного общества после 1821 г., как свидетельствует
Якушкин. Ответ был дан вновь отрицательный (док. N9 6/4). 9 марта Комитет опять
потребовал от Якушкина подтверждения имен участников тайного общества, которые
были знакомы с новым уставом тайного общества, принятым в 1821 г. после роспуска
Союза благоденствия. Якушкин повторил в этом списке имя И.Фонвизина, прибавив,
что братья Фонвизины впоследствии «не действовали в пользу общества» и «полагали
его не существующим после указа об уничтожении в России тайных обществ»9.
1 ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 195-197.
2 ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 198; Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 273.
3	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 97.
4	ВД. Т. III. С. 72; Т. I. С. 238.
5	ВД. Т. XVI. С. 85.
6	ВД. Т. XVI. С. 91.
7	ВД. Т. IV. С. 277.
8	ВД. Т. III. С. 55, 56.
9	ВД. Т. III. С. 57.
527

Следует указать, что в Комитете часто путали показания о М.Фонвизине с показа¬
ниями о его брате Иване; так в «выборку показаний» о И.Фонвизине вошли свидетель¬
ства А.Н.Муравьева, М.Ф.Орлова, которые имели в виду М.А.Фонвизина. Также в деле
М.А.Фонвизина имеются вопросы Оболенскому и Пущину о «полковнике Фонвизине»,
ответы же касаются генерал-майора М.Фонвизина1.
В середине марта следствие о И.Фонвизине было закончено. 18 марта Комитет за¬
читал записку о И.Фонвизине с резолюцией Николая I: «Выпустить, отдав под надзор
полиции»1 2 (док. N9 9/8). 21 марта И.Фонвизин был освобожден из Петропавловской
крепости3.
На следующий день петербургскому и московскому военным генерал-губернаторам
были направлены распоряжения о полицейском надзоре за Фонвизиным4. 23 марта
московскому военному генерал-губернатору был послан новый приказ о ежемесячном
донесении о поведении Фонвизина5.
В деле И.Фонвизина имеется также недатированное письмо, вероятно, к Левашову,
при котором было послание Фонвизина к жене (док. № 7/6).
Укажем, что в следственном деле М.П.Бестужева-Рюмина есть подробное показание
о встрече и разговоре его с И.Фонвизиным в Москве летом 1823 г. Показание пред¬
ставляет собой один из ответов на вопросы, данные Бестужеву-Рюмину 5 апреля, то
есть после освобождения И.Фонвизина, и в деле И.Фонвизина оно не отражено6.
Следственное дело И.А.Фонвизина хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под N° 119. В
деле насчитывается 28 листов по современной нумерации. А.А.Ивановский, формируя
дело, учел в нем 25 листов. Документ N° 1 не был им пронумерован.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеются собственноручные
документы И.А.Фонвизина, не вошедшие в состав дела N9 119.
1. Дело N° 294, л. 112, 113 (две расписки от 23 марта 1826 г.).
О	следственном деле Я.Н.Толстого
Яков Николаевич Толстой — старший адъютант Главного штаба, член Союза бла¬
годенствия и общества «Зеленая лампа», во время следствия находился за границей. Об
участии его в тайной организации Комитету стало известно 23 декабря 1825 г. из от¬
ветов С.П.Трубецкого. В его показаниях говорилось, что Толстой «три года находится
в отпуску за границею» и об отношении его к тайному обществу, действовавшему после
его отъезда, ничего не известно7. После прочтения показаний Трубецкого в Комитете
28 декабря было решено о всех упомянутых там в качестве членов тайного общества,
в том числе и о Я.Толстом, «представить его императорскому величеству»8. 2 января
1826 г. С.Г.Краснокутский назвал Я.Толстого членом тайного общества в 1819—
1820 гг.9 12 января Трубецкой получил вопрос об обществе «Зеленая лампа» и, отвечая,
упомянул Толстого в числе его участников10 11. 21 января Оболенский подал в Комитет
список известных ему лиц, входивших в тайное общество на разных этапах его суще¬
ствования. Он отметил, что Яков Толстой «со времени отъезда за границу прекратил
все сношения с членами общества»11. Митьков в ответах на вопросы от 24 января по¬
казал, что слышал о Толстом, как и о некоторых других, которые «принадлежали преж¬
де к различным обществам». Митьков также сообщил, что во время своего пребывания
за границей встречался там с Толстым12. В материалах следствия отложилось показание
С.М.Семенова от 6 апреля, где упоминалось имя Толстого как члена Союза благоден¬
ствия. По словам Семенова, Оболенский предполагал основать отдельную управу во
главе с Толстым и Токаревым. В показаниях Семенова содержатся сведения также о
1	ВД. Т. III. С. 76, 77.
2	ВД. Т. XVI. С. 133; ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 15-16.
3	ГАРФ. Ф. 48. Д. 32. Л. 116—118; Декабристы. Биографический справочник. С. 185.
4 ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 36-38.
5 ГАРФ. Ф. 48. Д. 43. Л. 17.
6	ВД. Т. IX. С. 112.
7	ВД. Т. I. С. 32.
8	ВД. Т. XVI. С. 40.
9	ВД. Т. XII. С. 67.
10	ВД. Т. I. С. 54.
11	ВД. Т. I. С. 239.
12	ВД. Т. III. С. 197, 199.
528

том, что Толстой должен был, по плану Тургенева, войти в новое тайное общество. Его
хотел создать Тургенев в Петербурге после Московского съезда 1821 г. Показания Се¬
менова не были учтены в деле Толстого.
В мае Комитет, переименованный в Комиссию, допросил о Я.Толстом трех чело¬
век, которые ранее назвали его имя в числе участников тайного общества: Митькова,
Оболенского, Трубецкого, а также Пестеля (док. N° 2/1, 3/2, 4/3, 5/4). Митьков пока¬
зал, что при встрече с Толстым за границей он известил его о возобновлении тайного
общества, но о «содействии» Толстого «в пользу общества» Митьков не знал. Оболен¬
ский и Трубецкой отвечали, что Толстой недолгое время находился в тайном обществе,
участия в нем почти не принимал и, отправясь за границу, прервал все связи с обще¬
ством. Пестель объявил, что он знал лишь одного Толстого — художника, бывшего в
1819 и 1820 гг. Председателем Коренной думы Союза благоденствия, то есть Ф.П.Толс-
того. На этом следствие по делу Толстого было закончено.
По распоряжению Николая I Я.Н.Толстой, оставшийся за границей, был отдан под
секретный надзор (док. N° 6/5)1. «Исполнение сделано г. начальником Главного штаба
его величества»1 2.
26 июля 1826 г. Толстой обратился из Парижа к Николаю I с оправдательным пись¬
мом (оно дает некогорое представление о заседаниях управ Союза благоденствия и о
возобновлении общества после 1821 г.). В письме Толстой изображал себя завлеченным
в тайное общество, цель которого была введение конституции. Он быстро, по его сло¬
вам, покинул общество3. Письмо осталось без ответа. В октябре того же года Толстой
вновь посылает в Петербург всеподданнейшее прошение и записку, повторяющую в ос¬
новном его июльское письмо. 25 ноября 1826 г. он был уволен от службы4. В Россию
Толстой не вернулся и спустя много лет, резко изменив свои взгляды, стал агентом
русского правительства за границей.
Почти все следственное дело Я.Н.Толстого (показания декабристов о Толстом как
члене тайного общества, записка о нем) были опубликованы П.Е.Щеголевым в пер¬
вом приложении к работе «Зеленая лампа» под названием «К биографии Я.Н.Толсто¬
го»5 6.
Следственное дело Я.Н.Толстого хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под N° 123. По
современной нумерации в деле 10 листов, в том числе чистые. А.А.Ивановский, фор¬
мируя дело, также учел в нем 10 листов. Документ N° 1 не был им пронумерован.
О	следственном деле В.Ф.Раевского
Член Союза благоденствия, майор 32-го егерского полка Владимир Федосеевич Ра¬
евский находился в заключении в Тираспольской крепости с 1822 г. за революционную
пропаганду среди солдат. Комитет узнал о его принадлежности к тайному обществу из
списка членов общества, составленного доносчиком А.и.Майбородою 22 декабря 1825 г.
и присланного в Петербург вместе с рапортами П.Х.Витгенштейна, А.И.Чернышева и
П.Д.Киселева о расследовании в Тульчине0. Эти документы были зачитаны в Комитете
27 декабря 1825 г. Николай I приказал майора Раевского: «Взять»7. 30 декабря был дан
приказ о доставлении его в Петербург8. 10 января 1826 г. Раевский был отправлен из
Тирасполя и прибыл в Петербург на главную гауптвахту 20 января9. На следующий
день после допроса, снятого Левашовым, Раевский был посажен в каземат N° 2 Крон¬
веркской куртины Петропавловской крепости10 11. Согласно записке Николая I его пред¬
писывалось содержать «строго, но хорошо»11.
1	ГАРФ. Ф. 48. Д. 42. Л. 10.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 43. Л. 28.
3	Щеголев П.Е. Первенцы русской свободы. М., 1987. С. 223—226.
4	Декабристы. Биографический справочник. С. 177.
5	Щеголев П.Е. Зеленая лампа // Пушкин и его современники. Вып. VII. 1908. С. 65—76; 2-е
изд. В кн.: Щеголев П.Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.—Л., 1931. С. 53—60.
6	ВД. Т. IV. С. 39.
7	ВД. Т. XVI. С. 38.
8	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 247-249 об.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 279.
10	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 280; Раевский В.Ф. Воспоминания // Литературное наследство. Т. 60.
Кн. 1. М., 1956. С. 92.
11	Щеголев П.Е. Декабристы. С. 274.
34 _ 5009
529

Первые вопросы по доносу Майбороды Раевский получил 5 января в Тирасполе.
Несколькими днями раньше, 2 января 1826 г., начальник штаба 2-й армии П.П.Ки¬
селев известил И.И.Дибича о своих распоряжениях, касающихся необходимости про¬
вести первый допрос Раевского в Тирасполе. Этот рапорт Киселева 13 января Дибич
отправил Татищеву в Следственный комитет1. 22 января там были получены отправ¬
ленные из Тирасполя ответы Раевского на вопросы от 5 января (док. № 3/2). «Пер¬
вый декабрист» на все пункты дал отрицательные ответы. Он заявил, что к тайному
обществу никогда не принадлежал и поэтому ни цели его, ни членов не знает (док.
№ 4/3).
Протокол допроса Раевского 21 января у Левашова не отражает полностью его со¬
держания. Судя по протоколу, Раевскому был задан только один вопрос о его участии
в тайном обществе: он продолжал придерживаться тактики полного отрицания (док.
№ 5/1). Однако в «Воспоминаниях» Раевский рисует иную картину своего допроса Ле¬
вашовым: «Первый вопрос был его: "Родственник ли я генералу Раевскому?". 0[твет]:
"Очень далеко, и генерал меня едва ли знает". 2-й: "Принадлежал ли я к тайному об¬
ществу?" 0[твет]: "До 1821 года принадлежал, но [в] 1822 году был арестован и содер¬
жался в кре[пости] Тираспольской и с тех пор ничего не мог знать". Левашов начал
мне делать вопрос за вопросом о военных школах, о действиях Орлова и прочее. Я
заметил, что он затрудняется писать мои ответы и попросил позволения писать мне
самому. Он отвечал: "Очень хорошо" и повернул ко мне бумагу. Ясно и вразумительно
я сказал все, что нужно было. Он взял бумагу»1 2.
За декабрь—январь следователи, ведя расследование о Раевском, собрали о нем ряд
показаний членов тайного общества. 29 декабря бывший начальник Раевского
М.Ф.Орлов адресовал Николаю I большую записку. Назвав Раевского членом Союза
благоденствия, он писал о нем как об «очень умном и душевном человеке», который
заботился о солдатах и помогал Орлову уменьшить число злоупотреблений в дивизии.
Орлов писал, что дело Раевского не имеет никакого отношения к тайным обществам,
«он действовал в одиночку и не мог никого скомпрометировать»3. Однако 27 декабря
в показаниях Комарова Раевский был назван членом тайного общества, принятым в
1819 г. в Тульчине. По словам Комарова, Раевский «не мог не знать об уничтожении
общества кроме того, что Бурцов сообщил ему, а еще более от самого Орлова, при
коем он находился». Комаров полагал, что Раевский «по уничтожении главного обще¬
ства основал сам отдельное в 32-м егерском полку; кажется, сие не объяснилось в деле
военного суда, над ним производимого»4.
10	января важные показания дал Майборода. Он впервые сообщил Комитету исто¬
рию уничтожения Бурцовым в штабе 2-й армии в 1822 г. списка членов Союза благо¬
денствия, найденного в бумагах В.Ф.Раевского при его аресте5. Комитет начал выяс¬
нение этого обстоятельства. 13 января вопрос о списке был задан Пестелю, он под¬
твердил факт его уничтожения Бурцовым, подчеркнув, что слышал об этом от Юшнев-
ского, доктора Вольфа и Аврамова. В этих же показаниях Пестель отметил, что после
Московского съезда 1821 г. с Раевским и Непениным, то есть с Кишиневской управой,
тульчинские декабристы не поддерживали связи6. Вопрос о списке Раевского был задан
далее: Аврамову — 14 января, Юшневскому и Бурцову — 15 января, в те же числа его
получил Лорер. Все они с разными вариациями подтвердили существование принадле¬
жавшего Раевскому списка, его исчезновение и участие Раевского в Союзе благоден¬
ствия7. Позднее — 26 марта — вопрос о списке получил Вольф, он также подтвердил,
что документ был уничтожен Бурцовым8.
На этом этапе следствия Комитет еще ясно не представлял, о каком Раевском идет
речь — путал его с двумя сыновьями генерала Н.Н.Раевского. Поэтому 14 января, на
следующий день после допроса Пестеля, ему был задан вопрос: «Какой именно Раев¬
1	ВД. Т. IV. С. 75.
2	Раевский В.Ф. Воспоминания. С. 92. В следственном деле Раевского собственноручные его
показания, сделанные на этом допросе, отсутствуют.
3	Наст. том. Д. 83 (М.Ф.Орлова). Док. №5/1.
4	Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. № 2/1.
5	ВД. Т. IV. С. 77.
6	ВД. Т. IV. С. 100, ПО, 121.
7	ВД. Т. XII. С. 41, 48, 194, 196; Т. X. С. 56, 64; Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. № 5/4.
См. также комментарии к делу Бурцова.
8	ВД. Т. XII. С. 120, 125.
530

ский принадлежал обществу вашему?» Пестель отвечал: «Я говорил, что майор Раев¬
ский 32-го егерского полка принадлежал к Союзу благоденствия прежде объявления об
уничтожении оного в Москве, но что после того не было с ним никаких сношений»1.
В тот же день Комитет выяснял у Майбороды, на каком основании назвал он членом
тайного общества майора Раевского. Он сослался на слова Пестеля, который о Раев¬
ском «многократно говорил». Также, по словам Майбороды, «доводом служит что он
[Раевский] по известному происшествию в 16-й дивизии более двух лет находится под
следствием и содержится в Тираспольской крепости»1 2. Тогда же, 14 января, вопрос о
Раевском получил Аврамов. «В словесных ответах вчерашнего числа, — показывал Ав¬
рамов, — говоря о лоскутке бумаги, на коем написано было несколько имен, мне не¬
известных, разумел я Раевского, который под судом по происшествию в 16-й дивизии
32-го егерского полка»3.
Имя Раевского было упомянуто в показаниях Волконского от 30 января. Говоря с
Волконским о строгости с солдатами в своем полку, Бурцов на осуждающую реплику
Волконского заметил, что «не желает подпасть подобному взысканию, как подвергнул
себя 32-го егерского полка майор Раевский»4. В Комитете также имелся доклад о деле
Раевского, представленный в январе 1825 г. аудиториатским департаментом на высо¬
чайшую конфирмацию. Доклад был получен в Комитете 16 января 1826 г.5
Таким материалом о Раевском располагали следователи к первому допросу его в
Комитете, состоявшемся 2 февраля. На этом допросе традиционные вопросы, задавае¬
мые почти каждому декабристу, о цели общества, членах его, времени вступления,
перемежались вопросами, основанными на собранном материале, а также на письмах
Раевского к Охотникову, взятых в 1822 г. на квартире последнего6. Отдельный вопрос
был задан о М.Ф.Орлове (док. № 8/8). Раевский лишь слегка отошел от своей тактики
полного запирательства и признал, что был принят в патриотическое общество в 1819 г.
Комаровым или умершим Филиповичем, но вскоре узнал об уничтожении общества.
Защита была построена Раевским очень умело. Он опровергал сделанные на него по¬
казания, вплетал в ответы имя генерала Киселева, который, в свое время, по словам
Раевского, не делал никаких изысканий о тайном обществе. Ответы Раевского очень
сдержанны, имен членов общества он не называл, подчеркивал свое четырехлетнее за¬
ключение (док. N9 9/9)7. Показания Раевского мало могли удовлетворить Комитет. При
чтении их лишь отмечено: «Приобщить к делу»8. Вероятно, именно на этом допросе
(в Комитет Раевский вызывался один раз) произошел следующий эпизод: «После моих
ответов на вопросы, — вспоминал В.Ф.Раевский, — великий князь Михаил Павлович
спросил у меня — "Где вы учились?" — Я отметил: — "В Московском Университет¬
ском] благородном пансионе". "Вот, что я говорил.., эти университеты. Эти пансионы!".
Я вспыхнул. Мне было только 30 лет. — "Ваше вы[сочест]во, Пугачев не учился ни в
пансионе, ни в университете..."»9. В тот же день, когда допрашивали Раевского, 2 фев¬
раля, его бывшему полковому командиру Непенину был задан вопрос: в чем заключа¬
лись вольнодумческие мнения, «кои старался распространять Раевский?». Непенин от¬
вечал, что по этому вопросу командир 6-го корпуса Сабанеев в свое время допрашивал
юнкеров, а ему ничего неизвестно10. 22 февраля Раевский представил в Комитет об¬
ширное «оправдание». Большая часть его посвящена обличению безнравственных по¬
рядков в армии, жестокости и произвола по отношению к солдатам. Во второй части
Раевский показывает предвзятое отношение к нему при расследовании его дела после
1	ГАРФ. Ф. 48. Д. 177 (Н.Н. и А.Н.Раевских). Л. 4.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 177. Л. 5, 6.
3	ГАРФ. Ф. 48. Д. 177. Л. 7.
4	ВД. Т. X. С. 135.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 272. Л. 1 «б».
6	Публикации писем см.: Из писем и записок В.Ф.Раевского // Красный архив. 1925. № 6/13.
С. 297—309. (Подг. Ю.Г.Оксман); Раевский В.Ф. Материалы о жизни и революционной деятель¬
ности. Т. I. Иркутск, 1980. С. 119—120.
7	Этот допрос подробно описан Раевским в воспоминаниях // Литературное наследство. Т. 60.
Кн. 1. С. 93-95.
8	ВД. Т. XVI. С. 86.
9	Письмо к Г.С.Батенькову от 25 июля 1861 г. // Ученые записки Ульяновского гос. пед. ин¬
ститута. Пушкинский юбилейный сборник. Ульяновск, 1949. С. 308.
10	Наст. том. Д. 96 (А.Г.Непенина). Док. N9 5/4.
34'
531

1822 г., стремится вскрыть несостоятельность выдвигаемых против него обвинений
(док. № 10/10).
Значительную часть следственного дела Раевского занимает расследование о посе¬
щении его в Тираспольской крепости двумя офицерами И.Д.Бартеневым и В.Г.Полит-
ковским. Раевский старался скрыть это обстоятельство, однако Николай I узнал о по¬
сещении Раевского в крепости двумя неизвестными из вопросов Сабанеева Раевскому
от 5 января. По требованию царя началось расследование. В результате длительной
переписки было установлено, какие именно офицеры посещали Раевского, выяснены
темы их бесед (литературные). Интересовались также следователи двумя записками на
французском языке, найденными у Политковского. С обоих офицеров были сняты до¬
просы (док. № 6/17, 8/8, 11/11, 12/12, 13/13). Особенно встревожились следователи,
узнавг что один из офицеров, Бартенев, получил от Раевского «бумаги» для передачи
его родственникам (док. № 14/14, 15/15, 16/16). 18 марта Раевскому были заданы во¬
просы о содержании встреч с Бартеневым и Политковским, также о членах Союза бла¬
годенствия, имена которых значились в списке, взятом у него при аресте (док. №
17/18, 18/19). 21 марта ответы Раевского зачитывались в Комитете: «насчет свиданий
его с прапорщиком 6-го пионерного баталиона Политковским и инженер-подпоручи¬
ком Бартеневым объявляет, что познакомился с ними случайно, что видался редко и
имел разговоры единственно литературные. Касательно принятия своего в Союз бла¬
годенствия показывает согласно с прежними ответами. Положили: взять в соображение,
а о сношениях Раевского с Политковским и Бартеневым уведомить господина] началь¬
ника Главного штаба»1. Через несколько дней Раевский обратился в Комитет с про¬
сьбой разрешить ему писать родным, дал более подробное показание о своем приеме
в общество и продолжал утверждать о своей неосведомленности и неучастии в делах
общества (док. N° 19/20). 23 марта Комитет рассмотрел прошение Раевского и «по при¬
чине откровенности, замеченной в его ответах» разрешил «один раз писать к род¬
ным»1 2. 28 марта Татищев известил коменданта Петропавловской крепости о разреше¬
нии Раевскому написать «одно письмо к его родственникам»3.
11	апреля Комитет заслушал записку о Раевском (док. № 28/27). Он был отнесен
к членам Союза благоденствия, «отставшим еще до разрушения его». «По соображении
о майоре Раевском, уже решенного аудиториатским департаментом, — записано в жур¬
налах заседаний, — не найдено, чтобы он подлежал к дальнейшему изысканию по след¬
ствию, Комитету порученному»4. 14 апреля было объявлено «высочайшее повеление»:
прекратить расследование о Раевском в Комитете, а «дело, прежде сего производив¬
шееся в 16-й пехотной дивизии и уже решенное аудиториатским департаментом воз¬
вратить к [...] начальнику Главного штаба»5. На основании этого решения Татищев вер¬
нул Дибичу доклад аудиториатского департамента, полученный Комитетом в январе
1826 г.6 Тогда же (в апреле) Раевский обратился с письмами к Николаю I, И.И.Дибичу
и П.Х.Витгенштейну с просьбой о смягчении своей участи7.
По приказу Николая I В.Ф.Раевский 6 августа 1826 г. был отправлен к главнокоман¬
дующему Литовским отдельным корпусом вел. кн. Константину Павловичу «вместе с воен¬
но-судным делом, производившимся в аудиториатском департаменте, для произведения
над ним, Раевским, в войсках Литовского корпуса вновь военного суда» (док. № 29/28)8.
На этом следствие по делу Раевского в Петербурге было закончено. 25 октября 1827 г.
В.Ф.Раевский был лишен чинов и дворянства и сослан в Сибирь на поселение9.
Помимо указанных выше документов в следственное дело Раевского входят: по¬
служной список (док. № 2/7), дополнительный ответ Раевского (док. № 20/21), пере¬
писка по поводу Бартенева, Политковского и найденных у последнего записок на
французском языке (док. № 21/22, 22/23, 23/24, 24/25), две записки на французском
языке (док. № 25/26) — выписки из книг, вопросы «о воспитании» и ответы Раевского
1	ВД. Т. XVI. С. 137.
2	ВД. Т. XVI. С. 140.
3	ГАРФ. Ф. 48. Д. 310. Л. 64.
4	ВД. Т. XVI. С. 164-165.
5	ВД. Т. XVI. С. 168.
6	ГАРФ. Ф. 48. Д. 272. Л. 3, 3 об.; Раевский В.Ф. Материалы о жизни и революционной дея¬
тельности. Т. И. Иркутск, 1983. С. 157—158.
7	Раевский В.Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т . И. С. 152—156, 158.
8	Декабристы. Биографический справочник. С. 308.
9	Там же. С. 153.
532

(док. N° 26/5, 27/6), переписка 1827 г. между Левашовым и Татищевым о письмах Са¬
банеева по делу Раевского (док. N° 30/29, 31/0).
В делах Следственного комитета отложился ряд показаний о Раевском, не исполь¬
зованных в его деле. Эти высказывания свидетельствуют о понимании декабристами
значения для тайного общества мужественного поведения Раевского после его ареста,
0	сочувствии ему, желании его освободить. 16 февраля И.Поджио сообщил, что
С.Г.Волконский предлагал лично спасти Раевского и имел печать, чтобы вскрывать бу¬
маги по делу Раевского1. 5 марта Волконский подтвердил эти слова1 2. 22 марта Г.С.Ба-
теньков упомянул о дружбе с Раевским в молодости: «Мы развивали друг другу сво¬
бодные идеи». Батеньков также указал, что в 1819 г. получил несколько писем от Ра¬
евского. «Он казался мне, — писал декабрист, — как бы действующим лицом в деле
освобождения России и приглашал меня на сие поприще»3. Пестель считал освобож¬
дение Раевского из-под ареста одним из первых действий после начала вооруженного
выступления4 (показание от 20 апреля). Характерно, что в Северном обществе в 1825 г.
получили распространение слова Рылеева: «майор Раевский третий год сидит в крепос¬
ти, а не открыл никого из своего общества»5. Следователи выясняли источник этих
сведений, им оказался Трубецкой. От Рылеева о Раевском узнал Завалишин, а от него
моряки-декабристы (показания от марта-апреля)6.
Материалы настоящего следственного дела В.Ф.Раевского публиковались ранее
фрагментарно7.
Следственное дело В.Ф.Раевского хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под N° 149. По
современной нумерации в деле 83 листа. А.А.Ивановский учел 82 листа, в том числе
чистые. Документ Nq 1 не был им пронумерован.
О	следственном деле Ф.Ф.Гагарина
Среди показаний, поступивших в Следственный комитет, имя члена Военного об¬
щества полковника Клястицкого гусарского полка Федора Федоровича Гагарина, впе¬
рвые было упомянуто В.А.Перовским в письме, зачитанном 26 декабря 1825 г. Перов¬
ский назвал Гагарина участником собрания членов тайного общества в 1818 г. у
А.Н.Муравьева в Москве8. Однако следователи заинтересовались им, получив список
членов тайного общества, составленный Трубецким 26 декабря и рассмотренный в Ко¬
митете 28 декабря9. В этом списке о Гагарине сообщалось, что он давно ни с кем из
членов общества отношений не поддерживает. О лицах, названных в списке Трубецко¬
го, в том числе и о Гагарине, было решено «представить его императорскому величе¬
ству»10 11. 3 января 1826 г. последовал приказ об аресте Гагарина. 13 января он был арес¬
тован в г. Вилькомире, доставлен в Митаву и оттуда отправлен в Петербург. 20 января
по прибытии в столицу он был помещен на главную гауптвахту11.
После допроса у Левашова его направили в военный госпиталь в «6-й больничный
корпус, в особый полк», где он находился до конца следствия12.
На первом допросе, снятом Левашовым, Гагарин показал, что был принят в тайное
общество Александром Муравьевым в 1817 г., присутствовал на двух заседаниях и в
дальнейшем, за исключением одной встречи с Артамоном Муравьевым, ни с кем из
членов не поддерживал отношений (док. № 2/1). Ко времени нового допроса Гагарина
1	февраля в Комитете имелись обширные показания Оболенского от 21 января о Га¬
гарине. Оболенский сообщил, что после «разрушения» первого общества, членом ко¬
1	ВД. Т. XI. С. 60, 64.
2	ВД. Т. X. С. 151.
3	ВД. Т. XIV. С. 93, 94.
4	ВД. Т. IV. С. 192.
5	ВД. Т. III. С. 246.
6	ВД. Т. III. С. 258, 260, 307.
7	Бейсов П.С. Новое о Раевском // Ученые записки Ульяновского гос. пед. института. Пуш¬
кинский юбилейный сборник. Ульяновск, 1949. С. 243—247; Раевский В.Ф. Материалы о жизни
и революционной деятельности. Т. II. С. 115—152.
8	Наст. том. Д. 248 («Дело по письмам флигель-адъютантов полковников Перовского, Кавели¬
на и камергера Перовского...»). Док. N9 1/1.
9	ВД. Т. I. С. 31.
10	ВД. Т. XVI. С. 40.
11 ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 40, 45 об., 47.
12 ГАРФ. Ф. 48. Д. 291. Л. 5 «а»; Д. 28. Л. 92.
533

торого был Гагарин, он более к тайной организации не принадлежал1. Спиридон Бул-
гари в ответах от 26 января привел слова своего брата Николая о том, что якобы Вад-
ковский в Грузии общался с членами тайного общества, среди которых был князь Га¬
гарин2. 1 февраля Бенкендорф по поручению Комитета допрашивал Гагарина в «Сухо¬
путном госпитале» и он показал, как отмечено в журналах Комитета, что «принадлежал
к Военному обществу в 1817-м году, был раза два в собрании членов, ни о какой по¬
литической цели не слыхал и тогда же отстал от сего общества, прекратив все по оному
сношения». Было решено по получении письменных ответов собрать о Гагарине «более
сведений»3.
В тот же день о Гагарине были допрошены Артамон Муравьев и Ф.Ф.Вадковский.
Вадковский отверг показания С.Булгари, заявив, что он не знает ни Булгари, ни Гага¬
рина (док. № 5/4). Артамон Муравьев отвечал, что ему неизвестно был ли Гагарин чле¬
ном общества и кем был принят. Содержание разговора, состоявшегося между ними в
Торжке, Муравьев, по его словам, не помнил (док. № 6/5).
2	февраля в Комитете были зачитаны письменные ответы Гагарина, «утверждающе¬
го словесное показание, сделанное генерал-адъютанту Бенкендорфу». Было решено
«представить государю императору об освобождении его»4. Но вопросы об участии Га¬
гарина в тайном обществе продолжали задаваться подследственным декабристам. 3 фев¬
раля, получив вопрос о Гагарине, А.Ф.Вадковский отвечал, что он его совершенно не
знает и поэтому не мог говорить о нем С.Булгари, с которым также не знаком (док.
№ 7/6). 4 февраля Комитет зачитал резолюцию царя на выписку о Гагарине из доклад¬
ной записки о XLVIII заседании Комитета. Она гласила: «Освободить»5. Было установ¬
лено, что «Гагарин принадлежал к военному обществу, предшествовавшему Союзу бла¬
годенствия, но в сей последний он не поступил, не принимал никакого участия и не
знал о существовании тайных обществ, возникших с 1821 года»6.
На следующий день последовали распоряжения Татищева главному смотрителю
военных госпиталей Иванову и санкт-петербургскому коменданту Башуцкому объявить
Гагарину об освобождении и снятии с него ареста7. 6 февраля Гагарин был выписан
из госпиталя8. 7 февраля в Комитете обсуждался вопрос по какой форме писать аттес¬
тат *Гагарину[...\ и всем другим, которые, принадлежав к первому обществу Александра
Муравьева и Союзу благоденствия до 1821 года, окажутся несоучаствовавшими в сове¬
щаниях 1817, 1819 и 1820 годов и несохранившими с обществом никаких сношений»9.
Была выработана единая форма аттестата, и 15 февраля Гагарин получил документ, в
котором говорилось: «Гагарин, как по исследованию найдено, никакого участия в пре¬
ступных замыслах сего общества не принимал и злонамеренной цели оного не знал»10.
В книге расходов Комитета 5 июня 1826 г. отмечены «прогонные деньги», выданные
Гагарину для возвращения из Петербурга к месту расквартирования его полка11. Между
тем, в Комитете отложилось еще несколько показаний о Гагарине. 19 февраля в числе
прочих вопросов Комитет выяснил у Николая Булгари, точно ли он говорил Спиридо¬
ну Булгари о князе Гагарине, как члене общества, находящемся в Грузии. Ответ был
получен отрицательный12 В апреле Артамон Муравьев вспомнил о своей встрече с Га¬
гариным в. 1818 г. (этот вопрос ранее поднимался на следствии) и снова заметил, что
не помнит, был ли тогда разговор о тайном обществе13. Эти показания не были вклю¬
чены в публикуемое дело.
Особенностью настоящего следственного дела является отсутствие в нем записки
А.Д. Боровкова о Гагарине.
1	ВД. Т. 1. С. 239.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 156. Л. 10 об.
3	ВД. Т. XVI. С. 82.
4	ВД. Т. XVI. С. 83.
5	ВД. Т. XVI. С. 86.
6	Декабристы. Биографический справочник. С. 242.
7	ГАРФ. Ф. 48. Д. 32. Л. 59, 59 об.
8	ГАРФ. Ф. 48. Д. 32. Л. 60.
9	ВД. Т. XVI. С. 89.
10	ГАРФ. Ф. 48. Д. 32. Л. 61.
11	ГАРФ. Ф. 48. Д. 289. Ч. И. Л. 16.
12	ВД. Т. XIII. М., 1975. С. 121, 122.
13	ВД. Т. XI. М., 1954. С. 119, 121.
534

Следственное дело Ф.Ф.Гагарина хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под N° 171. По
современной нумерации в деле 15 листов, считая листы с адресами. По первоначальной
нумерации А.А.Ивановского в деле насчитывалось 11 листов. Документ № 1 не был им
пронумерован.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеются собственноручные
документы Ф.Ф.Гагарина, не вошедшие в состав дела № 171.
1. Дело N° 294, л. 127—129 (три расписки от 6 февраля 1826 г.).
О	следственном деле А.А.Тучкова
Об участии в тайном обществе Алексея Алексеевича Тучкова Комитету стало из¬
вестно из показаний Е.П.Оболенского от 27 декабря 1825 г., зачитанных в Комитете
28 декабря1. В тот же день было принято решение об аресте Тучкова1 2, но исполнение
его было задержано до личного распоряжения Николая I. 11 января последовал приказ
царя об аресте Тучкова, наряду с другими московскими членами тайного общества. На
следующий день Комитет постановил: «О исполнении сей высочайшей воли отнестись
к московскому военному генерал-губернатору»3. 13 января приказ об аресте Тучкова
был отправлен в Москву; 19 числа того же месяца его доставили в Петербург на глав¬
ную гауптвахту4. В дальнейшем содержался в Главном штабе до освобождения5.
На первом допросе у Левашова, состоявшемся по приезде в Петербург, Тучков по¬
казал, что был принят в Союз благоденствия в 1818 г., но в дальнейшем не принимал
в нем участия и отошел от организации (док. N° 3/1). Согласно воспоминаниям дочери
декабриста, первый допрос Тучкова проходил в Зимнем двоце, в зале около кабинета
императора... «После допроса отец сказал громко: "Si vous voulez me mener & la forteress,
vous devrez m’y trainer de force, car je ne marcherai j’amais de bon gr6M*. Государь спросил,
что это за шум, узнав в чем дело, он приказал содержать отца в Генеральном штабе,
где он просидел три или четыре месяца»6.
К моменту следующего допроса Комитет собрал о Тучкове ряд показаний. Еще в
первых ответах, от 27 декабря Е.Оболенский, как указывалось выше, отнес Тучкова к
действующим членам Московской управы Северного общества7. 11 января С.Н.Кашкин
показал, что в 1825 г. он был на совещании членов общества в Москве, где видел Туч¬
кова8. 12 января И.И.Пущин назвал имя Тучкова среди членов Московской управы Се¬
верного общества и Практического союза, основанного в Москве в 1825 г.9 Младший
брат Е.П.Оболенского Константин в конце января доставленный в Петербург, сообщил
на допросе у Левашова о собрании московских членов в 1825 г. у Тучкова, где «было
трактовано о средствах ввести конституцию в России, но определительного плана при¬
нято не было»10 11. 7 февраля имя Тучкова как члена Союза благоденствия прозвучало в
показаниях В.С.Норова11.
На основании этих показаний Тучков был допрошен в Комитете 12 февраля. В
своих ответах он, продолжая линию защиты, принятую на первом допросе, объявлял
себя только членом Союза благоденствия, быстро покинувшим его. Единственная цель
Союза, по его словам, заключалась «в распространении нравственности». Последующие
контакты с членами тайного общества он представил как светские встречи с беседами
о «газетных» новостях (док. № 4/2, 5/3).
* «Если вы хотите отвести меня в крепость, то вам придется тащить меня силою, так как
добровольно я ни за что не пойду» (франц.).
1	ВД. Т. 1. С. 229, 233; Т. XVI. С. 40.
2	ВД. Т. XVI. С. 40.
3	ГАРФ.	Ф.	48. Д.	31. Л.	186, 187; ВД. Т. XVI. С. 58.
4	ГАРФ.	Ф.	48. Д.	31. Л.	194, 195.
5	ГАРФ.	Ф.	48. Д.	28. Л.	91 об.; Декабристы. Биографический	справочник. С. 180.
6	Огарева-Тучкова Н.А. Воспоминания. М., 1903. С. 9—10.
7	ВД. Т. I. С. 231, 233.
8	ВД. Т. XVIII. С. 144.
9	ВД. Т. II. С. 214, 215.
10	ВД. Т. XVIII. С. 246.
11	ВД. Т. XII. С. 215.
535

Письменные показания Тучкова были зачитаны в Комитете 22 февраля, где было
решено их «приобщить к прочим»1. В феврале Комитет получил еще два показания о
Тучкове. 13 января И.Н.Горсткин сообщил о своем разговоре с Тучковым во время
приезда Е.Оболенского в Москву в 1825 г. По словам Горсткина, Тучков сказал ему,
что он уговорил Оболенского оставить Горсткина членом общества, несмотря на про¬
тест Оболенского1 2. Это было новое свидетельство участия Тучкова в тайном обществе
в 1825 г. И.Д.Якушкин в показаниях от 16 января упомянул Тучкова в числе участни¬
ков Московского съезда в 1821 году3. 25 февраля Комитет вновь потребовал от Тучкова
признания в участии в совещаниях 1825 г. «при возобновлении общества» Е.Оболен-
ским. Тучков отрицал этот факт, как и раньше (док. № 6/5). Новый вопрос он получил
5 марта. В нем следователи обобщили все имеющиеся сведения о Тучкове. Угрожая ему
очными ставками, они по-прежнему добивались от Тучкова показаний, признающих
его участие в собраниях в 1825 г., где обсуждались способы установления конституци¬
онного правления. Также требовалось его признание в участии в Московском съезде
1821 г. (док. N° 11/10). При чтении пространных ответов Тучкова (док. N° 12/11) 17
марта в «Журналах заседаний Следственного комитета» было зафиксировано: «утверж¬
дает, что принадлежал только Союзу благоденствия до 1821-го года, но и в то время
ни на каких совещаниях не был». Комитет решил «собрать все о нем сведения, при-
весть сделанные показания в определительную ясность и составить записку»4.
Комитет продолжал доискиваться содержания совещаний тайного общества в Мос¬
кве в 1825 г. 29 марта И.Пущину, Е.Оболенскому, Кашкину, Горсткину и Петру Ко-
лошину был задан вопрос одного и того же содержания: было ли действительно у Туч¬
кова в 1825 г. собрание, где обсуждалась возможность введения в России конституции.
Все спрошенные, за исключением Пущина, дали отрицательный ответ, причем Горст-
кин присовокупил, что состоялось собрание у Тучкова, где обсуждались лишь произ¬
ведения Рылеева (док. N° 13/12, 14/13, 15/14, 16/15). Один И.Пущин признал в ответе,
что действительно, по его собственной инициативе после отъезда Оболенского состо¬
ялось такое совещание у Тучкова. Участники собрания, по словам Пущина, пришли к
единому мнению о невозможности в ближайшем будущем подобной политической
перемены5. 4 апреля аналогичный вопрос был задан М.М.Нарышкину и получен ук¬
лончивый ответ (док. N° 18/17). Следователи получили также дополнение к ответу Ко-
лошина, в котором содержались сведения об участии Тучкова в совещании членов тай¬
ного общества у Оболенского накануне его отъезда из Москвы (док. N° 17/16).
7	апреля состоялось несколько очных ставок, где по-прежнему выяснялся главный
для дела Тучкова вопрос: было ли у него собрание членов в 1825 г. и разговоры о кон¬
ституции. Тучков на очных ставках с Пущиным и К.Оболенским продолжал отвергать
основное для него обвинение, а Оболенский отказался от своих прежних показаний,
объявив «что при первом допросе он был столь сильно смущен и болен, что мог сде¬
лать сие показание ошибочно от неприсутствия духа»6 (док. N° 19/18, 20/19). В тот же
день Пущин имел еще очные ставки по тому же вопросу с Кашкиным и Горсткиным,
которые единогласно отвергли показание Пущина (док. N° 21/20, 22/21). После очных
ставок Пущин написал письмо в Комитет, в котором разъяснял свою позицию и от¬
казывался от прежде данного показания (док. N° 23/22).
Таким образом, благодаря тому, что Пущин и К.Оболенский отказались от своих
показаний, а очные ставки не имели результата, главная «вина» Тучкова — участие в
тайном обществе в 1825 г. — осталась недоказанной. Он был признан только членом
Союза благоденствия, который «ни влияния на действия общества, ни сношений с чле¬
нами оного не имел, а впоследствии слышал, что Союз разрушился. О существовании
же тайного общества не знал»7. 11 апреля записка о Тучкове была заслушана в Коми¬
тете8 9, 14 апреля там же зачитывалась «высочайшая резолюция»: «Отставного поручика
Тучкова продержать еще месяц под арестом и потом отпустить» (док. N° 25/24)^.
1	ВД. Т. XVI. С. 114.
2	ВД. Т. XVIII. С. 203.
3	ВД. Т. III. С. 55.
4	ВД. Т. XVI. С. 132.
5	ВД. Т. II. С. 218.
6	ВД. Т. XVI. С. 160.
7	Декабристы. Биографический справочник. С. 326.
8	ВД. Т. XVI. С. 164, 165.
9	ВД. Т. XVI. С. 168.
536

Следственное дело А.А.Тучкова хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 172. По
современной нумерации в деле 44 листа, считая листы с адресами. Сохранилась также
нумерация А.А.Ивановского, согласно которой в деле насчитывалось 33 листа. Доку¬
мент № 1 не был им пронумерован.
Ниже указаны дела Следственного комитета, в которых имеются показания
А.А.Тучкова, не вошедшие в состав дела № 172.
1.	Дело № 305, л. 151 (прошение от 28 апреля 1826 г.).
2.	Дело № 277 «О истребованных формулярных списках о службе лиц, взятых по
прикосновенности к злоумышленному тайному обществу», л. 43 «а» (показание без
даты).
О	следственном деле Н.И.Кугузова
Об	участии в Союзе благоденствия штабс-капитана, старшего адъютанта Гвардей¬
ского штаба Николая Ивановича Кутузова стало известно из показаний Е.П.Оболен¬
ского от 21 января 1826 г. Кутузов был назван им в числе членов Союза благоденствия,
отошедших от общества «до первого разрушения оного» и не принадлежавших к «ны¬
нешнему обществу»1. 25 января 1826 г. Кутузов был арестован и содержался на главной
гауптвахте до своего освобождения1 2.
На первом допросе, снятом В. В.Левашовым в день ареста Кутузов отрицал свое
участие в каком бы то ни было тайном обществе. Он заявил, что был членом лишь
Вольного общества любителей российской словесности, издававшего журнал «Соревно¬
ватель просвещения и благотворения» (док. № 2/1).
На следующий день он был допрошен в Комитете, где признал свое участие в Союзе
благоденствия, названном им «Обществом поощрения наук, художеств и ремесел». Он
также указал имена известных ему членов. На остальные «вопросные пункты», касав¬
шиеся целей общества, его программных документов, планов выступления, в том числе
14 декабря, Кутузов не дал ответа, заявив, что ничего не знает (док. № 3/2, 4/3). В жур¬
налах заседаний Следственного комитета о допросе Кутузова отмечено, что цель Союза
благоденствия он «знал только со стороны распространения просвещения, но с 1819-го
года отстал совершенно». Было решено у Кутузова «отобрать ответы на письме»3.
В тот же день, 26 января 1826 г., от Оболенского потребовали подтвердить принад¬
лежность Кутузова к Союзу благоденствия, выясняли, «кем он был принят и точно ли
отстал». Оболенский не помнил, по его словам, кто принял Кутузова и «с кем [он] по
обществу был в сношении», но подтвердил, что Кутузов «действительно в союзе состо¬
ял... в 1819 или 1820-м году»4.
28	января письменные ответы Кутузова зачитывались в Комитете, после чего пос¬
ледовало решение: о Кутузове, «сознавшемся во всем том, что на него показывает
князь Оболенский, собрать еще обстоятельнейшие сведения»5.
30	января вопросы о Кутузове получили А.А.Бестужев, С.П.Трубецкой, И.И.Пущин,
А.И.Одоевский, К.Ф.Рылеев. Следователи интересовались, когда и кем был принят Ку¬
тузов, знал ли о цели общества, какое принимал в нем участие, был ли осведомлен о
подготовке выступления 14 декабря. Трубецкой, Пущин, Одоевский заявили, что о
принадлежности Кутузова к обществу им ничего не известно. Рылеев знал, по его сло¬
вам, лишь что Кутузов «давнишний член общества», об остальных вопросах он не был
осведомлен. В более пространном ответе А.Бестужева отмечалось, что хотя Кутузова
считали либералом и он сам говорил с ним «довольно свободно», но о тайном обществе
(Северном) с ним не было разговоров и цели организации Кутузов не знал6.
После прочтения этих показаний Комитет 2 февраля постановил: «Кутузова пред¬
ставить к освобождению, ибо по всем справкам и собственному признанию видно, что
он был членом Союза благоденствия с самого начала составления оного и скоре отстал,
не быв даже никогда ни с кем в сношении» (док. Nq 8/7)7. 4 февраля царь дал резо¬
люцию: «Согласен». 6 февраля Кутузов был освобожден с «очистительным аттестатом»8.
1	ВД. Т. I. С. 239.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 92, 99 об.; Д. 31. Л. 246, 248.
3	ВД. Т. XVI. С. 73.
4	ГАРФ. Ф. 48. Д. 196. Л. 5 об. - 6.
5	ВД. Т. XVI. С. 76.
6	ГАРФ. Ф. 48. Д. 196. Л. 7-12.
7	ВД. Т. XVI. С. 83.
8	ВД. Т. XVI. С. 86; ГАРФ. Ф. 48. Д. 32. Л. 65, 66.
537

Однако имя Кутузова не исчезло из поля зрения Комитета. Его называли в марте-
апреле в качестве члена Измайловской управы Союза благоденствия А.В.Капнист,
Е.П.Оболенский, М.М.Нарышкин, С.М.Семенов1.
После ареста в конце февраля 1826 г. Г.А.Перетца и его первых показаний Комитет
предположил, что существовало особое тайное общество Глинки-Перетца, куда входил
также и Кутузов. 8 марта было решено Кутузова, названного Перетцом в числе «на¬
чальствующих лиц» тайного общества «оставить, пока более... не раскроется»1 2. О членах
общества Глинки-Перетца, в том числе и о Кутузове, 16 марта задавался вопрос
Н.Д.Сенявину. Тот отвечал, что с Кутузовым «знакомства не имел» и едва может
вспомнить его фамилию3. Однако С.М.Семенов в показаниях от 6 апреля в ответ на
вопросы об обществе Глинки-Перетца подтвердил, что Кутузов назначался в число
«начальствующих членов»4. По этому же вопросу 30 апреля состоялись очные ставки
между Перетцом, Семеновым и Глинкой. Последний отверг показания Перетца и Се¬
менова о существовании отдельного общества, в котором состоял, по их свидетельст¬
вам, также Кутузов5.
7	и 8 мая «с высочайшего разрешения» Кутузов был вызван в Комитет не аресто¬
ванным для дачи новых показаний и очных ставок. В вопросах, заданных Кутузову 7
мая, Комитет по-прежнему стремился установить факт существования общества Глин¬
ки-Перетца, его цель, состав участников, содержание бесед между ними. Краткие от¬
веты Кутузова в своем содержании полностью сходились с пространными показаниями
по этому вопросу Ф.Н.Глинки от 3 апреля 1826 г. (см. комментарии к делу Ф.Н.Глин¬
ки). Кутузов заявил, что он и Глинка состояли только в обществе ланкастерских школ,
куда был принят также Перетц (док. N° 5/4). На следующий день Кутузов был пригла¬
шен «как свидетель» на очные ставки с Перетцом и Семеновым по тому же вопросу,
где подтвердил свои показания (док. N° 6/5, 7/6). «Кутузов объявил, — записано в жур¬
налах Комитета от 8 мая, — что он принадлежал, как и прежде показал, к Союзу бла¬
годенствия, но никакого зависимого от оного общества не знал, равно и то, чтобы
Перетц к таковому принадлежал; Перетц же ему был известен только как член Обще¬
ства ланкастерских школ». Эти сведения были «взяты в соображение»6.
Расследование, проводимое в марте—мае 1826 г. не повлияло на судьбу Кутузова.
В «Алфавите» декабристов он отнесен к числу оправданных7.
Следственное дело Н.И.Кутузова хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под N° 173. По
современной нумерации в деле насчитывается 14 листов, заполненных текстом.
А.А.Ивановский, формируя дело, учел в нем 11 листов. Им не были пронумерованы
листы обложки, описи и записки о приобщении к делу В.Ф.Львова справок о Кутузове.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеются собственноручные
документы Н.И.Кутузова.
1. Дело N° 294, л. 206, 207 (две расписки от 12 февраля 1826 г.).
О	следственном деле Ф.Г.Кальма
Впервые имя члена Союза благоденствия, генерал-майора, бригадного командира
19-й пехотной дивизии Федора Григорьевича Кальма было упомянуто в материалах
следствия 20 декабря 1825 г. К этому числу относится рапорт генералов Чернышева и
Киселева, проводивших расследование в Тульчине. Со слов доносчика Майбороды,
Кальм был назван в этом документе «уклонившимся от общества». То же следовало из
списка членов тайного общества, приложенного к показаниям Майбороды от 22 декаб¬
ря8. 21 декабря Кальм был допрошен в Тульчине, где сообщил, что в 1819 г. дал со¬
гласие Ф.А.Бистрому (умер в 1825 г.) на вступление в Союз благоденствия с центром
в Петербурге, имевшем целью распространение нравственности и «помощь неимущим
и бедным». Кальм, по его словам, ознакомился с уставом союза, но в деятельности его
не принимал участия и никого из членов общества не знает (док. N° 3/2). 25 декабря
1	Наст. том. Д. 115 (А.В.Капниста). Док. № 28/23, 31/30; ВД. Т. I. С. 251; Т. XIV. С. 409, 410;
Т. XV111. С. 187, 188.
2	ВД. Т. XVI. С. 123; Наст. том. Д. 66 (Г.А.Перетца). Док. N° 22/21.
3	Наст. том. Д. 198. (Н.Д.Сенявина, А.Н.Ронова). Док. N° 10/9.
4	ВД. Т. XVIII. С. 188; см. также наст, том, комментарии к делу Ф.Н.Глинки.
5	Наст. том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. № 22/20, 23/21; ВД. Т. XVI. С. 190.
6	ВД. Т. XVI. С. 201.
7	Декабристы. Биографический справочник. С. 94, 272.
8	ВД. Т. IV. С. 37, 38.
538

ответы Кальма, в числе показаний других членов тайного общества в Тульчине, были
направлены Киселевым и Чернышевым Витгенштейну и затем в Петербург1.
На следствии в Петербурге первым имя Кальма назвал Трубецкой на допросе 23
декабря. Он показал, что Кальм «некогда принадлежал к обществу». Об участии Кальма
в Южном обществе Трубецкой не знал, но указал, что «с здешним обществом сноше¬
ний не имеет»2. 26 декабря Комитет принял решение об аресте Кальма3. 30 декабря
был отдан соответствующий приказ4. 5 января 1826 г. Кальм был отправлен из Туль-
чина в Петербург, куда прибыл 14 января. Содержался в Главном штабе5.
На первом допросе у Левашова, состоявшемся по приезде Кальма в Петербург, он
повторил основное содержание своих показаний, данных в Тульчине (док. № 4/0- К.
18 января — дню допроса Кальма в Комитете следователи получили о нем ряд новых
сведений. Н.И.Комаров в показаниях, данных 27 декабря и в первых числах января,
назвал Кальма в числе известных ему членов тайного общества в Тульчине, сообщил
об осведомленности Кальма о Московском съезде 1821 г., о его нежелании «ни содей¬
ствовать к уничтожению [общества], ни к устройству»6. Краснокутский (2 января),
Юшневский (9 января) и Хотяинцов (10 января) отнесли его к членам Союза благо¬
денствия, 18 января Юшневский назвал Кальма в числе отставших от общества7. В об¬
ширных показаниях от 13 января Пестель отметил, что Кальм был в числе «первона¬
чальных» членов тайного общества в Тульчине, принят в 1819 г. Через него, по словам
Пестеля, вступили в общество Непенин и Хотяинцов. Далее Пестель сообщил, что
Кальм узнал об уничтожении общества в Москве в 1821 г., по возвращении его во 2-ю
армию Пестель «имел... с ним об обществе разговоры, но он скоро заболел, ездил
потом в чужие край и, таким образом, в обществе с того времени не участвовал»8. 18
января состоялся допрос Хотяинцова, где он отвечал следующее: «О существовании
сего общества объявил мне генерал Кальм, он же и пригласил меня быть членом оного
и познакомил с Пестелем... От Кальма получил "Зеленую книгу..." Хотяинцов сообщил
далее, что при встрече с Кальмом спустя несколько лет, в 1824 г. тот советовал Хотя-
инцову, отойти от тайного общества, «присовокупя, что он и сделал уже сие»9.
На основании собранных сведений Кальм 18 января был допрошен в Комитете
(док. № 6/4)10. Он отверг показания Комарова и Хотяинцова, подчеркнув, что ничего
не знал об обществе с 1819 г. Однако ему пришлось признать, что он ознакомил Хо¬
тяинцова в 1819 г. с существованием тайного общества и его уставом и был посредни¬
ком в приеме Хотяинцова в Союз благоденствия (док. N9 7/5). На следующий день Ко¬
митет стремясь выяснить, принимал ли Кальм в тайное общество Хотяинцова, задал
Пестелю специальный вопрос, ответ гласил: «Полковник Хотяинцов был принят в об¬
щество г[енерал]-м[айором] Кальмом, а потом со мною как член ознакомлен»11.
В конце января был допрошен привезенный в Петербург Любимов. Он сообщил,
что был принят в тайное общество Кальмом12. Комитет вновь обратился к Пестелю за
подтверждением, что было им сделано 5 февраля. «Что Кальм говорил Любимову на¬
счет цели Союза благоденствия, я наверное не знаю, — писал Пестель, — но иначе
полагать не могу, как что он ему объявил о конституционных намерениях общества»13.
Факт приема Кальмом в тайное общество Любимова подтвердил 5 февраля также Хо¬
тяинцов14. На основании показаний Любимова, Пестеля и Хотяинцова Кальму был ад¬
ресован 17 февраля очередной вопрос с требованием дать объяснения о приеме в тай¬
ное общество Любимова. Однако Кальм не признал своего участия в приеме Любимо-
1
ВД. Т. IV. С. 43, 44.
2
ВД. Т. I. С. 17, 31, 32.
3
ВД. Т. XVI. С. 37.
4
ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 247, 248.
5
ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 249, 258, 260.
6
Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова).
Док. N9 2/1, 3/2,
7
ВД. Т. XII. С. 67; Т. X. С. 48, 57;
Т. XIX. С. 34.
8
ВД. Т. IV. С. 108-110.
9
ВД. Т. XIX. С. 38.
10
ВД. Т. XVI. С. 64.
11
ВД. Т. IV. С. 123.
12
Наст. том. Д. 100 (Р.В.Любимова).
Док. N9 2/1.
13
Наст. том. Д. 100. Док. N9 3/2.
14
Наст. том. Д. 100. Док. N9 4/3.
539

ва, но согласился с тем, что говорил ему об обществе и давал читать устав (док. N° 9/7,
10/8).
Следующая группа показаний о Кальме связана со следственным делом Непенина.
23 января он показал, что был принят в общество одновременно с Кальмом1. Более
подробно Непенин остановился на своем приеме в ответах на вопросы от 2 февраля.
Объясняя мотивы присоединения к тайному обществу, он отметил среди них и тот
факт, что «объявил на вступление свое согласие и товарищ мой полковник Кальм,
коего я почитал и ныне почитаю за самого честнейшего и скромнейшего человека»1 2.
Пестель в ответе от 23 февраля внес дополнение в показание Непенина: «Принят же
был он в Союз благоденствия чрез генерал-майора Кальма, который ему о существо¬
вании союза открыл и о вступлении в оный предложил, на что он и согласился. Ко
мне же пришел он потом уже яко член для Дания подписки»3.
В Комитете имелись также показания Волконского и Барятинского от конца янва¬
ря, в которых Кальм упоминался среди членов тайного общества во 2-й армии4.
23 февраля вопросы о принадлежности Кальма к тайному обществу после 1821 г.
получили Пестель, Юшневский, Волконский, С.Муравьев-Апостол, М.Муравьев-Апос-
тол, Давыдов, Бестужев-Рюмин. Пестель и Волконский показали, что хотя Кальм знал
о продолжении деятельности тайного общества, но от участия в нем уклонялся и ответа
определенного не давал (док. N° 11/10, 13/12). По сведениям Юшневского и С.Мура-
вьева-Апостола Кальм «принадлежал к числу членов, уклонившихся от союза» (док.
N° 12/11, 14/13). М.Муравьев-Апостол, Давыдов и Бестужев-Рюмин точных сведений о
Кальме не имели (док. N° 15/14, 16/15, 17/21). 10 марта Комитет, ссылаясь на ответы
Пестеля и Волконского, вновь направил Кальму вопрос о его участии в обществе после
1821 г. (док. N° 19/17), Кальм дал отрицательный ответ (док. N° 20/18).
Заключительным этапом следствия по делу Кальма были новые вопросы Пестелю
и Волконскому И марта о контактах с Кальмом. Ответы их не содержали новых све¬
дений (док. N° 21/19, 22/20).
18	марта в Комитете читались «записки о деле девяти лиц, содержащихся в крепос¬
ти, отставших с 1821-го года или прежде от Союза благоденствия, каковые были пред¬
ставлены государю императору при особом докладе»5. Резолюция на записке о Кальме
гласила: «Рано выпускать» (док. N° 23/22)6.
В апреле имя Кальма было упомянуто также П.С.Бобрищевым-Пушкиным (7 апре¬
ля) и НАКрюковым (8 апреля), они назвали его в числе членов тайного общества7.
18 апреля был опубликован очередной приказ Николая I о назначениях в армии.
Согласно приказу Кальм по прошению его, ранее 1 января 1826 г. поданному, был уво¬
лен от службы «за ранами с мундиром и пенсионом полного жалованья» (док.
N° 23/22).
29	апреля 1826 г. Кальм был освобожден8.
Следственное дело Ф.Г.Кальма хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под N° 175. По
современной нумерации в деле насчитывается 56 листов, в том числе чистые. Иванов¬
ский, формируя дело, учел в нем 54 листа, включая чистые. Документ N° 1 не был им
пронумерован.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеются собственноручные
документы Ф. Г. Кальма.,
1.	Дело N° 293, л. 13 (рапорт от 30 апреля 1826 г.); л. 14 (расписка без даты).
О	следственном деле И.М.Юмина
Имя члена Союза благоденствия Ивана Матвеевича Юмина, майора 12-го егерского
полка (ранее майора 32-го егерского полка) впервые прозвучало на заседании Следст¬
венного комитета 30 декабря 1825 г. В этот день зачитывались показания Н.И.Комарова
1	Наст. том. Д. 96 (А.Г.Непенина). Док. N° 4/3.
2	Наст. том. Д. 96. Док. N° 6/5.
3	Наст. том. Д. 96. Док. N° 7/6.
4	ВД. Т. X. С. 115, 267.
5	ВД. Т. XVI. С. 133.
6	ВД. Т. XVI. С. 133; ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 17-19.
7	ВД. Т. XI. С. 364; Т. XII. С. 400.
8	Декабристы. Биографический справочник. С. 77.
540

от 27 декабря, в которых Юмин был назван в числе членов Союза благоденствия1. На
следующий день поступило распоряжение Николая I об аресте всех, упомянутых в
списке Комарова2. 3 января 1826 г. приказ об аресте Юмина был направлен команду¬
ющему 2-й армией П.Х.Витгенштейну3. Тот отвечал 14 января, что Юмин служит в Пе¬
тербурге старшим адъютантом в штабе Отдельного корпуса внутренней стражи у гене¬
рала Комаровского. 27 января Татищев приказал Комаровскому арестовать Юмина и
«представить его прямо к его императорскому величеству под благонадежным присмот¬
ром»4. Комаровский сообщил, что Юмин удален от своей должности в сентябре 1825 г.,
но находится в Петербурге из-за «производимого над ним следствия о грубостях его».
Наконец, в тот же день, 27 января Юмин был отыскан, арестован и препровожден к
П.Я.Башуцкому для содержания на гауптвахте5. Во время следствия содержался в Глав¬
ном штабе6.
Ко дню ареста Юмина его имя было упомянуто среди членов Союза благоденствия
также И.Г.Бурцовым (показание от 16 января)7. В том же месяце следователи, наводя
справки о лицах, названных Бурцовым (имеется отдельное следственное дело), задали
Пестелю вопрос о Юмине. Пестель исчерпывающих сведений не имел, но помнил о
Юмине, как о человеке, связанном с делом В.Ф.Раевского. «Юмин был принят, — со¬
общал Пестель, — я полагаю Непениным, но точного извещения о том не имел»8.
В.Ф.Раевский в первом допросе в Петербурге у Левашова, состоявшемся 20 или 21 ян¬
варя, напомнил о доносе, сделанном Юминым в 1822 г., на него, Раевского, и полко¬
вого командира Непенина, который принял Юмина в Союз благоденствия9.
На допросе, снятом с Юмина Левашовым тотчас после его ареста, Юмин показал,
что в 1819 г. был рзнакомлен полковником Непениным с «Зеленой книгой» и принят
им в тайное общество, представленное как масонская ложа10. Узнав же о «неустройст-
вах» в дивизии Орлова, в 1822 г. донес Сабанееву о «предложении» Непенина. Этот
донос, по словам Юмина, был приобщен к делу Раевского. Больше о тайном обществе
ничего не знал (док. № 2/1).
На следующий день, то есть 28 января, Комитет, зачитав «предварительные ответы»
Юмина, решил сделать о нем подробную справку «и потом допросить»11.
2	февраля в ответах на вопросы Комитета В.Ф.Раевский вновь коснулся доноса
Юмина 1822 г., подчеркнув, что он показывал «разные нелепости» и «ни слова не мог
сказать о соучастии моем в оном обществе»12.
Комитет, собирая сведения о Юмине, 10 февраля задал вопрос о нем Непенину.
Следователи интересовались, точно ли он был принят в тайное общество Непениным,
что знал о цели организации, какое принимал в ней участие. Непенин дал уклончивый
ответ, указав, что Юмин лишь был ознакомлен им с «Зеленой книгой» и членом об¬
щества не был (док. № 3/2).
13	февраля состоялся допрос Юмина в Комитете. Ему был предложен обширный
круг вопросов о целях тайного общества, его членах, а также по содержанию его доноса
Сабанееву в 1822 г. в связи с событиями в дивизии Орлова (док. № 4/3). На допросе
Юмин «удостоверял, что совершенно никакого понятия о тайном обществе не имел по
сие время»13. Однако, отвечая на «вопросные пункты», которые получил после допроса,
Юмин, согласно записи в журналах Следственного комитета, показал, что «был принят
в Союз благоденствия Непениным в 1818-м году, но никакого действия и участия не
1	ВД. Т. XVI. С. 42; Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. № 2/1.
2	ВД. Т. XVI. С. 43.
3	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 29.
4 ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 30-31, 34.
5 ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 35.
6	Список лиц, содержащихся под арестом в доме Главного штаба на 14 марта 1826 г. // Лите¬
ратурное наследство. Т. 60. Кн. 1. М., 1956. С. 478.
7	Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. 5/4.
8	ГАРФ. Ф. 48. Д. 243. Л. 18 об.
9	Наст. том. Д. 149 (В.Ф.Раевского). Док. N9 5/1.0 доносе Юмина см.: Из дневника и воспо¬
минаний И.ПЛипранди // Русский архив. 1866. N9 10. Стлб. 1436; Раевский В.Ф. Материалы о
жизни и революционной деятельности. Т. 1, 2 (по указателю).
10	Сохранилась расписка Юмина, данная им при вступлении в Союз благоденствия (Окс-
ман Ю.Г. «Партбилет» декабриста // Огонек. 1926, N9 1. С. 2 (с факсимиле)).
11	ВД. Т. XVI. С. 76.
12	Наст. том. Д. 149. Док. N9 9/9.
13	ВД. Т. XVI. С. 99.
541

оказывал, и когда генерал Сабанеев производил следствие по делу майора Раевского в
16-й дивизии, то он, Юмин, объявил ему о Союзе благоденствия» (док. N9 5/4)1.
На этом следствие по делу Юмина было закончено. «По изысканию Комиссии ока¬
залось, что в 1819 г. он вступил в Союз благоденствия, но впоследствии донес о сем
генералу Сабанееву, как сие видно из дела о майоре Раевском. К тайному же обществу
не принадлежал»2. Записка о Юмине была зачитана в Комитете 18 марта3. «Высочай¬
шая» резолюция гласила: «Выпустить» (док. № 8/7)4. В тот же день Юмин был осво¬
божден5.
В следственном деле Юмина помимо указанных документов имеется также выписка
показаний о нем (док. N9 7/6) и вопрос Непенину о поручике Бахметьеве (док. № 6/5).
Следственное дело И.М.Юмина хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под N9 185. По
современной нумерации в деле 12 листов. Ранее столько же учел А.А. Ивановский при
формировании дела. Документ N9 1 не был им пронумерован.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеется собственноручный
документ Юмина.
1.	Дело N9 294, л. 230 (расписка от апреля 1826 г.).
I
О	следственном деле М.Н.Муравьева
Об участии в тайном обществе Михаила Николаевича Муравьева правительству
стало известно в самом начале следствия из первых показаний С.П.Трубецкого в сере¬
дине декабря 1825 г.6 26 декабря Трубецкой повторил имя Муравьева в списке членов
тайного общества, отметив, что он «отстал» от организации7. Но уже 25 декабря Ни¬
колай 1 распорядился взять под арест М.Муравьева8. Однако найти его удалось не
сразу. Приказ об аресте Муравьева был послан в Москву 27 декабря. 29 декабря мос¬
ковский военный генерал-губернатор сообщил, что Муравьева в Москве нет, он живет
в Смоленской губернии в своем имении9. 3 января из Петербурга в Смоленск после¬
довал приказ об аресте Муравьева. Смоленский гражданский губернатор 14 января от¬
вечал, что в деревне Муравьева взяты его бумаги, а он сам 31 декабря выехал с семьей
в Москву10. Здесь Муравьев был арестован 12 января «до свету» и отправлен в Петер¬
бург (док. N9 7/5)11. После прибытия в столицу 15 января он был допрошен В.В.Лева-
шовым и посажен на главную гауптвахту, на следующий день помещен в военный гос¬
питаль, где содержался до своего освобождения12.
На первом допросе, снятом Левашовым, М.Муравьев дал очень скупые показания.
Он признал себя членом общества 1817—1818 гг., заметив, что цель организации не
была противозаконной. С 1821 г. он, по его словам, к обществу не принадлежал и не
знал о его существовании (док. N9 3/1). 16 января протокол этого допроса Муравьева
был зачитан в Следственном комитете, и было принято решение подготовить ему «во¬
просные пункты»13.
20 января Муравьев обратился с письмом к Николаю I (док. N9 4/2). Как справед¬
ливо отметил П.Е. Щеголев, эта исповедь «ни на слово не увеличила фактического со¬
держания его признания, но зато в обилии содержала изъявления покорности, любви,
преданности, благодарности»14. Цель послания Муравьева не была достигнута, ему не
удалось увидеться с Николаем. Тем временем, Комитет, готовя допрос Муравьева, со¬
1	ВД. Т. XVI. С. ИЗ.
2	Декабристы. Биографический справочник. С. 342.
3	ВД. Т. XVI. С. 133.
4	ВД. Т. XVI. С. 133; ГАРФ. Ф. 48. Д. 36. Л. 20-21.
5	Декабристы. Биографический справочник. С. 206.
6	ВД. Т. I. С. 9.
7	ВД. Т. I. С. 30.
8	ВД. Т. XVI. С. 35.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 166, 170.
10	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 171-173.
11	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 174-174 об.
12	ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 175; Д. 291. Л. 3; Д. 37. Л. 14.
13	ВД. Т. XVI. С. 62.
14	Щеголев П.Е. Гр. М.Н.Муравьев — заговорщик (1816—1826) // Щеголев П.Е. Декабристы.
М.-Л., 1926. С. 139.
542

бирал о нем сведения. К 8 февраля — дню допроса Муравьева в Комитете у следова¬
телей отложились следующие показания о М.Муравьеве: Пестель (показание от 13 ян¬
варя), А.Н.Муравьев (17 января), Е.Оболенский (21 января), М.Муравьев-Апостол (22
января) назвали М.Муравьева участником тайных обществ Союза спасения и Союза
благоденствия, причем Оболенский и М.Муравьев-Апостол указали, что он давно ото¬
шел от организации. А.Н.Муравьев усиленно подчеркивал, что его брат М.Муравьев
«всегда держался прямой писанной цели общества, которая была распространение про¬
свещения и добродетели»1. В показаниях Никиты Муравьева от 8 января, С.Муравье-
ва-Апостола (20 января и 6 февраля), М.Муравьева-Апостола (29 января), М.Фонвизи¬
на (до 2 февраля) и А.Н.Муравьева (3 февраля) говорилось о М.Н.Муравьеве как об
одном из авторов устава Союза благоденствия «Зеленой книги»1 2. Имелось также пока¬
зание М.П.Бестужева-Рюмина (зачитано в Комитете 29 января), где говорилось о по¬
пытке привлечь в 1823 г. к осуществлению Бобруйского плана М.Н.Муравьева и
М.А.Фонвизина. Бестужев-Рюмин сообщил, что он не застал их в Москве и не смог
передать адресованных им писем3. Вопросы, заданные М.Муравьеву на допросе 8 фев¬
раля в основном были направлены на выяснение его участия в тайном обществе после
1821 г., осведомленности его о планах цареубийства (док. Nq 6/4). Участие же Мура¬
вьева в ранних организациях, разработка им устава Союза благоденствия не привлекли
внимания Комитета. Ответы Муравьева, лаконичные по форме, продолжали линию за¬
щиты, принятую им на первом допросе. Он заявил, как отмечено в журналах, что «был
в Союзе благоденствия, но отстал еще прежде разрушения»4, о всех последующих со¬
бытиях Муравьев отозвался полным неведением. Более подробно остановился он лишь
на участии своем в организации помощи бедствующим во время голода 1821 г. в Смо¬
ленской губернии; сбор средств для голодающих, как известно, был организован Со¬
юзом благоденствия. Муравьев же представил это мероприятие сугубо частной иници¬
ативой (док. № 7/5). В журналах Комитета от 16 февраля при чтении ответов Мура¬
вьева было отмечено: Муравьев «по показаниям всех почти главных членов всегда был
защитник мер кротких и умеренных, противился всем предложениям ко введению дру¬
гого порядка в союзе, могущего дать повод к замыслам, и, наконец, требовал разруше¬
ния общества». Эти сведения были взяты «в соображение»5. Однако в тот же день
Якушкин назвал М.Муравьева в числе членов, которые после 1821 г. знали о продол¬
жении деятельности тайного общества6. Комитет заинтересовался этим сообщением и
провел специальное расследование. 22 февраля у Якушкина потребовали подтвержде¬
ния его показания, что было им сделано (док. Nq 8/6). Вслед затем допросили М.Му¬
равьева, который категорически отверг показание Якушкина (док. Nq 9/7). Больше
М.Муравьева в Комитет не вызывали и вопросов он не получал. 9 марта, отвечая на
вопрос Комитета о деятельности тайного общества после 1821 г. и его участниках,
Якушкин отметил, что М.Муравьев считал общество несуществующим после указа об
уничтожении в России тайных обществ7. 18 марта Комитет заслушал резолюции Ни¬
колая I на записки о девяти арестованных участниках Союза благоденствия, «отстав¬
ших» от тайного общества с 1821 г. или ранее.
С освобождением Муравьева царь решил подождать, как гласила его резолюция8.
Муравьев, находясь в полной неизвестности о своей судьбе, обратился 21 марта и 4
апреля с письмами к А.Х.Бенкендорфу. К последнему письму было приложено про¬
странное «объяснение» Комитету. В письмах и «объяснении» Муравьев просил о ско¬
рейшем решении своей участи, раскаивался в участии в Союзе благоденствия, убеждал
в своей полной неосведомленности о существовании последующих тайных обществ,
стремился показать себя далеким от любых политических замыслов и планов (док.
Nq 10/8, 11/9, 12/10). Наконец, 31 мая Комитет решил «возобновить представление об
отставном подполковнике Михаиле Муравьеве», который в числе других был представ¬
1 ВД. Т. IV. С. 100; Т. III. С. 10, 11; Т. I. С. 238; Т. IX. С 199, 200.
2 ВД. Т. I. С. 306, 307; Т. IV. С. 256, 274; Т. IX. С. 224; Т. III. С. 72, 18.
3	ВД. Т. IX. С. 46.
4	ВД. Т. XVI. С. 103.
5	ВД. Т. XVI. С. 103.
6	ВД. Т. III. С. 56.
7	ВД. Т. III. С. 57.
8	ВД. Т. XVI. С. 133.
543

лен к освобождению, но «по высочайшему повелению» оставлен на время под арестом1.
На представление Комитета последовала резолюция Николая I: «Выпустить» (док.
N° 13/12)2. Было признано, что М.Муравьев состоял «членом Союза благоденствия, но
вскоре уклонился от оного и не участвовал в обществах с 1821-го году»3. 2 июня
М.Н.Муравьев был освобожден4. 9 июня он получил «очистительный» аттестат5.
Основная часть документов дела М.Н.Муравьева была напечатана П.Е.Щеголевым
в работе «Гр. М.Н.Муравьев — заговорщик (1816—1826)»6.
Следственное дело М.Н.Муравьева хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 189.
По современной нумерации в деле 28 листов, считая листы с адресами. Сохранилась
также нумерация А.А.Ивановского, проставленная при формировании дела. Иванов¬
ский учел в деле 24 листа, заполненных текстом. Документ № 1 не был им пронуме¬
рован.
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания
М.Н.Муравьева, не вошедшие в состав дела N° 189.
1.	Дело N° 66 Г.А.Перетца, л. 73—73 об. (показание от 12 марта 1826 г.); см.: Наст,
том. С. 62.
2.	Дело N9 303, л. 65 об. — 66 (показание от 4 мая 1826 г.).
3.	Дело № 37 «По отношению г. начальника Главного штаба его величества с до¬
кладными записками и воспоследовавшими по оным высочайшими резолюциями»,
л. 22 (расписка от 9 июня 1826 г.).
4.	Дело № 277, л. 39 (показание без даты).
5.	Дело № 294, л. 10, 10 об. (две расписки).
6.	Дело № 304, л. 68 «а» (показание без даты).
О	следственном деле А.В.Семенова
Приказ об аресте надворного советника, служившего в департаменте внешней тор¬
говли, Алексея Васильевича Семенова был дан Николаем I 11 января 1826 г.7 На сле¬
дующий день приказ был оглашен в Комитете8, а 13 января отправлен в Москву. Од¬
нако Семенова в Москве не оказалось, и как следовало из сведений, полученных в его
подмосковном имении, он находился в то время в Петербурге9. Поэтому 7 марта 1826 г.
Татищев обратился к петербургскому военному генерал-губернатору П.В.Голенищеву-
Кутузову с предписанием «арестовать Семенова»10. После ареста и до своего освобож¬
дения Семенов содержался на главной гауптвахте Зимнего дворца11.
Следственное дело Семенова в части касающейся деятельности Московской управы
Северного общества в 1825 г. примыкает к делу А.А.Тучкова.
К моменту первого допроса Семенова у Левашова следователи знали об участии его
в Союзе благоденствия и в «возобновленном» Е.Оболенским обществе в Москве в
1825 г., а также об осведомленности Семенова о готовящемся восстании 14 декабря.
Об участии Семенова в Союзе благоденствия показали: 17 января и 3 февраля А.Н.Му¬
равьев, 7 февраля В.С. Норов, 8 февраля — Никита Муравьев12.
12	января И.И.Пущин был вынужден дать подробные показания о составе Москов¬
ской управы Северного общества, деятельность которой активизировалась в 1825 г.
после пребывания в Москве Оболенского. Он назвал А.В.Семенова среди членов этой
организации13. Об осведомленности Семенова о готовящемся восстании в Петербурге
следователям стало известно из ответов Оболенского от 21 января. Он также сообщил,
1	ВД. Т. XVI. С 217.
2	ГАРФ. Ф. 48. Д. 37. Л. 7.
3	Декабристы. Биографический справочник. С. 287.
4	ГАРФ. Ф. 48. Д. 37. Л. 14.
5	ГАРФ. Ф. 48. Д. 37. Л. 22.
6	Щеголев П.Е. Декабристы. С. 127—152.
7	ГАРФ. Ф. 48. Д. 31. Л. 186, 187.
8	ВД. Т. XVI. С. 58.
9	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	31.	Л.	194, 196, 196 об.,	199, 199 об.
10	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	31.	Л.	200, 200 об.
11	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	28.	Л.	101 об.; Д. 37. Л.	15, 17.
12	ВД. Т.	III.	С.	10,	21; Т.	XII. С. 215; Т. I.	С. 313.
13	ВД. Т. II. С. 214.
544

что Семенов принадлежит «и к нынешнему обществу», а не только к Союзу благоден¬
ствия, но в выступлении 14 декабря не участвовал1.
Показания Оболенского были использованы Левашовым при первом допросе Се¬
менова, после его ареста в начале марта. На этом допросе Семенов признал себя чле¬
ном Союза благоденствия, имевшего целью «просвещение и благотворительность», но
отметил, что на собраниях не бывал и быстро прекратил с обществом контакты. Сви¬
детельство Оболенского Семенов отверг совершенно (док. № 3/1).
Знал ли Семенов о планах на 14 декабря и был ли он членом тайного общества —
таково было основное содержание вопроса, заданного 21 марта А.А.Бестужеву, И.И.Пу¬
щину и К.Ф.Рылееву. Они единогласно признали, что о готовящемся выступлении Се¬
менов не знал, но Пущин и Рылеев назвали его членом действующего тайного обще¬
ства (док. № 4/3, 5/4, 6/5).
К концу марта в Комитете отложилось несколько новых показаний о Семенове.
Оболенский в ответах на вопросы от 14 марта подтвердил, что он сообщил Семенову
о подготовке восстания. В тот же день отвечая на вопрос о тайном обществе в Измай¬
ловском полку, как отрасли Союза благоденствия, Оболенский назвал среди его членов
А.В.Семенова; 29 марта Оболенский указал, что будучи в Союзе благоденствия Семенов
входил в управу Бурцова2. 18 марта М.М.Нарышкин получил вопрос о тайном обществе
в Измайловском полку и его членах. Нарышкин подтвердил, что Семенов был членом
Союза благоденствия3. 29 марта об участии Семенова в Союзе благоденствия вспомнил
С.И.Муравьев-Апостол4. В тот же день И.И.Пущин вновь подтвердил факт участия Се¬
менова в собрании членов тайного общества в Москве в 1825 г. у Тучкова, где рассуж¬
дали о способах введения конституции5. Горсткин также назвал Семенова в числе чле¬
нов тайного общества, встреченных им у Тучкова вскоре после отъезда Оболенского6.
Собранные сведения следователи обобщили к 31 марта, когда состоялся допрос Семе¬
нова в Комитете (док. № 7/6, 8/7). Как записано в журналах заседаний Следственного
комитета, Семенов признал, что принадлежал к Союзу благоденствия, «но совершенно
от оного отстал и никаких сведений не имел о составившемся потом тайном обществе,
равно и о намерениях и покушениях, приведенных в действо 14-го декабря, предвари¬
тельно никем уведомлен не был». Было решено «дать очную ставку с князем Евгением
Оболенским, который показал, что сам лично известил Семенова о предположенном
действии 14-го декабря»7.
12	апреля состоялись очные ставки Семенова с Е.Оболенским и Пущиным (док.
N° 10/9, 11/10). Оболенский «подтвердил свое показание», а Семенов «объявил, что на¬
счет 14-го декабря Оболенский мог говорить ему только о сомнениях своих насчет при¬
сяги, но ни о чем другом»8. На очной ставке с Пущиным Семенов утверждал, что «у
Тучкова говорили иногда о земледелии, но никогда о конституции»9. Пущин же отка¬
зался от своего показания. В результате Комитет решил «показание о бывшем у Тучкова
сборе членов и их рассуждения о конституции, какового показания справедливость не
доказана на очных ставках, принять к сведению, прекратив дальнейшее по оному иссле¬
дование», а «насчет того, что Семенов был известен о намерениях на 14-е декабря, спро¬
сить Рылеева, который его назвал членом общества»10. Спрошенный в тот же день Ры¬
леев отвечал, что сведения о принадлежности Семенова к обществу он получил от
Е.Оболенского (док. N9 9/8). Ответ Рылеева был зачитан в Комитете 15 апреля.
Днем раньше в Комитет поступили ответы Оболенского от 13 апреля, где он уделил
значительное место оправданию Семенова. Описывая черты его характера, не позво¬
лившие ему, по словам Оболенского, активно участвовать в деятельности тайного об¬
щества, Оболенский, особенно подчеркивал стремление Семенова в последние годы от¬
далиться от тайного общества11.
1
вд. т.
I. С. 239.
2
вд. т.
1. С. 241, 249, 252.
3
вд. т.
XIV. С. 409, 410.
4
вд. т.
IV. С. 327.
5
вд. т.
II. С. 218.
6
Наст. том. Д. 172 (А.А.Тучкова). Док. № 15/14.
7
вд. т.
XVI. С. 151.
8
вд. т.
XVI. С. 166.
9
вд. т.
XVI. С. 166.
10
вд. т.
XVI. С. 166.
11
вд. т.
I. С. 258-259.
35 - 5009
545

15	апреля Комитет, подытожив все сведения о Семенове, заключил: «надворный со¬
ветник Семенов подходил бы без затруднения под разряд невзятых или освобожденных
членов Союза благоденствия, если б показание князя Оболенского не навело бы неко¬
торое на него сомнение, но оное, однако, неосновательно и ничем не может быть по¬
яснено, а потому об участи его, Семенова, который дальнейшему исследованию не под¬
лежит, следует представить на всемилостивейшее его императорского величества бла¬
гоусмотрение»1.
Не получая полтора месяца «царской резолюции» на запрос о Семенове, Комитет
31 мая решился «возобновить представление» о «надворном советнике Семенове», ко¬
торого уже было предложено освободить, но он «по высочайшему повелению» на время
был оставлен под арестом1 2. 2 июня был получен царский приказ: «Выпустить»3 4, кото¬
рый был начертан и на докладной записке о Семенове (док. № 13/12)1 По освобож¬
дении Семенову приказано было явиться к начальнику Главного штаба5. 9 июня Се¬
менов получил «очистительный» аттестат6.
Следственное дело А.В.Семенова хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под № 206. По
современной нумерации в деле 27 листов, считая листы с адресами. Сохранилась также
нумерация А.А.Ивановского, который учел в деле 21 лист. Документ N° 1 не был им
пронумерован.
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания
А.В.Семенова, не вошедшие в состав дела N9 206.
1.	Дело № 303, л. 259 (показание от 2 мая 1826 г.).
2.	Дело N9 304, л. 7 (показание от 28 мая 1826 г.).
3.	Дело № 37, л. 22 (расписка в получении аттестата от 9 июня 1826 г.).
О	следственном деле Н.И.Комарова
Имя Николая Ивановича Комарова — члена Союза благоденствия, стало известно
следственному Комитету на первом заседании Комитета 17 декабря 1825 г. В этот день
был зачитан доклад И.И.Дибича от 14 декабря 1825 г. с результатами начального рас¬
следования о тайном обществе. В докладе цитировались строки доноса А.И.Майборо-
ды. Среди «отклонившихся» от общества он назвал квартирмейстерской части полков¬
ника Комарова, подчеркнув, что Комаров, вероятно, не отказался бы «в открытии даль¬
нейших сведений». В докладе указывалось также местонахождение Комарова7. На ос¬
новании доклада Дибича Комитет предложил «вытребовать отклонившихся от сего об¬
щества полковых командиров... Бурцова.., Аврамова... и квартирмейстерской части под¬
полковника Комарова»8. На следующий день поступила «высочайшая резолюция» —
«вытребовать сюда»9. 19 декабря Комаров прибыл в Москву не арестованным. Во время
следствия арестован не был. Ему было велено лишь «не отлучаться впредь до повеле¬
ния» (док. № 8/7). В то же время, как известно, генералы А.И.Чернышев и П.Д.Кисе-
лев проводили начальное расследование в Тульчине. 22 декабря при допросе Майборо-
ды, они обратились к нему с вопросом, точно ли Комаров давно отошел от общества
и уверен ли Майборода, что Комаров подтвердит его показание. Майборода отвечал,
что об оставлении Комаровым общества он узнал от Пестеля, что он надеется на учас¬
тие Комарова в расследовании, но полностью не уверен10 11.
Показания о тайном обществе, которые Комаров начал вскоре давать, по существу
представляли собой доносы на руководителей Южного общества, главным образом на
Пестеля. Это отмечали и сами декабристы, назвавшие его впоследствии доносчиком,
«человеком не совсем чистых правил», которому еще в 1821 г. — «не очень доверяли»11.
1	ВД. Т. XVI. С. 170.
2	ВД. Т. XVI. С. 217.
3	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	37.	Л.	15.
4	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	37.	Л.	10-11	об.
5	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	37.	Л.	17.
6	ГАРФ.	Ф.	48.	Д.	37.	Л.	22. Текст	«аттестата» см. в комментариях к делу Ф.Ф.Гагарина.
7	Шильдер Н.К. Указ. соч. Т. I. С. 242; см. также: ВД. Т. IV. С. 9; Т. XVI. С. 27.
8	ВД. Т. XVI. С. 27.
9	ВД. Т. XVI. С. 30.
10	ВД. Т. IV. С. 24, 25, 39.
11	Волконский С.Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 365; Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы,
статьи. Иркутск, 1988. С. 61; Якушкин И.Д. Указ. соч. С. 114.
546

Первые показания по приезде в Петербург из Москвы Комаров сделал 27 декабря,
вероятно, сразу после разговора с царем. Он пытался показать деятельность тайного
общества в Тульчине до 1821 г. и созыв Московского съезда, приведшего к ликвидации
Союза благоденствия. Показания полны обвинений Пестеля, представленного Комаро¬
вым главным вдохновителем тульчинской организации, ее наиболее радикальным чле¬
ном. Описывая Московский съезд, Комаров приписал себе главную роль в ликвидации
Союза благоденствия, что далеко не соответствовало действительности. Комаров не был
полностью информирован о содержании прений на съезде, ибо как свидетельствовали
впоследствии декабристы, он не был допущен на основные заседания как «некоренной»
член, а также потому, что он не пользовался доверием многих1.
В Москве Комаров сознательно был приглашен на заседание, где объявлялось об
уничтожении Союза благоденствия, но о принятом решении возобновить деятельность
тайного общества, он не знал. В показаниях Комаров убеждал следователей, что он не
был осведомлен о продолжении общества, однако, как показали последующие допросы
декабристов, он, вероятно, предполагал существование тайного общества после 1821 г.,
если не был в этом уверен. В заключении показаний Комаров, сознавая всю неблаго¬
видность роли доносчика, просил покровительства Николая I при возможной мести со
стороны родных и друзей обвиненных им членов тайного общества (док. № 2/1). Дей¬
ствительно, показания Комарова были важным источником сведений для следователей.
29 декабря, заслушав «изложение» Комарова, Комитет принял решение: «список о по¬
казанных... лицах сообразить с сведениями, имеющимися в Комитете и о истребовании
тех, кои вновь окажутся, составить докладную записку для представления государю им¬
ператору»1 2.
Через несколько дней Комаров, воспользовавшись заданным ему вопросом о необ¬
ходимости давать расписки при вступлении в общество, подал в Комитет новые пока¬
зания. Они были выдержаны в стиле предыдущего донесения и почти не содержали
новых сведений, за исключением подробностей спора, возникшего на Московском
съезде (док. № 3/2). 3 января Комитет читал это «дополнение Комарова к изложению
его о начале и ходе тайного общества, причем он объяснял невинность свою и присо¬
вокупил, что более сказанного им ничего показать не может. Положили: присоединить
к прежнему его изложению и иметь в виду при допросах в особенности членов Южного
общества и бывших на съезде в Москве»3. Комаров представил также в Комитет от¬
дельную выписку о некоторых членах Союза благоденствия (док. N° 4/3).
30	декабря Комаров обратился с письмом к Николаю I, где вновь пытался объяс¬
нить свои действия по отношению к тайному обществу стремлением «действовать
всеми способами к истреблению корня вообще, а в противном случае обнаружить его»
(док. N° 5/4).
И января последовала «дополнительная записка» Комарова, где он сообщил по¬
дробности приезда Якушкина в 1820 г. в Тульчин с приглашением на Московский
съезд. Он также сообщил об участии в тайном обществе В.С.Норова, и Комитет принял
решение провести о нем расследование (док. N9 6/5)4.
Последний документ, принадлежащий Комарову в его деле, — небольшое письмо
к Левашову с разъяснением своих предыдущих показаний об участии в тайном обще¬
стве разных лиц.
11	февраля на заседании Следственного комитета Левашов объявил, что «подпол¬
ковник Комаров просит дозволения возвратиться в Москву к семейству своему». Было
решено: «по неимению более надобности в присутствии его здесь ни для открытий, ни
для улик испросить высочайшее соизволение на просьбу его и повеления дать ему ат¬
тестат»5.
«По высочайшему повелению» Комаров был отпущен с оправдательным аттестатом,
который получил 15 февраля 1826 г.6
Имя Комарова часто упоминается в следственных делах декабристов, особенно в
«выписках показаний» о том или ином участнике тайного общества — то есть из его
показаний черпался обширный обвинительный материал.
1	Волконский С.Г. Указ. соч. С. 411; Якушкин И.Д. Указ. соч. С. 114, 116.
2	ВД. Т. XVI. С. 41.
3	ВД. Т. XVI. С. 46.
4	ВД. Т. XVI. С. 60.
5	ВД. Т. XVI. С. 96.
6	ГАРФ. ф. 48. Д. 32. Л. 61.
35*
547

С другой стороны, в материалах следствия имеются многочисленные высказывания
о самом Комарове и его деятельности как участника тайного общества. Членом Союза
благоденствия называют его Пестель, Бурцов, Н.Крюков, Юшневский, Волконский,
А.Крюков, Аврамов, Ивашев, Басаргин, Бобрищев-Пушкин, Якушкин, Майборода.
«Уклонившимся» от общества он проходит в делах Юшневского, Волконского, Баря¬
тинского, Бурцова, Вольфа, Крюкова, Ивашева, в доносе Майбороды.
Из материалов дела Бурцова (показание от 15 января) следует, что Комаров, отойдя
от общества, тем не менее не терял из виду его членов и наблюдал за ними. Так, в
январе 1824 г. он сообщил Бурцову в Киеве, что у Пестеля тесные связи с Давыдовыми,
молодыми Раевскими, Бестужевым. Комаров информировал Бурцова о существовании
польского тайного общества. Бурцов также показал, что в Тульчинской управе Союза
благоденствия Комаров имел большое влияние1. В мартовских показаниях В.Ф.Раев¬
ского содержался рассказ о приеме его в 1819 г. в тайное общество Комаровым. От
него Раевский впервые узнал о существовании общества1 2.
Пестель в ответах на вопросы от 8 апреля сообщил, что вернувшись из Петербурга
в 1820 г., он передал тульчинским членам, в том числе и Комарову, решение Корен¬
ного совета ввести республиканское правление. Никто из членов этому не противоре¬
чил, заметил Пестель, кроме Бурцова3.
Все эти сведения, обвинявшие в определенной степени Комарова, игнорировались
Следственным комитетом. Дознание о самом Комарове и его участии в тайном обще¬
стве не велось. Лишь одним показанием, связанным с Комаровым, заинтересовались
следователи. 18 января Волконский показал, что первую мысль Тульчинской управе о
существовании тайного общества в Кавказском корпусе дали разговоры на этот счет
между Комаровым и Ивашевым4. Следственный комитет в это время уже проводил
специальное расследование о существовании тайного общества в Отдельном Кавказ¬
ском корпусе и, исходя из показаний Волконского задал вопросы некоторым декабрис¬
там5. Однако 16 февраля 1826 г., согласно записи в журнале заседаний Следственного
комитета Кавказское общество считалось несуществующим по воле Николая I, не же¬
лавшего проводить дальнейшее расследование по этому вопросу6.
Фрагменты следственного дела Комарова публиковались М.В.Довнар-Запольским в
книге «Мемуары декабристов»7.
Следственное дело Н.И.Комарова хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 213. По
современной нумерации в деле 30 листов. Сохранилась также нумерация, проставлен¬
ная А.А.Ивановским при формировании дела. Согласно ей в деле было 29 листов. До¬
кумент № 1 не был пронумерован А.А.Ивановским.
О	следственном деле П.И.Колошина
Имя члена Союза спасения и Союза благоденствия, сотрудника Министерства фи¬
нансов Петра Ивановича Колошина (старшего) стало известно в начале следствия. В
одном из первых допросов (снятых до 19 декабря 1825 г.) Трубецкой назвал братьев
Колошиных в числе членов Союза благоденствия; 23 декабря, составляя большой спи¬
сок членов тайного общества, Трубецкой отметил: «Петр и Павел Колошины — оба
отстали»8. 75 декабря был дан приказ об аресте Колошина9. Он был тотчас арестован
и допрошен Левашовым в присутствии Николая I. Затем по распоряжению царя осво¬
божден (док. № 4/3). Бумаги, взятые при аресте Колошина, были ему возвращены10.
Колошин — старейший член тайного общества, один из авторов «Зеленой книги»
на допросе представил ранние декабристские организации литературными просвети¬
тельскими организациями. Он заявил, что покинул общество в 1820 г. (док. № 2/1).
1	Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. N° 5/4.
2	Наст. том. Д. 149 (В.Ф.Раевского). Док. N° 18/19, 19/20
3	ВД. Т. IV. С. 177.
4	ВД. Т. X. С. 123.
5	ВД. Т. XII. С. 162, 255, 263; Т. XIII. С. 101.
6	ВД. Т. XIX. С. 367-375, 484.
7	Довнар-Запольский М.В. Мемуары декабристов. Киев, 1906. С. 27—46.
8	ВД. Т. I. С. 9, 30.
9	ВД. Т. XVI. С. 35. Таким образом Колошин ошибался, говоря, что его допросили 24 декабря
(док. N9 4/3).
10	ВД. Т. XVI. С. 45.
548

После освобождения Колошина в Следственном комитете продолжали откладывать¬
ся показания членов тайного общества с упоминанием имени Петра Колошина. Час¬
тично они были обобщены в «выписке показаний» на Колошина (док. № 3/2).
27	декабря Комаров в списке членов тайного общества отметил: «Колошины Гвар¬
дейского штаба и, кажется, оба отстали, особенно старший, служащий теперь в Ми¬
нистерстве финансов»1. В январе 1826 г. о Колошине дали показания Никита Муравьев
(7 января), И.Г.Бурцов (16 января), А.Н.Муравьев (17 января), М.М.Нарышкин и
Е.П.Оболенский (21 января) и М.А.Фонвизин. И.Г.Бурцов, А.Н.Муравьев, М.М.На¬
рышкин назвали его членом общества в Петербурге, имея в виду время существования
Союза спасения и Союза благоденствия1 2. Никита Муравьев в «Историческом обозре¬
нии хода общества» рассказал о вступлении Петра Колошина в тайное общество, о
переводе им на русский язык устава Тугендбунда и участии его в создании «Зеленой
книги». Он отметил, что после Московского съезда Колошин оставил общество3.
М.А.Фонвизин также показал, что один из братьев Колошиных участвовал в работе над
«Зеленой книгой»4. Оболенский, назвав Петра Колошина в числе отставших от обще¬
ства «до первого разрушения оного», указал, однако, что он знал о существовании «ны¬
нешнего общества»5. В показаниях А.Н.Муравьева от 3 февраля содержались сведения
о Петре Колошине как одном из авторов устава Союза благоденствия6. 7 февраля
B.	С.Норов упомянул Петра Колошина в числе членов Союза благоденствия, входивших
в него в 1818 г.7 16 февраля И.Д.Якушкин показал, что Петр Колошин был принят в
тайное общество в Петербурге в 1817 г.8 В апрельских показаниях М.И.Муравьева-
Апостола Колошин также был отнесен к старейшим членам тайного общества9.
C.	М.Семенов 2 апреля указал, что знал Колошина членом общества в Москве в
1819 г.10 11Приведенные выше показания Норова, М.И.Муравьева-Апостола, Александра Му¬
равьева, Фонвизина, Бурцова, Комарова, С.М.Семенова не вошли в сводку высказыва¬
ний о П.Колошине.
В июне Колошин обратился к властям с просьбой о получении оправдательного
документа, на что получил отказ. «Как он в Комитет к следствию требован не был, и
нет ему аттестата», — гласил ответ (док. № 4/3).
Следственное дело П.И.Колошина хранится в фонде № 48, под № 224. По совре¬
менной нумерации дело состоит из 9 листов, среди них один чистый. А.А.Ивановский,
формируя дело, учел в нем 6 листов. Документ № 1 не был им пронумерован.
Ниже указано дело Следственного комитета, в котором имеется собственноручный
документ П.И.Колошина.
1. Дело № 293, л. 74, 74 об. (прошение от 17 июля 1826 г.).
О	следственном деле И.А.Долгорукова
Первые сведения об участии полковника, адъютанта великого князя Михаила Пав¬
ловича, Ильи Андреевича Долгорукого в Союзе спасения и Союзе благоденствия были
получены Николаем I и Комитетом в конце декабря 1825 г. из показаний С.П.Трубец-
кого. Он же указал на участие Долгорукова в составлении устава Союза спасения и
сообщил, что впоследствии Долгоруков отошел от тайного общества11. В январе 1826 г.
Комитет получил большое количество показаний, в которых Долгоруков назывался
членом Союза благоденствия и предшествовавшего ему Союза спасения, одним из ав¬
торов устава Союза спасения: П.И.Пестеля (4 и 13 января), С.Г.Краснокутского (2 ян¬
варя), А.Н.Муравьева (17 января), Н.ИЛорера (читались 16 января), М.И.Муравьева-
1	Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. № 2/1.
2	Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. N9 5/4; ВД. Т. III. С. 10, 21, 26; Т. XIV. С. 404.
3	ВД. Т. I. С. 306, 307.
4	ВД. Т. III. С. 72.
5	ВД. Т. I. С. 238.
6	ВД. Т. III. С. 18.
7	ВД. Т. XII. С. 215.
8	ВД. Т. III. С. 55
9	ВД. Т. IX. С. 252.
10	ВД. Т. XVIII. С. 186.
11	ВД. Т. I. С. 9, 24, 30.
549

Апостола (22 и 29 января), С. Г. Вол конского (30 января). Пестель в первом допросе от¬
метил, что считает Долгорукова членом и более поздних тайных обществ1.
13	января Пестель впервые сообщил о заседании Коренной думы Союза благоден¬
ствия в 1820 г. у Ф.Глинки, о характере прений на совещании, о своем докладе, в ко¬
тором сравнивались республиканская и монархическая формы правлений. В этих по¬
казаниях Пестеля говорилось о роли Долгорукова как блюстителя тайного общества.
Он, по словам Пестеля, открыл заседание и предложил думе просить Пестеля изложить
все выгоды и невыгоды как монархического, так и республиканского правлений1 2. Ко¬
митет стремился подробно расследовать этот вопрос. Были спрошены С.Муравьев-
Апостол и Никита Муравьев, которые в своих ответах подтвердили показание Пестеля.
С.Муравьев-Апостол сообщил также о втором заседании Коренной думы на квартире
И.Шипова, «которое кончилось большим спором между Н.Муравьевым и Долгоруким
по вопросу о цареубийстве»3. Таким образом, выявилось активное участие Долгорукова
как в целом в Союзе благоденствия, так и в заседаниях 1820 г., имевших важное зна¬
чение в жизни общества. Однако Комитет испытывал затруднения в привлечении к
следствию Долгорукова. Последний также, как И.Шипов (см. комментарии к следую¬
щему следственному делу) в начале января получил прощение Николая. В связи с этим
в Следственном комитете была составлена докладная записка «О лицах участвовавших
в заседаниях Коренной думы Союза благоденствия». Записка основывалась на показа¬
ниях Пестеля, С. Муравьева-Апостол а и Никиты Муравьева и помимо других сведений
содержала конкретное описание действий Долгорукова на совещаниях у Глинки и Ши¬
пова4. В записке, адресованной Николаю I, подчеркивалось, что так как Долгоруков,
И.Шипов, Ф.Толстой, Ф.Глинка и ряд других лиц еще не допрошены и «вина» их не
расследована до конца, то Комитету будет трудно полностью выполнить возложенную
на него обязанность по раскрытию деятельности тайного общества. Записка зачитыва¬
лась в Комитете 7 февраля5. Содержание ее было, вероятно, ранее передано великим
князем Михаилом Павловичем Долгорукову. 3 февраля Долгоруков написал оправда¬
тельное письмо Николаю I. Свое участие в тайном обществе в 1816—1820 гг. он объ¬
яснял неопытностью молодости, стремлением к общению с «умными людьми»; всячес¬
ки затушевывая подлинные цели Союза благоденствия, он хотел представить его только
просветительской организацией, стремящейся к «вспомоществованию людям». Долго¬
руков подчеркивал, что отошел от общества в 1820 г. и не участвовал ни в каких со¬
браниях. Разговоры же с Пестелем и Муравьевым о разных формах правления, по сло¬
вам Долгорукова, были частные и не приобретали характера заседаний тайного обще¬
ства (док. № 2/1). Письмо Долгорукова Комитет прочитал 12 февраля, тогда же Нико¬
лай I распорядился составить для Долгорукова «допросные пункты» и передать их ему
через вел. кн. Михаила Павловича. На докладной записке Комитета, о которой гово¬
рилось выше, имеется помета Николая I: «от к[нязя] Долгорукова будет»6. Речь шла об
ответах на вопросы, которые были направлены в феврале Долгорукову. Показания Дол¬
горукова не содержали ничего нового по сравнению с письмом Николаю I, по суще¬
ству, они повторили его (док. № 3/2, 4/3, 5/4). Комитет в своем заседании 2 марта
отметил, что в своих ответах Долгоруков «совершенно отвергает показание, сделанное
на него Пестелем, Никитою Муравьевым и Сергеем Муравьевым-Апостолом, будто бы
он присутствовал и подавал голоса в совещаниях коренных членов Союза благоденст¬
вия, бывших в 1819 или 1820 году»7.
Характерно, что по-своему содержанию и по структуре дело Долгорукова очень
сходно со следующим за ним делом И.П.Шипова. Оба они были предварительно «про¬
щены» царем. В делах каждого имеются оправдательные письма Николаю I, одни и те
же вопросы Комитета и ответы. Завершают дела справки о том, что каждый из них
«оставлен без внимания». И письма царю и ответы на вопросы Долгорукова и Шипова
очень близки: в документах обоих дел категорически отвергается участие в заседании
1	ВД. Т. IV. С. 81, 100, 101, 113; Т. XII. С. 42, 67; Т. III. С. 10; Т. IX. С. 199, 216, 224; Т. X.
С. 115.
2	ВД. Т. IV. С. 101.
3	ВД. Т. I. С. 311, 312; Т. IV. С. 291.
4	Текст записки см.: Наст. том. Д. 5. Док. N9 4/3; ВД. Т. XVI. С. 89—91.
5	ВД. Т. XVI. С. 89.
6	Наст. том. Д. 5. Док. JSfe 4/3.
7	ВД. Т. XVI. С. 119.
550

Коренной думы, сходна аргументация невиновности каждого. Письма, вопросы и от¬
веты передавались Долгоруковым и Шиповым Комитету через вел. кн. Михаила Пав¬
ловича. В связи с этим, весьма вероятно, что они согласовали заранее свои действия
и ответы на имя царя и в адрес Комитета.
После изучения ответов Долгорукова Комитет 2 марта постановил «продолжать
дальнейшее исследование по сему показанию»1. В феврале—апреле 1826 г. в Комитете
отложились новые показания о Долгорукове. П.П.Лопухин сообщил, что в 1817 г. он
узнал от «Трубецкого, Долгорукова или Шаховского, что составляется общество тай¬
ное» с целью «приготовить к представительному правлению», впоследствии он знал,
что Долгоруков член общества1 2; М.С.Лунин, И.Д.Якушкин, М.И.Муравьев-Апостол,
М.П.Бестужев-Рюмин, Н.М.Муравьев, С.И.Муравьев-Апостол, А.Ф.Бригген указали,
что Долгоруков был в числе основателей общества, блюстителем Коренной думы,
участником Петербургских совещаний 1820 г., впоследствии отошел от общества3.
И.Н.Горсткин отметил, что Долгоруков «был, кажется, один из главных [членов] в то
время»4. 6 февраля С.Муравьев-Апостол показал, что при образовании Союза благоден¬
ствия пользовались печатным уставом Тугендбунда, который был прислан «находящим¬
ся в Германии в то время князем Долгоруковым»5. Характерное показание о заседании
Коренной думы в 1820 г. дал 7 марта Бригген. Он подчеркнул, что «в оном ораторст¬
вовал один г[осподи]н Пестель, поддерживаемый князем Долгоруким и Сергеем Мура-
вьевым-Апостолом, заметно было, что сии г[оспо]да уже заранее и, может быть, давно
к оному приуготовились». 29 марта, говоря об управах Союза благоденствия, Бригген
заметил, что на эти вопросы «удовлетворительнее всех может отвечать князь Долгору¬
кий»6. Апрельские показания Пестеля содержали сведения о том, что Долгоруков в
числе других «разделял мысль о цареубийстве»7.
Таким образом, против Долгорукова, казалось бы, имелись с формальной точки
зрения серьезные обвинения. Однако имя его после 2 марта не упоминается в журналах
заседаний Следственного комитета. Арестован он не был, в Комитет не вызывался,
очных ставок не имел. Дело Долгорукова «осталось без дальнейшего следствия», отме¬
чается в «Алфавите декабристов»8. «По высочайшему повелению» он был «оставлен без
внимания» (док. № 6/5).
Следственной комиссии (Комитету) пришлось составить специальное Секретное
объяснительное прибавление к своему докладу царю, где говорилось о «трех членах
тайного общества, удостоившихся полного отеческого прощения вашего, но о коих, од¬
нако же, по участвованию их в составлении сих обществ и в некоторых замечательных
совещаниях нельзя было умолчать вовсе. Они (князь Илья Долгорукий, Иван Шипов и
князь Павел Лопухин) в докладе означены как члены, искренним раскаянием заслужив¬
шие совершенное забвение своего кратковременного заблуждения, извиняемого и от¬
менною их молодостью»9.
Исход «дела» Долгорукова также, как решение участи Шипова и ряда других членов
тайного общества представляет собой характерную черту процесса декабристов, пока¬
зывает произвол, господствовавший там. Это новое подтверждение того, что несмотря
на стремление царя придать видимость законности процессу, судьба каждого декабрис¬
та зависела прежде всего от личного отношения к нему Николая I. На благополучный
исход дела Долгорукова повлияла, несомненно, его близость к вел. кн. Михаилу Пав¬
ловичу, а также желание Николая в определенный момент следствия сузить границы
расследования с целью принизить значение тайного общества.
Следственное дело И.А.Долгорукова хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 230.
В деле по современной нумерации 17 листов. А.А.Ивановский при формировании дела
учел в нем 15 листов. Документ № 1 не был им пронумерован.
1	ВД. Т. XVI. С. 119.
2	Наст. том. Д. 235 (Лопухина). Док. N° 2/1.
3	ВД. Т. 1. С. 312; Т. III. С. 55, 123; Т. IV. С. 292, 327, 360; Т. IX. С. 82, 216, 252; Т. XIV.
С. 436-438.
4	ВД. Т. XVIII. С. 201-202.
5	ВД. Т. IV. С. 274.
6	ВД. Т. XIV. С. 436, 437.
7	ВД. Т. IV. С. 155, 361.
8	Декабристы. Биографический справочник. С. 254.
9	ВД. Т. XVII. С. 68.
551

О	следственном деле И.П.Шипова
Об	участии в Союзе благоденствия, и ранее в Союзе спасения, полковника Преоб¬
раженского полка Ивана Павловича Шипова стало известно в конце декабря 1825 г.
Его имя упомянул в первых допросах С.П.Трубецкой; доносчик А.И.Майборода в по¬
казании от 22 декабря, данном в Тульчине, назвал его в числе «самых старейших из
нынешних членов»1.
Имя И.П.Шипова в дальнейшем часто упоминается в материалах делопроизводства
Следственного комитета, в следственных делах декабристов. Однако его собственное
следственное дело невелико по объему. Причина этого известного противоречия заклю¬
чается в том, что расследование подлинной роли Шипова в тайном обществе не было
доведено до конца. Дело Шипова по своему содержанию тесно примыкает к делу № 5,
целиком посвященному заседанию Коренной думы Союза благоденствия в 1820 г., свя¬
зано оно также с делами И.А.Долгорукова, Ф.Н.Глинки и других участников петербург¬
ских совещаний 1820 г.
Под арестом Шипов не находился.
Первые показания о Шипове Трубецкого и Майбороды не привлекли особого вни¬
мания Николая I, и он освободил Шипова в начале января 1826 г. «от дальнейшего
изыскания»1 2.
Однако 13 января Пестель дал подробные показания о заседании Коренной думы
Союза благоденствия в 1820 г. на квартире Ф.Глинки, о своем докладе и принятом там
решении стремиться к введению республиканского правления. Среди участников этого
совещания он назвал И.Шипова3. Вопрос о совещании 1820 г. вызвал особое внимание
Комитета и стал тщательно расследоваться. Было получено подтверждение его главных
участников: С.Муравьева-Апостола от 1 февраля и Никиты Муравьева от 1 и 3 февра¬
ля4. Причем С.Муравьев-Апостол дополнил показание Пестеля и сообщил, что после
заседания у Глинки, состоялось собрание на квартире И.Шипова, где «в первый раз
было говорено о цареубийстве»5. После этого Комитет составил для Николая I специ¬
альную докладную записку «о лицах, участвовавших в совещаниях Коренной думы
Союза благоденствия»6. В записке И.Шипов назывался в числе членов тайного обще¬
ства, «которые вовсе еще Комитетом не допрошены и не очищены надлежащим изыс¬
канием». Комитет предупреждал, что «если действия и участие в тайном обществе»
Шипова и других лиц «по вновь открытым обстоятельствам, столь сильно их обвиня¬
ющим, останутся без исследования, то высочайше порученное Комитету толико важное
дело не будет совершенно полное...»7 Записка была зачитана в Комитете 7 февраля8.
Содержание ее было доведено до И.Шипова вел. кн. Михаилом Павловичем, и 8 фев¬
раля Шипов обратился с оправдательным письмом к царю. Он убеждал его в своей
невиновности, заявлял, что никогда не присутствовал на совещаниях, где бы обсужда¬
лись планы введения республики, утверждал, что и на его квартире не было заседаний
общества. Шипов признал, что был членом тайного общества с 1816 г., но отошел от
него в конце 1819 или в 1820 г. (док. № 2/1). Письмо Шипова Комитет зачитал 12
февраля, в тот же день было получено распоряжение Николая «составить допросные
пункты [...] полковнику Ивану Шипову и для отобрания [...] письменных ответов вру¬
чить оные допросные пункты его императорскому высочеству великому князю Михаи¬
лу Павловичу»9. Ответы на представленные вопросы Шипов дал 24 февраля. По содер¬
жанию они близки к его письму Николаю I. Шипов сознавался, что был принят в тай¬
ное общество в 1816 г. Пестелем, но заявлял о своем полном неведении подлинных
целей Союза спасения и Союза благоденствия. Он отверг показания других членов тай¬
ного общества о своем участии в совещании 1820 г. у Глинки, хотя и отметил, что
бывал у него вместе с некоторыми участниками организации. Также он продолжал ут¬
1 ВД. Т. I. С. 9; Т. IV. С. 10.
2 ВД. Т. XVI. С. 90. Наст. том. Д. 5. Док. № 3/4.
3	ВД. Т. IV. С. 101.
4	ВД. Т. I. С. 312.
5	ВД. Т. IV. С. 291.
6	Текст записки см.: Наст. том. Д. 5. Док. Nq 4/3; ВД. Т. XVI. С. 89—91.
7	ВД. Т. XVI. С. 90.
8	ВД. Т. XVI. С. 88-89.
9	ВД. Т. XVI. С. 97.
552

верждать, что особого заседания общества с обсуждением вопроса цареубийства на его
квартире не было. В заключение он отметил, что прекратил все отношения с тайным
обществом в 1819 или 1820 году (док. № 3/3). К ответам Шипов приложил список чле¬
нов тайного общества, известных ему (док. № 4/4).
Основным приемом защиты Шипова был метод занижения значения важных сове¬
щаний, о которых его спрашивали, превращение их в незначительные, обычные встре¬
чи членов тайного общества. Этот прием сочетался с категорическим отказом его при¬
знать свое участие в совещаниях Коренной думы, состоявшихся в 1820 г. Комитет, од¬
нако, не довольствовался показаниями Шипова и при чтении их 2 марта принял ре¬
шение продолжать «исследование»1. Следует отметить, что очных ставок Шипов ни с
кем не имел. Сведения о Шипове поступали до мая 1826 г. Помимо приведенных выше
показаний его имя упоминалось в ответах Оболенского, М.Муравьева-Апостола, Луни¬
на, Митькова, Краснокутского, А.Поджио, Барятинского, Волконского, Бриггена,
Свистунова, Павла Колошина1 2. В большинстве показаний он характеризовался как
один из первых членов общества, отошедший впоследствии от организации. В то же
время Барятинский отмечал, что в 1823 г. в Петербурге вел с Шиповым общие разго¬
воры насчет общества; А.Поджио показывал, что хотя Шипов с 1823 г. «уклонился от
общества», но знал о его существовании3.
Эти показания не оказали влияния на решение участи Шипова. По «высочайшему
повелению» он как и Долгоруков был «оставлен без внимания» (док. № 5/5). Имя Ши¬
пова как «прощенного» Николаем 1 было упомянуто в Секретном объяснительном при¬
бавлении к докладу Следственной комиссии (см. комментарии к предыдущему делу).
Однако, как многие лица, связанные с движением декабристов, он был вынужден по¬
кинуть Петербург. 21 февраля 1826 г. его назначили командиром Сводного полка, об¬
разованного из солдат, участвовавших в восстании 14 декабря. 27 февраля полк высту¬
пил из Петербурга на Кавказ4.
Следственное дело И.П.Шипова хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 231. По
современной нумерации в деле 13 листов, заполненных текстом. Сохранилась также ну¬
мерация А.А.Ивановского, согласно которой в деле насчитывалось 11 листов. Документ
N° 1 не был им пронумерован.
Ниже указывается дело Следственного комитета, в котором имеется собственноруч¬
ная записка И.П.Шипова, не вошедшая в состав дела N° 231.
1.	Дело N° 343 Н.А.Панова, л. 10 (записка от 15 января 1826 г.); см.: Восстание
декабристов. Т. II. С. ПО.
О	следственном деле Ф.П.Толстого
Впервые имя Федора Петровича Толстого, известного художника-медальера, про¬
звучало на следствии 13 января 1826 г. В показаниях о заседании Коренной думы
Союза благоденствия в 1820 г. у Ф.Глинки П.И.Пестель назвал в числе присутствовав¬
ших и одобривших республиканские планы Ф.П.Толстого. Он был в то время, по сло¬
вам Пестеля, председателем союза5 6. Комитет, тщательно собиравший сведения о засе¬
дании Коренной думы и его участниках, предпринял расследование о Ф.П.Толстом. 24
января вопросы о нем были заданы Никите Муравьеву и Е.П.Оболенскому, 26 января
Пестелю и Павлу Колошину (док. № 2/1, 3/2)°. На этом этапе следствия выяснялось,
какой именно Толстой был председателем думы Союза благоденствия и участником со¬
вещаний 1820 г. Все спрошенные указали, что им был Федор Толстой, известный ху¬
дожник. Оболенский отметил, что «к нынешнему обществу [...] он не принадлежит и
с 1821 г. никаких сношений с членами оного по делам общества не имел»7. 24 января
в ответе на вопрос о председателях и блюстителях Коренного совета Павел Колошин
1	ВД. Т. XVI. С. 119.
2	ВД. Т. I. С. 238; Т. III. С. 118, 122, 123, 196; Т. IX. С. 199, 224, 252; Т. X. С. 115, 269, 285;
Т. XI. С. 48, 60, 81, 82; Т. XII. С. 67; Т. XIV. С. 334, 428, 436.
3	ВД. Т. X. С. 269, 285; Т. XI. С. 81, 82.
4	Декабристы. Биографический справочник. С. 200.
5	ВД. Т. IV. С. 101.
6	ГАРФ. Ф. 48. Д. 244. Л. 1 «в», 1 «в» об., 5 (вопросы Оболенскому и Павлу Колошину и от¬
веты).
7	ГАРФ. Ф. 48. Д. 244. Л. 1 «в» об.
553

вспомнил, что Толстой вместе с Глинкой, Трубецким и Долгоруковым попеременно ис¬
полняли эти функции1. 1 февраля Никита Муравьев назвал Ф.Толстого, в числе ото¬
шедших от тайного общества в год заседания Коренной думы, то есть в 1820 г.2 В этот
же день С.Муравьев-Апостол подтвердил показание Пестеля от 13 января; в числе при¬
сутствовавших на совещании Коренной думы у Ф.Глинки в 1820 г. и отдавших пред¬
почтение республиканской форме государственного устройства был, по словам С.Му-
равьева-Апостола, и Ф.Толстой3.
На основании проведенного расследования Комитет включил имя Толстого в до¬
кладную записку о лицах, участвовавших в совещаниях Коренной думы Союза благо¬
денствия (см. комментарии к делам И.Шипова и Долгорукова) и 7 февраля представил
его судьбу на «высочайшее разрешение». «Граф Федор Толстой, — говорилось в при¬
мечании к этому документу, — известный художник, который сделал гипсовые медали
в память примечательнейших происшествий войны 1812 года. По показанию всех, он
от общества отстал совершенно уже в том же 1819-м году» [1820 году]4. 12 февраля
была зачитана царская резолюция: «полковника Федора Глинку и графа Федора Толс¬
того призвать в Комитет не арестованных, для снятия словесного допроса»5. 15 февраля
состоялись допросы Толстого и Ф.Глинки; они получили идентичные вопросы и, бу¬
дучи друзьями, вероятно договорились о характере ответов6. В журналах заседаний
Следственного комитета изложено основное содержание ответов Глинки, о Толстом же
сообщается лишь, что он «показал согласно с Глинкою»7. На допросе Толстой признал
себя членом Союза благоденствия, назвав его, однако, благотворительным обществом,
целью которого было поощрение «наук и художеств» и помощь «нуждающимся и уг¬
нетенным бедностью». Толстой был очень сдержан в своих показаниях, он полностью
отверг сведения, содержавшиеся в адресованном ему пятом вопросе о совещании Ко¬
ренной думы, заявив, что никогда не участвовал в подобном заседании. Толстой под¬
черкнул, что он оставил тайное общество до 1820 или 1821 г. (док. № 4/3, 5/4).
В тот же день на допросе Федор Глинка показал, что ему был известен в числе
членов благотворительного общества (так он называл Союз благоденствия) Ф.Толстой,
известный художник, «почтенный отец семейства и человек добрый»8. 16 февраля имя
Толстого было упомянуто в показаниях ИДЯкушкина. Он сообщил, что встречался с
Толстым на заседаниях тайного общества в Петербурге в 1820 г.9 Показания Колошина,
Якушкина, Пестеля, Оболенского и С. Муравьева-Апостол а вошли в выписку показа¬
ний о Толстом (док. Nq 6/5). Затем последовало «высочайшее повеление» Толстого
«оставить без внимания» (док. № 7/6). Имя Толстого присутствует в Секретном объ¬
яснительном прибавлении ко всеподданейшему докладу Следственной комиссии как
удостоенного «отеческого прощения» Николая 1. Таким образом, Ф.Толстой избежал
ареста и был оправдан10.
В делопроизводстве Следственного комитета имеются следующие сведения о Толс¬
том, полученные после прекращения его дела. 7 марта, давая показания о заседании
Коренной думы в 1820 г. А.Ф.Бригген утверждал, что по вопросу о преимуществе
формы правления он сам, Глинка и Ф.Толстой «решительного отзыва не дали»11. 6 ап¬
реля Ф.Толстой был упомянут С.М.Семеновым в числе участников этого совещания12.
С.Муравьев-Апостол в противоречии со своим показанием от 1 февраля, 8 апреля со¬
общил, что на заседании Коренной думы Ф.Толстой присоединился к мнению Глинки,
выступавшего в пользу монархического правления13. Лунин 18 апреля назвал Толстого
1	ВД. Т. XVIII. С. 159.
2	ВД. Т. I. С. 312.
3	ВД. Т. IV. С. 291.
4	Наст. том. Д. 5. Док. N9 4/3; ВД. Т. XVI. С. 90.
5	ВД. Т. XVI. С. 97.
6	Допрос Ф.Н.Глинки см. в его деле: Наст. том. Д. 82. Док. N9 10/8, 11/9
7	ВД. Т. XVI. С. 102.
8	Наст. том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. N9 11/9.
9	ВД. Т. III. С. 55.
10	ВД. Т. VII. С. 55. Дочь Толстого М.Ф.Каменская в своих воспоминаниях ошибочно сообща¬
ла, что ее отец был арестован и тотчас выпущен. За арест она приняла вызов в Следственный ко¬
митет (Каменская М. Воспоминания. М., 1991. С. ИЗ).
11	ВД. Т. XIV. С. 436.
12	ВД. Т. XVIII. С. 188.
13	ВД. Т. IV. С. 360.
554

членом тайного общества, к которому он сам принадлежал1. При выяснении 11 мая
вопроса о составе Коренного совета Союза благоденствия Пестель, С.Муравьев-Апос-
тол, Никита Муравьев, Лунин, Бригген, С.М.Семенов назвали Ф.Толстого его членом1 2.
Имеется также показание Пестеля данное им, вероятно, в конце мая или в начале
июня 1826 г. (Комитет переименован в Комиссию) на вопрос о «некоем Толстом», упо¬
мянутом им ранее. Пестель отвечал, что знает лишь одного Толстого председателя Ко¬
ренной думы Союза благоденствия в 1819 и 1820 г., известного более всего «по разному
своему художеству»3.
Следственное дело Ф.П.Толстого хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 232. Со¬
гласно современной нумерации дело состоит из 13 листов, в том числе листы 8—10
чистые. Имеется также нумерация, проставленная А.А.Ивановским при формировании
дела, по которой в деле 11 листов. Документ № 1 не был учтен Ивановским.
О	следственном деле П.ПЛопухина
Об	участии в Союзе спасения и Союзе благоденствия генерал-майора, командира
1-й бригады 1-й уланской дивизии, Павла Петровича Лопухина стало известно в самом
начале следствия из первых показаний С.П.Трубецкого, данных до 19 декабря 1825 г.
Он назвал Лопухина в числе старейших членов, принятых в общество в 1816 г.4 Веро¬
ятно, сразу же последовало распоряжение о доставлении Лопухина в Петербург, ибо 23
декабря Николай писал в Варшаву Константину: «Я жду Михаила Орлова и Лопухина,
которые уже должны быть арестованы»5.
К моменту приезда Лопухина в столицу — 28 декабря — сведения о нем, имев¬
шиеся у правительства, несколько расширились. Никита Муравьев, П.Н.Свистунов,
А.А.Бестужев и Ф.Ф.Вадковский также сообщили, что Лопухин был членом тайного
общества, причем Никита Муравьев и А.Бестужев имели в виду ранние организа¬
ции, а Свистунов (принятый сам в 1823 г.) и Вадковский считали, что он принад¬
лежит к обществу, созданному после 1821 г.6 23 декабря Трубецкой заявил, что сно¬
шений с Лопухиным давно не имеет «ни прямых, ни посредством других» и «ны¬
нешнего расположения его к обществу» не знает. 25 декабря Трубецкой свидетель¬
ствовал об известной активности Лопухина в 1818 г., когда после отъезда М.Орлова
из столицы «кажется, Пестель и князь Лопухин хотели стараться завести с ним сно¬
шения по обществу»7.
28	декабря Лопухин формально не арестованным («при сабле») был доставлен в
Зимний дворец8. Его сопровождал генерал Н.ИДепрерадович. По словам флигель-
адъютанта Н.Д.Дурново, находившегося во дворце, Лопухин «был очень хорошо принят
императором, который его даже обнял»9. На допросе Лопухин признался, что в 1817 г.
вступил в тайное общество, «имевшее намерение ввести в государстве мысли либераль¬
ные, могущие приготовить к представительному правлению». Средством достижения
поставленных обществом целей Лопухин назвал воздействие на общественное мнение.
Он также сообщил, что в 1818 г. получил устав тайного общества (имея в виду, веро¬
ятно, «Зеленую книгу»); летом 1821 г., по словам Лопухина, Никита Муравьев пригла¬
шал его участвовать в возобновляемом обществе, передал ему проект устава и переслал
с Лопухиным письмо к Пестелю. В дальнейшем он прекратил полностью все связи по
тайному обществу (док. N° 2/1). После допроса по приказу Николая I Лопухин был
освобожден (док. № 5/4).
В тот же день Лопухин написал оправдательное письмо В.В.Левашову, в котором
объяснял свои связи с Никитой Муравьевым и доказывал, что не участвовал в тайных
обществах после 1821 г. (док. № 3/2).
1	ВД. Т. III. С. 124.
2 Наст. том. Д. 5. Док. № 7/6, 8/7, 9/8, 13/12, 14/13, 16/15.
3 Наст. том. Д. 123 (Я.Н.Толстого). Док. Nb 5/4.
4	ВД. Т. I. С. 9.
5	Междуцарствие... С. 168.
6	ВД. Т. I. С. 292, 431; Т. II. С. 201; Т. XIV. С. 332.
7	ВД. Т. I. С. 30, 40.
8	К истории восстания 14 декабря 1825 г. Из дневника НД.Дурново // Записки отдела руко¬
писей Всесоюзной библиотеки им. В.И.Ленина. Вып. III. Декабристы. М., 1939. С. 17.
9	Там же. С. 17.
555

В дальнейшем к следствию Лопухин не привлекался. Однако его имя неоднократно
упоминалось в показаниях членов тайного общества. В январе—апреле 1826 г. Лопухи¬
на назвали старейшим членом Союза благоденствия А.Н.Муравьев, М.И.Муравьев-
Апостол, И.Г.Бурцов, С.Г.Краснокутский, Н.И.Лорер, А.Ф.Бригген, И.Д.Якушкин,
С.Г.Волконский, М.Ф.Митьков, М.А.Фонвизин, И.П.Шипов1. М.П.Бестужев-Рюмин
также знал, что Лопухин принадлежал к Союзу благоденствия1 2. Об этом был осведом¬
лен и Г.АПеретц3. П.И.Пестель в январских показаниях отмечал, что Лопухин был в числе
«блюстителей» Союза спасения и, вероятно, принадлежал к Северному обществу4.
Некоторые сведения об участии Лопухина в тайном обществе содержались в «Ис¬
торическом обозрении хода общества», сделанного Никитой Муравьевым 8 января
1826 г. Он сообщил, что Лопухин в 1817 г. передал членам тайного общества «книжку
немецкого журнала» с уставом Тугендбунда, который был переведен на русский язык
и использован при составлении устава Союза благоденствия. В показании Никиты Му¬
равьева описывался также эпизод с вызовом Якушкина на цареубийство в 1817 г. (так
называемый «Московский заговор»). Одной из причин его послужили известия, полу¬
ченные с письмом С.П.Трубецкого о предполагаемом якобы Александром I присоеди¬
нении западных русских земель к Польше5.
По первому пункту 24 января были заданы вопросы Фонвизину и Митькову. Ко¬
митет интересовался, «с каким намерением Лопухин доставил сей устав.., кем отверг¬
нуты правила сего устава и какого рода положениями заменены были?» Фонвизин от¬
вечал, что не знает, откуда Муравьев получил устав Тугендбунда, а Митькову этот факт
был совершенно неизвестен6.
Об	обстоятельствах, вызвавших «Московский заговор» был спрошен 10 января Тру¬
бецкой. От него требовали ответа на вопрос, от кого он получил сведения, изложенные
им в письме к московским членам. Трубецкой отвечал, что узнал о возможном отде¬
лении западных губерний от «бывшего тогда флигель-адъютантом, а ныне генерал-
майора, князя Лопухина»7. При чтении в Комитете на следующий день показаний Тру¬
бецкого было решено «спросить о сем князя Лопухина, представя обстоятельство сие
предварительно на соизволение государя императора»8. 12 января поступила резолюция
Николая: «о князе Лопухине... спросить чрез генерал-адъютанта Левашова». На полях
журнала заседаний Следственного комитета помечено против этого пункта: «Не извест¬
но»9. Более сведений об этом факте в материалах следствия не имеется.
В следственных делах других декабристов обращает на себя внимание показание
Бестужева-Рюмина, зачитанное на заседании Комитета 17 февраля 1826 г. Перечисляя
воинские части, на которые полагались члены Южного общества, он отмечает: «наде¬
ялись на дивизию князя Лопухина. Принадлежал ли он новому обществу или нет, на¬
верно не знаю. Сие можно узнать положительно от князя Сергия Волконского»10 11. Хотя
указанный пункт отмечен на полях знаком «NB», но развития он не получил и вопро¬
сов Волконскому задано не было. В сводку показаний о Лопухине свидетельство Бес¬
тужева-Рюмина, также как показание Никиты Муравьева о доставлении Лопухиным ус¬
тава Тугендбунда, не вошло (док. N° 4/3).
В секретном объяснительном прибавлении к донесению Следственной комиссии
имя П.ПЛопухина упоминалось среди имен трех членов тайного общества, получивших
прощение. Однако, о них, по мнению Следственной комиссии, «нельзя было умолчать
вовсе»11 (см.: Наст. том. Комментарии к делам И.П.Шипова и И.А.Долгорукого).
1	ВД. Т. III. С. 10, 20, 55, 72, 197; Т. IX. С. 199, 224, 252, 271; Т. X. С. 115; Т. XII. С. 42, 67;
Т. XIV. С. 428; Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. № 5/4; Д. 231 (И.П.Шипова). Док. N9 4/4.
2	ВД. Т. IX. С. 82.
3	Наст. том. Д. 66 (Г.А.Перетца). Док. N9 22/21.
4	ВД. Т. IV. С. 81, 100, 101.
5	ВД. Т. I. С. 306.
6	ВД. Т. III. С. 68, 72, 193, 198.
7	ВД. Т. I. С. 48, 49.
8	ВД. Т. XVI. С. 56.
9	ВД. Т. XVI. С. 57.
10	ВД. Т. IX. С. 83.
11	ВД. Т. XVII. М., 1980. С. 68.
556

Следственное дело П.ПЛопухина хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 235. Со¬
гласно современной нумерации в деле насчитывается 9 листов. А.А.Ивановский при
формировании дела учел в нем 6 листов. Лист документа № 1 не был им пронумерован.
О	следственном деле Л.П.Витгеннггейна
Имя флигель-адъютанта, ротмистра Кавалергардского полка Льва Петровича Вит¬
генштейна, сына главнокомандующего 2-й армией, впервые было названо на следствии
в числе членов тайного общества 24 декабря 1825 г. П.Н.Свистуновым1. 27 декабря
Н.И.Комаров также сообщил об участии Витгенштейна-младшего в тайной организа¬
ции, отметив, что он «более знал о существовании] общества], чем принадлежал к
нему, и завлечен Пестелем и Барятинским для наружности»2. Следует иметь в виду,
что сведения Комарова ограничивались 1821 г., о деятельности тайного общества в пос¬
ледующий период он не знал. 30 декабря выписка из показаний Комарова с именами
участников общества зачитывалась в Комитете, на следующий день последовала цар¬
ская резолюция: «поименованных... лиц взять, кроме флигель-адъютанта графа Вит¬
генштейна». Было решено «сию высочайшую волю привесть в исполнение и флигель-
адъютанта Витгенштейна вызвать не арестованного»3.
В первых числах января Витгенштейн дал краткое показание Левашову. Он объ¬
явил, что в 1820 г. вступил в тайное общество, цель которого была — благодеяние.
Принимал в нем малое участие, после 1821 г. отошел от общества и впоследствии
«твердо полагал, что оное более не существует» (док. № 2/1).
12	января на заседании Комитета Левашов объявил «высочайшее повеление, чтобы
флигель-адъютанта графа Витгенштейна, который при допросе оказался невинным, не
считать прикосновенным к делу о возмутителях» (док. № 4/3)4.
На этом расследование о Л.П.Витгенштейне было закончено. Следственное дело
Витгенштейна одно из самых кратких личных дел декабристов, однако, оно далеко не
отражает подлинного его участия в тайных обществах. После формального оправдания
Витгенштейна в материалах следствия отложились новые показания, в которых имелись
о нем сведения. Показания П.В.Аврамова от 15 января, И.Г.Бурцова от 16 января и
С.Г.Волконского не расходились с собственным показанием Витгенштейна: они назва¬
ли его членом общества в Тульчине в 1819 г. — то есть Союза благоденствия5. Однако
М.Муравьев-Апостол в январском допросе у Левашова сообщил, что знал Витгенштей¬
на членом общества на севере (имелся в виду период — 1824—1825 гг., после перевода
Витгенштейна из Тульчина в Петербург)6. 23 января членом тайного общества, дейст¬
вовавшего в Петербурге перед восстанием, назвал Витгенштейна А.С.Горожанский7. 26
января Спиридон Булгари сообщил: «Молодой Депрерадович говорил Николаю [Бул-
гари], что флигель-адъютант граф Витгенштейн сказал, что у них во 2-й армии давно
все готово»*. Это показание не прошло мимо внимания Комитета, и следователи вер¬
нулись к нему 19 февраля при допросе Николая Булгари. Он отвечал, что Депрерадович
слышал эти слова не от Витгенштейна, а также как он сам — от Вадковского. Однако
Н.Булгари подтвердил, слышанное им от Депрерадовича, что «граф Витгенштейн дол¬
жен быть членом общества сего»9. В. Л .Давыдов 1 февраля, говоря о восстановлении
общества после Московского съезда 1821 г. указал, что к нему «пристал» молодой
гр[аф] Витгенштейн10. О встречах и беседах о делах тайного общества Витгенштейна с
Вадковским и Пестелем в Петербурге в 1824 г. сообщил в февральских показаниях
И.Ю.Поливанов11. Н.С.Бобрищев-Пушкин, отвечая на вопросы от 29 марта, отметил,
что он знал в числе членов тайного общества сына командующего 2-й армией фли¬
гель-адъютанта Людвига Витгенштейна12. Особенно характерны показания М.И.Мура-
1
вд. т.
XIV. С. 336.
2
Наст. том. Д. 213 (Н.И.Комарова). Док. № 2/1.
3
вд. т.
XVI. С. 42. 43.
4
вд. т.
XVI. с. 58.
5
вд. т.
X. С. 115; Т. XII.
С. 194; Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. N9 5/4.
6
вд. т.
IX. С. 189.
7
вд. т.
XVIII. С. 258.
8
ГАРФ.
Ф. 48. Д. 156. Л.
10 об.
9
вд. т.
XIII. С. 121, 122.
10
вд. т.
X. С. 200.
11
вд. т.
XIII. С. 55.
12
вд. т.
XII. С. 353.
557

вьева-Апостола от 12 апреля: «На совещании, в котором Пестель принял Свистунова в
бояры, [1824 г., Петербург] это было на квартире Ф.Вадковского, находился также граф
Витгенштейн — он разделял мысли Пестеля и был им принят в Тульчине, когда он
еще был адъютантом отца его»1.
Все приведенные выше сведения не были учтены на следствии; таким образом,
участие Витгенштейна в тайном обществе после 1821 г., одобрение им линии Пестеля
осталось «без внимания» Комитета. Причин такого, далеко не единичного, решения не¬
сколько. Это, во-первых, стремление Николая I в определенный момент ограничить
число лиц, привлеченных к следствию, отсечь второстепенных членов тайного общест¬
ва1 2. Во-вторых, нежелание выявлять принадлежность к тайной организации сына ко¬
мандующего крупнейшей армией, в которой созрел заговор, что еще более усиливало
бы значение и размах тайного общества. На решении отказаться от расследования дей¬
ствительного участия в организации младшего Витгенштейна могло отразиться и лич¬
ное отношение к нему Николая I, царский произвол, который характерен для всего
процесса декабристов.
Следственное дело Л.П.Витгенштейна хранится в ГАРФ, в фонде N9 48, под № 236.
По современной нумерации в деле 5 листов, по более ранней, проставленной А.А.Ива-
новским при формировании дела, — 3 листа. Документ Nq 1 не был им пронумерован.
О	следственном деле В.Д.Вольховского
Об	участии в тайном обществе капитана Гвардейского Генерального штаба, товари¬
ща А.С.Пушкина по лицею, Владимира Дмитриевича Вольховского Комитету стало из¬
вестно из первых показаний Трубецкого, данных им до 19 декабря 1825 г.3 23 декабря
Трубецкой вновь назвал его имя в вписке членов тайного общества, отметив, что он
«отстал» от организации4. В январе о Вольховском упомянули в своих показаниях
Митьков, Бурцов, М.Муравьев-Апостол и Аврамов. Бурцов и Аврамов назвали его
участником только Союза благоденствия. Митьков и М.Муравьев-Апостол отметили,
что Вольховский впоследствии стал членом Северного общества: в конце 1823 г. в Пе¬
тербурге он присутствовал на собраниях, имевших принципиальное значение для «се¬
верян», где избиралась Северная дума и ставилась задача «изыскивать средства к полу¬
чению конституции»5. 1 февраля от пятерых указанных выше декабристов потребовали
сведения об имени, чине и месте службы Вольховского. Все показали, что он служил
в Гвардейском Генеральном штабе, относительно местонахождения Вольховского один
Бурцов отметил, что, по его сведениям, Вольховский находится в экспедиции в Сред¬
ней Азии (док. Nq 2/1, 3/2, 4/3, 5/4, 6/5). В феврале—марте об участии Вольховского
в Союзе благоденствия дал показания А.Ф.Бригген, а Митьков подтвердил его участие
в совещаниях членов Северного общества в 1823 г.6
В начале апреля Вольховский, находясь в Бухаре, представил через И.И.Дибича в
Комитет объяснение о своем участии в тайном обществе. Он утверждал, что участвовал
только в деятельности Союза благоденствия, не направленном против правительства, а
после роспуска союза ни в каком другом обществе не состоял (док. № 8/7). 6 апреля
объяснение Вольховского было зачитано в Следственном комитете, где сочли, что «по¬
казание сие согласно с отобранными от главных членов тайного общества об участии
Вольховского показаниями, вследствие коих он был помещен в представленном госу¬
дарю императору списке 42-х отставших членов Союза благоденствия»7. Однако дозна¬
ние о Вольховском продолжалось. 6 апреля С.М.Семенов показал, что был на заседа¬
нии одной из управ Союза благоденствия вместе с Вольховским8. 12 апреля М.Мура¬
1	ВД. Т. IX. С. 268.
2	26 марта 1826 г. была объявлена «высочайшая воля», чтобы Комитет «при открытии новых лиц,
участвовавших в тайном обществе, представлял бы о взятии тех только, кои по показаниям и справ¬
кам окажутся сильно участвовавшими в преступных намерениях и покушениях общества, а о прочих
уведомлял бы их начальство, смотря по обстоятельствам, для учреждения за ними бдительного над¬
зора или для арестования при своих местах впредь до другого распоряжения» (ВД. Т. XVI. С. 144).
3	ВД. Т. I. С. 10.
4	ВД. Т. I. С. 30.
5	ВД. Т. III. С. 190, 197; Т. X. С. 189, 225; Т. XII. С. 194; Наст. том. Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док.
N9 5/4.
6	ВД. Т. XIV. С. 430, 432, 437.
7	ВД. Т. XVI. С. 159.
8	ВД. Т. XVIII. С. 187.
558

вьев-Апостол в пространных показаниях назвал Вольховского в числе присутствовав¬
ших на собрании у Пущина в 1823 г., а также на заседании членов Северного общества
у Рылеева, где читали конституцию Никиты Муравьева1. В последующие дни вопросы
о Вольховском получили Митьков, Рылеев, Пущин, Оболенский, Нарышкин. Назимов,
Поджио, А.Бестужев. Следователей в основном интересовало участие Вольховского в
совещаниях 1823 г., мнения его, высказанные там, а также дальнейшие действия его
по обществу. Митьков, отвечая на вопросы от 19 апреля, подтвердил факт присутствия
Вольховского в 1823 г. на заседаниях у Пущина и у него, Митькова1 2. Рылеев в ответах
на вопросы от 24 апреля отметил, что встречал Вольховского на совещаниях, «он всегда
был на стороне конституционной монархии»3. Пущин, получив вопросы 6 мая, согла¬
сился с тем, что Вольховский присутствовал на совещаниях в 1823 г., где избиралась
Северная дума, но отметил, что участия в делах общества он не принимал и «в пос¬
леднее время все находился в командировках по службе»4. Оболенский в ответах от 11
мая показал, что Вольховский до 1823 г. «был в обыкновенных сношениях с нами по
делам общества наравне с прочими членами», затем находился в командировках, и те¬
перь Оболенскому неизвестно, «в каком он отношении находится ныне к обществу».
Оболенский указал также на знакомство Вольховского с «конституцией» Пестеля5. Во¬
просы Комитета Нарышкину, Назимову, А.Поджио и А.Бестужеву находятся в деле
Вольховского (док. № 9/8, 10/9, 11/10, 12/11). Они дали о нем скупые показания, под¬
черкнув, что он мало участвовал в делах общества, находясь в длительных командиров¬
ках. Назимов назвал Вольховского сторонником монархического конституционного
правления.
По решению начальника Главного штаба И.И.Дибича, согласованного, несомненно
с Николаем I, дело В.Д.Вольховского было оставлено «без дальнейшего изыскания»
(док. N9 14/13). В октябре 1826 г. он был переведен на Кавказ.
Следственное дело В.Д.Вольховского хранится в ГАРФ, в фонде N9 48, под N9 240.
Согласно современной нумерации в нем насчитывается 27 листов, в том числе чистые.
Кроме того, на листах сохранилась нумерация, проставленная во время формирования
дела А.А.Ивановским. Эта первоначальная нумерация закрепила в деле 25 листов. До¬
кумент N9 1 не был пронумерован Ивановским.
О	«Деле по письмам флигель-адъютантов полковников Перовского,
Кавелина и камергера Перовского о том, что они принадлежали к обществу
просвещения и благотворения, но вскоре и давно отстали»
Настоящее дело состоит из трех писем членов Союза благоденствия полковников адъю¬
тантов Николая I: Василия Алексеевича Перовского, Александра Александровича Каве¬
лина и камергера, действительного статского советника Льва Алексеевича Перовского.
Братья Перовские также являлись членами недолго существовавшего Военного общества.
На следствии имена А.А.Кавелина и Л.А.Перовского впервые были упомянуты
С.П.Трубецким в показаниях, данных им до 19 декабря 1825 г. Он указал, что Кавелин
и Лев Перовский были приняты в тайное общество в 1818 г. в Москве. 23 декабря,
составляя список известных ему членов общества, Трубецкой назвал их в числе лиц,
отошедших от организации. Он также отметил, что Л.А.Перовский находится «при по¬
сольстве, кажется, во Флоренции»6.
В тот же день А.А. Кавелин дал «словесное объяснение» Николаю I о своем участии
в тайном обществе. 26 декабря он представил царю письменное оправдание, где изло¬
жил историю своего вступления в тайную организацию, известные ему цели и формы
ее деятельности, указал на конкретный случай помощи членов тайного общества не¬
справедливо обвиненному майору Баранову7. Кавелин утверждал, что вскоре покинул
организацию, которая затем была уничтожена (док. N9 2).
27 декабря записка Кавелина заслушивалась Следственным комитетом. Было обра¬
щено внимание на то, что согласно записке, после уничтожения общества Кавелин
1 ВД. Т. IX. С. 257, 258.
2 ВД. Т. III. С. 203, 204, 207.
3	ВД. Т. I. С. 168, 169, 177.
4	ВД. Т. II. С. 221, 222, 225.
5	ВД. Т. I. С. 261, 266, 271.
6	ВД. Т. I. С. 9, 32.
7	Об этом факте см. также: Наст. том. Д. 82 (Ф.Н.Глинки). Док. № 16/14.
559

«связей с злонамеренными не имел и ни поступками, ни словами не действовал против
законной власти». Письмо Кавелина было решено «приобщить к делу»1.
В последующих показаниях членов тайного общества, полученных в ходе следствия,
о Кавелине упоминалось как о члене Союза благоденствия, входившем в Измайлов¬
скую управу и отставшем от общества в 1820 г. (показания И.Г.Бурцова — 11 и 15 ян¬
варя 1826 г., А.Ф.Бриггена — 18 января и 29 марта, М. И. Муравьева-Апостол а — 22
января, Н.И.Кутузова — 26 января, Ф.Н.Глинки — 15 февраля и 3 апреля, Ф.П.Толс-
того — 15 февраля, И.П.Шипова — 24 февраля, С.П.Трубецкого — 26 февраля и 29
марта, И.А.Долгорукого — конец февраля, А.Я.Мирковича — 1 мая). Бригген также от¬
метил, что был принят в тайное общество Кавелиным1 2.
А.А.Кавелина по докладу Комиссии (комитета) «высочайше» было «повелено оста¬
вить без внимания»3. Он получил полное прощение царя и как доверенное лицо Ни¬
колая I был сам причастен к работе Следственного комитета. Так, 6 февраля 1826 г.
он вместе с членами Комитета «разбирал» бумаги, отставного польского генерала Кня-
жевича4. 23 февраля того же года Кавелин был отправлен в Варшаву. «Он сумеет со¬
общить вам подробности, могущие вас интересовать, — писал Николай Константину, —
так как он сам был членом первого общества, он сможет вам рассказать, под каким
прикрытием все началось». В середине марта 1826 г. Кавелин вернулся в Петербург и
привез царю «устные сообщения» от брата5.
Имя Кавелина упоминается также в материалах следствия в связи с арестом
Н.Р.Цебрикова. Кавелин передал его полковому командиру «высочайшее повеление до¬
ставить сведение, где находится поручик Цебриков»6.
Другой адъютант Николая I В.А.Перовский, брат Льва Перовского, хотя не был на¬
зван Трубецким в числе членов тайного общества, однако, счел необходимым предста¬
вить 26 декабря 1825 г. Николаю I оправдательную записку (док. № 1). В ней он со¬
общил, как отмечалось в журналах заседаний Следственного комитета, «что в 1818-м
году образовалось в Москве между офицерами общество благотворительности, в кото¬
рое он вступил; но, заметя с первого разу, что там много говорили о правительстве,
решился более оное не посещать; начальству же не доносил потому, что не имел до¬
статочных причин подозревать общество в преступных намерениях против правитель¬
ства». Записка В.А.Перовского была принята «к сведению»7. В письме Перовского под¬
разумевалось Военное общество — промежуточная организация, созданная в Москве
после роспуска Союза спасения. Многие ее члены вошли затем в Союз благоденствия.
В показаниях И.Д.Якушкина от 16 февраля 1826 г. подтверждалось, что на собраниях
Военного общества в Москве «бывали двое Перовских»8. Несколько ранее, 21 января
1826 г. Ф.Ф.Гагарин «припомнил» «адъ[ютанта] Перовского», присутствовавшего на со¬
брании у А.Н.Муравьева в Москве в 1817 г., где шел разговор о представительном прав¬
лении9. Из ответов Ф.Н.Глинки на вопросы от 3 апреля 1826 г. следует, что В.А.Пе¬
ровский был не только на одном заседании Военного общества в Москве, как он сам
утверждал, но впоследствии участвовал в деятельности Союза благоденствия в Петер¬
бурге. Обратясь за содействием к вел. кн. Николаю Павловичу, Перовский, как пока¬
зывал Глинка, принял участие в облегчении участи крепостного М.Васильева, судьбой
которого заинтересовались члены Союза благоденствия10 11. Эти сведения не нашли от¬
ражения в «Алфавите декабристов». В.А.Перовский был оставлен «без внимания»11.
1	ВД. Т. XVI. С. 38.
2	ВД. Т. I. С. 48, 86; Т. IX. С. 199; Т. XIV. С. 426, 437; Т. XV. С. 170. Наст. том. Д. 82
(Ф.Н.Глинки). Док. № 11/9, 16/14; Д. 95 (И.Г.Бурцова). Док. N9 3/1, 5/4; Д. 173 (Н.И.Кутузова).
Док. N9 4/3; Д. 230 (И.А.Долгорукова). Док. N9 4/3; Д. 231 (И.П.Шипова). Док. 4/4; Д. 232
(Ф.П.Толстого). Док. № 5/4; Д. 249 (А.Я.Мирковича). Док. N9 3/2.
3	Декабристы. Биографический справочник. С. 76, 261.
4	ВД. Т. XVI. С. 88.
5	Междуцарствие... С. 168.
6	ВД. Т. II. С. 370.
7	ВД. Т. XVI. С. 36.
8	ВД. Т. III. С. 55, 56.
9	Наст. том. Д. 171 (Ф.Ф.Гагарина). Док. N9 2/1. Гагарин имел в виду именно ВАПеровского, так
как тот в то время был адъютантом П.В.Голенищева-Кутузова, а затем вел. кн. Николая Павловича.
10	Наст. том. Д. 82. Док. N9 16/14.
11	Декабристы. Биографический справочник. С. 300.
560

В январе 1826 г. Следственный комитет заинтересовался отношением к тайному об¬
ществу Л.А.Перовского. 16 января на допросе у Левашова М.Н.Муравьев назвал одного
из Перовских среди членов общества, существовавшего в Москве в 1817—1818 гг. В
связи с этим Муравьеву 18 января был задан вопрос, какого именно Перовского он
имел в виду. Муравьев отвечал, что он подразумевал Льва Перовского1. Учитывая де¬
кабрьские показания Трубецкого о Перовском, следователи и ему задали тот же вопрос.
О чтении ответов Муравьева и Трубецкого имеется запись в журналах заседаний След¬
ственного комитета от 18 января: «Князь Трубецкой и отставной подполковник Михаил
Муравьев показывали о принадлежности к тайному обществу в 1817 и 1818-м годах Пе¬
ровского. Имея в виду записку, поданную государю императору флигель-адъютантом
Василием Перовским, который сознавался, что в 1818-м году он был членом тайного
общества, Комитет спрашивал их, какой именно Перовский ими показан? Они назвали
Льва, бывшего обер-квартирмейстера в Гвардейском корпусе, ныне же камергера, на¬
ходящегося в чужих краях, на коего, впрочем, более никаких показаний нет, а о фли¬
гель-адъютанте Василии Перовском и совсем никто не упоминает. Положили: о сем
обстоятельстве довесть до сведения государя императора»1 2.
Л.А.Перовский находился в Италии, когда до него дошли сведения о восстании 14
декабря. Без сомнения, он был также информирован братом о начале следствия. Торо¬
пясь оправдаться перед новым царем, Л.Перовский прибыл в Петербург и 25 февраля
представил Николаю I «в собственные руки изъяснение»3 (док. N° 3).
26 марта 1826 г. оно было рассмотрено Следственным комитетом. В журналах за¬
седаний Комитета зафиксировано содержание письма Л.А.Перовского, «в коем изъяс¬
няет, как он был приглашаем в Москве полковником Александром Муравьевым в со¬
ставленное им благотворительное общество и потом введен и в Союз благоденствия.
Перовский, не прочитав устава сего Союза, не имея коротких связей ни с одним из
членов оного, не подозревал политической его наклонности и не полагал тайным. По
возвращении же из Москвы совершенно отстал и вскоре потом узнал от Трубецкого и
Никиты Муравьева об уничтожении общества, чему он тем более поверил, что был из¬
вестен о совершенном отклонении от света Александра Муравьева, коего считал един¬
ственным учредителем и душою сего общества. Сие признание камергера Перовского
согласно со сделанными на него показаниями, вследствие коих он и был включен в
представленный государю императору список 42-х отставших членов Союза благоден¬
ствия»4. Также как его брат, Л.А.Перовский был оставлен «без внимания»5.
«Дело по письмам флигель-адъютантов полковников Перовского, Кавелина и ка¬
мергера Перовского...» хранится в ГАРФ, в фонде N° 48, под № 248. По современной
нумерации в деле насчитывается 9 листов. Сохранилась также первоначальная нумера¬
ция, согласно которой в деле было 8 листов. Лист обложки дела не был пронумерован.
О следственном деле А.Я. Мирковича
Об участии в Союзе благоденствия Александра Яковлевича Мирковича следствию
стало известно 17—18 января 1826 г. из показаний А.Ф.Бриггена, данных им Левашо¬
ву6. 24 января о Мирковиче были спрошены Оболенский и Трубецкой. Они показали,
что Миркович принадлежал к Союзу благоденствия, «содействовал оному по уставу
сего общества» (ответ Трубецкого), но впоследствии от организации отошел и не при¬
надлежал к обществам, возникшим после 1821 г.7 В тот же день Павел Колошин упо¬
мянул имя Мирковича в числе членов Союза благоденствия, на квартире которых бы¬
вали собрания8. 26 января Колошин получил вопрос, какой именно Миркович назван
им членом тайного общества. «О Мирковиче как зовут — не знаю, — отвечал Коло¬
шин, — он служил тогда, т[о] е[сть] во время нахождения в Союзе благоденствия в
лейб-гвардии в Конном полку»9. 28 января Бригген сообщил, что он бывал на собра¬
1	Наст. том. Д. 189 (М.Н.Муравьева). Док. N9 3/1, 5/3.
2	ВД. Т. XVI. С. 64.
3	Декабристы. Биографический справочник. С. 300.
4	ВД. Т. XVI. С. 143.
5	Декабристы. Биографический справочник. С. 300.
6	ВД. Т. XIV. С. 426.
7	ГАРФ. Ф. 48. Д. 244. Л. 1 «в», 1 «в» об., 4.
8	ВД. Т. XVIII. С. 159.
9	ГАРФ. Ф. 48. Д. 244. Л. 5.
36 - 5009
561

ниях тайного общества на квартире у Мирковича1. 15 февраля имя Мирковича прозву¬
чало в показаниях Ф.П.Толстого в числе членов «благотворительного общества», к ко¬
торому он сам принадлежал1 2. 29 марта нескольким декабристам были заданы вопросы
об управах Союза благоденствия. В ответах Бригген, Трубецкой и Никита Муравьев со¬
общили, что Мирковичем и Кошкулем была основана в Петербурге конногвардейская
управа, Оболенский показал, что Миркович был «причислен» к Егерской управе3. В
показаниях С.М.Семенова от 6 апреля Миркович был назван членом Союза благоден¬
ствия, «уклонившимся» впоследствии от общества4.
А.Я.Миркович арестован не был и в числе других членов Союза благоденствия его
оставили «без внимания». Однако, согласно воле царя, ему было приказано «письменно
изложить все то, что ему было известно насчет Союза благоденствия» (док. № 4/3). 1 мая
1826 г. Миркович представил на имя Дибича «объяснение». Он сообщал, что был принят
в Союз благоденствия в 1818 г. Александром Муравьевым, цель общества, ему известная,
состояла в благотворении, распространении просвещения и нравственности. Миркович
дал показания о деятельности созданной им управы в Петербурге, заключавшейся, по его
словам, лишь в помощи «бедным семействам». В 1821 г. он оставил тайное общество
(док. № 3/2). Показание Мирковича было «принято в соображение» Комитетом.
В журналах заседаний Следственного комитета имя Мирковича не упоминается.
Следственное дело А.Я.Мирковича хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 249.
По современной нумерации в деле 5 листов, в том числе, чистые. А.А.Ивановский при
формировании дела учел в нем 7 листов (листы 6—7 — чистые). Документ N° 1 не был
им пронумерован.
О следственном деле В.АТлинки
О принадлежности к тайному обществу полковника артиллерии Владимира.Андре¬
евича Глинки Следственному комитету стало известно из первого допроса И.Н.Хотя-
инцова, снятого Левашовым, 10 января 1826 г.5 11 января Хотяинцов получил вопрос
с требованием уточнить, какого Глинку он имел в виду, как его имя и где он находит¬
ся, «ибо сей фамилии есть два полковника и оба конной артиллерии». Хотяинцов от¬
вечал, что об участии Глинки в тайном обществе он слышал от Пестеля, либо от Каль-
ма; имени его Хотяинцов не помнил, но знал, что он «квартирует в Могилеве». Хотя¬
инцов также отметил, что хотя он встречал Глинку в Киеве, но «в сношениях никаких
не был»6. В тот же день о Глинке был спрошен Пестель. В его ответе не содержалось
сведений, интересующих Комитет, Пестель отвечал, что он не знает Владимира Глинку
и, вероятно, он говорил Хотяинцову о полковнике Глинке «сочинителе, живущем в Пе¬
тербурге»7.
В дальнейшем расследование о Глинке было приостановлено и возобновилось через
месяц, после допроса В.Л.Лукашевича 14 февраля. Он показал, что был принят в Союз
благоденствия «артиллерии полковником Владимиром Андреевичем Глинкою», при
вступлении ознакомился с первой частью «правил сего общества» и дал расписку8.
19 февраля «опросы о принадлежности В.А.Глинки к тайному обществу получили 10
человек. Трое из них: Нарышкин, Никита Муравьев, Хотяинцов объявили, что Глинка
был членом Союза благоденствия, но о его участии в последующих тайных обществах
им неизвестно (док. N° 3/1, 4/2, 6/4). Давыдов, Пестель, С.Муравьев-Апостол, Юшнев-
ский, Трубецкой и Матвей Муравьев-Апостол отвечали, что о В.А.Глинке совершенно
ничего не знают (док. N° 7/5, 8/6, 9/7, 10/8, 11/9, 12/10). Бурцов «слышал» в 1819 г. о
намерении принять в общество «какого-то конноартиллерийского полковника Глинку»,
но о исполнении этого плана Бурцов не знал (док. N° 5/3).
24	февраля Комитет, рассмотрев показания о Глинке (док. N° 13/11), постановил
отнести его к разряду отошедших от Союза благоденствия, принять к сведению сде¬
1	ВД. Т. XIV. С. 428.
2	Наст. том. Д. 232 (Ф.П.Толстого). Док. N° 5/4.
3	ВД. Т. I. С. 86, 252-253, 316; Т. XIV. С. 427.
4	ВД. Т. XVIII. С. 187, 190.
5	ВД. Т. XIX. С. 34.
6	ВД. Т. XIX. С. 35.
7	ВД. Т. XIX. С. 35.
8	ВД. Т. XIX. С. 380; Т. XVI. С. 100.
562

ланные на него показания и «только уведомить о нем начальника Главного штаба его
императорского величества и главнокомандующего 1-ю армиею» (док. № 14/12)1.
В Комитет В.А.Глинка не вызывался и был оставлен «без внимания»1 2. Собственно¬
ручных документов Глинки в деле нет.
Следственное дело В.А.Глинки хранится в ГАРФ, в фонде № 48, под № 252. По
современной нумерации в деле насчитывается 24 листа, в том числе чистые. Столько
же листов учел ранее А.А.Ивановский при формировании дела. Листы документов № 1
и 2(0) не были им пронумерованы.
О следственном деле С.Н.Бегичева
Участие в тайном обществе Степана Никитича Бегичева, близкого друга А.С.Гри¬
боедова, стало известно следователям 26 января из допроса В.П.Ивашова, снятого Ле¬
вашовым. Ивашов сообщил, что был принят в тайное общество «ротмистром Бегиче¬
вым в Кавалергардском полку»3. 5 марта Комитет потребовал от Ивашова показаний о
Бегичеве. В ответе содержались сведения о форме приема Ивашова Бегичевым в Союз
благоденствия, о знакомстве Ивашова в доме Бегичева с другими членами тайного об¬
щества. Ивашов отметил, что впоследствии Бегичев «не принадлежал уже обществу»
(док. Nq 3/1). Из сопоставления фактов, приведенных в показании Ивашова и данных
биографии Бегичева устанавливается, что сам Бегичев состоял в обществе с 1817 г.,
являясь, таким образом, до образования Союза благоденствия членом Союза спасения
или Военного общества4.
18 марта вопросы о Бегичеве были заданы девяти декабристам: Никите Муравьеву,
С.Муравьеву-Апостолу, Пестелю, Трубецкому, Бурцову, Митькову, Нарышкину,
Якушкину, М.Муравьеву-Апостолу. Спрошенные, за исключением Никиты Муравьева,
объявили, что с Бегичевым незнакомы; С.Муравьев-Апостол, Пестель, Бурцов слыша¬
ли об участии Бегичева в Союзе благоденствия, но когда он прекратил связи с тай¬
ным обществом и где находится, не знали. Остальные же не имели о Бегичеве, по
их словам, никаких сведений. Бурцов присовокупил к ответу, что если Бегичев был
принят в общество, то Никитой Муравьевым. Последний, уклонился от ответа, на во¬
прос, кем был принят Бегичев, но отметил, что он находился недолго в Союзе бла¬
годенствия и оставил общество до 1821 г. (док. № 4/2, 5/3, 6/4, 7/5, 8/6, 9/7, 10/8,
11/9, 12/10).
24	марта рассматривались справки о некоторых лицах, которые не вызвались в Ко¬
митет, так как первые показания на них были «неопределительны и малозначащи»5 .
О Бегичеве было сказано, что он «по показанию капитана Никиты Муравьева и рот¬
мистра Ивашева был членом Союза благоденствия, но еще гораздо прежде 1821-го года
совершенно отстал; прочие же его совершенно не знают и не известны, был ли он
членом или нет»6. Комитет постановил внести имя Бегичева в список 42-х отставших
членов Союза благоденствия, «кои оставлены без внимания» (док. № 12/11)7.
Как и В.А.Глинка Бегичев непосредственно к следствию не привлекался и показа¬
ний его в деле нет.
Следственное дело С.Н.Бегичева хранится в ГАРФ, в фонде М9 48, под М9 253. По
современной нумерации в деле 23 листа, заполненных текстом и 8 чистых. Согласно
нумерации А.А.Ивановского в деле было 20 листов, листы документов № 1 и 13(0) не
были пронумерованы.
1	ВД. Т. XVI. С. 117.
2	Декабристы. Биографический справочник. С. 51, 52, 244.
3	ВД. Т. XII. С. 252.
4	Декабристы. Биографический справочник. С. 17; Нечкина М.В. Грибоедов и декабристы. М.,
1977. С. 159, 177.
5	ВД. Т. XVI. С. 141.
6	ВД. Т. XVI. С. 142.
7	ВД. Т. XVI. С. 142.
36*

RESUME
In 20th volume of the documentary issue The Rebellion of
Decembrists all inquiry papers of early Decembrist organiza¬
tions (the Salvation Unity and the Welfare Unity), which mem¬
bers have not been brought to the Supreme Criminal Court, are
ready to be published (GARF. F. 48). These materials content
a lot of valuable information dealing with the ideal history of
Decembrism, educative action of the Welfare Unity, organize
forms of the Unity, function of its upravy, the history of the
creation of the program documents. Some very importent
events of the history of the Welfare Unity such as the case of
Raevskij and Moscow convention of the 1821st reflected in the
materials of the volume.
Among the privet affairs the cases of the considerable per¬
sonalities of the movement (F.N.GIinka, M.F.Orlov, I.G.Burt-
sov, I.A.Fonvisin, V.F.Raevskij, P.H.Grabbe) excel. The action
of the Welfare Unity in Sankt-Peterburg and in the south Rus¬
sia reflected in a lot of documents of the volume. Many mem¬
bers of the movement of Decembrism served in the south Rus¬
sia, where the second Army has been billeted.

Указатель имен1
Абаленский Е.П. см. Оболенский Е.П.
Аблязова, домовладелица — 409
Авенариус А.А. — 488
Аврамов (Абрамов) П.В. — 194, 196, 199-201,
203, 215, 219, 220, 280, 283, 395, 396, 445,
446, 340
Адлерберг В.Ф. — 188, 301, 454, 488
Акинфов (Акинфиев) Ф.В. — 488
Александр I (государь, покойный госу¬
дарь) - 43, 47, 63, 64, 67, 68, 70, 84, 87,
88, 91, 96, 103, 106, 108, 109, 112, 119,
123,	124,	128,	129,	131,	137,	140-142,	146,
154,	160,	161,	169,	171,	173,	175,	178,	180,
181,	183,	184,	186,	187,	190,	192,	197,	199,
202,	203,	233,	234,	262,	289,	311,	318,	334-
338, 342, 344, 345, 370, 372-375, 378, 381,
386, 389, 394, 404, 409, 410, 415, 421, 428,
439, 441, 456-458, 481
Алексеев, подпоручик — 363
Алексиано, прап. — 286, 287
Алимский (Алимской) — 196, 487
Амурат см. Мурад IV
Андреев — 239, 277, 345
Антропов, ген.-м. — 239
Аракчеев А.А. — 108, 109, 127
Арбузов, полк. — 212, 213
Арсеньев П.И. — 124
Астафьев (Остафьев) А.Ф. — 169, 196, 199,
201, 225, 280, 396, 412, 487
Ахвердова — 124
Бабин А. — 385
Бажевич, ген. — 55
Бакунин В.М. — 195, 487
Балугьянский (Болудянский) М.А. — 89
Баранов — 120, 396, 409
Баранов, майор — 455
Бард, переводчик — 363
Баррюэль (Барюэль) А., аббат — 121
Бартенев (Бартеньев) И.Д. — 275, 292-298,
301, 302, 308
Барятинский (Борятинский) А.П. — 33, 34,
39, 173, 192, 196, 199, 201, 215, 218-220,
396, 444
Барышников — 470
Басаргин Н.В. - 196, 216, 217, 219, 220, 280,
396, 400, 401
Батау — 89
Батеньков (Батенков) Г.С. — 45, 46, 78, 234
Батурин — 127, 481, 483
Бахметев (Бахметьев), поручик — 225, 362-
364
Бахметьев А.Н. — 125
Башуцкий АД. - 101, 120, 434, 455, 461, 488
Бегичев С.Н. — 469-473, 488
Бегичевы — 470
Беккария (Бекариа) Ч. — 394
Белавин В.И. — 487
Бенниксен Л.Л. — 369
Бенкендорф А.Х. - 34-41, 44, 56, 57, 60-64,
69, 80-82, 84, 86, 87, 97-101, 105, 109, 110,
114, 130, 131, 135, 136, 138, 139, 166, 262,
268, 269, 311-315, 319-330, 336-339, 360,
362, 364, 367, 371, 373, 375-377, 381, 476,
477, 479, 481, 484
Бентам И. — 89
Бестужев (Безстужев) А.А. — 24, 33-36, 46,
78, 93, 96, 98, 99, 101, 104, 105, 135, 142,
143, 183, 232, 383, 386, 414, 441, 445, 449
Бестужев Н.А. — 93, 98, 138, 414
Бестужев-Рюмин (Бестужев) М.П. — 22, 33,
34, 36, 171-173, 184, 187, 196, 205, 211,
212, 223, 229, 237, 241, 242, 245, 246, 251-
253, 257, 258, 262, 266, 269, 341, 354, 358,
361, 363, 373, 374
Бестужевы — 96
Бибиков Д.Г. — 415, 487
Бистром, ген. - 104, 346, 347-350, 352-354,
357
Бистром Ф.А. - 196, 206, 207, 346-350, 352-
354, 357
Блюхер, ген.-л. — 345
Боссюэ (Босюэт) Ж.-Б. — 89
Боровков А.Д. — 160, 165, 257
Бородин, майор — 279
Борозда, кап. — 287
Бошняк А.А. — 354
Бошняк А.К. — 354
Бригген (Бриген) А.Ф. — 21-28, 30, 140, 195,
237, 247, 258, 430, 450, 451, 475, 477, 485, 486
Бсасель, подпоручик — 479
Булгари Н.Я. — 314
Булгари С.Н. - 310, 312-314
Булгарин Ф.В. — 50-52, 55, 98
Бурцов И.Г. - 27-29, 155, 162, 170, 187, 189,
190, 192, 193, 200, 201-203, 215-221, 223-
226, 230, 260, 280, 283, 370, 394-396, 398-
401, 407, 409, 411, 414, 422, 430, 445-447,
450, 463, 464, 467, 469, 472, 486
1	Именной и предметный указатели составлены А.В.Семеновой. Указатели не охватывают
предисловия и справок-комментариев.
565

Вадковский А.Ф. — 309, 313
Вадковский Ф.Ф. — 184, 232, 234, 309, 310,
312, 314, 442
Варинец Я. — 487
Васильев М, крепостной — 119
Васильчиков И.В. — 127, 167, 199, 487
Вахрушев А.И. — 237, 257
Вахтен О.И. — 295
Bay (Way), англ, миссионер — 51, 76, 77, 92
Ведемейер (Ведемеер) А. И. — 286
Великошапкин А.Г. — 196, 487
Вельтман (Вельдман) А.Ф. — 297, 300
Вержейский А. — 287
Верньо П.-В. — 122
Виллие (Вилье) Я.В., лейб-медик — 126
Витгенштейн Л.П. — 196, 396, 443, 444
Витгенштейн П.Х. — 134, 192, 293, 394, 396,
418
Воеводская — 55
Воейков — 96
Воейков А.Ф. — 195
Воейков Н.К. — 488
Воейков Н.П. — 195
Воинов А.Л. — 306
Волков — 192
Волков М. — 488
Волконский 2-й — 149
Волконский (Волхонский) С.Г. — 22, 29, 30,
33, 34, 36, 171-173, 182, 186, 196, 197, 199-
203, 205, 210, 212, 215, 219-221, 223, 228,
237, 245, 246, 258, 341, 352-358, 361, 363,
396, 398
Волконский Н.Г. — 317
Волконский П.М. — 126, 146
Вольней (Волней) К. — 89
Вольтер (Волтер) М.-Ф. — 89, 394
Вольф (Волф) — 89
Вольф Ф.Б. — 196, 396
Вольховский (Вальховский) В.Д. — 195, 445
Воронцов М.С. — 260
Воропанов — 124
Всеволожский Н.В. — 128
Вяземский — 409
Вяземский А.Н. — 36
Вязмитинов С.К. — 70, ИЗ, 126
Гагарин Ф.Ф. - 309, 310, 312-314, 454
Галич А.И. — 190
Геевский, майор — 300
Гельвеций К.-А. — 394
Герман К.Ф. - 134, 418, 421
Гертель Ф.Ф. см. Эртель Ф.Ф.
Геттун (Гетун) В.Н. — 117, 337
Гимбут О.В. — 286
Гинтовт, полк. — 239
Глинка — 139
Глинка В.А. — 463, 467, 488
Глинка Ф.Н. - 22-31, 40, 41, 44-50, 53-55,
58, 63-82, 85-100, 105-107, 109, 110, 115,
120, 131, 132, 135-143, 195, 198, 334, 336-
339, 397, 420-422, 427, 428, 430, 432-435,
464, 467, 478, 480, 483-486
Годеин Н.П. - 101, 119, 120, 134, 336, 422,
430, 434, 454, 455, 461, 487
Голдсмит О. — 89
Голенищев-Кутузов, мл. — 40, 56
Голенищев-Кутузов П.В. — 40, 56, 121, 129,
130, 137, 475, 482, 483
Голицын, ген. — 343
Голицын А.М. — 28
Голицын А.Н. — 96
Голицын В.М. — 28, 195
Голицын Д.М. — 260, 270, 408
Горбачевский, майор — 287
Горголи (Гарголий) И.С. — 125, 480, 484
Горожанский А.С. — 441
Горсткин (Горскин) И.Н. — 61, 195, 315,
318, 321, 325, 327-331, 389, 391, 392,
447
Горчаков В.П. — 300, 401
Готовцев, кап. — 285
Граббе П.Х. - 27, 29-31, 155, 162, 170, 184,
199, 231-236, 397-399, 486
Греков Т.Д. — 306
Гренцевич, кап. — 285
Греч Н.И. - 82
Грибовский М.К. — 31, 190, 195, 486, 487
Гудович, граф — 45, 47
Гуленко, шт.-кап. — 205
Гурко В.И. - 488
Гурьев В.П. - 34, 41, 54, 68, 76, 78, 84, 87,
91, 92, 115, 124
Даву Л., маршал — 95
Давыдов А.Л. — 397
Давыдов В.Л. - 22, 33, 34, 38, 170-173, 186,
205, 210-212, 215, 218, 220, 223, 229, 237,
242, 245, 258, 341, 354, 361, 363, 397, 463,
465
Давыдов Д.А. — 199, 487
Давыдов Д.В. — 363
Давыдовы — 193, 196
Данченко см. Немирович-Данченко
Дау (Дов) Дж. - 84
Девьер (Дивиер) — 127
Деларю — 317, 369
Депрерадович Н.Н. — 45
Державины — 250
Детю Де Траси (Destutt de Trasy) — 157, 163,
172
Джильи (Жили, Жильи, Gili) — 45, 63, 64,
68, 73, 75, 110, 118, 478, 480
566

Дибич И.И. - 130, 140, 174, 186, 233, 292,
293, 447, 460, 484
Дмитриев-Мамонов МЛ. — 150, 154, 161,
167, 181, 185
Долгоруков (Долгорукий) ИЛ. — 22-28, 30,
31, 100-102, 133, 134, 138, 195, 336, 417,
420, 423, 424, 428-430, 433-435, 438, 486,
487
Дорохов И.С. — 147
Дребуш А.Ф. - 40, 45, 49, 60-62, 65, 72, 75,
85, 91, 92, 111, 122, 137, 141, 478-480, 481
Дубельт J1. В. — 245
Еджеворт М. см. Эджеворт М.
Екатерина II (Екатерина Великая) — 107,
108, 283, 290, 291
Елизавета Алексеевна, имп. — 23, 25, 48, 66,
73, 91, 100, 102, 112, 131, 132, 136, 139-
141, 420, 428, 433
Елизавета (Елисавета) Петровна, имп. — 119
Ермолов А.П. — 52, 74, 80, 233, 234
Желтухин С.Ф. — 285
Жили см. Джильи
Жуков И.П. - 254, 255, 487
Жуковский — 454
Жюльяни — 118
Загорский, майор — 286
Зверев, тит. сов. — 72, 85
Зейме И.Г. — 127
Ивановский А.А. — 21, 23, 34, 92, 93, 188,
189, 203,	205,	212,	215,	221,	223,	230,	231,
235, 236,	258,	259,	270,	271,	274,	275,	307,
309, 315,	317,	331,	334,	341,	358,	359,	365,
367, 382,	383,	392,	393,	412,	425,	431,	437,
443, 445,	451,	459,	462,	463,	467,	469,	473,
475, 485
Ивашев В.П. - 192, 196, 199, 201, 280, 396,
400, 417, 469-471
Измайлов В.В. — 82
Иошкин — 103
Ипсиланти А. — 133, 155, 162
Искрицкий А.А. — 97
Искрицкий Д.А. — 40, 43, 45, 47, 49, 50-56,
63, 66, 68, 69, 72, 75-77, 79, 81, 85, 87, 88,
90-92, 97, 111, 114, 122, 136, 141, 142, 337-
339, 478-480
Исленьев А.М. — 396
Исленьев Н.М. — 396
Кавелин (Ковелин) А.А. — 101, 103, 120,
134, 192, 195, 336, 422, 430, 434, 453, 455,
461, 488
Каверин П.П. — 199, 409, 487
Казанцев, прап. — 286
Кальм Г.Ф. — 343
Кальм Л.Ф. - 343
Кальм Р.Л. — 343
Кальм Ф.Г. - 196, 207-209, 212, 224-230,
341-343, 346, 348, 349, 351-358, 396, 399,
405
Кальм Ф.Ф. — 343
Каменский Н.М. — 343
Канкрин Е.Ф. — 415
Каплуновский — 128
Капнист А.В. - 62, 237-242, 244-250, 252-
258
Капнист С.В. — 488
Карасевский А.И. - 83, 145, 188, 292, 302,
303, 308
Катенин П.А. — 488
Каховский П.Г. — 138, 184
Кашкин С.Н. - 315, 318, 323-331, 391
Квирога А. — 288
Кек, офицер — 300
Кикин - 79, 482, 484
Киселев П.Д. - 182, 191, 192, 197-201, 280,
283, 348, 395, 396, 400
Клейн — 109
Ковалев И.Г. — 45
Коломейцев, поручик — 285
Колошин (Калошин) Павел И. — 22-28, 30,
138-140, 270, 315, 318, 325-327, 329, 331,
397, 398, 435, 447, 486
Колошин Петр И. — 28, 29, 397, 413-416,
435, 447, 486
Колошины - 192, 195, 394, 397, 414, 415
Комаров Н.И. - 29, 138, 184, 192, 193,
195-199, 201-203, 225, 232, 233, 235,
236, 280, 282, 283, 296, 297, 299, 349,
350, 364, 365, 393, 396, 402, 407, 409,
410, 412, 444
Комаровский Е.Ф. — 176
Кондильяк Э. — 89
Коновницын И.П. — 45
Коновницын П.П. — 45, 52
Константин Павлович, вел. кн. (цесаре¬
вич) - 23, 52-54, 83, 84, 91, 110, 114, 135-
137, 141-143, 158, 159, 164, 165, 175, 176,
198, 200, 307
Копылов Г.И. — 455, 461, 488
Корнилов, ген. — 199
Корнилович А.О. — 46, 78
Корф Ф.И. - 45, 111, 195, 479-481, 487
Котомин — 50
Коцебу А.-Ф. — 76
Кочнев, унтер-оф. — 287
Кочубей В.П. — 127
Кошкуль П.И. — 101, 120, 434, 455, 461,
487
Краснокутский (Краснокуцкий) С.Г. — 45,
184, 196, 225, 396
Красовский, ген. — 252
567

Крикуновский Т.Н. — 81, 82
Кропоткин, кн. — 133
Крюков АЛ. - 196, 215, 219, 220
Крюков НЛ. — 396, 432
Крюковы — 192, 196, 201, 280
Куницын А.П. — 134, 190
Куракин А.Б. — 90
Куракина — 133
Кусовы — 126, 127
Кугон Ж.-О. - 122
Кутузов Н.И. - 40, 44-49, 53, 56, 63-68, ТО-
76, 80, 81, 85-88, 91, 92, 110-114, 117, 118,
121, 136, 141, 142, 254, 256, 333-336, 338,
339, 478, 480
Кутузов — 56
Кутузов см. Голенищев-Кутузов П.В.
Кюхельбекер В.К. — 139
Лабзин А.Ф. — 198
Лагарп Ж.-Ф. — 89
Лагранж — 103
Лакруа (Лакроа) С.Ф. — 89
Ланберг К.О. — 313
Ланжюинэ (Lanjuinais) Ж.-Д. — 50
Лаппа (Лапа) М.Д. — 40, 45, 47, 49, 53, 72,
75, 85, 91, 92, 111, 122
Лебон — 82
Лебошиц, медик — 115
Левашов В.В. - 30, 40, 93, 96, 105, 108, 121,
152, 153,	166,	189,	193,	205,	207,	215,	223,
224, 231,	232,	237,	240,	251,	259,	260,	275,
307, 309,	310,	312,	313,	315,	317,	323,	327,
334, 341,	348,	359,	360,	367,	370,	371,	383,
386, 393, 412-415, 437, 439, 442, 443, 475,
477, 480
Левданский, подпоручик — 285
Леви С. — 89
Левин Ф.И. — 487
Лежандр — 89
Леман П.Н. — 200
Летюхин (Литюхин) Н.П. — 246, 248, 254,
255, 487
Лехнер, ген.-м. — 293, 295
Липранди И.П. — 300, 396, 409
Липранди П.П. — 286, 300
Литта Ю.П. — 75
Лихонины — 129
Лишин, поручик — 409
Лобанов, кн. — 55
Лобанова, кн. — 86
Лобри, ген. — 55
Логвинов, майор — 300
Логинов — 254, 256
Лопухин И.В. — 182
Лопухин П.П. - 45, 195, 430, 437-442, 486
Лоран — 44, 74, 89
Лорер Н.И. - 237, 242, 258, 280, 283
Лошаковский, домовладелец — 319
Лубъинович К. — 90
Лукашевич В.Л. — 199, 240, 243
Лунин М.С. - 21-24, 26-28, 30, 100, 102,
195, 198, 396, 420-422, 428, 433, 434, 439-
441, 486
Львов И.Ф. — 336
Любимов Р.В. - 196, 223-230, 351, 352, 357
Магомет — 127
Майборода А.И. — 203, 283
Макиавелли Н. — 394
Малерб Ф. — 122
Мамонов см. Дмитриев-Мамонов
Мальт-Брюн — 89
Марат Ж.-П. - 122
Мария-Антуанетта — 74
Мария Федоровна, имп. — 103, 106, 124,
126, 131, 140
Мартынов, ген. — 95
Мартынов, полк. — 200
Мартынов, унтер-оф. — 287
Махонин — 128
Мелиссино (Мелисано) А.П. — 147
Мельников, полк, казначей — 286
Мещерский, откупщик — 115
Миклашевский А.М. — 62, 237, 246-251, 254,
255-258
Мил йот — 89
Миллер Л.М., медик — 126
Милорадович М.А. — 41, 47, 54, 68, 70, 76,
77-79, 83, 84, 87, 88, 91, 96, 103, 104, 109,
110, ИЗ, 115, 116, 119, 125-129, 137, 138,
142, 397, 480-484
Мирабо О.-Г.-Р. - 288
Миркович А.Я. — 101, 120, 434, 455, 459-
462, 487
Митьков М.Ф. - 28, 33, 34, 37, 109, 138,
441, 445, 447, 450, 451, 469, 472
Михаил Павлович, вел. кн. — 47, 88, 104,
112, 336, 426, 487
Михаловский, шт.-кап. — 288
Монт, ген. — 95
Монтескье Ш. — 89, 157, 163
Мордвинов Н.С. — 80, 139, 197
Моро Ж.-В. - 147
Муравьев А.З. — 52, 262, 266, 309, 310, 313,
373
Муравьев А.Н. - 27-31, 33, 34, 38, 61, 102,
154, 155,	161, 162, 168,	169,	185,	186,	195,
260, 262,	264, 269, 270,	310,	311,	314,	316,
319, 320,	323-325, 330,	331,	370,	372,	381,
386, 387,	390-392, 394,	399,	414,	418,	421,
422, 430, 432, 438, 441, 442, 447, 454-458,
460, 461, 486
568

Муравьев М.Н. - 27-29, 31, 33, 62, 195, 367-
373, 375-378, 381, 382, 386, 390, 391, 394,
398, 414, 418, 447, 486
Муравьев Н.М. — 21, 23-25, 27-31, 33, 34,
36, 60, 101-103, 133, 139, 140, 157, 158,
163, 164,	171,	172,	175, 180,	181,	184,	187,
195,	198,	202,	231,	233-235,	237,	244,	245,
249, 250,	258,	260,	270, 319,	374,	381,	389,
392, 394,	396,	414,	418, 419,	421-423,	426-
432, 434, 438-441, 447-449, 451, 456, 458,
461, 463, 464, 467, 469-472, 475, 476, 485,
486
Муравьев Н.Н. — 369
Муравьев (Карский) Н.Н. — 454
Муравьева Е.Ф. — 102
Муравьева П.В. — 369
Муравьев-Апостол И.И. — 159, 165, 176,
183, 188
Муравьев-Апостол М.И. — 21, 22, 24, 26, 27-
30, 33, 34, 38, 139,	170,	195, 205,	211,	212,
223, 228,	230, 235,	237,	240-243,	245,	249,
257, 258,	262, 266,	269,	341, 353,	354,	358,
373, 394,	445, 450,	463,	466, 467,	469,	473
Муравьев-Апостол (Муравьев) С.И. — 21-31,
33, 34, 38, 52, 102, 133, 139, 140, 157, 163,
171-173, 192, 193, 195, 205, 211, 212, 223,
228, 229, 237, 241, 242, 245, 249, 251-253,
257, 258, 262, 266, 269, 341, 353, 358, 363,
373, 374, 394, 408, 418, 419, 421, 422, 426,
430, 434, 435, 438, 454, 463, 465, 467, 469,
471, 486
Муравьевы - 102, 192, 195, 240, 242, 252,
253, 256, 257, 260-264, 268, 361, 394, 419,
455, 456, 458
Муравьевы-Апостолы — 250
Мурад (Амурат) IV — 128
Мусин-Пушкин, подпоручик — 212, 213
Муханов П.А. — 145, 184-187, 245, 246
Назимов М.А. - 445, 448, 450, 451
Наинский А.И. — 188, 280
Наполеон Бонапарт — 149, 296, 304
Нарышкин М.М. — 22, 27, 28, 33, 34, 36, 37,
61, 185, 192, 195, 237, 244, 245, 249, 250-
254, 257, 258, 315, 318, 325-329, 331, 391,
414, 415, 447-451, 463, 464, 467, 469, 472,
473, 475, 477, 485
Ней М., маршал — 95
Нейдгардт (Нейдгарт) А.И. — 192, 199
Нелединский-Мелецкий (Нелединский) ЮА —
124
Немирович-Данченко (Данченко) — 40, 45,
47, 49, 53, 60-63, 65, 72, 81, 85, 88, 91,
92, 111, 122, 136, 137, 254, 335-339, 478,
480
Непенин А.Г. — 169, 170, 196, 205-207, 209-
213, 225, 278, 282, 292, 356, 359-364, 394,
400
Николай I (Николай Павлович, государь) —
21, 23, 29, 47, 53, 54, 68, 77, 79, 83, 84,
88, 91, 105-110, 112, 114, 119, 124, 128,
129, 137, 141, 142, 145, 150-153, 156-159,
163-166, 175-179, 186, 200, 202, 212, 213,
220, 229, 236, 257, 260, 261, 263, 266, 269,
274, 279, 280, 287, 290, 292, 293, 305, 207,
308, 314, 318, 336, 339, 357, 367, 370-374,
378, 380, 381, 388, 390, 392, 401, 402, 409,
412, 415, 420, 425, 426, 454, 455, 457, 458,
481, 482, 484
Новиков М.Н. - 28, 96, 101, 140, 154, 161,
168, 154, 161, 168, 199, 370, 433, 434, 439,
440, 486
Новосильцев Н.Н. — 134
Норов В.С. - 410, 412
Оболенские — 318
Оболенский (Абаленский) Е.П. — 24, 28,
33, 34, 36, 61,	62, 93, 96, 99-101,	104,
138,	140,	185,	192,	195, 235-237,	246-
251,	253,	254,	257,	258, 269, 271-274,
314,	315,	317,	321,	323-327, 330,	382,
383, 386, 387, 389-392, 414, 435, 448, 451,
475, 476, 485
Оболенский К.П. - 321, 323-325, 327-331,
391, 392
Одоевский А.И. — 36, 339
Оленин А.А. - 195, 470, 487
Оленины — 250
Ольховский И. — 385
Орлай И.С. — 126
Орлов А.Ф. — 165
Орлов М.Ф. - 21, 27, 29, 30, 31, 80, 145-147,
151-153, 159, 160, 164-166, 176, 179-188,
195, 199-201, 207-209, 211, 231-236, 260,
269, 270, 280-283, 287, 300, 360-363, 365,
396-401, 406, 407, 411, 486
Орлова, гр. — 176
Орлов-Денисов В.В. — 147
Осокина — 482, 484
Остафьев А.Ф. см. Астафьев А.Ф.
Охотников К.А. — 29, 155, 162, 169, 170,
187, 195, 209, 210, 281-283, 286, 290, 297,
298, 300, 306, 319, 396, 398-400, 404, 406,
407
Палешко, поручик — 286, 287
Палицын С.М. — 184
Панкратьев — 487
Панов, юнкер — 45, 78
Пантюхин — 95
Паскевич И.Ф. — 124
Перетц А.И. - 35, 54, 55, 72, 74, 115, 116,
122, 137, 479, 484
Перетц (Перец) Г.А. — 33-41, 44, 56, 57, 60,
63, 64, 80-93, 101, 105, 110-118, 121, 122,
124-130, 136-138, 141, 142, 333, 336-339,
433, 434, 477-485
Перовский — 119
Перовский В.А. - 310, 311, 453, 454, 488
Перовский Л .А. - 370, 371, 453, 458, 487
569

Перцов — 35
Пестель П.И. - 21-28, 30, 31, 33, 34, 38, 39,
45, 52, 55, 93, 100-103, 131-135, 139-141,
155, 157, 161, 163, 169, 171-173, 184-186,
192-202, 205-212, 215, 218, 220, 223-225,
227, 229, 230, 235, 237,	241,	245,	249,	250,
258, 262, 266, 271, 273,	280,	283,	284,	341,
349, 351-358, 360, 361,	363, 365,	373,	374,
394, 395, 397, 398, 400,	402,	403,	408,	409,
411, 412, 418-423, 426-435,	439-441,	463,
465, 467, 469, 471, 486
Петрашевский — 128
Петров — 317, 369
Пинкертон Д. — 89
Плавильщиков В.А. — 49, 55, 69, 78, 114,
129, 130, 137, 141
Плещеевы, братья — 36
Повало-Швейковский (Швейковский) И.С. —
173, 245, 262, 266, 373, 374, 396
Поджио А.В. — 34, 445, 449-451
Поджио И.В. - 33, 34, 37, 38
Подосский Л. — 343
Поздняк (Позняк) Д.П. — 51, 129
Поливанов И.Ю. — 184
Полиньяк И.(0.-Г.-Э.)И. — 194
Политковский В.Г. — 275, 292-298, 301-303
Полторацкий А.П. — 195, 300, 487
Полторацкий П.П. — 300
Порохов — 336
Потапов А.Н. - 53, 226, 278, 302, 303, 315,
321, 322, 341, 349, 351, 355, 459, 460
Потоцкие — 198
Потоцкий А. — 120
Пражевский — 128
Приклонский Н.М. — 454, 455, 46L, 488
Прокофьев И.В. — 46, 78, 104
Протасов Н.А. — 127
Пушкин А.С. — 297
Пушкины — 133
Пущин
и.и.
- 33, 34,
36,
93, 98
, 99,
158,
159,
164, 165, 176-178, 184, 185,
187,
192,
195,
232,
237, 245,
249,
250,
258,
262,
315,
318, 321, 323-331
1, 339, 373,
375,
383,
386,
387,
389, 391,
392,
397,
408,
414,
448-
451
Пущин М.И. — 414, 447
Пущин П.С. — 397, 409, 487
Пущины — 414
Пюто Ж.-П.-М.-Л. - 345
Раевские — 184, 196
Раевский А.Н. — 171, 172, 183
Раевский В.Ф. -
■ 155,
156, 162, 169
-171,
188,
194,
196, 198,
200,
201, 207-209,
212,
275,
276,
278, 280,
284,
292-296, 299,
301,
302,
304,
306-308,
360, 364, 396, 400
Раевский Н.Н. -
- 196,
240-242, 245-
-247,
251,
257,
258, 396
Раич С.Е. - 199, 487
Реньери, медик — 126
Репнин-Волконский (Репнин) Н.Г. — 22, 26,
28, 466
Риего (Ri6go) Р. — 172
Римский-Корсаков В.А. — 487
Римский-Корсаков Г.А. — 195, 487
Робеспьер М. — 122
Рогали, прап. — 279, 284, 296, 297
Рогенберг И. — 90
Рожков, унтер-оф. — 200
Розен, ген. — 456, 457, 460
Розетти — 120
Ролан Ж.-М- 122
Романовы — 101, 105
Ронов А.Н. - 70, 76, 77, 113, 114, 127, 475,
479-485
Ростовцев И.И. — 487
Ростовцев Я.И. — 52, 104
Руге Е.В. - 196, 215-221, 396, 409
Рудзевич А.Я. — 52, 345, 395
Руссо Ж.-Ж. - 89
Рылеев К.Ф. - 24, 28, 33-35, 46, 50, 52, 78,
93, 96-99, 101, 104, 109, 135, 136, 138, 139,
142, 143, 184, 232, 234, 237, 247, 258, 325,
327, 329, 339, 383, 386, 387, 390, 414, 475,
476, 485
Рылеева Н.М. — 104
Рытанов — 90
Сабанеев И.В. - 171, 200, 201, 205-207, 209,
275, 278, 279, 283, 284, 286, 287, 292-297,
300, 307, 308, 360-363, 365, 400
Савастеев, купец — 120
Салтыков С.П. — 81, 92
Саргус, полк. — 328
Сатановский М. — 89
Свистунов П.Н. — 177, 183, 195, 441
Свободской Ф.М. — 488
Севлацкий — 96
Сей (Цей) Ж.-Б. - 89, 394
Секретарев, помещик — 267
Селявин Г.М. — 369
Семенов А.В. - 28, 30, 325, 328, 329, 383,
387, 389-392, 447, 448, 486
Семенов П.Н. — 488
Семенов С.М. - 21-24, 27, 31, 34, 40, 44-49,
62-68, 70-76, 80-82, 85-88, 91-93, 110-113,
118, 121, 132, 136, 141, 142, 185, 195, 262,
267, 268, 270, 318, 325-329, 333, 336-339,
373, 375, 430, 478, 480, 486
Семеновы — 325, 328, 329
Семинькевич, подпоручик — 362
Сенявин Д.Н. - 55, 79, 121, 481
Сенявин (Синявин) Н.Д. — 40, 45, 47, 49,
53-55, 63, 65, 66, 69, 72, 75, 78, 79, 81, 86-
570

88, 91, 92, 111-114, 121, 127, 136, 141, 142,
337-339, 475-479, 481, 485
Сибиряков, крепостной — 116, 117
Синицын, крестьянин — 115, 137
Синявский — 89
Сипягин Н.М. — 124, 190, 199
Сириоти, подпоручик — 279
Скалой АЛ. — 195, 487
Скарятин Ф.Я. — 447
Смит А. — 89, 394
Собореский — 149
Созонович, кап. — 287
Сомов О.М. - 96, 99, 104, 135, 414
Сорокин Д.А. — 479
Сперанский М.М. — 134, 197
Степанов И. — 90
Стояновский, чиновник — 397, 409
Стрекалов — 128
Стюарт Э. — 49
Суворов АЛ. — 45
Сукин А.Я. — 83
Сурнин — 196, 487
Сущев И. - 285, 288, 289
Татищев А.И. - 24, 83, 302, 303, 307, 308,
415, 447
Тизенгаузен В.В. — 173
Тильман (Тилеман), ген.-л. — 147
Тимковский И.О. — 82
Тимченко-Рубан (Тимченко) И.М. — 488
Титов П.П. — 414
Толстой П.А. — 408, 488
Толстой Ф.П. - 23-28, 30, 31, 102, 127, 134,
138, 139, 273, 422, 430-432, 434, 435, 486, 487
Толстой Я.Н. - 271, 274
Томсон, англ, купец — 46, 78
Трубецкой П.П. — 195, 438, 487
Трубецкой С.П. — 24, 26-31, 33-35, 93, 96,
97, 101, 103, 109, 110, 133, 138, 140, 157-
159, 163-165, 171-173, 176-178, 183-187,
192-195, 202, 203, 232, 235-237, 245, 246,
249, 250, 252, 258, 262,	266,	269-273,	310,
314, 339, 370, 373, 382,	394,	408,	415,	418,
419, 421-423, 426, 429,	430,	434,	435,	438,
450, 455-458, 463, 466,	467,	469,	472,	475,
477, 485, 486
Тургенев Н.И. - 22-25, 27-31, 100, 102, 131,
132, 140, 155, 162, 170, 182, 233, 272, 274,
397-400, 407, 419, 420, 422, 423, 428, 433,
434, 441, 442, 445, 446, 451, 486
Тургеневы — 426
Тучков (Тучьков) А.А. - 29, 315-317, 320-
322, 324-331, 391, 392
Уваровы — 127
Уманец, колл. асе. — 103
Устимович П.М. — 45, 47-49, 56, 63, 67, 72,
74, 81, 82, 85, 87, 88, 91, 92, 111, 122, 136,
141, 142, 488
Ферстер, ген.-л. — 280, 293, 308
Филанджиери Г. — 394
Филимонов В.С. — 81, 82
Филиппович Н.И. — 196, 282, 283, 296, 297, 299
Фогель — 55
Фотий, игумен — 237, 241, 243, 244
Фонвизин (Фон-Визин) И.А. — 28, 29, 31,
155, 162, 170, 184, 259-261, 268-270, 398,
486
Фонвизин (Фон-Визин, Фон-Визен) М.А. —
21, 27-31, 138, 140,	155,	158,	159, 161,	162,
164, 165, 169, 170,	176,	184,	186, 187,	192,
196,	233-236, 260,	262,	263,	267-270,	310,
312, 349, 350, 370,	372,	381,	394-396,	398,
399, 404-408, 411, 441, 454, 486
Фонвизины — 399
Фредерикс (Фридрикс) А.И. — 487
Фурнье В.-А. — 172, 397, 409
Хавский П.В. — 488
Хатов, полк. — 129
Хвощинский — 488
Хмельницкий Б. — 104, 128
Хованский — 104
Хованский Н.Н. — 53
Хотяинцов И.Н. - 196, 223-225, 230, 349-
351, 356, 357, 463-465, 467
Хэнк-Дэн-фоэ — 127
Цей Ж.-Б. см. Сей Ж.-Б.
Цих Н. - 286, 288
Чаадаев (Чадаев) П.Я. — 199, 487
Чаликов А.С. — 481, 484
Чевкин — 53
Челищев А.А. — 487
Челяев, поручик — 479
Чернышев А.И. - 53, 55, 130, 191, 193, 202,
223, 225, 341, 348, 349, 351, 354, 355
Чернышев З.Г. — 184
Чижевский, поручик — 284, 296, 297
Чичагов П.В. — 147
Чумакова, домовладелица — 482
Чумпалов — 196, 487
Шарапов — 89
Шаховская, кн. — 319
Шаховской Ф.П. - 28, 29, 31, 319, 394, 438,
486
Шведов А. — 90
Швейковский И.С. см. Повало-Швейков-
ский И.С.
571

Швейковский — 198
Шеллер Ф.И. - 55, 78
Шереметев А.В. — 488
Шереметев (Шереметьев) П. — 369
Шереметьев — 126
Шереметьев, полковник — 45, 52
Шипов И.П. - 23, 24, 26, 28, 30, 418, 421,
422, 425, 427, 430, 434, 486, 487
Шипов С.П. - 30, 195, 202, 212, 336, 418,
438, 486, 487
Шиповы - 102, 192, 195, 418, 421, 422
Шишков А.А. — 235
Шлейспер — 89
Шляхтинский — 487
Шрекк (Шрек) И. — 89
Штейнгейль (Штейнгель) В.И. — 185
Щербатов, кн. — 252
Щербатов А. Г. — 343, 345
Эджеворт (Еджеворт) М. — 122
Элизен — 116
Эртель (Гертель) Ф.Ф. — 158, 164, 174
Энгельгардт В.В. — 47, 75, 480
Энгельгардт Н.В. — 47, 75, 480
Энгельгардты (Энгельгарды) — 480
Юшневский А.П. —	34,	155,	157,	161,	163,
169, 172,	173,	186,	193,	194,	196,	197,	199-
201, 203,	205,	210,	212,	215,	218,	220,	223,
225, 226,	228,	230,	280,	283,	341,	352,	358,
361,	363,	395,	396,	463,	466,	467
Юмин И.М. - 196, 225, 279, 282-284, 359-
362,	364, 365, 396, 397
Юрьев — 487
Яворский, медик — 128
Языков — 479
Якубович А.И. - 43, 46, 180, 185, 187,
262, 266, 311, 312, 318, 335, 336, 373,
375,	389
Якушкин ИД - 21, 27-29, 31, 33, 43, 60, 61,
138, 184-187, 198, 199, 233, 235, 260, 262,
264-266, 268, 270, 310-312, 314, 318, 321, 323,
324, 330, 331, 335, 336, 367, 372, 373, 375,
376, 379, 381, 382, 389, 394, 398, 399, 406,
407, 410, 411, 414, 435, 442, 469, 473, 486.
Destutt de Trasy см. Детю Де Траси
Gili см. Джильи
Lanjuinais см. Ланжюине Ж.-Д.
Way см. Вау

Предметно-географический указатель
Австрия — 95
Академия художеств — 430
Аккерман (Окерман), г. — 363
Альтенбург (Алтенбург), г. — 147
Американская компания см. Российско-Аме¬
риканская компания
Амштетин, г. — 95
Англия — 51, 68, 76, 304
Армии:
1-	я - 199, 224, 225, 282, 306, 344, 346,
369
Западная 1-я — 147
2-	я - 174, 187, 190, 191, 197, 207, 212,
224, 225, 275, 278, 280, 292, 293, 301, 302,
344, 346, 349, 351-353, 356, 358, 394-402,
404, 406, 411
Западная 3-я — 343
Молдавская — 147
Аррас, г. — 122
Арсис, г. — 147
Артиллерия конная — 447, 463, 464, 466, 467
Аустерлиц, г. — 95, 147
Балтийское море — 130
Барыкино (Барикино), с. — 277
Батальон 7-й пионерный — 292-296, 301
Баунц, крепость — 95
Бауден (Бауцын), г. — 95, 147, 343
Бендерская инженерная команда — 292-294,
301, 308
Бендеры, г. — 294, 295, 297, 363
Бердичев, г. — 194, 198
Березина, р. — 195, 343
Бессарабия (Бессарабская область) — 207,
209, 212, 218, 282, 306, 307, 363, 400, 401
Бишовсверд, г. — 95
Бобруйск, г. — 262, 266, 361, 373
Болгария (Булгария) — 343
Борисов, г. — 95
Бородино, с. — 147, 277, 306, 369
Брест-Литовск, г. Гродненской губ.— 343
Бригады:
артиллерийская 22-я — 276
артиллерийская 23-я — 276, 306
1-	я 19-й пех. дивизии — 197
2-	я 19-й пех. дивизии — 343, 344, 346
Бриень ле Шато, м. — 345
Брыли (Брилов), с. Борисовского у. Мин¬
ской губ. — 343
Буг, р. - 95
Бухария — 447, 449, 450
Буковина — 134
Валахия — 343
Вальдгейм, м. — 95
Варшава, г. - 52, 95, 128, 136, 143, 190, 394,
442, 456, 457
Васильков, г. Киевской губ. — 52
Великое княжество Финляндское — 47, 88,
113
Велют, с. — 345
Вена, г. — 167
Венгрия — 195
Верея, г. Московской губ. — 147
Вильно, г. — 272
Вильсдруф, с. — 95
Висла, р. — 130, 343
Витебск, г. — 253
Владимир, г. — 260, 266, 268, 270
Военные поселения (военное поселение) —
47, 87, 112, 197
«Войнаровский», поэма К.Ф.Рылеева — 325,
327, 329
Волынь — 95
Восстание Семеновского полка (Семенов¬
ский бунт, Семеновская история) — 47,
88, 113, 125-127, 198, 307, 386
Восстание 14 декабря 1825 г. (происшествие
14 декабря, предприятие 14 декабря, заго¬
вор на 14 декабря, намерение на 14 де¬
кабря) - 34-37, 40, 43-46, 49-51, 68, 78,
86, 91, 96-99, 101, 109, 135, 138, 142, 185-
187, 262, 265, 267, 270, 311, 319, 335, 336,
373-375, 386, 387, 389-392, 414, 455, 457, 467
Восток, сторона света — 116
Вязьма, г. Смоленской губ. — 95, 277, 306
Галиция — 58, 95, 112, 343
Гвардейский отряд (Московский отряд), на¬
ходившийся в Москве в 1817—1818 гг. —
456, 457, 460
Гельнгаузен (Гелленгаузен), г. — 147
Герлиц, г. — 95
Германия — 167, 194, 345
Германштадт, г. — 134
Герцогство Баденское — 95
Герцогство Варшавское см. Польша
Глогау (Глагау), крепость — 95
Глухов, г. Черниговской губ.— 240, 244
Голомин, м. — 343
Городечня, м. Гродненской губ.— 343
Госпиталь военный — 310, 370, 371
Государственный совет — 47, 56, 64. 88, 112,
337, 338, 481, 488
Гохгейм, м. — 345
573

Гранов, м. — 197
Гремячее, с. — 277
Грузия - 45, 49, 74, 91, 142, 314, 488
Губернии:
Белорусские — 442
Волынская — 343
Выборгская — 47, 88, 113
Екатеринославская — 238
Калужская — 188, 386
Костромская — 75, 294
Курская - 118, 276, 294, 296
Могилевская (Белорусско-Могилевская) —
44 89
Московская — 264, 267-269, 316, 470, 471
Подольская — 344
Полтавская — 238, 466
Рязанская — 196, 268
Смоленская — 94, 191, 374, 385
Тамбовская — 30
Гуттштадт (Гудштадт), г. — 147, 343
Дания — 149, 409
Данциг, г. — 385
Департаменты:
Аудиториатский (Аудиториат) — 171, 188,
212, 295, 306, 307
Внешней торговли Министерства финан¬
сов - 89, 383-387, 390, 415
Инспекторский — 133, 455, 488
Дерпт, г. — 62
Дивизии:
пех. 14-я 	 344
пех! 16-я - 148, 150, 155, 156, 161, 162,
169, 170, 188, 198, 200, 201, 207-209, 280,
282, 284, 307, 362, 397, 400
пех. 17-я — 286, 287
пех. 18-я — 362
пех. 19-я - 197, 343, 344, 346, 357, 396
Директория (во Франции) — 304
Днестр, р. — 297, 307, 343
Дорогобуж, г. Смоленской губ.— 95
Дрезден, г. — 95, 147, 345, 369
Дубровна, м. Могилевской губ. — 44
Думы:
Коренная (Коренной совет, Коренной
союз, Коренная управа, Верховный совет)
Союза благоденствия — 21-25, 27-31, 100,
131, 132, 138, 278, 392, 397, 398, 411, 420,
421, 427, 428, 432, 433, 435, 460, 461, 486
Тульчинская — 25, 131, 132
Частные — 25
«Думы», соч. К.Ф.Рылеева — 327
Дунай, р. — 286, 343
Дунайский округ — 293
«Духовный рыцарь» см. «Искатель премуд¬
рости или духовный рыцарь»
Европа - 102, 116, 130, 291, 375, 455
Екатеринодар, г. — 197
Заале (Сала), р. — 147
«Зеленая книга» (книга под зеленым пере¬
плетом) - 155, 162, 168, 169, 195, 196,
202, 211, 216, 217, 220, 229, 233, 260, 270,
313, 357, 360-362, 364, 365, 395, 397, 401,
403, 404, 406, 418, 421-423
Зимний дворец в Петербурге — 105
Изтюхи, с. Духовского у. Смоленской губ. —
94
Инвалидный комитет — 487
Иркутск, г. — 120
«Искатель премудрости или духовный ры¬
царь», соч. И.В Лопухина — 182
Испания (Гишпания) — 47, 58, 88, 113
Италия - 47, 58, 88, 113, 194, 284, 455-457
Кавказ — 130
Кавказская линия — 369
Казармы:
Измайловские — 47
Конногвардейские (конной гвардии) —
128, 129
Преображенские — 421, 428
Хамовнические (в Москве) — 456, 458
Калиш, г. — 147
Каменец-Подольский (Каменец), г. — 360-
363
Каменка, м. Звенигородского у. Киевской
губ. - 22, 170, 193, 357
Каменный остров в Петербурге — 126
Камчатское, с. — 286
Канцелярия дежурного генерала Главного
штаба- 205, 212, 226, 236, 278, 292, 302,
303, 307, 322, 349, 351, 460
Кассельские укрепления — 345
Катехизис см. «Православный катехизис»
Кацбах, р. — 345
Квартирмейстерская часть Свиты е.и.в. —
148, 199, 215-217, 220, 316, 317, 368, 369,
396, 401, 402, 432, 448, 454, 487
Кенигсварта (Кениге-Варта), м. — 343
Киев, г. - 22, 31, 155, 158, 162, 164, 167,
169-174, 185-187, 193, 196-198, 240, 241,
244, 246, 247, 250-253, 257, 349, 351, 357,
408, 439
Килия, м. — 363
Киргиз-кайсацкая степь (орда) — 446
Кишинев, г. — 169, 198, 200, 201, 209, 280,
282, 283, 288, 309, 363
Коллегия иностранных дел — 146, 488
Коломна, р-н Петербурга — 125, 126
Комиссия военного суда при штабе 6-го пех.
корпуса 2-й армии (судная комиссия,
суд) по делу В.Ф.Раевского — 290, 291,
363, 401
Комитет тайный, высочайше учрежденный
(Комитет, Комиссия) — 22, 24, 27-31, 34-
41, 54, 56-66, 69, 71, 72, 74, 76, 77, 79-83,
574

85-88, 97-101, 108-110, 118, 121, 125, 130-
136, 145, 165, 180-183, 189, 193, 194, 198-
201, 207, 209-211, 216, 218-220, 224-226,
228, 229, 232, 234, 241-250, 252-257,
259,	261,	263, 267-269,	272-275, 280-
286,	288,	290-292, 296,	297,	299-302,
304, 305, 307, 308, 310-315, 317, 318,
320-330, 333-339, 349, 351-356, 359-362,
364, 367, 371-373, 375, 376, 378, 379,
381,	386,	387, 389-392,	412,	415-417,
420,	421,	425, 427, 431,	432,	443, 444,
446-449, 460, 463-467, 469-473, 476-478,
481-484
Кобрин, г. Гродненской губ.— 342, 343
Конвент (во Франции) — 304
Конная гвардия — 128, 129, 459, 461
Конституции иностранных (разных) госу¬
дарств) — 90
Конституция — 25, 40, 80, 176, 227, 261, 262,
264, 289, 304, 307, 311, 317, 318, 323, 325,
327, 329, 331, 334, 336, 372, 374, 397, 451,
481-485
Конституция английская — 172
Конституция для России (в России, консти¬
туционный порядок к России) — 43, 44,
48, 50, 297, 320-330, 388, 391, 392, 456-
458, 479
Конституция испанская — 50
Конституция Царства Польского — 50, 456,
457
Контрактовая ярмарка киевская (контракты
киевские) — 22, 194
Корпусы:
Кадетский 1-й — 94
Кадетский 2-й — 276
Морской кадетский — 479
Корпусы:
Гвардейский — 333-336, 338, 339, 446,
456, 457
Литовский — 47, 88, 113, 154, 161, 307
пех. 2-й — 268
пех. 4-й — 148, 154, 156, 161, 162, 169,
186
пех. 5-й - 224, 399, 488
пех. 6-й - 227, 284, 293, 308
пех. 7-й — 149, 306, 342
Краков, г. — 343
Краон, г. — 95, 345
Красное село, с. Царскосельского у. Петер¬
бургской губ. — 419
Красный, г. — Смоленской губ. 95, 147
Крепости:
Динамюндская — 236
Петропавловская (Санкт-Петербургская) —
34, 83, 109, 131, 192
Подгуронь — 343
Силистрия — 343
Тираспольская — 279-281, 292, 294, 296,
301
Торн — 343
Шумла — 343
Круи (Круа), с. — 345
Крым - 116, 171, 173
Курляндия — 158, 164, 175
Курск, г. — 118
Лазье сюр Урк, м. — 345
Лайбах, г. — 444
Ландгейн, г. — 147
Ландсберг (Лансберг), м. — 343
Ланкастерская школа в Петербурге — 138,
139, 142
Лаон, г. — 345
Лаубах, д. — 95
Левенберг, м. — 345
Лейпциг, г. — 147
Леух, д. — 157
Лещин (Лещинский лагерь), м. Житомир¬
ского у. Волынской губ. — 22
Линцы, м. Липовецкого у. Киевской губ. —
357, 360
Линьи, г. — 345
Липовец, м. — 362
Лион, г. — 122
Литейная часть в Петербурге — 482, 483
Лифляндия — 190
Лицеи:
Ришельевский — 44, 89
Царскосельский — 397, 449
Ложа масонская (ложи масонские, масон¬
ские секты) — 43, 48, 58, 91, 127, 217,
348, 360-364, 404, 461
Ложи масонские:
«Вольные каменщики» — 150
«Елизаветы» — 92, 123, 137, 142
«Избранного Михаила» — 92, 101, 123,
137, 142
«Петра» — 116
«Трех добродетелей» — 441
Лозанна, г. — 144
Лондон, г. — 51, 68, 92
Люцен (Люцин), г. — 147
Ляротьер, с. — 345
Ляферте Сенжуар, с. — 345
Майнц, г. — 345
Малороссия — 104, 194, 198, 199
Малоярославец, г. — 95, 147
Маннгейм (Мангейм), г. — 345
Медина, г. — 127
Мерзебург, г. — 147
Мерлино, с. Краснинского у. Смоленской
губ. — 95
Милятино, с. Масальского у. Калужской
губ. - 188
Министерства:
Внутренних дел — 213
Духовных дел и народного просвеще¬
ния — 40, 44
575

Морское — 45
Финансов — 89, 390, 413
Минск, г. — 253
Мойка, р. в Петербурге — 55
Молдавия — 128, 134, 343
Монастырище, м. — 357
Монастыри:
Смольный (в Петербурге) — 37
Соловецкий — 347
Монмираль, м. — 345
Морская, ул. в Петербурге — 54, 55
Москва, г. - 27, 29-31, 150, 151, 155, 158,
161, 162, 164, 167, 169, 170, 173, 175-178,
183-185, 187, 191-193, 195, 196, 199, 224,
227, 229,	233-236,	260,	263, 265-268,	270,
280, 305,	311-313,	316,	319, 321-327,	330,
331, 348-350, 352,	361,	369, 370, 373,	374,
376, 378,	379, 381,	386,	388-392, 394,	398-
401, 403-412, 414, 418, 421, 422, 432, 438,
442, 449, 454, 456, 457, 460, 470
Московский съезд в 1821 г. (совещание) —
29-31, 138, 140, 170, 184, 185, 187, 192,
196, 198, 202, 232, 233, 235, 236, 260, 264,
265, 270, 311, 321, 323, 330, 331, 349, 350,
357, 370, 376, 379-381, 398, 399, 403
Мосты в Петербурге:
Аларчин — 47
Полицейский — 50
Поцелуев — 47, 125, 126
Синий — 54, 55, 125
«Наказ» Екатерины II, соч. — 283, 290, 291
Невский просп. в Петербурге — 55
Нейштадт, м. — 345
Неман, р. — 95, 343
Немиров, м. — 346, 348, 350
Новгород, г. — 72, 85
Новгородская казенная палата — 72
Новороссийский край — 90
Норвегия — 149, 409
Общества:
Благотворительное — 26, 58, 101, 118,
122,	139, 433, 434, 456, 457, 460
Военное — 314, 414, 488
Военных наук — 190, 193
Вольное учреждения училищ по методе
взаимного обучения (общество взаимно¬
го учения, общество ланкастерских школ,
ланкастерское) — 76, 92, 116, 117, 136,
137, 142, 337-339
Вольное любителей российской словес¬
ности (общество соревнователей просве¬
щения и благотворения) — 76, 81, 104,
334, 453
Греческое «Филике Этерия» (Элеферия) —
145
Елизаветы (Елисаветы) — 48, 66, 91, 112,
123,	136, 141
«Зеленая лампа» — 198
Иллюминатов — 155, 161, 168
Иностранное — 177
Либеральное — 191
Литературное — 116
Масонов (масонское) — 106, 109, 190, 193
Мистическое — 198
Патриотическое — 282, 284, 297
Перетца — 136
Политическое — 378
Польское (в Польше) — 43, 167, 182, 194,
198, 262, 266, 267, 311, 335, 373, 374, 388
Поощрения (одобрения) наук, художеств
и ремесел — 335, 338, 339
Практический союз — 392
Русских рыцарей (Орден русских рыца¬
рей) - 181, 182, 185
Русское (Российское) тайное — 167, 182,
374
Северное (Петербургское) — 38, 92, 184,
194, 233, 234, 242, 243, 258, 261-263, 267,
310, 317, 372, 373, 375, 389, 390, 464, 465,
467
Союз благоденствия (общество благоден¬
ствия, союз зеленой книжки) — 21-25,
27, 28, 30, 61, 92, 100, 101, 109, 136, 141,
154, 156, 161, 162, 167-169, 171, 182, 186,
191, 193-197, 199, 200, 202, 203, 209-212,
218-221, 224, 225, 228-230, 232, 233, 235,
241, 245, 246, 249-252, 254, 256-258, 260,
263-268, 270, 274, 280, 281, 297, 306, 307,
313, 316, 319, 320, 323, 324, 328, 330, 331,
334, 336, 339, 346-358, 363-365, 373, 381,
392, 394, 414, 418, 420, 421, 423, 424, 427,
429, 430, 432, 433, 435, 447, 448, 450, 451,
460-462, 464-467, 470, 471, 473, 486, 487
Тайное - 24, 34-41, 45, 53, 59-65, 68, 69,
71-73, 75, 79, 80, 85, 87, 89, 90, 96, 97,
100, 101, 106, 109, ПО, 118, 136-138, 141-
143, 154-156, 161-163, 166-168, 174, 182,
187, 190-194, 202, 206-210, 216, 218, 220,
224-229, 232, 233, 236, 240-243, 245-251,
254, 255, 257, 258, 260, 267, 268, 270, 272,
273, 278-281, 307, 310, 312, 313, 316, 318,
320, 323-326, 328, 329, 333, 336-339, 348-
351, 353, 355-358, 360, 361, 364, 369, 371-
373, 375, 386-388, 390, 407, 414, 418, 420,
421, 423, 427, 429, 432, 433, 438-440, 444,
446, 450, 464-466,470-473, 476-481, 483-
485
Тайное в Варшаве — 232
Тайное в Дрездене — 232
Тайное карбонариев — 75
Тайное Малороссийское (в Малороссии) —
240, 243, 244
Тугендбунд (Tugend-Bund) — 154, 160,
161, 167, 168, 381, 456, 458
Французское — 194
Южное (на Юге, Южный округ) — 22,
27, 38, 43, 92, 131, 132, 184, 193, 194, 198,
203, 208, 211, 212, 216, 220, 225, 229, 230,
233, 234, 242, 249, 251, 252, 257, 258, 261-
263, 266, 267, 281, 310, 311, 318, 335, 354,
358, 372, 373, 388, 389, 411, 465-467
Общества тайные — 24, 43, 44, 48, 49, 57-59,
70, 74, 76, 77, 91, 116, 163, 179, 194, 198,
208, 217, 227, 243, 244, 251, 262, 267,
270, 278, 281, 284, 311, 318-320, 335, 336,
576

362, 373, 379, 389, 404, 414, 461, 477, 484,
487
в Германии — 194
в Италии — 194, 480, 484
в Испании — 480, 484
в России — 480, 485
во Франции — 194
Одесса, г. - 44, 89, 133, 173, 198, 201, 307,
360, 361, 363, 396, 487
Олонец, г. — 140
Ополчение калужское — 384
Ордена:
тамплиеров — 182
храмовников — 182
Остоженка (Стожинка), ул. в Москве — 319
Отечественная война 1812 г. (1812 г., кампа¬
ния 1812 г.) - 124,368
«Отечественные записки», журн. — 197
Охотское, с. — 286
Павловск, г. — 125
Пансионы:
Университетский благородный (Москов¬
ский университетский) — 305, 390
Дмитриева — 479
Париж, г. - 133, 149, 154, 160, 167, 172, 174,
345
Паскен, м. — 95
Пермь, г. — 91
Петербург (Санкт-Петербург), г. — 23, 24,
27, 29, 31, 38, 50, 89, 105, 118, 132, 133,
150, 153, 157-159, 163-165, 168, 172-174,
176, 177, 179-181, 183, 187, 191-193, 195,
197, 198, 200, 224, 226, 234-236, 250, 242-
245, 248-253, 256, 257, 266-268, 270, 272,
278, 292, 295, 302, 303, 321, 322, 324, 326,
346, 349, 351, 355, 356, 368, 369, 386-392,
394, 398, 404, 408-411, 414, 418-423, 427,
432, 433, 438, 439, 442, 446-449, 455-458,
460-462, 473, 483
Планы цареубийства — 23, 180, 181, 262,
264, 266, 314, 318, 335, 361, 372, 373, 381,
389, 421, 428, 442
Площади в Петербурге:
Дворцовая — 55, 96
Сенатская (Петровская) — 55, 86, 335
Театральная — 49, 113
Повет Чериковский см. Чериковский у.
Полиция тайная — 196
Полки:
гренадерский егерский 1-й — 385
гренадерский егерский 3-й — 384, 385
гусарский Гродненский — 30
гусарский Клястицкий — 309, 310, 312,
313
гусарский Дубенский — 397
гусарский Павлоградский — 454, 487
Дворянский — 305, 306
драгунский Нарвский — 447
драгунский Кинбурнский — 487
егерский 12-й — 359-361, 364
егерский 17-й — 313
егерский 28-й - 207, 225, 342, 345, 346,
396, 399
егерский 31-й — 286, 287
егерский 32-й - 171, 194, 200, 205-207,
209, 212, 225, 275, 276, 279, 280, 284, 286,
287, 292, 293, 296, 297, 301, 306, 307, 360,
362, 363, 365, 396, 401
егерский 33-й — 285, 286
егерский 34-й — 285-287
егерский 35-й — 363
егерский 37-й — 196
егерский 38-й — 196, 396, 411, 487
егерский 41-й — 488
казачий 1-й — 384
кирасирский Малороссийский — 276, 306
конно-егерский Дерптский — 470
конно-егерский Нежинский — 312
конно-егерский Северский — 231, 232,
236
лейб-гв. Гусарский — 38, 219
лейб.-гв. Драгунский — 35, 449
лейб.-гв. Егерский — 45, 62, 75, 85, 111,
195, 335, 338, 384, 386, 390, 392, 410, 447,
448, 479, 481, 487
лейб.-гв. Измайловский — 40, 44-46, 62,
94, 195, 238, 240, 242, 243, 246, 248, 249,
251, 253, 256-258, 430, 461, 478, 480, 487,
488
лейб.-гв. Кавалергардский — 146, 219,
313, 396, 469-473, 488
лейб.-гв. Кирасирский — 487
лейб.-гв. Конный — 460, 461, 488
лейб.-гв. Литовский — 342, 345
лейб.-гв. Московский — 195, 342, 345,
396, 447, 448, 487
лейб.-гв. Павловский — 212, 272, 327, 328
лейб.-гв. Преображенский — 23, 195, 339,
425, 427, 487, 488
лейб.-гв. Семеновский — 50, 394, 418
лейб.-гв. Уланский — 49, 479, 480, 482-
485
лейб.-гв. Финляндский — 36, 45, 61, 99,
272, 475-479, 481, 483, 484
морской 4-й — 488
пех. Апшеронский — 94
пех. Владимирский — 342
пех. Воронежский — 237, 238, 240, 242,
253, 257
пех. Вятский — 200
пех. Екатеринбургский — 169, 286, 287,
487
пех. Казанский — 199
пех. Камчатский — 188, 198, 201, 280
пех. Колыванский — 202, 285
пех. Костромской — 342
пех. Одесский — 199, 344
пех. Олонецкий — 396
пех. Орловский — 195
пех. Охотский — 287, 363
пех. Пермский — 199
пех. принца Вильгельма Прусского — 410
пех. Селенгинский — 287
пех. Тарутинский — 223, 224, 226, 227,
229
37 - 5009
577

пех. Томский — 285, 286
пех. Тульский — 488
пех. Украинский — 189, 190, 192, 193,
200, 202
пех. Уфимский — 199
пех. Черниговский — 200
Полтава, г. — 22, 26, 240
Польша (королевство Польское, царство
Польское, герцогство Варшавское, поль¬
ские губернии) — 47, 50, 75, 88, 95, 112,
113, 129, 154, 158, 161, 164, 167, 175, 190,
194, 198, 277, 289, 345, 385, 388, 438, 442,
456
«Полярная звезда», альманах — 96, 104, 301
Порхов, г. Псковской губ. — 482-484
Посарж, р. — 147
Правительство временное (временное дикта¬
торство) — 23, 397, 421, 429
Правления:
конституционное — 26, 90, 92, 208, 224,
226, 243, 272, 281, 290, 297, 312
монархическое — 22-26, 43, 100, 110, 131,
132, 139, 140, 420, 422, 428, 433
монархически -представительное (монар¬
хическое представительное, монархичес¬
кое конституционное) — 46, 50, 71, 74,
91, 136, 141, 448, 450
народное — 23, 421
представительное — 63, 90, 310, 312, 419,
438
республиканское (основание республи¬
ки) - 22-26, 43, 48, 100, 131, 132, 139,
140, 262, 264, 361, 372, 420, 422, 423, 426,
428, 433, 435, 448, 478
«Православный катехизис», соч. С.И.Мура-
вьева-Апостола — 194
Прейсиш-Эйлау, м. — 342, 343
Пречистенка, улица в Москве — 409
Прижице, с. — 147
Пруссия - 167, 178, 343, 385, 456, 458
Прут, р. — 133, 363
«Рассуждения о солдате», соч. В.Ф.Раевско-
го — 290
Ратпаустиц, с. — 95
Революция — 43, 53, 114, 137, 141, 208, 226,
261, 264, 281, 288, 311, 318, 335, 361, 372,
389
Испанская — 248, 249
Неополитанская (происшествия в Неапо¬
ле, происшествия в Италии) — 172, 248,
249, 281, 284
Французская — 74, 111, 122, 123, 169
Рейн, р. — 345, 385
Рейхенбах, г. — 95
Республика (во Франции) — 304
Ржавка, д. Краснинского у. Смоленской
губ. — 95
Рига, г. — 62
Российско-Американская (Американская)
компания — 104
Россия (российские пределы) — 23, 42-44,
47, 48, 50, 58-60, 67, 74, 87, 90-92, 95, 97,
100, 102, 112, 113, 116, 123, 124, 130, 132,
137, 141, 154, 160, 167, 168, 171, 174-176,
182, 190, 194, 198, 208, 216, 217, 224, 263,
270, 274, 277, 283, 284, 294, 297, 304, 317,
318, 320, 321, 323-331, 345, 361, 385, 391,
392, 409, 415, 419-422, 426-429, 433, 438-
441, 454, 456-458, 477, 479-481, 484, 485
«Русская Правда», соч. П.И.Пестеля — 194
Рущук, крепость — 343
Саков перевоз, с. — 277
Саксония — 95, 343
Сала см. Заале
Священный союз — 47, 88, 113, 158, 164, 175
«Северная пчела», газета — 301
«Северные цветы», альманах — 301
«Северный архив», альманах — 301
Сейм польский — 169, 186, 456, 457
Семеновский бунт см. Восстание Семенов¬
ского полка
Сенат — 89, 99, 384
Сенат Московский — 120
Сендизьер, м. — 345
Серково, с. — 286
Силезия (Шлезия) — 95, 345
Смоленск, г. — 147
Собор всеобщий — 99
Собственная е.и.в. канцелярия — 488
Совет Коренной см. Дума Коренная Союза
благоденствия
Совещание Коренной Думы Союза благо¬
денствия в 1820 г. — 21-26, 100, 101, 131,
132, 138-140
Соединенные Штаты Америки — 132, 141
Спасское, с. Мосальского у. Калужской губ. —
277
Сгахово, с. Борисовского у. Минской губ. — 343
Стрельна, м. — 482, 483
Суасон, г. — 345
«Сын отечества», журн. — 294, 295, 297, 301
Таганрог, г. — 262, 266, 361, 373
Тарутино, с. Боровского у. Калужской губ. —
95, 306
Татаркино, с. — 277, 306
Тверь, г. — 438, 439
Тирасполь, г. — 155, 162, 206, 207, 275, 293,
294, 297, 363
Торжок, г. Тверской губ. — 310, 313
Трансильвания — 134
Труа, г. — 147
Тульчин, м. Брацлавского у. Подольской
губ. - 31, 155, 157, 161-163, 169, 174, 186,
189, 191-194, 196-198, 201-203, 206-208,
216-218, 220, 225, 227, 230, 282, 296, 297,
578

299, 305, 306, 350-353, 358, 360, 389, 395,
396, 398-401, 403, 404, 408-411
Уварово, с. Краснинского у. Смоленской
губ. — 95
Уезды:
Бронницкий — 267
Духовской — 94
Литинский — 344
Мосальский — 188
Рославльский — 374
Рязанский — 268
Тульский — 213
Чериковский — 44
Умань, г. Киевской губ. — 173, 357, 411
Университеты:
Дерптский — 178
Московский — 118, 368, 384
Управы:
Главная — 450
Коренная см. Дума Коренная
Московская — 28, 324, 387
Петербургская — 28
Северная — 450
Тульчинская (Тульчинское общество) —
28, 201, 398
Южная — 219
Урал — 130
Успенский собор Московского Кремля — 263
Устилуг, м. — 123
Устье, д. Чериковского у. Могилевской губ. —
44
Училища:
Московское колонновожатых — 264, 369
коммерческое — 89
Федерализм американский — 149
Фонтенбло, м. — 149
Франция - 123, 149, 150, 194, 260, 263, 265,
267, 268, 304, 345
Фридлянд, м. — 147
Хартия французская — 172
«Хейрут» («Свобода»), условное слово — 46,
63-65, 72, 81, 91, 111, 121, 136, 137, 141,
337, 338
Херсон, г. - 216, 217, 220, 363
Хмара, м. Смоленской губ. — 385
Царство Польское см. Польша
Цуриково, с. — 277
Чириково, с. Боровского у. Калужской губ.—
277
Шатотьери, м. — 345
Швейцария — 74
Шлезия см. Силезия
Штабы:
Гвардейский Генеральный — 28, 30, 45,
52, 97, 133, 190, 193, 368, 394, 397, 418,
445-450, 455, 457, 461, 470, 487
Главный - 45, 50, 52, 104, 188, 200, 201,
213, 223, 232, 236, 271-275, 278, 279, 292,
301-303, 307, 321, 322, 349, 351, 364, 402,
404, 445, 451, 459, 460, 462
Главный 2-й армии — 191, 194, 200, 206,
344
Экспедиция о государственных доходах —
34, 89, 90
Эльба, р. — 95, 147, 345
Эцдорф, д. — 95
Юнкерские школы:
при 16-й пех. дивизии (дивизионная) —
207, 281, 283, 284, 287, 288, 401
при 6-м пех. корпусе (корпусная) — 287,
289
Янково, м. Кобринского у. Гродненской губ. —
343
Яссы, г. — 134

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие	 7
Дело N9 5
О совещании Коренной думы в 1820 году и о членах
Коренного совета Союза благоденствия
1. Опись документов дела, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 21
2	(1) Вопрос Комитета и ответ на него М.И.Муравьева-Апостола
1	февраля 1826 г	 22
3	(2) Вопрос Комитета и ответ на него П.И.Пестеля 8 февраля 1826 г	 22
4	(3)	Докладная записка Комитета Николаю I 9 февраля 1826 г	 23
5	(4)	Записка Комитета о совещании членов Коренной думы	 24
6	(5) Свод показаний о лицах, присутствовавших на совещании, но несознав-
шихся или отсутствовавших во время следствия	 26
7	(6)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	П.И.Пестеля	 27
8	(7)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	С.И.Муравьева-Апостола	 28
9	(8)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	Н.М.Муравьева	 28
10	(9)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	М.И.Муравьева-Апостола	 28
11	(10)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	И.Д.Якушкина	 29
12	(11)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	М.А.Фонвизина	 29
13	(12)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	М.С.Лунина	 30
14	(13)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	А.Ф.Бриггена	 30
15	(14) Вопрос Комитета и ответ на него М.Ф.Орлова 	 31
16	(15)	Вопрос Комитета и ответ на него С.М.Семенова	 31
Дело Г.А.Перетца
1. Опись документов дела Г.А.Перетца, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 33
2	(1)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	Н.М.Муравьева 11 февраля 1826 г	 34
3	(2)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	К.Ф.Рылеева 11 февраля 1826 г	 35
4	(3)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	С.П.Трубецкого 11 февраля 1826 г	 35
5	(4)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	А.А.Бестужева 11 февраля 1826 г	 35
6	(5)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	Е.П.Оболенского 11 февраля 1826 г		36
7	(6)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	И.И.Пущина 11 февраля 1826 г	 36
8	(7)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	М.М.Нарышкина 11 февраля 1826 г		36
9	(8)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	М.Ф.Митькова 11 февраля 1826 г	 37
10	(9)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	С. Г.Волконского 15 февраля 1826 г	 37
11	(10)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	А.В.Поджио 15 февраля 1826 г	 37
12	(11)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	М.П.Бестужева-Рюмина 15 февраля
1826 г	 38
13	(12) Вопрос Комитета и ответ на него М.И.Муравьева-Апостола 15 февраля
1826 г	 38
14	(13) Вопрос Комитета и ответ на него С.И.Муравьева-Апостола 15 февраля
1826 г	 38
15	(14)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	А.П.Барятинского 15 февраля 1826 г		39
16	(15)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	В.Л.Давыдова 15 февраля 1826 г	 39
17	(16)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	А.Н.Муравьева 15 февраля 1826 г	 39
18	(17)	Вопрос	Комитета	и ответ на	него	П.И.Пестеля 15 февраля 1826 г	 39
19	(18)	Показания Г.А.Перетца, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову 	 40
20	(19)	Показание Г.А.Перетца 24 февраля 1826 г	 40
21	(20)	Вопросы Комитета Г.А.Перетцу 22 февраля 1826 г	 41
22	(21)	Ответы Г.А.Перетца на вопросы Комитета 28 февраля 1826	г	 44
23	(22)	Дополнение Г.А.Перетца к ответам на вопросы Комитета 4	марта 1826 г. . . .	56
580

24	(32)	Показание Г.А.Перетца 11 марта 1826 г	 57
25	(23)	Вопрос Комитета Г.А.Перетцу 11 марта 1826 г	 57
26	(24)	Ответ Г.А.Перетца на вопрос Комитета И марта 1826 г	 57
27	(25)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	Н.М.Муравьева 12 марта 1826 г	 60
28	(26)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	И.Д.Якушкина 12 марта 1826 г	 60
29	(27)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	А.Н.Муравьева 12 марта 1826 г	 61
30	(28)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	М.М.Нарышкина 12 марта 1826	г	 61
31	(29)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	Е.П.Оболенского 12 марта 1826	г	 61
32	(30)	Вопрос	.Комитета	и	ответ	на него	М.Н.Муравьева 12 марта 1826 г	 62
33	(31)	Вопрос Комитета и ответ на него С.М.Семенова 12 марта 1826 г	 62
34	(33)	Вопросы Комитета Г.А.Перетцу 14 марта 1826 г	 64
35	(34)	Ответы Г.А.Перетца на вопросы Комитета 18 марта 1826 г	 69
36	(35)	Показание Г.А.Перетца 19 марта 1826 г	 80
37	(36)	Протокол очной ставки Г.А.Перетца с С.М.Семеновым 22 марта 1826 г		80
38	(37)	Показание	Г.А.Перетца	22 марта	1826	г	 81
39	(38)	Прошение	Г.А.Перетца	25 марта	1826	г	 82
40	(39) Копия с отношения председателя Следственного комитета, военного
министра А.И.Татищева к коменданту Петропавловской крепости генералу
A.	Я. Сукину	 83
41	(41) Вопросы Комитета и ответы на них действительного статского советника
B.	П.Гурьева	 83
42	(40)	Показание	Г.А.Перетца	30 марта	1826	г	 85
43	(42)	Показание	Г.А.Перетца	6 апреля	1826	г	 86
44	(43)	Прошение Г.А.Перетца 11 апреля 1826 г	 87
45	(44)	Вопрос Комитета С.М.Семенову 18 мая 1826 г	 87
46	(45)	Ответ С.М.Семенова на вопросы Комитета 21 мая 1826 г	 88
47	(46)	Вопросы Комитета и ответы на них Г.А.Перетца 	 88
48	(47)	Аттестат Г.А.Перетца из экспедиции о государственных доходах	 89
49	(48)	Выписка из показаний декабристов о Г.А.Перетце	 90
50	(49)	Копия с записки Комитета о Г.А.Перетце	 91
Дело Ф.Н.Глинки
1. Опись документов дела Ф.Н.Глинки, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 93
2	(22)	Послужной список Ф.Н.Глинки	 94
3	(1)	Показания Ф.Н.Глинки, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову	 96
4	(2) Копия с вопроса Комитета и ответа на него С.П.Трубецкого 26 января
1826 г	 97
5	(3) Копия с вопросов Комитета и ответов на них К.Ф.Рылеева 26 января
1826 г	 97
6	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	А.А.Бестужева 26 января 1826 г	 98
7	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	Н.А.Бестужева 26 января 1826 г	 98
8	(6)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	И.И.Пущина 26 января 1826 г	 98
9	(7)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	Е.П.Оболенского 26 января 1826 г	 99
10	(8)	Вопросы Комитета Ф.Н.Глинке 15 февраля 1826 г	 100
11	(9)	Ответы Ф.Н.Глинки на вопросы Комитета 15 февраля 1826	г	 101
12	(10)	Письмо Ф.Н.Глинки Николаю I 21 марта 1826 г	 106
13	(11) Письмо Ф.Н.Глинки председателю Следственного комитета, военному
министру А.И.Татищеву 2 апреля 1826 г	 107
14	(12)	Вопрос Комитета и ответ на него С.П.Трубецкого 6 апреля	1826 г	 109
15	(13)	Вопросы Комитета Ф.Н.Глинке 3 апреля 1826 г	 ПО
16	(14)	Ответы Ф.Н.Глинки на вопросы Комитета 7 апреля 1826 г	 115
17	(15)	Протокол	очной	ставки	Ф.Н.Глинки	с П.И.Пестелем 10 апреля 1826 г		131
18	(16)	Протокол	очной	ставки	П.И.Пестеля	с С.М.Семеновым 10 апреля 1826	г..	. .	132
19	(17)	Показания Ф.Н.Глинки 11 апреля 1826 г	 132
20	(18)	Протокол	очной	ставки	Ф.Н.Глинки	с А.А.Бестужевым 13 апреля 1826	г		135
21	(19)	Протокол	очной	ставки	Ф.Н.Глинки	с К.Ф.Рылеевым 13 апреля 1826 г		135
22	(20)	Протокол	очной	ставки	Ф.Н.Глинки	с С.М.Семеновым 30 апреля 1826	г.	.	. .	136
581

23	(21) Протокол очной ставки Ф.Н.Глинки с Г.А.Перетцом 30 апреля 1826 г		136
24	(23) Выписка из показаний декабристов о Ф.Н.Глинке	 138
25	(24) Копия с записки Комитета о Ф.Н.Глинке	 140
Дело М.Ф.Орлова
1. Опись документов дела М.Ф.Орлова, скрепленная чиновником 8-го класса
А.И.Карасевским	 145
2	(10)	Послужной список М.Ф.Орлова	 146
3	(0)	Письмо М.Ф.Орлова Николаю I 22 декабря 1825	г	 150
4	(0)	Письмо М.Ф.Орлова Николаю I 29 декабря 1825	г	 151
5	(1) Объяснение М.Ф.Орлова Николаю I 29 декабря 1825	г	 153
6	(2) Выписка из журнала Комитета 30 декабря 1825 г	 165
7	(3) Записка М.Ф.Орлова 2 января 1826 г	 166
8	(4) Показание М.Ф.Орлова 4 января 1826 г	 166
9	(5) Дополнительное показание М.Ф.Орлова 10 января	1826 г	 180
10	(6) Дополнительное показание М.Ф.Орлова 10 января	1826 г	 181
11	(7) Донесение М.Ф.Орлова 13 января 1826 г	 181
12	(8)	Вопрос Комитета и ответ на него М.Ф.Орлова 2	марта	1826	г	 182
13	(9)	Вопрос Комитета и ответ на него М.Ф.Орлова 21 марта 1826	г	 183
14	(И) Выписка из показаний декабристов на М.Ф.Орлова	 183
15	(12) Показания декабристов о разговоре П.А.Муханова	 185
16	(13) Копия записки Комитета о М.Ф.Орлове	 186
17	(14) Копия записки В.Ф.Адлерберга правителю канцелярии дежурного генерала
А.И.Наинскому о местопребывании М.Ф.Орлова 3 января 1827 г	 188
18	(15)	Ответ А.И.Наинского В.Ф.Адлербергу	 188
Дело И.Г.Бурцова
1. Опись документов дела И.Г.Бурцова, скрепленная надворным советником
А. А. Ивановским	 189
2	(2) Вопросы и ответы на них И.Г.Бурцова, данные в Тульчине 19 декабря
1825	г	 190
3(1)	Показания И.Г.Бурцова, данные	им	генерал-адъютанту В.В.Левашову	 192
4	(3)	Вопросы Комитета И.Г.Бурцову 15 января 1826 г	 193
5	(4)	Ответы И.Г.Бурцова на вопросы Комитета 16 января 1826 г	 194
6	(5)	Вопрос Комитета И.Г.Бурцову 17 января 1826 г	 200
7	(6)	Ответ И.Г.Бурцова на вопрос Комитета 17 января 1826 г	 200
8	(7)	Выписка из письменных ответов И.Г.Бурцова	 201
9	(8)	Копия с записки Комитета о И.Г.Бурцове	 202
Дело А.Г.Непенина
1. Опись документов дела А.Г.Непенина, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 205
2	(2) Вопросы генерала И.В.Сабанеева и ответы на них А.Г.Непенина, данные
в Тирасполе 5 января 1826 г	 206
3	(1)	Показания А.Г.Непенина, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову		206
4	(3)	Рапорт А.Г.Непенина генерал-адъютанту В.В.Левашову 23 января 1826 г		207
5	(4)	Вопросы Комитета А.Г.Непенину 2 февраля 1826 г	 207
6	(5)	Ответы А.Г.Непенина на вопросы Комитета 2 февраля 1826	г	 208
7	(6)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	П.И.Пестеля 23 февраля 1826 г	 209
8	(7)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	А.П.Юшневского 23 февраля 1826 г		210
9	(8)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	С.Г.Волконского 23 февраля 1826 г	 210
10	(9)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	В.Л.Давыдова 23 февраля 1826 г	 210
И (10)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	М.И.Муравьева-Апостола 23 февраля
1826	г	 211
12	(11) Вопрос Комитета и ответ на него С. И. Муравьева-Апостол а 23 февраля
1826 г	 211
13	(12) Вопрос Комитета и ответ на него М.П.Бестужева-Рюмина 23 февраля
1826 г	 211
14	(13)	Копия с записки Комитета о А.Г.Непенине	 212
15	(14)	Выписка о А.Г.Непенине из дел канцелярии дежурного генерала	 212
582

Дело Е. В. Руге
1. Опись документов дела Е.В.Руге, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 215
2	(1)	Показания Е.В.Руге, данные им генерал-адъютанту В.ВЛевашову	 216
3	(2)	Вопросы Комитета Е.В.Руге 5 февраля 1826 г	 216
4	(3)	Ответы Е.В.Руге на вопросы Комитета 5 февраля 1826 г	 217
5	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	А.П.Юшневского 14 февраля 1826	г		218
6	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	В.Л.Давыдова 14 февраля 1826 г	 218
7	(6)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	П.И.Пестеля 14 февраля 1826 г	 218
8	(7)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	А.П.Барятинского 14 февраля 1826	г		218
9	(8)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	А.А.Крюкова 14 февраля 1826 г	 219
10	(9)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	П.В.Аврамова 14 февраля 1826 г	 219
11	(10)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	С.Г.Волконского 14 февраля 1826 г	 219
12	(11)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	И.Г.Бурцова 24 февраля 1826 г	 220
13	(12) Копия с записки Комитета о Е.В.Руге	 220
Дело Р. В.Любимова
1. Опись документов дела Р.В.Любимова, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 223
2(1)	Показания Р.В.Любимова, данные им генерал-адъютанту	В.В.Левашову		224
3	(2)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	П.И.Пестеля 5 февраля 1826 г	 224
4	(3)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	И.Н.Хотяинцова 5 февраля 1826 г	 225
5	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	И.Г.Бурцова 5 февраля 1826 г	 225
6	(5) Отношение дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова генерал-
адъютанту А.И.Чернышеву 9	февраля 1826 г	 226
7	(6)	Вопросы Комитета Р.В.Любимову 5 февраля 1826 г	 226
8	(7)	Ответы Р.В.Любимова на вопросы Комитета 8 февраля 1826 г	 227
9	(8)	Вопрос Комитета и ответ на него А. П.Юш невского 23 февраля	1826 г		228
10	(9) Вопрос Комитета и ответ на него М.И.Муравьева-Апостола 23 февраля
1826 г	 228
11	(10)	Вопрос Комитета и ответ на	него С.Г.Волконского	23	февраля	1826	г	 228
12	(11) Вопрос Комитета и ответ на него С.И.Муравьева-Апостола 23 февраля
1826 г	 228
13	(12) Вопрос Комитета и ответ на него М.П.Бестужева-Рюмина 23 февраля
1826 г	 229
14	(13)	Вопрос Комитета и ответ на него В.Л.Давыдова 23 февраля 1826	г	 229
15	(14)	Копия с записки Комитета о Р.В.Любимове	 229
Дело П.Х. Граббе
1. Опись документов дела П.Х.Граббе, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 231
2	(1)	Показания П.Х.Граббе, данные им генерал-адъютанту В.ВЛевашову	 232
3	(2)	Вопросы Комитета	П.Х.Граббе 3 января 1826 г	 232
4	(3)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	П.Х.Граббе 3	января	1826	г	 233
5	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	М.Ф.Орлова	 233
6	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	Н.М.Муравьева	12	января	1826 г	 234
7	(6)	Выписка из показаний декабристов о П.Х.Граббе	 234
8	(7)	Копия с записки Комитета о П.Х.Граббе	 236
9	(8)	Выписка о П.Х.Граббе из дел канцелярии дежурного генерала	 236
Дело А. В.Капниста
1. Опись документов дела А.В.Капниста, скрепленная военным советником
А. И. Вахрушевым	 237
2	(3)	Послужной список А.В.Капниста	 238
3	(1)	Показания А.В.Капниста, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову		240
4	(2)	Письмо игумена Фотия А.В.Капнисту 22 апреля 1821 г	 240
5	(4) Вопрос Комитета и ответ на него С.И.Муравьева-Апостола 1 февраля
1826 г	 241
6	(5)	Вопрос Комитета и ответ на него П.И.Пестеля 1 февраля 1826 г	 241
583

7	(6) Вопрос Комитета и ответ на него М.И.Муравьева-Апостола 1 февраля
1826 г	 241
8	(7)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него Н.И.Лорера 1 февраля 1826 г	 242
9	(8)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него В.Л.Давыдова 1 февраля 1826 г	 242
10	(9) Вопросы Комитета А.В.Капнисту 8 февраля 1826 г	 242
И (10) Ответы А.В.Капниста на вопросы Комитета 8 февраля 1826 г	 243
12	(И)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него Н.М.Муравьева 14 февраля 1826	г	 244
13	(12)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него М.М.Нарышкина 14 февраля 1826 г		245
14	(13)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него И.И.Пущина 14 февраля 1826 г	 245
15	(14)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него М.П.Бестужева-Рюмина 14 февраля
1826 г	 245
16	(15) Вопрос Комитета и ответ на него С.П.Трубецкого 14 февраля 1826 г	 246
17	(16)	Вопрос	Комитета и ответ на него С.Г.Волконского 14 февраля 1826 г	 246
18	(17)	Вопрос	Комитета и ответ на него Е.П.Оболенского 14 февраля 1826 г		246
19	(18)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него К.Ф.Рылеева 14 февраля 1826 г	 247
20	(19)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него А.Ф.Бриггена 14 февраля 1826 г	 247
21	(20)	Вопрос	Комитета и ответ на него А.М.Миклашевского 14 февраля 1826	г.	...	247
22	(21)	Вопрос	Комитета и ответ на него А.М.Миклашевского 25 февраля 1826	г.	...	248
23	(22) Дополнительный ответ А.М.Миклашевского 26 февраля 1826 г	 248
24	(24) Вопросы Комитета А.В.Капнисту 26 февраля 1826 г	 249
25	(25) Дополнительный вопрос Комитета А.В.Капнисту 27 февраля 1826 г	 249
26	(26) Ответы А.В.Капниста на вопросы Комитета 29 февраля 1826 г	 250
27	(27) Дополнительные ответы А.В.Капниста на вопросы Комитета 2 марта
1826 г	 252
28	(23) Пояснение к дополнительным показаниям А.В.Капниста 4 марта 1826 г		253
29	(28) Дополнительный ответ А.В.Капниста 7 марта 1826 г	 254
30	(29) Вопросы Комитета А.В.Капнисту 17 марта 1826 г	 255
31	(30) Ответы А.В.Капниста на вопросы Комитета 17 марта 1826 г	 255
32	(0) Дополнительное показание А.В.Капниста 20 марта 1826 г	 256
33	(31) Копия с записки Комитета о А.В.Капнисте	 257
34	(32) Выписка из показаний декабристов о А.В.Капнисте	 258
Дело И.А.Фонвизина
1. Опись документов дела И.А.Фонвизина, скрепленная надворным советником
А.А. Ивановским	 259
2	(1) Показания И.А.Фонвизина, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову. . . .	260
3	(5) Показание И.А.Фонвизина	 260
4	(2) Вопросы Комитета И.А.Фонвизину 3 февраля 1826 г	 261
5	(3) Ответы И.А.Фонвизина на вопросы Комитета 7 февраля 1826 г	 263
6	(4) Вопрос Комитета и ответ на него И.А.Фонвизина 22 февраля 1826 г	 268
7	(6) Письмо И.А.Фонвизина	 269
8	(7) Выписка из показаний декабристов о И.А.Фонвизине	 269
9	(8) Копия с записки Комитета о И.А.Фонвизине	 270
Дело Я. Н. Толстого
1. Опись документов дела Я.Н.Толстого, скрепленная надворным советником
А.А. Ивановским	 271
2	(1)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него М.Ф.Митькова 27 мая 1826 г	 272
3	(2)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него Е.П.Оболенского	 272
4	(3)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него С.П.Трубецкого	 273
5	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него П.И.Пестеля	 273
6	(5) Записка Комитета о Я.Н.Толстом	 274
Дело В. Ф.Раевского
1. Опись документов дела В.Ф.Раевского, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 275
2	(7) Послужной список В.Ф.Раевского	 276
3	(2) Рапорт дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова председателю
Следственного комитета, военному министру А.И.Татищеву	 278
584

4	(3) Вопросы генерала И.В.Сабанеева и ответы на них В.Ф.Раевского, данные
в Тирасполе 5 января 1826 г	 278
5	(1) Показания В.Ф.Раевского, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову		279
6	(17) Копия с рапорта начальника Главного штаба И.И.Дибича главнокомандую¬
щему 2-й армией П.Х.Витгенштейну 20 января 1826 г	 279
7 (4) Выписка из показаний декабристов о В.Ф.Раевском	 280
8	(8) Вопросы Комитета В.Ф.Раевскому 2 февраля 1826 г	 280
9	(9) Ответы В.Ф.Раевского на вопросы Комитета 2 февраля 1826 г	 282
10	(10) Копия с оправдательной записки В.Ф.Раевского, направленной в Комитет
22	февраля 1826 г	 284
11	(11) Отношение начальника Главного штаба И.И.Дибича председателю Следствен¬
ного комитета, военному министру А.И.Татищеву 8 марта 1826 г	 292
12	(12) Отношение главнокомандующего 2-й армией П.Х.Витгенштейна начальнику
Главного штаба И.И.Дибичу 20 февраля 1826 г	 293
13	(13) Рапорт генерала И.В.Сабанеева главнокомандующему 2-й армией
П.Х.Витгенштейну 16 февраля 1826 г	 293
14	(14) Вопросы генерала И.В.Сабанеева и ответы на них И.Д.Бартенева И февраля
1826 г	 294
15	(15) Вопросы генерала И.В.Сабанеева и ответы на них В.Г.Политковского
12	февраля 1826 г	 295
16	(16) Вторичные вопросы генерала И.В.Сабанеева и ответы на них В.Г.Политков-
ского 12 февраля 1826 г	 296
17	(18)	Вопросы Комитета В.Ф.Раевскому 18 марта	1826	г	 296
18	(19)	Ответы В.Ф.Раевского на вопросы Комитета 18	марта 1826 г	 297
19	(20)	Дополнительное показание В.Ф.Раевского	 299
20	(21)	Дополнительное показание В.Ф.Раевского	 301
21	(22) Копия отношения председателя Следственного комитета, военного министра
А.И.Татищева начальнику Главного штаба И.И.Дибичу 28 апреля 1826 г		301
22	(23) Рапорт дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова председателю
Следственного комитета военному министру А.И.Татищеву 18 мая 1826 г.. . .	302
23	(24) Копия отношения председателя Следственного комитета, военного министра
А.И.Татищева дежурному генералу Главного штаба А.Н.Потапову 20 мая
1826 г	 302
24	(25) Рапорт дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова председателю
Следственного комитета военному министру А.И.Татищеву 25 мая 1826 г. . .	303
25	(26)	Конспекты сочинений французских авторов, изъятые у В.Г.Политковского. . . .	303
26	(5)	Вопросы Комитета В.Ф.Раевскому	 304
27	(6)	Ответы В.Ф.Раевского на вопросы Комитета	 305
28	(27)	Копия с записки Комитета о В.Ф.Раевском	 306
29	(28)	Выписка о В.Ф.Раевском из дел канцелярии дежурного	генерала	 307
30	(29) Рапорт генерал-адъютанта В.ВЛевашова председателю Следственного коми¬
тета военному министру А.И.Татищеву 28 мая 1827 г	 307
31	(0) Копия отношения председателя Следственного комитета, военного министра
А.И.Татищева генерал-адъютанту В.В.Левашову 1 июня	1827 г	 308
Дело Ф.Ф.Гагарина
1. Опись документов дела Ф.Ф.Гагарина, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 309
2	(1)	Показания Ф.Ф.Гагарина, данные	им генерал-адъютанту В.В.Левашову		310
3	(2)	Вопросы Комитета Ф.Ф.Гагарину	1	февраля 1826 г	 310
4	(3)	Ответы	Ф.Ф.Гагарина на	вопросы	Комитета 1 февраля 1826 г	 311
5	(4)	Вопрос	Комитета и	ответ	на	него	Ф.Ф.Вадковского 1 февраля	1826	г	 312
6	(5)	Вопрос	Комитета и	ответ	на	него	А.З.Муравьева 1 февраля 1826 г	 313
7	(6)	Вопрос	Комитета и	ответ	на	него	А.Ф.Вадковского 3 февраля	1826	г	 313
8	(7) Выписка из докладной записки Комитета о XLVIII заседании 2 февраля
1826 г	 314
9	(8)	Выписка из показаний декабристов	о Ф.Ф.Гагарине	 314
Дело А.А.Тучкова
1. Опись документов дела А.А.Тучкова, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 315
585

2	(4)	Послужной список А.А.Тучкова	 316
3	(1)	Показания А.А.Тучкова, данные	им генерал-адъютанту	В.В.Левашову	 316
4	(2)	Вопросы Комитета А.А.Тучкову	12 февраля 1826 г	 317
5	(3)	Ответы А.А.Тучкова на вопросы	Комитета 12 февраля	1826	г	 319
6	(5) Вопрос Комитета А.А.Тучкову 25 февраля 1826 г	 320
7	(6) Записка дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова к генерал-
адъютанту А.X.Бенкендорфу 27 февраля 1826 г. с ответом А.А.Тучкова на
вопрос Комитета 26 февраля 1826 г	 321
8	(7) 1-я выписка из показаний декабристов о А.А.Тучкове	 321
9	(8) Черновик отношения генерал-адъютанта А.Х.Бенкендорфа к дежурному
генералу Главного штаба А.Н.Потапову 7 марта 1826 г	 322
10	(9) Отношение дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова к генерал-
адъютанту А.Х.Бенкендорфу 9 марта 1826 г	 322
11	(10) Вопрос Комитета А.А.Тучкову 5 марта 1826 г	 322
12	(11) Ответ А.А.Тучкова на вопрос Комитета 8 марта 1826 г	 323
13	(12)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	Е.П.Оболенского 29 марта 1826 г	 324
14	(13)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	С.Н.Кашкина 29 марта 1826 г	 324
15	(14)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	И.Н.Горсткина 29 марта 1826 г	 325
16	(15)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	П.И.Колошина 29 марта 1826 г	 326
17	(16) Дополнительный ответ П.И.Колошина на вопрос Комитета	 326
18	(17) Вопрос Комитета и ответ на него М.М.Нарышкина 4 апреля 1826 г	 327
19	(18)	Протокол	очной	ставки	А.А.Тучкова с Е.П.Оболенским 7 апреля 1826 г		327
20	(19)	Протокол	очной	ставки	А.А.Тучкова с И.И.Пущиным 7 апреля 1826 г		328
21	(20)	Протокол	очной	ставки	С.Н.Кашкина с И.И.Пущиным 7 апреля 1826 г		328
22	(21)	Протокол	очной	ставки	И.Н.Горсткина с И.И.Пущиным 7 апреля 1826 г. . . .	329
23	(22)	Показание И.И.Пущина 8 апреля 1826 г	 329
24	(23)	2-я выписка из показаний*декабристов о А.А.Тучкове	 330
25	(24)	Копия с записки Комитета о А.А.Тучкове	 330
Дело Н. И. Кутузова
1.	Опись документов дела Н.И.Кутузова, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 333
2	(1)	Показания Н.И.Кутузова, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову		334
3	(2)	Вопросы Комитета Н.И.Кутузову 26 января 1826 г	 334
4	(3)	Ответы Н.И.Кутузова на вопросы Комитета 26 января 1826 г	 335
5	(4)	Вопросы Комитета и ответы на них Н.И.Кутузова 7 мая 1826 г	 336
6	(5)	Протокол очной ставки Н.И.Кутузова с Г.А.Перетцом 8 мая 1826 г	 338
7	(6)	Протокол очной ставки Н.И.Кутузова с С.М.Семеновым 8 мая 1826 г	 338
8	(7)	Выписка из докладной записки Комитета о XLVIII заседании	 339
Дело Ф.Г.Кальма
1. Опись документов дела Ф.Г.Кальма, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 341
2	(9)	Послужной список Ф.Г.Кальма	 342
3	(2)	Вопросы и ответы Ф.Г.Кальма, данные в Тульчине 21 декабря 1825 г	 346
4	(1)	Показания Ф.Г.Кальма, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову	 348
5	(3) Отношение дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова к генерал-
адъютанту А.И.Чернышеву 21	января 1826	г	 349
6	(4)	Вопросы Комитета Ф.Г.Кальму 20 января 1826 г	 349
7	(5)	Ответы Ф.Г.Кальма на вопросы Комитета 20 января 1826 г	 350
8	(6) Отношение дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова к генерал -
адъютанту А.И.Чернышеву 20	февраля 1826 г	 351
9	(7)	Вопрос Комитета Ф.Г.Кальму 17 февраля 1826 г	 351
10	(8)	Ответ Ф.Г.Кальма на вопрос Комитета 17 февраля 1826 г	 351
И (10)	Вопрос	Комитета	и ответ	на	него	П.И.Пестеля 23 февраля 1826 г	 352
12	(11)	Вопрос	Комитета	и ответ	на	него	А.П.Юшневского 23 февраля 1826 г		352
13	(12)	Вопрос	Комитета	и ответ	на	него	С.Г.Волконского 23 февраля 1826 г	 352
14	(13)	Вопрос	Комитета	и ответ	на	него	С. И. Муравьева-Апостол а 23 февраля
1826 г	 353
586

15	(14) Вопрос Комитета и ответ на него М.И.Муравьева-Апостола 23 февраля
1826 г	 353
16	(15) Вопрос Комитета и ответ на него В.Л .Давыдова 23 февраля 1826 г	 354
17	(21) Вопрос Комитета и ответ на него М.П.Бестужева-Рюмина 23 февраля
1826 г	 354
18	(16) Отношение дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова к генерал-
адъютанту А.И.Чернышеву 12 марта 1826 г	 354
19	(17) Вопросы Комитета Ф.Г.Кальму 10 марта 1826 г	 355
20	(18) Ответы Ф.Г.Кальма на вопросы Комитета 12 марта 1826 г	 355
21	(19) Вопрос Комитета и ответ на него П.И.Пестеля 11 марта 1826 г	 355
22	(20) Вопрос Комитета и ответ на него С.Г.Волконского 12 марта 1826 г	 356
23	(22) Копия с записки Комитета о Ф.Г.Кальме	 357
Дело И.М.Юмина
1. Опись документов дела И.М.Юмина, скрепленная надворным советником
А. А. Ивановским	 359
2	(1) Показания И.М.Юмина, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову		360
3	(2) Вопрос Комитета и ответ на него А.Г.Непенина 12 февраля 1826 г	 360
4	(3) Вопросы Комитета И.М.Юмину 13 февраля 1826 г	 361
5	(4) Ответы И.М.Юмина на вопросы Комитета 13 февраля 1826 г	 362
6	(5) Вопрос Комитета и ответ на него А.Г.Непенина 2 марта 1826 г	 364
7	(6) Выписка из показаний декабристов о И.М.Юмине	 364
8	(7) Копия с записки Комитета о И.М.Юмине	 364
Дело М.Н.Муравьева
1. Опись документов дела М.Н.Муравьева, скрепленная надворным советником
А. А. Ивановским	 367
2	(11) Послужной список М.Н.Муравьева	 368
3(1) Показания М.Н.Муравьева, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову ....	370
4	(2) Письмо М.Н.Муравьева Николаю I 20 января 1826 г	 370
5	(3) Вопрос Комитета и ответ на него М.Н.Муравьева	 371
6	(4) Вопросы Комитета М.Н.Муравьеву 8 февраля 1826 г	 372
7	(5) Ответы М.Н.Муравьева на вопросы Комитета 9 февраля	1826	г	 373
8	(6)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	И.Д.Якушкина 22 февраля 1826 г	 375
9	(7)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	М.Н.Муравьева 26 февраля 1826 Г	 376
10	(8)	Письмо М.Н.Муравьева генерал-адъютанту А.Х.Бенкендорфу	21	марта	1826	г.	376
11	(9)	Письмо М.Н.Муравьева генерал-адъютанту А.Х.Бенкендорфу	4	апреля	1826	г.	377
12	(10) Объяснение М.Н.Муравьева 3 апреля 1826 г	 378
13 (12) Копия с записки Комитета о М.Н.Муравьеве	 381
Дело А. В. Семенова
1. Опись документов дела А.В.Семенова, скрепленная надворным советником
А. А. Ивановским	 383
2	(11) Послужной список А.В.Семенова	 384
3	(1)	Показания А.В.Семенова, данные	им генерал-адъютанту В.В.Левашову		386
4	(3)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	А.А.Бестужева 21 марта 1826 г	 386
5	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	И.И.Пущина 21 марта 1826 г	 387
6	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него	К.Ф.Рылеева 21 марта 1826 г	 387
7	(6) Вопросы Комитета А.В.Семенову 31 марта 1826 г	 387
8	(7)	Ответы А.В.Семенова на вопросы Комитета 31 марта 1826 г	 389
9	(8)	Вопрос Комитета и ответ на него К.Ф.Рылеева 12 апреля 1826	г	 390
10	(9) Протокол очной ставки А.В.Семенова с Е.П.Оболенским	12	апреля 1826 г		391
И (10) Протокол очной ставки А.В.Семенова с И.И.Пущиным	12	апреля 1826 г. . . .	391
12	(2) Выписка из показаний декабристов о А.В.Семенове	 392
13	(12) Копия с записки Комитета о А.В.Семенове	 392
Дело Н. И. Комарова
1. Опись документов дела Н.И.Комарова, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 393
2	(1) Показания Н.И.Комарова 27 декабря 1825 г	 394
587

3	(2)	Показания Н.И.Комарова	 402
4	(3)	Выписка из показаний Н.И.Комарова о членах тайного	общества	 409
5	(4)	Письмо Н.И.Комарова Николаю I 30 декабря 1826 г	 409
6	(5)	Дополнительные показания Н.И.Комарова И января 1826	г	 410
7	(6) Письмо Н.И.Комарова к генерал-адъютанту В.В.Левашову 20 января
1826 г	 412
8	(7) Выписка из докладной записки Комитета о LVI заседании 11 февраля
1826 г	 412
Дело П.И.Колошина
1. Опись документов дела П.И.Колошина, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 413
2	(1)	Показания П.И.Колошина, данные им генерал-адъютанту	В.В.Левашову ....	414
3	(2)	Выписка из показаний декабристов о П.И.Колошине	 414
4	(3) Отношение министра финансов Е.Ф.Канкрина председателю Следственного
комитета военному министру А.И.Татищеву 22 июня 1826 г. с прошением
П.И.Колошина 16 июня 1826 г	 415
Дело И.Л.Долгорукова
1. Опись документов дела И.А.Долгорукова, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 417
2	(1)	Письмо И.А.Долгорукова Николаю I 3 февраля 1826 г	 418
3	(2)	Вопросы Комитета И.А.Долгорукову	 420
4	(3)	Ответы И.А.Долгорукова на вопросы Комитета	 421
5	(4)	Дополнительные показания И.А.Долгорукова	 423
6	(5)	Справка Комитета о И.А.Долгорукове	 424
Дело И. П. Шипова
1. Опись документов дела И.П.Шипова, скрепленная надворным советником
А. А. Ивановским	 425
2	(1)	Письмо И.П.Шипова Николаю I 8 февраля 1826 г	 426
3	(3)	Вопросы Комитета и ответы на них И.П.Шипова 24 февраля 1826 г	 427
4	(4)	Список членов тайного общества, представленный И.П.Шиповым	 430
5	(5)	Справка Комитета о И.П.Шипове	 430
Дело Ф.П. Толстого
1. Опись документов дела Ф.П.Толстого, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 431
2	(1)	Вопрос	Комитета и ответ на него	Н.М.Муравьева 25 января	1826 г	 432
3	(2)	Вопрос	Комитета и ответ на него	П.И.Пестеля 26 января 1826	г	 432
4	(3)	Вопросы Комитета Ф.П.Толстому	15 февраля 1826 г	 432
5	(4)	Ответы	Ф.П.Толстого на вопросы	Комитета 15 февраля 1826	г	 433
6	(5)	Выписка из показаний декабристов на Ф.П.Толстого	 435
7	(6)	Справка Комитета о Ф.П.Толстом	 435
Дело П.П.Лопухина
1. Опись документов дела П.П.Лопухина, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 437
2	(1)	Показания П.П.Лопухина, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову		438
3	(2)	Письмо П.П.Лопухина генерал-адъютанту В.В.Левашову 28 декабря 1825 г. . .	439
4	(3)	Выписка из показаний декабристов о П.П.Лопухине	 441
5	(4)	Справка Комитета о П.П.Лопухине . 	 442
Дело Л. П. Витгенштейна
1. Опись документов дела Л.П.Витгенштейна, скрепленная надворным советни¬
ком А.А.Ивановским	 443
2	(1)	Показания Л.П.Витгенштейна, данные им генерал-адъютанту В.В.Левашову . . .	444
3	(2)	Выписка из показаний декабристов о Л.П.Витгенштейне	 444
4	(3)	Выписка из журнала Комитета о XXVII заседании 12 января 1826 г	 444
Дело ВД.Вольховского
1. Опись документов дела ВД.Вольховского, скрепленная надворным советни¬
ком А.А.Ивановским	 445
2	(1)	Вопрос Комитета и ответ на него С.П.Трубецкого 1 февраля 1826 г	 446
588

3	(2)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него П.В.Аврамова 1 февраля 1826 г	 446
4	(3)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него М. И. Муравьева-Апостол а 1 февраля
1826 г	 446
5	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него И.Г.Бурцова 1 февраля 1826 г	 446
6	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него М.Ф.Митькова 1 февраля 1826 г	 447
7	(6) Отношение председателя Следственного комитета, военного министра
А.И.Татищева начальнику Главного штаба И.И.Дибичу 27 марта 1826 г		447
8	(7)	Копия показания В.Д.Вольховского	 447
9	(8)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него М.М.Нарышкина 9 мая 1826 г	 448
10	(9)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него М.А.Назимова 9 мая 1826 г	 448
И (10)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него А.В.Поджио 9 мая 1826 г	 449
12	(11)	Вопрос	Комитета	и	ответ на	него А.А.Бестужева 9 мая 1826 г	 449
13	(12) Выписка из показаний декабристов о ВД.Вольховском	 450
14	(13) Копия записки Комитета о ВД.Вольховском	 450
Дело В.А.Перовского, А.А.Кавелина и Л.А.Перовского
1.	Объяснение В.А.Перовского	 454
2.	Объяснение А.А.Кавелина 26 декабря 1825 г	 454
3.	Письмо Л.А.Перовского Николаю I 25 февраля 1826 г	 455
Дело А.Я.Мирковича
1. Опись документов дела А.Я.Мирковича, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским 	 459
2(1) Рапорт дежурного генерала Главного штаба А.Н.Потапова председателю
Следственного комитета, военному министру А.И.Татищеву 3 мая 1826 г		460
3	(2) Объяснение А.Я.Мирковича, представленное начальнику Главного штаба
И.И.Дибичу 1 мая 1826 г	 460
4	(3)	Справка Комитета о А.Я.Мирковиче	 462
Дело В.А. Глинки
1. Опись документов дела В.А.Глинки, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 463
2	(0)	Справка о показании И.Н.Хотяинцова	 464
3	(1)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	М.М.Нарышкина 19 февраля 1826	г		464
4	(2)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	Н.М.Муравьева 20 февраля 1826 г	 464
5	(3)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	И.Г.Бурцова 20 февраля 1826 г	 464
6	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	И.Н.Хотяинцова 19 февраля 1826 г	 465
7	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	В.Л.Давыдова 19 февраля 1826 г	 465
8	(6)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	П.И.Пестеля 19 февраля 1826 г	 465
9	(7)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	С.И.Муравьева-Апостола 19 февраля
1826 г	 465
10	(8)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	А.П.Юшневского 19 февраля 1826	г		466
11	(9)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	С.П.Трубецкого 19 февраля 1826 г	 466
12	(10)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	М. И. Муравьева-Апостол а 19 февраля
1826 г	 466
13	(11)	Выписка из показаний декабристов о В.А.Глинке	 466
14	(12)	Выписка из журнала Комитета о LXIX заседании	24 февраля 1826 г	 467
Дело С. Н. Бегичева
1. Опись документов дела С.Н.Бегичева, скрепленная надворным советником
А.А.Ивановским	 469
2	(0)	Выписка из показаний декабристов о С.Н.Бегичеве	 470
3	(1)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	В.П.Ивашева 5 марта 1826 г	 470
4	(2)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	Н.М.Муравьева 18 марта 1826 г	 471
5	(3) Вопрос Комитета и ответ на него С.И.Муравьева-Апостола 18 марта 1826 г.. . .	471
6	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	П.И.Пестеля 18 марта 1826 г	 471
7	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	С.П.Трубецкого 18 марта 1826 г	 471
8	(6)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	И.Г.Бурцова 18 марта 1826 г	 472
9	(7)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	М.Ф.Митькова 18 марта 1826 г	 472
10	(8)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	М.М.Нарышкина 18 марта 1826 г	 472
11	(9)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на него	И.Д.Якушкина 18 марта 1826 г	 473
589

12	(10) Вопрос Комитета и ответ на него М. И. Муравьева-Апостол а 18 марта
1826 г	 473
13	(11) Выписка из журнала Комитета о LXXXVI заседании 24 марта 1826 г	 473
Документальное приложение
1.	Дело Д.Н.Сенявина, А.Н.Ронова	 475
1. Опись документов дела Д.Н.Сенявина и А.Н.Ронова, скрепленная
надворным советником А.А.Ивановским	 475
2	(1)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	Н.М.Муравьева 15 марта 1826 г		476
3	(2)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	Е.П.Оболенского 14 марта 1826	г.	.	.	476
4	(3)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	К.Ф.Рылеева 14 марта 1826 г	 476
5	(4)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	С.П.Трубецкого 14 марта 1826 г. .	.	.	476
6	(5)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	А.Ф.Бриггена 14 марта 1826 г		477
7	(6)	Вопрос	Комитета	и	ответ	на	него	М.М.Нарышкина 14 марта 1826	г.	.	.	477
8	(7) Показания Н.Д.Сенявина, данные им генерал-адъютанту
В.В.Левашову	 477
9	(8) Вопросы Комитета Н.Д.Сенявину 16 марта 1826 г	 478
10	(9) Ответы Н.Д.Сенявина на вопросы Комитета 16 марта 1826 г	 479
11	(0) Протокол очной ставки Г.А.Перетца с Н.Д.Сенявиным 26 апреля
1826 г	 481
12	(10) Письмо А.Н.Ронова Николаю I 24 февраля 1826 г	 481
13	(И) Черновик письма генерал-адъютанту П.В.Голенищеву-Кутузову
31	марта 1826 г	 482
14	(12) Черновик записки председателя Следственного комитета, военного
министра А.И.Татищева генерал-адъютанту П.В.Голенищеву-Кутузову
29 апреля 1826 г	 483
15	(13) Объяснение А.Н.Ронова	 483
16	(14) Протокол очной ставки Н.Д.Сенявина с А.Н.Роновым 30 апреля 1826 г..	484
17	(15) Копия с записки	Комитета	о Н.Д.Сенявине	 484
2.	Список членов Коренного совета Союза благоденствия	 486
3.	Список членов Союза благоденствия, оставленных «без внимания»	 487
4.	Фрагменты документов	(иллюстрации)	 489
Комментарии
О следственных делах декабристов:
О совещании Коренной думы в 1820 году и о членах Коренного совета
Союза благоденствия	 497
Г.А.Перетца	 499
Ф.Н.Глинки	 504
М.Ф.Орлова	 509
И.Г.Бурцова	 516
А.Г.Непенина	 519
Е.В.Руге	 521
Р.В.Любимова	 522
П.Х. Граббе	 523
A.	В.Капниста	 525
И.А.Фонвизина	 526
Я.Н.Толстого	 528
B.	Ф. Раевского	 529
Ф.Ф.Гагарина	 533
А.А.Тучкова	 535
Н. И. Кутузова	 537
Ф.Г.Кальма	 538
И.М.Юмина	 540
М.Н.Муравьева	 542
А.В.Семенова	 544
Н. И. Комарова	 546
П.И.Колошина	 548
И. А Долгорукова	 549
590

И. П. Шипова	 552
Ф.П.Толстого	 553
П.П.Лопухина	 555
Л. П. Витгенштейна	 557
В.Д.Вольховского	 558
В.А.Перовского, А.А.Кавелина, Л.А.Перовского	559
A.	Я.Мирковича	 561
B.	А.Глинки	 562
C.	Н.Бегичева	 563
Resume 	 564
Указатель имен	 565
Предметно-географический	указатель	 573

ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ
Документы. Том XX
Редактор М.Айламазян
Техническое редактирование
и компьютерная верстка Н.Галанчева
ЛР N9 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 15.11.2001.
Формат 70x108 Vl6. Бумага офсетная JSfe 1. Печать офсетная.
Усл.печл. 51,8. Уч.-изд.л. 62,5. Тираж 1000 экз. Заказ № 5009
Издательство «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
129256, Москва, ул. В.Пика, д. 4, корп. 2. Тел. 181-01-71 (дирекция);
Тел./Факс 181-34-57 (отдел реализации)
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ППП «Типография «Наука» 121099, Москва, Шубинский пер.. 6