МАТЕРИАЛЫ
МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ,
ПОСВЯЩЕННОЙ 60-ЛЕТИЮ
БИТВЫ ЗА КАВКАЗ
A942-1943 гг.)

Отсканировано
в октябре 2014 года
специально для эл. библиотеки
паблика «Бєрзєфцєг»
(«Крестовый перевал»).
Скангонд єрцыд
2014 азы октябры
сєрмагондєй паблик «Бєрзєфцєг»-ы
чиныгдонєн.
http://vk.com/barzafcag

СЕВЕРО-ОСЕТИНСКИЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ
И СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМ. В.И. АБАЕВА
ВЛАДИКАВКАЗСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН
И ПРАВИТЕЛЬСТВА РСО-АЛАНИЯ
МАТЕРИАЛЫ
МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ,
ПОСВЯЩЕННОЙ 60-ЛЕТИЮ
БИТВЫ ЗА КАВКАЗ
A942—1943 гг.)
| ВЛАДИКАВКАЗ

63.3B) 622.12
М34
Утверждено к печати Ученым советом Северо-Осетинского института
гуманитарных и социальных исследований им. В. И. Абаева
Владикавказского научного центра РАН и Правительства РСО-Алания
Составитель БатыровУ.А.
Редакторы: БасикИ. И.
Кучиев А. Г.
Материалы Международной научной конференции,
М — 34 посвященной 60-летию битвы за Кавказ A942—1943 гг.).
(Сост. Батыров У. А. — Владикавказ: Иристон, 2003—
171с.
В настоящее издание включены материалы Международной научной
конференции «Битва за Кавказ», состоявшейся 24 - 25 ноября 2002 г. в г.
Владикавказе, посвященной 60-летию одной из ключевых битв Великой Отечественной войны,
в которой народы нашей страны ценой неимоверных усилий преградили путь
фашистским захватчикам в Закавказье и Юго-Восточную Азию. Материалы
конференции ярко и убедительно показывают героизм и мужество защитников Кавказа,
которые в исключительно тяжелых условиях отстаивали каждый город, село,
населенный пунюукаждую вершину и каждый перевал, используя мудрость старших
поколений и не щадя своей жизни ради победы над врагом.
м ;5^°600-13 Безо&ьяаления 633BN22.12
1я9@3)— 2003
© СОИГСИ, 2003

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРЛАМЕНТА РСО-АЛАНИЯ,
ДОКТОРА ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК
Т. Дз. МАМСУРОВА
Уважаемые участники конференции!
Позвольте мне сердечно приветствовать Вас на земле Северной
Осетии, где 60 лет назад в трудных боях писалась кавказская
страница истории Великой Отечественной войны.
Общепризнано, что оборона Кавказа явила миру блестящие
достижения военного искусства, силы человеческого духа и
истинного патриотизма.
Сам факт того, что в этом зале находятся исследователи —
представители многих народов Кавказа, — научной общественности Москвы,
является лучшим подтверждением исторической значимости событий 1942
года. Глубокое и ответственное переосмысление нашей истории на
основе исторического опыта и общечеловеческих ценностей поможет
российским исследователям всех уровней, нашим коллегам из других стран
в объективной оценке роли Кавказа в судьбах многонационального
российского государства. Оно может приблизить нас к ответам на рад
современных проблем федеративной и социальной политики, реализации
геополитических интересов России на кавказском направлении.
С точки зрения внутрикавказской летописи события тех лет
являются уникальным фактом новейшей истории, когда борьба за
судьбу Отечества объединила народы не только Кавказа, но и всего
Советского Союза. Десятки тысяч представителей различных
национальностей сложили головы или пролили кровь за освобождение
Кавказа от фашизма, тем самым они без громких слов стали
кровными братьями кавказских народов. Я уверен, этот аспект событий 1942
года будет вновь переосмыслен в ходе работы конференции.
Открывая конференцию, еще раз приветствую вас и желаю
плодотворной работы, полезного обмена мнениями, в целом —
итогов, которые бы вписали новые страницы в историографию
Великой Отечественной войны!
3

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РСО-АЛАНИЯ
А.С.ДЗАСОХОВА, ДОКТОРА
ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК
Уважаемые участники конференции!
Дорогие друзья!
Исполняется 60 лет со дня битвы за Кавказ. По ожесточенности
борьбы, по своим масштабам, по сложности условий, в которых
эта борьба происходила, битва за Кавказ занимает видное место в
Великой Отечественной войне. Война на Кавказе принесла
большие человеческие жертвы, были уничтожены материальные и
культурные ценности, созданные на протяжении столетий трудом всех
народов нашей страны. Но ратная пора вошла в новейшую
историю Кавказа как яркая страница сплоченности народов в битве за
родное Отечество, в стремлении отстоять честь, достоинство и
свободу от опасности фашистского рабства.
В течение 15 месяцев шли тяжелейшие сражения на фронте от
Черного до Каспийского морей, в донских и ставропольских
степях, на море и в воздухе, в лесах и горах, чтобы отстоять Кавказ.
Эти сражения вошли в историю советского военного искусства как
сложное сочетание оборонительных и наступательных операций.
Здесь выявились упущения и достижения полководческого
искусства, неудачи и успехи наших войск. Спустя 60 лет можно
подчеркнуть, что от исхода битвы за Кавказ зависели многие проблемы
кровопролитной войны. Лето 1942 года началось тяжелыми
оборонительными боями советских войск. Фашисты рвались на юг.
Угроза, нависшая над Кавказом, объединила его народы в одну
братскую семью, еще крепче связала их с русским народом и Россией.'
Перед политическим и государственным руководством
Азербайджана, Армении, Грузии, республик, краев и областей Северного
Кавказа была поставлена задача мобилизации всех ресурсов для
снабжения фронта всем необходимым. Вся жизнь тыла была подчинена
лозунгу: «Все для фронта, все для победы!». В час грозной опасности
во многих городах Кавказа прошли антифашистские митинги, где
представители народов Кавказа дали клятву верности Родине. 13 августа
1942 г. здесь, во Владикавказе, у братской могилы солдат революции
состоялся многотысячный митинг представителей Дона, Кубани,
4

Ставрополья, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечено-
Ингушетии и Дагестана. Участники антифашистского митинга,
выразившие волю народов Северного Кавказа, поклялись отдать
все силы на разгром ненавистного и вероломного врага.
В обращении «Ко всем народам Северного Кавказа» говорилось
словами Коста Хетагурова, что «лучше умереть народом
свободным, чем кровавым потом рабами деспоту служить». А 23 августа
1942 г. антифашистский митинг состоялся в Тбилиси. Участники
митинга в своем обращении к народам Закавказья писали: «Мы
превратим в неприступные рубежи каждую горную тропу, каждое
ущелье, где врага всюду будет подстерегать неминуемая смерть».
Народы Кавказа сдержали свою клятву. Сотни тысяч сынов и
дочерей Кавказа ушли на фронт, а те, кто остались в тылу, всеми
силами помогали защитникам Родины, участвовали в
строительстве оборонительных сооружений.
Параллельно со строительством оборонительного рубежа
проводились оборонительно-укрепительные работы в районе Эльхотовс-
ких ворот, на подступах к Военно-Грузинской и
Военно-Осетинской дорогам, вокруг города Владикавказа. Еще летом 1941 года в
тяжелейших горных условиях была провожена
телеграфно-телефонная линия между Владикавказом, Тбилиси и Кутаиси. Были
оснащены связью огневые точки, командные и наблюдательные
пункты. За короткий срок закавказские республики превратились в
важный арсенал Красной Армии. Многие представители Закавказья
целиком переключились на военное производство. Был освоен
ремонт танков, орудий и другой боевой техники. В Тбилиси
началось производство самолетов. Выпуск боеприпасов был налажен и
в республиках Северного Кавказа.
Весомым свидетельством всенародной сплоченности стали
сформированные закавказские национальные дивизии. В годы
Великой Отечественной войны в Красной Армии насчитывалось 66
национальных воинских формирований. В Северной группе войск
Закавказского фронта действовали две грузинские, четыре
азербайджанские и две армянские дивизии. А в остальных воинских
частях количество бойцов, мобилизованных среди народов Кавказа,
составляло более 42% от общего числа личного состава войск.
Боевое сотрудничество народов СССР, их патриотизм явились
непреодолимой преградой для фашистских войск, рвавшихся на Кавказ.
Московские и ленинградские рабочие, узбекские и таджикские
колхозники, украинцы, казахи и другие дрались за советский Кавказ.
Однако, используя численное превосходство, противник к
осени 1942 года вступил в предгорье Кавказа и стремительно рвался к
Владикавказу. Выгодное географическое положение города обус-
5

ловило его исключительно важное стратегическое значение. Захват
города Владикавказа и овладение важнейшими магистралями,
связывающими центр страны с Закавказьем и нефтяными районами
Грозного и Баку, был важнейшей задачей фашистского
командования на южном направлении.
На защиту города встали от мала до велика все его жители.
Активно действовали партизанские отряды, каждый день нанося
удары по врагу. Владикавказ оставался нашим главным оплотом на
южных рубежах. Если бы гитлеровцам удалось взять столицу
Северной Осетии, то под их господством бы оказался и весь Кавказ,
и неизвестно, как бы развивались военные действия под
Сталинградом. Потерять Кавказ — это значило лишить Красную Армию,
ее танки, самолеты, автомашин, горючего. Потерять Кавказ —
это значило вдохновить Турцию с ее полумиллионной армией к
началу боевых действий на стороне фашистской Германии. А
потерять Кавказ и Сталинград — это фактически означало проиграть
войну.
Все это хорошо понимало советское командование. Значение
исхода боев за наш город осознали и союзники по
антигитлеровской коалиции, в частности, премьер-министр Великобритании
Черчилль. На его беспокойный запрос в один из решающих
моментов сражения Сталин 5 ноября 1942 года писал: «Положение на
нашем Кавказском фронте несколько ухудшилось в сравнении с
положением в октябре. Немцам удалось захватить город Нальчик и
подойти к Владикавказу, где идут сейчас большие бои». А уже 14
ноября Сталин твердо заверил: «Владикавказ в наших руках и, как
мне кажется, останется у нас».
Воины Красной Армии, многонациональный советский народ
оправдали непоколебимую уверенность Верховного
Главнокомандующего и с честью выдержали суровые испытания. Гитлер
бросил на Владикавказ две танковые и горно-стрелковую дивизии,
особый полк «Бранденбург», другие крупные части. После захвата
в результате упорных боев селения Гизель, столица Северной
Осетии оказалась под обстрелом вражеской артиллерии, а немецкие
танки подошли к западной окраине города. Казалось, еще
немного, и ворота в Закавказье откроются перед фашистами. Так
думали многие, но только не защитники Владикавказа, не воины
9-й армии и не местное население, которое встало на защиту
родного города.
2 ноября состоялось совместное заседание военного совета фронта
и городского Комитета обороны.
Председатель Совнаркома Северо-Осетинской АССР КД.Кулов
зачитал обращение, которое призвало всех трудящихся помочь со-
6

ветским воинам в разгроме врага у стен Владикавказа. В тот же
день на южной окраине города у обелиска, установленного в
память погибшим в гражданской войне, состоялся многотысячный
митинг представителей многонационального народа республики.
Тщательно готовились к штурму и гитлеровцы. Они понимали,
что в ноябрьские дни сорок второго происходят во многом
решающие события. Командующий группой армий «А»
генерал-полковник Клейст подписал приказ, который заканчивался словами: «С
богом на штурм! Судьба Орджоникидзе решена!». Согласно
донесениям командующего Закавказским фронтом генерала армии
И.В.Тюленева, гитлеровцы бросили на захват города более 200
танков, а действия авиации противника носили характер
непрерывной бомбежки волнами от 9 до 35 самолетов. Но ничто не смогло
сломать стойкости защитников Владикавказа. Измотав противника
в оборонительных сражениях, советские войска 6 ноября 1942 года
перешли в контрнаступление и нанесли немецко-фашистским
войскам крупное поражение, положив тем самым начало изгнанию
оккупантов с Кавказа.
Современное прочтение и обстоятельный анализ хода боевых
действий в минувшей войне, выявленцые в последнее время
документы и новые взгляды исследователей на роль кавказского
направления в планах германского командования доказывают огромное
значение этих сражений. Успех в боях за столицу Северной Осетии
вдохновил советские войска и создал все необходимые
предпосылки для перехода в широкомасштабное наступление по всей
территории Северного Кавказа.
В памяти защитников города, в истории Великой
Отечественной войны Владикавказ остался неприступным бастионом для
врага. Здесь, как в капле воды, отразились мужество, стойкость и
героизм славных представителей многих народов нашей страны.
Мы свято чтим память Героев Советского Союза — русских
Петра Барбашова и Петра Гужвина, закрывших грудью амбразуры
вражеских дзотов; украинцев — братьев Дмитрия и Ивана Остапенко,
подбивших двадцать танков противника; отважного сына Удмуртии
Василия Шамшурина, направившего свой горящий самолет на
скопление вражеских войск. Каждый из названных и не названных
героев здесь, на Кавказе, защищал и свой дом, и свою великую
Родину — Советский Союз. Звание Героя Советского Союза в
битве за Кавказ получили 139 воинов, представители 13
национальностей и народностей.
Образцы героизма и беспримерного мужества проявили в
схватке с фашистами морские пехотинцы 34-й отдельной стрелковой
бригады полковника А.В.Ворожинцева, сформированной из кур-
7

сайтов военно-морских училищ. Удивительную храбрость проявил
будущий контр-адмирал Пантелеймон Константинович Цаллагов,
который со своим батальоном в боях под Моздоком сохранил в
наших руках господствующую высоту на Терском хребте.
Немеркнущей славой остались в истории подвиги кабардинца Кубати Кар-
данова, лезгина Валентина Эмирова. Над небом Кавказа храбро
сражались прославленные летчики Александр Покрышкин, братья
Борис и Дмитрий Глинки, Ибрагим Дзусов и другие.
Стойкость в боях во время обороны Кавказа проявили
пограничники, сражавшиеся в составе частей внутренних войск.
В битве за Кавказ, как и на других фронтах Великой
Отечественной войны, ярко проявились высокие нравственные качества
воинов Советской Армии: патриотизм, самопожертвование во имя
свободы Отечества. Лишь армия, сцементированная крепчайшей
дружбой представленных в ней народов, воодушевленная
благородными целями борьбы, способна на такой беспримерный
подвиг, который совершили Вооруженные Силы СССР в годы войны
с гитлеровской Германией.
История Великой Отечественной войны и сражения на южном
направлении еще долго будут привлекать к себе внимание
историков, летописцев, писателей, деятелей культуры. Это объясняется
прежде всего исключительной ролью минувшей войны для судеб
мировой цивилизации, естественным желанием полнее и глубже
осмыслить ее эпохальное значение и ее уроки для правильного
понимания многих проблем современности.
Конференция, посвященная 60-летнему юбилею битвы за
Кавказ, — не рядовое мероприятие, где историки войны
обмениваются новыми данными из архивов или дискутируют вокруг тех или
иных трактовок исторических фактов. Подобные мероприятия
выполняют не только историко-научную функцию, — они важны как
возможность взглянуть на то, что есть наша страна и ее народ в
широкой исторической перспективе.
Огромную роль в современном возрождении России играет
историческое самосознание ее народа, — если угодно, — комплекс
исторического самоуважения, центральной темой которого
является память о выдающихся свершениях, обеспечивающих самое
будущее этой страны. Память о героическом прошлом нужна не
только для дани уважения старшим поколениям. Историческая
память нужна стране как часть ее историко-патриотического и
культурного достояния, позволяющего народам России присутствовать
в современном мире в качестве зрелой и влиятельной силы. Эту
силу надо укреплять, чтобы нам уверенно стоять в шеренге
народов и государств мира и гордиться своим прошлым во имя будущих
8

свершений народов России. Битва за Кавказ — это прошлое,
память о котором позволяет еще и еще раз прочесть, что народы
России, народы Кавказа — одна семья. У нас общая история и
общая судьба, даже если сегодня нас могут разделять
государственные границы. И самое главное — память о героизме
советских народов, который ярко проявился здесь, на Кавказе,
позволяет нам яснее представлять наши солидарные возможности
в решении проблем нынешних. Народы не сломала
«коричневая чума», их не смогут сбить с толку и ее мелкие
разновидности в виде различного рода национального экстремизма или
терроризма. Уважение народов друг к другу и понимание
исторической общности интересов — это мощный заслон
человеконенавистничеству разных мастей, — заслон, который позволит
вернуть нашему краю процветание и стабильность.
Везде на Кавказе, на Юге России живут солдаты Победы,
герои, которые защитили родную землю от фашистских
захватчиков. Уверен, что 60-летие битвы за Кавказ, как и
грядущее 60-летие Сталинградской битвы в феврале следующего года,
и позже в 2005 году — юбилей Победы .советского народа в
Великой Отечественной войне, позволят вновь воздать достойные
почести нашим прославленным ветеранам, станут действенным
стимулом для увековечения павших, будут способствовать тому,
чтобы по-новому осознать величие подвига тех, кто отстоял
свободу ныне живущих и грядущих поколений.

В.Г.Евневич,
заместитель главнокомандующего
сухопутными войсками ВС РФ,
генерал-лейтенант
БИТВА ЗА КАВКАЗ В ИСТОРИИ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В многовековой истории нашего Отечества немало страниц,
свидетельствующих о беспримерных ратных и трудовых свершениях
нашего многонационального народа. Среди них наиболее
значимой, несомненно, является Великая Отечественная война.
Эта война по пространственному размаху сражений,
количеству вовлеченных в них людских и материальных ресурсов,
напряженности вооруженной борьбы, масштабам разрушений,
тяжести испытаний и принесенным жертвам не имеет аналогов
в мировой истории. Мы всегда будем в долгу перед светлой
памятью тех, кто отдал жизнь, пролил кровь и беззаветно трудился для
достижения Победы.
В ходе Великой Отечественной войны Красная Армия провела
немало битв и операций, имевших важное значение для разгрома
агрессора. Многие из них стали классическими примерами в
отечественном и мировом военном искусстве. Не является
исключением и битва за Кавказ.
Почти 15 месяцев полыхала война на Северном Кавказе.
Оборонительные и наступательные операции развернулись на огромном
пространстве от Черного до Каспийского моря, от Ростова до
Владикавказа. В битве в разное время участвовали три фронта, две
фронтовые группы войск, Черноморский флот и две военные
флотилии. Они противостояли наиболее сильной немецкой группе
армий «А»; имевшей в своем составе до 400 тыс. человек, более
1000 танков и свыше 1000 самолетов.
Отражая вражеское нашествие, наши войска действовали в
летний зной и сильные морозы, в осеннюю и весеннюю
распутицу, обороняли и преодолевали горные перевалы,
многочисленные бурные реки и труднопроходимые плавни. Все это
требовало от командующих, командиров и штабов особого
внимания к организации боев и операций, более тщательной
подготовки войск и их оснащения, а от воинов — умения действовать
в неимоверно сложных условиях местности и погоды.
10

Битва проходила на территории, населенной многочисленными
народами, у каждого из которых свой характер, особый уклад
жизни, исконные традиции и, скажем прямо, было разное
отношение к войне. Эти факторы также требовалось учитывать военно-
политическому руководству страны, организуя всенародную
борьбу жителей Кавказа против фашистского нашествия.
Даже этот далеко не полный перечень особенностей битвы за
Кавказ свидетельствует о ее уникальности, необходимости
дальнейшего глубокого исследования ее опыта, в том числе с учетом
тех событий, которые происходят на Кавказе в настоящее время.
Оценивая значение битвы за Кавказ, мы не можем не
признать, что некоторое время ее история несколько померкла в
ярком свете Сталинградской битвы. Несомненно, героическая
оборона и разгром немцев под Сталинградом имели решающее
значение для перелома хода войны в пользу антигитлеровской
коалиции. Вместе с тем Сталинградскую битву и битву за Кавказ нельзя
рассматривать вне связи друг с другом. И прежде всего необходимо
учитывать то значение, которое придавали Кавказу
противоборствующие стороны.
Известно, что в авантюристических помыслах гитлеровской
верхушки по завоеванию мирового господства важное место
отводилось захвату богатых сырьевых ресурсов Кавказа, стран Ближнего
Востока. Еще в ноябре 1939 г. немецкий генеральный штаб по
указанию Гитлера разработал план «Юго-Восток»,
предусматривающий прорыв через Египет и Турцию в Ирак и Иран.
За несколько дней до начала войны против Советского Союза
главное командование вермахта издало директиву № 80 «Средний
Восток», в которой определялось, что после молниеносного
разгрома Советов вторжение на Ближний и Средний Восток должно
будет осуществлено также и через Кавказ. Это был план так
называемых «тройных клещей», предусматривающий одновременные
удары со стороны Египта, Турции и Кавказа.
Однако в ходе войны, когда к лету 1942 г. наступление немцев
в Северной Африке на Египет застопорилось, а их продвижение
через Турцию было признано бесперспективным, кавказское
направление становится главным в далеко идущих планах
гитлеровского руководства по прорыву на Ближний и Средний Восток.
К реализации плана вторжения на Кавказ и в Закавказье под
кодовым названием «Эдельвейс» немецкое командование
приступило после того, как добилось существенных успехов в Крыму и в
сражении под Харьковом. Летом 1942 г., пользуясь отсутствием
второго фронта в Европе, оно сосредоточило на юго-западном
направлении основные силы групп армий «А» и «Б» и предприняло
11

здесь широкомасштабное наступление. Целью этого наступления
было: силами 6-й общевойсковой армии с ходу захватить
Сталинград, а затем Астрахань и, прикрывшись частью сил на левом фланге
по рубежу Волги, основными силами группы армий «А» в составе
двух танковых и нескольких полевых армий нанести удар на
Северном Кавказе, овладеть нефтяными районами Майкопа, Грозного,
Баку, портами Черноморского побережья и совместно с
турецкими войсками захватить Закавказье, создав плацдарм и выгодные
условия для последующего продвижения в страны Ближнего и
Среднего Востока.
В начале немцам, как известно, сопутствовал успех. На своем
левом фланге они, правда, с трудом вышли на подступы к
Сталинграду, а на главном направлении превосходящими силами, тесня
ослабленные в предыдущих боях армии Южного и
Северо-Кавказского фронтов, продвинулись к предгорьям Главного Кавказского
хребта, захватив в его центральной части основные перевалы
специально подготовленными горно-егерскими подразделениями.
Нелишне отметить, что многие командиры этих подразделений
неплохо знали местность, поскольку в 30-е годы они совершали
восхождение на вершины Кавказа в составе вполне мирных
спортивных команд альпинистов.
Но далее события стали развиваться не так, как планировал
германский генеральный штаб. В Большой излучине Дона, на
дальних и ближних подступах к Сталинграду и в самом городе наши
войска оказали врагу упорное сопротивление. Сталинградское
направление приобрело для немцев решающее значение для
дальнейшего ведения войны на востоке. Начальник штаба главного
командования вермахта генерал Иодль на совещании у Гитлера даже
вынужден был заявить, что «судьба Кавказа решается под
Сталинградом». Стремясь любой ценой взять город на Волге, командование
вермахта вынуждено было перебросить сюда 4-ю и часть сил 1-й
танковой армии, сняв их с кавказского направления.
Вместе с тем, на Кавказе немцы обладали еще достаточными
силами, чтобы пытаться продолжить наступление на туапсин-
ском, владикавказском и грозненском направлениях. В то же
время защитники Северного Кавказа, стойко удерживая рубежи
в Новороссийске, на подступах к Туапсе и Геленджику, на
горных перевалах Кавказского хребта, а также в районе Эльхотово
и на Теркском хребте, непрерывными контратаками сковали
значительные силы врага и не дали ему возможности перебрасывать
войска под Сталинград.
Военно-политическое руководство нашей страны прекрасно
понимало, что потеря Кавказа с его значительными людскими ресур-
12

сами, развитым промышленным и сельскохозяйственным
производством, большими запасами стратегического сырья, особенно
нефти, могла отрицательно сказаться на дальнейшем ведении
войны. Кроме того, через Закавказье мы получали немалую помощь
от союзников вооружением, техникой, продовольствием,
некоторыми стратегическими материалами. Это имело большое значение,
поскольку в тот период США и Великобритания временно
приостановили свои поставки через Мурманск и Архангельск, ссылаясь
на высокую активность немецкого флота и авиации в зоне
Северных морей.
Поэтому Ставка ВГК, занятая обороной Сталинграда и
подготовкой здесь решительного контрнаступления, не оставляла без
внимания кавказское направление. Она провела ряд мероприятий
по совершенствованию управления войсками на Кавказе. Нашла
возможность значительно усилить фронты свежими дивизиями,
соединениями авиации, танковыми бригадами, истребительно-
противотанковыми артиллерийскими полками, дивизионами
«Катюш», средствами связи и инженерными частями. Сюда
непрерывно направлялось маршевое пополнение, доставлялось
вооружение и необходимые материальные средства. Достаточно сказать,
что с июля по декабрь 1942 г., несмотря на понесенные потери,
боевой и численный состав наших войск на Северном Кавказе
увеличился почти вдвое.
Битва за Кавказ проходила в чрезвычайно сложной, быстро
менявшейся обстановке, при наличии у противника значительного
превосходства в силах и средствах. В этих условиях
исключительная роль в срыве планов гитлеровского руководства принадлежала
Ставке ВГК. Путем маневра резервами, конкретными указаниями
фронтам о проведении мер по усилению обороны, помощью в
налаживании управления войсками, организацией тесного
взаимодействия между видами Вооруженных Сил Ставка ВГК неуклонно
повышала боевые возможности оборонявшихся войск, усиливала
их сопротивление врагу и в конечном итоге добилась коренного
перелома в битве за Кавказ. Своими целеустремленными
действиями она сорвала все попытки немецко-фашистского командования
осуществить переброску крупных сил со сталинградского на
кавказское направление или усилить свою группировку под
Сталинградом за счет войск, действовавших на Кавказе. В результате
упорной обороны советских войск противник не смог достигнуть
намеченной цели ни на одном из этих стратегических направлений.
При ведении боевых действий на горном театре, когда операции
развивались на огромном по своей протяженности фронте (около
1000 км) и по отдельным направлениям, Ставка ВГК сочла целе-
13

сообразным из фронтовых объединений создать самостоятельные
оперативные группы с включением в состав каждой из них по
одной воздушной армии. Как показал опыт, подобное решение
отвечало конкретной обстановке и условиям местности,
обеспечивало оперативность и надежность управления войсками, что
подтвердилось всем ходом битвы за Кавказ как в оборонительном, так и в
наступательном периодах.
Битва за Кавказ осуществлялась совместными усилиями
сухопутных войск, авиации и сил флота. Главным организатором
взаимодействия между ними являлась Ставка ВГК, которая ставила каждому
виду Вооруженных Сил конкретные задачи, определяла
последовательность и время их выполнения, а также обеспечивала решение
задач выделением соответствующих материально-технических ресурсов.
За событиями на Северном Кавказе пристально следили наши
союзники — правительства США и Великобритании. Понятно, успех
немцев на этом направлении поставил бы под угрозу их военно-
политические и экономические интересы в районе
Средиземноморья, в странах Ближнего и Среднего Востока, для защиты которых
они тогда не имели достаточных возможностей.
Американский президент Т.Рузвельт, обеспокоенный
перспективой прорыва немцев в Закавказье, направил в Ирак и Иран
своего специального высокопоставленного представителя Уилки,
чтобы склонить правительства этих стран к созданию
антигитлеровского фронта.
Еще большее беспокойство проявил английский
премьер-министр У.Черчилль. 12 августа 1942 г. он срочно прибыл в Москву,
но отнюдь не для обсуждения конкретных сроков открытия второго
фронта в Европе. Он интересовался прежде всего тем, удержит ли
Красная Армия горную цепь Кавказа. И.В.Сталин в беседе с ним
на рельефном макете Главного Кавказского хребта со знанием
обстановки подробно разъяснил высокому гостю организацию
обороны, где и сколько для этого выделено войск, и заверил его, что
немцы в Закавказье допущены не будут. По возвращении в
Англию У.Черчилль не преминул радостно доложить Палате общин об
этой твердой уверенности советского руководства.
Забегая вперед, скажем, что в начале ноября 1942 г., когда
немецкая танковая группировка все еще рвалась к вашей столице,
У.Черчилль обратился со специальным посланием к И.В.Сталину,
в котором снова выразил беспокойство: удержит ли Красная Армия
Владикавказ. В ответном послании И.В.Сталин заверил его, что,
несмотря на ухудшение обстановки в районе Нальчика, мы не только
отстоим Владикавказ, но и в скором времени перейдем здесь в
контрнаступление. Немалую долю этой уверенности внесли героичес-
14

кие защитники вашего города, отразив наступление немецких войск
и нанеся им решительное поражение в районе Гизели.
Красная Армия в ходе битвы за Кавказ провела три
стратегические операции: оборонительную Северо-Кавказскую 1942 г.,
наступательные Северо-Кавказскую 1943 г. и Новороссийско-Таман-
скую 1943 г.; фронтовую Краснодарскую наступательную операцию
1943 г., а также несколько оборонительных операций групп войск:
Новороссийскую, Армавиро-Майкопскую, Туапсинскую, Моздок-
Малгобекскую и Нальчикско-Орджоникидзевскую
(Владикавказскую). Все они отличались друг от друга пространственным
размахом, количеством привлекаемых сил и средств, напряженностью и
результативностью. Каждая из них проходила в особых условиях
местности и погоды. Вместе с тем общей их особенностью
являлись массовый героизм и монолитное единство народов нашего
многонационального государства, в том числе народов Кавказа,
вставших как один на защиту южных рубежей нашей Родины. Этот
факт признает абсолютное большинство исследователей, когда-либо
обращавшихся к теме битвы за Кавказ.
Все мы знаем, с каким восторгом отзывались о ее результатах
Рузвельт, Черчилль, Де Голь, американские и английские
генералы Брук, Стиуэлл, Эйзенхауэр, Бредли, Монтгомери. Ее ход
освещали средства массовой информации США, Великобритании,
Канады и других стран. В то время они выражали истинное
восхищение подвигом защитников Кавказа.
Вынуждены были признать неприглядные для себя результаты
битвы за Кавказ и немецкие генералы Клейст, Иодль, Гудериан,
Манштейн, Паулюс. Они отмечали, что советское военное
руководство в этой битве показало способность проводить уникальные
по замыслу операции, а личный состав Красной Армии проявил
умение и волю воплотить эти замыслы на полях сражений. И то,
что многие из этих битых генералов потом отказались от своих
заявлений, пытаясь оправдать поражения вермахта военной
некомпетентностью Гитлера, сложными условиями погоды и местности,
свидетельствует об их исторической нечистоплотности.
В одном докладе невозможно даже коротко осветить наиболее
важные события и крупные операции, проведенные на Кавказе в
1942-1943 гг. Да этого, наверное, и не требуется. Хотелось бы
остановиться лишь на одной оборонительной операции,
проведенной войсками левого крыла Северной группы Закавказского
фронта в период с 25 октября по 12 ноября 1942 г. на владикавказском
направлении. Эта операция какое-то время в отечественной
военной истории именовалась Нальчикской, что не соответствовало ее
истинному содержанию и значению.
15

Мы отдаем должное подвигу защитников Нальчика. Они
сделали все, что могли. Воины 151-й, 2-й гвардейской, 295-й и 392-й
стрелковых дивизий и 11-й дивизии НКВД мужественно встретили
удар врага, уничтожая его живую силу и технику. Однако
малочисленные и ослабленные в предыдущих боях, эти соединения,
несмотря на упорное сопротивление, не смогли устоять перед
напором превосходящих немецких сил и вынуждены были оставить
Нальчик, отойдя к предгорьям Главного Кавказского хребта.
Таким образом, основные бои и сражения в операции
развернулись на подступах к Владикавказу, в направлении которого
устремились главные силы 1-й танковой армии немцев, надеясь выйти
на Военно-Грузинскую дорогу и, овладев городом, нанести затем
удар на Грозный с запада. Это была последняя попытка
гитлеровцев прорваться в Закавказье.
В новых энциклопедических изданиях и на страницах
современной военно-исторической литературы эту операцию, видимо,
следует именовать Нальчикско-Орджоникидзевская (Владикавказская)
оборонительная операция. Восстановлению исторической
справедливости в отношении названия операции во многом
способствовали исследования, проведенные Темирсолтаном Темирбулатовичем
Худаловым, и его книга «Северная Осетия в Великой
Отечественной войне».
Своеобразие Нальчикско-Орджоникидзевской (Владикавказской)
оборонительной операции заключалось в том, что она началась в
период подготовки Северной группой войск наступления с целью
разгрома моздокско-малгобекской группировки противника и
ликвидации его плацдарма на правом берегу Терека. К этому времени
общее соотношение сил на фронте Северной группы сложилось в
пользу наших войск: по пехоте более чем в 3 раза, по артиллерии,
в том числе противотанковой, не менее чем в 6 раз. Однако по
танкам мы еще уступали немцам. Враг обладал также некоторым
превосходством в воздухе. Его авиация действовала более
интенсивно, имея выгодные условия аэродромного базирования.
Наступательная операция по решению Ставки ВГК должна была
начаться 3 ноября. Удары планировалось нанести войсками 9-й
армии с востока вдоль Терского хребта на Майское и Змейское. В
соответствии с этим замыслом армия была пополнена свежими
соединениями, танковыми бригадами, артиллерией, получила
боеприпасы и горючее. Ее основные силы сосредоточивались на
рубеже Малгобек, Заманкул, Карджин. В районе Нальчика на
широком фронте занимали оборону ослабленные в предыдущих боях
соединения и части 37-й армии.
Этим воспользовалось немецкое командование, которое еще не
16

утратило инициативы.Скрытно сосредоточив главные силы
своей 1-й танковой армии в составе соединений 3-го и частично
40-го танковых и 52-го армейского корпусов в районе
Майское, Александровская, гитлеровцы упредили наши войска и 25
октября сами перешли в наступление по двум направлениям:
Майское, Аргудан и Баксан, Нальчик, стремясь окружить части 37-й
армии.
Нанесение ударов превосходящими силами при поддержке
авиации по наиболее слабому участку фронта Северной группы
войск позволило немцам сравнительно быстро, уже 28 октября,
овладеть Нальчиком и в последующем танковыми дивизиями
выйти к реке Урух, одновременно создав плацдарм в районе
Змейской.
На этом рубеже отошедшие части 275-й стрелковой дивизии и
переброшенные сюда из резерва Северной группы войск 164-я и
59-я стрелковые бригады оказали немцам упорное сопротивление.
Но инерция удара компактной вражеской группировки, имевшей в
своем составе более 200 танков, была еще достаточно велика. Под
их натиском наши части вынуждены были отходить: сначала на
рубеж реки Ардон, а затем на линию Нарт, Фиагдон, Дзуарикау.
1 ноября немецкая авиация подвергла варварской
бомбардировке Владикавказ. Отражая налет врага, части ПВО гарнизона и
авиация фронта вывели из строя и сбили более 30 самолетов
противника. Однако среди населения города было немало жертв. Не
избежали потерь и воинские части. Погибли находившиеся в городе
начальник штаба Закавказского фронта П.И.Бодин, член военного
совета фронта А.Н.Саджая, нарком внутренних дел Северной
Осетии А.С.Заделава.
Вместе с тем сопротивление наших войск на владикавказском
направлении непрерывно нарастало. В район Дигоры была
выдвинута 52-я танковая бригада, усиленная истребительно-противотан-
ковым артполком, а на рубеж реки Ардон прибыла 319-я
стрелковая дивизия из состава 58-й армии. Эти соединения вынуждены
были вступать в бой с ходу, в невыгодных условиях, на
незнакомой местности. Тем не менее их героические действия позволили
на несколько дней задержать вражеское наступление и нанести
противнику ощутимые потери.
Немцы уже не могли наступать на широком фронте. Тогда они
предприняли отчаянную попытку на узком участке между Фиагдо-
ном и Дзуарикау прорваться к Владикавказу. Подтянув сюда
главные силы 13-й и 23-й танковых и 2-й горно-стрелковой дивизии,
при массированной поддержке авиации им удалось к исходу 2
ноября на участке нашей 34-й стрелковой бригады преодолеть внешний
2 Заказ № 10
17

обвод Владикавказского оборонительного района, овладеть Ги-
зелью, выйти на подступы к Ногиру и к горе Лысая.
Отдельные разведывательные группы врага проникли на
северо-западные окраины Владикавказа, а немецкая дальнобойная
артиллерия начала обстрел кварталов города.
Немцам казалось, что участь Владикавказа решена, и путь
в Закавказье для них открыт, о чем 3 ноября поспешил
заявить командующий немецкой группой армий «А» Клейст.
Однако его прогнозы не соответствовали сложившейся
обстановке. Отошедшие к северу части 275-й, 319-й стрелковых
дивизий, подразделения 34-й и 5-й гвардейской стрелковых
бригад организовали прочную оборону на рубеже Карджин,
Нарт, Архонская, Ногир и непрерывными контратаками
вынуждали немцев расходовать резервы, ослабляя тем самым
ударную группировку, рвавшуюся к Владикавказу. С юга на
рубеже гора Лысая, Хаталдон, Бирагзанг активно
действовали части 276-й, 319-й, 351-й стрелковых дивизий и 155-й
стрелковой бригады. С фронта в решительные контратаки
переходили части Владикавказского гарнизона — воины 12-й
стрелковой дивизии НКВД и Северо-Осетинской бригады
народного ополчения, которых поддерживало большинство
жителей города. На улицах были построены баррикады,
многие дома превращены в узлы сопротивления и
долговременные огневые точки. Четко несли службу подразделения
местной противовоздушной обороны и посты воздушного
наблюдения, оповещения и связи. Продолжали выпускать военную
продукцию многие заводы и фабрики, направляя ее
непосредственно на передний край. Не прекращали работу
предприятия жизнеобеспечения города, госпитали и больницы
принимали и оказывали помощь раненым. Основная
нагрузка в этой работе легла на плечи славных дочерей Северной
Осетии, которые не только самоотверженно трудились во имя
Победы, но и отдавали свою кровь раненым воинам.
В отражении атак противника на владикавказском
направлении исключительную активность проявили летчики 4-й
воздушной армии. Несмотря на сложные метеоусловия, они
более 2 тыс. раз вылетали для нанесения ударов по
вражеским войскам, провели 100 воздушных боев, сбив 60
немецких самолетов. Особенно успешно действовали истребители
45-го авиаполка под командованием Ибрагима Магометовича
Дзусова, впоследствии — Героя Советского Союза.
Подобных примеров не счесть. Не менее героически
сражались с врагом пехотинцы, морская пехота, танкисты, ар-
18

тиллеристы, мужественно выполняли свой воинский долг
связисты, саперы, работники тыла. На каждом рубеже
противник встречал упорное сопротивление наших войск и
вынужден был бросать в бой все новые и новые силы, чтобы
продвинуться вперед. К 5 ноября наступательные
возможности немцев иссякли. Израсходовав резервы, они начали
переходить к обороне в невыгодных для себя условиях. Их
ударная группировка, продвинувшаяся узким клином на 40-50 км
и остановленная на подступах к Владикавказу, оказалась в
мешке, который все плотнее сжимали подходившие резервы
Северной группы войск.
На этом закончился первый этап Нальчикско-Орджоникид-
зевской (Владикавказской) оборонительной операции.
Немцы не смогли достичь своей цели — захватить Владикавказ и
прорваться в Закавказье. Вместе с тем их неожиданный удар
на владикавказском направлении вынудил командование
Закавказского фронта и Северной группы войск отказаться от
запланированного наступления с црлью разгрома малгобек-
ско-моздокской группировки противника, а подготовленные
для этого силы бросить на отражение вражеского натиска и
последующего перехода в контрнаступление.
К исходу 5 ноября северо-западнее Владикавказа в район
Фиагдон, Ногир, Архонская выдвинулся 11-й гвардейский
стрелковый корпус в составе пяти стрелковых бригад и
заканчивал сосредоточение 10-й гвардейский стрелковый
корпус, который имел четыре стрелковые бригады. Корпуса
получили на усиление пять танковых бригад, четыре гаубичных
артполка, семь истребительно-противотанковых артполков и
три полка «Катюш». В общей сложности это составило
более 1300 орудий и минометов полевой артиллерии и свыше
300 противотанковых пушек. 37-я армия к этому времени
привела свои соединения и части в порядок, организовав
оборону на путях выхода к перевалам Главного Кавказского
хребта.
Оперативная обстановка на подступах к Владикавказу в
результате героических усилий его защитников и проведенных
мероприятий командованием Северной группы существенно
изменилась в пользу наших войск. Это позволило
командующему Закавказским фронтом принять решение о нанесении
контрудара по гизельской группировке противника с целью
ее окружения и разгрома. Решение было утверждено Ставкой
ВГК. В соответствии с замыслом Северная группа войск,
прочно удерживая занимаемые позиции на всем фронте, ут-
19

ром 6 ноября левым флангом 9-й армии должна была перейти
в наступление на Дзуарикау и Гизель. Их действия
планировалось поддержать авиацией 4-й воздушной армии.
Однако контрудар намечалось нанести силами всего трех
стрелковых и четырех танковых бригад, а основная масса
войск, действовавших на владикавказском направлении (шесть
стрелковых дивизий и шесть стрелковых бригад), должна была
выполнять оборонительные задачи. Обстановка же требовала
решительного нанесения удара возможно большими силами
по вражеской группировке, зажатой в районе Гизели.
6 ноября в 8 часов утра начался второй этап Нальчикско-
Орджоникидзевской (Владикавказской) операции. После
артиллерийской подготовки части 11-го гвардейского
стрелкового корпуса, совместно с подразделениями 5-й гвардейской
и 63-й танковых бригад, атаковали врага южнее Фиагдона.
Они прорвали оборону противника и вышли на подступы к
Дзуарикау. В то же время соединения 10-го гвардейского
стрелкового корпуса, перейдя в наступление в 12 часов, к
исходу дня достигли северо-восточной окраины Гизели. Но,
контратакованные большой группой танков противника,
вынуждены были отойти на исходные позиции.
Вместе с тем обстановка для врага стала угрожающей. Его
войска в районе Гизели оказались почти окруженными. С
фронта их теснили перешедшие в наступление части 12-й
дивизии НКВД и 276-й стрелковой дивизии. На севере
противника атаковали главные силы 10-го и 11-го гвардейских
стрелковых корпусов. На юге к активным боевым действиям
перешли подразделения 155-й стрелковой бригады, 319-й и 351-й
стрелковых дивизий. Для противника оставался лишь узкий
проход шириной около 3 км между Фиагдоном и Дзуарикау.
В этом районе и разгорелись наиболее жаркие бои. Стремясь
расширить коридор и обеспечить выход своих войск из
окружения, немцы переходили в яростные контратаки. Наши
войска шаг за шагом сжимали кольцо.
Яростные бои 8 ноября развернулись в Суарском ущелье за
селение Майрамадаг. Здесь держали оборону подразделения
155-й стрелковой бригады, в составе которой были морские
пехотинцы. На них враг бросил части 2-й горно-стрелковой
дивизии и полк «Бранденбург», поддержанный 60 танками.
В самый критический момент боя на помощь морякам
пришли местные жители. Многие моряки погибли в неравном
бою, но гитлеровцам не удалось расширить коридор для
прохода своих войск. Любовно сохраняются в селениях этого ра-
20

иона могилы погибших морских пехотинцев, отдавших жизнь,
но не пропустивших врага. Спустя многие годы над их
могилами можно видеть горестно склонившихся осетинских
женщин, по исконной традиции усыновивших воинов, вставших
на защиту их очагов.
Войска левого фланга 9-й армии, преодолев упорное
сопротивление и яростные контратаки противника,
стремившегося прорваться на запад, к утру 11 ноября овладели Гизе-
лью, а во второй половине дня заняли Новую Санибу.
Немецкие войска спешно отходили за реку Фиагдон, где у них
был подготовлен рубеж обороны. Выходом 12 ноября наших
войск на этот рубеж закончилась Нальчикско-Орджоники-
дзевская (Владикавказская) оборонительная операция.
В ходе оборонительных боев на владикавказском
направлении и проведенных затем контрударов войска Северной
группы войск нанесли большие потери 3-му танковому корпусу и
корпусной группе 1-й немецкой танковой армии.
Наибольшие потери понесли части 13-й и ,23-й танковых дивизий.
Только в районе Гизели они оставили на поле боя более 5 тыс.
трупов своих солдат и офицеров. Наши войска захватили 140
танков, 70 орудий, 95 минометов, много автомашин,
мотоциклов и другой военной техники. Общие потери немцев
убитыми и ранеными в ходе операции составили не менее 30—40
тыс. человек.
После 15 ноября войска Закавказского фронта силами 9-й
армии продолжали нанесение ударов с целью разгрома ар-
дон-алагирской группировки противника. Ценой больших
усилий им удалось продвинуться на 5—8 км и выйти к Ардо-
ну. Но немцы продолжали упорное сопротивление на
последующих рубежах. В это время не прекращались налеты
вражеской авиации и обстрел Владикавказа дальнобойной
артиллерией противника.
К концу ноября 1942 г. в связи с успехом Красной Армии
под Сталинградом обстановка на Северном Кавказе, в том
числе и на владикавказском направлении, резко изменилась
в пользу наших войск. Опасаясь окружения на Кавказе,
немцы начали отвод своей 1-й танковой армии и других
соединений на север.
В начале января 1943 г. вся территория Северной Осетии была
освобождена от гитлеровцев. Народ республики приступил к
восстановлению хозяйства, разрушенного оккупантами.
За образцовое выполнение боевых задач командования на
фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками под
21

Владикавказом были награждены орденами Красного
Знамени 10-й и 11-й гвардейские стрелковые корпуса, 176-я
стрелковая дивизия, 4, 6, 7 и 10-я гвардейские, 62-я морская, 57
и 60-я стрелковые бригады и их командиры.
1 мая 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР в
ознаменование героической борьбы советского народа против
немецко-фашистских захватчиков на Кавказе учредил медаль «За
оборону Кавказа», которой было награждено более 600 тыс.
участников этой битвы.
В освобождении Северной Осетии участвовали все народы
нашего многонационального государства. Азербайджанскими
были, например, 402, 416, 223-я стрелковые дивизии. В их
составе сражался кавалерийский дивизион из аварцев,
кумыков, дагестанцев, лакцев и даргинцев. Армяне составляли
большинство личного состава 409-й и 89-й стрелковых дивизий. 414-я
и 276-я стрелковые дивизии комплектовались грузинами. В свою
очередь многие осетины в составе частей и соединений Красной
Армии от стен Владикавказа дошли до Берлина.
Победа Красной Армии в битве за Кавказ имела большое
политическое и военно-стратегическое значение. Наши войска
нанесли противнику решительное поражение, в том числе и на
подступах к Владикавказу. Планы врага по уничтожению
советских войск на Кавказе, захвату богатых промышленных и
хлебных районов и источников нефти, проникновению в
районы Ближнего и Среднего Востока были окончательно
сорваны. От стен Владикавказа война повернула на запад.
Войска Северной и Черноморской групп Закавказского и
Северо-Кавказского фронтов неотступно преследовали врага,
сбивая его яростно сопротивлявшиеся арьергарды. Пройдя с боями
более 800 км, они совместно с армиями Южного фронта к
началу февраля освободили большую часть Северного Кавказа. И
только в низовьях Кубани и на Таманском полуострове за
мощными оборонительными рубежами укрылись остатки немецкой
17-й армии. Но и они были также разгромлены и к 9 октября
1943 г. выброшены с территории Кавказа в результате
Краснодарской наступательной операции Северо-Кавказского фронта
и последовавшей за ней стратегической наступательной Ново-
российско-Таманской операции, проведенной войсками
Северо-Кавказского фронта совместно с силами Черноморского флота
и Азовской военной флотилии при поддержке авиации 4-й
воздушной армии.
Потери немецко-фашистских войск на Кавказе за время их
наступления составили более 100 тыс., а отступая они потеряли
22

281 тыс. солдат и офицеров, 1358 танков, 2 тыс. самолетов,
более 7 тыс. орудий и минометов, 22 тыс. автомашин и много
другой военной техники. Но и наши потери были велики.
Битва за Кавказ развертывалась одновременно с битвой под
Сталинградом. Два этих исторических события тесно связаны
между собой и оказали существенное влияние друг на друга. А
вместе они предопределили коренной перелом в ходе войны.
Одержать победу в битве за Кавказ Красная Армия смогла
благодаря непреклонной воле к победе и единству советского
народа. Горько сознавать, что год за годом уходят из жизни
участники и свидетели тех героических дней.
Защитникам Кавказа посвящены мемориалы и памятники на
территории Северного Кавказа, экспозиции в краевых,
областных, республиканских, городских и поселковых музеях. Наш
народ навсегда сохранит память о героических защитниках
Кавказа.
й"&#
И.И.Басик,
заместитель начальника Института
военной истории МО РФ по научной работе,
кандидат исторических наук, профессор РАЕН,
полковник
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО СОВЕТСКИХ ВОЙСК
В ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЯХ БИТВЫ
ЗА КАВКАЗ
В мировой истории есть события, которые сохраняются в
памяти народной. К числу таких событий, несомненно,
относится выдающаяся победа Вооруженных Сил СССР в битве за
Кавказ.
Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом и на
Кавказе положил начало коренному перелому в ходе не только
23

Великой Отечественной, но и всей второй мировой войны в целом.
Успех советских войск в битве за Кавказ имел огромное военно-
политическое и стратегическое значение в ходе и исходе войны.
Были сорваны планы немецко-фашистского командования по
захвату богатейших хлебных районов юга страны, источников нефти,
порабощению народов Кавказа, проникновению на Ближний и
Средний Восток и др.
По характеру военных действий и решаемым задачам битва за
Кавказ делится на два периода: оборонительный и наступательный.
Оборонительный период битвы за Кавказ, или иначе — Северо-
Кавказская стратегическая оборонительная операция,
продолжался пять месяцев, с 25 июля по 31 декабря 1942 г. Несмотря на то,
что советские войска вынуждены были временно оставить ряд
районов Северного Кавказа (вермахту удалось выйти к предгорьям
Главного Кавказского хребта и к реке Терек), они сумели нанести
противнику значительные потери и выиграть время для подготовки
наступления с целью его решительного разгрома.
Необходимо подчеркнуть, что оборона Кавказа, как, впрочем,
и вся битва в этом регионе, осуществлялась в тесной связи с
действиями советских войск на сталинградском направлении, которые
оказывали исключительное влияние на ход борьбы на Кавказе. В
свою очередь, происходившие здесь сражения благоприятно
отражались на обстановке в районе Сталинграда. Эти взаимно
связанные действия большого стратегического масштаба умело
направлялись Ставкой ВГК, ГШ и имели решающее значение для разгрома
противника.
1. Обстановка на юго-западном направлении советско-германского
фронта к середине июля 1942 г. и планы сторон
В результате неудачного исхода наступательных операций,
проведенных советскими войсками в мае-июне 1942 г., особенно в
районе Харькова и в Крыму, обстановка на советско-германском
фронте вновь изменилась в пользу противника. Ему удалось,
захватив стратегическую инициативу, значительно улучшить на ряде
направлений положение своих войск и создать выгодные условия
для проведения так называемой «главной операции» летней
кампании 1942 г. на южном крыле советско-германского фронта.
Цель этой «главной» операции была определена еще 5 апреля
1942 г. в директиве ОКВ № 41: «Уничтожить противника западнее
Дона, чтобы затем захватить нефтеносные районы на Кавказе и
перейти через Кавказский хребет»1.
24

В начале июня гитлеровское командование приступило к
конкретному планированию генерального летнего наступления на юге
Восточного фронта. Оно намечало для достижения поставленной
цели нанести ряд последовательных, дополняющих друг друга
ударов, которые должны были развиваться с севера на юг.
Первый удар (операция «Блау») предполагалось нанести на
воронежском направлении, второй (операция «Клаузевиц») — на кан-
темировском. После этого противник планировал быстро
продвинуться в двух смежных направлениях — кавказском и Сталинград-.
ском.
Накануне генерального летнего наступления группа армий «Юг»,
действовавшая против южного крыла советско-германского
фронта, была разделена2 на группу армий «Б» в составе 4-й танковой,
2-й и 6-й немецких и 2-й венгерской армий (командующий
генерал-фельдмаршал Ф.Бок), предназначенную для наступления на
воронежском и сталинградском направлениях, и группу армий «А»
в составе 1-й танковой, 17-й и 11-й немецких и 8-й итальянской
армий3 (командующий генерал-фельдмаршал ВЛист), которая
должна была наносить удар непосредственно на Кавказ. В группе
армий «Б» была создана армейская группа «Вейхс», включавшая три
армии из четырех: 2-ю и 4-ю танковую немецкие и 2-ю венгерскую.
Группы армий «Б» и «А» вместе взятые представляли собой
наиболее крупную стратегическую группировку немецко-фашистских
войск на советско-германском фронте. В их составе находилось 37 %
пехотных и кавалерийских и 53 % танковых и моторизованных
соединений вермахта: всего 97 дивизий, в т.ч. 10 танковых, 8
моторизованных, 3 кавалерийских (900 тыс. человек, 1,2 тыс.
танков и штурмовых орудий, свыше 17 тыс. орудий и минометов),
поддерживаемых тысяча шестистами боевыми самолетами. Этим
силам врага противостояли советские войска Брянского,
Юго-Западного и Южного фронтов, имевшие примерно одинаковую
численность личного состава и танков, но заметно уступавшие
противнику в самолетах и орудиях.
28 июня 1942 г. немецко-фашистские армии развернули свое
второе генеральное наступление на советско-германском фронте.
Несмотря на упорное сопротивление советских войск, они
прорвали оборону Брянского и Юго-Западного фронтов и начали быстро
продвигаться в юго-восточном направлении.
К середине июля прорыв нашего стратегического фронта достиг
по глубине 150-400 км. Советские войска отошли к Воронежу,
оставили часть Донбасса и богатые сельскохозяйственные районы
правобережья Дона. Соединениям вермахта удалось выйти в
Большую излучину Дона, захватить важный стратегический пункт —
. 25

Ростов, форсировать Дон в его нижнем течении и создать
непосредственную угрозу Сталинграду и Северному Кавказу.
Однако гитлеровское командование переоценило успехи,
достигнутые вермахтом на южном крыле советско-германского
фронта. Оно посчитало, что его наступление развивается более
успешно, чем намечалось, и что советские войска уже не смогут оказать
серьезного сопротивления. Исходя из такой оценки обстановки,
немецко-фашистское руководство тактически отказалось от
проведения операций в той последовательности, как это планировалось.
Было решено, что уже созрели условия для нанесения удара
главными силами на кавказском направлении, и что для обеспечения
этого удара со стороны Сталинграда достаточно будет одной 6-й
армии (с января 1942 г. ей командовал генерал Ф.Паулюс). В
соответствии с этим выводом германское командование усилило
группировку своих войск, предназначавшуюся для наступления
непосредственно на Кавказ.
План операции по непосредственному захвату Кавказа под
названием «Эдельвейс» содержался в директиве ОКВ № 45 от 23 июля
1942 г. Замысел гитлеровского командования состоял в том,
чтобы силами группы армий «А» окружить и уничтожить советские
войска южнее и юго-восточнее Ростова, овладеть Северным
Кавказом, затем обойти Главный Кавказский хребет одной группой войск
с запада, захватив Новороссийск и Туапсе, а другой — с востока,
овладев Грозным и Баку. Одновременно с обходным маневром
намечалось преодолеть хребет в его центральной части по
перевалам и выйти в районы Тбилиси, Кутаиси и Сухуми. С выходом в
Закавказье противник надеялся захватить базы Черноморского
флота, обеспечить себе полное господство на Черном море,
установить непосредственную связь с турецкой армией, вовлечь Турцию в
войну против СССР, а также создать условия для вторжения на
Ближний и Средний Восток.
Таким образом, гитлеровское руководство основные усилия
сосредоточивало на кавказском направлении. Действия же в районе
Сталинграда, удар по которому был вызван появлением там
свежих резервов советских войск, а именно с ними столкнулись еще
17 июля на рубеже реки Чир авангарды 6-й армии, должны были
носить второстепенный, вспомогательный характер.
В последующем, по мере продвижения войск группы армий «А»
к Кавказу, район сталинградских боев все более угрожал ее тылам.
Ввязавшись в борьбу под Сталинградом, противник даже на
короткое время уже не мог отвлечься от нее или хотя бы перейти здесь к
обороне. Единственный выход из создавшегося положения для него
заключался в разгроме советских войск и овладении районом Ста-
26

линграда. Без решения этих задач устойчивость всего
стратегического фронта немецко-фашистских войск на юге, и прежде всего
обеспечение кавказского направления, была невозможной.
К 25 июля на кавказском направлении войскам 17-й, 1-й и 4-й
танковых, 3-й румынской армий4 группы армий «А», имевшим в
своем составе 167 тыс. человек, ИЗО танков, 4540 орудий и
минометов, до 1 тыс. боевых самолетов 4-го воздушного флота, на
рубеже от Верхнекурмоярской до устья Дона противостояли семь
общевойсковых армий Южного фронта (командующий
генерал-лейтенант Р.Я.Малиновский). Все они были малочисленны и
насчитывали в общей сложности около 112 тыс. человек, 121 танк, 2160
орудий и минометов5. В первом эшелоне фронта, ширина полосы
которого составляла около 320 км, находились 51, 37, 12 и 18-я
армии6. 56-я армия после боев за Ростов была выведена во второй
эшелон. Резерв фронта составляли стрелковая и кавалерийская
дивизии, а также остатки 9-й и 24-й армий, ослабленные в боях за
Донбасс, которые сосредоточивались в районе Сальска. Войска
фронта поддерживала 4-я воздушная армия под командованием генерал-
полковника авиации К.А. Вершинина, имевшая 130 самолетов.
Армии первого эшелона Южного фронта переходили к обороне
поспешно7, под непрерывными ударами противника, имевшего
значительное превосходство в силах и средствах (в личном составе
— в 1,5 раза; орудиях и минометах — в 2,1; танках — в 9,3; самолетах
— в 7,7 раза)8, и занимали рубежи, не полностью подготовленные в
инженерном отношении. Только в полосе 51-й армии
оборонительный рубеж удалось подготовить на 50-60 %. Инженерные
сооружения на фронте от Цимлянской до Азовского моря,
построенные ранее силами Северо-Кавказского военного округа, затопила
вода во время весенних паводков, и многие из них не могли быть
использованы отходившими войсками.
Армии были растянуты по фронту и не имели возможности
достичь достаточно высоких плотностей сил и средств в обороне,
создать сильные вторые эшелоны и резервы.
Тяжелое положение сложилось с материально-техническим
обеспечением. Плановое снабжение было нарушено. Войска получали
продовольствие главным образом из местных ресурсов. Не хватало
боеприпасов для артиллерии, ручных гранат, винтовочных
патронов, авиационного горючего. При отходе управление
соединениями и частями нарушалось, связь часто оказывалась прерванной:
проводная связь отсутствовала, а радио не всегда умело
использовалось.
Ответственная задача возлагалась на войска Северо-Кавказского
фронта в составе 47-й армии, 1-го отдельного стрелкового и 17-го
27

кавалерийского корпусов, 5-й воздушной армии (командующий
Маршал Советского Союза С.М.Буденный). Они обороняли
северо-восточное и восточное побережья Азовского и Черного морей
от Азова до Лазаревского. Фронту оперативно подчинялись
Черноморский флот (командующий вице-адмирал Ф.С.Октябрьский) и
Азовская военная флотилия (контр-адмирал С.Г.Горшков)9.
Закавказский фронт (командующий генерал армии И.В.Тюле-
нев) в составе 45-й и 46-й армий и 15-го кавалерийского корпуса
оборонял побережье Черного моря от Лазаревского до Батуми и
границу с Турцией. Часть его войск располагалась в северном
Иране и прикрывала ирано-турецкую границу. В районе Махачкалы
вновь сформированная 44-я армия прикрывала бакинское
направление с севера. Авиация фронта имела всего 164 исправных
самолета.
К началу битвы за Кавказ соединения Северо-Кавказского и
Закавказского фронтов не были полностью укомплектованы
личным составом. Не имелось и необходимых резервов.
Командующий Закавказским фронтом имел в своем резерве стрелковую
дивизию, танковую бригаду и четыре артиллерийских и минометных
полка.
Черноморский флот, несмотря на потери, понесенные в
первый год войны, сохранял превосходство в кораблях. Однако с
потерей Севастополя — главной ВМБ на Черном море — и Крымского
полуострова обстановка для ЧФ значительно осложнилась. Флот
стал базироваться на кавказские порты Новороссийск, Туапсе,
Поти, располагавшие небольшой судоремонтной базой, в то
время как многие корабли нуждались в срочном ремонте.
Перебазирование немецкой авиации в Крым позволило ей наносить удары по
кораблям и ВМБ Черноморского флота.
Азовская военная флотилия совместно с сухопутными войсками
выполняла задачу по обороне восточного побережья Азовского моря.
2. Характерные черты советского военного искусства
* в обороне на Северном Кавказе
Оборонительные сражения на Северном Кавказе развернулись
на огромной территории: по фронту от 320 до 1000 км и на глубину
от 400 до 300 км и более. Начались они 25 июля 1942 г. на рубеже
реки Дон в полосе от Верхнекурмоярской до устья. В этот день
немецко-фашистские войска при поддержке авиации и артиллерии
приступили к выполнению плана «Эдельвейс», нанося главный удар
против центра Южного фронта на сальском направлении.
Ожесточенные бои между Доном и предгорьями Главного Кавказского
28

хребта продолжались три недели, до 17 августа, составив
первый, чрезвычайно сложный этап оборонительной операции.
Основная тяжесть борьбы с противником в это время легла
на Северо-Кавказский фронт, в состав которого с 28 июля,
как уже отмечалось, были включены ослабленные и
отошедшие к югу и юго-востоку от Дона соединения и объединения
Южного фронта. Командование Северо-Кавказского
фронта, разделив для удобства управления свои войска на две
оперативные группы — Донскую E1,37 и 12-я армии;
командующий генерал Р.Я.Малиновский) и Приморскую A8, 56 и 47-я
армии, 1-й отд. стрелковый и 17-й кавалерийский корпуса;
командующий генерал-полковник Я.Т.Черевиченко), сумело
укрепить дисциплину в соединениях и частях, повысить их
боеспособность и организовать упорное сопротивление
бронетанковым и моторизованным соединениям противника,
вынудив их уже в середине августа замедлить темп наступления.
И все же противник вынудил войска Северо-Кавказского
фронта отойти к предгорьям северо-западной части Главного
Кавказского хребта. Однако время было выиграно, что дало
возможность войскам Закавказского фронта занять по
указанию Ставки ВГК оборону по рр. Терек, Урух и перевалам
Главного Кавказского хребта, а также подготовить глубоко
эшелонированную оборону на подступах к Грозному и Баку с
севера и северо-запада. Действовавшие на этих направлениях
войска 9-й и 44-й армий 10 августа были объединены в
Северную группу войск Закавказского фронта
(генерал-лейтенант И.И.Масленников). С 1 сентября 1942 г. с целью
удобства управления и улучшения снабжения
Северо-Кавказский фронт был преобразован в Черноморскую группу войск
(генерал-полковник Я. Т. Черевиченко) и вошел в состав
Закавказского фронта. Советское Верховное
Главнокомандование принимало решительные меры для пополнения войск
резервами и материально-техническими средствами.
Одновременно партийные и советские органы краев, областей и
республик Кавказа усилили работу по созданию и активизации
действий ополченческих и партизанских формирований,
производству вооружения и боевой техники, строительству
оборонительных рубежей.
В сентябре натиск противника на кавказском
направлении начал ослабевать. Он не мог уже продолжать
наступление на всем фронте, а вынужден был пытаться прорвать
оборону защитников Кавказа на отдельных направлениях. Вплоть
до конца декабря 1942 г. советские войска при поддержке авиа-
29

ции вели упорные оборонительные сражения. Были
пройдены Армавиро-Майкопская, Новороссийская, Моздок-Мал-
гобекская, Туапсинская, Нальчикско-Орджоникидзевская
операции.
На орджоникидзевском направлении советские войска,
измотав и обескровив противника, остановили его на подступах к
Орджоникидзе, а затем сильным контрударом F-12 ноября) нанесли
поражение главной ударной группировке противника — 1-й
танковой армии, и вынудили ее перейти к обороне.
Противник пытался прорваться в Закавказье и через перевалы
центральной части Главного Кавказского хребта. Ему удалось
захватить некоторые из них, но благодаря мерам, своевременно
принятым советским командованием, и упорным, самоотверженным
действиям оборонявшихся войск угроза выхода противника на
южные склоны хребта была ликвидирована. К концу ноября
гитлеровцы и здесь перешли к обороне.
Не удалась также попытка противника преодолеть Главный
Кавказский хребет в его западной части — на туапсинском
направлении. Ожесточенные бои, в ходе которых враг
трижды стремился прорвать оборону советских войск,
продолжались здесь до середины декабря 1942 г. Понеся большие
потери, немецко-фашистские войска прекратили наступление
и перешли к обороне.
В оборонительных операциях под Сталинградом и на
Северном Кавказе Советские Вооруженные Силы получили
богатый опыт в ведении обороны стратегического масштаба,
сыгравший важную роль в дальнейшем развитии их военного
искусства. Анализ этого опыта позволяет сделать некоторые
выводы и извлечь ряд уроков.
Оборонительные действия на Кавказе протекали в трудных
условиях горно-лесистого театра военных действий.
Советским войскам пришлось осваивать формы и способы борьбы
в горах с применением всех видов оружия.
В ходе Северо-Кавказской оборонительной операции
Ставка ВГК, и лично И.В.Сталин, неослабно руководили
боевыми действиями фронтов кавказского направления,
осуществляли необходимые организационные мероприятия,
направленные на улучшение руководства войсками со стороны
командующих, и координировали их действия. С целью
восстановления нарушенного стратегического фронта Ставка
своевременно ввела в сражение Закавказский фронт10 и, несмотря
на тяжелую обстановку на других направлениях, усиливала
его войска своими резервами. Только за период с 6 августа
30

по сентябрь на это направление было направлено два
гвардейских стрелковых корпуса (8 бригад) и 11 отдельных
стрелковых бригад, 100 тыс. человек маршевого пополнения11.
Оборона на важнейших направлениях в горных районах
строилась по принципу обороны на нормативном фронте, а на
остальных участках — по принципу обороны на широком фронте.
Значительные промежутки, не занятые войсками, прикрывались
охранением или разведкой. Стрелковые дивизии зачастую занимали
полосы шириной от 20 до 35 км, а в высокогорных районах — до
90 км. Самостоятельности войск, оборонявшихся на отдельных
направлениях, придавалось большое значение. В этих целях
войска, действовавшие на главных направлениях, эшелонировали свое
построение в глубину.
Действия войск в горах сводились к борьбе за долины,
дороги, перевалы и командные высоты, контролирующие
дороги, проложенные по долинам и перевалам.
Большое значение при обороне в горах имели
выдвигаемые вперед передовые отряды с задачей не допустить
противника к переднему краю обороны. Они задерживали
противника, и тем самым создавали главным силам условия для
организации обороны.
В трудных условиях действовала авиация. Ограниченное
число плохо оборудованных аэродромов, крайне
неустойчивая погода и постоянное количественное превосходство
авиации противника значительно снижали эффективность действий
4-й и 5-й воздушных армий. Кроме того, расположение
аэродромов этих армий на противоположных склонах Главного
Кавказского хребта исключало оперативное взаимодействие между
ними. Отсутствовало также взаимодействие 5-й воздушной
армии с авиацией Черноморского флота.
Советские войска поставленные оборонительные задачи
решали не только упорным удержанием занимаемых рубежей,
но и нанесением контрударов по наступающему противнику.
Эффективными в условиях горно-лесистой местности были
контрудары и контратаки по вклинившемуся в оборону
противнику даже ограниченными по составу силами.
Большую помощь сухопутным войскам оказывал
Черноморский флот. Тесно взаимодействуя с Черноморской группой
войск, корабли флота и Азовской флотилии прикрывали ее
фланг с моря, вели борьбу с ВМС противника и
одновременно производили оперативные и снабженческие перевозки.
Кроме того, Черноморский флот оказывал непосредственную
помощь войскам, выделив часть своих сил для действий на суше.
31

Битва за Кавказ явилась серьезным испытанием мастерства
Красной Армии в связи со сложностью ведения военных операций в
горных условиях. Однако Советские Вооруженные Силы с честью
выполнили свой долг перед Родиной и народом.
1 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т.5. М.: Воениздат, 1975. С. 120.
2 Документально разделение было оформлено 9 июля 1942 г.
3 11-я армия до 4 июля действовала в Крыму, а 8-я итальянская армия со второй
половины июня сосредоточивалась в тылу 1-й танковой армии. Кроме того, на Украину
походным порядком следовала еще и 3-я румынская армия.
4 3-я румынская армия самостоятельной полосы не имела. Ее соединения были
подчинены немецким армиям: 4 дивизии — 4 ТА и 4 дивизии — 17 А.
5 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т.5. С.200.
6 51-я армия была 25 июля передана из состава Северо-Кавказского фронта. Действия
войск этой армии поддерживались с воздуха авиацией 8-й воздушной армии
Сталинградского фронта. Ее фронт обороны при 40-тыс. численности достигал 170 км (от
Верхнекурмоярской до Константиновского).
7 Задача занять южный берег Дона была фронту поставлена директивой от 22 июля 1942 г.
8 См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т.5.С.202.
9 С выходом танковых и моторизованных соединений противника в Задонские и Сальские
степи и на просторы Краснодарского края Ставка ВГК решила объединить усилия всех
войск, находившихся на Северном Кавказе. Согласно директиве от 28 июля Южный и
Северо-Кавказский фронты были объединены в один Северо-Кавказский фронт
(командующим был назначен Маршал Советского Союза С.М.Буденный, начальником
штаба - генерал А.ИЛнтонов).
10 См.: Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.:
Воениздат, 1961. С.425-426.
11 Т а м же. С.416.
32

Н.И. Никифоров,
заместитель начальника Института
военной истории МО РФ, член-корреспондент РАЕН,
кандидат исторических наук, полковник
1943 ГОД
КАВКАЗСКИЙ УЗЕЛ - ОСВОБОЖДЕНИЕ
ИЛИ КРАХ «ЭДЕЛЬВЕЙСА»
Владикавказ в военной истории России занимает особое место.
Только в XX веке в борьбе за власть и отражении агрессии он
трижды становился знаковым символом.
В 1919 г. Владикавказ был занят Добровольческой армией
А.И. Деникина. В 1920 г. в него вошли части Красной Армии —
утвердилась Советская власть. В годы Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. город цтал последним бастионом, дальше
которого войска фашистского агрессора не прошли.
Именно от стен Владикавказа в первых числах января 1943 г.
началось изгнание противника с Кавказа. Начался новый период
битвы за Кавказ — наступательный.
К этому времени для войск Закавказского фронта сложилась
благоприятная обстановка вследствие окружения под Сталинградом двух
немецких армий, разгрома котельниковской группировки
противника, а также в связи с поражением войск противника на Среднем
Дону. Войска Южного фронта (бывшего Сталинградского) после
разгрома котельниковской группировки врага развивали наступление
в направлениях на Ростов и Сальск и создали для противника
реальную угрозу окружения всей его северокавказской группировки. Это
вынудило немецкое командование начать 1 января отвод своей 1-й
танковой армии, действующей на территории Северной Осетии, в
северо-западном направлении. Отступление врага совпало с началом
наступления правого крыла Северной группы, переросшим с 3
января в преследование противника по всему фронту на ставропольском
направлении. 11 января, выполняя приказ Верховного
Главнокомандования, перешла в наступление Черноморская группа войск
Закавказского фронта на краснодарско-тихорецком направлении.
По характеру боевых действий и задачам, которые ставились перед
советскими войсками Ставкой Верховного Главнокомандования,
наступательный период битвы за Кавказ можно разделить на три этапа.
3 Заказ № 10
33

Первый этап — с 1 января по 5 февраля 1943 г.
Второй этап — с 6 февраля по 9 сентября 1943 г.
Третий этап — с 10 сентября по 9 октября 1943 г.
Общий замысел Ставки заключался в окружении
северокавказской группировки противника путем нанесения ударов силами
Черноморской группы Закавказского фронта в направлении
Краснодара и Тихорецка и силами левого крыла Южного фронта в
направлении Сальска и Тихорецка с последующим развитием удара войск
обоих фронтов на Ростов. Пленение или уничтожение окруженной
группировки противника по замыслу Ставки должно было
осуществляться войсками Закавказского фронта.
Исходя из общего замысла Ставки, задачи наступательных
операций на Кавказе заключались в том, чтобы, используя успех
контрнаступления под Сталинградом, совместными усилиями Южного
и Закавказского фронтов, поддержанных авиацией 8, 4 и 5-й
воздушных армий и соединениями дальней авиации, а также при
активном содействии Черноморского флота, изолировать и затем
уничтожить главные силы противника на Северном Кавказе. При этом
Южный фронт должен был развить успех на Ростов и Тихорецк, а
Закавказский фронт наступать на красноДарско-тихорецком и моз-
докско-ставропольском направлениях.
Тем временем немецкое командование, в связи с поражением
под Сталинградом и большими потерями на Кавказе, а также
вследствие реальной угрозы окружения своей северокавказской
группировки, 1 января 1943 г. начало отвод главных сил 1-й танковой
армии, действовавшей перед Северной группой Закавказского
фронта. Прикрываясь сильными арьергардами и нанося контрудары,
противник стремился отвести свои войска на заранее
подготовленный оборонительный рубеж по левому берегу р.Кума. Таким
образом, с отходом противника и переходом Северной группы к его
преследованию основные события в начале января 1943 г.
развернулись на моздокско-ставропольском направлении.
Итак, первый этап — наступление войск Закавказского и
Северо-Кавказского фронтов на ставропольском и краснодарско-тихо-
рецком направлениях A января — 5 февраля 1943 г.).
Его содержательная сторона:
— наступление правого крыла Северной группы войск
Закавказского фронта и преследование противника на ставропольском и
ростовском направлениях A января — 4 февраля 1943 г.);
— наступательные операции Черноморской группы войск
Закавказского фронта на краснодарско-тихорецком направлении A1
января — 5 февраля 1943 г.).
В этот период Северная Осетия, на территории которой совсем
34

недавно шли ожесточенные оборонительные сражения против
немецких захватчиков, стала одним из основных плацдармов войск
Северной группы, с которого они перешли в решительное
наступление и начали изгнание врага с нашей территории. Здесь было
обеспечено размещение и нормальная работа тыловых объектов и
баз снабжения 44, 58, 9 и 37-й армий, наносивших главный удар в
операции.
Преодолевая тяжелые последствия вражеской оккупации, народ
республики нашел в себе силы в короткое время наладить на
восстановленных предприятиях производство и поставку войскам
химических взрывателей, деталей для средств связи, осветительных
приборов, медикаментов, обмундирования, вьюков, упряжи и
многого другого. Немало жителей республики добровольно
вступили в ряды Красной Армии.
Тем временем соединения 1-й немецкой танковой армии под
прикрытием сильных подвижных арьергардов стремились
оторваться от преследовавших их войск. При отходе они широко
применяли инженерные заграждения, уничтожали мосты, переправы,
разрушали средства и железнодорожные объекты.
Это было начало поражения.
В течение января 1943 г. армии Закавказского фронта,
используя успех советских войск в битве под Сталинградом,
силами Северной группы освободили от немецких захватчиков
огромную территорию и вышли к Азовскому морю, преградив
во взаимодействии с левым крылом Южного фронта путь отхода
значительной части гитлеровских войск с Северного Кавказа
через Батайск, Ростов.
За время с 3 января по 4 февраля наши войска, ведя
неотступное преследование отходившего противника, арьергарды которого
оказывали ожесточенное сопротивление на всех пригодных для
обороны рубежах, прошли с боями 500—600 км и освободили от врага
территорию от Владикавказа и Моздока до Азовского моря и от
Главного Кавказского хребта до Маныча со значительным
количеством населенных пунктов.
За этот период 1-я немецкая танковая армия понесла
большие потери в живой силе и технике. Нашими войсками было
убито 30 690 и взято в плен 3090 солдат и офицеров противника.
При этом захвачено 482 орудия, 285 минометов, 229 танков и
бронемашин.
В достижении успехов в ходе преследования противника
огромное значение имело высокое моральное состояние наших войск,
проявившееся в массовом героизме солдат и офицеров.
В этом огромную роль сыграла правильно организованная вос-
35

питательная работа военных советов, командиров, штабов и полит-
органов. Они чутко откликались на запросы солдат, быстро
реагировали на условия обстановки, мобилизуя личный состав частей и
соединений на выполнение приказов командования. Насколько
оперативно была организована эта работа, свидетельствует пример
389-й стрелковой дивизии.
Дивизия имела задачу освободить Армавир. Сроки,
предусмотренные командованием для ее выполнения, истекали.
Противник сильным огнем задерживал наступление частей,
которые уже к этому времени прошли более 200 км с непрерывными
боями. Необходимо было обеспечить выполнение приказа в
назначенный срок.
Ночью 23 января командованием дивизии были вызваны
заместители командиров полков по политической части, секретари
партийных бюро и полковые агитаторы. После краткого
совещания все присутствовавшие разошлись по подразделениям, чтобы
разъяснить личному составу важность поставленной задачи. В
ротах были проведены совещания активистов, которым надлежало
личным примером обеспечить стремительный бросок в атаку всех
солдат своих подразделений. Перед наступлением в
подразделениях проводились короткие митинги под лозунгом «Освободим
Армавир, спасем советских людей». Все это дало результаты. На
рассвете 24 января, сломив сопротивление противника, дивизия
штурмом овладела Армавиром.
По мере развития преследования наших войск в Ставрополыци-
не и на Кубани им все чаще приходилось вести бои за города и
крупные населенные пункты, превращенные противником в узлы
сопротивления. С целью быстрого изучения опыта боев в городах
по указанию военного совета фронта в частях и подразделениях
выявлялись участники боев в Сталинграде, Севастополе, Одессе,
Новороссийске и использовались в качестве агитаторов и
учителей. В период преследования в подразделениях было проведено
1400 бесед о методах ведения боев за населенные пункты. Опыт
этих боев освещался во всех фронтовых, армейских и дивизионных
газетах. Статьи, рассказывавшие о героических боях в
Сталинграде, Севастополе, использовались личным составом частей и
соединений для изучения тактики борьбы за населенные пункты.
Таким образом, благодаря высокому моральному духу и
доблести солдат и офицеров войска Закавказского фронта в январских
боях добились больших успехов, освободив от
немецко-фашистских захватчиков значительную территорию на юге страны.
Однако фронт не смог выполнить основной задачи,
поставленной Ставкой по окружению и уничтожению северокавказской груп-
36

пировки противника. Главной причиной этому была задержка с
перегруппировкой сил из Северной группы в Черноморскую.
Несмотря на то, что изменившаяся обстановка требовала
решительных действий, командующий фронтом опасался за
грозненское направление и медлил с переброской войск. Вследствие
этого части 10-го гвардейского и 3-го стрелковых корпусов к
началу наступления оказались в пути и не могли быть
использованы ни в Северной, ни в Черноморской группах.
Отрицательно отразилось на действиях войск Черноморской
группы неправильное, не соответствовавшее обстановке и не
утвержденное Ставкой решение командующего Закавказским фронтом
наступать на Майкоп. В связи с этим были произведены огромные
работы по развитию дорожной сети на второстепенном
направлении, а направление главного удара оказалось в этом отношении
необорудованным. Кроме того, подготовка наступления на
майкопском направлении и его отмена вызвали большое количество
перегруппировок, что в условиях горно-лесистой местности и
ограниченного количества дорог отрицательно сказалось на
подготовке войск к наступлению на краснодарско-тихорецком
направлении. Большая часть артиллерии усиления и войсковой артиллерии,
ожидая окончания ремонта и постройки дорог, к началу операции
находилась еще по другую сторону перевалов. Так, в полосе 56-й
армии, наносившей главный удар, к началу наступления успела
сосредоточиться только одна треть запланированного количества
артиллерии.
Причиной невыполнения войсками Черноморской группы
указаний Ставки, требовавшей закрыть противнику выход на
Таманский полуостров, являлось несвоевременное сосредоточение войск
к началу наступления и распыление сил и средств 47-й армии.
Несмотря на это, командующий армией донес военному совету
Черноморской группы о готовности войск к наступлению.
Перешедшая 26 января в наступление слабо сколоченная ударная
группировка 47-й армии, не имея необходимого превосходства в силах
и действуя в трудных условиях местности, успеха не имела и своей
задачи не выполнила.
В условиях труднодоступной местности большую помощь
войскам могли оказать воздушные силы Закавказского фронта, но из-
за большой удаленности аэродромов, на которых базировались
авиаполки 4-й воздушной армии, и высоких гор Главного Кавказского
хребта, ограничивавших действия самолетов, сосредоточить
усилия авиации фронта на главном направлении было невозможно. В
силу этого 4-я воздушная армия обеспечивала войска Северной
группы, преследовавшие отходившего противника, а в поддержке войск
37

Черноморской группы принимали участие только 5-я воздушная
армия и воздушные силы Черноморского флота.
Весьма неблагоприятно отражались на действиях авиации
сложные метеорологические условия. Преобладала пасмурная
погода с низкой облачностью, снегопадами и густыми
туманами. В январе было всего 5 летних дней, позволивших 4-й
воздушной армии произвести только 1040 самолето-вылетов. 5-й
воздушной армии пришлось действовать в трудных условиях
базирования. Полеты приходилось совершать с небольших,
расположенных большей частью в ущельях, аэродромов, которые
к тому же были значительно удалены от линии фронта. Тем не
менее, 5-я воздушная армия в течение января произвела 4959
самолето-вылетов. Кроме выполнения боевых задач авиация
осуществляла снабжение наземных войск воздушным путем.
Начиная со второй половины января, командованию 5-й воздушной
армии по указанию военного совета Черноморской группы
выделено 30 самолетов ПО-2, которыми было перевезено в части
18-й и 56-й армий около 120 т разных грузов. На левом крыле
Черноморской группы, обеспечивая войска 47-й армии,
действовала авиация Черноморского флота. Всего за время
наступления войск на абинском и крымском направлениях она
произвела 1427 самолето-вылетов.
При преследовании противника войсками Северной группы также
был допущен ряд недочетов, не позволявших им полностью
выполнить задачи по разгрому отходившей 1-й немецкой танковой
армии. Решения командующего группой не обеспечивали
окружения и уничтожения вражеских группировок и приводили к
затяжным боям по выталкиванию противника. На успешные действия
войск отрицательно влияла частая и длительная потеря связи и
управления.
Силы кавалерийских корпусов и танковых групп распылялись, а
поставленные задачи не предусматривали глубокого обхода и
перехвата коммуникаций противника. Кавалерийские корпуса,
действовавшие на заходящем фланге, при преследовании противника не
смогли дать требуемого темпа наступления, вначале даже долгое
время не могли оборваться от своей пехоты. Это явилось
следствием плохой организации и слабого руководства со стороны
командиров корпусов и конно-механизированной группы, а также
недостаточного боевого состава гвардейской кавалерийской дивизии, в
которой было 2317 человек, 2757 лошадей, 7 разных орудий, 8
станковых и 24 ручных пулемета. Примерно в таком же положении
находились и остальные дивизии 4-го и 5-го гвардейских
кавалерийских корпусов. Недостаточный по количеству и истощенный
38

конский состав кавалерийских корпусов мог выдерживать переходы
не более 20—25 км в сутки.
Созданные из отдельных танковых частей танковые группы
не смогли полностью выполнить поставленные перед ними
задачи из-за отсутствия укомплектованных тыловых частей и
учреждений, средств связи и ремонтных средств. Часто в самые
напряженные моменты преследования танковые части
оказывались без боеприпасов, горючего и вынуждены были
отставать от противника.
Войскам Закавказского и Северо-Кавказского фронтов пришлось
вести наступление в горах. Боевой практикой было установлено,
что наступательные операции в этих условиях требуют для своей
подготовки значительно больше времени, чем на равнинной
местности.
Наступательный бой в масштабе полк — дивизия в горах велся,
как правило, за овладение высотами, перевалами или частью
горного хребта. Наиболее успешных результатов наши войска
достигали при глубоком вклинении между опорными пунктами врага. В
этом случае организующий наступление командир обращал особое
внимание на обеспечение флангов и стыков, чтобы лишить
противника возможности наносить внезапные удары.
Ширина фронта наступления в горах была различной. При
наступлении 56-й армии на краснодарском направлении дивизии
действовали в полосе 4—5 км, а при наступлении 47-й армии на
Крымскую дивизии получали полосу шириной 2,5—3 км, так как здесь
оборона противника была более сильной. В 46-й и 18-й армиях
дивизиям полосы не нарезались, а указывались только
направления наступления.
Темп продвижения в горах не превышал 2—4 км в сутки.
Объяснялось это трудными условиями местности, зависимостью от
продвижения тылов, а также неясностью обстановки в связи с плохо
поставленной разведкой.
Непрерывность артиллерийской поддержки пехоты в горах
достигалась массированием огня и эшелонированным построением
боевых порядков артиллерии. В горах более широкое применение
нашли минометы, так как трудности передвижения тяжелой
артиллерии и большие мертвые пространства не давали возможности
использовать ее в достаточной степени.
Инженерное обеспечение наступательного боя в горах,
покрытых лесом, требовало большого количества сил и средств. Для
успешного продвижения вперед пехоты, артиллерии и тылов
инженерным частям необходимо было улучшить существующие и
строить новые дороги и тропы, чинить мосты, ликвидировать заграж-
39

дения. Но так как инженерных войск недоставало, из состава
пехоты приходилось готовить команды по разграждению и
разминированию дорог, троп, ущелий и населенных пунктов. Но, несмотря
на принимаемые меры, инженерные части, даже работая день и
ночь, не смогли обеспечить своевременное сосредоточение войск,
особенно артиллерии, в исходных районах для наступления.
В ходе второго этапа войсками Северо-Кавказского фронта были
проведены наступательные операции в низовьях Кубани и в районе
Новороссийска E февраля — 9 сентября 1943 г.). Это:
Новороссийская десантная операция D—15 февраля 1943 г.);
Краснодарская наступательная операция F — 22 февраля 1943 г.);
Наступление на славянском и крымском направлениях B3
февраля — 27 марта 1943 г.);
Наступление в районе Крымской и Неберджаевской B8
марта—23 мая 1943 г.);
Наступление в районе Киевского и Молдаванского B6 мая —
7 июня 1943 г.).
Наступательные операции войск Северо-Кавказского фронта в
низовьях Кубани проводились в то время, когда общая
стратегическая обстановка на советско-германском фронте сложилась в нашу
пользу и создались благоприятные условия для полного разгрома
немецко-фашистских войск на Кавказе.
За время наступательных операций с февраля до конца июля
1943 г. войска Северо-Кавказского фронта в ожесточенных боях,
протекавших в трудных условиях горно-лесистой местности, нанесли
противнику большой урон и добились значительных успехов. За
это время было уничтожено 39 500 и взято в плен 540 вражеских
солдат и офицеров, а также захвачено 339 орудий, 180 минометов
и 26 танков.
В наступательных боях наши солдаты и офицеры сочетали
смелость и отвагу с высоким воинским мастерством,
находчивостью и инициативой. Об этом ярко свидетельствует то,
что в период апрель—июнь за доблесть и мужество было
награждено орденами и медалями Советского Союза 38 520
солдат и офицеров.
Но, несмотря на исключительный героизм и доблесть
личного состава, войска Северо-Кавказского фронта не
выполнили полностью задачу, поставленную Ставкой в директиве
№ 30037. Врагу удалось избежать полного разгрома и
удержать плацдарм на Таманском полуострове, где он продолжал
сковывать значительные силы советских войск. Причин
этому было немало.
Наступательные операции готовились поспешно и недостаточно
40

тщательно. К началу наступления войска зачастую были не
обеспечены материально и в большинстве случаев не полностью
сосредоточены в исходных районах. Удары войск наносились нередко
без согласования их по времени и месту, что позволяло
противнику маневрировать своими силами и парировать эти удары.
При наличии общего количественного превосходства в силах (за
исключением авиации) командование Северо-Кавказского фронта
не сумело создать достаточно сильных группировок на
направлениях основных ударов и не имело оперативных резервов и вторых
эшелонов для их наращивания в ходе наступления.
Большим недостатком в действиях войск являлось
пренебрежение маскировкой. Это давало возможность врагу вскрывать наши
намерения задолго до начала наступления и принимать
необходимые меры противодействия.
Новороссийская десантная операция была начата недостаточными
силами, без учета сложившейся к этому времени обстановки и вне
связи с действиями 47-й армии. Например, высадка морского
десанта проходила в то время, когда ее войска, не сумев прорвать
оборону противника и овладеть районами Крымской и перевалом
Маркотх, фактически прекратили наступление. Это позволило
противнику усилить свою группировку южнее Новороссийска и
приостановить наступление наших войск, захвативших плацдарм в
районе Мысхако.
Высаженный десант не был обеспечен достаточной огневой
поддержкой ни корабельной, ни наземной артиллерии. Корабли, слабо
прикрытые с воздуха, в светлое время суток вынуждены были
возвращаться в базы, а наземная артиллерия не могла эффективно
поддерживать десантников из-за расстояния до целей.
При высадке десанта не было установлено устойчивой связи
между кораблями огневой поддержки и транспортными судами, а
также между отдельными морскими начальниками,
руководившими операцией. В результате в самом ее начале возникла путаница
в управлении, и нарушилось взаимодействие разнородных сил
флота. Кроме того, не был предусмотрен маневр силами в процессе
высадки. Вспомогательный десант, успешно высаженный в
районе Станички, был усилен только на третьи сутки.
Операция войск Северо-Кавказского фронта в районе
Краснодара была проведена также без достаточного учета сложившейся
обстановки. Ставка поставила перед войсками фронта четкую и
ясную задачу — не позднее 10—12 февраля завершить окружение
группировки противника в районе Краснодара, замкнув кольцо
окружения у Троицкой.
Противник в этот период по сравнению с нашими войсками
41

находился в более тяжелом положении. Его части, сильно
потрепанные в предшествующих боях, потеряли значительное
количество вооружения и техники. Моральный дух немецких солдат
вследствие неудач под Сталинградом и на Кавказе резко упал.
Гитлеровское руководство не могло быстро привести свои соединения в
порядок и оказать организованное сопротивление.
Сложившаяся обстановка требовала от командования фронта
проявления смелости в решении поставленной задачи и
стремительности в действиях армий. Однако план наступательной
операции в районе Краснодара не обеспечивал быстроты действий войск.
Вместо наращивания ударов на важнейших направлениях
преследование врага было приостановлено и начаты перегруппировки, не
вызывавшиеся необходимостью. Все это дало противнику время
для организации обороны на новых рубежах.
Нецелесообразной, например, была переброска главных сил 9-й
армии с левого фланга на правый. Затратив пять суток на
перегруппировку, ее войска не улучшили своего положения и были
вынуждены наступать по труднопроходимой местности через
Лебяжий Лиман. В то же время армия, не производя передислокации,
могла немедленно развить наступление из района Ново-Корсун-
ской, куда первоначально вышли ее главные силы, и, обходя Ти-
машевскую с северо-востока, выйти кратчайшим путем в район
Красноармейской, в тыл вражеской группировке.
В конце февраля и начале марта создались благоприятные
условия для нанесения флангового удара и разгрома вражеских войск,
действовавших севернее р. Кубань в районе Славянской. К этому
времени 58-я и 9-я армии занимали фланговое положение по
отношению ко всей группировке противника и имели против себя всего
три его ослабленные дивизии. Однако 58-я армия не смогла
успешно выполнить поставленной задачи. Действия ее ударной
группировки не были согласованы с остальными силами и вторым
эшелоном армии — 10-м стрелковым корпусом. Ударная группировка
к тому же не имела необходимого аппарата управления и средств
связи. В результате ошибок в планировании операции и
неумелого руководства войсками окружить вражескую группировку не
удалось. Наоборот, в полуокружение попали и понесли большие
потери некоторые дивизии 58-й армии.
Дважды начинавшееся наступление войск
Северо-Кавказского фронта в районе Крымской также не привело к
решительным результатам по разгрому таманской группировки
врага. Первое наступление, продолжавшееся с 28 марта по 16
апреля, не получило своего развития потому, что не было
должным образом подготовлено и обеспечено материально.
42

Например, предусмотренные на операцию боеприпасы в
количестве 2—3 боекомплектов войска полностью не получили.
Артиллерийская разведка не вскрыла всей системы огня противника, а
артиллерийские штабы неудовлетворительно спланировали
артиллерийское наступление. Система огня противника оказалась
неподавленной. При планировании наступательной операции не были
учтены метеорологические условия и условия местности.
Второе наступление в районе Крымской было начато в конце
апреля. В результате боев войска 56-й армии овладели Крымской
и нанесли значительный урон врагу, но и на этот раз не сумели
развить достигнутый успех и выполнить задачу по разгрому его
таманской группировки. При подготовке наступления разведка не
смогла точно установить передний край обороны противника.
Вследствие этого в первый же день артиллерийская подготовка оказалась
малоэффективной. Авиационное прикрытие и обеспечение
наступавших войск были также недостаточными, поскольку противник,
используя хорошо оборудованные аэродромы Крыма, временно
вернул себе господство в воздухе, и интенсивность полетов его
авиации была выше нашей. В ходе наступления командование не
проявило должной оперативности в маневрировании силами за счет
других (пассивных) участков фронта.
С 26 мая по 7 июня войска Северо-Кавказского фронта
проводили наступательную операцию в районе Киевского и
Молдаванского. К этому времени противник после отхода закрепился на
заранее подготовленном оборонительном рубеже, использовав
благоприятные условия местности. Общее количество дивизий у немцев
оставалось прежним, но они были значительно пополнены живой
силой и техникой. Враг продолжал сохранять господство в воздухе.
Проводя эту операцию, командующий фронтом имел целью
нанести удар силами двух армий на киевско-молдавском
направлении и, расчленив таманскую группировку врага, уничтожить ее по
частям. Однако войска не сумели прорвать оборону противника.
Вследствие неправильной оценки обстановки на участках прорыва
достаточной плотности артиллерии и минометов создать не удалось.
Вторые эшелоны армий и резервы фронта вводились в бой с
большим опозданием, и вместо последовательного наращивания удара
из глубины происходила только смена уже понесших потери войск.
Отсутствие четкой организации взаимодействия приводило к тому,
что танки часто вырывались вперед, отрывались от пехоты, но, не
поддержанные огнем артиллерии, вынуждены были отходить.
Третий этап битвы за Кавказ включает Новороссийско-Таман-
скую наступательную операцию A0 сентября — 9 октября 1943 г.)
войск Северо-Кавказского фронта.
43

Эта операция стала заключительной в битве за Кавказ и хорошо
изучена советской историографией.
Войска Северо-Кавказского фронта, преодолев сопротивление
противника на рубеже рек Кубань и Старая Кубань, продолжали
наступление во взаимодействии с морскими десантами,
высаженными в районах Темрюка (Азовское побережье) и оз.Соленое
(Черноморское побережье). Продвижение армий было стремительным.
К исходу 9 октября соединения 56-й и 18-й армий, выйдя к
Керченскому проливу, завершили освобождение Таманского
полуострова, полностью очистив его от противника.
С выходом войск к Керченскому проливу Новороссийско-Таман-
ская наступательная операция была закончена. В ходе операции
войска фронта прорвали «Голубую линию» обороны немецких войск
и нанесли поражение их таманской группировке, отбросив ее
остатки в Крым. В результате операции, протекавшей в трудных
условиях местности и при незначительном превосходстве над
противником, был окончательно ликвидирован вражеский оперативный
плацдарм на Кубани, обеспечивавший ему оборону Крыма с
востока и сковывавший значительное количество наших войск.
Создались выгодные условия для последующих операций по
освобождению Крыма.
В этой операции советские войска прошли с боями более 150
км, нанесли тяжелое поражение 9, 50, 73, 79, 98, 125, 370-й
немецким пехотным и 101-й легкопехотной дивизиям, 4-й
горнострелковой, 9-й кавалерийской, 19-й и 10-й пехотным румынским
дивизиям. Враг потерял свыше 36 тыс. солдат и офицеров
убитыми и около 4 тыс: пленными. Нашими войсками было захвачено
453 орудия, 846 минометов, 92 танка. Значительное количество
вражеских солдат и офицеров, а также материальной части, было
потоплено во время бегства противника через Керченский пролив.
Войска фронта были удостоены благодарности Верховного
Главнокомандующего, а многие части и соединения, принимавшие
участие в боях, получили почетные наименования.
Наступательная операция фронта с целью ликвидации таманской
группировки противника подготавливалась в течение двух месяцев.
Правильная оценка обстановки, удачный выбор направления
главного удара и сосредоточение достаточных сил и средств на этом
направлении обеспечили прорыв обороны врага в районе
Новороссийска, а затем и разгром всей таманской группировки противника.
Овладению Новороссийском в значительной степени
способствовала хорошо организованная и смело проведенная высадка
морского десанта непосредственно в Цемесской бухте. Несмотря на
трудности, связанные с десантированием войск в сильно укрепленном
44

порту, соединения 18-й армии и силы Черноморского флота
успешно выполнили поставленную перед ними задачу. Эти успехи
были достигнуты благодаря хорошей организации операции и
смелому ее проведению, применению ряда новых тактических
приемов, а также благодаря тому, что в боях советские воины
проявляли массовый героизм.
При прорыве неприятельской обороны в районе Новороссийска
хорошо было спланировано и проведено артиллерийское
наступление. Существенную помощь наземным войскам оказала авиация 4-
й воздушной армии и Черноморского флота. В период
заключительных боев наша авиация, удерживая превосходство в воздухе,
произвела 11 000 самолето-вылетов, из них 7000 — для ударов по
войскам противника.
Вместе с тем операция протекала не всегда гладко. Тяжелые
условия местности допускали действия наступавших войск лишь
на очень узких разобщенных друг от друга участках. Это
стесняло их маневр и позволяло противнику под прикрытием
небольших арьергардов отводить свои силы на следующий
оборонительный рубеж.
Недостаточно четкое руководство войсками со стороны
командующих армиями и недостаток инициативы у отдельных исполнителей не
дали возможности осуществить полностью указания Ставки в
отношении окружения таманской группировки врага. После прорыва
«Голубой линии» наступление армий фронта фактически вылилось в
преследование отходившего под прикрытием арьергардов противника.
Разведка была организована неудовлетворительно, вследствие
чего войска и штабы, начиная наступление, зачастую неточно
знали систему неприятельской обороны, истинное начертание ее
переднего края. В ряде случаев позиции боевого охранения врага
принимались за передний край главной полосы его обороны.
Взаимодействие между родами войск планировалось в штабах еще
недостаточно четко, а непосредственно в войсках организовывалось
плохо. Даже организованное перед наступлением взаимодействие в
процессе боя часто нарушалось, а командиры частей и соединений и
их штабы не принимали должных мер для его восстановления.
ОБЩИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО НАСТУПАТЕЛЬНЫМ
ОПЕРАЦИЯМ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА КАВКАЗЕ
По своему размаху, количеству участвующих фронтов и групп
войск, а также сил флота, флотилий и авиации, по достигнутым
результатам наступательные операции Красной Армии на Север-
45

ном Кавказе в совокупности имели стратегическое значение.
Таковым было заключение Генерального штаба.
За все это время наступающие войска продвинулись с боями
почти на 800 км, освободили территорию площадью около 200 000
кв. км и нанесли большой урон немецкой группе армий «А».
Очистив от противника Северный Кавказ, они создали благоприятные
условия для последующего форсирования Керченского пролива и
изгнания врага из Крыма.
Наступательные операции советских войск на Северном Кавказе
проходили в условиях коренного перелома в ходе Великой
Отечественной войны. Красная Армия закалилась в предшествовавших
боях. Ее командные кадры выросли и приобрели навыки вождения
войск в сложных условиях боевой обстановки. Быстрое развитие
военной промышленности обеспечило количественный и
качественный рост вооружения, увеличение боевой мощи войск. В то же
время поражение врага на советско-германском фронте коренным
образом ухудшило хозяйственное и военно-политическое
положение Германии, поставив ее перед глубочайшим кризисом, а
вермахт — на грань неминуемого краха.
Решающее значение в успешных действиях советских войск на
Северном Кавказе имели мероприятия Ставки, подготовившие в
период ожесточенных оборонительных боев мощные резервы, которые
дали фронтам возможность своевременно перейти к решительным
наступательным действиям как под Сталинградом, так и на Кавказе.
В достигнутых при наступлении успехах большое значение
имели доблесть и массовый героизм советских воинов. Преодолев
горечь и растерянность от неудач тяжелых оборонительных боев осени
1942 г., они проявили новое напряжение сил, вылившееся в
мощный наступательный порыв.
Однако войска Закавказского и Северо-Кавказского фронтов
поставленную перед ними Ставкой задачу по окружению и
уничтожению северокавказской группировки противника полностью не
выполнили. Это в значительной степени объясняется рядом
ошибок, допущенных командующими этих фронтов.
Обстановка, создавшаяся в результате разгрома врага под
Сталинградом, потребовала переноса основных усилий Закавказского
фронта в полосу действий Черноморской группы для развития
стремительного наступления на Тихорецк. Это наступление должно было
привести к окружению всей северокавказской группировки
противника путем перехвата путей ее отхода на Ростов и Таманский
полуостров и требовало своевременного усиления войск,
действовавших на краснодарском направлении. Но это мероприятие
своевременно проведено не было.
46

Командующий Закавказским фронтом, получивший в середине
ноября 1942 г. указание Ставки о необходимости подготовки к
наступательным операциям, до января 1943 г. не сумел усилить
Черноморскую группу войск и создать здесь группировку,
соответствующую обстановке и общему замыслу готовящегося общего
наступления. К 1 января Черноморская группа, которая должна была
наносить главный удар, не имела необходимого численного
превосходства над противником. Северная же группа войск,
предназначавшаяся для действий на вспомогательном тогда направлении,
превосходила оборонявшуюся 1-ю немецкую танковую армию по
численности более чем в два раза.
Нерешительность военного совета Закавказского фронта в
переносе основных усилий на краснодарско-тихорецкое направление,
запоздание с перегруппировкой войск в Черноморскую группу
повлекли за собой потерю времени и позволили противнику избежать
окружения.
Ошибка командующего Закавказским фронтом заключалась также
и в том, что он решил нанести главный удар силами правого крыла
Черноморской группы в направлении на Майкоп и в соответствии
с этим производил перегруппировку войск в полосу 46-й армии.
По замыслу же Ставки главный удар Черноморская группа должна
была нанести из района южнее Краснодара в направлении на Тихо-
рецк и далее на Батайск и Ростов. Лишь в результате
вмешательства Ставки ошибка в планировании операции была исправлена,
но это потребовало дополнительной перегруппировки войск,
вследствие чего соединения и части, предназначенные для наступления,
не могли своевременно прибыть в новый район сосредоточения и
вводились в бой по частям. Новая потеря времени привела к тому,
что войска Черноморской группы не смогли своевременно
продвинуться в район Тихорецка и закрыть во взаимодействии с
соединениями Южного фронта пути отхода 1-й немецкой танковой армии
на Ростов.
На новороссийском направлении Черноморская группа
также не выполнила поставленной ей задачи — закрыть противнику
пути отхода на Таманский полуостров. Это случилось из-за
несвоевременного сосредоточения войск к началу наступления и
распыления сил и средств наступавшей на этом направлении
47-й армии.
Наступление Северной группы Закавказского фронта в этот
период по указанию Ставки должно было преследовать цель
окружения и разгрома 1-й немецкой танковой армии, а не выталкивание
ее с Кавказа. Но из-за недостаточно умелого руководства и
отсутствия смелого маневра действия войск группы в ходе преследова-
47

ния привели именно к выталкиванию противника. Штабы армий и
группы оказались неподготовленными к управлению войсками в
условиях быстро развивающегося преследования, часто теряли с
дивизиями и частями связь и не могли оперативно влиять на их
боевые действия.
В период с февраля по август наступление на Северном Кавказе
продолжалось силами Северо-Кавказского фронта, созданного из
Северной и Черноморской групп. За это время войска,
действовавшие в тяжелых условиях местности, провели ряд
наступательных операций в низовьях Кубани и вышли к так называемой
«Голубой линии» обороны врага на Таманском полуострове. Благодаря
исключительному упорству и доблести личного состава армии фронта
добились крупных успехов и нанесли большой урон противнику,
но полностью поставленную перед ними задачу не выполнили.
Выведя из-под удара свою краснодарскую группировку,
гитлеровцы смогли удержать за собой таманский плацдарм, а часть сил 17-й
армии эвакуировать в Крым.
Это стало возможным вследствие того, что наступательные
операции неудовлетворительно подготавливались,
недостаточно обеспечивались и носили поспешный характер. Разведка
велась малоэффективно. Поэтому оценка состояния обороны
противника, выбор направлений главных ударов и участков ее
прорыва в большинстве случаев не соответствовали сложившейся
обстановке. При подготовке операций и сосредоточении войск
не обращалось серьезного внимания на проведение
мероприятий по маскировке, что позволило противнику вскрывать наши
намерения и принимать меры противодействия. В ходе
наступления силы, как правило, распылялись, допускалась не
вызывающаяся необходимостью разновременность ударов, а ввод
вторых эшелонов и резервов часто проводился несвоевременно.
Противник получал, таким образом, возможность
маневрировать своими силами и последовательно отражать атаки наших
войск.
В период с 10 сентября по 9 октября войска
Северо-Кавказского фронта по указанию Ставки провели наступательную
операцию с целью очищения от врага Таманского полуострова и
завершения разгрома оборонявшейся там вражеской
группировки. В результате этой операции, проведенной в тесном
взаимодействии наземных, воздушных и морских сил, оборона
врага была прорвана, полностью освобожден от немецких
захватчиков Таманский полуостров, и войска фронта вышли к
Керченскому проливу. Битва за Кавказ закончилась. Большое
значение в успехе этой операции имела хорошая ее подготовка,
48

правильный выбор направления удара, достаточное
материальное обеспечение войск и четкое руководство ими в ходе
наступления.
В битве за Кавказ потерпели полное банкротство попытки
гитлеровского командования противопоставить народы Кавказа друг
другу, и прежде всего русскому народу. Народы Кавказа,
сплоченные единой целью и помыслами, вместе с русским народом
встали как один на защиту своей Родины и общими усилиями
разгромили врага.
В ознаменование героической борьбы советского народа с
немецко-фашистскими захватчиками на Кавказе Указом Президиума
Верховного Совета СССР 1 мая 1944 г. учреждена медаль «За
оборону Кавказа», которой были награждены участники этой битвы
(более 600 тыс. человек).
В.Г. Матвеев,
ведущий научный сотрудник
Института военной истории МО РФ,
полковник в отставке
НОВАЯ ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ БАЗА
ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ
БИТВЫ ЗА КАВКАЗ
О битве за Кавказ написано немало. Излишне перечислять
труды, монографии, мемуарные и художественные произведения и
другие публикации, посвященные этой теме. Их авторами явились
известные полководцы и военачальники, видные историки,
талантливые писатели, в том числе и ваши земляки: Исса Александрович
Плиев, Георгий Иванович Хетагуров, Ибрагим Магометович Дзу-
сов, Дадо Занулеевич Муриев, Темирсолтан Темирболатович Ху-
далов. Многие их работы заняли достойное место в отечественной
и мировой истории.
4 Заказ № 10
49

Вместе с тем есть причины, отчего мы снова и снова
обращаемся к истории Великой Отечественной войны, и конкретно к
битве за Кавказ. Главная из них — это величие подвига нашего
народа и его армии, который невозможно исчерпать, даже
написав горы книг. И чем глубже мы будем исследовать этот
неиссякаемый источник, тем больше найдем в нем ранее
неизвестных примеров героических свершений защитников Кавказа.
Другая, не менее важная причина заключается в том, что
большинство ранее разработанных и изданных трудов о битве за Кавказ
в силу идеологической заданности прошлых лет, а главное из-за
закрытости многих архивных документов, освещали события в
приукрашенном виде, обходя острые углы и имевшие место
недостатки, оставляя немало «белых пятен» в истории битвы.
В настоящее время многие ранее закрытые архивные фонды стали
более доступны для исследователей. Появились благоприятные
условия для создания правдивых трудов по истории Великой
Отечественной войны и битвы за Кавказ.
К сожалению, первыми в архивы устремились ловцы дешевой,
но, видимо, хорошо оплачиваемой сенсации. Выхватывая
отдельные документы о тех или иных недостатках, без глубокого изучения
всей открывшейся информации, они под ложным лозунгом «Все
новое в истории Великой Отечественной войны лежит в области
негатива» в своих многочисленных скороспелых сочинениях
подвергли сомнению массовый героизм и сплоченность нашего
многонационального народа, искусство советских полководцев, величие
Победы над фашизмом и многое другое.
Как известно, неправда воинственна и суетлива. Но правда в
конечном итоге побеждает. Есть еще немало знающих,
добросовестных историков — патриотов своей Родины, которые на основе
всестороннего анализа открывшихся архивных документов в своих
выступлениях и публикациях аргументированно отражают наскоки на
нашу героическую историю. Их усилиями разработан на новой
документальной базе и в 2000 году опубликован 4-томный труд
«Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические
очерки», получивший первую премию правительства Москвы как
лучшее издание к 55-летию Победы. Своим взвешенным освещением
событий войны, с глубоким анализом достигнутых успехов и
недостатков, этот труд существенно ограничил поле деятельности
лжеисториков.
Мы являемся свидетелями, как под воздействием правды
волна негатива о Великой Отечественной войне в средствах
массовой информации пошла на убыль. Особенно это стало заметно
с принятием в 2001 году «Государственной программы патрио-
50

тического воспитания граждан Российской Федерации» и с
выходом в свет президентского Указа «О подготовке к
празднованию 60-летия Победы».
В русле этих документов уже проведена Международная
военно-научная конференция и издан труд, посвященный
60-летию Московской битвы. Проводится и наша юбилейная
Международная конференция, накануне которой также вышла в свет
новая книга «Битва за Кавказ», разработанная усилиями
большого коллектива научных работников вашей республики,
Института военной истории МО РФ, центральных и местных
архивов. В ней опубликовано немало архивных документов,
позволяющих лучше понять, что происходило здесь, на Северном
Кавказе, в 1942-1943 годы. Готовятся юбилейные мероприятия,
посвященные Сталинградской битве и другим крупнейшим
битвам и операциям Великой Отечественной войны.
Все это, несомненно, сыграет существенную роль в
разработке достоверной истории Великой Отечественной войны,
свободной как от «белых пятен» и искажений, так и от критических
крайностей, тем более фальсификаций. Такая необходимость
сейчас назрела. В предстоящей большой работе особое
значение приобретает издаваемая с 1993 года Институтом военной
истории МО РФ совместно с архивами серия сборников
архивных документов и материалов под рубрикой «Русский архив.
Великая Отечественная». Сборники дадут возможность
существенно раздвинуть рамки наших познаний о минувшей войне,
создать добротную документальную базу для дальнейших
беспристрастных исторических исследований и разработки новых
военно-исторических трудов.
К настоящему времени вышло 28 томов таких сборников. Они
документально охватывают практически все важнейшие аспекты
Великой Отечественной войны, в том числе дипломатическую,
военно-политическую и экономическую деятельность
советского правительства накануне и в ходе войны, мероприятия по
мобилизации страны на разгром агрессора, освещают вопросы
руководства вооруженной борьбой, подготовки и проведения
кампаний, битв и крупнейших операций, дают примеры ратного и
трудового героизма нашего народа, показывают широкую
картину тягот и лишений населения, размах партизанского
движения, поднимают проблемы пленных и многое другое.
По мере накопления опыта подготовки сборников, выявления
новых документов и расширения издательской базы эта серия,
видимо, может превысить 70 томов. Совсем недавно, например, мы
получили доступ к ранее секретным оперативным сводкам Гене-
51

рального штаба, в которых с начала и до конца войны день за
днем показаны положение и характер действий наших войск и
войск противника до дивизии, отдельной части включительно
на всем советско-германском фронте. В них можно найти
реальные сведения о наших потерях, нанесенном противнику
ущербе и захваченных трофеях. Они содержат и немало примеров
героических подвигов, совершенных как отдельными воинами,
так и подразделениями, частями, соединениями. Полное
издание оперативных сводок может составить более 10 томов.
Удачными, на наш взгляд, являются уже изданные
тематические документальные сборники, посвященные
важнейшим битвам и операциям Великой Отечественной войны,
таким как: «Битва под Москвой», «Сталинградская битва»,
«Курская битва», «Операция Багратион» и другим. Они
получили положительную оценку научной общественности и
читателей.
Планируется и далее наращивать эту серию. В частности,
подготовлен к выпуску сборник о битве за Кавказ. В нем помещено
более 500 в большинстве ранее не опубликованных документов
ГКО, Ставки ВГК, Генерального штаба, фронтов, групп войск,
Черноморского флота и Азовской военной флотилии. Есть
интересные материалы вермахта, группы армий «А», показания на
допросах Кейтеля, Паул юса и других немецких генералов.
Выпуск указанных сборников может существенно облегчить
работу исследователей, поскольку отпадет необходимость дальних и
многодневных поездок для посещения центральных архивов с
прохождением еще не совсем простой процедуры допуска к их
фондам. В ряде случаев достаточно будет обратиться к тому или иному
интересующему вас сборнику, который можно приобрести в
магазинах издательства «ТЕРРА».
Местные архивы и музеи располагают не менее ценными
для исследователей материалами. Зачастую они не только
дублируют документы центральных архивов, но и содержат более
подробные сведения о битве за Кавказ и ее операциях, о
мероприятиях государственных органов и общественных
организаций по мобилизации народа для отпора врагу, и особенно о
тех многочисленных героических свершениях воинов и
тружеников тыла во имя Победы, которые в силу обобщения и
отсева информации (простите за, может быть, неудачное
выражение) не стали достоянием Центра, но хорошо известны на
местах. Где, как ни в местных архивах, хранятся документы,
позволяющие исследовать малоизученные вопросы повседневной
жизни населения в годы военного лихолетья.
52

Было бы полезно в этой связи республиканским, областным и
краевым научно-исследовательским центрам организовать выпуск
сборников имеющихся на местах архивных документов,
конкретных и подробных, позволяющих нарисовать правдивую и яркую
картину истории битвы за Кавказ.
#1^
А.Х.Карданова,
ведущий научный сотрудник
Карачаево-Черкесского института
гуманитарных исследований,
кандидат исторических наук
ЗАЩИТА ПЕРЕВАЛОВ КАВКАЗА В ГОДЫ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Летом 1942 года гитлеровское командование решило
сосредоточить свои усилия на южном направлении, захватить Сталинград,
Кавказ и прорваться в Закавказье. Планировало преодолеть
Главный Кавказский хребет в его центральной части и в течение 10-15
дней через перевалы выйти в районы Тбилиси, Кутаиси и Сухуми.
Операция по захвату Кавказа получила кодовое название
«Эдельвейс». Используя подавляющий перевес в силах, противник
прорвал оборону Советской Армии и стремительно начал наступление
на юг. 24 июля 1942 года немцы захватили г.Ростов-на-Дону,
3 августа — г.Ставрополь, 9 августа — г.Пятигорск, И августа —
г.Черкесск. Территория Карачая и Черкесии была захвачена частями
49 немецкого горно-стрелкового корпуса, перед которым была
поставлена задача — овладеть перевалами Главного Кавказского
хребта, что открывало дорогу фашистам в Закавказье. В середине
августа в районы Верхней Теберды, станиц Зеленчукской и Строжевой
53

вышли передовые части 1-й немецкой альпийской дивизии, а
части 4-й горно-стрелковой дивизии «Тирольцы» появились в районе
станицы Ахметовской. Таким образом, в августе немцы вплотную
подошли к кавказским перевалам.
Немецкое командование рассчитывало на быстрый успех, так
как советских войск на перевалах было мало. К тому же перевалы
были плохо подготовлены к обороне. Бывший командующий
Закавказским фронтом генерал армии И.В.Тюленев в своих
воспоминаниях пишет, что перевалы считались недоступными для
противника, и их укреплению необходимого внимания не уделялось.
«Некоторые из нас, — вспоминает И.В.Тюленев, — считали главной
задачей войск фронта оборонять Черноморское побережье, где и
были развернуты основные силы 46-й армии. Лишь вмешательство
Ставки исправило нашу ошибку. По указанию Москвы мы
разработали новый план обороны Главного Кавказского хребта». Во
второй половине августа дополнительные части советских войск были
переброшены на перевалы.
В течение августа—сентября 1942 года на Клухоро—Нахарском,
Эльбрусском и Санчарском направлениях происходили
ожесточенные бои. На Клухорский перевал немцы бросили до двух
усиленных полков альпийской дивизии, намереваясь атаковать перевал
двумя колоннами по Кубанскому и Тебердинскому ущельям.
Советские войска по численности и вооружению значительно
уступали немцам. Несмотря на это, внезапного и концентрированного
удара у фашистов не получилось. 11 августа передовые части
немцев силами партизан и тыловой заставой отступавшей 30-й
кавалерийской дивизии были задержаны у хутора Важный. 14 августа
немцам удалось продвинуться до реки Гоначхир, но и здесь они были
задержаны на двое суток партизанами и группой армейцев из
отошедшей за перевал 242-й стрелковой дивизии. 15 августа
гитлеровцы атаковали первый стрелковый батальон 815-го полка 394-й
стрелковой дивизии, на которую была возложена оборона Клухорского
перевала. 17 августа в бой вступила и вторая колонна немцев,
подошедшая со стороны реки Гоначхир. Имея почти
двадцатикратное преимущество в людях и технике, фашисты пытались окружить
и уничтожить батальон, но решающего успеха они не смогли
добиться1.
22 августа в бой вступили резервы советских частей: боевые
действия развернули второй и третий стрелковые батальоны 815-го
полка, учебный батальон 394-й дивизии, отряд сухумского
пехотного училища и отряд войск НКВД. С 26 августа в боях участвовали
третий стрелковый батальон 810-го полка, первый батальон 808-го
полка, 121-й полк 9-й горно-стрелковой дивизии и 220-й полк 63-й
54

кавалерийской дивизии2. Однако немцы все еще сохраняли
преимущество в живой силе и боевой технике. В боях за Клухорский
перевал участвовало до 10 тысяч фашистов, им активно помогала
авиация. Несмотря на это, 26 августа советские части перешли в
наступление. Для оказания помощи сражающимся на Клухорском
перевале советское командование решало нанести вспомогательный
удар со стороны Марухского перевала. 28 августа части сил 810-го
полка, третий батальон 808-го полка начали наступление в тыл
клухорской группировки фашистов. Второй батальон 810-го полка
прикрывал левый фланг своего полка. Авангард немцев в
кровопролитных сражениях, длившихся 3 дня, был разгромлен.
Советские части смогли продвинуться на 5-10 километров, но при этом
понесли тяжелые потери3. Бои поутихли, наступила
кратковременная передышка. В первых числах сентября на Клухорском
перевале вновь возобновились бои, которые с перерывами продолжались
до конца октября 1942 года. Сотни советских солдат и офицеров
навечно полегли у Клухорского и Нахарского перевалов, но
стратегический план выхода гитлеровцев в Закавказье через эти
перевалы был сорван. Особо отличившийся в этих боях 121-й
горно-стрелковый полк был награжден орденом Красного Знамени.
Немцы возлагали большие надежды на Эльбрусское
направление, где шли бои одновременно с боями за Клухорский перевал.
В районе г.Микоян-Шахар, аулов Учкулан и Хурзук они создали
базы снабжения и сосредоточивания войск. Августовское
наступление немцев на Эльбрусском направлении было успешным: 15
августа они вышли на перевал Хотю-Тау, 16 августа — на северные
склоны Эльбруса, а 21 августа немцы поднялись на вершину
Эльбруса и установили знамя со свастикой. Захват некоторых перевалов
Эльбруса и установление фашистского знамени геббельсовская
пропаганда преподносила как скорый разгром большевизма. Иначе
оценивали это событие немецкие военные специалисты. Один из
видных немецких военных историков, в прошлом гитлеровский
генерал, Курт Типпельскирх пишет, что поднятие фашистского флага
на Эльбрусе «не имело ни тактического, ни тем более
стратегического значения». Ключевые перевалы в Закавказье твердо
удерживались советскими войсками. Тылы немцев подвергались ударам
партизан и рейдовых отрядов регулярных частей Советской Армии.
Так, отряд особого назначения 37-й армии с 11 по 20 сентября
разгромил ряд гитлеровских гарнизонов, дезорганизовывал их тылы
и заставил немцев оттянуть часть войск с Эльбруса и Клухорского
перевала. Таким образом, немцам не удалось прорваться к
Черному морю через Клухорский и Эльбрусский перевалы. У
гитлеровского командования оставалась последняя надежда — прорваться в
55

Закавказье через Марухский, Санчарский, Умпырский перевалы.
Действия партизан в районе этих перевалов позволили советскому
командованию укрепить перевалы и подтянуть туда войска.
Наступление немцев на Марухский перевал началось 5 сентября. 7
сентября полк гитлеровской альпийской дивизии «Эдельвейс» захватил
Марухский перевал и попытался развить успех на его южных
склонах, но советские стрелки, подкрепленные тремя группами
автоматчиков 810-го полка, остановили фашистов. По решению
командования Закавказского фронта сражающиеся за Марухский
перевал войска были укреплены тремя стрелковыми батальонами из
107-й и 155-й стрелковых бригад и первого Тбилисского пехотного
училища. Весь сентябрь на южных склонах перевала не
прекращались бои. Противник и на этом перевале не смог решить
поставленной задачи, хотя и удерживал его до перехода советских войск в
общее наступление на Северном Кавказе в январе 1943 года.
Тяжелыми были бои за группу Санчарских перевалов. Немцы
сосредоточили в этом направлении свыше полка горных егерей из
4-й альпийской дивизии «Тирольцы». 25 августа они атаковали
советские части, защищавшие перевалы. 28 августа гитлеровцы
овладели южными склонами перевала, захватили небольшой
аэродром и попытались его использовать для переброски подкреплений.
Советское командование создало группу войск для разгрома
противника. В нее вошли 307-й полк 61-й стрелковой дивизии, по
одному батальону из 155-й и 156-й стрелковых бригад, 25-й по-
гранполк, сводный армейский стрелковый полк и отряд курсантов
первого Тбилисского пехотного училища. 6 сентября началось
наступление советских войск на Псху. Немцы были выбиты оттуда, и
их погнали к перевалам Санчаро, Азапш, Чмахара. В середине
сентября у врага был отбит перевал Чамашха. Под напором
советских войск фашисты в начале октября вынуждены были отступить
на исходные позиции на северные склоны Главного Кавказского
хребта. Так были освобождены первые километры территории Ка-
рачая.
Провалом закончился план немцев по овладению Умпырским и
соседними перевалами, которые они атаковали 28 августа двумя
батальонами «Тирольцев». Немцы были разбиты бойцами 174-го
полка 20-й горно-стрелковой дивизии. За эти бои 174-й
горнострелковый полк был удостоен ордена Красного Знамени.
В защите Кавказских перевалов немалую роль сыграли местные
партизаны. Первые секретари Черкесского и Карачаевского
обкомов партии Г.М. Воробьев и М.Г. Романчук возглавили
партизанское движение. В сжатые сроки было создано 13 партизанских
отрядов общей численностью более 700 человек, в том числе около
56

100 женщин. Препятствуя прорыву войск 49-го немецкого
альпийского горно-стрелкового корпуса через Клухорский и Марухский
перевалы Главного Кавказского хребта в Закавказье, партизанские
отряды только в августе 1942 года провели 16 боев с альпийскими
частями противника, приняли на себя удар горно-стрелковых
батальонов врага4. На счету партизан было немало и других боевых
операций. Партизаны из Хабезского, Кировского, Кувино-Икон-Хал -
ковского и Черкесского отрядов сражались на подступах к
Главному Кавказскому хребту, уничтожили 1700 фашистов, 11 танкеток
и бронемашин, 22 автомашины и взорвали 17 мостов. В боях с
немецко-фашистскими захватчиками погибли сотни партизан.
Среди них руководители партизанского движения Г.М.Воробьев,
М.Г.Романчук, командиры отрядов Вартан Осканов, Иван Маточ-
кин, Михаил Исаков, Александр Сережкин, Ханафи Касаев, Петр
Мирошников, Зекерья Эркенов, партизанки Прасковья Гречки-
на, Зурьят Тенсова, Залихат Эркенова, Аня Голоколосова,
партизаны Баубек Мижев и его дочь Крымхан, Билял Темиров и его сын
Азрет и мн.др.
Крупные изменения произошли зимой 1942-1943 годов на
советско-германском фронте. После сокрушительных поражений
немцев под Сталинградом, на Северном Кавказе и на других
направлениях стратегическая инициатива полностью перешла в руки
советского командования5. Гитлеровские войска не могли оправиться от
этих ударов, и их полное поражение стало делом времени. С
общим наступлением советских войск и под ударами частей,
сосредоточенных на перевалах, фашистские войска, теряя огромное
количество живой силы и техники, вынуждены были отступить с
Главного Кавказского хребта6. В январе 1943 года территории Карачая
и Черкесии полностью были освобождены от немецко-фашистских
захватчиков.
1 См.Ючерки истории Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1972. С.241.
2 Надежда и доверие. Черкесск, 1993. С.250.
3 Ставрополье в ВОВ 1941-1945. Ставрополь, 1962. С.185.
4 ПАСК. Ф.69. Оп. 1. Д. 14. Л. 61.
5 История второй мировой войны 1939-1945 в 12 томах. Т.7. М., 1975. С. 108.
6 Надежда и доверие. Черкесск, 1993. С.251.
57

Т.У. Яндиева,
начальник научно-исследовательского сектора
Ингушского государственного университета
МОЗДОК - МАЛГОБЕКСКАЯ
ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
Война затрагивает все сферы общественной жизни. Не
является исключением и Великая Отечественная война советского
народа 1941—1945 гг. Вот уже несколько поколений пытаются
осмыслить и отразить в различных формах это, пожалуй, самое
значительное событие XX века.
Каждое сражение в Великой Отечественной войне имеет свою
особенность и историческое значение. Это относится и к такой
героической и трагической странице борьбы с немецким фашизмом, как
Моздок—Малгобекская оборонительная операция. Специфика
освещения боевых действий, происходящих под Малгобеком,
определяется по меньшей мере двумя обстоятельствами. Во-первых,
длительное время внимание историков было приковано к битвам первой
величины, в результате которых обстановка в Великой
Отечественной войне менялась кардинальным образом. Моздок—Малгобекская
оборонительная операция к таким битвам не относится и поэтому не
приковала к себе внимание военных историков, хотя овладение
Малгобеком дало бы возможность гитлеровской Германии достичь
значительных стратегических целей.
Во-вторых, до сих пор события на Северном Кавказе
рассматривались недостаточно глубоко, внимание обычно направлялось на
описание успешных боевых действий, героизма обороняющихся войск,
успехов в преследовании врага. К сожалению, меньше говорилось о
причинах отступления, быстрого оставления советскими войсками
городов и населенных пунктов.
Одним из таких малоизученных событий является
Моздок—Малгобекская оборонительная операция и участие в ней народа Чечено-
Ингушетии.
На мой взгляд, наиболее объективная и заслуженная оценка
Моздок—Малгобекской оборонительной операции дана в Большой
советской энциклопедии (издание 1954 г.), где пишется: «В ходе
операции войска Закавказского фронта активной и упорной обороной не
только сорвали захватнические планы врага на Кавказе, но и не по-
58

зволили им осуществить переброску сил с Кавказа под Сталинград,
что явилось одним из условий для последующего полного разгрома
немецко-фашистских войск в Сталинградской битве»1. К сожалению,
составители Большой советской энциклопедии 70-х гг. исключили
из статьи об этой операции справку, выдержка из которой приведена
выше. Этим самым значение Моздок—Малгобекской
оборонительной операции было умалено.
Я попытаюсь вкратце, опираясь на материалы Центрального
архива Министерства обороны, описать несколько эпизодов военных
действий в ходе Моздок—Малгобекской оборонительной операции,
свидетельствующих о ее большом значении в битве за Кавказ.
В августе 1942 г., когда немецко-фашистские войска вторглись в
пределы Северного Кавказа, в Чечено- Ингушской республике
объявляется призыв на фронт добровольцев. На призыв откликнулось
более 2 тыс. патриотов. Они были направлены во многие части и
подразделения 9-й армии, ставшие на пути немецкого наступления.
В сентябре 1942 г. 1-я танковая армия немцев начала
наступление на малгобекском направлении. Враг рассчитывал
стремительным ударом захватить Малгобек с его нефтепромыслами, а затем
двинуть танковые соединения между Терским и Сунженским хребтами в
долину Алхан-Чурт и, обойдя с тылу позиции советских войск на р.
Терек и на Терском хребте, выйти к Грозному.
В боевых донесениях 176-й стрелковой дивизии пишется:
«Противник неоднократно бросал в атаку большие группы танков с
пехотой, стремясь прорвать оборону дивизии в районе Малгобека и
выйти через Малгобек в Алханчуртскую долину для последующего
выхода на Военно-Грузинскую дорогу. Части дивизии контратаками
наносили сокрушительные удары по противнику, отбили все атаки с
большими для него потерями и продолжают упорно оборонять
занимаемый рубеж».2
О том, что бои за Малгобек были очень напряженными,
свидетельствует и оперативная сводка штаба 9-й армии от 17 сентября
1942 г., где пишется: «Сегодня немцы предприняли четыре танковые
атаки, бросив против наших подразделений около восьмидесяти
танков в сопровождении десантных групп автоматчиков и
пулеметчиков. Танки двигались в три эшелона, вклинившись в боевые порядки
наших рот, утюжили окопы, но ни на шаг не отступали бойцы 62-й
отдельной морской стрелковой бригады. Фонтаны огня, дыма
поднялись на месте сражения. 20 вражеских танков и до двух рот живой
силы врага было уничтожено в этом бою. На следующий день
приказом военного совета армии всему личному составу части за стойкость
в бою объявлена благодарность».3
Несмотря на героизм защитников Малгобека, в силу значитель-
59

ного превосходства немцев в живой силе и технике город пришлось
оставить. «Город нефти — Малгобек, расположенный на
господствующих высотах, сегодня взят штурмом 111-й дивизии и подчиненным
ей полком СС. Противник упорно и жестоко оборонялся и понес
тяжелые потери»,4 — сказано в приказе командира 111-й дивизии от
7 октября 1942 года.
Перед 1-й немецкой танковой армией была поставлена задача по
захвату Малгобека, а затем и Грозного. За армией следовало 5 тыс.
специалистов и квалифицированных рабочих, которые должны были
после взятия Малгобека начать эксплуатацию промышленных
объектов и нефтяных скважин. Город был взят, но ни одного килограмма
малгобекской нефти гитлеровцы не получили. Нефтяники незадолго
до начала боев за Малгобек, уходя с промыслов, вывели их из строя.
Недолго пришлось хозяйничать гитлеровцам на земле Малгобека.
Мощным ударом 3 января 1943 г. немцев выбили из города.
Единство фронта и тыла явилось залогом победы над фашизмом. Оно
было продемонстрировано в прифронтовых районах
Чечено-Ингушской республики в суровом 1942 г. После освобождения Малгобека
нефтяники в короткий срок сумели восстановить разрушенные
скважины и продолжить снабжение армии самым необходимым для фронта
— горючим.
Город Малгобек стал непреодолимой преградой для фашистов.
Идея Гитлера овладеть кавказской нефтью потерпела крах в январе
1943 г. Моздок—Малгобекская оборонительная операция сыграла
существенную роль в срьгее планов врага по уничтожению советских
войск на Кавказе, захвату хлебных районов, источников нефти,
проникновению в районы Ближнего и Среднего Востока. Советские
Вооруженные Силы отстояли территориальную целостность народов
Кавказа, их национальную независимость и нанесли крупное
поражение противнику. Сражения на Кавказе проходили в тесной связи
со Сталинградской битвой 1942—1943 гг., оказавшей
непосредственное влияние на обстановку в районе Кавказа. В свою очередь
события на Кавказе тоже благоприятно отразились на ходе и исходе
Сталинградской битвы.
Позвольте мне обратиться к вам с просьбой о восстановлении
справедливости и признании Моздок—Малгобекской оборонительной
операции одной из важнейших в разгроме гитлеровских войск на
Кавказе, в ходе Великой Отечественной войны. Советские воины,
защищавшие Малгобек, этого достойны.
1 БСЭ - изд. 1954 г. С. 142
2 ЦАМО. Ф. 1349. Д. 34. Оп. 1. С. 10.
3 ЦАМО. Ф. 47. Оп. 1063. Д. 493. С.1
4 ЦАМО. Ф. 1349.0п.1. Д. 5. С. 44.
60

А. Ю. Безугольный/
аспирант Ставропольского
государственного университета
УЧАСТИЕ ВЫСШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ДЕЯТЕЛЕЙ СССР В РУКОВОДСТВЕ
ОБОРОНОЙ КАВКАЗА
В годы Великой Отечественной войны широкое
распространение имела практика командировок на опасные участки фронта
высокопоставленных государственных деятелей. Элемент личной
доверенности между И.В.Сталиным и его посланцами на места являлся
важным отличительным признаком этих командировок, благодаря
чему Центр имел альтернативный источник информации с фронта и
дополнительный инструмент для воздействия на ситуацию.
В 1942 г. на Кавказ выезжали двое представителей высшего
политического руководства страны — Л.М.Кдганович и Л.П.Берия.
Причем некоторое время они находились на фронте одновременно.
Каганович был направлен на Северо-Кавказский фронт в качестве члена
военного совета фронта в самом начале битвы за Кавказ — 29 июля
1942 г., и пробыл там более шести месяцев — до февраля 1943 г.
Одной из важнейших его задач являлся политический контроль за
действиями войск и командующих. По воспоминаниям
Кагановича, Сталин напутствовал его словами: «Разберись в ситуации и
сообщай мне, кто там тебе понравится»1. Вместе с тем не только этим
определялся круг деятельности Кагановича. В его воспоминаниях о
битве за Кавказ часто повторяется фраза «приходилось заниматься».
В первые, наиболее напряженные месяцы боев он проводил
политико-разъяснительную работу в войсках («немало докладов мне
пришлось сделать»), контролировал оборонительное строительство,
участвовал в эвакуации оборудования майкопских нефтепромыслов,
организовывал отряды самообороны, многократно выезжал на
передовую — в районы Новороссийска и Туапсе2.
Каганович считал себя проводником «правильной линии Ставки
ВГК», личным представителем Сталина. Он часто писал ему
письма, выдержанные, как правило, в неформальном стиле, в
которых информировал вождя о текущих делах фронта, его нуждах,
состоянии войск и профессиональных качествах командования.
Однако, не являясь кадровым военным, Каганович не мог глубоко
вникнуть в оперативную обстановку, поэтому его послания были
61

полны поверхностных впечатлений, часто необоснованных
характеристик командирам и штабным работникам фронта, и едва ли
воспринимались в Москве как важный источник достоверной информации.
Вследствие изоляции Северо-Кавказского фронта, контакты
Кагановича с Центром ограничивались в основном оперативными
вопросами, в то время как доступ информации общего характера
был крайне затруднен. Недостаток политических новостей
усиливал у Кагановича чувство заброшенности, отчужденности от
руководства страной, о чем он неоднократно жаловался Сталину3.
Положение несколько изменилось после того, как в ноябре 1942 г.
Каганович был назначен членом военного совета Закавказского
фронта. Объем работы Кагановича значительно возрос. Однако
пределы его полномочий никогда не превышали рамки прав члена
военного совета фронта. Поэтому стремление всюду «вскрывать
недостатки» и «улучшать дело» нередко наталкивалось на
противодействие командующего фронтом генерала армии И.В.Тюленева4.
Совсем противоположное впечатление производит короткая
командировка на Кавказ Берия с конца августа до середины сентября
1942 г. Это был период, когда нависла реальная угроза
проникновения противника в Закавказье, когда гитлеровские войска захватили
некоторые перевалы Главного Кавказского хребта, разворачивали
танковые дивизии на рубеже Терека, недалеко от Грозного, а части
Красной Армии еще не успели подготовить здесь прочной обороны.
Политический вес Берия соответствовал степени тяжести
положения, и выбор именно его кандидатуры для поездки на Кавказ не
был случаен: он обладал большим опытом руководства партийно-
государственными органами Закавказья; кроме того, на Кавказе
имелось немало работы, входившей в его профессиональные
обязанности как наркома внутренних дел. Будучи членом ГКО и
Политбюро, Берия посещал Сталина почти каждый день, нередко
присутствовал при рассмотрении Ставкой ВГК
оперативно-стратегических вопросов, хотя и не входил в ее состав5.
Лаврентия Павловича в поездке на Кавказ сопровождала
большая группа ведущих работников Генерального штаба и НКВД.
Опираясь на руководство Закавказского фронта и собственных
сотрудников, он быстро охватил все важнейшие аспекты операции,
непрерывно направляя Сталину свои предложения, подавляющая часть
которых была им одобрена6. В сферу влияния Берия попал и
Северо-Кавказский фронт, военный совет которого он подверг острой
критике за упущения в организации обороны Новороссийска.
Последовали крупные кадровые перестановки7. Имя Кагановича в
донесениях о тяжелом положении под Новороссийском и Туапсе не
упоминалось, но критика, несомненно, касалась и его.
62

В деятельности Берия на Кавказе можно выделить два
направления: работа его как наркома внутренних дел, и работа в качестве
представителя ГКО.
Первое направление было связано с организацией охраны тыла
действующей армии и главных коммуникаций, ведущих в
Закавказье, борьбой с дезертирством, уголовным бандитизмом и
националистическим повстанческим движением на территории
некоторых северокавказских республик. Характер и масштабы этой
работы достаточно полно освещены нашими историками: В.П.
Сидоренко, А.Е. Алексеенковым, Ю.В. Лаптевым, М.М. Тарасовым,
М.М. Ибрагимовым и многими другими8. Вместе с тем,
современная напряженность на Северном Кавказе представляет большой
интерес для исследователей.
Меньше известно о работе Берия в качестве представителя ГКО.
Она охватывала широкий круг вопросов, связанных с
мобилизацией и объединением всех материальных, административных и
военных ресурсов в интересах удержания Закавказья и оставшейся части
Северного Кавказа. Все эти вопросы не выходили за рамки
компетенции военного совета фронта, опиравшегося на партийный и
хозяйственный аппараты закавказских и Ьеверокавказских
республик. Они более или менее успешно решались и до прибытия
Берия. Но теперь коренным образом изменилась степень
эффективности контактов Закавказского фронта с Центром. С одной
стороны, значительно ускорилось прохождение документов и
рассмотрение возникавших вопросов. С другой, — неизмеримо возрос
уровень доверия к мерам, предлагавшимся руководством фронта.
Абсолютно все ключевые мероприятия по укреплению обороны
Закавказья с севера были утверждены Сталиным. Следует отметить, что
большинство донесений Сталину подписывалось не единолично Берией,
но и командующим фронтом и начальником штаба.
Помимо упрощенной процедуры решения проблем фронта в
Ставке ВГК Берия, пользуясь правами члена ГКО,
непосредственно привлекал центральные ведомства к решению тех или иных
вопросов. Так, в личном послании А.И.Микояну, курировавшему в
ГКО продовольственное снабжение армии, Берия просил
пересмотреть пайки для войск, сражавшихся на перевалах, в сторону
их облегчения и повышения питательности и выделения с этой
целью сгущенного молока и шоколада9. По его распоряжению
Главное управление связи РККА выделило на перевалы 110
дополнительных радиостанций10, а Главное артиллерийское управление в
целях своевременной доставки занаряженных фронту боеприпасов
и вооружения организовало сопровождение всего транспорта
ответственными работниками НКВД11.
63

В тесном контакте с Лаврентием Берия работала группа
специалистов Генерального штаба, которые в конце августа провели
комплексную проверку готовности обороны армий Закавказского и
Северо-Кавказского фронтов, организовали прием,
доукомплектование или переформирование отступавших частей бывшего
Южного фронта, начали формирование новой 58-й армии и сводного
кавалерийского корпуса, организовали мобилизацию населения на
оборонительные работы. Руководитель этой группы генштабистов,
опытный оперативный работник, генерал-майор П.И.Бодин
вскоре был назначен начальником штаба Закавказского фронта12.
Укреплению военного руководства, усилению спайки армии и
тыла должно было способствовать и массовое введение в состав
руководящих органов фронта ответственных партийных и советских
работников союзных и автономных республик, а также
руководителей местных наркоматов и управлений НКВД. В период работы
Берия на Закавказском фронте по его инициативе военные советы
и тыловые органы, особые отделы фронта, оперативных групп и
армий были пополнены многими кавказскими руководителями, а
также ведущими работниками республиканских НКВД. В
военный совет Закавказского фронта были введены первые секретари
Грузинской и Азербайджанской компартий К.П.Чарквиани и
М.-Д.А.Багиров. Председатель СНК Грузии В.М.Бакрадзе, нарком
внутренних дел Абхазской АССР И.А.Гагуа стали членами
военного совета 46-й армии. В состав руководства 3-го стрелкового
корпуса вошли сразу двое ответственных работников НКВД А.Н.Са-
джая и И.А.Серов. Заместителями начальника тыла фронта стали
первые заместители председателей СНК всех трех закавказских
республик. 19 августа председатели совнаркомов северокавказских
республик вводятся в военные советы Северной группы войск, 37, 9,
44-й и 58-й армий.
Положительные результаты имела деятельность уполномоченных
НКВД по помощи местному населению в ряде горных регионов
Северного Кавказа, которое в результате засухи, недородов оказалось
в бедственном положении. Особенно трудно приходилось аварцам
Дагестана. Вместе с тем, местное руководство, боясь
ответственности, предпочитало замалчивать проблемы. Вмешательство
работников- центрального аппарата НКВД во главе с уполномоченным
военного совета Закавказского фронта С.Р.Мильштейном вскрыло
эту вопиющую картину. 16 сентября по ходатайству Берия, Тюле-
нева и Багирова специальным постановлением ГКО первый
секретарь Дагестанского обкома партии был снят со своей должности.
Населению была выделена продовольственная помощь, оно
освобождалось от налогов за 1942 г. и недоимок за прежние годы13.
64

Многие важные участки фронта были взяты под особый
контроль органов НКВД. Например, 14 августа военный совет
Закавказского фронта своей директивой оформил предложение Берия о
создании особых оборонительных районов в ключевых пунктах
Восточного Предкавказья — Грозном, Махачкале, Орджоникидзе,
Дербенте, а также в районе Сухуми. Они готовились к обороне в
основном силами внутренних войск.
На вопрос, насколько плодотворным оказался визит Берия на
Кавказ, нельзя ответить однозначно. Советские военачальники И.В-
.Тюленев, ААГречко, С.М.Штеменко отмечали атмосферу
нервозности и страха, воцарявшуюся с его приездом, а также указывали
на дезорганизацию им руководства, непрерывную перестановку
кадров, подмену армейских штабов структурами НКВД. Однако
нужно иметь в виду, что эти оценки, относящиеся к 60-м гг.,
отражали не столько объективную деятельность Берия, сколько
результаты борьбы между сталинскими соратниками после смерти
вождя. Точно так же не стоит слишком серьезно относиться к
воспоминаниям генерала армии И.И.Масленникова A952 г.), который
приписал Лаврентию Берия заслуги в «коренном переломе» в
обороне Кавказа и изменение «всей обстановки, несмотря на
чрезвычайно трудное положение на кавказских фронтах к августу 1942 г.».
Вместе с тем, нельзя не признать важной мобилизующей роли,
которую сыграло появление такого крупного государственного
деятеля на фронте в самый острый момент сражения. В течение всего
визита Берия был чрезвычайно деятелен, вникал во все вопросы
фронта и, несомненно, побуждал к более активной работе все
высшие военные, советские и партийные инстанции.
Не отмечено и признаков массовых репрессий среди
командного состава фронта, с чем нередко связывают деятельность органов
НКВД и его шефа. Генералы и офицеры, по инициативе Берия
снятые со своих должностей, как правило, продолжали работу на
менее ответственных участках. Характеристики, которые давал им
Берия, были жесткими, но не содержали политических
обвинений. Даже очевидные провалы в работе, как, например, срыв
тыловыми службами Закавказского фронта и 46-й армии завоза на
перевалы запасов материальной части и продовольствия, карались
весьма мягко: выговорами и понижениями в должностях14.
Между тем, Берия, обладавший немалым количеством
сфабрикованного «компромата» на советских военачальников:
С.М.Буденного, И.В.Тюленева, С.М.Тимошенко, О.И.Городовикова и др.15,
очевидно, мог запустить на Кавказе репрессивный молох. Почему
тогда он этого не сделал, можно только догадываться.
Итак, в самый напряженный момент обороны Кавказа Берия
5 Заказ № 10
65

стал связующим звеном между Центром и Закавказским фронтом.
Выступая в качестве доверенного лица Сталина и пользуясь
фактически неограниченными правами, он оказал командованию
фронтом серьезную помощь в организации обороны, хотя такая форма
руководства неизбежно порождала побочные явления: волюнтаризм,
кадровые чистки, излишнюю перестраховку.
В заключение можно привести слова самого Берия. После его
ареста в 1953 г., в расчете на милость, он посылал покаянные письма
членам Политбюро, где признавал многие свои «ошибки» и «крепко ругал
себя». Но в отношении командировки на Кавказ в 1942 г. он
высказывался твердо: «Надо прямо сказать, — писал он Г.М.Маленкову,
выполнявшему летом 1942 г. аналогичную миссию под Сталинградом, —
что мы [с тобой] самым добросовестнейшим образом относились к
успешному выполнению поручений партии, правительства и товарища
Сталина, никогда не жалели сил и энергии и не знали страха»16.
1 Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1970. С. 189.
2 Каганович Л.М. Памятные записки. М., 1997. С.463-470.
3 Там же. С.539.
4 ЦАМО. Ф.224. Оп, 926. Д. 45. Л. 106.
5 Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Журналы (тетради) записи лиц,
принятых первым Генсеком в 1924-1953 гг. Алфавитный указатель / Сост.: А.В.Ко-
ротков, АД.Чернев, А.А.Чернобаев // Исторический архив. 1999. №2. С.30,31.
6 Русский архив. Т.16-2. Док. № 525, 531, 541,549, 551. С.371, 372, 375, 379,
386-388; ЦАМО. Ф.209. Оп. 1064. Д.2. Л.9 об, 21,22 об, 26-29 об, 48.
7 ЦАМО. Ф.209. Оп. 1063. Д.194. Л. 61, 62, 69-71.
8 Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе. Дисс. докт. ист. наук. С. 112, 337;
Алексеенков А.Е., Лаптев Ю.В., Сидоренко В.П., Тарасов М.М. Войска НКВД в
битве за Кавказ. СПб, 1998; Алексеенков А.Е. Внутренние войска в Великой
Отечественной войне: историко-политический аспект. Дисс. докт. ист. наук. СПб,
1995; Ибрагимов М.М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны
(На примере северокавказских республик). М., 1999; Бугай Н.Ф., Гонов А.М.
Кавказ: народы в эшелонах B0-60-е годы). М., 1998; Галицкий В.П. «...Для
активной подрывной деятельности в тылу у Красной Армии» //
Военно-исторический журнал. 2001. №1 и другие.
9 ЦАМО. Ф.209.Оп. 1064. Д.2. Л.23.
10 Там же. Оп. 1063. Д.2. Л.23.
11 Там же. Оп. 1064. Д.2. Л.23.
12 Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. М., 1981. С. 119, 120, 122.
13 РГАСПИ. Ф.17. Оп. 43. Д. 2. Л. 23.
14 ЦАМО. Ф. 209. Оп. 1063. Д.642. Лл. 35-45.
15 Судьбы генеральские... Публикация Л. Е. Репина и В. С. Степанова//Военно-
исторический журнал. 1994. № 1.
16 Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие
документы. М., 1999. С. 74-80.
66

М.И.Гиоев,
участник битвы за Кавказ,
действительный член Академии военных наук,
доктор исторических наук, профессор
НАРОДЫ КАВКАЗА В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ
В разгар битвы за Кавказ известный писатель-фронтовик Илья
Эренбург писал: «За наш Кавказ! За нашу свободу! — говорят
русские и украинцы, защищая берега омраченного Терека. И дети
Кавказа сражаются за Сталинград и Мурманск. Кавказ пришел на
выручку Северу, и теперь вся Россия горит одной страстью
отстоять нашу гордость — Кавказ».
Для осуществления плана захвата Кавказа под кодовым
названием «Эдельвейс» враг создал ударный кулак в составе более 170 тыс.
солдат и офицеров во главе с опытным генерал-фельдмаршалом В.Ли-
стом, на вооружении которого было ИЗО танков, 4540 пушек и
минометов, около 1000 самолетов и другая военная техника.
В помощь этой армии задолго до начала здесь боевых действий
враг начал реализовывать тщательно разработанный им еще
накануне нападения на СССР план по привлечению на свою сторону
казачества и других народов Кавказа. При посредничестве
белогвардейских генералов и офицеров, а также белой политической
эмиграции, формировались казачьи и национальные воинские
подразделения из военнопленных, а из предателей родины,
прошедших специальное обучение, создавались подразделения для
ведения диверсионной работы в тылу наших войск типа батальона
«Бергман» («Горец»), позже развернутого в полк под командованием
нациста Оберлендера, отличавшегося особой жестокостью.
О масштабах проводимой гитлеровцами работы в этой области
свидетельствует тот факт, что всего за 1941-1943 гг. на территории
Северного Кавказа было ликвидировано 965 бандгрупп, созданных
вражеской агентурой1.
Враг развернул также мощную пропагандистскую кампанию,
пытаясь представить свою армию в качестве друга и освободителя
кавказских народов, готового уважать их традиции, обычаи, быт.
Усилиями отдельных предателей Родины создавались даже
различные политические партии и организации типа «Особая партия
кавказских братьев», позже переименованная в
«Национал-социалистическую партию кавказских народов», Северо-Кавказский
национальный комитет и др., которые издавали свои газеты.
67

Вопросу привлечения на свою сторону местного населения
командование вермахта придавало столь большое значение, что в
разработке планов этой работы участвовал лично Гитлер, особенно
после провала плана молниеносной войны против СССР, когда
вопрос о кавказской нефти действительно стал жизненно важным
для Германии. На совещании руководства группы армии «Юг»
1 июня 1942 г. Гитлер заявил: «Если я не получу нефть Майкопа и
Грозного, тогда я должен буду покончить с этой войной»2.
Надо иметь в виду, что Кавказ для вермахта был не самоцелью,
но важным плацдармом для захвата Ближнего и Среднего Востока.
Вместе с тем, гитлеровское командование отлично знало и то, что
Кавказ с его стратегически важными сухопутными и морскими
путями, связывавшими Россию с внешним миром, дававший 85,5%
общесоюзной добычи нефти, 65% природного газа, 56,5%
марганцовой руды, значительное количество угля, стали, проката, не
говоря уже о сельскохозяйственных продуктах, для нашей страны
имел поистине судьбоносное значение. Все эти обстоятельства
определили принципиальный и ожесточенный характер битвы за
Кавказ.
Казалось, командование вермахта предусмотрело все для
быстрой и успешной реализации своего плана «Эдельвейс». Немецкие
войска 25 июля 1942 г. на рубеже Дона взяли успешный старт и
через 24 дня упорных боев, не считаясь с потерями, вплотную
подошли к Кавказскому хребту. Во второй половине августа
гитлеровцы одновременно начали наносить удары в трех направлениях:
17-я армия должна была наступать через Новороссийск, Туапсе и
дальше вдоль Черного моря в обход Главного Кавказского хребта с
запада; 1 -я танковая армия была брошена в обход Кавказского хребта
с востока через Моздок, Грозный, Баку; специально
подготовленный 49-й немецкий горно-стрелковый корпус в составе 4-х
немецких и 2-х румынских горно-стрелковых дивизий 23 августа
стремительно выдвинулся к перевалам Главного Кавказского хребта и,
практически не встречая организованного сопротивления,
захватил некоторые из них. Беда заключалась в том, что наше
командование, как признал позже генерал армии И.В.Тюленев, считало
Кавказский хребет неприступной для врага естественной преградой
и практически не уделяло внимание его обороне.
Поэтому навс!речу немцам бросались наспех подготовленные
стрелковые подразделения, чаще всего не только без специального
вооружения и снаряжения, но даже без элементарного запаса
боеприпасов и пищи. В этих условиях героические защитники Клу-
хорского, Марухского, Домбай-Ульгенского и других перевалов
оказались в критическом положении.
68

В крайне тяжелой ситуации находились наши войска и на
других участках фронта.
Враг захватил большую часть Новороссийска и рвался к Туапсе,
вышел на подступы к Владикавказу и развернул свои танковые силы
на рубеже Терека для удара на Грозный.
Командование вермахта уверовало, что дни Кавказа сочтены.
На самом же деле подлинная битва за Кавказ, в которой,
подчеркнем еще раз, наряду с героическими воинами Красной Армии
выдающуюся роль суждено было сыграть именно народам Кавказа,
только разворачивалась.
Собственно, сокрушительное поражение оккупантов началось
с момента, когда в августе 1942 года по всему Северному
Кавказу и Закавказью прокатилась мощная волна многотысячных
антифашистских митингов. Во Владикавказе, Грозном,
Тбилиси, несколько позже в Махачкале, Сочи и других городах
представители народов — стар и млад, мужчины и женщины —
клялись ценой любых жертв и лишений защитить свою Родину. Они
объявили священную войну фашистским оккупантам, которые,
мстя непокорным народам, сеяли смерть и разрушение всюду,
куда ступала их нога. Из уст в уста передавали тогда горцы и
казаки Терека слова нашего бессмертного поэта-патриота Коста
Хетагурова: «Лучше умереть народом свободным, чем кровавым
потом рабами деспоту служить». Народы Кавказа показали, что
для защиты Родины способны сделать не только все
возможное, но даже, казалось бы, невозможное.
Упреждая действия вермахта, наше командование при
активнейшей помощи партийных, советских органов Кавказа
принимало исчерпывающие меры с целью мобилизации и сплочения
народов края для судьбоносной битвы с врагом. Именно в этом плане
одним из важнейших оправдавшихся шагов нашего командования
было формирование воинских частей из представителей местного
населения. Буквально накануне битвы за Кавказ (до 25 июля 1942 г.)
в Закавказье закончилось формирование одиннадцати стрелковых
дивизий D — грузинских, 3 — азербайджанских и 4 — армянских).
Кроме того, из представителей других местных национальностей
были сформированы 4 стрелковых, одна горно-стрелковая, одна
танковая бригады и две кавалерийские дивизии. Эти национальные
формирования не только внесли весомый вклад в дело разгрома
врага, но и явились мощным фактором сплочения народов в ходе
тех ожесточенных сражений.
В ходе битвы за Кавказ во всех республиках Северного
Кавказа были сформированы и успешно сражались с врагом полки
народного ополчения. Большую помощь армии оказывали парти-
69

заны, которые действовали во всех районах Северного Кавказа.
Более 179 партизанских отрядов общей численностью 11 тыс.
человек мужественно бились с врагом.3 Тысячи местных
жителей, в том числе школьники и подростки, служили отличными
проводниками и разведчиками для наших воинских частей,
снабжая их бесценной информацией о вражеских войсках. В период
битвы за Кавказ по призыву ЦК комсомола десятки тысяч
девушек всех национальностей Кавказа встали в строй, чтобы рядом
с мужчинами сражаться против ненавистного врага.
Поистине неоценимо велика была помощь населения в
создании прочных оборонительных линий на всех участках
фронта. На оборонительных работах только на Северном
Кавказе самоотверженно трудилось более 170 тыс. человек.
К осени 1942 г. благодаря их самоотверженному труду было
построено около 100 тыс. оборонительных сооружений, из
них 70 тысяч огневых точек, вырыто 660 км
противотанковых рвов, 316 км противотанковых препятствий и 1639 км
ходов сообщения и траншей4.
Подобная картина наблюдалась и в Закавказье. Я был
свидетелем, как рабочие и колхозики Грузии и Абхазии пешком, по
абсолютному бездорожью, в рюкзаках несли солдатам на
перевалы Марух, Клухор и др. боеприпасы, питание и теплые вещи.
Всего за 10 дней тогда при активной помощи населения
Грузии, Абхазии и Южной Осетии удалось создать 27 вьючно-транс-
портных рот, сыгравших неоценимо важную роль в спасении
наших воинов от холода и голода, а также в доставке
боеприпасов и эвакуации раненых солдат в первый период боев на
перевалах, пока строились дороги.
Как сегодня помню, в ноябре-декабре 1942 года наша 155-
я стрелковая бригада, переброшенная для обороны
Владикавказа, принимала участие в боях в районе селений сперва
Нижняя Саниба, а потом Фиагдон и Рассвет. Нечем было строить
даже элементарные блиндажи. В этих условиях нам на помощь
опять пришли местные жители. Вместе с нами они в своих
дворах рубили деревья, разбирали сараи и другие
пристройки, чтобы помочь нашим воинам укрыться от шквального огня
врага. Они делились с нашими солдатами последним куском
хлеба.
Сегодня трудно даже перечислить, какие формы
приобретала тогда помощь населения армии. Повсюду
систематически и в нарастающих масштабах население собирало средства в
фонд обороны. На собранные в республиках Северного
Кавказа и Закавказья средства строились танковые колонны, авиа-
70

эскадрильи. К весне 1943 г. колхозники республик и краев
собрали на строительство танковых колонн более полумиллиарда
рублей, а труженики колхоза «Заря» Моздокского района
Северной Осетии приобрели даже самолет новейшей конструкции и
вручили его своему прославленному земляку, Герою Советского
Союза Г. Д. Цоколаеву.
Как ни парадоксально, но в условиях жесточайшей войны,
теряя родных и близких, испытывая невероятные лишения и
трудности, люди не только не очерствели и не ожесточились,
но, наоборот, проявляли лучшие человеческие качества:
чувство глубокого сострадания, гуманность, самоотверженность и
высокую нравственность. Эти чувства людей особенно ярко
проявлялись в заботе о раненых воинах. Всюду, где только можно
было, усилиями населения Кавказа создавались госпитали,
которые оборудовались всем необходимым от мебели до посуды,
не говоря уже о регулярном снабжении раненых продуктами
питания. Только во второй половине 1942 г. в республиках
Закавказья было развернуто около 200 эвакогоспиталей на 77 тыс.
коек, в которых прошли курс лечения до миллиона раненых
солдат и командиров.
В возвращении раненых воинов в строй огромную роль
играла не только врачебная помощь, но и моральная поддержка
населения. Особенно трогательной была забота о раненых
воинах детей-школьников, которые организовывали дежурство в
палатах раненых солдат, читали им письма родных и писали
ответы, организовывали концерты и т.д. Многие тысячи
граждан, в том числе рабочие, трудившиеся на предприятиях,
вступали в армию доноров, безвозмездно отдавая свою кровь
раненым солдатам.
Да, поистине велик и благороден подвиг народов Кавказа в
битве за Кавказ. Они действительно сделали все, что было в
человеческих силах, чтобы в теснейшем взаимодействии с
Красной Армией разгромить врага, отстоять Кавказ и тем приблизить
нашу Великую Победу над фашизмом.
Битва за Кавказ, как и вся Великая Отечественная война,
убедительно доказала, что непобедимая сила нашей
многонациональной Родины — в нерушимом единстве и братстве ее
народов, в готовности каждого россиянина в любых условиях
делать все возможное во имя и во славу Родины.
Маршал Победы Г.К.Жуков свои размышления о ходе и исходе
Великой Отечественной войны завершил весьма поучительным
выводом-уроком, что эту судьбоносную войну с фашизмом
выиграл прежде всего и главным образом «советский человек, сформи-
71

ровавшийся благодаря огромной воспитательной работе партии,
идейно убежденный в правоте своего дела, глубоко сознающий
личную ответственность за судьбу социалистической Родины».
Именно такой человек был способен в любых условиях, даже «в
фашистских лагерях, на подневольном труде в Германии, всюду и
везде делать все от него зависящее, чтобы приблизить час победы
над фашизмом».5 Конечно, приятно, что Родина сегодня, спустя
60 лет после битвы за Кавказ, помнит и чтит тех несгибаемых
патриотов, которые, даже погибая, утверждали жизнь на земле.
Будем надеяться, что в России, и в частности в Северной Осетии,
будет реализован высоконравственный девиз: «Никто не забыт,
ничто не забыто», и имена уже установленных героев, павших в
битве за Кавказ, будут, наконец, высечены на обелисках братских
могил.
Высоко ценя то позитивное, что делается в стране в честь
защитников Кавказа, старшие поколения, и прежде всего мы,
фронтовики, испытываем глубокую тревогу в связи с тем, что
выдержавшая испытания в битвах и созидательном труде
советская система воспитания молодежи разрушена, а новая
практически не создана. Более того, у нас сегодня нет четко
сформулированной общенациональной идеи, вокруг которой бы она
строилась.
В то же время реальностью является круглосуточная
целенаправленная работа западных СМИ по моральному и
нравственному уродованию наших граждан. В этих условиях,
естественно, идет деградация определенной части молодежи.
Рушатся веками складывавшиеся традиции, обычаи и устои
жизни народов. В стране угрожающими темпами идет рост
наркомании, детской беспризорности, преступности и
других опаснейших для нашего многонационального общества
явлений.
Принимая во внимание сказанное, считаю уместным высказать
пожелание, чтобы российская, а, следовательно, и
республиканская программы патриотического воспитания граждан:
— во-первых, не были простым сводом безусловно нужных
мероприятий без реального механизма их реализации, как сейчас;
— во-вторых, программы должны строиться вокруг четко
сформулированной общенациональной идеи, как это делалось в
советскую эпоху;
— в-третьих, они должны быть ориентированы на творческое
осмысление и использование богатейшего опыта воспитательной
работы, накопленной в годы Советской власти, особенно в
период Великой Отечественной войны;
72

— в-четвертых, для нашего многонационального государства
более целесообразным представляется ориентированность программ
на интернациональное и патриотическое воспитание молодежи.
И, наконец, во всей системе воспитания молодежи, начиная с
дошкольного возраста, акцент должен быть сделан на пропаганду
истории ратной и трудовой героики наших народов.
1 См.ж.Вопросы. 1900. № 17. С.ЗЗ.
2 Нюрнбергский процесс. М., 1958. Т.2. С.607.
3 Народный подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука, 1981. С.222.
4Тюленев И.В. Через три войны. М., 1960. С.188.
5 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С.729,730.
Э.Кунатадзе, В.Асатиани
УЧАСТИЕ ГРУЗИИ В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ
Одной из крупнейших операций в ходе Великой
Отечественной войны была битва за Кавказ. По характеру военных
действий и решаемым задачам она делится на два периода:
оборонительный и наступательный.
Оборонительный период битвы за Кавказ продолжался пять
месяцев, с 25 июля по 31 декабря 1942 г. Несмотря на то, что
советские войска вынуждены были временно оставить ряд
районов Северного Кавказа (вермахту удалось выйти к предгорьям
Главного Кавказского хребта и к реке Терек), они сумели
нанести противнику значительные потери и выиграть время для
подготовки наступления с целью его решительного разгрома.
Наступательный период битвы за Кавказ продолжался с 1
января по 9 октября 1943 г. С выходом войск к Керченскому проливу
битва за Кавказ закончилась.
В тяжелые дни руководство закавказских республик
проделало большую работу. В помощь командованию была направлена
большая группа ответственных работников. Уполномоченным
военного совета фронта на перевалах был назначен секретарь
ЦК Компартии Грузии К.Шерозия. Из населения
формировались специальные горно-стрелковые отряды. Для перевозки
грузов был мобилизован местный транспорт. Все это помогло ос-
73

тановить продвижение противника, в Закавказье проникнуть они
не смогли1.
В оборонительных боях на Кавказе принимали участие
национальные воинские формирования из Азербайджана, Армении,
Грузии. Во многих соединениях 44-й армии, которые защищали
подступы к Грузии и Азербайджану, геройски сражались уроженцы
Северного Кавказа и Закавказья. Только за период с августа по
декабрь 1942 г. Грузия, Армения, Азербайджан отправили на фронт
три армянские, четыре грузинские и четыре азербайджанские
дивизии, а также другие части, укомплектованные главным образом
уроженцами Закавказья2.
Когда немецко-фашистские войска стали выходить к
предгорьям Кавказа и назревала угроза их прорыва в Закавказье,
Северной группе войск была передана 392-я национальная стрелковая
дивизия, сформированная в Грузии. В начале августа 1942 г. она
перебрасывается в район Эльхотово и после кровопролитных боев,
заняв множество населенных пунктов, вышла на правый берег реки
Баксан, однако развить успех не смогла и перешла к обороне.
Боевые действия дивизии высоко оценены командующим Северной
группой войск, а также военным советом Закавказского фронта.
Множество воинов соединения получили правительственные
награды, а трое из них — В.Канкава, ВЛурсманашвили и А.Пирми-
сашвили были удостоены звания Героя Советского Союза.
Формирование 351-й национальной стрелковой дивизии,
которая также отличилась в боях на Северном Кавказе, началось в июне
1942 г. на территории Северо-Осетинской республики в станице
Архонской Владикавказского района и завершилось в Грузии.
Части дивизии были переброшены к предгорьям Большого Кавказа с
задачей обороны Мамисонского перевала. Немцы, овладев рядом
населенных пунктов, в начале ноября совместно с румынской
горно-стрелковой дивизией начали наступление с целью прорваться в
Дигорское, Алагирское, Куртатинское ущелья и выйти через Ма-
мисонский перевал на Военно-Осетинскую и далее на
Военно-Грузинскую дорогу. Ожесточенные бои продолжались до конца
декабря, когда дивизия совместно с другими частями армии перешла в
наступление, преодолела реку Баксан и заняла города Ессентуки и
Кисловодск, а затем и Черкесск.
Другая грузинская национальная 414-я стрелковая дивизия была
переброшена в район Грозного и заняла там оборону, где ей
пришлось вести ожесточенные оборонительные бои с немецкими
войсками, которым так и не удалось прорваться дальше предместий
Грозного. Затем дивизия приняла участие в освобождении
Моздока и в дальнейшем преследовании противника.
74

242-я национальная горно-стрелковая дивизия в составе 46-й
армии генерал-лейтенанта К.Н Леселидзе принимала участие в
ожесточенных боях по защите горных перевалов Большого Кавказского
хребта. В дальнейшем успешно действовала в составе морского
десанта под Новороссийском.
276-я национальная стрелковая дивизия, сформированная в
Грузии, также приняла непосредственное участие в ожесточенных боях
на подступах к Орджоникидзе. Совместно с другими частями фронта
она нанесла поражение гитлеровцам на рубеже — гора Лысая, Ха-
талдон, Бирагзанг. В этих боях погибли член военного совета
Закавказского фронта, первый заместитель председателя СНК
Грузии А.Саджая и народный комиссар внутренних дел Северо-Осе-
тинской АССР А.3аделава.
Битва за Кавказ закончилась исторической победой советских
войск. Эта победа имела большое политическое и
военно-стратегическое значение. Она вошла в историю военного искусства как
пример решения сложного комплекса задач
оборонительно-наступательных операций. Достижение этой победы стало возможным
благодаря героизму и ратному мастерству бойцов армии и флота и
самоотверженной работе трудящихся в тылу.
В дни битвы за Кавказ весь этот регион был отрезан от
остальной страны. Отсутствие прямого сообщения с
Центром чрезвычайно осложняло проведение этой операции.
Обеспечение войск всем необходимым возлагалось на республики
Кавказа. Для решения этой задачи была проделана огромная
работа по перестройке народного хозяйства на военный лад и
обеспечению фронта всем необходимым. В результате
промышленность Закавказья быстро увеличивала выпуск
вооружения. Только в декабре, например, предприятия Тбилиси
дали фронту около 1 тыс. минометов и свыше 10 тыс.
автоматов3.
В октябре 1942 г. в Тбилиси из Орджоникидзе был
эвакуирован вагоноремонтный завод, в составе которого уже находились
эвакуированные ранее (в октябре 1941 г.) Стрийский и Попели-
янский вагоноремонтные заводы. Эти заводы своим
оборудованием и специалистами значительно усилили производственный
потенциал Тбилисского паровозоремонтного завода и скоро
начали поточное производство боеприпасов4.
В Грузии налаживалась работа и других эвакуированных из
прифронтовых районов предприятий. Самыми крупными из них
были эвакуированные из Таганрога и Симферополя
авиастроительные заводы, которые слились в одно крупное предприятие на базе
Тбилисского авиационного завода, начавшего выпускать самоле-
75

ты-истребители Як-1, Як-3, ЛаГГ-35. Летом 1942 г., когда
фашистские войска подошли к предгорьям Кавказа, и Закавказье
оказалось отрезанным от центральных районов страны,
единственным поставщиком истребителей для авиасоединений
Закавказского фронта оказался Тбилисский авиационный завод.
Таким образом, совместными усилиями грузинских и
эвакуированных предприятий создавалась оборонная промышленность
с широким ассортиментом военной продукции от минометов,
боеприпасов, автоматов, огнеметов и частей для реактивной
артиллерии до самолетов6.
Угольная промышленность Грузии хотя и составляла
небольшую долю в общесоюзной добыче, однако в период битвы за
Кавказ имела большую роль в снабжении республик
Закавказья, их железных дорог и Черноморского флота топливом.
Особенно важное значение для металлургии всей страны после
потери Никопольских марганцевых рудников получило Чиатурское
месторождение марганца, столь необходимого при производстве
марочной стали. Следует отметить, что различные производные
марганцевой руды, несмотря на большие трудности ее
транспортировки, регулярно поступали на металлургические предприятия
страны с Зестафонского ферросплавного завода7.
Значительное место в народном хозяйстве республики
занимала добыча такого необходимого для оборонной
промышленности страны стратегического сырья, как молибден,
вольфрам, цинк, гумбрин, андезит и др. Все эти материалы
применялись в химической промышленности, производстве
боеприпасов, качественной стали. Их добыча также составляла
определенный вклад республики в оборонительный потенциал
страны.
Наиболее развитыми отраслями народного хозяйства Грузии
являлись легкая и пищевая промышленность. К началу битвы за
Кавказ работа этих отраслей была перестроена на военный лад,
и все они приступили к выпуску продукции, необходимой в
военное время. Несмотря на прекращение поставок сырья из
других регионов страны, на местах стали изыскивать или
изготовлять многое из ранее привозимого извне. Таким образом, было
налажено производство армейской обуви, шинельного сукна,
диагоналевой ткани для пошивки военного обмундирования,
шелкового полотна для парашютов, хлопчатобумажных и
шерстяных тканей; их было выпущено в 1942 г. больше, чем в
довоенном 1940 году8.
Мясо-молочная промышленность республики в большей
степени базировалась на привозное сырье. В новых условиях необ-
76

ходимо было перестроить всю работу отрасли и, преодолев
немалые трудности, организовать бесперебойную поставку скота
на мясокомбинаты. Все же отрасль наладила работу своих
мясокомбинатов, на которых, наряду с продукцией
непосредственно своего профиля, стали выпускаться изделия ширпотреба в
большом ассортименте9. В период битвы за Кавказ и
последующий период общий объем этой продукции по республике
значительно вырос10.
С самого начала войны работа железнодорожного транспорта
приобрела жизненно важное значение для оказания помощи
фронту. В период битвы за Кавказ Закавказская железная дорога стала
единственной крупной магистралью снабжения войск на южном
направлении. По этой же дороге перевозили грузы
эвакуированных предприятий в Среднюю Азию с перевалкой через порта
Каспийского моря, большинство поставок по ленд-лизу, шедших
через Иран. В связи с этим возникла необходимость реорганизации
существующей системы эксплуатации различных участков дороги.
Все работники этих участков переводились на положение
военнослужащих, состоящих в рядах армии.
В период немецкого наступления на Кавказе поток
эвакуированного населения, войск и грузов хлынул в Грузию. Для
организации своевременной разгрузки и рассортировки
эшелонов пришлось создавать специальные правительственные
комиссии. Несмотря на сложнейшие условия военного времени,
грузинские железнодорожники сделали все для нормального
функционирования дорог, особенно в период битвы за Кавказ1!.
Трудное положение сложилось для базирования
Черноморского флота. Когда немецкие войска заняли весь Крымский
полуостров и пал Севастополь, на Дерном море незахваченными
остались в основном порты Грузии: Поти, Батуми и Сухуми.
Они приняли на себя весь груз базирования и обслуживания
Черноморского флота. Главной базой Черноморского флота стал
Поти. Батуми вошел в состав потийской военно-морской базы.
Сюда же входили и вновь созданные базы для размещения
легких сил флота в устьях глубоководных рек Хоби и Циви12. В
Поти и Батуми был эвакуирован судоремонтный завод из
Севастополя, который вел многие работы по возвращению кораблей
в строй. Через эти порты шли пополнения и грузы гарнизонам
осажденных Одессы и Севастополя, войскам, сражавшимся в
районе Новороссийска, на подступах к Геленджику и Туапсе.
В них шла подготовка войск, предназначенных для проведения
многих важных десантных операций, таких как Керченско-Фео-
досийская десантная операция A941-1942 гг.), Новороссийская
77

(февраль-сентябрь 1943 г.), Керченско-Эльтингенская A943 г.)
и другие.
Порты Грузии работали с большим напряжением. Наибольшей
интенсивности перевозки по морю достигли в октябре-декабре 1942 г. В
отдельные дни количество судов, занятых перевозками, достигало
семидесяти. За период обороны Кавказа через порты Грузии
прошли и были перевезены по морю более 213 тыс. человек и около
260 тыс. тонн воинских грузов13.
Из всего вышесказанного видно, какую важную роль сыграла
Грузия наряду с другими республиками в одном из крупнейших
сражений Великой Отечественной войны — битве за Кавказ.
В битве за Кавказ потерпели полное банкротство попытки
гитлеровского командования противопоставить народы Кавказа друг
другу, и прежде всего русскому народу. Народы Кавказа,
сплоченные единой целью и помыслами, вместе с русским народом
встали как один на защиту своей Родины и общими усилиями
разгромили врага.
1 Великая Отечественная война Советского Союза (краткая история). М., 1965. С. 168.
2 Цкитишвили К. Закавказье в годы Великой Отечественной войны. Тб., 1969. С. 222.
3 Великая Отечественная война Советского Союза. М.,1961. Т.З. С.85.
4 Кунатадзе Э. Эвакуированные предприятия в Грузии. Тб., 1948. С.50-52.
5 Натмеладзе М., Асатиани В. Альманах «Клио». 1997. №1. С.56.
6 Бабалашвили И. Грузинская ССР в годы Великой Отечественной войны.
Тб., 1977. С. 209.
7 Там же. С. 206,207.
8 Там же. С. 113.
9 Там же. С. 215,216.
10 Там же. С. 217.
11 Асатиани В. Перестройка работы железнодорожного транспорта Грузии в годы Великой
Отечественной войны // История промышленности Грузии. Тб., 1980. С. 66.
12 Архив Министерства Морского флота, фонд истории. Д. 10. Л.71.
13 Асатиани В. Морские порты Грузии в период битвы за Кавказ // Клио.
Тб., 2000. С. 221.
^##
78

Г.И. Какагасанов,
заведующий сектором
Дагестанского института истории,
археологии и этнографии,
кандидат исторических наук
ДАГЕСТАНЦЫ В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ В ГОДЫ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Завоеванию Кавказа командование вермахта придавало
огромное значение. На офицерском собрании в Мюнхене Геббельс
заявил следующее: «Мы ведем войну за уголь, железо, нефть.
Если к назначенному времени закончатся бои на Кавказе, мы
будем иметь в своих руках богатейшие нефтяные области
Европы. А кто обладает пшеницей, нефтью, железом и углем — тот
выиграет войну».1
Согласно планам министра по делам оккупированных
восточных областей А.Розенберга, на Кавказе предусматривалось
образование «государственного объединения» площадью 500 тыс.
кв. км с населением 18 млн. человек. Кандидатом в рейхко-
миссары Кавказа был выдвинут немецкий журналист,
заместитель Розенберга по внешнеполитическим вопросам А.Шикеданц.
Его резиденцией был определен Тбилиси.2 Гитлеровцы
планировали расчленить Кавказ на пять больших и два малых
изолированных и враждующих между собой «окружных управления»:
большие — «Грузия», «Азербайджан», «Горный Кавказ», «Кубань»,
«Терек»; малые — «Армения» и «Калмыкия».3
Замысел немецкого командования по овладению Кавказом был
изложен в директиве № 45 от 23 июля 1942 г. под кодовым
названием «Эдельвейс», где предусматривались: захват Кавказа с
последующим ослаблением Советского Союза; нарушение связи СССР с
внешним миром; получение вермахтом источников горючего;
втягивание Турции в войну против СССР; уничтожение
Черноморского флота; создание благоприятных условий для вторжения на
Ближний и Средний Восток.4
Планируя эту операцию, немецкое командование делало ставку
на разжигание национальных конфликтов между народами,
населяющими Северный Кавказ и Закавказье. К сожалению,
приходится констатировать: то, что оказалось не под силу осуществить
гитлеровцам в годы Великой Отечественной войны, удалось сде-
79

лать нашим политикам в послеперестроечный период в процессе
распада СССР. Мы были свидетелями того, как в конце 80-х —
начале 90-х годов Кавказ погряз в межнациональных конфликтах.
В результате продолжающихся военных действий гибнут люди, а
десятки тысяч вынуждены жить на других территориях России,
покинув места постоянного проживания.
В своих захватнических планах гитлеровцы немалое внимание
уделяли и Дагестану, занимавшему важное стратегическое
положение между Каспийским морем и Главным Кавказским хребтом,
намереваясь использовать перешеек для прорыва танковых
группировок в Закавказье.
Дагестанцы совместно с трудящимися других республик
Северного Кавказа участвовали в строительстве оборонительных рубежей.
Еще до начала военных действий на Кавказе были отрыты
противотанковые рвы протяженностью 890 км, сооружено 2900 огневых
точек и много других укреплений. В строительстве этих объектов
участвовало более 150 тыс. человек из Дагестана.
В конце июня 1942 г. штаб Закавказского фронта разработал
план организации обороны Закавказья с севера. Первый рубеж
проходил по реке Терек до ст. Шелковская и Гудермес. Второй
рубеж — р. Сулак от Махачкалы до Буйнакска. Третий рубеж —
от р. Самур до Дербентских ворот. Таким образом, были
созданы три рубежа обороны: Орджоникидзевский, Грозненский и
Махачкалинский.5 Благодаря тому, что командованию
советских войск удалось претворить этот план в жизнь, Дагестан не
стал ареной военных действий, и фашистам не удалось
проникнуть на его территорию.
Основная тяжесть борьбы с противником в начале его
наступления на Северный Кавказ выпала на долю войск
Северо-Кавказского и Южного фронтов. Соединения 51-й армии, в частности 91-я
стрелковая дивизия, подшефная Дагестану, мужественно
отстаивали каждую пядь родной земли. За время боевых действий
дивизия уничтожила свыше 4 тыс. немецких солдат и офицеров и много
военной техники.
В связи с наступлением немецких войск в различных городах
Северного Кавказа в период с августа по декабрь 1942 г. проходили
многолюдные антифашистские митинги: 13 августа во
Владикавказе, 26 августа в Трозном, 1 сентября в Махачкале, 2 сентября в
Назрани, 19 декабря в Сочи. На митинге во Владикавказе
выступили представители Дагестана — А.Даниялов, Г.Аликберов, Г.Ца-
даса, АТафуров. На всех митингах были приняты резолюции: «Не
пустить врага к нефтяным богатствам, отстоять родной Кавказ».
С 6 по 17 августа 1942 г. развернулись бои в районе Майкопа и
80

Краснодара. Войска Северо-Кавказского фронта сковали здесь
основные силы противника, сорвали его попытки осуществить
быстрое продвижение в направлении Грозный, Махачкала, Баку.6
25 августа 1942 г. противник, перегруппировав свои силы, начал
наступать в направлении Прохладный, Пятигорск, Владикавказ,
Моздок и вышел к Тереку на участке ст. Ишерской.
В боях на Моздокском направлении отличились летчики 926-го
истребительного полка под командованием доблестного сына
дагестанского народа Валентина Эмирова. За месяц боев летчики
полка сбили 43 вражеских самолета, из них 5 — лично Валентин
Эмиров. За героизм и мужество, проявленные в боях под Моздоком,
17-ти летчикам полка было присвоено высокое звание Героя
Советского Союза, в том числе и Валентину Эмирову, который
погиб в неравном бою 10 сентября 1942 г.7
В тяжелые дни августа 1942 г., когда враг подходил к
Грозному и Владикавказу, в составе 44-й армии, членом военного
совета которой являлся председатель Совнаркома республики
А.Д. Даниялов, был сформирован дагестанский
добровольческий кавалерийский эскадрон под командованием Кара Караева.
Эскадрон начал свой боевой путь у ст. Ишерская, участвовал в
освобождении городов и сел Северного Кавказа, Украины,
Белоруссии, Польши и дошел до Берлина. В составе эскадрона
воевали также: Камалудин Нурмагомедов — заместитель
командира, Ахмед Шарапилов — комиссар, Магомед-Расул Тавкаев
— начальник штаба и парторг; Гази-Магомед Ибрагимов,
Муслим Мурилов, Г.Абдуллаев, Ш.Казулаев — командиры взводов.
Бойцами эскадрона были более 500 человек различных
национальностей из разных районов республики. На всем славном
боевом пути кавалеристы-дагестанцы отличались внезапностью
удара, стремительностью глубоких рейдов в тылу врага.
В тревожные дни и месяцы 1942 г. на средства дагестанцев был
построен бронепоезд «Комсомолец Дагестана». В состав команды
бронепоезда входили более 300 человек, в основном его строители
— рабочие каспийских заводов: Иван Кириченко, Иван Пигарев,
Павел Шершов, Алексей Корчма и др. Бронепоезд занимал
оборонительные позиции между станциями Червленной-Узловой и
Тепловодской. Первый бой бронепоезд принял 28 августа 1942 г.
около ст. Червленной. Потом бронепоезд был передислоцирован
в район Владикавказа. Он участвовал в освобождении станций
Терек, Наурская, Ардон, Алпатово. В общей сложности
бронепоезд провел 39 боев. На его счету 20 подбитых танков, 9
автомашин, 3 самолета, 39 подавленных батарей противника и до полка
уничтоженной пехоты.8 Многие члены экипажа бронепоезда были
6 Заказ № 10
81

награждены орденами и медалями Советского Союза, а строители
бронепоезда — Грамотой военного совета 9-й армии.9
2—4 сентября 1942 г. разгорелись ожесточенные бои в районе
Моздока и Вознесенской. Здесь храбро сражались воины 47-го
гвардейского противотанкового артиллерийского дивизиона 62-й бригады
морской пехоты и 249-го отдельного танкового батальона. Немцы,
потеряв 19 танков и 2 бронемашины, вынуждены были отступить. В
бою под Вознесенском 4 танка уничтожил Гаджи Фаталиев из Уллу-
гатага, награжденный орденом Красной Звезды. За участие в боях за
освобождение Кубани он был награжден и вторым орденом Красной
Звезды. В этих боях отличился и Кади Абакаров из селения Эчеда,
впоследствии удостоенный звания Героя Советского Союза.10
Немало дагестанцев сражалось и в районе Моздока. Среди
них снайпер Мамед Ахмедов, разведчик Михаил Шакунов,
16-летний парень Тарасенко из Хасавюрта и Мухтар Зейналов из
Дербента. В бою под Моздоком смертью храбрых погиб офицер
Ибрагим Мусаев из Кураха. Смело вступила в бой с 3
танкетками противника недалеко от Прохладной махачкалинка Евгения
Данилевская.11 Здесь же в составе 309-го гвардейского
стрелкового полка 109-й стрелковой дивизии сражался разведчик Абас
Абаев из села Хнов Ахтынского района.
Район Моздока стал «долиной смерти» для фашистских войск.
После провала операции под Моздоком немцы уже не могли
продвинуться дальше на юг. Командование вермахта вынуждено было
пополнить свои воинские части для дальнейшего продрижения в
направлении Грозный-Махачкала. Однако советские войска сорвали
планы гитлеровцев. Здесь в оборонительных боях участвовало
много дагестанцев. Так, в составе минометной батареи, куда входили
представители многих национальностей, сражался кумык А.Кур-
мышев. Он был награжден медалью «За отвагу».
В боях в Приэльбрусье подвиг совершил командир
кавалерийского эскадрона капитан А.М.Бижанов из Буйнакска. Отважный
воин погиб в неравном бою, выполняя свой воинский долг. Более
400 сынов Дагестана героически сражались и на Марухском
перевале Главного Кавказского хребта, о чем свидетельствует в своих
воспоминаниях участник этих боев Керим Шуаев . На Клухорском
перевале воевали Али Гамринский, Ганифа Гусейнов,
впоследствии награжденный орденом Красной Звезды, Владимир
Соколов, Гасан Алиев — все выходцы из Дагестана.
В ожесточенных боях на перевалах Главного Кавказского хребта
участвовал дагестанец Николай Земцов. Его разведгруппа вывела
из окружения около 100 наших солдат. За это и другие подвиги в
тылу врага ему было присвоено звание Героя Советского Союза.
82

Пицундский перевал защищали дагестанцы Степанов, Джабра-
илов, Акаев, Гаджиев, Вазагов, Хизриев, Османов, Ахмедханов,
Сулейманов и многие другие. В суровых условиях зимы 1942 г.
они стойко обороняли пути к Черноморскому побережью, а затем
участвовали в разгроме врага на Северном Кавказе.12
Летом 1942 г. в боях под Новороссийском и Туапсе отличились
танкист Мурсалов из Ахтынского района, летчики Юсуп Акаев и
Александр Ситковский, удостоенные за боевые подвиги звания
Героя Советского Союза, командир батальона Гаджи Буганов,
также удостоенный впоследствии этого звания, Магомед Абдулба-
сиров и Агахан Магомедов, награжденные медалью «За боевые
заслуги».
Осенью 1942 г. налеты вражеской авиации на Грозный отважно
отражал 744-й зенитный артиллерийский полк, в котором было
980 девушек-комсомолок из Махачкалы, Буйнакска и Дербента.13
Здесь особо отличились Аня Мирзабекова, Екатерина Харламова,
Полина Полубоярова, Галина Алейникова и другие.
Многие дагестанцы участвовали и в боях под Владикавказом.
Среди них разведчик Сайд Мусаев, сержанты Александр Рыбников
и Султанов, танкист Мирза Велиев, командир батальона Магомед
Гамзатов, командир роты Гаджимагомед Казимагомедов,
командир отделения Магомед Османов, Рувен Рувинов из Дербента,
Мейбулла Селимов из Касумкента; батарея старшего лейтенанта
Исакова, расчеты противотанковых орудий Колоколова, Востри-
кова и других.
В октябре 1942 г. в Саурском ущелье в районе селения Майра-
мадаг бессмертную славу завоевали курсанты Каспийского военно-
морского училища им. С.М.Кирова под командованием 19-летнего
лейтенанта бакинца Эдуарда Мирза-Туниева.
В ожесточенных боях на Северном Кавказе участвовали и
партизанские отряды. 30 сентября 1942 г. в районе Кизляра был создан
Ставропольский штаб партизанского движения. В его состав
вошли первый секретарь крайкома МАСуслов, начальник штаба и
члены штаба М.И.Золотухин, В.В.Воронцов и В.М.Панков.
Партизанские отряды действовали совместно с частями Красной Армии
против противника, старавшегося захватить Кизляр и выйти к
побережью Каспия. Партизаны уничтожили 3 танка, 87 солдат и
офицеров, организовали несколько нападений на аэродромы
противника, диверсии на железнодорожных станциях. Всего на
Северном Кавказе действовали 179 партизанских отрядов общей
численностью 11 тысяч человек.14
Контрнаступление советских войск в конце 1942 г. под
Сталинградом повлияло на обстановку на Северном Кавказе. В
83

свою очередь защитники Кавказа оказывали значительную помощь
советским войскам, действовавшим под Сталинградом. Они не
позволили гитлеровскому командованию перебросить туда силы с
Северного Кавказа.
В ходе пятимесячных боев немецкому командованию, ценою
огромных потерь, удалось выйти к Тереку, перевалам Главного
Кавказского хребта, занять большую часть Новороссийска. Но
достигнуть своих главных целей — овладеть нефтяными районами
Грозного и Баку, главари вермахта не смогли. Расчеты авторов плана
«Эдельвейс» полностью провалились.
В течение января 1943 г. советские войска освободили
оккупированные немцами районы Чечено-Ингушетии и Северной Осетии,
Кабардино-Балкарию и Карачаево-Черкесию, Ставрополь, Калмыкию, южные
районы Ростовской области и часть территории Краснодарского края.
В освобождении этих территорий участвовали бойцы и
командиры отдельного дагестанского кавалерийского эскадрона.
В этих боях отличились Магомедшарип Эльмурзаев из Цудаха-
ра, кумторкалинец Абдулла Дадаев, группа разведчиков
Ибрагимова, Тагиров из аула Кардиб, Якубов из Согратля, Ачилаев
из Кахиба, Алиев из Ташкапура, Абдулазизов из Хивского
района, знаменосец эскадрона Гази Омаров из Сумбатля,
Магомед-Расул Тавкаев из Маджалиса, Муслим Муриев, капитан
Адилов, политрук Рамазанов, кавалерист Умаров и др. Все они
были награждены орденами и медалями Советского Союза. В
боях за Северный Кавказ отличился и Герой Советского Союза
Михаил Сурмач из Дербента.
Героически сражались дагестанцы и в районе Новороссийска, в
том числе на Малой Земле. Среди них ныне видные ученые МД.Бу-
таев и Абдулкадыр Эфендиев из Кумуха, учитель Бильбилькент-
ской школы Магарамкентского района Мехти Абдуллаев и другие.
В воздушных боях над Кубанью и Ростовом немало побед
одержали летчики-дагестанцы Александр Ситковский и дважды Герой
Советского Союза Ахметхан Султан.
Много дагестанцев участвовало в боях за освобождение
Северного Кавказа. Весной и летом 1943 г. вместе с воинами других
братских народов они освобождали станицы Крымскую и Лабин-
скую. Наиболее отличились при этом Шамсула Алиев, Михаил
Сурмач, Гасрат Алиев, Сумен Курбанов. Впоследствии все они
стали Героями Советского Союза.
Среди участников боев за освобождение Северного Кавказа было
немало и девушек из Дагестана. Медсестра Таибат Пашаева, Мария Вар-
тазарова, Р.Козлова, М.Морозова, М.Османова, П.Османова, П.Ах-
медханова, У.Омаргаджиева, П.Микаилова, Ф.Мурсалова и другие.
84

Память обо всех дагестанцах, участвовавших в
освобождении Северного Кавказа, их ратных свершениях, как и о тех,
кто мужественно сражался на других фронтах Великой
Отечественной войны, в партизанском движении на оккупированной
фашистами территории страны, в движении сопротивления в
порабощенных гитлеровцами странах Европы, навечно
сохранится в нашем народе.
'Гречко А. А. Битва за Кавказ. М., 1967. С. 202.
2 История СССР. 1966. № 2. С. 173.
3Там же.
4Ибрагимбейли X. М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М., 1977. С. 76.
5 Бабаев А.-М.Б. Крах гитлеровских планов захвата Кавказа. Махачкала,
1975. С. 111.
бТам же. С. 115, 117, 118.
7 Дагестанцы на фронтах Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.
Воспоминания участников. Махачкала, 1960. С. 109.
8Алиекберов 3. М., Керимов И. К. На фронте и в тылу. Патриотизм народов
Дагестана в годы Великой Отечественной войны A941-1945). Махачкала, 1959. С. 41.
9 «Дагестанская правда». 1942. 19 ноября.
10 См.: Бабаев А.—М.Б. Указ. соч. С. 123-125,
11 Дагестанцы на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Воспоминания участников. Махачкала, 1960. С. 148.
12 Т а м же. С. 164.
13 Бабаев А.—М.Б. Указ. соч. С. 149. По другим данным их было 1000.
,4Пономаренко П. К. Слово о партизанах Северного Кавказа // Народный
подвиг в битве за Кавказ: Сб. статей. М., 1981. С. 217, 220, 222.
У.А.Батыров,
старший научный сотрудник СевероОсетинского
института гуманитарных и социальных исследований,
кандидат исторических наук, полковник в отставке
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ
В Великой Отечественной войне в целом, и в битве за Кавказ в
частности, вместе с рабочим классом и колхозным крестьянством
активно участвовала интеллигенция Северной Осетии.1
85

В 1941-1943 гг. Северо-Осетинскими военкоматами было
направлено в действующую армию около 80 тыс. сынов и дочерей
Иристона. Из них многие вошли в состав частей и соединений,
формируемых на территории республики, и участвовали в битве за
Кавказ. В одной только 9-й армии в ноябре 1942 г. сражались
против гитлеровцев 915 осетин. В составе 351-й стрелковой
дивизии более 3 тыс. уроженцев Северной Осетии защищали Мамисон-
ский перевал. В рядах 10-й гвардейской стрелковой бригады
свыше 500 жителей республики участвовали в боях под Моздоком,
Малгобеком, у Эльхотовских ворот и под Орджоникидзе,
освобождали Нальчик, Пятигорск и другие города и села Северного
Кавказа. Среди них немалую часть составляла интеллигенция.
Кроме того, сформированные истребительные батальоны и Се-
веро-Осетинская сводная бригада народного ополчения, в составе
которых было немало представителей интеллигенции, в дни боев
за город Владикавказ держали оборону во втором эшелоне 12-й
дивизии НКВД от площади Победы до Лысой горы, а затем
приняли активное участие в освобождении территории республики от
гитлеровцев.
Бригада народного ополчения и истребительные батальоны до
начала боевых действий в течение короткого времени построили 14
наблюдательных пунктов, оборудовали командный пункт, где
располагались Орджоникидзевский комитет обороны, штаб Северной
группы войск и оперативная группа Закавказского фронта.2
В тылу врага с 31 октября 1942 г. действовало 9 партизанских
отрядов, которые наносили ощутимые удары по базам,
коммуникациям, командным пунктам противника, оказывали помощь
нашим наступавшим частям при действиях в условиях горно-лесистой
местности. В Алагире, Дигоре, Эльхотово, Чиколе, Хазнидоне и
других населенных пунктах были созданы подпольные группы, в
состав которых вошли представители интеллигенции. Партизаны и
подпольщики поддерживали связь с военным советом Северной
группы войск и выполняли поставленные им задачи.
Ученые Северной Осетии приняли активное участие в
идеологической закалке и профессиональной подготовке защитников Родины.
Академия наук Северной Осетии, отвечая на призыв
мобилизовать все силы на борьбу с немецко-фашистскими
захватчиками, в вузах и научных учреждениях пересмотрела учебные
планы, программы, профили подготовки кадров с тем, чтобы
максимально удовлетворить потребности фронта.
Научно-исследовательская деятельность ученых также была подчинена нуждам
обороны, оказанию помощи заводам, стройкам, военным
предприятиям и учреждениям. Научные работники много времени
86

проводили непосредственно на заводах, в мастерских, в
лабораториях, внедряя в практику те или иные научные достижения.
Максимальному взаимодействию ученых и предприятий
способствовала, например, февральская 1942 г. проверка
состояния научно-исследовательской работы вузов Северной Осетии,
актуальности и приспособленности ее тематики к нуждам
обороны страны, проведенная специальной комиссией
Совнаркома республики в составе К.Х.Дзокава, Н.К.Багаева, М.В.Мир-
товского, И.С.Грабовского, Логинова и других.3
Особенно большую работу проводили ученые
Северо-Кавказского горно-металлургического института. Пересмотрев свои
планы в первые же дни войны, они выполняли специальные задания
военного командования, испытывали и внедряли в производство
научно-исследовательские работы, имеющие большое значение для
оборонной промышленности. Профессор В.Г.Агеенков, например,
изобрел оригинальную технологию получения из отвальных
продуктов свинцово-цинкового производства завода «Электроцинк»
ценного стратегического сырья и создал опытную установку для
его получения. Профессор Е.И.Жуковский предложил новый
способ производства из местного сырья угольных электродов
специального назначения. Доцент А.Д.Погорелый разрабатывал
взрыватели, которые изготовлялись из химикатов в условиях
института. Доцент А.Д. Москаленко систематически оказывал помощь
заводу «Электроцинк» в организации, освоении и пуске цеха по
производству взрывчатых веществ и других оборонных материалов.
Профессор А.И.Степаненко и доцент В.Г.Тибилов внесли ряд ценных
рационализаторских предложений, способствовавших повышению
производительности Садонского свинцово-цинкового комбината.
Доценты ИА.Остроушко, С.И.Крохин, Н.СДёмин, М.П.Верхов-
цев и другие выполняли задания наркомата цветной металлургии.
В целом вся деятельность института подчинялась только
одной задаче — конкретной помощи промышленным
предприятиям и фронту. Многие исследования учеными проводились по
заданиям и в интересах Садонского свинцово-цинкового
комбината, Алагирского, Зангезурского, Тырныаузского
горно-металлургических комбинатов, завода «Электроцинк», Севкавказ-
цветметразведки и других предприятий и организаций. Многие
преподаватели совмещали вузовские обязанности с работой на
производстве. Так, доцент Д.Ф.Пузощатов работал механиком
и начальником проектного отдела завода «Электроцинк», а
доцент В.Н.Федоров — научным консультантом на том же
предприятии. Доцент К.С.Колев оказывал существенную помощь
коллективу вагоноремонтного завода.
87

Нуждам фронта была подчинена и вся производственная база
института. Студенты во время прохождения практики, как
правило, выполняли оборонные заказы. Часто после занятий
преподаватели и студенты отправлялись в госпитали и помогали их
медперсоналу ухаживать за ранеными, убирать помещения.
Нередко по тревоге поднимались на погрузку (разгрузку)
боеприпасов, топлива, продуктов питания.
250 преподавателей, студентов, рабочих и служащих
института в ноябре — декабре 1941 г. выполняли оборонные работы.
«Нам, в то время молодым преподавателям, — вспоминал
доктор технических наук, профессор А.Е.Гуриев, — пришлось
вместе со студентами преимущественно младших курсов (старшие
ушли на фронт) много месяцев рыть противотанковые рвы,
траншеи и хода сообщения сперва вдоль Терека в районе Моздока в
конце 1941 г., а в августе 1942 г. — на северо-восточной
окраине Владикавказа».4
Большую роль в достижении победы над врагом сыграла
отечественная медицина. С началом войны наркомат
здравоохранения Северной Осетии оперативно создал сеть тыловых
госпиталей. Во Владикавказе, например, был развернут
эвакогоспиталь № 16-20 в здании Горно-металлургического техникума на
1400 коек (начальник — кандидат медицинских наук, майор мед-
службы А.А.Езеев). Рядом с ним трудились начальник медчасти
В.И.Гурбанова, начальники отделений В.В.Филиппова, С.Г.До-
цева, Н.Ф.Питенко, Л.И.Ковалева, Р.Б.Джиоева, М.А.Габисо-
ва, Е.А.Лебедева, ведущий хирург Б.Я.Динерман, медсестры
Т.А.Адырхаева, М.М.Гуревич, М.И.Ищенко и другие.
Впоследствии формируются новые эвакогоспитали, и уже в
первой половине 1942 г. госпитальная сеть наркомздрава
Северной Осетии имела 13 госпиталей со штатной численностью коек
на 6 700 человек.
Созданные в республике и прибывавшие на ее территорию
военные госпитали укомплектовывались в основном наличными
и подготовленными осетинскими медкадрами. За сравнительно
короткое время было подготовлено на базе медучебных
заведений и лабораторий свыше 360 специалистов, в том числе 57
хирургов, 13 операционных сестер, 58 сестер по гипсовой
технике, 127 сестер по переливанию крови.5
В эвакогоспиталях, размещенных на территории
Северной Осетии, в лечебной практике широкое распространение
получили принципы активного хирургического вмешательства
при разнообразных ранениях, применение новейших
лечебных препаратов, переливание крови, лечебное питание, фи-
88

зиотерапия, лечебная физкультура и многие другие современ-,
ные методы лечения раненых. Профессор И.А.Полиевктов,
например, предложил ряд методов и установок для лечения
повреждений и заболеваний костной системы. С их помощью
рационально обрабатывались переломы любой локализации —
плеча, голени, бедра, предплечья. Аппарат — «Рама
профессора Полиевктова» — был широко использован в других
госпиталях страны. Препарат «протеозоген»,
рекомендованный профессорами В.Е.Робенсоном и И.А.Полиевктовым,
сокращал период заживления ран на 6—8 дней, чем в
контрольных случаях.6 Этот препарат готовили сами сотрудники
кафедры профессора В.Е.Робенсона.
Кафедра профессора И.В.Фетисенко занималась изучением
С-авитаминоза в эвакогоспитале, где главврачом был П.В.Би-
дихов, и приготовлением витаминных концентратов из черной
смородины. На кафедре патологической физиологии под
руководством профессора Б.М.Брин был налажен выпуск
гематогена, кровезаменителей, камполона, аварина и других
необходимых препаратов.7
Медперсонал госпиталей работал почти круглые сутки без
выходных. Ни о каком длительном отдыхе говорить не
приходилось. Нагрузка на каждого врача была в 2—3 раза больше
обычной нормы. Рабочий день особо уплотнился, когда бои шли
под Владикавказом, и раненых доставляли в госпитали
непосредственно с поля боя.
Трудностей было много, но подвижнический труд медиков
эвакогоспиталей и ученых-медиков, через которые прошли
более 30 тыс. человек, дали хорошие результаты: 78% раненых
было возвращено в строй (в среднем по СССР эта цифра
составляла 73,2%). Важным показателем деятельности госпиталей была
низкая летальность. В эвакогоспиталях Северной Осетии она
была 0,3%, почти в три раза меньше, чем по СССР.8
Большое количество из числа
профессорско-преподавательского состава Северо-Осетинского медицинского института
и их воспитанников служило в частях и соединениях,
сформированных на территории Северной Осетии, в 276-й, 351-й
стрелковых дивизиях, 12-й дивизии НКВД. Их усилиями были
спасены жизнь и здоровье многих солдат и командиров
Красной Армии.
Родина высоко оценила героизм и отвагу советских
медицинских работников, в том числе Северной Осетии. Среди них
званий Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда
были удостоены начальник эвакогоспиталя № 16-20 доцент
89

А.А.Езеев, хирург эвакогоспиталей Сочинской группы проф.
И.А.Агеенко, главный хирург госпиталей, расположенных на
территории Северной Осетии, проф. И.А.Полиевктов и др.9
1 Савельев В.М., Саввин В.П. Советская интеллигенция в Великой Отечественной
войне. М., 1974. С. 19, 24.
2ЦГА РСО-А. Фп. 3. Оп. I. Д. 15. Л. 130-131.
3 ЦГА РСО-А. Ф. 629. Оп. 2. Д. 454. Л. 106.
4 50 лет Северо-Кавказскому горно-металлургическому институту. Ордж.: Ир, 1981.
С. 21-25.
5 Батыров У.А. Защитницы родины. Влад.: Ир, 2000. С. 38.
6 50 лет 1-му медицинскому институту им. академика И.П. Павлова. Л., 1947. С. 94.
7Там же .
8 История советской медицины: Очерки. Л., 1968. С. 25.
9 Батыров У.А. Указ. соч. С.37-170; Плахтий С. История СОГМА. Влад.: Ир, 2001.
С.267,354; Социалистическая Осетия. 1942. 9 июля.
С.Н. Каболов,
Председатель Республиканского
Совета ветеранов войны и
правоохранительных органов,
генерал-лейтенант в отставке
МАССОВЫЙ БОЕВОЙ И ТРУДОВОЙ ГЕРОИЗМ
СОВЕТСКОГО НАРОДА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ - ВАЖНЕЙШИЙ
ИСТОЧНИК ВОЗРОЖДЕНИЯ ПАТРИОТИЗМА
В РОССИИ
Столица Северной Осетии по праву останется в истории
городом, который не просто выстоял в самый критический период
Великой Отечественной войны, но вселил уверенность в
окончательном разгроме ненгшистного врага. Удар по немецко-фашистским
войскам под Владикавказом стал прологом наступления наших войск
под Сталинградом, началом общего наступления советских войск
на других фронтах Великой Отечественной войны.
90

В связи с этим уместно вспомнить высокую оценку операциям,
проведенным в районе Северной Осетии, данную в передовой
статье газеты «Правда» от 23 ноября 1942 г. В ней говорилось:
«Мощное наступление наших войск в районе Сталинграда так же, как и
операции, проведенные в районе Орджоникидзе, показывают, что
Красная Армия изо дня в день мужает, закаляется, укрепляет свою
мощь».
В боях на земле Северной Осетии гитлеровские войска
потерпели сокрушительное поражение. В этих боях участвовали
объединения, соединения и части Красной Армии, части и подразделения
войск НКВД, многие из которых стали краснознаменными,
гвардейскими.
Сегодня, подводя итоги битвы за Кавказ, можно утверждать,
что успехов на кавказском направлении советские войска добились
благодаря умелому руководству Верховного Главнокомандования,
которое, постоянно зная обстановку на южном направлении,
своевременно вскрывало замыслы врага и оперативно руководило
действиями фронтов, видов вооруженных сил.
Боевой дух наших войск поддерживала грамотно организованная
военными советами, командирами, штабами и политорганами
воспитательная работа. Она сыграла огромную роль как в выполнении
боевых задач, так и в срыве националистической пропаганды,
проводимой немецким командованием с участием шпионов и местных
провокаторов с целью подрыва боеспособности и морального духа
наших воинов.
В этом отношении очень примечательна мысль,
подчеркнутая авторами в главе 5 вновь изданной книги «Битва за Кавказ»,
презентация которой состоялась вчера в ходе работы
конференции. «Как жестоко мы ошибались, надеясь на казачество, —
вынужден был признать один из немецких офицеров. — Ведь все
мы рассчитывали на то, что казаки выступят против
большевиков. Но теперь я вижу, что мы не поняли душу русского казака
и не учли тех двадцати пяти лет, которые формировали характер
у новых казаков».
Все мы хорошо помним, что в кровопролитных боях за
освобождение Северной Осетии еще раз проявилось нерушимое
братство народов нашей страны. Северную Осетию защищали и
освобождали русские и украинцы, белорусы и грузины, армяне и
татары, азербайджанцы и дагестанцы, осетины и кабардинцы,
представители других народов Кавказа, Средней Азии и Прибалтики,
сыны всех братских народов.
Десятки советских воинов за боевые подвиги на земле Осетии
удостоены звания Героя Советского Союза. Среди них: русские Петр
91

Барбашов и Петр Гужвин (под Алагиром), украинец Дмитрий
Остапенко и русский Иван Кузнецов (под селом Гизель), грузин
Николай Гогичайшвили, лезгин Валентин Эмиров и азербайджанец
Идрис Сулейманов (под Моздоком), удмурт Василий Шамшурин
(в районе Дзуарикау) и другие.
В боях за освобождение Северной Осетии участвовало почти все
взрослое население республики. Около 20 тыс. женщин,
подростков и пожилых людей работали на создании оборонительных
рубежей, тысячи уроженцев Северной Осетии воевали в составе
партизанских отрядов.
Высокое мужество и храбрость в боях на земле Северной Осетии
и в битве за Кавказ показали наши земляки: командующий 4-й
воздушной армии, генерал-полковник авиации Н.Ф. Науменко,
генерал-майор авиации И.М.Дзусов, генерал-майор авиации З.Харе-
бов. В боях за Кавказ родилась слава 45-го истребительного
авиаполка, преобразованного затем в 9-ю гвардейскую истребительную
авиадивизию, которой командовал наш прославленный земляк,
полковник, позже генерал-майор авиации, Герой Советского
Союза Ибрагим Дзусов, имя которого и сегодня с гордостью носят
аэроклуб Северо-Осетинского Совета Российской оборонной
спортивно-технической организации и улица во Владикавказе.
В Осетии хорошо знают, как И.М.Дзусов и его питомцы
беспощадно громили фашистские войска, уничтожали его самолеты,
надежно обеспечивали действия нашей пехоты. В дивизии
выросли советские летчики А.И.Покрышкин, Д.Б.Глинка, ГЛ.Речкалов
и другие.
Героизм и мужество наших отважных земляков Героя
Советского Союза, генерал-майора Ибрагима Дзусова, Героя Советского
Союза, полковника Георгия Калоева, полковника Михаила
Павленко, контр-адмирала П.К.Цаллагова, полковника в отставке
В.В.Суярко, полковника в отставке В.Э. Бураковского,
полковника М.ГЛекова, полного кавалера ордена Славы В.М.Коняева,
Э.Б.Кучиева, Аркадия Гагкаева, Хизира Гулуева и сегодня широко
используются ветеранскими организациями республики в военно-
патриотическом воспитании подрастающего поколения, в
подготовке его к службе в Российской Армии. Активистами этой работы
являются Герой Советского Союза К.Т.Тогузов, Ю.К.Запоев,
П.К.Цаллагов, В.М.Коняев, Э.Б.Кучиев, М.Г.Леков, У.А.Баты-
ров и многие другие. Низкий поклон им за самоотверженный труд
по утверждению в сознании подрастающего поколения идеалов
чести, порядочности и преданности своему Отечеству.
Активисты ветеранского движения республики восприняли
Государственную программу патриотического воспитания граждан
92

Российской Федерации на 2001-2005 гг. как боевой приказ
Родины — всем ветеранам усилить работу с молодежью, считать
патриотическое, трудовое, нравственное воспитание молодежи
задачей № 1. Эта работа особенно усилилась у нас в ходе подготовки к
60-летию битвы за Кавказ. В эти дни во всех общеобразовательных
учреждениях с учетом рекомендаций, высказанных Президентом
республики А.С.Дзасоховым на последнем заседании
республиканского организационного комитета «Победа», проведены уроки
мужества с участием ветеранов Великой Отечественной войны.
Повсеместно проведены месячники и недели оборонно-массовой
работы, Вахты памяти, посвященные Дню Великой Победы,
регулярно проводятся вечера боевой славы, встречи с ветеранами
битвы за Кавказ, организуются спортивные соревнования на призы
Героев Советского Союза. Ветераны активно выступают на
страницах печати, по радио, телевидению, рассказывают молодежи о
боевых подвигах советских воинов в дни боев на земле Осетии 60
лет назад.
Нам совместно с Республиканским Союзом писателей,
Министерством образования, другими ведомствами и общественными
организациями удалось организовать и работу жюри Лермонтовского
конкурса патриотической поэзии «Люблю 0>тчизну я». За последние годы
поучительны и эффективны военно-спортивные состязания,
проводимые Северо-Осетинским Советом РОСТО в честь военных юбилеев
государства, героев Великой Отечественной войны.
Радует то, что в интересах реализации Закона «О ветеранах»
постоянно растет в республике уровень взаимодействия всех
органов власти с ветеранскими организациями, что звучит сегодня в
унисон рекомендаций, данных В.В.Путиным в этом году на
встрече с ветеранским активом России. За что ветераны республики
благодарны А.С.Дзасохову, руководителям АМСУ Владикавказа и
районов республики.
Важную роль в патриотическом воспитании молодежи играют
вечера боевой славы, посвященные юбилейным датам ветеранов.
В торжественной обстановке на этих вечерах рассказывается о
боевых и трудовых заслугах юбиляров, с приветствиями в их адрес
выступают представители АМСУ, военкоматов, общественных
организаций и коммерческих структур. Юбилярам вручаются грамоты,
подарки, сувениры. В зале присутствуют молодые воины
гарнизона, суворовцы, они берут себе в пример славный жизненный путь
ветеранов-юбиляров.
В русле выполнения важных мероприятий, намеченных в
республиканском плане по реализации Государственной
программы патриотического воспитания граждан Российской Федерации,
93

намечается отметить 100-летие со дня рождения отважных сынов
России и Осетии, выдающихся военачальников: дважды Героя
Советского Союза, генерала армии И.А.Плиева, Героев Советского
Союза генерала армии Г.И.Хетагурова и генерал-полковника
ХД.Мамсурова.
Обнадеживает то, что в республике постоянно возрастает
внимание к людям старшего поколения, разумному использованию их
богатейшего боевого и жизненного опыта в воспитании
подрастающего поколения, решению их социально-бытовых проблем.
Вместе с тем, хорошо видны нерешенные вопросы в
деятельности молодежных клубов, в работе по созданию в школах, ПТУ и
техникумах музеев, залов боевой славы, стендов агитации на
заводах, фабриках и в домах культуры. В преддверии 60-летия Победы
мы, самокритично оценивая свои достижения и недостатки,
твердо намерены с новой энергией, настойчивостью и инициативой, с
учетом рекомендаций сегодняшней конференции, более
целеустремленно трудиться на благо патриотического воспитания
молодежи и по подготовке ее к службе в Вооруженных Силах Российской
Федерации. Эту работу мы будем проводить в тесном
взаимодействии с военным советом 58-й армии, военкоматами, РОСТО,
органами власти, общественными организациями «Аланты Ныхас»,
«Наша Осетия», с творческими коллективами республики.
1$"ЙГЙГ
Н.Н. Левченко,
аспирант исторического
факультета Северо-Осетинского
государственного университета,
полковник
БОРЬБА С БАНДИТИЗМОМ НА СЕВЕРНОМ
КАВКАЗЕ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг.
Борьба с бандитизмом на Северном Кавказе в годы Великой
Отечественной войны имеет свои глубокие корни в истории Рос-
94

сии. Тому много подтверждений в отечественной историографии.
По всем документальным источникам военных лет ясно, что
основная часть борьбы с бандитизмом на Северном Кавказе
приходится на территорию Чечено-Ингушской АССР, о чем будет
сказано ниже.
Одной из основных стратегических целей гитлеровского
руководства в годы Великой Отечественной войны был кавказский
регион с его неисчерпаемыми источниками минерального сырья и
продовольствия. По мере крушения стратегии «молниеносной
войны» проблема снабжения германской моторизованной армии
горючим принимала все более острые формы, а весной 1942 г. стала
угрожать катастрофой. Тогда же Гитлер заявил, что «ресурсы,
предназначавшиеся для ведения блицкрига, исчерпаны, и если в ходе
летней кампании не удастся овладеть кавказской нефтью, то он
будет вынужден прекратить войну».1
Вермахт еще в 1941 г. планировал захват нефтяных районов
Кавказа путем высадки воздушных десантов с целью предотвращения
разрушения добывающего оборудования советскими войсками при
их отступлении. Далее предполагалось оккупацию проводить
только сухопутными силами, не вводя в действие авиацию, чтобы
максимально сохранить невредимыми нефтепромыслы, так
необходимые гитлеровцам в расширении агрессии на Восток. Например,
одному из подразделений парашютных войск ставилась задача —
«внезапно захватить северо-западный район Баку до того момента,
когда отступающий противник уничтожит его». В одном из
документов «Зеленой папки» Геринга отмечалось, что нефтяные
районы Кавказа должны быть обязательно сохранены по особым
соображениям политического и экономического характера. Этому
региону отводилась роль не только колониального придатка второго
германского рейха, но и стратегического плацдарма для
расширения агрессии на Ближнем Востоке и в Азии.
Для реализации этих планов нацисты создали штаб «К»
(Кавказ), который и должен был заниматься территориальным
устройством данного региона. По их проекту Кавказ подлежал
разделению на ряд изолированных мелких территорий по национальному
признаку, которые и должны были стать немецкими концессиями
(военными колониями).
Фашистское руководство было уверено, что кавказский
эксперимент мог быть удачным только при условии разъединения
горских народов. Розенберг в докладной записке Гитлеру отмечал,
что «разобщение этих племен и народностей между собой
облегчило бы немецкому командованию господство над ними».2
Накануне войны на Северном Кавказе проживало более 10 млн.
95

человек, представителей около 50 наций и народностей различных
вероисповеданий и взглядов. Фашисты надеялись, что «ввиду
пестроты национального состава советам невозможно добиться
единства на Кавказе». Поэтому, планируя нападение на СССР,
германское руководство указало на необходимость обеспечить
«разложение Советской России», в том числе подготовить силами
местного населения организацию восстаний в национальных
республиках».3 Эти задумки гитлеровцы начали реализовывать еще накануне
Великой Отечественной войны на территории Чечено- Ингушской
АССР, где усилиями немецкой агентуры активизировалась
деятельность национал-повстанческих и бандитских групп,
направленная на дестабилизацию обстановки в регионе. Так, с 1 января по
22 июня 1941 г. здесь был зарегистрирован 31 случай бандповстан-
ческих проявлений, а в период с 22 июня по 3 сентября 1941 г.
имели место уже 40 аналогичных фактов.4
Начало войны с ее тяготами и лишениями, наряду с
консолидацией народов СССР, неизбежно воскресило надежды былой
национальной клановой знати на восстановление своего господства. Этим
умело воспользовались в своих диверсионных целях фашистские
разведорганы. Основной мишенью для дестабилизации
обстановки они выбрали горные районы Чечено-Ингушетии и Дагестана,
куда осенью 1941 г. была выброшена очередная партия
диверсантов, в том числе и группа парашютистов во главе с дагестанским
эмигрантом О.Губе, которому в случае победы обещалась
должность начальника полиции Северного Кавказа.
Перед вылетом группа завербовала среди военнопленных 800
горцев различных национальностей для действий в составе
национальных отрядов, из которых осенью 1941 г. был сформирован
специальный батальон «Бергман» (Горец), в последующем
принимавший участие в карательных акциях на Северном Кавказе.
В этот период местные националисты Х.Исраилов и М. Шери-
пов начали проводить в горных селениях работу по объединению
разрозненно действующих банд в единое повстанческое движение
для подготовки массового выступления против советской власти и
установления «нового порядка». Вербовка в бандформирования
проводилась, как правило, принятием присяги на Коране и
призывами оказать помощь немцам в оккупации Северного Кавказа.
Руководство осуществляла созданная Х.Исраиловым организация
«Особая партия кавказских братьев» (ОПКБ), исполнительный
комитет которой во второй половине 1941 года образовал пять
повстанческих округов B4 970 человек), провел совещание в 41
антисоветски настроенном ауле. Однако спровоцированное ОПКБ в
октябре 1941 г. вооруженное восстание не нашло широкой поддерж-
96

ки горцев и, охватив только три района, потерпело поражение.
При этом было ликвидировано 160 бандитов, захвачено более 230
единиц стрелкового оружия.5
В конце 1941 г. начала действовать созданная М.Шериповым
националистическая организация, именовавшая себя
«Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация»
(ЧГНСПО), которая имела непосредственную связь с немецкой
разведкой. В горных районах Кабардино-Балкарии
активизировалась еще одна контрреволюционная организация прогерманской
ориентации «Балыкская армия». В Карачаевской автономной
области в 1942 г. начало свою враждебную деятельность созданное
фашистами бандформирование «За религию Карачая».
Издаваемый в Германии «Северо-Кавказским национальным
комитетом» журнал «Северный Кавказ» призывал горцев к
разгрому советских и партийных органов, ликвидации колхозов,
введению самоуправления под немецкой гарантией, установлению
культурно-национальной независимости. Играя на национальных
чувствах горцев, газета этого же комитета «Газават» (Священная
война) выходила с эпиграфом: «Аллах над нами, а Гитлер с нами».
Очевидно и то, что росту бандитизма, наряду с влиянием
пережитков прошлого, способствовало сильное идеологическое
воздействие фашистских разведывательных органов в лице их
ставленников и пособников. Во многом такое положение объяснялось
серьезными просчетами в обеспечении политического влияния на селе.
К тому же во многих горных аулах оно практически не ощущалось.
Это вынуждены были констатировать на своих заседаниях члены
бюро обкомов партий национальных республик.6
Немецкое командование умело использовало сложившуюся
ситуацию, создав в составе вооруженных сил Германии так
называемые северокавказские легионы из военнопленных и добровольцев,
выходцев из народов Северного Кавказа. Для
агитационно-пропагандистской работы в лагерях военнопленных при штабе «К» был
создан специальный орган «Динстштелле Ц», в задачу которого
входила фильтрация пленных с целью отделения лиц кавказской
национальности от русских для последующей их вербовки в
национальные легионы.7 Общая численность таких легионов на 22
февраля 1942 г. достигла 28 тыс. человек. В частности, из них были
сформированы карательные и диверсионно-разведывательные
батальоны № 800, 801, 802, 835, 836, 842 и другие.8
С середины августа 1942 г. под руководством абвера
бандформирования развернули боевые действия на Северном Кавказе с
целью поднять вооруженное восстание в тылу Красной Армии,
свергнуть Советскую власть в горных районах и содействовать немецким
7 Заказ № 10
97

войскам в захвате Грозного и Орджоникидзе. Бандиты жгли дома
активистов, убивали руководителей местных органов власти,
срывали призыв на фронт, проводили диверсии в тылу действующей
Красной Армии. Особенно активизировались бандформирования
после того, как ими были захвачены и уничтожены районные
центры Ведено и Химой. Используя это, транспортные самолеты
фашистов высаживали десанты в районе Грозного, забрасывали в
труднодоступные горные места оружие и боеприпасы для бандповстанцев.
Под влиянием разлагающей антисоветской пропаганды
дезертирство чеченцев и ингушей из рядов Красной Армии и переход их
на нелегальное положение стали нередким явлением. Так, во
второй половине 1941 г. на Северном Кавказе от призыва в армию
уклонилось 13 458 человек. На 25 марта 1942 г. было арестовано
1500 явных дезертиров и находилось в розыске еще 1515 человек,
покинувших воинские части. Только из 2986 человек, призванных
в формировавшуюся в 1942 г. чечено-ингушскую национальную
кавдивизию, дезертировало 1772 человека.9 Хотя в масштабах
страны эти цифры ничтожны, но на Северном Кавказе дезертирство
наносило существенный ущерб Красной Армии.
Основной силой в борьбе с вооруженными
бандформированиями и немецкими диверсантами-десантниками, наряду
с сотрудниками НКВД, стали воинские части внутренних
войск. Оперативно-чекистскими и войсковыми методами в
период с 22 июня 1941 г. по 3 ноября 1943 г. были
ликвидированы две крупные националистические сепаратистские
организации, возглавляемые Х.Исраиловым и М.Шериповым, а
также 46 более мелких повстанческих групп.10 Характерны в
этом отношении действия 141-го стрелкового полка войск
НКВД, сформированного в декабре 1941 г. в Грозном с
основной задачей борьбы с бандитизмом в горах
Чечено-Ингушетии. Даже в тяжелое время, когда немцы хозяйничали в
Приэльбрусье, рвались к Черному морю, вышли на
подступы к Владикавказу, этот полк никуда не перебрасывали из
своего района.
Трудно перечислить все факты героизма, стойкости и мужества,
проявленные бойцами 141-го горно-стрелкового полка. По
неполным данным только в 1942 г. полк провел 413 операций,
уничтожил 529 бандитов, задержал 3793 человека, в том числе:
парашютистов — 145, шпионов — 195, дезертиров — 890. Кроме того,
было захвачена 2 орудия, 6 минометов, 27 станковых и ручных
пулеметов, 317 винтовок, свыше 15 тысяч патронов.11 Следует
подчеркнуть, что после подавления итум-калинского восстания
гитлеровских пособников все силы полка были брошены на ликвидацию
98

банд в Веденском и Чеберлоевском районах. Преодолевая
труднопроходимые скалы, перетаскивая на себе минометы, пулеметы и
необходимые боеприпасы, личный состав полка с боями
передвигался в тылу действующей армии, уничтожая боевиков.
После выполнения этой задачи полк приступил к охране
коммуникаций, нефтепромыслов, а часть личного состава была
направлена на строительство сооружений Грозненского укрепрайона. В
период боев на подступах к Грозному бойцы и командиры 141-го
горно-стрелкового полка в сложных условиях под бомбежками и
артобстрелами не раз спасали от пожаров нефтеперерабатывающие
заводы, железнодорожные составы с горючим, так необходимым
фронту.
После изгнания немцев с Северного Кавказа полк не прекратил
своей боевой деятельности. В июле-августе 1944 г. он принял
участие в разгроме бандгрупп Исраилова, Магомедова и Алхастова, в
Шатойском районе и в ликвидации их баз в других высокогорных
районах Чечни.
К сожалению, полных итоговых данных о результатах этой
операции нет. Из исторических формуляров задействованных
полков удалось установить, что в ходе операции было
уничтожено не менее 30 бандитов и их многочисленные базы.
Изъято имущество боевиков, в том числе» оружие и боеприпасы.
Главари банд Исраилов и Магомедов были убиты, но часть
бандитов все же смогла уйти (что отмечено в приказе наркома
внутренних дел как существенный недостаток). В результате
этой и других операций, проводимых в горно-лесистой
местности Чечни, крупные бандформирования прекратили свое
существование. Остатки банд распались на мелкие B-5
человек) группы, объединявшие, как правило, близких
родственников. С ликвидацией крупных банд на Северном Кавказе (в
Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Калмыкии)
летом 1944 г. Северо-Кавказский округ войск НКВД СССР,
как выполнивший возложенные на него задачи, был
расформирован.12
В период Великой Отечественной войны накоплен
значительный опыт борьбы с бандформированиями в этом регионе.
Он, к сожалению, мало изучен и не нашел должного
применения в ходе чеченской кампании 1994-1996 и 1999-2000 гг.
Кроме того, необходимо учитывать и то, что сама Чеченская
Республика в настоящее время уже не внутреннее государственное
образование России, а пограничная территория. У
бандформирований в наши дни появилась возможность уходить на отдых за
границу государства и там в относительной безопасности вос-
99

станавливать свою боеспособность. Надеюсь, что в контексте
мировой борьбы с терроризмом ликвидация бандформирований
в Чеченской Республике пойдет более ускоренными темпами и
со временем займет свое достойное место в истории.
I Безугольный А. Ю. Товарищ Берия и командующий фронтом приказали //
Военно-исторический архив. 2002. № 3. С. 68-96.
2Там же.
3Там же.
4 ГАРФ. Ф. 9478с. Оп. 14. Д. 8. Л. 175-251.
5Алексеенко А. Е., Л а пте в Ю. В., Сидоренко В. П., Тарасов М. М.
«Войска НКВД в битве за Кавказ». Санк-Петербургский институт внутренних войск
МВД России, 1988.
6Там же.
7Там же.
8 ГАРФ. Ф. 9478с. Оп. 14. Д. 8. Л. 175-251.
9Там же.
,0Алексеенко А. Е., Лаптев Ю. В., Сидоренко В. П., Тарасов М. М.
Указ. соч.
II Смирнов П. А. Учебное пособие «Из истории внутренних войск МВД России»,
подготовленное для курсантов Владикавказского военного института внутренних войск
МВД России.
,2Там же.
В.Д. Дзидзоев,
заведующий кафедрой политологии
СевероОсетинского государственного университета,
доктор исторических наук, профессор,
Э.Б.Сакиев,
аспирант СевероОсетинского государственного
университета
РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
(по материалам Северного Кавказа)
День Победы. Пожалуй, это единственный праздник в
календаре, уцелевший под огнем нынешних уничижительных критических
100

переоценок нашего прошлого и оставшийся действительно
всенародным праздником — светлым, святым. Дата, объединяющая всех.
Конечно, вот такой эмоциональный настрой и сегодня
определяет отношение большинства народа к истории Отечества, ко
всему, из чего складывалась наша победа в Великой
Отечественной войне. Но, к сожалению, последнее десятилетие внесло
немало фальши, извращений в толкование фактов истории
Отечества, в частности, Великой Отечественной войны. Слава Богу,
мы вроде бы пережили эту фазу нравственного сумасбродства и
постепенно возвращаемся к нормальному состоянию разума. И
поэтому сегодня особенно обостренно начинаем осознавать
главнейшую потребность нашей совести: так какая же она, наша
память о той войне и о той, добытой в ней неимоверностью
тяжелейших испытаний и горечи утрат, победе? Память личная
и память общая — всего народа.
Не будем говорить высокие слова о Победе. Достаточно
сказано. Но, считаем, настала пора собраться вместе всем
заинтересованным инстанциям и внести ясность в историю Великой
Отечественной войны.
Проблема, на наш взгляд, в том, что процессы, которые
произошли у нас за последние десятилетия, уже «наследили»
немалыми бедами, которые могут стать необратимыми. Мы
сегодня наблюдаем не только на всем пространстве бывшего
СССР, и в основном в западной его части, различные
общественно-политические, межнациональные и религиозные
проблемы. Тут рядом, на Кавказе, зреет взрывоопасная
тенденция. Определенные неясности и недомолвки в истории
Великой Отечественной войны, в целом второй мировой войны,
пытаются приспособить к политической конъюнктуре,
использовать в борьбе за власть. Не обходится и без воинственных
призывов. Кому-то мало той жесточайшей войны, мало
Афганистана, мало Чечни... Кто-то все еще грозит своей
победоносной войной... Только над чем и над кем? И какому
народу сегодня требуется подобная война, если в ней вряд ли
будут победители, которые потом гордились бы своим
превосходством, как гордимся мы своей победой над фашизмом в
годы второй мировой войны.
Такая ситуация требует отхода от традиционно
профессиональных оценок истории Великой Отечественной войны, которые
базировались в основном на идеологизированных, следовательно, не
всегда соответствующих исторической истине, суждениях и
которые, к сожалению, пока еще нередко превалируют в публикациях
по тем или иным вопросам истории минувшей войны.
101

Думается, пришло время необходимости с позиции истины,
лишенной идеологической зашоренности, исследовать все
вопросы истории Великой Отечественной войны. При этом
необходимо следовать непреложным законам самой исторической
науки, её специфическим особенностям, определяющим суть
ее философии, которая заключается в том, что исследователя
«интересует не только то, что входит в прямую
профессиональную компетенцию всякого историка, не только основанная на
конкретных источниках реконструкция отдельных исторических
явлений, событий и структур, но и нечто большее, не всегда
даже чувствуемое и понимаемое значительной частью
историков-профессионалов: взаимосвязь истории как универсального,
всечеловеческого целого с внутренним опытом, с внутренней
духовной динамикой человеческой души».1
Полагаем, что термин «философия истории» здесь вполне
правомерен, ибо позволяет не ограничиваться просто
изложением очередных фактов прошлого, а исследовать их с
общечеловеческой точки зрения, с точки зрения мировой
геополитики и стратегии, с учетом сегодняшних реалий. Как отметил
Е.Б.Рашковский, один из авторитетных исследователей
творческого наследия известного английского историка Арнольда
Джозефа Тойнби: «Философия истории есть особый подход к
историческому материалу, когда само содержание всей
целостности исторического процесса становится предметом особого
специфически философского воззрения и истолкования. Сама суть
философского знания связана с усмотрением в Бытии некой
непреложной объективной целостности, но целостности не
отрешенной, не замкнутой, а такой, которая в той или иной мере
открыта для человеческого познания и - более того - сама
побуждает человека к нелегкому познавательному труду».2 Именно
с таких позиций мы и намерены рассмотреть один из сложнейших
вопросов в историографии минувшей войны - религиозный
фактор.
Тема эта всегда была в центре внимания историков,
философов, социологов, исследователей из других областей научной
сферы. Опубликовано немало научных трудов и в советское
время, и в постсоветский период.3 И, тем не менее, есть
основания считать эту тему недостаточно изученной, а точнее, не
исследованной с учетом всей полноты составляющих ее явлений.
Причина тут, скорее всего, обусловлена идеологическими
установками, причем как в советские времена, так и сегодня. Фи-
лософско-исторические воззрения на проблему «религия -
война - политика» развивались на лоне философии
коммунистически

ких суждений о месте религии в обществе, да и сегодня на
идеологизированных суждениях истолковывается вопрос о связях
изменяющегося во времени религиозного мировоззрения с
внутренней динамикой человеческой души.
К тому же наблюдается некая монополизация, когда абсолютно
или преобладающе выделялась роль одной конфессии, а остальным
отводилось место на заднем плане, или они совсем
игнорировались. Особо в этом отношении не повезло исламу, о роли и месте
которого в борьбе советского народа против немецко-фашистских
захватчиков или вообще умалчивалось, или же он истолковывался
в негативном плане.
Однако философии истории неприемлема подобная позиция,
ей претит, когда любая, не так уж и важно, какая идеология,
— коммунистическая или буржуазная, — пытается
монополизировать истину. «Человеческие судьбы в контексте меняющихся
времен, человеческие судьбы в контексте самообновляющихся
структур социальной и культурной истории, человеческие
судьбы, внутренне причастные к этому процессу изменений и
самообновления и, более того, активно участвующие в нем —
таково, собственно, и есть основное предметное содержание
философии истории».4
Эта мысль, высказанная Е.Б.Рашковским, имеет прямое
отношение к цели нашего исследования — раскрытию содержания
религиозного фактора в ходе Великой Отечественной войны и, в
частности, битвы за Кавказ.
Границы самих понятий «война и религия» настолько
широки и размыты, а само представление об их специфике настолько
разнопланово, что трудно толковать об этом с позиции
«вообще», вне связи с институтами нашей социальной организации,
с культурными ценностями, национальными традициями, с
внутренней жизнью каждого из нас. Отсюда — сложные и
путаные толкования о роли и месте той или иной религии в период
сложнейших общественно-политических процессов в жизни
народа.
На различных этапах исторического развития отношение
религии к проблеме войны и мира было неоднозначным. В речах
служителей культа можно было встретить как откровенную проповедь
войны, так и призывы к миру. Священные писания по данному
вопросу непоследовательны. Ссылками на волю божью они, с
одной стороны, оправдывают любые действия господствующего
класса, а с другой, — призывают к милосердию, «любви к ближнему»,
ратуют за мир.
В целом церковь всегда стремилась убедить верующих, что ре-
103

лигия против насилия, убийств и войн, что священные книги
стоят на страже человеколюбия и нравственности. Но это в корне
противоречит истине. Возьмем, к примеру, Ветхий завет Библии.
Это «священное» писание - гимн войне. Недаром библейский
Саваоф означает «воитель», т.е. Бог воинства. Его деятельность —
это война. «Упою стрелы мои кровью, и меч мой насытится
плотью, кровью убитых и пленных, головами начальников врага», -
читаем в Ветхом завете.
Та же Библия утверждает, что Иисус Христос не только
пришел принести мир на землю, но и меч, что он не только
освободитель, но и завоеватель, не только милостив, но и жесток.5
Вооруженный мыслью о «благословении Богом» своих
действий, Гитлер в завоевании Кавказа сделал ставку на
национальный и религиозный факторы. Идея нашла определенную
поддержку. Как подчеркивает московский историк
Н.Емельянова в своей книге «Мусульмане Кабарды»,6 часть горцев
решила, что коалиция с немцами может быть им полезной, и
включилась в деятельность по созданию в северокавказских
автономиях нацистских комитетов, чему во многом способствовали
обещания гитлеровцев ликвидировать колхозы и открыть
мечети. С первых дней оккупации в Нальчике B9 октября 1942 г.)
было создано коллаборационистское «Представительство
интересов Кабардино-Балкарии», руководство которого призывало
население к сотрудничеству с немцами «с целью наладить
нормальную жизнь».7
В ноябре 1942 г. в кабардинских и балкарских селениях и в
самом Нальчике появилось отпечатанное в типографии
«Воззвание к мусульманским народам» за подписью кади
Кабардино-Балкарии Хаджи Хозе Хотекова. «Всемогущий Аллах милосерден, -
говорилось в воззвании, - и послал нам освободителя в лице
фюрера великого германского народа Адольфа Гитлера, спасшего
вольнолюбивый народ Кабардино-Балкарии от цепей рабства и
безбожия... Вознесем наши молитвы к всемогущему Аллаху за
полное очищение вселенной от нечисти безбожия и безверия, за
окончательный разгром большевизма, за нашего фюрера Адольфа
Гитлера».8
Фашистский пропагандистский аппарат действовал весьма
активно. Для мусульман СССР в Германии печаталось пять газет,
которые затем вывозились на территорию Советского Союза.
На Северный Кавказ направлялась газета «Газават», основное
внимание в которой уделялось формированию мусульманских
батальонов-легионов. Так, 9 июня 1943 г. в № 17 газета
поместила статью некоего Маниуса Мансура под названием «Легионер
104

должен быть героем, легион — героическим». Настойчивая
антисоветская и антиеврейская пропаганда, которой, по сути,
являлась статья, заканчивалась лозунгом: «Каждый
горец-легионер должен быть героем, и мы сумеем быть ими! Если наши
враги не хотят верить этому, они испытают горькое
разочарование. Мы, легионеры Северного Кавказа, докажем, что под
немецким знаменем, следуя великим примерам, мы способны
на героические подвиги».9
На первой полосе газеты был помещен официальный документ
«Декларация правительства Германии о передаче земли крестьянам
в области, принадлежавшей ранее СССР» со следующими
комментариями: «Эта декларация означает конец ужасного
большевистского насилия и бесхозяйственности. При царизме и при
большевизме крестьяне были несвободны. Теперь же крестьянин станет,
наконец, хозяином своего земельного надела. Германия дала
крестьянину то, что не смогли дать ему раньше царизм, а потом
большевизм».10
Вот как раз последний документ во многом свидетельствует, что
истинные мотивы, побудившие определенную часть населения
мусульманских территорий СССР, обуславливались вовсе не
религиозной их принадлежностью, а более материализованными
устремлениями. Ведь кто оказался в рядах вооруженных
формирований, вставших на сторону фашистских захватчиков? В основном
те, кого Советская власть лишила определенных привилегий,
материальных богатств, лишила возможности занимать какие-то
особые, сулящие блага должности. Словом, люди, которым
Советская власть не дала реализовать свои амбициозные устремления.11
Вышеназванный немецкий документ о передаче земель - не что иное,
как истинная приманка для честолюбивых людей горского
общества, а религиозные элементы - лишь своего рода изящно
разукрашенная идеологическая обертка.
Анализ фактов позволяет утверждать, что наличие религиозного
фактора в вооруженной борьбе определенной части населения
мусульманских территорий есть не что иное, как идеологическая
уловка. Такое утверждение вытекает хотя бы из следующего
обстоятельства. Если о поведении этой части населения судить исходя из её
мусульманской принадлежности, то, выходит, можно и даже
нужно говорить и о христианском сопротивлении, имея в виду
огромную «Русскую освободительную армию» генерала А.А. Власова и
прочие вооруженные формирования, состоящие в основном из
представителей народов, исповедующих христианство или какую-то иную
религию.
Было и другое. В частности, руководство церкви не может
105

не признавать широко известные факты измены родине со
стороны многих высоких духовных иерархов в различные периоды
истории нашего государства. Оно вынуждено признавать и по-
своему объяснять их. Причины измены оно видит в
человеческой греховности служителей церкви. Просто, но, как всегда,
неубедительно.12
В грозные годы Великой Отечественной войны руководство
униатской церкви заклеймило себя в глазах рядового
духовенства, верующих, всего народа прислужничеством оккупантам,
изменой родине. Оно противопоставило себя своей пастве, став
сообщником кровавых карателей и насильников, благословляя
зверства гитлеровцев и оуновских банд, высылку молодежи на
каторжные работы в Германию, участие украинцев в
братоубийственной войне в рядах дивизии СС «Галичина». Один
из бывших полковников этой дивизии Е.Побигущий как-то
заявил: «Что бы там ни писали о нашем легионе всякие
разумники, однако никто не отнимет у нас того, что на борьбу с Ком-
мунией его благословил сам великий святитель. И поэтому все,
что чинили наши воины, делалось во имя и с благословения
церкви нашей (т.е. униатской церкви. - Авт.) и митрополита
Андрея (т.е. тогдашнего лидера униатской церкви — Шептиц-
кого. -Авт.).13
По своей жестокости, садизму злодеяния оуновских
бандитов превосходили иногда даже зверства гитлеровцев.
Преступная деятельность оуновцев продолжалась и после освобождения
Красной Армией западно-украинских земель от оккупантов. Так,
с февраля 1944 г. по декабрь 1945 г. националистические банды
совершили здесь свыше 6700 террористических диверсионных
акций, жертвами которых оказались десятки тысяч мирных
людей. В директиве подпольного руководства ОУН перед
бандитами выдвигалась задача «действовать так, чтобы всех, кто
признал Советскую власть, уничтожить». В этом отчетливо
проявилась злоба обреченных националистов и их духовных пастырей к
собственному народу.14
Ошибочность тезиса о якобы мусульманском факторе в
поведении определенной части населения, вставшего на сторону
гитлеровцев, обнаруживает и тот факт, что абсолютная часть этого
населения, не взирая ни на что, единой силой встала на защиту
Отечества, героически сражаясь с ненавистными
немецко-фашистскими захватчиками.
Некоторые исследователи, неверно трактуя обстоятельства тех
лет, продолжают по сей день утверждать, что почти все
крымскотатарское население поднялось на вооруженную борьбу против
106

Советской власти. Разумеется, нельзя отрицать сам факт
сотрудничества лиц крымско-татарского происхождения с
фашистским командованием и спецслужбами Германии, их участие в
полицейско-карательных операциях, в борьбе с партизанами и
в боях против Советской Армии. Однако фактические данные
позволяют говорить о том, что в предательский союз с
гитлеровскими оккупантами вступила не основная масса, а лишь
сравнительно небольшая часть крымских татар - менее 10% от
общего их числа.15
В противоположность пошедшим на службу к фашистам
отщепенцам подавляющая масса крымско-татарского населения
осталась преданной своей Родине. Советскому народу хорошо
известны подвиги, совершенные в Великой Отечественной
войне Амет-ханом Султаном, который, будучи
летчиком-истребителем, лично сбил 30 самолетов противника. 24 августа 1943 г.
ему было присвоено звание Героя Советского Союза. В небе
Берлина Амет-хан Султан провел свой последний, 130-й
воздушный бой. 29 июня 1945 г. он был награжден орденом
Ленина и второй медалью «Золотая Звезда».16 Достойными бойцами
Красной Армии проявили себя многие уроженцы Крыма,
сражавшиеся на фронтах от Баренцева до Черного моря. Героями
Советского Союза стали майор А.И.Рашидов, капитан Абдул
Тайфук, старшина У.А.Абдураманов, сержант С.Сейтвелиев и
многие другие.17
Ярким выражением монолитного единства представителей всех
национальностей и конфессий в борьбе с фашистскими
захватчиками является битва за Кавказ. Накануне Великой
Отечественной войны на территории Северного Кавказа проживали
представители более 60 наций. За первые пять месяцев войны
Северный Кавказ направил в Вооруженные Силы СССР 1,2 млн.
человек. На фронт ушло более 93 тысяч коммунистов, в том
числе: Северо-Осетинская АССР - 3017, Чечено-Ингушская
АССР - более 2000, Кабардино-Балкарская АССР - 1365,
Дагестанская АССР - 6962 члена КПСС.
Родина высоко оценила проявленное мужество и отвагу,
удостоив в годы Великой Отечественной войны звания Героя
Советского Союза лучших своих сынов. 11 603 воина-героя -
представители большинства народов СССР, в том числе и
мусульманского населения: татар - 161, казахов - 96, узбеков - 69,
азербайджанцев - 43, туркменов - 18, таджиков - 14, киргизов
- 12, карачаевцев - 9, кабардинцев - 7, адыгейцев -6, абхазцев
- 5, балкарцев - 2 и т.д.18
Что касается непосредственно позиции мусульманского ду-
107

ховенства, то следует подчеркнуть, что патриотическая
позиция рядовых верующих и их духовных наставников нашла свое
выражение в самых разных формах: активное участие в
сражениях на фронте и в тылу врага, сбор средств в Фонд обороны,
снабжение Красной Армии оружием, снаряжением,
продовольствием, поддержка семей воинов, ушедших на фронт,
забота о миллионах сограждан, эвакуированных из районов
боевых действий, и т.д.
Руководители мусульманских религиозных организаций,
имамы мечетей в своих обращениях к верующим, в храмовых
проповедях призывали правоверных не жалея сил сражаться с
фашистскими захватчиками, оказывать всемерную помощь
Красной Армии, Советскому государству в деле борьбы за
освобождение оккупированных врагом земель нашего Отечества и
разгрома немецко-фашистских захватчиков, молиться за победу.
В мае 1942 г. в Уфе состоялся съезд представителей
мусульманского духовенства и верующих страны. Выступая на
нем, председатель Центрального духовного управления
мусульман муфтий Габдрахман Расулов говорил: «Нет ни одного
правоверного, чей сын, брат или отец не дрались бы сегодня с
немцами, отстаивая с оружием в руках нашу общую Родину,
так же, как и нет, наверное, ни одного, кто бы в тылу не
помогал делу победы своим трудом на фабриках и заводах. Ибо
мы, мусульмане Советского Союза, хорошо помним слова
великого пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и
приветствует): «Хуббуль ватан миналь иман», что означает: «Любовь к
Родине и ее защита являются одним из условий веры». Помощь
воину, идущему на фронт, вооружением равносильна участию
в сражении. Мирный труд мужчин и женщин, занявших
рабочие места ушедших на фронт воинов, равносилен участию в
бою».19 Такие призывы вызывали патриотические чувства у
мусульман, стремление всемерно способствовать разгрому врага,
несущего людям кровь, страдания и смерть.
Для успешной борьбы с захватчиками одних патриотических
чувств было недостаточно. Нужны были солдатская хватка,
воинское мастерство, умение воевать рука об руку с людьми
разной конфессиональной и этнической принадлежности.
Мусульмане Северного Кавказа, Поволжья, Урала имели немалый опыт
участия в военных действиях в составе Вооруженных сил еще
царской России. У мусульман Средней Азии, Казахстана,
Азербайджана не было такого боевого прошлого. Стремление
защитить единую Родину от коричневой чумы, практика
равноправного труда, учебы и жизни в мирные советские годы достаточно
108

быстро помогли и им овладеть воинским искусством, умением
плечом к плечу с людьми других национальностей и вероисповеданий
воевать с ненавистными захватчиками.
Сыновья и дочери мусульман Советского Союза показали
чудеса героизма, сражаясь с грозным врагом. Письма земляков
воинам-мусульманам поднимали их моральный дух. Тем более, что в
этих письмах сообщалось о заботе, которую проявляют на Родине
об их семьях. Такое письмо в июне 1943 года пришло на фронт и
старшине Бабакулу Абзалову, награжденному за храбрость
орденом Отечественной войны 2-й степени, из Гиждуванского района
Бухарской области. Односельчане писали, что они выстроили для
его семьи новый дом, обеспечили двумя коровами, сшили детям
новую одежду.
Не только в обращениях мусульманских религиозных
организаций и служителей культа присутствовала исламская
символика и мотивация призывов к беспощадной борьбе с
фашистскими оккупантами. Она входила в документы, которые
принимались на общегражданских форумах и публиковались в массовой
печати, что можно было истолковать как свидетельство
определенных изменений в позиции руководства страны по
отношению к исламу и мусульманам. Вот, к примеру, что говорилось
в обращении, принятом участниками антифашистского
митинга представителей народов Узбекистана, Туркмении,
Таджикистана, Казахстана, Киргизии, состоявшегося 31 января 1943 г.
в Ташкенте: «Дорогие сыновья — бойцы! Гитлер назвал нас -
народы Таджикистана, Киргизстана, Узбекистана,
Туркменистана и Казахстана - полулюдьми, «низшей расой»,
недостойными носить звание человека. Вдолбите же своими мощными
ударами в тупые башки варваров, кто такие туркмены, узбеки,
казахи, киргизы, таджики. И чем сильнее будут ваши удары,
тем крепче запомнятся им имена наших народов...
Бойцы-сыновья! Бойцы-братья, мужья! Великая битва, которую вы
теперь ведете - это газават за свободу советской Родины, и на
знамени этого газавата написаны священные слова: «Честь,
свобода, мщение».20
Таким образом, в битве за Кавказ религиозный фактор не
играл особую роль. Религиозная принадлежность советских
людей отошла на задний план, и поведенческим фактором стала
их принадлежность к единой Родине, которой грозила
смертельная опасность и которую надо было защищать. Вот этот
фактор для абсолютного большинства советских людей,
независимо от национальности, стал в годы Великой Отечественной
войны главным.
109

Представители разных национальностей, выходцы из самых
различных уголков нашей необъятной Родины бились бок о бок
с заклятым врагом в предгорьях Кавказа, не жалея жизни. Здесь
стали Героями Советского Союза русские П.Барбашов, П.Гуж-
вин, А.Половинкин, грузин В.Лурсманишвили, армянин
С.Мкртумян, азербайджанец И.Сулейманов, дагестанец В.Э-
миров, кабардинец К.Карданов, удмурт В.Шамшурин и многие
другие. Героизм и храбрость сынов и дочерей
многонационального Кавказа, как и всего советского народа, воспета поэтами,
отражена в очерках и рассказах.
В кровопролитных боях на подступах к Дарьяльской
твердыне еще больше окрепла дружба советских людей. Советские
солдаты показали чудеса героизма и отваги, взаимовыручки и
братства. Их тысячи, известных и неизвестных сынов советского
народа, отстаивавших здесь, у подножия Кавказских гор, честь,
свободу и независимость своей Отчизны. Трудящиеся Осетии
никогда не забудут подвига, совершенного воинами Красной
Армии, той помощи, которую оказали они в годину самых
тяжких испытаний.
И вот к этой торжественной ноте, которая и сегодня
искренне звучит в наших сердцах, нет - нет да тревожным аккордом
отзовется волнующий всех нас вопрос: а какая она, эта память о
том героическом подвиге нашего народа, о мужестве и
стойкости отцов и дедов, об их верности светлым идеалам,
ответственности за время, в котором жили, и за будущее, которое они
стремились создать светлым и радостным.
В час грозной опасности во многих городах Кавказа прошли
антифашистские собрания и митинги. 13 августа 1942 г. во
Владикавказе у братской могилы 17 тыс. борцов, павших в борьбе
за Советскую власть, состоялся антифашистский митинг
народов Северного Кавказа, где выступили русские, осетины,
грузины, азербайджанцы, кабардинцы, черкесы, аварцы,
лезгины, другие представители народов Дагестана. Все они призвали
к единству и взаимопониманию в борьбе против общего врага,
дали торжественную клятву не жалеть ни сил, ни самой жизни
ради победы.
Воины разных национальностей, сыновья единой Родины
готовы были умереть, но не сдать крепости на Тереке — Орджоникидзе
фашистам. Они проявили чудеса храбрости и мужества, вписав
славную страницу в историю битвы за Кавказ.
Бессмертный подвиг в боях за Владикавказ совершил
славный сын армянского народа Месроп Казарян, ценой жизни
выполнивший ответственное задание командования. Саперу М.Ка-
110

заряну предстояло взорвать в тылу врага мост, который
охраняли 30 автоматчиков и 4 станковых пулемета. Ночь выдалась
темная. Казарян вошел в воду и поплыл. Бурный Терек быстро
домчал его до места. Все было подготовлено к взрыву.
Оставалось поджечь фитиль. Минута размышления, и Казарян решает
вдвое сократить шнур, иначе немцы могли заметить пламя и
успеть предотвратить взрыв.
В письме юного бойца, которое было найдено впоследствии,
говорилось: «Прощайте, моя солнечная Родина, родные,
друзья. Я вас никогда больше не увижу. Я сократил шнур и вместе
с ним нить своей жизни, но не жалею: победа будет за нами».
На осетинской земле героически сражался против
гитлеровских захватчиков гвардии рядовой артиллерийского дивизиона,
черкес Айдамир Ахметович Ачмизов из аула Большой Кичмай
Шапсугского района Краснодарского края. До последнего
вздоха он отражал атаки противника. На позиции орудийного
расчета, где Ачмизов был заряжающим, наседало 6 тяжелых и 5
средних танков. В строю оставались Ачмизов и раненый
командир орудия. Бесстрашный гвардеец стал за наводчика и в
течение 6 часов отбивал яростные наскоки вражеских
бронированных машин, стойко удерживая занимаемую позицию. Он погиб
смертью храбрых, но не отступил ни на шаг.
На подступах к Моздоку храбро воевал в составе 43-й
отдельной стрелковой бригады младший лейтенант, мусульманин Ид-
рис Гасан-оглы Сулейманов из села Гераньбой Кусум-Исмай-
ловского района Азербайджана. Командуя взводом, он поднял
своих бойцов в атаку. Осколок вражеского снаряда попал ему в
глаз. Зажав рану, истекая кровью, он с поднятой в руке
гранатой рванул вперед, увлекая за собой остальных бойцов. Боевое
задание было выполнено.
В боях на подступах к Осетии отличился другой
азербайджанец, сержант Гусейнов. Он был ранен. Ему оторвало кисти
обеих рук. Казалось, боец окончательно вышел из строя.
Фашисты бросились в контратаку, а пулемет молчал. И тогда
Гусейнов нашел в себе силы подняться, нажать на гашетку
подбородком и открыть огонь. Гитлеровцы были остановлены.
Старшему лейтенанту, командиру отдельной танковой роты
Владимиру Яковлевичу Петрову из г. Дно Псковской области
было поручено прочно прикрыть на своем участке путь к
Кавказской нефти и удерживать каждый метр родной земли. В
кровопролитных боях в Алхан-Чуртской долине враг оказался
бессильным преодолеть стойкое сопротивление советских воинов.
Используя удобные позиции, засады и внезапные удары, вои-
111

ны Петрова не только отразили атаки противника, но и нанесли
ему огромные потери. 35 танков не досчитались в этот день
фашисты. Лично Петров уничтожил на своей машине 14 танков и
2 роты противника. После боев на Терском рубеже он был
назначен командиром танкового батальона.21
К сожалению, совесть живущих в начале XXI века бередит
горечь сожаления. Герои Великой Отечественной войны
защитили для нас Отчизну - огромную, сильную. В надежде, что
мы будем крепить ее мощь. А мы, к великой нашей горечи,
как-то незаметно оказались втянутыми в глубокий омут
раздоров, злобы, раздражения, всеобщих претензий и подозрений,
в грозный водоворот межнациональных и этноконфессиональ-
ных конфликтов.
В наши дни из покрытых плесенью сундуков идеологических
провокаций снова вытаскиваются байки, искажающие историю
и суть религии. Вновь религиозный фактор используется в
самых небогоугодных деяниях. В особенности исламский фактор,
который нельзя идентифицировать с экстремизмом,
терроризмом и прочими смертельно опасными явлениями нашей
сегодняшней действительности. Это тема особого и большого
разговора. Сегодня, благодаря Международной научной
конференции, посвященной 60-летию битвы за Кавказ, мы лишь в
общих чертах ее обозначили. А пока завершаем цитатой из
Корана, где в суре 66 сказано: «Охраняйте свои души от огня,
растопкой для которого — люди».
'Рашковский Е. Б. Читая Тойнби //А.Дж. Тойнби. Постижение истории» М.:
Прогресс, 1991. С. 644.
2Там же.
3Павлов А. В. Война. Армия. Религия. М.: Воениздат, 1988; Баликоев Т.М.
Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Владикавказ,
2000; Мельнов С. Ислам и война. Религия и право. М., 2000. № 2; Ротарь И.
Ислам и война. М.: АИРО — XX, 1999; Война и ислам на Северном Кавказе, XIX
- XX вв. (Гатагова Л.С., Исмаил-заде Д.И., Котов В.И. и др.). РАН, Институт
российской истории. М., 2000; Груздев В.М. Формирование концепции войны и
мира в социальной доктрине католицизма // Государство, религия, церковь в
России и за рубежом. М., 2000. № 12; Чуприна В.И. Религия и культура народов как
условие мира на Северном Кавказе // Государство, религия, церковь в России и за
рубежом. М., 2001. № 1; Свеницкий Валентин. Священник. Война и церковь //
Мир Божий. М., 2001. № 1; Материалы и истории Православия в нацистской
Германии // Богословский сборник. М., 2001. Вып. 7; МасюП М. // вйепаосН ип Рара: ип
епщта йопсо // СгШса 50сю1о§1са Рота 2000. № 134 (о роли папы Пия XII во второй
мировой войне); Барабанов Н.Д. Византийское православие и война Некоторые аспек-
112

ты отношений // Мир православия. Волгоград, 1997; Якунин В. Русская православная .
церковь в годы Великой Отечественной войны // Московский журнал. М., 1995;
Дубровская О.Н. Краткая история войн и сражений. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002;
Владимиров А. И. О войнах третьего тысячелетия // Власть. 2001.
№ 2; Ермаков ИА Политический экстремизм и религия // Власть. 2001. № 12;
Емельянова Н. Антисоветский газават // Независимое военное обозрение «Независимая
газета». 2001. № 21.
4Рашковский Е. Б. Указ. соч. С. 645.
5В кн. Павлов А. В. Война. Армия. Религия. М.: Воениздат, 1988. С. 27.
'Емельянова Н. М. Мусульмане Кабарды. М.: Граница, 1999. С.
7Бугай Н. Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах B0 — 60-е гг.) М.,
1988. С. 163.
8 Ш а б а е в Д. В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1994. С. 15.
'Емельянова Н. М. Указ. соч. С. 76; РИХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр.
166. Л.182.
10 Т а м же.
11 Примеры, подтверждающие данный вывод, приведены в кн.: Дзидзоев В.Д.
Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ: Алания, 1994; Баликоев Т.М.
Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны A941 - 1945 гг.).
Владикавказ, 2000.
12Павлов А.В. Указ. соч.
|3Там же.
,4Там же.
15 См. книги: Басов А. В. Крым в Великой Отечественной войне 1941 - 1945. М.,
Наука, 1987. С. 207-210; Крым: прошлое и настоящее. М.: Мысль, 1988. С. 81-83.
16 Крым: прошлое и настоящее. С. 84. '
17Там же.
18 Блокнот агитатора. Орджоникидзе, 1990. № 4. С. 17.
19 Ислам и мусульмане в России. М.: Изд-во «КДТ», 1999. С. 143.
мТам же. С. 144-145.
21Д з и д з о е в В. Д. Братство, закаленное в огне // «Литературная Осетия».
Орджоникидзе, 1988. № 60.
###
8 Заказ № 10
113

X. И. Тугуз,
профессор кафедры политологии
Адыгейского государственного университета,
участник обороны Владикавказа
ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР
В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ
В годы Великой Отечественной войны советского народа
против гитлеровской Германии особое значение приобрел этнополи-
тический фактор противоборствующих сторон. Фашисты
целенаправленно проводили в тылу Красной Армии различные
подрывные мероприятия против братского единства советских народов как
идеологическими, так и военно-политическими методами.
Активно использовалась зарубежная «третья сила» и элементы так
называемой «пятой колонны». Парадигма этого фактора выражается в
том, что и на современном этапе борьбы за Кавказ - в защиту
единства Российской Федерации, различными внутренними и
внешними силами используются те же методы и тот же этнополитический
фактор. Без глубокого осмысления и осознания значения
этнического фактора, особенно на Северном Кавказе, сегодня
невозможно объединить усилия братских народов, зачастую не одинаково
понимающих свои подлинно этнические интересы, методы и
формы их удовлетворения. Следует признать, что на этом пути
наиболее трудным препятствием стоит груз прошлых национальных обид
и противоречий.
Следовательно, необходимо субъектам Федерации разработать и
осуществить комплекс мероприятий, способных возродить
подлинное братство народов, проверенное в огне великой войны, в
которой народы Кавказа подтвердили свою преданность советской
социалистической Отчизне.
Использование этнического фактора фашистами
В 1941 году, когда советские народы героически
сопротивлялись фашистским агрессорам, зарубежные украинские
националисты обратились к Гитлеру со следующим посланием: «Ваше
превосходительство! Полные искренней благодарности и восхищения
за вашу доблестную армию, которая на полях сражений в
столкновении с самым большим врагом Европы, московским больше-
114

визмом, вновь покрыла себя новой славой, передаем вам, самому
большему вождю, от имени украинского народа и его
правительства, которое организовалось в освобожденном Лемберге,
сердечные пожелания увенчать борьбу окончательной победой. За
украинское правительство Ярослав Стецько, шеф.»1 Националисты-
предатели не только хвалили Гитлера, но и вступали в
карательные батальоны «Нахтигаль» и «Роланд», которые стали заливать
кровью украинскую землю.
28 марта 1942 года Розенберг в докладной записке «Вопрос о
кавказских воинских частях» Гитлеру предлагал: «Разграничение
этих племен и народностей между собой... облегчило бы
немецкому командованию господство над ними, численность
отдельных формирований может определяться военными
соображениями, но размещение их среди отдельных народностей -
политическими соображениями. Например, если формирование
кубанцев будет дислоцироваться в Азербайджане, или азербайджанское
на Тереке, или грузинское - среди горских народностей с целью
достижения желаемого успеха при возможных волнениях, это
не являлось бы военным соображением. Уже самый факт
использования воинской части с целью возрождения противоречий
между разными народностями являемся политическим
моментом; фактическое проведение операции чисто военными
соображениями».2 Таким образом, гитлеровцы стремились
созданием таких формирований внести разлад между кавказскими
народами, натравив их друг на друга, особенно против русских. И
эта этнополитическая акция проводилась гитлеровцами до
конца войны.
О ситуации в Карачае и Черкесии и о поведении
коллаборационистов накануне и во время оккупации их фашистами
откровенно писал заместитель старшины Карачаевской области
М. Байчиров в фашистской газете, где признавался: «Когда в
Карачае еще не было немцев, в штаб немецкой армии в
Черкесск антисоветские элементы послали делегацию в составе Бай-
чурова Дауда и Досаева Шугаиба. Получив задания, быстро были
организованы отряды по борьбе с партизанами, выделены
проводники для немецкой армии и 700 человек перевозчиков
грузов на своих лошадях. Был организован ремонт дорог и мостов,
разрушенных отступающими частями Красной Армии.
Несмотря на многочисленный приток партизанских отрядов из разных
концов Орджоникидзевского края (Ныне - Ставропольский.
- X. Т.), все они были разбиты на территории Карачаевской
области.
... Мы, карачаевцы, обращаемся с призывом ко всем народам
115

Северного Кавказа: кабардинцам, балкарцам, осетинам, ингушам,
чеченцам и дагестанцам следовать нашему примеру»3.
В Карачае был создан «Национальный комитет» и так
называемая «пятерка», которая руководила репрессией против
населения. По их приговору около 100 человек были расстреляны в
декабре 1942 года. Гитлеровские прихлебатели пытались создать в
умонастроениях горцев праздничную приподнятость по случаю
оккупации фашистами некоторых территорий Северного Кавказа
путем организации массовых сборищ. Так, 11 октября 1942 года
в Кисловодске был устроен большой национальный и
религиозный праздник «Ураза - Байрам» с участием представителей
германского командования и карачаевского населения. В своем
выступлении заместитель старшины Карачая Г. Байчоров заявил:
«Карачаевцы будут беспощадно расправляться с партизанами, со
всеми большевистскими элементами, которые попытаются
включиться в ряды подлинных патриотов, которые будут
пытаться посеять смуту и разложение. Первым даром великой
германской армии Карачай дает добровольческий эскадрон,
который в ближайшие дни вырастет в полк». В свою очередь
представитель гитлеровцев отметил «мужество, упорство, храбрость
сынов Карачая». На этом сборище принимали участие и
представители терских казаков. Состоялись игры, джигитовки, танцы и в
заключение был устроен большой пир.
Местная фашистская газета с умилением писала: «
Карачаевцы в горячих молитвах возносят благодарность Аллаху за свое
избавление, за своих избавителей - германскую армию»4.
Однако это театрализованное представление не спасло
оккупантов и их приспешников. У них была одна судьба.
Организаторы сборища никак не выражали подлинные интересы
карачаевского народа, сыновья и дочери которого героически
сражались на фронте в едином строю с братскими народами,
защищая общую социалистическую Родину.
В ходе изгнания фашистских войск из пределов Северного
Кавказа националистические предатели ушли вместе с ними.
Более того, в г. Мелитополе обосновался так называемый
«Карачаевский национальный комитет» во главе с Кады Бай-
рамкуловым и стал издавать газету «Горец Кавказа».
«Комитет» занимался комплектованием горских отрядов в помощь
фашистской армии.
Когда Кабардино-Балкария была оккупирована фашистами с
августа-октября 1942 года по январь 1943 года, то оккупанты
разрешили предателям создать национальное правительство. В
Нальчике было сформировано так называемое «Правительство Кабарди-
116

но-Балкарии», которое опубликовало воззвание к кабардинцам и
балкарцам, где объявлялось о роспуске колхозов. Член
«правительства» Бештоков Касым организовал «национальный легион»
общей численностью до 600 человек из трех эскадронов, один из
которых полностью комплектовался кабардинцами с целью
проведения карательных операций против партизан и советского и
партийного актива. Карательные отряды были созданы и в районах.
Фашистские пособники проводили разностороннюю работу по
укреплению позиции гитлеровских оккупантов.
В декабре 1942 года по указанию немецкого командования
и по инициативе местных властей и мусульманского
духовенства, по карачаевскому варианту в Кисловодске, был
проведен в Нальчике религиозный праздник «Курман-Байрам»,
посвященный «освобождению Кабардино-Балкарии от
большевизма». В кабардинских районах был организован сбор подарков
Гитлеру и немецкому командованию. Фюреру передали
лучший племенной жеребец кабардинской породы в золоченой
сбруе и дорогим седлом с серебряной отделкой. Немцы не
остались в «долгу». Их грабежи и мародерства имели место в
кабардинских селах, но меньше чем в русских селениях. Немцы
за весь период оккупации почти не трогали кабардинское
население, в том числе коммунистов и даже руководящих
работников. Только перед отступлением начали расстреливать
некоторых из партийно-хозяйственного актива. Самым печальным
фактом и трагедией народов Кабардино-Балкарии было
недостойное поведение значительного числа коммунистов в дни
фашистской оккупации. Из 3744 членов областной
парторганизации на оккупированной территории оставалось 2723
чел. G2 %). К сожалению, подавляющее большинство
коммунистов работало у немцев.5 Безусловный факт: основная часть
кабардинцев и балкарцев героически сражалась на фронтах
войны и активно участвовала в тяжелых битвах за Кавказ.
Командование германской армии в начале августа 1942 года
обратилось с воззванием к кавказцам: «Жители Кавказа!
Немецкие войска уже на Северном Кавказе. Час вашего
освобождения близок. Колхозной системе и власти компартии пришел
конец...».6 Не довольствуясь одними пропагандистскими
призывами, гитлеровцы учредили специальные награды для их
пособников. Для того чтобы поощрять предательские действия
представителей восточных национальностей в « деле борьбы
против большевистской чумы и за построение «нового
порядка», Гитлер утвердил новые знаки отличия: «За храбрость» и «За
заслуги». Первый давался за храбрость, проявленную представи-
117

телями восточных национальностей в действиях против
большевиков под германским командованием. Второй - лицам обоего
пола за особые гражданские заслуги в занятых восточных
областях. Однако вскоре наступил час освобождения, и гитлеровцы
повернули на Запад.
Несмотря на вынужденное отступление, а в отдельных
случаях бегство фашистов из Северного Кавказа, гитлеровцы
продолжали пропагандистскую кампанию. Так, было
опубликовано обращение главного Германского командования со
следующим текстом: «К населению областей Северного Кавказа,
временно оставленных германской армией. Мы все воочию могли
убедиться в том, что германская армия не нажимом
большевиков, а по собственному решению временно оставила занятые
ею области Северного Кавказа. Отход германской армии
обусловлен стратегическими соображениями и намерениями,
имеющими громадное значение, роковые последствия которых для
большевиков скажутся вскоре. Жители Северного Кавказа! Вы
достаточно долго жили с немцами, чтобы знать, что вы
можете ожидать от них. Вы помните все сделанное для вас в
течение коротких месяцев, несмотря на военное время. Заверяем
вас: немецкий солдат есть и будет вашим спасителем и другом.
Мы вернемся. Вы можете быть уверены. Победа германского
оружия есть и будет порукой истинной свободы народов
Кавказа»7. Надо было быть большим оптимистом, или
бессовестным лжецом, чтобы подобное обращение опубликовать,
безудержно откатываясь на запад. Автор, как участник обороны и
освобождения Северного Кавказа, свидетельствует, что геб-
бельсовская пропаганда не знала предела своей беспардонной
лжи и выдавала желаемое за действительное.
Следует заметить, что этнополитический фактор
гитлеровцы пытались использовать вплоть до последних дней войны.
При этом особая надежда возлагалась на коллаборационистов
из числа русского населения. Даже была сформирована РОА
(« Русская Освободительная Армия»). Нашелся
генерал-предатель, который ее и возглавил. Он, будучи командующим
второй ударной армией, бросил ее на произвол и со своей
поварихой 11 июля 1942 года сдался фашистам добровольно в плен,
а 3 августа 1942 года обратился к немецкому командованию с
предложением приступить к созданию так называемой русской
армии из числа военнопленных.
Представляет этнополитологический и научный интерес
открытое письмо предателя русского народа генерал-лейтенанта
А. А. Власова под названием «Почему я стал на путь борьбы с
118

большевизмом?», где он объяснял: « Меня ничем не обидела
Советская власть. Я был награжден орденами Ленина,
Красного Знамени и медалью «XX лет РККА». С 1930 года я был
членом ВКП (б). И вот теперь я выступаю против большевизма
и зову за собой весь народ, сыном которого я являюсь.
Почему?.. Ничего из того, за что боролся русский народ в годы
гражданской войны, он в результате победы большевиков не
получил.
... И вот разразилась война. Я видел, что война
проигрывается по двум причинам: из-за нежелания русского народа
защищать большевистскую власть и созданную им систему насилия и
из-за безответственного руководства армией, вмешательства в
действия больших и малых комиссаров.
... Пришел к выводу, что мой долг - призвать русский народ
к борьбе за свержение власти большевиков. Я пришел к
твердому убеждению, что задачи, стоящие перед русским народом,
могут быть разрешены в союзе и сотрудничестве с германским
народом, с интересами всех народов Европы.
... Только в рядах антибольшевистского движения создается
действительно наша Родина. Дело русских, их долг, - борьба
против Сталина, за мир, за новую Россию! Россия наша!».
С фотографией автора это письмо в форме листовки, без
даты и места выпуска, распространялось на фронте и на
оккупированной фашистами советской территории. Такова
собственная версия о переходе на сторону фашистских
захватчиков генерала Власова. Но никакими оправдательными
заявлениями невозможно было смыть позор злодейского предательства
русского народа - народа, сплотившего воедино все нации и
народности Советского Союза, народа, сыгравшего основную
роль в разгроме фашизма и спасении мировой цивилизации.
И. Сталин, возглавлявший Государственный Комитет
Обороны страны, совершенно по другому оценил место и роль
русского народа в антифашисткой борьбе народов мира, назвав
русский народ руководящим народом, и что « у него имеются
ясный ум, стойкий характер и терпение», и что «доверие
русского народа Советскому правительству оказалось той
решающей силой, которая обеспечила историческую победу над
врагом человечества - над фашизмом»8. Таким образом, попытка
гитлеровского фашизма разыграть этнополитическую карту как
«третью силу» не только была битой, но и окончательно
провалилась под натиском единства советских народов.
119

Дружба и братство народов — источник победы
13 августа 1942 года в г. Орджоникидзе (ныне - Владикавказ)
у братской могилы 17 тыс. бойцов, павших за Советскую власть
в годы гражданской войны, состоялся многотысячный митинг
представителей народов Северного Кавказа. Они клятвенно
обещали: «Не отдадим наш край на поругание и разграбление
гитлеровским людоедам!.. Пусть священным огнем запылает наша
ненависть к лютому врагу - проклятым немецким захватчикам.
Все на борьбу против немецких захватчиков!». Через десять дней
B3 августа 1942 года) состоялся антифашистский митинг
народов Закавказья, где в принятом обращении отмечалось:
«...Самым жалким и позорным образом провалилось гнусное
намерение Гитлера разжечь рознь между народами СССР, в частности
между народами Закавказья.
... Нет такой силы в мире, которая могла бы разъединить
народы Закавказья, оторвать их от великого русского народа, - давшего
нам радость подлинно свободной и счастливой жизни.
Мы хорошо знаем, что принесли с собой гитлеровские
захватчики населению временно захваченных ими советских
территорий.
... Славные бойцы Красной Армии! Ваша организованность,
дисциплинированность, стойкость изматывают, обескровливают
врага. Защищайте каждую пядь родной земли, ни шагу назад! Победа
будет за нами!..
Да здравствует братство народов Закавказья, великая дружба
народов СССР! Смерть немецким оккупантам!»9.
26 августа 1942 года в г. Грозном состоялся антифашистский
митинг молодежи, на котором от имени молодежи Северного
Кавказа была дана клятва: «Свободу, завоеванную кровью и
жизнью наших отцов и старших братьев, не отдадим на
поругание фашистам». Подобные митинги состоялись 1 сентября 1942
года в Махачкале и 19 декабря 1942 года в г. Сочи. С
содержанием этих документов знакомились трудящиеся во всех городах,
селениях, аулах Северного Кавказа и в воинских частях
действующей армии.10
В своем обращении старейшие представители народов
Кабардино-Балкарии и Чечено-Ингушетии ко всем трудящимся
Кавказа писали: « Братья кавказцы, кабардинцы и балкарцы,
чеченцы и ингуши, черкесы и адыгейцы, карачаевцы и
калмыки, осетины и трудящиеся многонационального Дагестана!..
Слушайте нас, своих стариков, свободолюбивые горцы.
Поднимайтесь все как один, мужчины и женщины, старики и дети! Бери-
120

те любое оружие, бейте, уничтожайте черных свиней Гитлера,
которые не знают, что такое человеческая совесть. Храбрые джигиты
Кавказа! На гитлеровских бандитах кровь наших людей. Кровью
отомстим им за эту кровь!..
Мы, народы Северного Кавказа, знаем, что наша сила в
неразрывной дружбе между собой, в братской помощи нам со стороны
великого русского народа. Так поднимемся же все как один, без
различия возраста и национальности, на священную войну с
гитлеровскими убийцами и насильниками. Добудем желанную победу в
смертельной схватке с ненавистным врагом!»11
Разгром фашистских войск под Орджоникидзе (Владикавказом)
воочию подтвердил подлинное братство и единство народов СССР,
готовность советских людей прийти на помощь родной Армии и
вместе сражаться с немецкими агрессорами. Так, когда 6 ноября 1942
года разгорелись сильные бои в Суарском ущелье за селение Майра-
мадаг, через которое враг мог оказать помощь своей окруженной
группировке, то здесь покрыли себя неувядаемой славой морские
пехотинцы: снайпер старшина 1 статьи Н. Громов, грузин Р. Хуцишви-
ли, азербайджанцы М. Тушев, В. Мамаев, армянин Г. Даниль-
янц, осетин В. Цомаев и многие другие. В решающий момент
им на помощь пришли мужчины селения Майрамадаг во главе с
А. Базровым и X. Кцоевым.
В ноябрьские дни Северную Осетию посетила американская
делегация, возглавляемая видным военным деятелем США Херли с
целью, как он выразился, «лично убедиться в том героизме,
который проявили советские воины и трудящиеся республики при
разгроме немецких войск под Орджоникидзе». Наблюдая бой 9-й
стрелковой бригады на участке Дзуарикау, Алагир, господин Херли не
вьщержал и свои мысли выразил вслух: «И откуда у этих красных
солдат берутся силы хорошо сражаться. Обратите внимание, какой
упорный бой они вьщерживают. Их уже мало, но как они сильны
еще духом, они уверены в своей победе. Да, это отличные солдаты,
молодцы, настоящие воины»12. Автор был свидетелем и участником
этого боя, будучи артиллерийским разведчиком, находился в
расположении командного пункта бригады, откуда как на ладони
просматривалось поле боя. Наша бригада как резерв командования обычно
вводилась в бой днем и на опасных участках сражений. По своему
личному составу она была одной из интернациональных частей
Северной группы войск.
В последующие дни членам американской военной делегации были
показаны оборонительные сооружения в Орджоникидзе и на
Военно-Грузинской дороге. Рассматривая их, беседуя с нашими воина-
121

ми, гости убедились в том, что их больше всего волновало, - немцы
на этом направлении в Закавказье и дальше пропущены не будут13.
В эти грозные дни проявилось несокрушимое единство армии и
многонационального населения героического города, оказавшегося
в эпицентре решающих сражений не только в битве за Кавказ, но и
за недопущение прорыва фашистских войск через перевал в
Закавказский военно-стратегический простор, который намеревались
использовать фашисты для броска на Восток. Учитывая эти
обстоятельства, в личном и секретном послании Сталину премьер-министр
Англии У. Черчилль писал: «...Я уверен, что Вы знаете, насколько
сильно мы желаем снять с Вас часть чрезмерного бремени, которое
Вы стойко несли в течение суровых последних месяцев. Тем
временем я исхожу из предположения, что Вы по-прежнему уверены в
том, что в течение зимних месяцев через Кавказский хребет немцы
не пройдут. 13 ноября 1942 г.»14.
Сталин в ответном письме отвечал: «Благодарю Вас за Ваше
послание от 13 ноября 1942 г.
... В последние дни удалось остановить продвижение немцев под
Владикавказом и стабилизировать положение. Владикавказ в наших
руках и, как мне кажется, останется у нас. Принимаем все
возможные меры для удержания наших позиций на Северном Кавказе. В
ближайшее время думаем начать зимнюю кампанию...»15.
Немецкое же командование иначе оценивало сложившуюся
ситуацию у стен Владикавказа. Так, генерал фон Клейст в
интервью газете «Панцер-форан» 3 ноября 1942 г. хвастливо
заявлял: «Участь Владикавказа решена. Перед победоносной
германской армией открывается прямая дорога в столицу Закавказья -
Тифлис». Еще более самоуверенным был командир 3-го
немецкого танкового корпуса генерал Макензен, который своему
начальству доносил; «Находящиеся до последнего времени перед
фронтом корпуса на западном берегу Терека силы противника
можно считать уничтоженными. Остатки, отброшенные в горы,
идут навстречу своей гибели»16.
Однако многодневные ожесточенные сражения в начале ноября
1942 года под Орджоникидзе для гитлеровцев стали роковыми. 16
ноября 1942 года английская газета «Тайме» писала: «...Мощная
советская контратака, проведенная на прошлой неделе в районе
Владикавказа, уже предвещала в дальнейшем более крупные события,
и в действительности за этим последовал незамедлительно более
сильный удар...». О масштабах поражения фашистов под
Орджоникидзе тот же хвастливый генерал Макензен в своем траурном
приказе писал: «Четырехдневная битва под Гизелью окончилась
полным поражением 3-го танкового корпуса. Преследование наших
122

войск продолжается с западной стороны Орджоникидзе. План
уничтожения наших войск протекал как часовой механизм, благодаря
смелому стремлению всех частей Красной Армии дорваться до
противника и трусости и неспособности наших командиров.З-й
танковый корпус оставил на поле боя 140 танков, 70 орудий, 2350
автомашин, свыше 5000 убитых немецких и румынских солдат. Я
выражаю всем войскам, а особенно многочисленным войскам империи,
свою глубокую боль и соболезнование»17. Эти решающие бои под
Орджоникидзе происходили с 6 по 12 ноября 1942 года, когда были
задействованы резервы Северной группы войск. В результате
сильного контрудара попытка гитлеровцев прорваться в Закавказье была
сорвана и немецкая группировка войск разгромлена. Это было
началом освобождения Северного Кавказа от фашистских
захватчиков.
Как писал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, в дни
«суровых испытаний народы Кавказа не дрогнули, не потеряли веры в
силу и мощь единства многонационального Советского государства.
Партийные организации Грузии, Армении и Азербайджана взяли
на себя снабжение действующих войск и их обслуживание;
формировались вооруженные отряды, добровольцы вливались в ряды Красной
Армии. Эти мероприятия дали возможность укрепить действующие
фронты. Расчет гитлеровцев на то, что с приходом
немецко-фашистских войск народы Кавказа отойдут от Советского Союза, провалился.
В борьбе с врагом большую помощь действующим войскам
оказали партизанские отряды, сформированные из отважных горцев,
великолепно знавших свою местность, горные перевалы и тропинки.
Их дерзкие налеты наводили страх на противника, причиняли ему
значительные потери»18.
Таким образом, документальные и авторские свидетельства
воочию подтверждают, что этнополитический фактор в битве за Кавказ
противоборствующими сторонами был использован в меру своих
возможностей, но неминуемая победа советских людей зиждилась на
вере в несокрушимость единства и верности братских народов,
защищавших общую социалистическую Родину. Разгром фашистов на
Северном Кавказе, особенно под Владикавказом (Орджоникидзе), по
своей значимости стал рядом со Сталинградской битвой. Эти два в
унисон проведенных стратегических сражения означали начало
бесповоротного и окончательного краха фашистской военной
машины. Передовица газеты «Правда» от 23 ноября 1942 года справедливо
отмечала: «Мощное наступление наших войск в районе Сталинграда
так же, как и операции, проведенные в районе Орджоникидзе,
показывают, что Красная Армия изо дня в день мужает, закаляется,
укрепляет свою мощь».
123

В заключение статьи автор предлагает:
1. Исходя из военно-стратегической, этнополитической и госу-
дарственно-патриотичекой значимости, учитывая стойкость армии
обороны и всего городского населения, когда попытка
гитлеровского командования концентрированным ударом пробиться в Закавказье
через Военно-Грузинскую дорогу была сорвана, а фашистские
войска были разгромлены и начали откатываться из Северного Кавказа,
что дало возможность успешно осуществить Сталинградскую
операцию, рекомендовать руководству Республики Северная Осетия —
Алания обратиться в федеральный центр с просьбой о присвоении
городу Орджоникидзе (Владикавказу) звания — «Город-Герой!».
2. Министерству обороны Российской Федерации обратиться к
Президенту с предложением об отмене Указа, или внесения
изменений в него, прекратившего практику присвоения звания «Город -
Герой!» и включить этот вопрос в план мероприятий по подготовке и
проведению праздника 60-летия Победы советского народа в
Великой Отечественной войне A941-1945 гг.). Выдвинуть девиз: « В
оценке героизма народа и армии не существует срока давности!».
1 См.: «Труд». 1988. 15 сентября.
2 Нюрнбергский процесс над главными немецкими преступниками: Сб. материалов в
3-х т. Т. 2. М., 1966. С. 216.
3 «Пятигорское эхо». 1942. 10 октября. № 41.
4 Там же. 1942. 16 октября. № 45.
5 См.: ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 88, е. х. 614. С. 1-12. Из докладной записки на имя
секретаря ЦК ВКП(б) Маленкова Г. М. «О положении дел в Кабардинской АССР».
6 См.: «Русская правда». Ставрополь. 1942. 8 августа. № 2.
7 «Утро Кавказа». 1943. Март. № 10G8).
8 Выступление товарища И. В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих
войсками Красной Армии 24 мая 1945 г. // Сталин. О Великой Отечественной
войне Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1947. С. 196.
9 Народный подвиг.в битве за Кавказ: Сб. ст. М.: Наука, 1981. С. 393, 396.
10 См.: Тепун П. Д. Деятельность партийных организаций Северного Кавказа по
укреплению дружбы народов СССР A942-1943 г.г.). //Народный подвиг в битве за
Кавказ. М.: Наука, 1981. С. 287.
11 «Правда». 1942. 22 сентября.
12 Битва за Кавказ. М.: Триада — Ф, 2002. С. 203.
13 Т а м же. С. 203-204.
14 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами и
премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1942 гг.
М.: Издательство политической литературы, 1989. С. 91.
,5Там же.
16Хакуашев Е. Т. В боях за Кабардино-Балкарию. Нальчик, 1971. С. 80.
17 Битва за Кавказ. М.: Триада - Ф, 2002. С. 203.
18 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т.2. М.: Издательство Агенства
печати «Новости», 1974. С. 74.
124

К.А.Арутюнян,
руководитель тематической группы Института истории
Национальной академии наук Республики Армения,
доктор исторических наук,
А.А.Кюркчян,
профессор Армянского педагогического
университета, доктор исторических наук
ВКЛАД АРМЯНСКОГО НАРОДА В ПОБЕДУ
В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ
Армянский народ вместе с другими народами СССР активно
участвовал в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-
1945 гг. Более 600 тыс. его сынов и дочерей с честью выполнили
свой священный долг перед Родиной, внесли достойный вклад
в победу над фашистской Германией и ее сателлитами. Свыше
200 тыс. воинов-армян погибло на фронтах Великой
Отечественной войны. Об активном участии армянского народа еще в начале
войны писала газета «Правда» в своей передовой статье,
озаглавленной «Армянский народ — боевой участник освободительной
войны Советского Союза». «Армянский народ, — писала газета, - за
свою многовековую историю неоднократно подвергался нашествию
иноземных захватчиков, - он знает, что значит резня, погромы,
голод, насилие. Армянский народ не забыл, что значит
физическое уничтожение армян, которое в годы первой мировой войны
организовал предшественник кровожадного Гитлера кайзер
Вильгельм. Поэтому, когда кровавым пожаром вспыхнула война,
развязанная людоедом Гитлером против Советского Союза, весь
армянский народ как один человек встал на защиту Родины».1
О том, что Гитлер хорошо знал о геноциде армян в Турции и
был его сторонником и продолжателем против евреев и славянских
народов, свидетельствует исторический факт. Еще за несколько
дней до нападения фашистской Германии на Польшу, то есть до
начала второй мировой войны, 22 августа 1939 г. в Оберзальцбурге
на встрече с верховным командованием Третьего Рейха, Гитлер
дал указание своим военачальникам, чтобы не считались с
общественным мнением во время предстоящей войны и беспощадно
уничтожали славянские народы: мужчин, женщин и детей.
«Сейчас, в наши времена, кто еще помнит об уничтожении армян в
Турции в 1915 г.?» - цинично заявил фюрер для воодушевления
125

своих генералов.2 Эти слова ныне^ начертаны на стенах музея Холо-
коста еврейского народа в Нью-Йорке.
Следовательно, не случайно с первых же дней войны
армянский народ как один поднялся на защиту своего существования,
ибо ясно сознавал, какая опасность ждет его, если Германия
победит Красную Армию, и театр военных действий переместится в
Закавказье. Ведь к началу Великой Отечественной войны, по
свидетельству начальника оперативного управления Генерального штаба
Красной Армии С.М.Штеменко, союзник фашистской Германии
— Турция сконцентрировала на границе с Арменией и Грузией 26
вооруженных дивизий и выжидала удобного момента для
вторжения на их территорию.3
В памяти армянского народа еще были живы воспоминания о
массовом избиении армян в Западной Армении, осуществленном
в годы первой мировой войны союзником кайзеровской Германии
- Османской Турцией. В результате этого геноцида было зверски
вырезано более 1,5 млн. армян, а более 800 тыс. армян были
вынуждены бежать и рассеяться по всему миру.4
В начале Великой Отечественной войны в Турции
подняли голову идеологи пантюркизма. В опубликованных и
публикуемых в Турции трудах и картах название «Армения»
полностью отсутствовало, а границы «Великой Турции»
простирались до Итиля (река Волга), Урала, Крыма, Средней Азии,
Якутии. Так, в июле 1941 г. в одном из номеров турецкого
журнала «Боз курт» («Серый волк») была опубликована
статья «Тюркизм ожидает» с картой «Великой Турции» в
указанных границах.5
В начале Великой Отечественной войны в Советской Армении
проживало 1,5 млн. человек. По данным архивных материалов, из
этой маленькой республики были призваны и ушли добровольцами
в армию около 345 тыс. чел. B3% населения республики), в том
числе около 300 тыс. армян. Если же прибавить к этой цифре
число тех армян, которые были призваны в армию из других республик
Советского Союза и зарубежных стран, то получится, что во
второй мировой и Великой Отечественной войнах участвовало более
600 тыс. армян.6
Такое массовое участие армян в войне объясняется не только
проявлением прав и обязанностей законных граждан своей вновь
воссозданной Отчизны и других стран, предоставивших
надежное убежище от турецкой резни, но и, вероятно, как порыв
высокого национального самосознания, выраженного в
стремлении отомстить Германии, покровительствовавшей геноциду
армян в 1915 г.
126

Высокая активность армян в Великой Отечественной войне
проявилась не только в том, что в Советской Армии служило более
600 тыс. армян, но и в героизме армянских воинов в составе
частей различных родов войск и их высоком удельном весе в
младшем, старшем и высшем командном составах во всех знаменитых
сражениях, как во времена оборонительных, так и во время
наступательных операций. 108-ми армянам было присвоено звание
Героя Советского Союза. Маршал Советского Союза И.Баграмян и
командир 47-го штурмового авиаполка Краснознаменного
Балтийского флота гвардии подполковник Н.Степанян высокого звания
Героя Советского Союза были удостоены дважды, 27
воинов-армян стали полными кавалерами орденов Славы. Из участников
войны четверо армян стали маршалами, 8 — адмиралами, 8 —
генерал-полковниками, 29 — генерал-лейтенантами, 96 —
генерал-майорами. Высокое полководческое звание Маршала Советского
Союза было присвоено И.Баграмяну, Адмирала Флота Советского
Союза - И.Исакову, Главного маршала бронетанковых войск -
А.Бабаджаняну, Маршала авиации - С.Худякову (А.Ханферянцу) и
маршала инженерных войск — САганову.7
Исключение не составляет и битва за,Кавказ. По данным
Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации
(в дальнейшем - ЦАМО РФ) и по нашим расчетам, в битве за
Кавказ участвовало более 100 тыс. воинов-армян. Из них более
36 тыс. человек воевали в рядах 89-й, 408-й и 409-й армянских
дивизий. Так, например, 89-я армянская стрелковая дивизия
накануне отправления на фронт (8 августа 1942 г.) состояла из 11 782
человек, из которых 11 764 были армяне (армяне составляли 99%
личного состава дивизии).8 8—11 августа 1942 г. дивизия из
Еревана по железной дороге была переброшена в состав Северной
группы войск Закавказского фронта. 26 сентября 1942 г. на правом
берегу реки Терек (в районе Бено-Юрт, Терек, Балашове,
Терская и Предмостная) дивизия получила первое боевое крещение. С
21 октября по конец декабря 1942 г. дивизия сдерживала натиск
противника на подступах к Грозному, отражая его попытки
просочиться в долину Алхан-Юрт. 2 января 1943 г. дивизия в составе 58-
й армии Северной группы Закавказского фронта переходит в
наступление и на следующий день освобождает Малгобек.9 После
этого дивизия преследует врага на северо-запад и выходит на Азовское
побережье в районе Таганрога.Одновременно с обороной
побережья Таганрогского залива дивизия вела усиленную боевую
подготовку личного состава и доукомплектовывалась за счет прибывшего
пополнения. 19 февраля 1943 г. командиром 89-й стрелковой
дивизии был назначен полковник Н.Сафарян. Он заменил на этом
127

посту погибшего 10 февраля 1943 г. в боях за Ново-Джерелневскую
полковника А.Василяна.10
24 августа 1943 г. дивизия поступила в распоряжение
командующего 18-й армии и 2 сентября была переброшена по железной
дороге в районы Николаевский, Галоновский.
В это время Северо-Кавказский фронт готовился к
наступлению с целью освобождения Таманского полуострова, где
противник создал глубокоэшелонированную оборону.
В составе 18-й армии части 89-й стрелковой дивизии на
Таманском полуострове вели наступательные бои с 9 сентября по 9
октября и совместно с другими соединениями, успешно преодолев
сильно укрепленный оборонительный рубеж — Голубую Линию,
прорвали оборону противника. В этих боях части дивизии
уничтожили до 1150 солдат и офицеров противника, 42 орудия разного
калибра, 76 пулеметов, 18 минометов, 55 автомашин с войсками и
грузами, взяли трофеи: орудий разного калибра - 6, ручных
пулеметов - 22, минометов - 20, складов с боеприпасами и фуражом -
10, захватили в плен 60 немецких солдат и офицеров.11
За успешное проведение боевых операций по освобождению
Таманского полуострова от немецко-фашистских войск приказом
Верховного Главнокомандующего от 9 октября 1943 г. дивизии
присваивается наименование «Таманская».12 Многие офицеры,
сержанты и солдаты за освобождение Тамани были награждены
орденами и медалями, а старшим сержантам Унану Аветисяну, Сурену
Аракеляну и рядовому Джамалу Караханяну посмертно присвоено
звание Героя Советского Союза. Первые двое воинов закрыли
своими телами амбразуру вражеских дзотов в наступательных боях близ
Новороссийска, дав тем самым возможность своим
подразделениям выполнить боевую задачу, а третий, рискуя жизнью,
разминировал минные поля, мосты, открыв путь пехоте.13 За умелое
руководство боевыми действиями дивизии Н.Г.Сафаряну 21 октября
1943 г. присваивается звание генерал-майора.14
В битве за Кавказ активное участие принимала также 409-я
армянская стрелковая дивизия, которая отправилась в действующую
армию из Ленинакана 2 декабря 1942 г. и под Моздоком вошла в
состав 44-й армии Закавказского фронта. В это время личный состав
дивизии насчитывал 13 837 солдат, из коих 13 460 были армяне.15
Со 2 декабря 1942 г. по апрель 1943 г. 409-я стрелковая дивизия
беспрерывно находилась на переднем крае и с жестокими боями
прошла тысячи километров, внося весомый вклад в дело
освобождения от фашистских оккупантов Чечено-Ингушской АССР,
Ставропольского и Краснодарского краев и вплотную подошла к
Таманскому полуострову.16
128

Непосредственное участие в битве за Кавказ принимала 408-я
стрелковая дивизия. 11—13 сентября 1942 г. части дивизии из
Еревана и Эчмиадзина по железной дороге были переброшены в район
Поти, потом на кораблях в район Туапсе. Оттуда пешим маршем
дивизия дошла и расположилась в районе Новороссийска, где в
составе 47-й армии Черноморской группы Закавказского фронта
принимала активное участие в обороне Черноморского побережья
Кавказа. В конце сентября дивизия вновь перебрасывается на ту-
апсинское направление, где в составе 18-й армии принимает
участие в ожесточенных боях.17
Более 30 тыс. воинов-армян активно участвовало в битве за
Кавказ в рядах 61, 151, 236 и 320-й стрелковых дивизий,
которые были сформированы на территории Армении. Хотя эти
соединения официально не назывались армянскими, более
половины их личного состава были укомплектованы армянами. Так,
сформированная в Ленинакане 320-я стрелковая дивизия перед
отправкой на фронт, по данным на 16 сентября 1942 г., в своих
рядах насчитывала 9,1 тыс. солдат и офицеров, в том числе
почти 8 тыс. армян.18 Личный состав 61-й стрелковой дивизии,
который был сформирован в Ереване (октябрь-декабрь 1941 г.),
перед отправкой на фронт имел в своих рядах около 11,5 тыс.
человек, в том числе более 8 тыс. армян.19 Отметим, что
некоторые исследователи 61-ю стрелковую дивизию считают
армянской.20 Почти столько же армян служило и в 151-й стрелковой
дивизии, которая была сформирована в Кировакане.21
Сформированная в Цахкадзоре 236-я стрелковая дивизия была
укомплектована в основном призывниками и добровольцами из Раз-
данского, Аштаракского и Севанского районов Армении.
Накануне отправки на фронт она имела в своих рядах более 10
тыс. человек, из которых более 6 тыс. составляли армяне.
Таким образом, в рядах вышеуказанных семи дивизий находилось
около 70 тыс. армян. Если к этому добавить число тех армян,
которые служили в других соединениях, сформированных и
укомплектованных в Грузии и Азербайджане, то эта цифра превысит
100 тыс.
За проявленное мужество и героизм в битве за Кавказ 13 декабря
1942 г. звание Героя Советского Союза было присвоено
заместителю командира авиационной эскадрильи 805-го штурмового
авиационного полка 230-й штурмовой авиационной дивизии капитану
Самсону Мкртумяну. Он совершил 27 боевых вылетов и
уничтожил 10 танков, 50 автомашин, 7 бензовозов, более 200 солдат и
офицеров противника. 6 ноября на него напали 4 самолета
противника. В неравном бою он сбил один вражеский истребитель, а
9 Заказ № 10
129

сам умелыми маневрами виртуозно произвел посадку на
поврежденной боевой машине.22
31 марта 1943 г. звание Героя Советского Союза было
присвоено командиру третьего отдельного стрелкового батальона 159-й
отдельной стрелковой бригады старшему лейтенанту Гукасу Мадоя-
ну. В ночь на 8 февраля 1943 г. его батальон занял часть
железнодорожной станции Ростова и до 14 февраля героически оборонял
вокзал. Отряд отразил 32 контратаки врага, но удержал вокзал до
подхода подкрепления. За этот период противник потерял около
300 солдат и офицеров, 35 автомашин, 10 мотоциклов, 1 танк,
3 огневые точки.23
Указом Президента Российской Федерации от 16 февраля 1995 г.
звание Героя России посмертно было присвоено пилоту 2-й
авиационной эскадрильи 32-го истребительного авиаполка 63
авиабригады военно-воздушных сил Черноморского флота гвардии
лейтенанту Сурену Тащиеву,24 который 25 сентября 1943 г. погиб при
выполнении очередного боевого задания. Командование
представило С.Тащиева к званию Героя Советского Союза (посмертно).
Однако эта награда нашла погибшего героя только спустя 52 года.
В битве за Кавказ совершил бессмертный подвиг и сапер 570-го
отдельного саперного батальона 151-й стрелковой дивизии
ефрейтор Месроп Казарян. Он ценой своей жизни взорвал
единственный исправный железнодорожный мост через реку Терек, тем
самым преградив путь врагу.25 За этот подвиг славный сын
армянского народа представлялся к званию Героя Советского Союза.
Однако Указом Президиума Верховного Совета ССР был награжден
орденом Ленина. Орденами Ленина были награждены также
командир стрелковой роты 379-го горно-стрелкового полка 20-й
горнострелковой дивизии Каро Амбарян и рядовой 174-го
горно-стрелкового полка этой же дивизии Михаил Газаров.26
В битве за Кавказ принимали активное участие заместитель
главнокомандующего и член военного совета северокавказским
направлением, а затем Северо-Кавказского фронта адмирал Иван
Исаков, командир боевой части линкора «Севастополь» капитан
третьего ранга Мигран Петросян, начальник противовоздушной
обороны Закавказского фронта полковник Геворг Чайлахян,
командир 38-й отдельной стрелковой бригады полковник Смбат Дание-
лян, командир 42-го кавалерийского полка подполковник Мушег
Карапетян, командир 312-го гвардейского стрелкового полка
гвардии полковник Михаил Багирян, командир 8-го гвардейского
минометного (катюши) полка подполковник Хорен Макарян,
начальник политотдела 61-й стрелковой дивизии подполковник Сурен
Товмасян, заместитель командира 1339-го стрелкового полка под-
130

полковник Григор Блбулян, а также летчики — лейтенанты Акоп
Манукян и Вазген Оганов, которым в дальнейшем было присвоено
звание Героя Советского Союза.
Существенный вклад в победу в битве за Кавказ внесли и
трудящиеся Советской Армении. Несмотря на тяжелые условия военных
лет, усилиями трудящихся были сданы в эксплуатацию 30 новых
промышленных предприятий, в том числе авиационный,
компрессорный, шинный, часовой, мотороремонтный и другие
заводы. Промышленность Армении освоила в годы войны выпуск
более 300 новых видов продукции, в том числе военной продукции:
авиабомб, мин, гранат, минометов, самолетов, резино-техничес-
ких изделий, каустической соды, серной кислоты, жидкого
хлора, ангидрида хрома, хлороформа и т.д.27
С октября 1942 г. Ереванский завод № 447 освоил ремонт
поврежденных военных самолетов. Позднее завод начал выпускать
крылья и шасси для истребителей Як-3 и легкие самолеты УТ-2М.28
Благодаря усилиям тружеников сельского хозяйства Армении не
только не сократились, но и существенно возросли пахотные
площади и производство продуктов сельского хозяйства. Более того,
наряду с традиционными сельскохозяйственными культурами
начали выращивать и технические культуры, табак, свеклу,
картофель. Значительно возросли посевные площади зерновых, в
результате чего до минимума сократился ввоз в республику хлеба. За
счет пожертвований со стороны трудящихся республики были
построены танковые колонны «Колхозник Армении», «Герои Занге-
зура», «Давид Сасунский», «Маршал Баграмян», авиационные
эскадрильи «Советская Армения», «Физкультурник Армении».29
Таким образом, с первых дней битвы за Кавказ до ее победного
завершения, благодаря самоотверженному труду трудящихся
Армении, значительную часть которых составляли женщины,
школьники, старики и инвалиды войны, республика была превращена в
настоящий военный лагерь, арсенал Красной Армии.
Руководствуясь лозунгом «Все для фронта, все для победы!», ежедневно из
Армении отправлялись на фронт десятки эшелонов оружия,
продовольствия и обмундирования, людское пополнение и т.п.30
Сражавшиеся на фронтах Великой Отечественной войны
армянские бойцы всегда ощущали со стороны Армении как
материальную, так и моральную поддержку, что еще в большей степени
обязывало их с честью выполнять священный долг защиты своей
Родины. В связи с этим достойно упоминания патриотическое письмо-
призыв армянского народа к своим сыновьям, сражающимся на
войне. Под этим письмом подписались более 335 тыс. чел.31 Оно
ярко выражало патриотизм армянского народа, напоминало о его
131

славных боевых традициях, призывало армянских бойцов
возвращаться домой только с победой. В феврале 1943 г. это письмо
было издано отдельной книгой многотысячным тиражом на
армянском и русском языках и было распространено не только на
Закавказском, но и на всех других фронтах Великой Отечественной
войны. Оно было опубликовано в газетах «Правда», «Известия» и
«Комсомольская правда», а также на страницах многих республиканских
и фронтовых газет. Письмо нашло широкий отклик среди
армянских бойцов, которые поклялись «не вкладывать меч в ножны, пока
не будет достигнута окончательная победа».32
Таким образом, армянский народ вместе с другими народами
Советского Союза внес достойный вклад в победу над фашистской
Германией в битве за Кавказ. Более 100 тыс. воинов-армян
сражались на всех участках Закавказского фронта, из них около 70 тыс.
— в рядах трех армянских и четырех других дивизий,
сформированных в Армении. В битве за Кавказ шестеро воинов-армян были
удостоены высокого звания Героя Советского Союза, из них
четыре - посмертно. Имена Героя Советского Союза Унана Аветисяна
и кавалера ордена Ленина Месропа Казаряна приказами Министра
обороны СССР навечно зачислены в списки тех подразделений, в
рядах которых они совершали свои бессмертные подвиги. Свой
достойный вклад в победу в битве за Кавказ внесли и трудящиеся
Армении, чей самоотверженный труд все годы войны прошел под
лозунгом «Все для фронта, все для победы!».
1 Газета «Правда». 1941. 25 августа.
2 Газета «ТЬе №>у Уогк Типе$». 1945. № 24. С. 7 (Оригинал документа, который
свидетельствует 6 приведенных словах Гитлера, ныне хранится в Национальном
архиве США. Этот документ впервые был озвучен 23 ноября 1945 г. на одном из
заседаний Нюрнбергского процесса).
3 Штеменко СМ. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. Ереван, 1970. С. 69.
4 Геноцид армян в Османской империи: Сборник документов и материалов / Под
редакцией М.Г.Нерсисяна. 2-е изд. Ереван, 1982. С. 12.
5 Журнал «Помощь агитатору и пропагандисту». 1944. № 24. С. 20.
6 Арутюнян К.А. Участие армянского народа во второй мировой войне A939-1945 гг.).
Ереван, 2001. С.^5.
7Там же. С. 217.
8 ЦАМО. Фонд 45-й армии. Оп. 9458. Д. 24. Л. 496-504.
9 Освобождение городов. Справочник по освобождению городов в период Великой
Отечественной войны A941-1945). М., 1985. С. 150.
10 ЦАМО. Ф. 89-й сд. Оп. 82537-6. Д. 1. Л. 5, 6.
"Там ж е . Л. 7-9.
,2Там же. Оп. 2. Д. 31 и 277.
13 Книга о героях. Ереван, 1985. С. 84, 88, 90.
132

,4Казарян А. В. Война, люди, судьбы. Т. 1. Ереван, 1975. С. 186.
15 ЦАМО. Фонд 45-й армии. Оп. 9448. Д. 12. Л. 209, 210.
16 ЦАМО. Фонд 409-й сд. Оп. 1. Д. 17. Л. 1-24.
17 Более подробно см.: Саркисян СМ. 408-я амянская стрелковая дивизия в битве за
Кавказ. Ереван, 1985.
18 ЦАМО РФ. Ф. 56. Оп. 12214. Д. 405. Л. 278.
"Там же. Д. 456. Л. 112-113.
20 Народный подвиг в битве за Кавказ: Сборник статей. М., 1981. С 319.
21 ЦАМО. Ф. 56. Оп. 12214. Д. 405. Л. 114, 115.
22 Книга о героях. С. 24-25; Герои Советского Союза: Краткий биографический
словарь. Т. 2. М., 1988. С. 100-101.
23 ЦАМО. Ф. 33. Оп. 793756. Д. 29. Л. 5-6.
24 Газета «Красная Звезда». 1995. 26 февраля.
25 ЦАМО. Ф. 12. Оп. 09270. Д. 25. Л. 1.
йТам же.
27 Т а м же. Фонд Закавказского фронта. Оп. 995. Д. 286. Л. 102, 205.
28 Центральный архив Новейшей истории Армении. Ф. ИЗ. Оп. 33. Д. 5. Л. 3-34.
»Там же. Ф. 313. Оп. 1. Д. 8. Л. 104.
^Арутюнян К. А. Участие армянского народа в Великой Отечественной войне
A941-1945 гг.). С. 124.
31 Советская Армения в годы Великой Отечественной войны A941-1945): Сборник
документов и материалов. Ереван, 1975. С. 55-388.
32 Слова армянского народа своим сынам-фронтовикам. Ереван, 1943.
Р. Я. Фидарова
заведующая отделом литературы и искусства
Северо-Осетинского института гуманитарных
и социальных исследований, доктор
филологических наук
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
В ЛИТЕРАТУРАХ НАРОДОВ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Художественная интеллигенция нашего региона с первых же
дней Великой Отечественной войны осознала смертельную
опасность, которая нависла над народами Северного Кавказа. И это
свое осознание угрозы фашистского порабощения весьма
талантливо выразила в своем стремлении сплотить горские народы,
133

мобилизовать их на защиту Родины, поднять моральный дух
бойцов и командиров.
Мощным аккордом прозвучали на многотысячном митинге
представителей народов Северного Кавказа 13 августа 1942 г. во
Владикавказе у братской могилы воинов Красной Армии бессмертные
строки великого Коста Хетагурова:
...Лучше умереть народом
Свободным, чем кровавым потом
Рабами деспоту служить.
Эти пламенные строки воистину стали актуальнейшим лозунгом
дня, мобилизирующим, призывным.
Тогда же поэты и писатели Северного Кавказа остро осознали
героическое как нравственно-эстетическую категорию,
которая связывает личность с обществом. Поэтому сущность
героического они трактовали как особую форму самовыражения личности
человека, его готовность к совершению общественно значимых,
отвечающих гуманистическим идеалам действий. Литература
сумела отразить диалектическую взаимосвязь героического и
прекрасного, героического и возвышенного, героического и трагического в
системе художественного характера. Как подчеркивал Гегель,
отличительным признаком героического является совпадение
индивидуальной самостоятельности личного дела и его всеобщего
значения. Словом, литературы народов Северного Кавказа в годы
Великой Отечественной войны сформировали концепцию
героического и героической личности, борющейся за идеалы свободы и
независимости.
Изображение героического характера, героической судьбы,
героического подвига, глубинное исследование сущности и
специфики героического, — вот важнейшие художественно-эстетические
задачи, решаемые северокавказскими литераторами в годы войны.
Произведения горских поэтов были как бы ответом защитников
Родины на чувства и переживания народа, охваченного высоким
патриотическим духом. Несгибаемый, всепобеждающий
патриотический дух советского воина составляет пафос этих произведений.
Они глубоко и ярко раскрывали мир чувств и переживаний
советских солдат, рассказывали об их мужестве, самоотверженности.
Почти не спим, но боремся с бедой,
Куря одну цигарку вчетвером,
Пути врагу переградив собой...
Так мы, солдаты, на войне живем...—
писал балкарский поэт Кайсын Кулиев после боя.
134

Литературы предложили свою художественно-эстетическую
концепцию подвига как выражения героического начала.
«Мать - Осетия, слышишь, прощай!.. На буреподобном коне,
точно вихрь, полечу я в сраженье, и ничто меня не устрашит.
Будет в битвах звучать мне твой голос, буду драться с храбростью
барса, и однажды - я верю - однажды, одолев на пути все
преграды, я в окошко твое постучу. Только жди меня, не забудь...», -
писал осетинский поэт Мухарбек Кочисов, обращаясь к потомкам
и современникам.
Звени, моя песня, сильнее,
И правдой высокой своей
На битву с кровавым злодеем
Зови ты советских людей, —
призывно звучал голос Андрея Гулуева, осетинского поэта.
Жалобно стонет земля,
Родина в пламене гнева,
Горестно кличет земля:
«Сын мой, врагам отомсти!» —
писал другой осетинский поэт - Гриш Плиев.
Литературы Северного Кавказа стремились высветить духовные
стимулы, мотивы, побуждающие героев к подвигу,
анализировали цели, исследовали героические и нравственные потенции
героев. То есть героическое ими исследовалось во многообразии его
реальных проявлений: в мужественном исполнении долга, в
преодолении трудных обстоятельств, в наивысшем проявлении
человеческих возможностей и достоинств, в принятии ответственных
решений.
Литературы региона, определив героическую личность, дали
свою типологию героев. Прежде всего это новый герой с
обостренным чувством долга и ответственности, самоотверженно
сражающийся на фронте во имя свободы родного народа. Не
сверхчеловек, который имеет право на насилие, а простой,
обыкновенный человек, вдруг осознавший и свою значимость
в историческом масштабе, и свою ответственность. По сути
дела эти два диаметрально противоположных типа как
антиподы противопоставлены художественным сознанием в их
концептуально-фундаментальном отношении к проблемам
гуманизма и понятию исторической справедливости. И, конечно же,
так литература доказывала неизбежность победы доброго,
справедливого начала в жизни, воплощенного в образах защитников
Родины.
135

Кабардинский писатель Алим Кешоков в романе «Сломанная
подкова» отразил события осени 1942 г., когда фашисты
оккупировали часть Кабардино-Балкарии. Решая множество различных
проблем: нравственных, этических и т.д., писатель исходил из опыта
прошлого своего народа, заглядывал в его будущее, проявив
подлинно эпопейный подход. Конфликт романа построен по логике
борьбы добра и зла. Трудные испытания прошел народ в дни
оккупации, и общий нравственный итог всему пережитому и
выстраданному подвел герой романа старик Бекан в своих рассуждениях.
«Мой дом в развалинах. Не беда. Лишь бы голова была цела -
шапка найдется. Построю я дом. Еще лучше и красивей. Построю
на радость потомства. Не сломанная подкова прерывает путь, а
сломанная воля. У нас сломана лишь подкова, воля не сломлена».
Различны жизненные ориентации двух героев романа: капитана
Локотоша и предателя Якуба, мечтавшего объединить горцев в
ущельную республику. Оба героя претендуют на роль идейного вождя
нации, оба хотят спасти народ от беды, сохранить его как
национальное единство. Но подходят к решению такой задачи с разных
идеологических, мировоззренческих позиций. С точки зрения
Локотоша важно сохранить народ как исторический феномен —
единство, устремленное в будущее. Он серьезно задумывается: «Кавказ
- не только горы и вечные снега. Кавказ — национальные
характеры, нравы разных народов. Возьмет ли чувство долга верх над
инстинктом самосохранения?».
В архитектонике романа удивительно четко
просматриваются эстетические принципы характерообразования
северокавказского нартского эпоса — общего памятника наших братских
народов.
Нет нартов без Батраза, Сослана, Урузмага, но нет и Батраза,
Сослана, Урузмага без нартов. Как нет народа без капитана
Локотоша, старика Бекана, но нет и их без своего народа. Так, в
органических связях героя и народа, личности и масс заключается
сущностный принцип воплощения эстетического идеала как нартского
эпоса, так и современных литератур Северного Кавказа.
Второй сущностный принцип воплощения эстетического
идеала — высокие нормы нравственного императива,
нравственного кодекса чести. Когда настал час сурового испытания, нарты
все как один решили: «Лучше славная смерть, чем бесславная
жизнь», и погибли. Кроме того, на протяжении всей эпической
жизни нартских богатырей Сослана, Батраза и др. была у них
внутренняя нравственная установка, которая не допускала никакой
альтернативы. «Для чего мне жизнь, если я не могу вызволить нартов
из беды», — думал каждый из них. Но ведь то же самое можно
136

сказать и о героях Кешокова капитане Локотоше, старике Бекане,
и в целом о героическом народе, ставшем на защиту своей земли.
Литературы Северного Кавказа показали, как в человеке,
духовно и нравственно благополучном, в особых, экстремальных
обстоятельствах открывается обостренное чувство собственного и
национального достоинства, и это позволяет ему увидеть самое
главное в жизни. Это, как говорил великий философ Кант, звездное
небо над нами и нравственный закон внутри нас; т.е. величие
внешнего, объективного мира, и наше внутреннее, субъективное
соответствие этому величию. И это самое большое эстетическое
достижение современных горских литератур, —
художественно-эстетическое воплощение в национальных образах общечеловеческого
идеала добра и высшей нравственной справедливости.
Можно сказать, в литературах региона вполне сформировалась
плодотворная художественная концепция сущности героического
начала, мотивации героических поступков, роли общественных
идеалов, ставших личными и предопределявших героические
действия советских воинов в годы Великой Отечественной войны.
Северокавказские писатели сумели осуществить связь своего
творчества с задачами времени, глубиной анализа; воплощение
нравственного и эстетического идеала эпохи 6 образах героев войны. И
таким образом сформировать стройную концепцию героического,
которая наполняет конкретно-чувственным содержанием критерий
человеческого, определяющим пути духовной ориентации
человека в мире, соответствующим фундаментальным ценностям
человеческой жизни.
Велика вера горских поэтов в величие гуманистических
устремлений человека, вера в разум его, в добро, которое он умножает
повсеместно своей борьбой за идеалы любви.
Но, всему познавший цену,
На снегу взрастив вербену,
Утверждаю вновь и вновь:
Сможет войны, ложь, измену
И седых столетий смену
Пережить моя любовь!—
написал Расул Гамзатов. Ему в унисон повторил и Кайсын Кулиев:
«Ценю я доброту суровую,
Всегда за правду на костер
Взойти пред временем готовую,
Жестокости наперекор!».
И это - важнейший нравственный вывод, к которому приходят
137

поэты в результате своего собственного жизненного опыта. Как
горько замечает Кулиев: «Я на войне увидел тьму смертей...!», а
потому и помнил до самой смерти своей дым городов,
свалившиеся своды, протянутые руки у детей - большое горе моего народа».
Разговоры о дружбе и братстве народов для поэтов - не пустые
слова. Они выражают глубоко выстраданные в огне беспощадной
войны чувства.
Сидим в окопе.
Ждем сигнала к бою.
Мы все к нему готовы, как один.
Солдаты, порожденные судьбою,
Казах, аварец, русский, осетин.
Окоп спаял нас.
Сблизил наши жизни.
Нам дружбу эту век не позабыть.
Мы отвечаем за судьбу Отчизны.
Мы только вместе можем победить, —
писал Гриш Плиев.
И во всем этом - великий смысл великой тайны любви к
Родине, родной земле.
Литературы художественно убедительно показали, что героизм,
самопожертвование, энергия и энтузиазм масс явились решающим
морально-этическим фактором победы нашего народа в войне.
В художественной трактовке северокавказских литератур
патриотизм, высокий гуманизм составляют нравственно-этическое
и жизненное содержание понятия «подвиг».
Литературы отражали диалектику соотношения категории
героического с категорией долга, формирования эстетического
идеала защитников Родины. Особое внимание литературы народов
Северного Кавказа уделяли художественному осмыслению проблем
военно-этического плана, проблем этики воинской службы,
понимания воинского долга; формирования личности
воина-защитника Родины, нравственных основ воинского подвига.
И на дружбу верной дружбой
Сердце в каждом отзовется,
Но, в бою врага встречая,
Сталь в том сердце разольется.
Жизнь отдать они готовы,
Если только надо будет,
Это гор моих высоких
Несгибаемые люди, —
замечает Расул Гамзатов.
138

У таких людей, естественно, особую ценность приобретают
такие понятия, как Родина, родная земля.
И я, Кавказ, тебя не предал
В дали от дедовских могил,
Все радости твои и беды
В глазах и сердце я хранил.
Трубить я не умею в трубы,
Но знаю, что в последний час
Мои синеющие губы
Замрут, произнося: «Кавказ!»—
восклицал Кайсын Кулиев. А Расул Гамзатов его дополнял:
Говорят: после смерти
Тела наши станут землею.
Я поверить готов
В немудреную эту молву.
Пусть я стану частицей
Земли, отвоеванной в бою,
Той земли, на которой ,
Сейчас я всем сердцем живу.
Мужество, отвага горцев - солдат Великой Отечественной, -
безусловно, категория нравственная, социальная,
психологическая. Но эти черты верности клятве, своему долгу, преданности
родной земле - черты, генетически обусловленные, они
неразрывными нитями тянутся из глубин веков. И не случайны следующие,
программные строки Гамзатова:
В грохоте событий боевых
Славе предков я сегодня внемлю,
Но сильнее прадедов моих
Мне дано любить родную землю.
О связи времен, о преемственности поколений говорит и Расул:
Моей земли не умирают люди,
Пусть даже бой,
Я наш закон пою:
Родится мальчик, и носить он будет
Живое имя павшего в бою.
Об особенностях национального характера горца, которые
позволили ему победить в этой войне, рассуждает поэт и в
стихотворении «Кровь и слезы».
139

Из раны кровь стекает струйкой длинной,
Но не слезинки...
Есть у нас закон:
Дороже крови
слезы для мужчины.
А иначе -
какой мужчина он? -
Он все прошел.
И в миг последний.
Всем горем мира нагружен,
Молчит солдат сорокалетний,
Впервые в жизни плачет он —
писал о тяжелой солдатской судьбе и Гриш Плиев.
Он же создал удивительно нежный и жизненный образ матери,
потерявшей в войне семерых сыновей, которым она шьет семь
нарядных черкесок и с которыми беседует как с живыми, мягко журя
их за невыполнение обещания вернуться живыми домой...
Поэты и писатели сумели создать яркие удивительные
характеры участников войны, в которых отразили, конечно же,
единичные, личностные человеческие качества, детерминированные
объективными обстоятельствами: жизненным опытом,
воспитанием, своеобразием национального менталитета. Но в то же время
раскрыли и обшие: это героические характеры, выразившие такие
важнейшие сущностные черты, как патриотизм, чувство
ответственности за судьбу Родины, народа. Отсюда и обостренное
чувство ответственности у героев за свое конкретное бытие в годы
войны, за свои поступки, готовность совершить героический
подвиг, а надо будет - и жизнь отдать. Синтез этих объективных и
субъективных качеств, соответствие художественной правды
жизненной и обусловили эстетическое богатство и
художественную убедительность, философско-эстетическую масштабность
типических характеров в нетипических обстоятельствах военной поры.
Литературы региона не абсолютизируют единичные героические
акты, а, напротив, подчеркивают массовый характер подвига,
готовность к самопожертвованию у женщин, детей, стариков и т.д.
И таков моральный фактор, философия победы, требующие
слияния индивидуального подвига с массовыми героическими
действиями населения. То есть в каждом конкретном случае литературы
воспевают не героизм отдельного порыва, а масштабность; не
абстрактный характер самопожертвования, а готовность каждого, от
малого до старого, отдать самое дорогое, что у него есть, - жизнь.
Так формировался критерий особенного в понятии художе-
140

ственного типа, в котором было выражено обобщение,
характерное, присущее всем героям военной эпохи, представлявшим
советский народ. Отличительная черта этого типа - органическое
единство героического и гуманистического, героизма и человечности -
двух важнейших качеств всего воюющего народа и каждого воина. В
принципе, такова художественная концепция героической личности.
Во всем этом проявилось стремление писателей региона к
подлинному историзму, глубокому анализу процессов духовного
развития общества, обогащению новым содержанием эстетических
категорий прекрасного, возвышенного, трагического, идеала и
художественного сознания в целом.
В художественной трактовке северокавказских поэтов понятие
родины шире и многограннее, чем просто земля предков.
«Моя тема, - пишет Р.Гамзатов в книге «Мой Дагестан» -
Родина... Мой маленький Дагестан и мой огромный мир. Вот моя жизнь,
моя симфония... вот моя тема».
«Я аварский поэт. Но в моем сердце я чувствую гражданскую
ответственность не только за Аваристан, не только за весь
Дагестан, не только за всю страну, но и за всю планету... Нельзя жить
иначе», - пишет Расул Гамзатов в другой своей книге. И не
случайно. Ведь мир, Россия для него - большая родина, родной дом.
Северокавказские поэты понимают, насколько взаимосвязан и
взаимообусловлен современный мир. И потому их так волнуют
судьбы мира, как своя собственная судьба.
Земля одна, и всякая напасть
Во всех концах бедою отзовется.
В каком краю земля б ни сотряслась,
Она и под тобою сотрясется, —
заметил Кулиев.
Разделена границами земля,
Но если град иль буря разразится,
Она не спросит, чьи это поля,
И не посмотрит, где идет граница, —
к той же мысли приходит и Расул Гамзатов.
Национальное самосознание выводит северокавказцев к
интернационалистскому сознанию.
«Любой очаг святыня для меня, я за тепло всех очагов болею»,
- в раздумьях долгих замечает Кулиев. И как заклинание повторяет:
«Любой нам в мире дорог край». И по-другому не может быть для
него, ведь он проповедует идеи святого братства всех народов
Кавказа и мира. «Ты мне брат, если словом и делом в час нелегкий
141

кому-то помог», - говорит поэт. Стали почти афоризмом
следующие строки его: «Когда я говорю с горами, я с целым миром
говорю», или «любую землю чествовать я рад» и т.д.
Лирика - это форма, в которой эстетически отражается мир через
чувства и мысли автора, через его индивидуально-неповторимое,
вплоть до общечеловеческого. Это имел в виду В.Г.Белинский,
когда отмечал, что поэт, говоря о самом себе, говорит о человечестве,
ибо в его натуре лежит все, чем живет человечество, и поэтому в его
грусти всякий узнает свою грусть, в его душе всякий узнает свою.
Переживания ума и сердца людей К. Кулиев сумел выразить в
стихотворении «Играют в Шопена», где в единичном осмыслено общее и
частное. Поэтому читатель понимает, что траурный реквием
страданию одного человека и народа в целом - мужественный гимн свету и
бессмертию тех, кто погиб, защищая свободу:
Хоронят бойцов, тех, кто пал за свой гордый народ,
И ветер о скорби притихшим деревьям поет.
Над бездной времен— безучастных снежинок полет:
Играют Шопена.
Анатоль Франс писал, что без подлинной любви к человечеству
нет подлинной любви к Родине, ибо Родина часть человечества, и
ее нельзя отторгнуть от него без крови, страданий и смерти.
В конце стихотворения Кулиев соединил образ Кавказа с
целым человечеством. В начале он воспевает все общечеловеческое -
даже пейзаж. И вдруг тем, что вводит образ родного Кавказа, он
сближает, сводит в родство Кавказ и все человечество.
Растаяли льды и снега моей горной страны.
И речка звенит, и деревья опять зелены.
Рассвет. Перевалы уже отовсюду видны:
Играют Шопена...
И как раз об этом говорит Степан Рассадин: «Зелень и звон
весны воплощают в себе радость: Радость любви к природе, к родине,
музыке и Шопену, к его Польше, ко всему миру... Это очень
характерно для Кайсына Кулиева».
Тема войны и мира приобретает свое гуманистическое и
интернациональное звучание в антивоенных стихах Кайсына Кулиева,
Расула Гамзатова, Гриша Плиева, в которых подчеркивается
антигуманизм воин, их противоестественность человеческой природе.
Мир после войны в течение нескольких десятилетий лирический
герой этих поэтов осмысливает как результат гигантских усилий,
страданий, жертв, подвига советского народа, в том числе и
северокавказских народов.
142

Тот же лирический герой соизмеряет все в жизни высокими
нравственными мерками идеалов фронтового поколения. В философс-
ко-поэтических раздумьях горских поэтов о настоящем и будущем -
общие вопросы человеческого бытия.
Великая Отечественная война сыграла существенную роль в
формировании интернационального сознания, гражданских качеств как
его участников, так и представителей последующих поколений.
Поэтому и не угасает интерес к теме войны в литературах
Северного Кавказа. Писатели и поэты горного края вновь и вновь
возвращаются к ней. И чем дальше во времени остается война, тем
острее и напряженнее память о ней, а тема ее в северокавказских
литературах получает все более аналитическое решение и развитие. А
потому так удивительно волнующи и философски насыщены
бессмертные строки Расула Гамзатова о смерти и бессмертии, о
смысле жизни и назначении человека:
Мне кажется порою, что солдаты,
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю нашу полегли когда-то,
А превратились в белых журавлей,,.
К.Г. Ачмиз,
директор Адыгейского педагогического
колледжа, кандидат исторических наук
БИТВА ЗА КАВКАЗ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В
ФЕДЕРАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ УЧЕБНИКАХ
ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА
В постсоветский период школьное историческое образование в
России претерпело значительные изменения. Не осталось
практически ни одного периода советской истории, который не был
пересмотрен. Произошли разительные перемены в освещении таких
тем, как «Великая Октябрьская социалистическая революция»,
«Гражданская война», «Индустриализация», «Коллективизация» и
другие. Пожалуй, меньше всего была затронута Великая
Отечественная война, но и она вскоре была «переосмыслена».
Параллельно с этим процессом шел рост национального самосознания
143

народов Российской Федерации. «Парад суверенитетов» внес
существенные коррективы в учебные программы по истории.
Органы управления образованием субъектов РФ получили возможность
вносить изменения в федеральные учебные программы, в так
называемый национально-региональный компонент. МО РФ
рекомендовало регионам в курсе отечественной истории выделять до
15% учебного времени на изучение местной истории A0-12 часов в
год), а в 9 классе - 1 час в неделю. Уже написаны региональные
учебники по истории. В Республике Адыгея, например, история
изучается по 1 часу в неделю, начиная с 5 класса, с древнейших
времен. История XX века изучается в 9 классе. Такие пособия и
учебники выпущены в Ставропольском и Краснодарском краях,
Карачаево-Черкесской республике и других субъектах Южного
федерального округа РФ. Это, пожалуй, самое примечательное
явление последних лет в реформировании образования. К
позитивным тенденциям развития учебной литературы по отечественной
истории следует отнести переход от тенденциозного подбора
фактов и фронтального бичевания пороков партийно-государственной
системы, сложившейся в 30-е годы, к научному осмыслению
широкого круга проблем на основе новых, ранее недоступных фактов.
Какое же место занимает тема Великой Отечественной войны,
и в частности битва за Кавказ, в федеральных и региональных
учебниках по истории, и как она освещается?
По федеральным учебным планам и программам на изучение
темы «Великая Отечественная война» в 9 и 11 кл.
общеобразовательных школ отводится по 5 часов. В программе по истории
России для 9 кл., рекомендованной Министерством
образования РФ, тема «Битва за Кавказ» даже не обозначена. Из всех
сражений на советско-германском фронте программа выделяет
битву за Москву, Сталинградское сражение, битву на Курской
дуге и за Днепр, Берлинскую операцию. Особо выделяется в
программе раздел о цене победы, итогах, последствиях и
уроках войны. К сожалению, программа по истории не выделяет
важного, на наш взгляд, раздела об источниках победы.
Основными учебниками по истории XX века являются: «История
России», 9 кл., авторы А. Данилов, Л. Косулина; «История
Отечества. XX век», 11 кл., авторы В. Дмитренко, В. Есаков,
В. Шестаков; «История России. XX век», 11 кл., авторы
В. Островский, А. Уткин; «Отечественная история. XX век»,
10-11 кл., автор И. Долуцкий; «Россия в XX веке», 10-11 кл.,
авторы А. Левандовский, Ю. Щетинов. Все эти учебники
рекомендованы для общеобразовательных школ Минобразовани-
ем России. Следует заметить, что авторам учебников в основном
144

удалось отойти от одностороннего подбора фактов и перейти к
объективному освещению событий Великой Отечественной
войны. В федеральных учебниках достоверно освещаются наши
военно-стратегические просчеты. Все больше используются
таблицы и другой статистический материал. Как правило,
предлагается самому учащемуся сделать выводы. Но сама постановка
вопросов и заданий в учебниках порой вызывает возражения.
Суть их такова, что, имея примерно равную численность, мы
терпели поражение, а побеждать стали после Курска, когда
стало заметным численное превосходство в людях и материальных
ресурсах. Думается, что такое «препарирование» истории не
способствует формированию чувства гражданственности у
подрастающего поколения. Ведь есть и другие упрямые факты,
которые имели место, например, при проведении
оборонительной операции войск Приморской группы Северо-Кавказского
фронта на майкопско-туапсинском направлении F-15 августа 1942 г.)?
Здесь противник имел общее превосходство в силах на всем
фронте правого крыла Приморской группы. Враг превосходил наши
войска по пехоте в 4 раза, в артиллерии и минометах в 10 раз, в
танках — абсолютно.1 А во время наступательной операции
Черноморской группы войск Закавказского фронта на красно-
дарско-тихорецком направлении A1 января - 5 февраля 1943 г.)
артиллерия Черноморской группы имела четырехкратное
превосходство над противником на направлениях главных ударов.2
А что в этом плохого? Ведь страна наша воевала с заклятым
врагом, агрессором, вторгнувшимся на нашу землю. Все эти
сравнительные данные нужны, на наш взгляд, не учащимся, а
военным специалистам. К счастью, в региональных учебниках по
истории такого сопоставления нет. И все же, на наш взгляд,
не найдены верный тон и должная форма объективного и
достоверного отражения материалов, касающихся войны, в том
числе и битвы за Кавказ.
В федеральных учебниках и учебных пособиях по истории
России об обороне Кавказа написано всего несколько строк. В
учебнике по истории России авторов В.П.Островского и А.И. Уткина,
например, сказано: «В конце (?) 1942 г. противник начал
движение на Волгу и Северный Кавказ. Немецкие части прорвали
оборону. Часть советских войск оказалась в окружении. Вновь
зазвучали горькие сводки об оставлении городов. Никогда в истории
армия нашего государства не отступала так далеко в глубь страны.
Перед нашими бойцами стояла задача во что бы то ни стало
остановить агрессора. Это прозвучало в приказе Верховного
Главнокомандующего от 28 июля 1942 г., известного как приказ №227: «Ни
10 Заказ № 10
145

шагу назад!». Следующие 4 страницы учебника посвящены
обороне и победе под Сталинградом.3 К обороне Кавказа авторы больше
не возвращаются.
В учебном пособии «История Отечества. XX век. 11 кл.»
авторов В.П. Дмитренко, В. Д. Исакова, В.А. Шестакова о битве за
Кавказ говорится в § 40 «Коренной перелом в войне». Здесь, в
частности, отмечается, что гитлеровское руководство решило в 1942 г.
основной удар нанести на юге. «Захват кавказской нефти стал
необходимым условием для дальнейшего ведения Германией войны,
так как техника уже начала испытывать острый недостаток в
горючем. Кроме того, завоевание Кавказа должно было побудить
Турцию к вступлению в войну против СССР».4 Далее освещается ход
военных действий весной и летом 1942 г., говорится о просчетах
советского командования, приказе № 227. «Битва за Кавказ, -
пишут авторы пособия, - началась в конце июля 1942 г., и в
течение пяти месяцев советские войска сдерживали натиск
противника. Гитлеровцы захватили значительную часть Северного Кавказа.
Их остановили на подступах к Орджоникидзе, у перевалов
Главного Кавказского хребта, на Черноморском побережье - у
Новороссийска».5 Подробно освещается оборона Сталинграда и
подчеркивается: «Битва на Волге предрешила исход боев на Северном
Кавказе. Создалась угроза окружения северокавказской группировки
противника, и он начал отход. К середине февраля 1943 г.
большая часть Северного Кавказа была освобождена».6 Оставим на
совести авторов столь лаконичную интерпретацию обороны Кавказа.
По логике авторов, ожесточенных боев, как это было под
Сталинградом, на Кавказе не было. А как же Новороссийск, прорыв
сильно укрепленной «голубой линии», которую гитлеровцы считали
неприступной? Все историки одинаковы во мнении, что битва за
Кавказ была завершена в октябре 1943 г. Как известно, для
награждения лиц, отличившихся в боях, и в ознаменование важных
событий в борьбе с фашистской Германией были учреждены
медали. 1 мая 1944 г. была учреждена медаль «За оборону Кавказа».
Тогда, в 1944 г., оборона Кавказа считалась важнейшим событием
Великой Отечественной войны, не уступающим по значимости
обороне Сталинграда, Ленинграда, Севастополя, Москвы,
Советского Заполярья, за которые участники военных действий были
награждены соответствующими медалями. Сегодня, видимо, можно
ограничиться несколькими строками, да и те интерпретировать по
своему усмотрению.
В учебнике для 10-11 классов общеобразовательных учреждений
«Россия в XX веке» (авторы А.А. Левандовский и Ю.А. Щетинов)
битва за Кавказ также не освещается. Отмечено лишь, что страте-
146

гия Гитлера на лето 1942 г. сводилась к овладению районом
Кавказа, выходу к Волге, захвату Сталинграда и Астрахани. «Враг
вышел к Северному Кавказу, стремясь захватить богатые нефтяные
месторождения, и одновременно начал штурм Сталинграда с
целью перерезать Волгу — одну из ключевых транспортных артерий
СССР».7 Кавказ упоминается еще раз после Сталинградской битвы
в следующем контексте: «Успешно развивалось наступление и на
Южном фронте, где удалось изгнать неприятеля с Северного
Кавказа и большей части Донбасса...».8
Резко выделяется на этом фоне учебник «Отечественная
история. XX век» в 2-х частях автора И.И. Долуцкого. По мысли
автора, учебник нацелен на совместный поиск педагогом и учащимися
ответов на непростые вопросы отечественной истории. По
интересующей нас теме - битве за Кавказ - в учебнике материал имеется,
но его интерпретация вызывает ряд вопросов. Отмечено, что
«отступление Южного фронта превратилось в паническое бегство...
Тогда Верховный Главнокомандующий 28 июля 1942 г. издал
приказ № 227, известный под названием «Ни шагу назад!» (с. 26-27).
Первоначальный этап битвы за Кавказ излагается объективно:
«Группа армий «А», захватив Ставрополь, двигалась к Нальчику,
Майкопу, Краснодару... 10 сентября немцы заняли почти весь
Новороссийск. Однако их надежды на нефть не сбылись: майкопские
промыслы были уничтожены. Все же в октябре-ноябре под
Нальчиком и Моздоком вермахт одержал победу. Бои шли в нескольких
километрах от Орджоникидзе (Владикавказа). Все кавказские
перевалы в руках у немцев, их знамя — над Эльбрусом».9 К событиям
на Кавказе автор возвращается еще раз после Сталинградской
битвы. Отмечено, что на Кавказе Сталин хотел устроить фашистам
«новый котел». «Несколько окружений запланировали. Но самое
главное - на Северном Кавказе - не состоялось. Взяв Моздок и
Нальчик в начале января 1943 г., Красная Армия освободила
Ставрополь только 21-го, Краснодар и Ростов - к середине февраля.
Разойдясь на север и запад, вермахт поставил броневой щит из двух
танковых армий под Ростовом. Э. фон Манштейн не отступил ни
на шаг. 17-я германская армия под Новороссийском дралась
насмерть, не отдавая Таманский полуостров до осени 1943 г.».10 Наши
войска тоже дрались насмерть, но об этом автор повествует с
некоторым сожалением. К примеру, говоря о Сталинградской битве,
автор пишет: «Были у нас смельчаки-умельцы — бронебойщик
И.М. Каплунов подбил 8 танков, девятый горел уже перед дважды
раненным, истекающим кровью бойцом, ставшим посмертно
Героем Советского Союза. И все же брошенная в бой 2-я
гвардейская армия Р.Я. Малиновского, потеряв до половины солдат в двух
147

дивизиях, 23 декабря остановила немцев в 30 км от города. Ман-
штейн отошел к Котельникову, надеясь повторить прорыв».11
Какие чувства должна вызывать у российских школьников такая
информация? Может ли она пробудить патриотические чувства,
гордость за Победу?
16 февраля 2001 г. Правительством РФ была принята
Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан
Российской Федерации на 2001-2005 гг.». Программа определяет
основные пути развития патриотического воспитания и
ориентирована на все социальные слои и возрастные группы граждан. Целью
программы является развитие системы патриотического
воспитания граждан РФ, способной на основе формирования
патриотических чувств и сознания обеспечить решение задач по
консолидации общества, поддержанию общественной и экономической
стабильности, упрочению единства и дружбы народов Российской
Федерации12 (Выделено нами. - Авт.),
Можно ли по таким учебникам, а это не пособие, а учебник,
воспитывать патриотов?
Взвешенная оценка событий дается в учебнике по истории
России для 9 класса авторов А.А.Данилова и Л.Г.Косулиной:
«Не увенчались успехом и попытки противника прорваться к
Черному морю в районе Туапсе. А в начале ноября 1942 г. войска
Красной Армии разгромили ударную группировку немецких войск,
наступавшую из района Нальчика на Орджоникидзе (Владикавказ).
План немецкого командования по захвату Кавказа был сорван».13
Вот ведь как можно изложить одно и то же событие.
В §32 «Неустойчивое равновесие: боевые действия
зимой-летом 1942 г.» сражения на Кавказе выделены отдельным
подзаголовком.
Следует отметить, что от исхода событий на этом участке
советско-германского фронта зависели и успехи наших союзников по
антигитлеровской коалиции: США и Англии. «Я уверен, что Вы
знаете, насколько мы желаем снять с Вас часть чрезмерного
бремени, которое Вы стойко несли в течение последних суровых
месяцев», - писал И.В.Сталину премьер-министр Великобритании
У.Черчилль 13 ноября 1942 г. - Тем временем я исхожу из
предположения, что Вы по-прежнему уверены в том, что в течение
зимних месяцев немцы через Кавказский хребет не пройдут».14 В
ответе И.В.Сталина У.Черчиллю, последовавшем 14 ноября 1942 г.,
прозвучала твердая уверенность в скором изменении
военно-политической ситуаций на советско-германском фронте. «В последние
дни удалось приостановить продвижение немцев под
Владикавказом и стабилизировать положение. Владикавказ в наших руках и,
148

как мне кажется, останется у нас. Принимаем все возможные меры
для удержания наших позиций на Северном Кавказе. В
ближайшее время думаем начать зимнюю кампанию. Когда именно
удастся начать, это зависит от погоды, которая не в нашей власти».15
С событиями на Кавказе союзники связывали и свои
дальнейшие шаги. Говоря об открытии второго фронта в Европе в 1943 г.,
У.Черчилль в письме президенту США Ф.Рузвельту от 24 ноября
1942 г. писал: «Вполне возможно, что, несмотря на все наши
усилия, наша мощь не достигнет необходимого уровня в 1943 г.».
Однако, если так случится, тем более важно обеспечить такое
положение, при котором мы могли бы сделать это в 1944 г., «если
армии Сталина в своем наступлении дойдут до Ростова-на-Дону, а
такова его цель, то, возможно, южные немецкие армии будут
первоклассным образом разгромлены».16
Даже У.Черчилль отмечает, что советские войска громили
фашистских захватчиков «первоклассным образом», а вот авторы
учебников считают, что советские войска воевали плохо. И.ИДолуц-
кий, например, предлагает учащимся самостоятельно найти
ответы на такие вопросы: куда же исчезло колоссальное количество
оружия, произведенного советской экономикой? Почему вермахт,
имея техники меньше, рухнул под «напором стали и огня» лишь в
1945 г.? В поисках ответов на эти вопросы автор учебника
рекомендует учащимся учесть, что 104 немецких аса сбили во время войны
по 100 и более советских самолетов и т.д.17 Да, такие горькие
факты имели место, но ведь победили в конечном счете советские
войска, и война с врагом была выиграна нашими танками,
самолетами, пушками, кораблями, и подвиг нашего солдата не подлежит
сомнению.
Трудности при написании учебников заключаются в том, что
исторический факт объективен, а интерпретация факта
субъективна. Может ли учебник по истории стать фактором независимости
ученика от учителя? Как видим, вопросов больше, чем ответов.
Учебники пишутся, как правило, в рамках одной образовательной
программы. А ведь предмет «История» для лицея или гимназии,
обычной школы не одно и то же. Важно при этом заметить, что
альтернативность и плюрастичность исторических знаний не
должна препятствовать воспитанию гражданственности, социального
неравнодушия, политической культуры, органического
восприятия демократических ценностей, в том числе на базе
отечественной исторической практики.
Авторы региональных учебников по истории в основном
следуют в русле наметившихся позитивных изменений в изложении
исторических фактов. Во всех учебных программах и учебниках субъек-
149

тов ЮФО РФ раздел «Великая Отечественная война» открывается
параграфом «Северный Кавказ в планах фашистской Германии».
Подробно раскрываются проблемы перестройки народного
хозяйства на военный лад в промышленности и сельском хозяйстве,
работа городских комитетов обороны, созданных в ряде областей и
республик Северного Кавказа в сентябре-октябре 1941 г.
Широко освещается участие трудящихся во всенародном
движении помощи фронту, создании резервов Красной Армии,
различных добровольческих формирований на территории краев и
областей и их боевой путь.
Северный Кавказ, как известно, был и тылом, и ареной
ожесточенных боев, и зоной оккупации. В этом особенность региона,
и она учитывается авторами при написании учебников. Особо
выделяется период, связанный с временной оккупацией территории
и оккупационным режимом гитлеровских властей; широко
освещается партизанское движение в тылу противника. К сожалению,
ход боевых операций Красной Армии на северокавказском театре
военных действий в региональных учебниках не рассматривается.
Исключение, пожалуй, составляет учебник по истории Кубани для
11 кл., где в нескольких строках говорится о боевых действиях в
районе Новороссийска, прорыве «голубой линии» и воздушных боях
в небе Кубани, где советская авиация одержала превосходство над
люфтваффе и до конца войны главенствовала в воздухе.18 В
учебном пособии для 10-11 кл. «Народы Карачаево-Черкесии: история
и культура» отмечается: «Первыми в борьбу с отборными
головорезами дивизии «Эдельвейс» выступили отряды партизан. 1 сентября
1942 г. продвижение немцев на перевалах было приостановлено».19
Как оно было приостановлено, какими силами, неясно. Еще одна
строка сообщает, что «в октябре началось контрнаступление
советских войск, поддержанное партизанским движением». Из текста
пособия следует, что территорию Карачая и Черкесии освободили
12 партизанских отрядов, насчитывавшие 700 человек, 2 отряда из
Ставропольского края и несколько других партизанских групп.20
В учебниках и пособиях подчеркивается, что восстановление
народного хозяйства региона, возрождение разрушенных городов,
станиц, аулов, сел и хуторов началось сразу же после
освобождения территории от немецко-фашистских захватчиков. Отдельным
параграфом выделены рассказы о боевых действиях земляков на
фронтах Великой Отечественной войны, Героях Советского Союза,
кавалерах орденов солдатской Славы. Подводятся общие итоги
вклада тружеников субъекта РФ в победу над врагом. Поскольку
учебники адресованы учащимся, то приводятся многочисленные
примеры трудового участия пионеров и школьников в хозяйственной
150

жизни предприятий, колхозов и совхозов. К примеру, в учебнике
по истории Адыгеи для 9 класса общеобразовательной школы
учащимся предлагается самим дать оценку трудовым свершениям
сверстников, тимуровскому движению в годы войны. Сообщается, что в
1943 г. школьники Адыгеи заработали 223 тысячи трудодней.
Участвуя в сборе колосков, учащиеся собрали 4622 кг зерна. Как
правило, все плуги обслуживались детьми, ездовыми были дети. В
колхозе «Сельмаш», например, 12 плугов обслуживались детьми в
возрасте 10-11 лет. Мальчику, перевыполнившему дневную
норму, председатель колхоза разрешал стрелять холостыми патронами
из своего оружия. В колхозе «Шиаче» («Новая жизнь») Тахтаму-
кайского района 25 подростков, назвав свою бригаду взводом,
вручную убрали 30 га подсолнечника. К концу работы к подросткам
пришли уважаемые в ауле старики и поблагодарили их за усердный
труд. Эта похвала была для школьников самой высокой наградой.
Такие примеры, на наш взгляд, способствуют формированию
высоких гражданских качеств подрастающего поколения.
В учебнике по истории Кубани для 11 класса раздел «Дети и
война» представлен выдержками из сочинений краснодарских
школьников на тему: «Мои переживания во время оккупации» (февраль
1945 г.), которые нельзя читать без волнения: «В тот вечер я,
выглядывая из ворот, увидела странную черную закрытую машину.
Меня удивило то, что она ехала очень медленно, как черепаха»
(Так описала «душегубку» Э. Медко). «Машины заезжали на
базар, немцы толкали туда ни в чем не повинных людей, которые
никогда больше не возвращались»21 (Лена Осташко). В
региональных учебниках рассказывается о тех трудностях, которые выпали на
долю солдатских матерей. Похоронки оставляли в их сердцах
незаживающую рану. Им самим приходилось поднимать на ноги своих
детей. Уже в годы войны предпринимались определенные усилия,
чтобы помочь семьям фронтовиков. Газета «Правда», обращаясь к
воинам Красной Армии, писала: «Не беспокойтесь о своих женах и
детях, отцах и матерях... Весь народ, каждый советский человек
отвечает перед вами, дорогие товарищи, за благополучие ваших
семей». Конечно, не обходилось без издержек,
казенно-бюрократического, бездушного отношения к насущным нуждам семей
фронтовиков. Об этом свидетельствуют, к примеру, письма с фронта и
на фронт. Речь не о тех письмах, в которых фронтовики и
труженики тыла призывали друг друга крепче бить врага, больше
собирать хлеба, производить оружия, которые дышали ненавистью к
врагу. Речь о письмах другого рода, в которых жители жаловались
своим отцам и сыновьям на тяжелое материальное положение. В
учебнике по истории Адыгеи, например, сообщается, что воен-
151

ной цензурой за период только с 1 по 16 июня 1944 г. было
отмечено более 100 жалоб военнослужащих - уроженцев Кубани и Адыгеи
- на тяжелое материальное положение их семей, а в одном из
полков краснодарской казачьей пластунской дивизии за первые пять
месяцев 1944 г. такие письма получили 230 бойцов и командиров.
И это тоже горькая правда войны.22 В пособиях отмечается, что во
всех регионах изданы Книги Памяти, в которых увековечены
имена всех земляков, не вернувшихся с полей сражений.
Особо следует остановиться на проблемах коллаборационизма в
годы Великой Отечественной войны. В региональных учебниках
подчеркивается, что со стороны гитлеровской Германии
предпринимались попытки создания различных национальных соединений, но
дальше эта проблема не раскрывается, отмечается лишь, что эти
попытки потерпели провал. Необходимо при этом заметить, что в
современной историографии войны совершенно бездумно относят к
«политической оппозиции» всех тех, кто сражался против своей
родины под чужими знаменами, которые надевали мундиры немецких
формирований. Во всем мире это — коллаборационисты, особая
статья уголовных преступников, заслуживающих виселицы, или как
минимум презрения. Во Франции, например, после освобождения
актеров и актрис, певших и плясавших перед немцами, стригли
наголо и с табличками на шеях водили по улицам, чтобы каждый
желающий мог плюнуть им в лицо.23 И только у нас в стране политологи
поныне относят коллаборационистов к политической оппозиции и,
следовательно, к жертвам сталинских репрессий.
К сожалению, в учебниках по истории Отечества очень мало
говорится об источниках нашей Победы. Конечно, главным
творцом Победы является героический советский народ, но как бы мы
сегодня не пересматривали нашу историю, мы должны честно
признать - главным источником Победы явилась система партийного и
государственного управления. В данном случае речь идет не об
оправдании или реабилитации сталинизма, а о констатации
исторического факта, признанного в свое время всем мировым
сообществом. Функции организатора, объединителя, координатора и
распорядителя человеческих, материальных и духовных сил и
ресурсов всего советского народа выполняли Коммунистическая партия
в лице ЦК ВКП(б), Советское правительство и созданные ими на
период войны чрезвычайные органы управления (Ставка
Верховного Главнокомандования, Государственный комитет обороны,
который возглавил И.В. Сталиной подчиненные им местные органы
партийной, государственной и военной власти). Но эта тема
стыдливо замалчивается.
Историческое и нравственное значение Победы не подвластно
152

времени. Эта Победа — духовная опора нашего Отечества, символ
неодолимости народов, когда они объединяются вместе для
противостояния силам ала, источник нашей гордости за поколение 40-х
годов XX века, которое проявило беспримерный героизм и
мужество, понесло невосполнимые человеческие жертвы.
Под влиянием учебников формируется национальное,
общественное самосознание. И об этом никогда нельзя забывать.
I Битва за Кавказ. М.: Триада-Ф, 2002. С. 52.
2Там же. С. 233.
3Островский В. П., Уткин А. И. История России. XX век. 11 кл.: Учеб. для
общеобразоват. учеб. заведений. 3-е изд. М: Дрофа, 1998. С. 266, 267.
4Дмитренко В. П., Е с а к о в В. Д., Шестаков В. А. История Отечества.
XX век. 11 кл.: Пособие для общеобразоват. школ. М: Дрофа, 1997. С. 328, 329.
5Там же. С. 330.
6Там же. С. 334.
7 Левандовский А. А., Щетинов Ю. А. Россия в XX веке: Учеб. для 10-11 кл.
общеобразоват. учреждений. М.: Просвещение, 1999. С. 240, 241.
8Там же. С. 241.
9Долуцкий И. И. Отечественная история. XX век. Учеб. для 10-11 кл.
общеобразоват. учреждений. В двух частях. Ч. 2. М.: Мнемозина, 2002. С. 28.
,0Там же. С. 40-41.
II «Комсомольская правда». 2002. 21 ноября. С. 12.
12 Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской
Федерации на 2001-2005 годы». М., 2001. С. 8.
"Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России. XX век: Учеб. для 9 кл.
общеобразоват. учреждений. 5-е изд., дораб. и доп. М.: Просвещение, 1999. С. 214.
14Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-
министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
В 2-х т. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1976. С. 93.
15Там же. С. 93-94.
16 Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны / Пер. с англ. М: Терра,
1995. С. 328.
17 Долуцкий И.И. Указ. соч. С. 38.
18 Щетнев В.Е., Смородина Е.В. История Кубани. XX век: Учебник для учащихся 11 кл.
общеобразоват. учреждений и студентов средних специальных заведений. Краснодар,
2001. С. 125.
19 Народы Карачаево-Черкесии: история и культура: Учебное пособие для 10-11 кл.
общеобразоват. учреждений. Черкесск, 1998. С. 65.
аТам же.
21 Щетнев В.Е., Смородина Е.В. Указ. соч. С. 138.
22 История Адыгеи: Учебное пособие для 9 кл. общеобразоват. школ / Под ред. К.Г.Ачми-
за. Майкоп, 2002. С. 210.
23 Комсомольская правда. 2002. 21 ноября. С. 12.
153

Н.С. Абдулов,
директор Института Кавказа Северо-Кавказского
научного центра Высшей школы, профессор
БИТВА ЗА КАВКАЗ: УРОКИ
Представляется чрезвычайно важным обращение к теме
Великой Отечественной войны в целом, и к отдельным ее
героически-трагическим событиям, таким как битва за Кавказ. В
этом событии сплелись в один прочный узел почти все
проблемы тех дней, и разрешение их оказывало и продолжает
оказывать влияние на сегодняшнюю жизнь. На каждом шагу
буквально мы встречаемся с последствиями тех событий, осознанно или
неосознанно испытываем острую потребность разобраться в
истоках, причинах, характере, ходе и исходе как военных, так и
политических, социально-экономических, культурных действий
всех активных участников сражения за Кавказ. Мы сегодня
испытываем такую же жгучую потребность, по образному
выражению академика РАН Гаджи Гамзатовича Гамзатова, со дна реки
прошлого на поверхность выносить не весь ил, а его
золотоносный слой. Для науки, для ученых таким слоем должна быть
истина, историческая правда. В науке недопустимы ни
гиперболизация тех или иных событий, ни идеализация тех или иных
фигур, ни нарочито нигилистическое игнорирование
проявления подлинного патриотизма, интернационализма и героизма.
Ни одно из звеньев исторического бытия не может быть
безболезненно изъято, отнято у человека кем-то или чем-то. Без связи
времен — прошлого, настоящего, будущего — общество не
может выжить. Никто не выбирает своего прошлого — ни
отдельный человек, ни целое общество; знание этого прошлого —•
такое же неустранимое условие жизни во всех ее проявлениях,
как материальные и другие факторы. Исторический склероз — не в
меньшей степени аномалия, чем физиологический, ибо
последствия в обоих случаях примерно одинаковы — невозможность
адекватно реагировать на происходящее вокруг. Память о
прошлом — тот исторический фундамент, без опоры на который не
может обойтись ни одно общество, ни одна эпоха. Говоря
словами А.С.Пушкина, дикость, подлость и невежество не
уважают прошлого и пресмыкаются перед настоящим. Вместе с тем,
значение прошлого для каждого нового поколения людей не
сводится только к той или иной — положительной или отрицатель-
154

ной — оценке ушедшего времени, событий и лиц. Прошлое,
уходя, не уносит с собой его последствий, а с ними каждое
новое поколение не может не считаться, ибо это основа его
жизни и деятельности.
Не менее значимо прошлое в связи с попыткой общества в
каждом случае определять, куда оно идет, или куда ему следует
двигаться. Определить эту перспективу, не оглядываясь на
пройденный путь, невозможно. По словам замечательного отечественного
историка В.О.Ключевского, история — это фонарь, обращенный в
прошлое для того, чтобы заглянуть в будущее. И когда отдельные
молодые люди не знают, кто победил в Великой Отечественной
войне, о беспримерных подвигах и жертвах народов Советского
Союза, принесенных на алтарь этой победы, то это означает и урок,
и упрек всем.
В обширной историографии битвы за Кавказ, как и во всей
исторической науке, к сожалению, наблюдается тенденция к
истолкованию событий прошлого в исключительно черных,
негативных красках. Сохраняются еще подходы изолированного
рассмотрения тех или иных событий вне общего контекста
происходящего в стране и мире. Недостаточно полно и объективно
освещается битва за Кавказ с точки зрения массового
патриотического настроения, героических проявлений, сплоченности и
монолитности советских людей, не вскрываются подлинные
корни ошибок и поражений, неоправданных жертв и
необоснованных решений, упускаются из вида национальные,
региональные и конфессиональные особенности.
В битве за Кавказ, как и во всей отечественной истории, все
народы прочно связаны общей исторической судьбой, вековыми
традициями взаимодействия и сотрудничества.
История битвы за Кавказ представляется настолько
драматичной и противоречивой, а оценка ее важнейших эпизодов выглядит
неоднозначной, что изучение ее является весьма сложным,
деликатным и ответственным делом. Здесь нужна объективная и
взвешенная позиция, исключающая конъюнктурность, идеологизиро-
ванность и политизированность. Нам предстоит добиваться более
полного и всестороннего рассмотрения фактов, процессов и
явлений, связанных с битвой за Кавказ, освободить их от догм,
мифов, пристрастных и вольных интерпретаторских построений. Нам
следует не стыдиться прошлого, а извлекать уроки из него.
Наука о битве за Кавказ должна быть такой же точной, как и
любая наука, быть свободной от мировоззренческой зашорен-
ности. Мировоззренческие различия не должны мешать вести
совместный поиск истины.
155

При дальнейшем изучении битвы за Кавказ нам предстоит
полнее использовать достижения военно-исторической науки,
расширять источниковедческую базу, взаимодействовать с социологами,
экономистами, культурологами, антропологами. Особенно важно
уделять внимание человеческой составляющей всех событий,
связанных с битвой за Кавказ, общественным настроениям, показу
мыслей, чувств, мотивации поступков и поведения людей.
Человеческое измерение событий военного времени должно стать
методологическим принципом исторической науки. От человеческого
измерения мы можем прийти к выявлению всего арсенала челове-
косберегающих технологий, когда то или иное сражение
оценивается не по количеству убитых, раненых, плененных, не размером
отвоеванных территорий, а по тому, каких человеческих жертв
стоило то или иное достижение стратегических или тактических
целей. Если будет цениться жизнь каждого человека, тогда даже при
неизбежности применения силы будут приняты такие решения,
которые бы в конечном счете сохраняли жизнь каждого человека,
тем более каждого народа.
-Д-йлЬ-
Т.М. Баликоев,
докторант кафедры политологии
Северо-Осетинского государственного университета,
кандидат исторических наук
К ИСТОРИОГРАФИИ БИТВЫ ЗА КАВКАЗ
Битва за Кавказ B5.7.1942г. - 09.10.1943г.) — одно из
крупнейших событий Великой Отечественной войны. Она явилась
великим, с честью выдержанным испытанием прочности и
нерушимости дружбы народов нашего многонационального
государства. Потерпели полный крах надежды гитлеровского
командования противопоставить друг другу народы Кавказа. Велик был
вклад всех трудящихся республик Кавказа, которые создавали
все необходимые материальные предпосылки для достижения
победы над врагом.
156

Битва за Кавказ оставила неизгладимый след в истории не
только Великой Отечественной войны, но и всего
советского народа. Ей посвящено немало военно-исторической и
мемуарной литературы, кандидатских и докторских диссертаций,
статей и докладов на конференциях. Становление
историографии битвы за Кавказ началось еще в годы Великой
Отечественной войны. Важное значение для ее развития имели
произведения, статьи и выступления Всесоюзного старосты
М.И. Калинина.1
Статьи и отдельные брошюры появились в годы войны и в
республиках Кавказа. В них приводились многочисленные
факты и сведения о героизме и самоотверженности народов
региона на фронтах и в тылу, по мобилизации людских,
материальных и других ресурсов на разгром гитлеровцев, об ущербе и
потерях.2
Эти статьи, очерки и брошюры писались на основе газетных
материалов, а также личных наблюдений. Они создавались по
горячим следам событий, и в целом носили пропагандистский
характер, не отвечая порой требованиям научного подхода.
Тем не менее, именно эти публикации положили начало
освещению истории Великой Отечественной войны.
Историографическая ценность их состоит прежде всего в том, что они
фактически открывали определенные тематические направления,
которые были продолжены в дальнейших научных исследованиях.
В послевоенные годы все внимание историков было
сосредоточено на пропаганде и прославлении боевых и трудовых
подвигов советских людей. В совместной борьбе за Кавказ, в огне
сражений и трудовых подвигов крепла дружба кавказских
народов, их сплоченность и единство со всеми народами СССР.
На Кавказе воевали две грузинские, четыре азербайджанские
и две армянские дивизии и десятки других соединений, частей
и формирований. Воины разных национальностей,
сражавшиеся за Кавказ, осознавали, что, воюя здесь, они защищают от
фашистов и свою семью, свою землю. Это были
патриотические чувства, основанные на братской дружбе народов. На этом
и делается акцент во всех публикациях и монографиях.
А.С. Завьялов, Т.Е. Калядин в 1957 году издали краткий,
но емкий по содержанию военно-исторический очерк,3 в
котором достаточно полно освещаются оборонительные и
наступательные операции Советской Армии, проведенные на Северном
Кавказе в период с июля 1942 г. по октябрь 1943 г. Очерк
написан на основании архивных материалов и воспоминаний
авторов книги, принимавших участие в этих боевых действиях.
157

Книга Маршала Советского Союза А.А. Гречко «Битва за
Кавказ»4 — первая крупная военно-историческая монография,
посвященная исследованию боевых действий сухопутных войск,
флота и авиации на кавказском театре военных действий.
Основой для монографии послужили документальные материалы
центральных и местных архивов, а также личные воспоминания
автора. Автор достаточно всесторонне и достоверно раскрывает
всю сложность обстановки и исключительную трудность
борьбы в специфических условиях горной местности. Характерной
чертой исследования является то, что автор внимательно
прослеживает связь битвы за Кавказ с событиями на других участках
советско-германского фронта, и прежде всего на
Сталинградском направлении. Сталинградская битва оказала
исключительное влияние на ход и исход борьбы на Кавказе. В то же время
успехи наших войск на других фронтах благоприятно сказались
на событиях под Сталинградом. В книге показана огромная роль
в разгроме немецко-фашистских войск на Кавказе народов
республик, краев и областей юга страны, их нерушимая
сплоченность.
Высокую оценку значения дружбы народов в битве за Кавказ
дают авторы многих публикаций.
Как отмечает Н.Н. Цховребов, битва за Кавказ была
«своеобразной интернациональной боевой школой и ярким
примером морально-политического единства более 50 наций и
народностей Кавказа».5
«Битва за Кавказ явилась суровой проверкой ленинской
дружбы народов. В ходе грандиозной борьбы дружба народов
Кавказа как между собой, так и с другими народами нашей страны
еще более окрепла и закалилась», — таково мнение М.В. Вага-
бова.6
Х.М. Ибрагимбейли в книге «Крах «Эдельвейса» и Ближний
Восток»7 на основе конкретного исторического исследования
разоблачает фальсификаторов истории битвы за Кавказ и
связывает с ней военно-политические события на Ближнем и
Среднем Востоке. Прослеживает историю участия народов СССР, в
т.ч. всех народов Кавказа, регулярных войсковых соединений и
частей в битве за Кавказ.
Подчеркивая значение битвы за Кавказ, участник этих событий
известный ученый М.И. Гиоев пишет, что «... ни до, ни после
битвы за Кавказ нашей армии нигде не приходилось так тесно
увязывать свою военную стратегию и тактику с национальной
политикой партии, как здесь»8 (на Кавказе. - Т.Б.).
«Вся дружная семья народов Закавказья и Северного Кавказа
158

поднялась на борьбу с фашистскими оккупантами. Это особенно
ярко проявилось в период битвы за Кавказ. Из представителей
кавказских национальностей были созданы десятки новых соединений
и частей, в том числе и национальные формирования»,9 —
отмечает и А.П. Артемьев.
Существенный вклад в кавказскую историографию внесли
Х.Т. Чибиров, А.А. Тедтоев, Г.П. Иванов, З.М. Аликберов,
М.А. Абазатов, М.Г. Шайдаев, Н.Н. Цховребов, Ч.С. Кулаев,
Е.Т. Хакуашев, М. Барамия, Г.С. Бурназян, Г.В. Хачапуридзе,
Г.Т. Мехтиев и другие ученые региона.10
Вместе с тем, анализ литературы показывает, что отдельные
военные операции и в целом битва за Кавказ не получили
адекватной оценки в отечественной историографии. Этот пробел
попытались восполнить В.Д. Дзидзоев и Т.Т. Худалов. Например,
Дзидзоев один из первых дает точное название Нальчике
ко-Владикавказской (Орджоникидзевской) оборонительной операции.11
Худалов приводит конкретные цифры о соотношении сил и
средств Северной группы советских войск и противника на 24
октября 1942 г., перечисляет части и формирования на нальчик-
ско-орджоникидзевском (владикавказском) направлении,
оспаривает некоторые вопросы в освещении • военных операций в
научной и популярной литературе. Он отмечает, что 37-я армия
не могла вести боевые действия под Гизелью 6—11 ноября, так
как до 15 ноября приводила себя в порядок. Тем более, в 37-й
армии к этому времени оставалось всего 7 843 человека личного
состава.
Худалов, кроме того, указывает на ошибку, допущенную
историком А.С.Кабановым, который утверждал, что Нальчик части 37-й
армии оставили 2 ноября 1942 г. «На самом деле наши войска
оставили столицу Кабардино-Балкарии к 21.00 28 октября».12
А. Т. Хатукаев, освещая процесс формирования и боевой путь
115-й кабардино-балкарской кавалерийской дивизии, умалчивает
о причинах смены ее руководящего состава и расформирования
дивизии, а именно о факте дезертирства нескольких сот человек в
ходе оборонительных боев.13 Недостатки, неточности подобного
рода присущи многим исследованиям.
Историками региона наиболее полно изучены вопросы
перестройки работы местных партийных организаций на военный лад,
помощи фронту, обороны Кавказа и борьбы партизан в тылу немецко-
фашистских захватчиков, боевого братского союза народов СССР,
интернационального воспитания бойцов Красной Армии в период
битвы за Кавказ.
Однако до сих пор еще далеко не все вопросы, связанные в той
159

или иной степени с битвой за Кавказ, освещены полностью и
объективно. На наш взгляд, без глубокого и комплексного изучения
всех аспектов битвы невозможно дать объективную
военно-историческую и общественно-политическую оценку этому событию.
Очевидным является тот факт, что среди многих сотен работ,
посвященных проблемам Великой Отечественной войны, только
несколько охватывают события в масштабах всего Кавказа.14
Труды названных авторов в целом содержат немало фактов,
обобщений и выводов. И хотя по своей научной ценности эти
исследования не лишены недостатков, они, несомненно, способствуют
дальнейшей разработке темы битвы за Кавказ, позволяют
создавать более цельную, полную ее картину.
К тому же редко в какой работе говорится о тех трудностях,
которые выпали на долю народов Кавказа. Слабо освещены такие
вопросы, как материально-техническое снабжение фронта,
подготовка резервов Красной Армии в ходе войны, формирование
национальных соединений и частей и т.д. Упускается самое главное —
человеческий фактор, его психологическое состояние.
Немало спорных моментов в освещении партизанского
движения в регионе, дезертирства, бандитизма, межнациональных
отношений на Кавказе, миграционных процессов, заселения
освободившихся земель, социальной политики. Они нуждаются в
более глубоком изучении.
Слабо изученным остается героический и трудовой подвиг
крестьянства. До сих пор по этой проблеме нет обобщающих
специальных исследований в масштабах региона.
Известно, что численность населения Северного Кавказа в
результате боев и тягот фашистской оккупации значительно
сократилась. Убыль составила (в %): Краснодарский край - 18,3;
Ставропольский край - 22,4; Ростовская область - 31,0;
Кабардино-Балкарская АССР - 18,6; Северо-Осетинская АССР - 17,2;
Чечено-Ингушская АССР - 17,7.15 Однако и данный аспект
слабо освещен в исторической литературе. В определенной
степени эти пробелы попытались восполнить в своих исследованиях
такие ученые, как В.Д. Дзидзоев, Р.М. и А.Х. Кущетеровы,
П. Т. Тепун, М.Х. Шебзухов, К.Н. Чомаев, А.Д. Койчуев,
А.М. Гонов, Х.А. Гакаев и многие другие.
Но назрела необходимость в подведении итогов работы
историков региона почти за 60 лет изучения истории Великой
Отечественной войны. Историографический анализ литературы
способствовал бы определению основных направлений и повышению
теоретико-методологического уровня исследований. Это дало бы новый
импульс в исследовании проблемы, помогло созданию обобщаю-
160

щих трудов по истории Кавказа военной поры. Последняя статья
по историографии битвы за Кавказ опубликована в 1984 г.
В последние годы в отечественной историографии идет
процесс объективного анализа событий периода Великой
Отечественной войны. Однако подавляющее большинство исторических
работ носят узкореспубликанский характер, преобладает
эмоциональный подход. К оценкам событий и явлений войны
нередко неприменимы мерки мирного времени. Недопонимание
конкретной обстановки военных лет иногда ведет к
искаженному освещению отдельных вопросов. Особую осторожность и
чувство реальной истории войны следует проявлять в критических
оценочных выводах.
Однако в этом деле возникают значительные сложности,
связанные с состоянием научных кадров - специалистов по истории
Великой Отечественной войны. К сожалению, о подготовке
научной смены по данным направлениям нет должной заботы, это
отрицательно сказывается на результатах и эффективности
исследовательской работы.
Волнует вопрос и об историографической базе исследований.
Нельзя согласиться с пренебрежительным отношением к ранее
изданной литературе при всей ее неполноте, односторонности и
ошибочности ряда положений. Новые поколения историков призваны
широко использовать достижения ученых-предшественников, при
этом важно учитывать причины их ошибок, часто от них не
зависящие, и исправить допущенные в прошлом деформации.
Нуждается в коренном пересмотре отношение к зарубежным
литературным публикациям, авторы которых прежде поголовно
именовались буржуазными фальсификаторами. Необходим
объективный анализ всего комплекса этой литературы, посвященной
войне и ее различным аспектам.
До сих пор нет историографических трудов, в которых процесс
изучения историками различных аспектов битвы за Кавказ стал бы
предметом специального рассмотрения, особенно проблем тесного
взаимодействия экономической, социальной и национальной
политики Советского государства в годы Великой Отечественной
войны. На это есть определенные трудности.
Документы, хранящиеся в труднодоступных для исследователей
ведомственных архивах и «доверительном» президентском архиве,
лишь выборочно публикуются их сотрудниками и отдельными
допущенными «в порядке исключения» учеными. Возникает
своеобразный феномен «приватизации» архивной информации
обладающими привилегированным доступом к ней лицами.
Неблагоприятные тенденции, затрудняющие равный и справедливый доступ к
161

документам российских архивов, вызывают не только озабоченность
исследователей, но и создают для них серьезные проблемы.
Исследователи в регионах лишены даже возможности работать с
журналами центральных изданий, в которых публикуется немало
интересных материалов. Библиотеки, даже научные, так же как и
исследователи, не могут их выписывать из-за материальных
затруднений. Еще сложнее с литературой, издаваемой как в центре, так
и на местах. Материалы конференций издаются ограниченным
тиражом и практически кроме участников никто их не имеет. Такой
ограниченный доступ к монографиям и публикациям за последние
17 лет создает большие трудности не только в написании
серьезного историографического труда, но даже беглого обзора. Под рукой
у исследователя лишь только литература, изданная в крайнем
случае до 1987 года.
К тому же деятельность архивных учреждений по
рассекречиванию находящихся на закрытом хранении материалов в 2001 году
опять была приостановлена. ФСБ и МВД изъяли из ГАРФа очень
много документов, и доступ к ним для исследователей снова
закрыт или крайне ограничен. Значит и мы, региональные историки,
еще больше ограничены в своих изысканиях, поэтому очень
сложно заниматься основательно какой-либо научной проблемой.
Однако проблема источниковой базы не сводится только к
поиску новых пластов источников, хотя это весьма существенно. Остро
недостает источников о духовной жизни и быте народа в годы
войны, а целенаправленный поиск писем, дневников, запись
воспоминаний почти не ведутся. Вместе с тем требуется новое
прочтение уже известных источников, вновь возникающих проблем.
Таким образом, из вышесказанного следует, что ...
«продолжительная битва за Кавказ заслуживает подробного рассмотрения».
1 Калинин М. И. Битва за Кавказ. Тбилиси, 1942.
2Колосков А., Малеев Н. Аня Шилина. Ставрополь, 1943; Кривенок Я.В.
Подполье. Ростов-на-Дону, 1944; Трунов Д. На бронепоезде «Комсомолец Дагестана».
Махачкала, 1943; Герой Советского Союза Ханпаша Нурадилов. Грозный, 1943;
Гальцев В., Цуциев Б. Северная Осетия в период Великой Отечественной войны // 20
лет автономной Северной Осетии. Орджоникидзе, 1944; Зверства немецких оккупантов
в Кабарде. Нальчик, 1945 и другие.
3Завьялов А. С, Калядин Т. Е. Битва за Кавказ. М., 1957.
4Гречко А. А. Битва за Кавказ. 3-е изд. М., 1971.
5Цховребов Н. Н. Морально-политическое единство народов Кавказа в период битвы
за Кавказ // Известия ЮОНИИ. Вып. XX.
6 Вагабов М. В. Патриотический и трудовой подвиг трудящихся Дагестана в годы
Великой Отечественной войны A941 - 1945 гг.): Сб. ст. Махачкала, 1983. С. 78.
7 Ибрагимбейли Х.-.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М., 1995.
162

8 Г и о е в М.И. Раздумья. Владикавказ, 1991. С. 34.
9Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной
войне. М, 1975. С. 43.
10Тедтоев А.А. Защищая Отечество свое. Орджоникидзе, 1978; Иванов Г.П.
Коммунистическая партия - организатор разгрома немецко-фашистских войск на Северном
Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Краснодар, 1968; Аликберов З.М.
Партийные организации Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.
Махачкала, 1969; Шайдаев М.Г. Народный подвиг в битве за Кавказ, М, 1981; Кулаев
Ч.С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций
в годы Великой Отечественной войны. Черкесск, 1981; Цховребов Н.Н. Боевое
содружество народов Кавказа. Тбилиси, 1978; Барамия М. Грузинский народ в борьбе за
оборону Кавказа. Тбилиси, 1960; Бурназян Г.С. Участие национальных соединений
закавказских республик в битве за Кавказ и в последующих операциях Красной Армии в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Ростов-на-Дону, 1967.
"Дзидзоев В.Д. Братство, закаленное в огне. (К 40-летию битвы под г.
Орджоникидзе) // Литературная Осетия. 1982. № 60. С. 87-93.
12Худалов Т.Т. Северная Осетия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Ростов-на-Дону. 1967.
"Хатукаев А.Т. Славой овеянные. Боевой путь 115-й кабардино-балкарской кава-
лерий-ской дивизии. Изд. 3-е, исправ. и дополн. Нальчик, 1985.
14 Наряду с вышеуказанными следует назвать следующие: Народный подвиг за Кавказ:
Сб. ст. М., 1981; Народы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне
1941-1945 г. Махачкала, 1985; Баданин В.В. На боевых рубежах Кавказа. М., 1957;
Кидин И.Д. Черноморский флот в битве за Кавказ. М, 1958 и др., а также статьи:
Девдариани Г.И. Партия во главе зашиты родины C0-летие битвы за Кавказ) //
Вопросы истории. 1974. № 3. С. 152-154; Литвинов Д.И. Освобождение Северного Кавказа
от немецко-фашистских захватчиков // Известия Северо-Кавказского научного центра
высшей школы. Общественные науки. 1979. № 1. С. 3-7.
"Дзидзоев В.Д. Братство, закаленное в огне. ( К 40-летию битвы под г.
Орджоникидзе) // Литературная Осетия. 1982. № 60.С. 87-93.
ЪЪЪ
163

К.С. Фидаров
доцент кафедры философии СКГТУ,
кандидат философских наук,
заслуженный работник культуры республики,
полковник в отставке
С ЛЮБОВЬЮ К ОТЕЧЕСТВУ
Все дальше в прошлое уходят события Великой Отечественной
войны. Однако, к счастью, у людей есть уникальное свойство —
аккумулировать в своей памяти важнейшие события предков. Вот
почему современное поколение помнит о подвиге тех, кто принес
славную Победу своей Родине. И, конечно же, оценивая заслуги
прошлого, мы обязаны думать о будущем. Формирование
патриотического сознания молодежи (любовь и готовность постоять за
интересы своего Отечества) является важнейшей задачей
современного общества.
Можно без преувеличения утверждать, что по-своему
неповторим дух здравого патриотизма и интернационализма,
которым проникнут многонациональный народ Республики
Северная Осетия-Алания, для которого любовь к Отечеству всегда была
организующей и вдохновляющей силой. Проводником этих идей
является Республиканский Совет ветеранов войны, труда,
Вооруженных Сил и правоохранительных органов, который в
настоящее время возглавляет генерал-майор авиации в запасе
С.Н. Каболов. Непоколебимую верность Родине, желание
видеть ее сильной и процветающей ветераны пытаются привить
подрастающему поколению.
Значительные возможности и потенциал заложены в работе
высших и средних учебных заведений и других учреждений образования
для нравственного и патриотического воспитания молодежи. Еще
сохранились примечательные островки, где с любовью относятся к
своей истории.
Взять хотя бы Северо-Кавказский государственный
технологический университет (СКГТУ). В университете даже в
кризисные годы не приостанавливалась работа по
нравственно-патриотическому воспитанию студентов. В вузе удалось сохранить
военную кафедру, где с высоким коэффициентом полезного
действия осуществляется подготовка офицерских кадров для
Российской Армий. Заслуживает одобрения деятельность богатого
164

уникальными экспонатами музея боевой и трудовой славы, а
также ветеранская организация, возглавляемая много лет
полковником в отставке В.П.Матюхиным. В настоящее время вся
воспитательная работа в вузе координируется советом по
воспитательной работе, который возглавляет профессор К.М.Датиев.
Вопросы, рассматриваемые на советах, действенно
координируют многочисленные нравственно-воспитательные
мероприятия. Хорошо зарекомендовал себя и институт кураторства.
Практика показывает, что обращение к прошлому,
использование его богатого опыта благотворно влияет на становление
характера студенчества, стимулирует качество обучения. На деле
реализуется фактор связи поколений. Захватывающие по содержанию и
форме конференции, «круглые столы» привлекают молодежь к
различным методам общения, учат ее обращаться к актуальным
проблемам современности, дискутировать, чувствовать себя
ответственным за положение дел в обществе. В университете стало доброй
традицией отмечать все памятные даты, особенно День Победы и
защитника Отечества!
Такие мероприятия помогают молодежи в выборе
жизненных ориентиров. Ректорат, кафедра философии во главе с
профессором В.М.Каировым, военная кафедра с полковником
В.П.Мирошниченко, фронтовики, библиотека и клуб,
большинство профессорско-преподавательского состава стремятся,
чтобы встречи ветеранов с молодежью служили делу обучения и
воспитания, основам высокой морали и нравственности,
любви и преданности Отечеству. Особой признательности
заслуживают фронтовики, которые и по сей день ведут полезную
воспитательную работу. Это В.Г.Батагова, Н.И.Бородин,
М.М.Бондарь, А.М.Давидсон, А.И.Кузубова, М.В.Меликсетян,
А.Г.Мороз, А.С.Остапенко, Н.Р.Романов, В.И. Рогачев,
М.С.Сакиев, Н.В.Свистунов, А.С.Сергеев, В.И.Сорокин,
М.И.Фидаров, Г.В.Хетагуров, В.С.Шапошникова.
В организации и проведении воспитательной работы в
современных условиях ведущую роль играют кафедры социально-
гуманитарных наук. Они обеспечивают квалифицированное
научно-методическое руководство этой работой, координируют
усилия факультетов и кафедр, всего преподавательского
коллектива, добиваясь их тесного взаимодействия в целях
повышения эффективности воспитательной деятельности.
Большое значение имеет давно сложившаяся практика
взаимодействия в обучении и воспитании студенческой и
курсантской молодежи кафедр общественных наук СКГТУ и Северо-
Кавказского Краснознаменного военного института Внутренних
165

войск МВД РФ. Взаимный обмен опытом, проведение
совместных встреч и занятий как по военной тематике, так и
общественным дисциплинам, расширяют кругозор молодежи,
обогащают ее новыми знаниями. Особое внимание проведению
подобных встреч уделяют З.М.Хадонов и полковник В.С.Богаты-
ренко, В.М.Текиев, Г.Т.Гуриев, К.М.Датиев, Е.Н.Козырев,
полковники А.П.Ковалев, В.В.Юдин, В.Н.Гусев, В.Х.Куготов,
Ю.В.Машелуев, АТ.Шатров, преподаватели кафедр
общественных наук. В деле воспитания молодежи неоценима роль
ежегодных научно-теоретических конференций.
В превосходно оборудованных музеях, комнатах боевой и
трудовой славы сохранились лучше боевые и трудовые традиции
наших предков. Они функционируют в ряде вузов, средних
учебных заведениях, школах. Огромную военно-патриотическую
работу проводит музей Северо-Кавказского Краснознаменного
военного института ВВ МВД РФ. Здесь молодежь воистину
учится мужеству и отваге, любви к Родине, готовности постоять за
ее интересы.
В республике хорошо знают об этом музее. Здесь всегда
многолюдно. И не случайно. Военное училище, в прошлом именуемое
«погранучилище», позже — «Орджоникидзевское училище
Внутренних войск НКВД СССР и МВД РФ», Владикавказское высшее
военное командное Краснознаменное училище Внутренних войск
МВД России имени С.М.Кирова», а ныне — Северо-Кавказский
военный Краснознаменный институт Внутренних войск МВД
России, имеет богатую историю, начиная со дня своего зарождения в
1938 году. Очень много экспонатов музея повествуют об участии
училища в обороне города Владикавказа и освобождении селения
Гизель в ноябре 1942 года, о чем многопланово рассказано в книге
«Рубеж ратной славы» полковника в отставке Н.И.Кононова.
Ежегодно с курсантами 1-го курса по этой книге проводятся
читательские конференции.
6 ноября 1942 года 10-й и 11-й гвардейские корпуса нашей
армии нанесли контрудар по Гизельской группировке
противника и окончательно сковали его наступательные действия.
А 7 ноября подразделения Особого полка НКВД под
командованием майора П.Е.Есипова перешли в решительное наступление
и к исходу 8 ноября продвинулись на 1,5 км в составе Орджони-
ки-дзевской стрелковой дивизии войск НКВД под
командованием генерал-майора В.И.Кисилева, выполнявшего
одновременно обязанности начальника Орджоникидзевского
оборонительного района.
С исключительным вниманием молодежь и курсанты военно-
166

го института слушают о подвиге заместителя политрука Аркадия
Климашевского, закрывшего собой от вражеской пули комиссара
полка Г.И.Алейникова. Свой подвиг молодой политрук совершил
в 20 лет. Таким он остался в боевом строю родного училища. Его
имя навечно занесено в списки личного состава. Память о нем живет
в сердцах воинов Внутренних войск и питомцев училища. А в
музее, который является филиалом Центрального музея Внутренних
войск страны, запечатлен его героический подвиг. На примере
подвига Аркадия Климашевского воспитано много поколений
курсантов. Память о нем свята, вечна и нетленна, как и слава
советского боевого оружия.
О жарких боях под городом Владикавказом и на
территории Северной Осетии в том героическом 1942 г.
проникновенно вещал диктор Всесоюзного радио Левитан. А Совинформ-
бюро страны во всех газетах опубликовало экстренное
сообщение «В последний час». В нем говорилось о крупном
поражении гитлеровцев под Владикавказом и серьезных потерях в
живой силе и технике. Боевые успехи нашей армии радовали
каждого, вселяли надежду, что победа будет за нами, серьезно
обнадеживали. И сегодня с гордостью вспоминаешь те кровавые,
а вместе с тем победные времена, когда за Родину сражались
истинные патриоты страны и республики, как взрослые, так и
молодежь.
Сколько их было. Верных, надежных, достойных,
любящих свою матушку-Родину, готовых за нее постоять. Ради
своей Отчизны готовы были не жалеть и своего живота. Старались
вместе со своими отцами и матерями не на словах, а на деле
биться с врагами народа своего. Не счесть числа им, и Родина
по достоинству вознаградила их боевой и трудовой подвиг.
Благодарные потомки сохраняют память о юных патриотах Осетии —
Х.Т.Гулуеве, Г.И.Извозчикове, Л.К.Клюсове, Г.Лекове,
Г.С.Марзаганове, И.С.Севостьянове. И конечно же нетленна
светлая память о героях-патриотах Омарби и Хасане Гасановых,
Хазби Черджиеве и многих других.
Вероятно, и я принадлежу к данной категории юных
защитников Отечества. Что и говорить, молодежь того времени была
преисполнена готовностью сражаться с захватчиками. Такими
их воспитали пионерская организация, комсомол, партия,
Родина до начала войны. Именно поэтому каждый стремился
внести свою лепту в копилку общей всенародной Победы. Вначале
мне пришлось работать на подсобном хозяйстве НКВД-НКГБ — был
связан работой с лошадьми (моя стихия, как и отца-коневода),
пахал, сеял, культивировал, водил трактор. Здесь-то нас с това-
167

рищем Цахиловым из селения Ольгинское приметили чекисты и
офицеры-разведчики. Выбор пал на меня, хотя напарник мой
был старше года на два-три. Стали готовить к боевой операции.
Учили стрелять толовыми шашками и другими зарядами
орудовать, сформулировали легенду переброски через линию фронта
в селение Гизель накануне наступления Орджоникидзевской
дивизии Внутренних войск НКВД, других частей и соединений
Северной группы Закавказского фронта во главе с генералом
армии И.В.Тюленевым.
Задание было определено четко: пробраться через линию
фронта, разузнать о линии передовой обороны врага и расположении
его огневых точек, сосредоточении живой силы и боевой
техники. Где склады с боеприпасами и снаряжением, штабы,
командные и наблюдательные пункты. По возможности нарушать
линии проводной связи. Словом, действовать по обстановке.
После соответствующего инструктажа маршрут с чекистами
лежал через селение Балта и перевал в селении Кобань. Позже
подключились разведчики из особого отдела дивизии, с
которыми добрались до линии фронта. Теперь должен был
действовать самостоятельно. Помню до сих пор наставления и
пожелания чекиста из Гизельдонского района — будущего полковника
МВД республики Дмитрия Хетагурова.
Проходя через минное поле, неожиданно нарвался на
передовой вражеский дозор с окриком: «Хальт! Комм! Комм!».
Водили по передовой от одного командира к другому, вплоть до
штаба дивизии на южной окраине села. Допрашивали. Били.
Дважды бежал. Ловили. На третий раз бежал со всем, что
удалось узнать, и какой-то картой. Несколько раз перерезал
линии связи. Перешел вброд реку Гизельдон под обстрелом и
добрался к своим в Верхнюю Санибу. Тоже били и
допрашивали. Потом разобрались. Думаю, переданные мною
разведданные пригодились во время боевых действий. А потом была
подрывная группа «Патриот», одна из лучших в республике.
В группу входило пять человек. Командир — старший
лейтенант-пограничник Н.М.Рыбников, политрук — комиссар С.С.Бо-
циев, радист Брюховецкий, подрывник-разведчик К.С.Лебедев
и я. Группа подрывала мосты, нарушала линии связи,
передавала разведданные с помощью радиостанции «Белка-ЗУД». Все
представлены к награде. В четырнадцать лет мне вручили
медаль «За Отвагу», всего четыре награды.
Еще. Неизменным успехом в республике и за ее пределами
пользовался и пользуется музей боевой славы СПТУ-9,
посвященный Герою Советского Союза, генерал-майору авиации Иб-
168

рагиму Магометовичу Дзусову и его боевым сослуживцам.
Посетители музея, знакомясь с героем-земляком, гордились и
гордятся, что от «а» до «я» воевал на фронтах Отечественной
войны. Им бывает приятно узнать, что первым начал руководить
воздушным боем по радио под г. Владикавказом, а его
позывной «Тигр» наводил ужас на фашистских стервятников от
Владикавказа до самого логова гитлеровцев — Берлина. Не менее
важно, что он вырастил и воспитал целую плеяду советских
асов. В соединении, которым командовал И.Дзусов, стали
Героями Советского Союза братья Глинка, Речкалов, Семе-
нихин, Фадеев. Александр Иванович Покрышкин был
удостоен этого звания трижды. Не случайно подчиненные
обращались к своему командиру по-сыновнему: «Батя!». Надо отдать
должное директору училища Казбеку Харитоновичу Губиеву и
руководителю музея И.М. Дзусова, Слюсарь Валентине
Лаврентьевне, которые со знанием дела используют возможности
прекрасного уголка для блага республики.
Добротный след оставляет работа по восцитанию учащейся
молодежи и в других учреждениях образования, в том числе в школе
№ 14, носящей имя Героя Советского Союза Ларионова Василия
Петровича, а также школе № 18, во дворе которой сооружен
мемориал-памятник преподавателям и выпускникам средней школы,
погибшим в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. И как
тут не сказать слова благодарности инициаторам создания этого
шедевра — директору школы Нонне Григорьевне Элердовой,
географу Азе Дзахоевне Цаликовой, председателю школьного
родительского комитета, полковнику в отставке Виктору
Александровичу Абаеву. Особое место в патриотическом воспитании
молодежи занимает Дом-музей генерала армии И.А.Плиева.
В настоящее время все большая часть населения республики и
страны начинает сознавать, что патриотизм является важнейшим
духовным наследием и достоянием личности и государства, одним
из главнейших элементов общественного сознания. Наша
молодежь учится быть достойной подвига старших поколений,
прошедших проверку на мужество и патриотизм на полях сражений с
врагами Отечества.
ЪЪЪ

ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступительное слово председателя парламента РСО-Алания
Мамсурова Т. Дз 3
Выступление президента РСО-Алания Дзасохова А* С 4
Евневич В. Г. Битва за Кавказ в истории второй мировой войны 10
Басик И. И. Военное искусство советских войск в оборонительных
операциях битвы за Кавказ • 23
Никифоров Н. И. 1943 г. Кавказский узел — освобождение или крах
«Эдельвейса» 33
Матвеев В. Г. Новая документальная база исследования проблемных
вопросов битвы за Кавказ 49
Карданова А. X. Защита перевалов Кавказа в годы Великой Отечественной
войны 53
Яндыева 7. У. Моздок — Малгобекская оборонительная операция 58
Безугольный А. Ю. Участие высших государственных деятелей СССР в
руководстве обороной Кавказа 61
Гиоев М. И. Народы Кавказа в битве за Кавказ 67
Кунатадзе Э., Асатиани В. Участие Грузии в битве за Кавказ 73
Какагасанов Г. И. Дагестанцы в битве за Кавказ в годы Великой
Отечественной войны 79
Батыров У, А. Интеллигенция Северной Осетии в битве за Кавказ 85
Каболов С Н. Массовый боевой и трудовой героизм советского народа в годы
Великой Отечественной войны - важнейший источник возрождения
патриотизма в России 90
Левченко Н. Н. Борьба с бандитизмом на Северном Кавказе в период
Великой Отечественной войны 1941-1945 гг 94
170

Дзидзоев В. Д., Саше* Э. Б. Религиозный фактор в Великой Отечественной
войне (по материалам Северного Кавказа) 100
Тугуз ХМ. Этнополитический фактор в битве за Кавказ 114
Арутюняп К. А., Кшркчян А. А. Вклад армянского народа в победу в битве за
Кавказ 125
Фидарова Р. Я. Великая Отечественная война в литературах народов Северного
Кавказа 133
Ачмиз К. /*. Битва за Кавказ и ее отражение в федеральных и региональных
учебниках по истории Отечества 143
Абдулов Н. С. Битва за Кавказ: уроки 154
Балшсоев Г. М. К историографии битвы за Кавказ 156
Фыдаров К. С. С любовью к Отечеству 164

СОСТАВИТЕЛЬ БАТЫРОВ УРУСБИ АМУРХАНОВИЧ
Научное издание
МАТЕРИАЛЫ
МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ
60-ЛЕТИЮ БИТВЫ
ЗА КАВКАЗ A942—1943 гг.)
Редакторы: Басик И. И., Кучиев А. Г.
Технический редактор Б. М. Бесавва
Сдано в набор 20.01.03. Подписано к печати 24.03.03. ЛР№020762. Формат бумаги 60х841/и.
Бум. офс. № 1. Гарн. шрифта тип Тайме. Печать офсетная. Усл.пл. 9,93. Учетно-
изд. л. 10,12. Тираж 2000. экз. Заказ № 10. С13.
Республиканское издательско-полиграфическое предприятие им. В. А. Гассиева
Комитета РСО—: Алания по печати и делам издательств. 302011, Владикавказ, ул.
Тельмана, 16.