Башкиры и мишари - участники похода русской армии в Пруссию 1757 г. Сборник документов - Васильев И.М.

Автор: Васильев И.М.

Теги: всеобщая история история российского государства история россии сборник документов военная история

ISBN: 978-5-7501-1345-3

Год: 2012

Похожие

Сборник. Русские цари.

Возрожденные полки Русской армии в Белой борьбе на Юге России

Сборник. Русские победы.

Русский сборник Т.19. Исследования по истории России

Текст

v>rr n y с
г г

l b &

b t . & x t . c i <.Ac/tz>

г ^ г

Ъr r ^

v*-fl <-*-&.ят у jc ' Z* o'<Sr m

' с С П Я ^ Г-£*)сгН >

ф
/•

f 4 . t r " r r - p t * ^ p Ь с t (■

¥ CJ с -

c u r r j i r t a U*

crjy*++ C u + s
/

T -r p . ^ < L c

М^

!л -f-y r t l 4 I ^

____ ■* 1

2
t «

CA^

L<<fL+'

i^i

Л ^

Ҫ с. ^ ^ X

гС са

^ ^ r"T^ С

y<Ct*A*J~iLf

с * n r (Тт~тt 0 4 . ^ b

rx £<-<.*<+*<

A ^

e r -~

f> ^

Л <
*
> ^

Д Л i^i

r*
> fi

Л ж ^

A O
i ^

БАШКИРЫ И М И Ш А Р И - УЧАСТНИКИ
ПОХОДА РУССКОЙ А Р М И И
0 ПРУССИЮ 1757 г.
¥^ ’^n r ^ p n r y ^ n r ^ p n r y < n r ^ p n r y v i r y n r y ^ n r y v v y v ? r ^

т Ш т

БАШ КИРЫ И М ИШ АРИ - УЧАСТН И КИ
П О ХО ДА РУССКО Й АРМ И И
В П РУССИ Ю 1757 г.

Сборник документов

С оставитель И.М. Васильев

У ф а «ГИ Л ЕМ » 2012

УДК 94 (470.57)
ББК 63.3(2) 4 я43 + 83.3(2 Рос = Тат)-8
Б 33

Рецензенты:

Б.А. А знабаев,
З.Г. Гатиятуллин

Башкиры и мишари - участники похода русской армии в Пруссию 1757 г.:
Сб. док. / Сост. И.М. Васильев. - Уфа: Гилем, 2012. - 156 с.
ISBN 978-5-7501-1345-3
Издание включает список башкир, мишарей и служилых татар двух 500-ных команд,
отправленных в 1756 г. на службу к западным границам России и участвовавших в 1757 г.
в походе русской армии в Восточную Пруссию. Помимо этого, публикуется ряд докумен
тов о комплектовании и материальном обеспечении этих команд; показания издаваемых
документов и данные, приводимые во вступительной статье, частично содержат сведения
и об участии башкир и мишарей в военных действиях на начальном этапе Семилетней
войны.
В приложении помещена заметка о поэте Абдуссаляме - одном из малоизвестных ли
тераторов XVIII в., принадлежавшем к числу участников похода 1757 г.
Публикация предназначена для историков, краеведов, филологов.

ISB N 978-5-7501-1345-3

И .М . В аси л ь ев
ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
БАШ КИР И МИШАРЕЙ: ПОХОД В ПРУССИЮ 1757 г.

Участие служилых людей из числа народов юго-восточной окраины Ев
ропейской России - башкир, мишарей (мещеряков), казанских татар, калмы
ков - в Семилетней войне 1756 - 1763 гг. относится к тем эпизодам военной
истории, которые часто упоминаются в историко-краеведческой литературе,
но которые при этом остаются по большей части малоизученными1.
Попытка составителя публикуемого сборника найти какие-либо новые
материалы, относящиеся к данному вопросу, попытка, может быть, недоста
точно усердная и не очень плодотворная, была связана с поиском документов
в двух архивах - в Российском государственном военно-историческом архи
ве (РГВИА) в Москве и в Государственном архиве Оренбургской области
(ГАОО).
В Российском государственном военно-историческом архиве в фонде
секретной экспедиции Военной коллегии (ф. 20) хранится несколько дел,
связанных с формированием нерегулярных команд из башкир, мишарей,
ставропольских калмыков и их службой в годы Семилетней войны. В одном
из этих дел2 находится список башкир и мишарей, участвовавших в походе
русской армии в Пруссию в 1757 г. Этот список вместе с небольшой подбор
кой документов конца 50-х гг. XVIII в., выявленных составителем в орен
бургском архиве3, и является основой предлагаемого вниманию читателей
сборника.
Непосредственно в военные действия Россия вступила в июне 1757 г.,
однако подготовку к войне с Пруссией царское правительство начало еще
весной 1756 г. Решение о командировании «в Украйну», в район Чернигова и
Стародуба, 2000 башкир и мишарей было принято в Петербурге в апреле
1756 г. В течение последующих месяцев эти 2000 человек (1721 башкир и
279 мишарей из Уфимской и Исетской провинций) были собраны, но «по со
брании распущены паки по домам»4.
1 Круг основных публикаций здесь ограничивается следующими работами: Маслов
ский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. Вып. 1: Поход Апраксина в Восточную
Пруссию (1756 - 1757 гг.). М., 1886. С. 50 - 51; Приложения. С. 196 - 197; Гвоздико
ва И. М. Башкортостан накануне и в годы Крестьянской войны под предводительством
Е.И. Пугачева. Уфа, 1999. С. 149 - 150; Кузнецов В.А. Иррегулярные войска Оренбург
ского края. Самара; Челябинск, 2008. С. 281 - 283; История башкирского народа: В 7 т.
Уфа, 2011. Т. 3. С. 305 - 312 (автор раздела - И.М. Гвоздикова).
2 РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. За 1756 г. На 152 листах.
3 Используемые в данном издании документы оренбургского архива относятся к
фонду, объединяющему делопроизводство Оренбургской губернской канцелярии, пре
имущественно по части секретной и заграничной экспедиции, и делопроизводство канце
лярии оренбургского губернатора (ГАОО. Ф. 3).
4 Сенатский архив. СПб., 1901. Т. 9. С. 538, 550, 569, 576; Сборник Русского истори
ческого общества. СПб., 1912. Т. 136. С. 67, 72 - 73, 75; Материалы по истории Башкир
ской АССР / Сост. Н.Ф. Демидова. М., 1956. Т. 4, ч. 2. С. 498 - 499 (далее - МИБ).

В конце августа 1756 г. правительство Елизаветы Петровны приняло но
вое решение о направлении 500 башкир и 500 мишарей в Лифляндию. Соот
ветствующие указы Сената и Военной коллегии были получены в Оренбурге
13 сентября. Эти отряды предписывалось сформировать из ранее распущен
ной 2000-ной команды. Особо подчеркивалась необходимость скорейшего
сбора и выступления «по получении указа неотменно чрез 24 часа». Поэтому
Оренбургская губернская канцелярия распорядилась набирать 1000-ную ко
манду только в Уфимской провинции, причем башкир лишь «из ближних к
Уфе волостей». Командирами 500-ных отрядов по решению оренбургского
губернатора были назначены башкирский старшина Кидряс Муллакаев и
мишарский старшина Алкей Муслюмов, которых и прежде предполагалось
определить к начальствованию над 2000-ной командой1.
Формирование этого башкиро-мишарского отряда пришлось на вторую
половину сентября - начало октября 1756 г. К 1 октября в Уфу и другие
пункты сбора прибыли 798 башкир и мишарей2. 8 октября 1000-ный отряд,
собранный в 38 верстах от Уфы в деревне Шарыповой («она ж и Каршина»),
был передан уфимским воеводой Артемьевым и бригадиром Фрауэндорфом
подполковнику Боргентрейху, а 9 октября под командой Боргентрейха вы
ступил из дер. Каршин-Шарыповой3.
Тогда же был составлен список башкир и мишарей 1000-ной команды,
датированный 8 октября 1756 г. Подполковник Боргентрейх переслал этот
список оренбургскому губернатору И.И. Неплюеву, а Неплюев при своем ра
порте от 24 октября (получен Военной коллегией 11 ноября)4 отправил ко
пию списка в Военную коллегию.
Перед выступлением в поход башкиры и мишари получили из Уфим
ской провинциальной канцелярии жалованье на полгода «против донских ка
заков, а имянно: главные старшины двое по сту, помощники их двое ж по пятидесят, сотники десять по девяти, рядовые тысяча человек по шести рублев
каждой, яко же и за провиант, кроме главных старшин и помощников, по их
желанию деньгами...»5. Помимо этого подполковнику Боргентрейху были
выданы из Уфимской провинциальной канцелярии 6 тыс. руб. «на покупку в
пути провианта и фуража и на протчие путевые чрезъвычайные росходы».
18 октября отряд прибыл в Бугульму. Затем последовал достаточно дли
тельный путь через Самару и различные селения в степных местах на Право
бережье Волги к западным окраинам Российского государства6. Зиму 1756 1 Сборник Русского исторического общества. Т. 136. С. 211; Сенатский архив. Т. 9.
С. 630; МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 499 - 500.
2 РГВИА. Ф. 20. Он. 1/47. Д. 526. Л. 77 об.
3 Там же. Л. 122 - 124 (см. док. № 2 - 3 в данном издании).
4 Там же. Л. 1 24-125 об.
5 Там же. Л. 122 и об.
6 Краткое описание этого пути можно найти в дневниковых заметках одного из ми
шарей 500-ной команды, которые охватывают период с октября 1756 по февраль1757 г. см.: «Язылды бу язу 1756 елда...» / Публикацияне Р. Мэрданов әзерләде // Гасырлар ава
зы. 2002. № 1/2. 1 7 -1 8 6.

1757 гг. 1000-ный отряд провел на Украине, в районе Чернигова1. В даль
нейшем башкиры и мишари приняли участие в летней кампании 1757 г. на
территории Пруссии.
Об участии военнослужащих обеих 500-ных команд в боевых действиях
1757 г. сведений в опубликованных документах и в тех архивных материа
лах, которые известны южноуральским историкам и краеведам, весьма не
много. Ниже дается обзор основных и наиболее значимых свидетельств2.
В формулярном списке за 1784 г. заседателя Белебеевской нижней рас
правы башкира Мансура Муртазина (сотник с 1771 г.) читаем: «В пруском
походе находился в 1757 году при двух баталиях под командою господина
генерал-фелдмаршела Апраксина при реке Праге и при местечке Мемиле,
а потом на сибирской линейной службе»3. Прага - очевидно, искаженное
название р. Прегель4, вблизи которой произошло Гросс-Егерсдорфское сра
жение 19 августа 1757 г. Что касается «местечка» Мемиль, то возможно,
имеется в виду город Мемель (современная Клайпеда), взятый русскими вой
сками в начале летней кампании 1757 г.; но нельзя также исключить и того,
что речь идет о каком-то ином населенном пункте Восточной Пруссии.
В публикуемом списке Мансур Муртазин значится под № 5 в сотне Мендикея Абдулгазина. Он башкир деревни Апасево Енейской волости (ныне в Актанышском районе Татарстана).
Документ 1768 г. упоминает башкир, мишарей и ставропольских калмы
ков в числе тех военнослужащих, которым после известного сражения
19 августа 1757 г. при Гросс-Егерсдорфе было назначено в награду «не в за
чет» жалованье за треть года:
«...из башкирского, мещеряцкого и колмыцкого войск командировано
было в 756-м в заграничную армию тысеча пятьсот человек, а в 757-м годех
августа 19 дня за оказанные под Виллавою5 храбрые действи пожаловано
всей армее, то есть регулярному и нерегулярному войску, не в зачет за треть
жалованья, токмо по малоимению тогда денежной казны произведено выше1 Семилетняя война. Материалы о действиях русской армии и флота в 1756 1762 гг. / Под ред. проф. Н.М. Коробкова. М., 1948. С. 80, 86.
2 Большая часть из этих свидетельств ранее упоминалась или приводилась в работах
И.М. Гвоздиковой. В ее недавней публикации (История башкирского народа. Т. 3. С. 307 310) приводятся и некоторые иные сведения относительно участия башкир в военных со
бытиях 1757 г., но в основном они принадлежат к характеристике общего исторического
фона и собственно к башкирской 500-ной команде имеют лишь косвенное отношение.
3 Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (да
лее-Ц Г И А Р Б ). Ф. И-l.O ri. 1. Д. 17. Л. 131 0 6 .-1 3 2 .
4 На современной карте - р. Преголя.
5 Велау (Велава, нем. Wehlau) - небольшой город в Восточной Пруссии, находив
шийся недалеко от того района, где произошло Гросс-Егерсдорфское сражение 19 августа
1757 г. В реляции С.Ф. Апраксина и в журнале, излагавшем подробности сражения, отме
чается, что отступающие пруссаки преследовались легкими войсками «почти до самого
Велау» (Семилетняя война... М., 1948. С. 187, 189, 196). В 1946 г. Велау переименован
в Знаменск; в настоящее время существует как поселок в Гвардейском районе Калинин
градской области.

помянутому войску единственно на один м[еся]ц, то есть каждому человеку
по одному рублю...» 1
Есть сведения также о наградах, которые получили за участие в военных
действиях старшины башкир и мишарей. В документе 1759 г. говорится о
том, что старшина Кидряс Муллакаев и помощник Темир Мютин за «быт
ность в 757-м году на пруской батали» получили каждый по 50 руб. на саб
лю2. Еще в конце 1757 или в начале 1758 г. Кидряс Муллакаев и Алкей Муслюмов просили об отставке от должности старшин 500-ных команд. Эта
просьба была удовлетворена указом Сената, изложение содержания которого
частично дано в оренбургском документе 1770 г.:
«... указом ея императорскаго величества из Правительствующаго Сена
та от 18-го числа февраля 1758-ш году, сюда присланным, дано знать, что по
доношению Г[осу]д[а]рьственной Военной коллегии велено как помянутого
Кедряся, так и бывшаго с ним в походе в заграничной армии мещерятскош
старшину Алкея Муслюмова по прошению их и в разсуждении оказанных их
при усмирении бунтовавших башкирцев3 и в Прусии при неприятелском
сражении верных служеб от оной4 отставить и в домы их отпустить, а за те
верные и усердныя их службы в знак высочайшей к ним ея императорскаго
величества м[и]л[о]сти и для поощрения к таковой ревностной службе дру
гих наградить их от Военной коллегии саблями, а Муслюмова за полученныя
им раны и сукном... »5
В связи с отставкой Кидряса и Алкея по тому же указу 1758 г. назнача
лись новые командиры башкирской и мишарской команд. Старшиной баш
кирской 500-ной команды стал сын Кидряса Муллакаева Биктяш (Бикташ),
а старшиной 500 мишарей - Абдуссалям Мамеделин (Мамеделеев). Алкей
Муслюмов по его желанию получил отставку не только от командования
500-ным отрядом, но и от старшинской должности - входившие в его коман
ду мишари Казанской и Ногайской дорог с 1758 г. поступили в управление
его сына старшины Альмухаммета (Алмекея) Алкеева6.
Вторым человеком после старшины Алкея Муслюмова в 500-ной ми
шарской команде в 1756 - 1758 гг. был старшинский помощник Мухамметрахим Юсупов. В доношении его брата Амирхана Юсупова, поданном в

1 Сообщение из Главного кригс-комиссариата оренбургскому губернатору А.А. Пу
тятину от 25 февраля 1768 г. - ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 93. JI. 23.
2 ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 3375. Запись № 337 от 07.11.1759.
3 Имеются в виду события башкирского восстания 1735 - 1740 гг., а для Алкея Му
слюмова - возможно, также и восстания 1755 г.
4 Т. е. от военной службы.
5 Определение оренбургского губернатора И.А. Рейнсдорпа по жалобам башкир ко
манды старшины Кидряса Муллакаева на его злоупотребления, от 5 августа 1770 г. (опре
деление содержит пересказ сенатского указа 1758 г. о награждении Кидряса).
ГАОО.
Ф .З.О п . 1. Д. 111. Л. 49.
6 Там же. Л. 49 и об. Впрочем, уже в 1760 г. Алкей Муслюмов был назначен главным
мишарским старшиной и стал как бы начальником над всеми прочими мишарскими стар
шинами Уфимской провинции (ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. За. Л. 22 об.).

1774 г. оренбургскому губернатору (уже после гибели Мухамметрахима,
убитого пугачевцами), о прусской службе говорилось следующее:
« ...Мухамметьрахим Юсупов... дослужась чина старшинскаго помощ
ника, в бывшую пру скую компанию находился с башкирскою и мещеряцкою
командою в пруском походе, употребляясь в неоднократных тамо, а особливо
при генералной баталии сражениях, о чем и похвалными ея императорскаго
величества указами и атестатами, да и старшинским чином награжден
был...»1
Говоря в целом о службе казаков и других представителей нерегулярной
конницы в прусской кампании, Д.Ф. Масловский указывает, что ее основны
ми составляющими были: «служба на передовых постах, разведки, набеги
небольших партий»2. Подобная служба предполагала разнообразные и мно
гочисленные стычки, иногда крупные, а по большей части мелкие столкнове
ния с неприятелем - по-видимому, их и имеют в виду аттестаты Мухаммет
рахима Юсупова, когда отмечают его пребывание «в неоднократных... сра
жениях».
Помимо башкир и мишарей, в походе в Пруссию в 1757 г. участвовали
казанские татары и калмыки. Первоначально, весной - летом 1756 г. прави
тельство планировало привлечь к военным действиям 4000 волжских калмы
ков, однако указ Военной коллегии от 1 сентября 1756 г. извещал оренбург
ского губернатора, что вместо волжских калмыков решено отправить к за
падным границам России 500 ставропольских калмыков3. Этот отряд был
сформирован раньше башкиро-мишарского и выступил в поход 25 сентября.
В том же архивном деле 1756 г., в котором сохранились списки башкир и
мишарей, имеется список 500-ной команды ставропольских калмыков (ко
мандир - войсковой судья Павел Торгоутский)4. 500-ная калмыцкая команда,

1 Доношение мещеряка Амирхана Юсупова губернатору И.А. Рейнсдорпу с прось
бой о награждении старшинским чином и назначении на место убитого брата, старшины
Мухамметрахима Юсупова, декабря 1774 г. (подано 23 декабря). - ГАОО. Ф. 3. Оп. 1.
Д. 141. Л. 190.
" Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю... М., 1886. Вып. 1. С. 54. К этому
перечню следует добавить исполнение караульных обязанностей, охрану путей сообще
ния, перевозку почты, участие в производимых по приказу командования изъятиях лоша
дей, скота, продовольствия на неприятельской территории (Бескровный Л.Г. Русская ар
мия и флот в XVIII веке. Очерки. М., 1958. С. 65, 288; Семилетняя война... М., 1948.
С. 151, 154, 164, 275, 279, 299).
3 Волжские калмыки - калмыки Калмыцкого ханства, кочевавшие в низовьях Волги
и исповедовавшие ламаизм. Ставропольские калмыки - крещеные калмыки, в 1737 1844 гг. жившие в районе Ставрополя (ныне г. Тольятти), относились к Оренбургской гу
бернии и служили каждое лето на Оренбургской пограничной линии вместе с казаками
Оренбургского казачьего войска, башкирами и мишарями.
4 «Список имянной отравленным в поход к Малороссии ставрополским крещеным
калмыкам». - РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. Л. 78 - 85. Копия списка, полученного от
ставропольского коменданта, была приложена к рапорту И.И. Неплюева в Военную кол
легию от 3 октября 1756 г. (рапорт см.: Там же. Л. 76 - 77 об.). В документе перечисляют
ся имена 516 крещеных калмыков (500 рядовых, 15 ротмистров, хорунжих, есаулов, 1 вой

так же как и башкиры и мишари, участвовала в сражении 19 августа 1757 г.1
Весной 1757 г. для военных действий были наряжены 2000 волжских калмы
ков2. Из служилых татар Казанской губернии в конце 1756 г. были отправле
ны на Украину 500 человек, которые также находились во время летней кам
пании 1757 г. в составе действующей армии и были «на баталии в сражении»
19 августа3.
В мае - июне 1757 г. по предписанию из Петербурга оренбургские вла
сти снарядили и отправили на Украину 300-ную команду мишарей во главе
с походным старшиной Тайчином (Тойчином) Абдуллиным4. Эта 300-ная
сковой судья); команда была разделена на пять рот по 100 рядовых в каждой. Во главе
каждой роты стоят ротмистр, хорунжий, есаул.
Т.И. Беликов утверждает, что в составе 500-ной калмыцкой команды в должности
ротного хорунжего находился Федор Иванович Дербетев - впоследствии главный предво
дитель восставших ставропольских калмыков в годы Крестьянской войны. По данным
Т.И. Беликова, Дербетев участвовал в генеральной баталии 19 августа 1757 г. и был
награжден, как и другие участники этого сражения, дополнительным денежным жалова
ньем (Беликов Т.П. Ф.И. Дербетев - сподвижник Е.И. Пугачева. Элиста, 1978. С. 29 - 30).
Единственное лицо, которое может быть отождествлено с Ф.И. Дербетевым в именном
списке 1756 г., - это «харунжей Федор Солом», один из начальников в 5-й роте; иных об
ладателей имени Федор среди отмеченных в списке ротмистров, хорунжих, есаулов нет
(РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. Л. 83 об.). Возможно, Солом - это калмыцкое имя
Ф.И. Дербетева, которое он носил до крещения.
Из других лиц, получивших в свое время известность, можно отметить ротмистра
3-й роты Василия Делдеша и есаула 4-й роты Павла Крашенинникова (РГВИА. Ф. 20.
Оп. 1/47. Д. 526. Л. 81, 82). Из них В. Делдеш впоследствии, в 1773 г., занимал должность
войскового полковника - высшую должностную ступеньку среди старшин ставрополь
ских калмыков; П.И. Крашенинников с октября 1767 г. был депутатом ставропольских
калмыков в Уложенной комиссии. И тот, и другой в 1773 - 1774 гг. какое-то время нахо
дились среди повстанческих предводителей (Беликов Т.И. Указ. соч. С. 22 - 23, 30, 83).
1 Об участии ставропольских калмыков в прусском походе 1757 г. см.: Материалы по
историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1903.
Вып. 3. С. 78; Беликов Т.И. Указ. соч. С. 29 - 30; Кузнецов В.А. Иррегулярные войска
Оренбургского края. Самара; Челябинск, 2008. С. 281 - 283 (автор ошибочно именует 500ную ставропольскую команду полком); Джунджузов С.В. Калмыки в Среднем Поволжье и
на Южном Урале (середина 30-х годов XVIII - первая четверть XX века). Оренбург, 2011.
С .9 0 -9 1 .
2 Об участии волжских калмыков в кампании 1757 г. см.: Масловский Д.Ф. Русская
армия в Семилетнюю... М., 1886 - 1888. Вып. 1. С. 50 - 51, 184, 220, 231, 234, 250 -2 5 1 ;
Приложения. С. 140, 195; Вып. 2. С. 4; Приложения. С. 112; Семилетняя война... М., 1948.
С. 183; П.А. Румянцев: [Сб. док.] / Под ред. П.К. Фортунатова. М., 1953. Т. 1. С. 62, 63;
Кузнецов В.А. Иррегулярные войска... С. 281 -2 8 2 .
3 Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю... М., 1886 - 1888. Вып. 1. С. 51,
250; Приложения. С. 196, 197; Вып. 2. Приложения. С. 112; Сенатский архив. Т. 9. С. 643;
Сборник Русского исторического общества. СПб., 1903. Т. 115. С. 306; Семилетняя вой
на... М., 1948. С. 80, 86; П.А. Румянцев: [Сб. док.] Т. 1. С. 52, 62; МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 491,
492, 503 - 505, 508.
4 Сенатский архив. СПб., 1903. Т. 10. С. 55, 91, 433, 540, 547, 582; Масловский Д.Ф.
Русская армия в Семилетнюю... М., 1886. Вып. 1. Приложения. С. 197. В том же 1757 г.
мишари 300-ной команды были возвращены «в их домы», но в 1758 г. их снова отправили
на службу в состав обсервационного корпуса (Казахско-русские отношения в XVI XVIII

команда должна была войти в состав обсервационного корпуса; она могла
находиться на территории Пруссии в 1758 г., когда обсервационный корпус
был отправлен на театр военных действий. Д.Ф. Масловский в своей работе
упоминает о переводе мещеряков 300-ной команды в 1758 г. из обсервацион
ного корпуса «в состав действующей армии», но каких-либо более подроб
ных сведений об их службе не сообщает1. В списке старшин Уфимской про
винции, составленном в 1769 г., напротив мишарского походного старшины
Тойчина Абдуллина значится: «768 в Пруси...»2 (1768 г. - очевидно, ошибка
вместо 1758 г.). В формулярном списке заседателя Уфимской второй нижней
расправы мишарского старшины Калимуллы Асядуллина за 1784 г. имеется
запись о том, что он был «в 1757, 1758 и 759-м при походном старшине Тайчине Абдуллине в пруском походе... »3.
Такая же 300-ная команда в 1757 - 1759 гг. была снаряжена из казанских
татар. В конце 1758 - первой половине 1759 г. обе 300-ные команды имели
пребывание на Украине4. Летом 1759 г. они находились «в компаментах»
(т. е. в полевых лагерях) «в Стародубеком полку». По решению, принятому
в Военной коллегии в августе 1759 г. и тогда же утвержденному императри
цей, 300-ные команды мишарей и казанских татар были отпущены «в их жи
лища», с предписанием для губернских властей Казани и Оренбурга «вместо
оных командировать ис тех же народов то же число исправных и доброкон
ных сь их старшинами»5. Новая 300-ная мишарская команда была укомплек
тована в конце 1759 - начале 1760 г.; за неполучением указа Военной колле
гии о ее выступлении она в течение нескольких месяцев содержалась «при
доме[х] во всякой готовности» - до тех пор, пока осенью 1760 г. не было
принято решение вместо 300 мишарей снарядить такую же команду из баш
кир6.
За исключением кампании 1757 г. и пребывания 300-ного мишарского и
300-ного татарского отрядов в составе обсервационного корпуса в 1757 1759 гг., башкиры, мишари, казанские татары, ставропольские калмыки в
Семилетней войне не участвовали. Из калмыков наиболее продолжительную
веках: Сб. док. и мат. / Сост.: Ф.Н. Киреев, А.К. Алейникова, Г.И. Семенюк, Т.Ж. Шоинбаев и др. Алма-Ата, 1961. С. 559).
1 Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю... М., 1886. Вып. 1. Приложения.
С. 197.
2 ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 3380. Л. 63 об.
3 Там же. Д. 17. Л. 141 об. - 142. В 50-х - начале 60-х гг. Калимулла Асядуллин при
надлежал к числу рядовых мишарей, в 60-х гг. он в течение 4 лет служил старшинским
писарем, в начале 70-х имел уже чин сотника, с 1776 г. походный, затем юртовой старши
на (о его службе, помимо формулярного списка, см.: Там же. Ф. И-384. Оп. 1. Д. 16а.
Л. 106).
4 Сенатский архив. СПб., 1903. Т. 10. С. 540, 582.
5 Указ Военной коллегии в Оренбургскую губернскую канцелярию от 28 сентября
1759 г. - ГАОО. Ф. З.Оп. 1. Д. 49. Л. 195.
6 ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 50. Л. 357 - 360; ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. За. Л. 34, 40 об.,
44, 63, 65 об., 66, 68 об., 73; Д. 3375. Зап. № 327 от 24.10, № 342 от 07.11, № 382 от
28.11.1759.

службу в годы этой войны несли чугуевские калмыки - они находились
в Пруссии вместе с донскими казаками в 1757 - 1762 гг.1
Что касается 500-ной башкирской и 500-ной мишарской команд, то зи
му 1757 - 1758 гг. они, так же как и казанские татары и ставропольские кал
мыки, провели в Новгородской губернии2. Весной 1758 г. 500-ная команда
казанских татар и 500 ставропольских калмыков были отпущены «в их до
мы», а башкиры и мишари отправлены на Сибирские линии - в связи с угро
зой российско-китайского конфликта в Петербурге озаботились концентра
цией воинских сил на южносибирских границах. Затем по какой-то при
чине этот поход в Сибирь был отложен и возобновлен лишь в конце лета
1758 г.; к октябрю 1758 г. 1000-ная башкиро-мишарская команда достигла
Усть-Уйской крепости. Здесь, на границе Оренбургской и Сибирской губер
ний, 1000-ная команда была остановлена - зимой китайского вторжения не
предвиделось, а дальнейшее продвижение команды и ее содержание в Сиби
ри требовало казенного расхода, в связи с этим башкиры и мишари в ноябре
1758 г. были временно отпущены в свои жительства3.
В 1758 - 1759 гг. состав 1000-ной команды претерпел некоторые изме
нения: умершие и признанные негодными к службе были заменены другими;
если в 1756 - 1757 гг. в Пруссию посылались только башкиры и мишари
Уфимской провинции, то в 1758 г. «в тысячное число» оказались включены
120 башкир Исетской провинции во главе с сотником Юламаном Кушаевым4.
По состоянию на ноябрь 1758 г. старшиной 500-ной башкирской команды
был Бикташ Кидрясов (Кедряев), подчиненными ему сотниками являлись
Каип Зиямбетев, Ташбулат Абдрахимов, Мендекей Абдулгазин, Абдул Маметкулов и Юламан Кушаев. Мишарскую 500-ную команду в тот момент
возглавляли старшина Абдуссалям Мамеделин, сотники Абдулвагап Хаса
1 Эта группа калмыков входила в состав Чугуевского казацкого полка, на одну треть
комплектовавшегося из калмыков и на две трети - из донских казаков (об их службе см.:
Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю... М., 1886. Вып. 1. С. 45 46, 187; При
ложения. С. 173 - 174; Семилетняя война... М., 1948. С. 186, 328, 395, 453; П.А. Румянцев:
[Сб. док.] М., 1953. Т. 1. С. 78, 186, 199, 314 и др.).
2 По всей видимости, в конце 1757 - начале 1758 г. новым главнокомандующим
В.В. Фермером было принято решение ограничить использование в действующей армии
нерегулярной конницы. Одной из причин, и может быть, даже главной причиной, здесь
были трудности с обеспечением кавалерии фуражом. В связи с этим для тех казачьих и
калмыцких команд, которые остались в воевавшей против пруссаков армии, было поло
жено впредь иметь не по две, а по одной лошади на служащего человека (Маслов
ский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю... М., 1888. Вып. 2. С. 4, 8; Семилетняя война...
М., 1948. С. 245).
При этом потребность армии в тех видах службы, которая выполнялась нерегуляр
ными отрядами, естественно, не была отменена, и в июле 1758 г. один из наиболее извест
ных военачальников Семилетней войны генерал-поручик П.А. Румянцев констатировал
недостаток имеющихся в его распоряжении «легких войск» (П.А. Румянцев: [Сб. док.]
М., 1953. Т. 1.С. 161).
3 МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 502 - 508; Сенатский архив. СПб., 1903. Т. 10. С. 135, 140, 449,
506, 592; ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 47. Л. 173; Д. 50. Л. 70 - 71.
4 ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 50. Л. 63 и об., 596 и об.

нов, Мурсалим Шарыпов, Аблей Исмаилов, Сухангул (Субхангул) Уразаев и
Ахмер Машаев1. Назначение новых старшин вызвало крайнее неудоволь
ствие старшинских помощников Темира Мутина и Мухамметрахима Юсупо
ва, которые сами имели виды на подобную вакансию. В результате между
старшинами и помощниками начались «междуусобие и разпря», и для
предотвращения новых конфликтов Оренбургская губернская канцелярия в
августе 1758 г. приняла решение о ликвидации должностей старшинских по
мощников в 500-ньгх командах2.
В июле 1759 г. в связи с угрозой казахских набегов оренбургским губер
натором А.Р. Давыдовым принято решение об увеличении воинских сил на
Оренбургской пограничной линии; в соответствии с этим решением башкиры
и мишари 1000-ной команды должны были в августе 1759 г. выступить из
своих селений и нести службу на Оренбургской линии до ноября того же го
да. В течение 1760 г. тысячная команда содержалась при домах «в ежечасной
готовности и к службе во всякой исправности»; в конце зимы - весной
1761 г. 500 человек из этой команды были отправлены на начавшуюся с этого
года годовую службу башкир и мишарей на Сибирских линиях3.
В публикуемом в данном сборнике списке башкиро-мишарского отря
да, составленном в октябре 1756 г., значатся 1114 человек. По состоянию
на 21 ав1уста 1757 г., когда генерал-фельдмаршалом С.Ф. Апраксиным был
издан ордер о выдаче участникам баталии при Гросс-Егерсдорфе жалованья
не в зачет, получателями этих денежных выплат значились в башкирской ко
манде 487 человек, в мишарской - 482 человека4. По ведомостям ноября
1757 г. в башкирской команде состояло в наличии 472, в мишарской - 484
человека5. В ведомости, составленной в 1758 г. (не ранее апреля), в обеих ко
мандах показано в наличии вместе с командирами 463 башкира и 472 меще1 ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 50. Л. 70 об. -7 1 .
2 Там же. Д. 47. Л. 268 об. - 269 (см. док. № 5 в данном издании).
3 МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 510; Казахско-русские отношения... Алма-Ата, 1961. С. 597 598; ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. За. Л. 2, 10 об., 42, 44, 60 об.; Д. 3375. Зап. № 147 от 01.08,
№ 233 от 18.09.1759; ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 50. Л. 325 и об., 596 и об.
4 ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 93. Л. 26, 27. По другим данным, число башкир 500-ной ко
манды, имевших право на получение дополнительного жалованья по ордеру от 21 августа
1757 г., составляло 478 человек (Там же. Л. 27). К 1767 г., когда был поднят вопрос о вы
даче башкирам, мишарям и ставропольским калмыкам недоплаченного во время прусско
го похода жалованья, из 487 или 478 башкир умерло 53 человека, из 482 мишарей умерло
37 человек (Там же. Л. 26). И.М. Гвоздикова ошибочно сложила цифры 478 и 53, 482 и 37,
и в результате у нее получилась численность башкирской команды 531, мишарской - 519
человек (Гвоздикова И.М. Башкортостан... Уфа, 1999. С. 149). Эти ошибочные цифры за
тем были воспроизведены в работах некоторых других авторов (Рахимов Р.Н. Семилетняя
война 1756 - 63 // Башкирская энциклопедия. Уфа, 2009. Т. 5. С. 473; Кортунов А.И., Ра
химов Р.Н. Аннотированная хроника военной службы народов Урала в XVI - XIX вв. Уфа,
2009. С. 10). В своей недавней публикации И.М. Гвоздикова от указанных цифр, получен
ных в результате неправильного подсчета, отказалась (История башкирского народа. Т. 3.
С. 306,310,311).
5 Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. М., 1888. Вып. 2. Приложе
ния. С. 112.

р ж а 1. Таким образом, нет 79 человек. Возможно, именно в такую цифру уби
тых, умерших от болезней, от ран, а также выбывших по иным причинам
обошелся башкирам и мишарям поход 1756-1758 гг.2
В публикуемом именном списке 1756 г., кроме башкир и мишарей, упо
минаются также служилые татары Казанской дороги команды старшины
Кутлукадяма Айтова (66 человек - рядовые № 1 - 65 в сотне Субхангула
Уразаева, а также сам этот сотник). Эта небольшая сословная группа имела
те же права, что и мишари, так же была освобождена от податей и несла во
инскую повинность3. Достаточно часто они обозначаются в источниках вто
рой половины XVIII в. как «мегцержи»4. После отставки или смерти Кутлу
кадяма Айтова старшиной этих служилых татар в середине 60-х гг. был Мухамметрахим Юсупов5, с 1767 г. служилые татары Казанской дороги состоя
ли в команде старшины Мендея Тупеева6. В 80 - 90-х гг. часть селений непо
датных служилых татар находилась в ведении старшины Мухамметамина
Айтова7. Проживали неподатные служилые татары Казанской дороги в ос
новном на территории нынешних Дюртюлинского, Чекмагушевского и Илишевского районов.
Среди тех сведений, которые содержатся в публикуемых документах,
особый интерес представляют данные о вооружении участников похода

1 МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 504.
2 Подобная же убыль отмечена и по другим нерегулярным командам. Ставрополь
ских калмыков в момент выступления в поход в сентябре 1756 г. было рядовых и старшин
516 человек, к ноябрю 1757 г. в наличии оставалось 494 человека. Команда казанских та
тар при отправлении на воинскую службу во второй половине 1756 г. имела почти такую
же численность, как и башкирская и мишарская, - старшин и рядовых 506 человек. К но
ябрю 1757 г. из их числа было отпущено «в домы» 200 человек, в наличии состояло
246 старшин и рядовых (Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю... М., 1888.
Вып. 2. Приложения. С. 112; МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 504).
3 Уравненных в правах с мишарями служилых татар не следует смешивать и отож
дествлять с другой, более многочисленной группой служилых татар, состоявших в сосло
вии государственных крестьян, плативших подушную подать, привлекавшихся к отбыва
нию рекрутской повинности и к работам по рубке корабельных лесов (по всей видимости,
именно из этих податных служилых татар, приписных «к адмиралтейству», была сформи
рована в 1756 г. упоминавшаяся выше 500-ная команда из татар Казанской губернии).
Применительно к Башкирии разница между двумя указанными группами служилых татар
состояла в том, что неподатные принадлежали к старожильческому населению края, а
служилые татары, обложенные подушной податью, в основном относились к числу более
поздних переселенцев.
4 Такое наименование используется, например, в ревизских сказках Бирс кой округи
за 1795 г. - здесь все жители тех селений, которые по списку 1756 г. проходят как служи
лые татары, именуются мишарями (примеры см. в коммент. к док. № 1).
5 МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 305; ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3376. Зап. № 2272 от 20.09.1765;
см. коммент. к док. № 5 в данном издании.
6 ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 83. JI. 85 и об.; Крестьянская война 1773 - 1775 гг. на терри
тории Башкирии: Сб. док. / Сост.: Р.В. Овчинников, И.М. Гвоздикова, А.П. Николаенко.
Уфа, 1975. С. 279 (далее - КВБ).
7 ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 31. Л. 44 об., 46.

1757 г. Эти данные, взятые из именных списков 1756 г., обобщены в следу
ющей таблице.
Таблица 1
Вооружение старшин и рядовых
в башкирской, мишарской и калмыцкой 500-ных командах. 1756 г.

Состав команды

Башкиры

рядовые
командиры
Мишари и служилые татары
рядовые
командиры
Ставропольские калмыки
рядовые
командиры

Число
людей

Вооружение
огнестре сай
даки
льного
оружия

ко
пья

са
бли

пан
цири

500
7

10
1

489
5

119
1

51
5

13
2

500
7

71
5

428
3

243
4

200
6

4
3

500
16

322
2

132
16

494
4

65
16

—
—

Перед выступлением башкир и мишарей в поход уфимские власти снаб
дили «некоторых рядовых за неимением у них собственных из лежащих в
тамошнем артиллерийском цейггаузе двумястами дватцатью копьями»1. Та
ким образом, большая часть копий были казенные. Остальное оружие, оче
видно, было личным. Это позволяет использовать данный документ как ис
точник для изучения имущественного расслоения в башкирском и мишарском обществах. Есть все основания полагать, что обладатель турки2, сабли и
1 РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. JI. 122 об. (см. док. № 2 в данном издании).
2 Турка - простонародное название одной или, скорее, даже нескольких разновидно
стей кремневых ружей. По В.И. Далю, так назывался «короткий широкодульный дробо
вик», т. е. короткое охотничье ружье. В одном из диалектологических словарей для турки
дается определение: «ружье с коротким стволом» (Словарь русских говоров Сибири. Но
восибирск, 2006. Т. 5. С. 105). В то же время у М.Е. Салтыкова-Щедрина турки - это «ру
жья длинные... заряд в него кладется маленький, и пулька тоже самая мелконькая: вот он
[охотник] и норовит белке или горностайке в самый, то есть, конец мордочки попасть»
(Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 10 т. М., 1988. Т. 1. С. 426).
Во второй половине XVIII в. большое количество турок состояло на вооружении
у казаков Оренбургского казачьего войска, именно с такими ружьями казаки и несли по
граничную службу. В 50-х гг. XVIII в. турки для Оренбургского казачьего войска изготав
ливались на Тульских оружейных заводах. Цена их была невелика - в Туле в 1755 г. по
купка обходилась в сумму чуть больше 2 руб. за штуку; в 1779 г. цена турки казенной
определена в 4 руб. (Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского
казачьего войска. Оренбург, 1903. Вып. 3. С. 19, 52 - 53, 70, 97, 100). В 1787 г. у башкир
ского старшины была украдена турка «с медною оправою» вместе с двумя кошмами и

тем более «пансыря» принадлежал к состоятельным, зажиточным или бога
тым людям1.
Бросается в глаза общий недостаток оружия у башкир по сравнению
с мишарями. Большинство башкир (330 человек из 500) вооружено одними
сайдаками. У мишарей одними луками вооружено 142 человека (из 500).
С одной стороны, это результат политики правительства, запрещавшего куз
нечное дело и ограничивавшего торговлю оружием среди башкир2, а с дру
гой, данное обстоятельство, видимо, отражает общую бедность башкир по
сравнению с мишарями. Лучшим вооружением выделяются башкиры СуУнларской и Кыр-Унларской волостей команды старшины Якупа Чинмурзина (каждый 3-й имеет саблю или турку), а также жители двух демских воло
стей: Кара-Табынской3 старшины Кидряса Муллакаева (каждый 3-й име
ет саблю или панцирь) и Бурзянской старшины Шарыпа Казанчеева (каҗдый
2-й имеет панцирь). Может быть, башкиры этих волостей и команд были бо
лее зажиточными4. Всего из 500 рядовых башкир лишь 47 имеют турки, саб
ли или панцири.

седлом, общая стоимость украденных вещей оценена владельцем в 7 руб. 50 коп. (ЦГИА
РБ. Ф. И-346. Оп. 1. Д. 10. Л. 220 об.). В арабографичном документе 1773 1774 гг., со
держащем перечень повстанческого оружия, различаются собственно ружье (мылтыҡ) и
ружье-турка (туркэ); возможно, такое разграничение связано с большей дешевизной тур
ки, см.: Воззвания и переписка вожаков Пугачевского движения в Поволжье и Приуралье.
Казань, 1988. С. 227.
1 Впрочем, здесь могли быть и свои исключения. Относительно двух мещеряков,
служивших в 1756 - 1758 гг. в 500-ной команде, известно, что они были наемщиками, от
правившимися в поход вместо богатых домохозяев. Тем не менее и тот, и другой согласно
списку 1756 г. имели при себе ружья-турки (подробнее см. док. № 7 и коммент. к док.
№ 7, 12).
2 Результаты этих ограничений были заметны уже в 30-х гг. XVIII в. В документе
1733 г. переводчик Коллегии иностранных дел М. Тевкелев указывал, что киргизцы (каза
хи) весьма хорошо знакомы с огнестрельным оружием, покупаемым в среднеазиатских
ханствах: «в войне имеют большую часть огненного ружья без замков с витилями», - то
гда как башкиры «в военной случай употребляют токмо одне сайдаки с луками, а огненно
го ружья никакова нет» (Казахско-русские отношения... Алма-Ата, 1961. С. 86). Весьма
небольшое число ружей-турок у башкир 500-ной команды в 1756 г. фактически дает ту же
картину, но все же можно заметить, что показания списка 1756 г. отражают процесс по
степенного, пусть и очень медленного распространения огнестрельного оружия среди
башкир.
3 Применительно к команде старшины Кидряса Муллакаева обозначение «КараТабынская волость» весьма условно, поскольку в эту команду входили башкиры разных
волостей, среди которых сородичи старшины Кидряса - кара-табынцы составляли, по
всей видимости, меньшинство (подробнее см. в коммент. к док. № 1 и № 15).
4 Для команд старшин Кидряса Муллакаева и Шарыпа Казанчеева весьма вероятно
наличие среди рядовых представителей тарханской прослойки - тарханы издавна несли
военную и военно-пограничную службу и должны были иметь лучшее вооружение. Здесь
стоит заметить, что публикуемый список 1756 г. не делает никакого различия между
бывшими ясашными башкирами и тарханами, объединяя и тех, и других обозначением
«башкирцы».

Прежде чем говорить о вооружении мишарей, следует обратить внима
ние на особенности управления ими. В середине 50-х гг. XVIII в. мишари
Уфимской провинции делились на три команды, каждая из которых объеди
няла мишарей одной дороги. Старшиной мишарей Сибирской дороги был
Яныш Абдуллин, Осинской дороги - Сулейман Деваев, Казанской дороги Алкей Муслюмов. (Правда, примерно половина мишарей Алкея Муслюмова
фактически проживали на Ногайской дороге - в публикуемом списке это
мишари сотни Абдуссаляма Мамеделина.) Плюс команда служилых татар
старшины Кутлукадяма Айтова1. Первенствующим считался Яныш Абдул
лин, вторым по знатности был Сулейман Деваев2. В 1756 г. мишарей в
Уфимской провинции насчитывалось 1722 двора3. То есть при наряде в 500ную команду набор производился примерно с 3 дворов по человеку. Кстати,
это позволяет по данным публикуемого списка приблизительно рассчитать
численность дворов в той или иной мишарской деревне4. Губернатор Неплюев в своем рапорте в Сенат особо подчеркивал обременительность для миша
рей такого набора5.
Здесь необходимо сделать одно уточнение касательно публикуемого
списка. Из его данных следует, что вся 1-ая мишарская сотня сотника Аскара
(Искара) Мусина состояла из мишарей Сибирской дороги команды старшины
Яныша Абдуллина. К команде Сулеймана Деваева отнесены лишь первые
9 человек 2-ой сотни сотника Шарыпа Уразметева. Получается, что мишари
команды Сулеймана, а она должна была быть немалочисленной, были почти
полностью освобождены от наряда в прусский поход. Думается, что это не
так. Далее, деревни, из которых наряжены мишари сотни Аскара Мусина, по
другим документам известны как селения Осинской дороги. В дер. Азяково
Осинской дороги 8 августа 1756 г. старшиной Сулейманом Деваевым был
пойман Батырша. Причем сам Сулейман Деваев жил в этой деревне. На карте
1752 - 1755 гг. деревни Азякова, Байбакова, Алдарова, Мамады, Иняк и Енагушева показаны на Осинской дороге, а деревни Калмыкова и Шабаева - на
Казанской дороге, на границе с Осинской6. В документах 1755 - 1757 гг. де
ревни Бабай и Емокош (последняя, очевидно, соответствует деревне Янагу1 Во второй половине 50-х - 60-х гг. XVIII в. произошло масштабное переселение
мишарей Осинской и Сибирской дорог в пределы Западной и Центральной Башкирии.
В большинстве случаев переселенцы оставались в команде прежнего старшины. Поэтому
уже в 60-х гг. команды мишарских старшин утратили ту территориальную компактность,
которая зафиксирована в списке 1756 г.
2 Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до
1758 г. Казань, 1897. Т. 3. С. 886.
3 МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 499.
4 Конечно, такой расчет будет весьма приблизителен и условен, поскольку спеш
ность наряда в 1756 г. и система старшинских злоупотреблений исключали возможность
строго равномерного распределения повинности по отправке служилых людей в поход
между жителями разных селений.
5 МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 500.
6 Оренбургская губерния с прилегающими к ней местами по «Ландкартам» Красиль
никова и «Топографии» П. И. Рычкова 1755 года. Оренбург, 1880.

шево) отнесены к команде старшины Сулеймана1. В 1757 г. мишари дер. Барлак Осинской дороги состояли в подчинении у Даута Сулейманова - сына и
преемника Сулеймана Деваева2. Наконец, сам «бывшей походной сотник»
Аскар Мусин в документах 1 7 6 0 - 1761 гг. упоминается как мещеряк той же
команды старшины Даута Сулейманова3.
Очевидно, составителями или переписчиками публикуемого списка до
пущена ошибка, и вся сотня Аскара Мусина на самом деле была набрана из
команды Сулеймана Деваева. Что касается помощника Мухамметрахима
Юсупова, то он действительно состоял в команде Яныша, это видно по дру
гим документам4.
Данные об обеспеченности оружием рядовых мишарей - данные, отра
жающие определенные различия между разными территорииьными группа
ми, существовавшими внутри данного социума, - приведены в следующей
таблице.
Т аблица 2
Вооружение рядовых мишарей и служилых татар Уфимской провинции,
включенных в состав 500-ной команды. 1756 г.

Команда
старшины

Сулеймана
Деваева
Яныша Аб
дуллина
Алкея
Муслюмова
служилых та
тар Кутлукадяма Айтова

Число
людей,
саб пан
цири имею
ли
щих
лишь
сайдаки

Вооружение

Число
имею
щих
турки,
сабли,
панцири

Чис
ло
лю
дей

тур
ки

110

—

145

125

100

105

180

154

—

сай ко
да пья
ки

1 Материалы по истории Башкирской АССР. Т. 2. Составлен А.П. Чулошниковым,
К.М. Сагидовым, Н.К. Дмитриевым и др. Рукопись (ксерокопии типографских гра
нок 1941 г. в библиотеке Уфимского научного центра РАН). Док. № 50 от 04.10.1755,
№ 124-IV от 19.04.1757.
2 МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 19.
3 Там же. С. 38; Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа,
1995. Кн. 6. С. 49.
4 Материалы... Т. 2. Док. № 90 от 24.04.1756; ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3375. Запи
си № 119 от 18.07, № 312 от 24.10.1759.

По этим цифрам можно сделать вывод - вывод, конечно, предположи
тельный, - что наиболее зажиточными были мишари Сибирской и Осинской
дорог. Им значительно уступали мишари Казанской и Ногайской дорог. Что
касается служилых татар, то они по своей бедности мало чем отличались от
соседних башкир. Получается, что заговор Батырши 1754 - 1755 гг., в кото
ром участвовали мишари Сибирской дороги и башкиры Гайнинской волости,
возник среди наиболее зажиточной части мишарей, недовольных своим при
ниженным, а в некоторых случаях (злоупотребления старшин и представите
лей администрации) фактически бесправным положением.
Обратим внимание еще на одно обстоятельство. Ставропольским кал
мыкам в сентябре 1756 г. при выступлении в поход «на каждого челове
ка, у кого есть огненное ружье1, пороху и свинцу каждого звания по фунту
им выдано»2. Башкирам и мишарям в Уфе подобной выдачи не произведе
но. Очевидно, это связано с существовавшими вплоть до 70-х гг. XVIII в.
ограничениями на продажу огнестрельного оружия в Башкирии. О том,
что наряд на воинскую службу двух 500-ных команд из жителей Башки
рии вызывал некоторые опасения у оренбургских и уфимских властей, свиде
тельствует также отсутствие среди служилых людей, отправленных в прус
ский поход, башкир тех волостей, которые были затронуты восстанием
1755г.
В целом можно заметить, что публикуемый именной список 1756 г. и
другие документы, относящиеся к прусскому и сибирскому походам 500-ных
команд, имеют ценность не только как источники по истории военной служ
бы башкир, мишарей и служилых татар, но и принадлежат к числу источни
ков, содержащих сведения о социально-экономических отношениях в южно
уральском регионе в середине XVIII в. Публикуемые материалы представля
ют интерес также для краеведческих исследований, для изучения истории
населенных пунктов Центральной, Северо-Западной и Северной Башкирии,
а в некоторых случаях и для генеалогических изысканий.
Список 1756 г. и связанные с ним сопроводительные документы (рапор
ты И.И. Неплюева в Военную коллегию) печатаются по фотокопиям, полу
ченным в свое время автором этих строк из РГВИА. Публикация в своей ос
новной части была подготовлена еще в 1999 г. и была предложена уфимско
му журналу «Ватандаш», однако редакция журнала ограничилась тогда лишь
напечатанием существовавшего на тот момент варианта данной вводной ста
тьи (Ватандаш. 2000. № 2). В силу разных причин автор в течение длительно
го времени откладывал публикацию этой подборки документов - отчасти
в связи с надеждами найти возможность для поиска дополнительных матери
1 В публикуемом списке 1756 г. все ружья, имевшиеся на вооружении у башкир и
мишарей, обозначены как «турки». В подобном же списке 500-ной ставропольской кал
мыцкой команды, датируемом сентябрем 1756 г., соответствующая графа указывает нали
чие или отсутствие оружия «огненного» (РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. JI. 78). По всей
видимости, у крещеных калмыков было не только больше огнестрельного оружия, но и
оно было более разнообразным, относилось к разным типам ружей.
2 РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. Л. 76 об.

алов в РГВИА и других архивах. Надежды эти остались по большей части
неосуществленными, за исключением выявления небольшого числа докумен
тов в оренбургском архиве.
Документы, помещенные в данном сборнике, печатаются с сохранением
присущих им особенностей орфографии, по крайней мере, тех из них, кото
рые можно сохранить и воспроизвести в стандартном компьютерном наборе.
Буква «ер» (твердый знак) в конце слов опускается, но сохраняется, если она
пишется в середине слова. Буква «й» (и краткое) была знакома местным пи
сарям XVIII в., но использовалась ими крайне нерегулярно. Ее стандартное
употребление введено в публикуемых текстах в основном ради удобства чи
тателей.
В квадратных скобках восстанавливаются отсутствующие в тексте части
слов или отдельные слова. Знак || обозначает границы листов. Важные для
разграничения составных частей документа слова «приказали», «определи
ли» и некоторые другие, им подобные, которые в публикуемых текстах писа
лись более крупным почерком, воспроизводятся с разрядкой. Из имеющихся
в списке 1756 г. обозначений не воспроизводятся прочерки в колонках по во
оружению, указывавшие на отсутствие у данного служилого человека того
или иного вида оружия. Употребление в издаваемых текстах современных
знаков препинания и деление документов на абзацы введено составителем.
Нужно учитывать, что определенная часть имен и названий деревень в
именном списке 1756 г. написана с ошибками. Отчасти это объясняется тем,
что мы имеем дело с копией, или если говорить точнее, - с копией с копии.
Эти ошибки и мелкие неточности1 не исправлялись и в большинстве случаев,
ввиду их многочисленности, даже не оговаривались в сносках. В подстроч
ных сносках отмечаются лишь некоторые, наиболее явные или наиболее су
щественные искажения.

1 К числу неточностей списка 1756 г. следует отнести и не всегда правильное обо
значение волостной принадлежности служилых людей башкирской 500-ной команды. Со
ставители документа указывали ту волость, к которой принадлежал старшина, но в це
лом ряде случаев в его команде могли состоять башкиры двух или нескольких родовых
волостей. Так, все башкиры команды старшины Ибрагима Мрясева в публикуемом списке
отнесены к Уршак-Минской волости, команды старшины Кидряса Муллакаева к КараТабынской волости. Фактически, однако, часть служилых людей из этих двух команд
принадлежала к Яиксуби-Минской волости, а у Кидряса Муллакаева среди подчиненных
были также башкиры Кипчакской волости. В команде старшины Якупа Чинмурзина со
стояли башкиры не только Су-Унларской, но и Кыр-Унларской волости (примеры см.
в коммент. к док. № 1 и № 15).

ТЕКСТЫ ДОКУМЕНТОВ

№ 1 . 1 7 5 6 г. октября 8. — Список башкир, мишарей и служилых татар
Уфимской провинции, включенных в состав двух 500-ных команд и отправ
ленных для службы на западные границы России.
[л. 126\
Список имянной наряженным в Украину на службу У финской правинции
разных дорог и команд мещерякам, служилым татарам и башкирцам, а кото
рых оные в[о]л[ос]тей, команд, дорог и деревень, то ж сколко кто имеет при
себе какого оружия и лошадей, и кто при той команде главными старшинами
и помощниками и протчия чины и кто по имяном, значит ниже сего. Октября
8 дня 1756 году.
№

ско
лко
У
тур сай ко саб пан- кого
Нагайской дороги Кара-Табын- ки
да пья ли
сы ло
ша
ки
ри
ской в[о]л[ос]ти деревни Кедрядей
севой
с каким оружием

главной
башкирской
Кедрясь Муллакаев

старшина
1

помощник ево Казанской дороги
Гарейской в[о]л[ос]ти
Темир Мютин
команды их башкирцы Сибирской
дороги Суунларской в[о]л[ос]ти
команды старшины Якупа Чинмурзина деревни Чукуровой
сотник Юсуп Кискилдин

1
2
3
4
5

1
-

Редовые
деревни Елдашевой
Алхамай Муллакаев
деревни Иткустиной
Сеит Сафаров
деревни Акбуляковой
Кинзибай Кисеев
Абдусалом Токыев
Мунасим Акбуляков

1
1
1

2
2

2
2
2

II [л. 126 об.]
с каким оружием

№

сколко
У

тур

ки

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

деревни Тоишевой
Юсуп Мансуров
деревни Янсеитовой
Максют Тленчин
Нафья Яушев
деревни Елдяковой
Кансуяр Тойбердин
Хусейн Чюрювов
деревни Чуманаевой
Смак Митреев
деревни Кигады
Азигул Рахмангулов
деревни Картькисяковой
Илькиня Чурмашаков
Канмурза Муслюмов
Юмсей Ремчуров
деревни Чишмы
Базак Сатлуков
деревни Кубаязовой
Мядеяр Кубяков
Алмухамметь Алмятев
деревни Кигазы
Халиль Сеиткулов
деревни Сарысовой
Кунарбай Кунурбаев
Кусяк Яничев
деревни Юрмиязовой
Канмурза1 Токбаев
деревни Тойчиной
Чаки Тойчинов
Курак Ульмяскулов
деревни Сарысовой
Батырь Чунчалин
Смайл Сеитов

сай ко саб пан кого
сы- ло
да пья ли
ша
ки
ри
дей
1

1
1
1

2
2

1
1

1
1
1

2
2
2

1
1

2
2

1
1

2
2

1
1

2
2

1
1

2
1

1Можно прочитать: Каймурза.

II \л. 127]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы ло
ша
ки
ри
дей

№

27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

с каким оружием

деревни Кизылбаевой
Ишметь Минликеев
деревни Именкупыровой
Якы Карабаев
дер[е]вни Ибрагимовой
Абдумянняф Ибрагимов
деревни Алмухамметевой
Сатлык Кусюков
Габдулла Алмухамметев
деревни Тушкуровой
Аднагул Алмаметев
деревни Мешеровой
Ибраш Булатов
деревни Усаковой
Гавриля Уртемеев
деревни Иликеевой
Гадилша Каспулатов1
Абдал Балтасев
деревни Тюрекеевой
Ахмер Гайсин
деревни Алмухамметевой
Уразгилды Уразаев
деревни Казанчиной
Айса Иликеев2
Имансыр3 Азменев
Темирбай Мустафин
Сахих Ирсаев
Аскар Чистаев
деревни Нуркиной
Амир Нуркин
деревни Чукуровой
Уразай Абдюшев

1
1
1

1
1
1
1

2
1

2
2

1
1
1
1
1
1

1
1

2
2
2
2
2

1
1
1

1 У Гадилши Каспулатова в графе «копья» прочерк исправлен на единицу.
2 УАйсы Иликеева в графе «копья», по-видимому, стерта цифра 1.
3Можно прочитать: Имайсыр.

2
2

деревни Именькупыровой
Бакир Михайлын
II [л. 127 об.]

№

с каким оружием

сколко

тур сай ко саб пан- кого
сы ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей

47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63

Той же дороги Упейской в[о]л[ос]ти команды старшины Магазя Сапхангулова
деревни Кадралиной
Ишкозя Кадралеев
деревни Шукуровой
Точю Кайлов
деревни Кадралиной
Якуп Уразбахтин
деревни Чукуровой
Еркей Габдрешев
деревни Кадралиной
Шамметь Рясюлев
Гайса Гаиткулов
деревни Аиповой
Мансур Билкин
Кутуш Калаев
Керпу Иткинин
деревни Аипкуловой
Уракай Халилев
деревни Аиповой
Алкей Иткинин
деревни Сабанаевой
Мавлют Сабанков
деревни Аиткуловой1
Бяшир Мансуров
деревни Ишеевой
Абит Кензибаев
деревни Уразаевой
Кускей Курпясев
Абды Асменеков
деревни Козяшевой
Мавлют Тохташев
1 Аиткуловой исправлено из Аипкуловой.

1
1

2
2

1
1
1
1
1

2
2
2
2
2

1
1

2
2

64
65
66
67
68

деревни Козылбаевой
Кинзя Шултаков
Темирбай Енышев
деревни Темировой
Кусембегь Мустафин
Яруш Медияров
Шарывкозя Тохтамышев
II [л. 128]

1
1
1
1
1

2
2
1

2
2
2

сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
сы- ло
да пья ли
ша
ки
ри
дей

№

с каким оружием

79
80

деревни Абдуллиной
Сензяп Аднабаев
деревни Аиткуловой
Уразгилда Алеев
деревни Уразаевой
Курмаш Тогаев
деревни Абдряхимовой
Бекъкуш Букеев
Абдекей Арасланов
деревни Муртазиной
Юмакай Бекзенов
деревни Сулеймановой
Уразай Малаев
деревни Акповой1
Темиръен Шерыпов
деревни Арыковой
Зитинчура Канмурзин2
деревни Алимбетевой
Капей Алимбетев
деревни Канчуриной
Бурангул Чурин
Алиш Матюков

1
1

2
2

Нагайской дороги Кумрук-Табынской в[о]л[ос]ти команды стар
шины Якшимбетя Урусова
деревни Солтановой
Улиш Усеинов

69
70
71
72
73
74
75
76
77
78

1 Так в документе. Возможно, искаженное «Липовой».
2Можно прочитать: Каймурзин.

1
1

2
2

82
83
84
85
86
87
88
89
90

1
1

Булгаир Кулуков
Ишкара Солтанов
деревни Терекли
Апюсь Аблязин
Мустай Бадрясев
Рыс Тимгин
деревни Якшимбетевой
Асан Смайлов
Имиль Азнагулев
Ишкозя Усеинов
Тявлитбай Имангулов
II [л. 128 об.]

94
95
96
97

98
99
100

1
1
1

2
2
2

1
1
1
1

2
2
2
2

сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
сы ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей
с каким оружием

№

91
92
93

2
2

деревни Сурашевой
Рекей Игибаев
Каипкул Рахмангулов
Ямбеть Ряшев
деревни Солтангуловой
Кусюм Кадышев
деревни Узунларовой
Мухамметь Караулов
Калмак Юнусов
Санъяп Алакаев

1
1
1

Казанской дороги Калнинской
в[о]л[ос]ти команды старшины
Минея Султукова
деревни Тюркеевой
Тавли Калмурзин
Темир Абдикеев
деревни Токмаклы
Балта Маметев
Нагайской дороги Уршак-Минской в[о]л[ос]ти команды стар
шины Ибрагима Мрясева
деревни Акькулаевой
сотник Акькулай Бекгашев
24

2
2
2

1
1

1
1
1

2
2
2

1
1

2
2

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Редовые
деревни Аскаровой
Вялит Бекъбулатов
Сапар Бекбулатов
Смайл Бекбулатов
деревни Мрекеевой
Абдул Шерыпов
деревни Имангуловой
Иштека Имангулов
Якуп Сырымбетев
деревни Тлековой
Япар Якупов
деревни Капеевой
Саги Илимбетев
деревни Якшибердиной
Узибек Яныбеков

1
1
1

2
2
2

1
1

2
2

II [л- 129}
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы- ло
ша
ки
ри
дей

№

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

с каким оружием

деревни Бегеняшевой
Ямагул Аднагулов
Абдулла Мустафин
деревни Мускимовой1
Солтанъмрат Канбулин
Уметь Зиянов
деревни Абдуллиной
Назар Юнусов
деревни Усеиновой
Ижбулат Кадырбаков
деревни Мрясевой
Буланчи Мусин
деревни Бекчуриной
Ермухамметь Резяпов
деревни Смаковой
Алагул Меметев
деревни Ишметевой
Якшиберда Сырымов
Кулгуна Ишметев

1
1

2
2

1
1

2
2

1
1
1

1Возможно, искаженное «Муксимовой» или «Муксиновой».
25

1
1

2
2
2

21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

деревни Турметевой
Кулгуна Юнусов
Кинзягул Смаков
деревни Бегенешевой
Кудакай Смайлов
деревни Кунакаевой
Кудагул Утляков
деревни Саларовой
Ишали Кускилдин
Даут Елакаев
деревни Чуриной
Сабангул Аднагулов
деревни Урсаевой
Маскей Заитов
Елдаш Мансуров
деревни Инггяки
Ильчикей Чураев

1
1
1

2
2
1

1
1

2
2

1
1

2
2
2

II [л. 129 об.}
№

тур сай
ки
да
ки

31
32
33
34
35
36
37
38
39

сколко
У
саб пан- кого
ли
сы ло
ша
ри
дей

с каким оружием

деревни Кункасовой
Умютбай Ишкилдин
деревни Алдаровой
Кунъеп Утекеев
деревни Усеиновой
Бекъкузя Бекишев
Ишкилда Юлдашев
Исенбай Якшигилдин
деревни Мрясевой
Байгул Арасланов
деревни Сабыровой
Унгаров1
Исеньюл Юмагулов
деревни Мусиной
Султы Темеев

КО
НЬИ

1
1
1
1

1 Так в документе.

1
1
1

2
2
2
2

1
1

2
2

40
41
42
43
44
45
46
47
48

49
50
51

деревни Анулай1
Зайча2 Девлетев
деревни Сыртлановой
Кутлубай Тевлекенеев
Асыл Гасин
деревни Якуповой
Атзитер Тивкин
деревни Сеитовой
Илтуган Унгаров
деревни Алдаровой
Кутуш Кушаев
деревни Мрясевой
Сафаргул Раслангулов
деревни Мусиной
Шерып Абдуллин
деревни Муразовой
Япар Сипаев

1
1

2
2

1
1

Нагайской дороги Юрматинской
в[о]л[ос]ти команды старшины
Муталлапа Кулчукова
деревни Муталлаповой
Алд ар Баикшин
деревни Баяровой
Ижбулат Баяров
Елдаш Кучеев

2
1

1
1
1

1
1

2
2
2

II [л. 130]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы- ло
ша
ри
ки
дей

№

52
53
54
55
56

с каким оруж ием

деревни Муталлаповой
Ейлев Заитов3
Якуп К)лум беге в
Аплек Аднагулов
деревни Максютовой
Унгар Зияшев
деревни Адятевой
Темирясь Сююндюков

1
1
1

1 Так в документе. Очевидно, искаженное «Аккулай».
2 Возможно чтение: Занча.
3 У Ейлева Заитова в графе «турки», возможно, стерта цифра 1.

2
2
2

57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76

деревни Иткуловой
Калмак Ябяшев
Якуп Темиров
Аллагул Иткулов
Сеит Иткинин
Тлев Бекбовов
Араслан Кутлумбетев
деревни Бурагуловой
Кудайназар Тлевбердин
деревни Кусяповой
Аднагул Янкин
деревни Иткуловой
Рысъмухамметь Аскин1
деревни Кутюковой
Араслан Кутюков
Иткусай Бектемиров
Каипкул Акбаев
деревни Салиховой
Бекбулат Кутлуюлов
Кансуяр Юнусов
деревни Адитевой
Татысь Яшкин
деревни Абдюковой
Абубякир Таиров
деревни Салиховой
Сайфун Сюндюков
Смагил Ибраев
деревни Адятевой
Айса Аскеев2
деревни Сякеровой
Юмагул Имангулов
II [л. 130 об.]

1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2

1
1
1

2
2
2

1
1

2
2

1
1

2
2

с каким оружием

№

сколко

У
тур сай ко саб пан- кого
ло
ки
сы
да пья ли
ша
ки
ри
дей
77
78

деревни Байковой
Татлыбай Марков
Бекъкиня Назаръимметев

1
1

1Можно прочитать: Аксин.
2Можно прочитать: Аксеев.

2
2

79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99

деревни Исенамовой1
Юсуп Бекбулатов
деревни Секировой
Ишбулат Кашки и
Казак Кашкин
деревни Байковой
Кузямгул Зиямгулов
деревни Сеитовой
Ярлыгап Бурин
Мурзи Сулейманов
деревни Елдашевой
Муранчи Муллакаев
деревни Адятевой
Муталлап Абыкоров
Кансуяр Ибрагимов
деревни Ямаковой
Урускул Айдагулов
Бекбулат Ишимбетев
Чурюбай Тарканов
Масалим Коскилдин
деревни Нуреевой
Беремгул Мурзин
деревни Мукимби
Алимчак Юмакаев
Куйлубай Тюбенжов
деревни Айсин
Качки Няишев
деревни Аллагуватовой
Алкей Баргусов
Кайрыл Баргусов
деревни Мукиной
Чуваш Кускин
деревни Исенъамановой
Муртас Мядиков

1
1
1

Возможно, искаженное «Исенамановой».
29

2
2

1
1

2
2

1
1

2
2

1
1
1
1

2
2
2
2

1
1

2
2

1
1

2
2

Казанской дороги Калнинской
b[o]ji[oc]th команды старшины
Минея Султукова
деревни Буздяк
100 Емаш Байсланов

II [л. 131]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы ло
ша
ки
ри
дей

№

с каким оружием

Казанской дороги Юнейской
в[о]л[ос]ти команды старшин
Айдара Уразметева, Али Ермухамметева
деревни Амировой
сотник Мяндикей Абдулгазин

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Редовые
деревни Байсаровой
Крус Ирмяшев
Мустай Юсупкулов
Баязит Бекуентеев1
Исергап Рангулов
деревни Апасевой
Мансур Муртазин
Саты Баширов
Ибрагим Уразов
деревни Бекбововой
Абдул Каратаев
Мурат Мусеев
Акай Мукаев
Масягут Муслюмов
Муским Мустаев
деревни Шаровой
Рысай Янысаев
Байсары Абызаев
Баязит Утемышев
Ченай Бигишев
Мрат Сырметев
Умер Бекметев
Ишей Язюкеев
Бердыгул Чурагулов

2
2
2
2

1
1
1

2
2
2

1
1
1
1
1

2
2
2
2
2

1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1

1 Так в документе. Очевидно, искаженное «Бекчентеев».
30

1
1
1

1
1

2
2
2
2
2
2
2
2

21
22
23
24
25

деревни Сувукбы1
Араслан Сююндюков
Юзекей Юзеев
деревни Кантюбы
Масей Бухаров
Уразай Елдашев
Уразман Уразмаев
II [л. 131 об.]

30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

2
2

1
1
1

2
2
2

сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
сы ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей
с каким оружием

№

26
27
28
29

1
1

деревни Шабызовой
Багы Дюнполтюков
Муса Булатов
Ишдевлеть Ишеев
Мукай Акманаев
деревни Терпели
Ижболды Субаков
Мяди Иткинин
Амир Кинзегулов
Усман Кинзяков
деревни Урмекеевой
Салей Искендеров
Юнус Ибрашев
Алкаш Адилев
деревни Масягутовой
Ракай Тохтаров
деревни Болтаевой
Тамка Исенеев
Алдияр Адилев
деревни Кусюковой
Сафар Елдашев
деревни Писляк
Сырлан Танатаров
Сарым Исембетев
Сагит Болтаев
Назырымбет Бекуюриы2
Игиш Муслюмов

1
1
1
1

2
2
2
2

1
1
1
1

2
2
2
2

1
1
1

2
2
2

1
1

2
2

1
1
1
1
1

2
2
2
2
2

1 Таке документе. Очевидно, искаженное «Сувуксы» или «Сувуксу».
2 Так в документе. Очевидно, искаженное «Бекчурин».

46
47
48
49
50
51
52

деревни Ибугады
Карашай Курметев
Князь Таиров
Аит Тохтагулов
Якы Карашаев
Мясей Заишев
Тайчи Ураев
деревни Сабаевой
Араслан Елдишев

1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2

II [л- 132]
сколко
У
тур сай ко саб пан кого
ки
да пья ли
сы- ло
ша
ки
ри
дей

№

53
54
55

с каким оружием

деревни Акъкузиной
Аптикей Булатов
Юсуп Аднагулов
Муртаза Токманов

1
1
1

63
64

Каршинской в[о]л[ос]ти команды
старшины Ахмера Шерыпова
деревни Акбашевой
Атюнь Токтаров
Юлдаш Амитев
Шемметь Рысов
деревни Мямяковой
У метку л Киленев
Сыртлан Сулейманов
деревни Шерыповой
Алкей Мулекеев
Юнай Атзимясев
деревни Муняковой
Мухат Арасланов
Абдрезяк Тюгайсюрин

65
66

Кыр-Иланской в[о]л[ос]ти коман
ды старшины Москова Девлеткулова
деревни Пускаковой
Юзей Акманаев
Кутлукай Кутмаев

1
1

56
57
58
59
60
61
62

2
2
2

1
1
1

1
1

2
2

1
1

2
2

1
1

2
2
2

2
2

67
68
69
70
71
72
73
74

деревни Балаковой
Карьевды Муслюмов
Ягафер Темиркеев
деревни Карьевды
Мавлюкей Курманаев
деревни Сюярымбетевой
Адлалы Козегулов
деревни Епрык
У мутей Кугьпнев
деревни Абдуллиной
Елдаш Елекеев
деревни Илчиметевой
Мавлют Дюмеев
деревни Карановой
Абдюкей Миртик1
II [л. 132 об.]

1
1

2
2

1
1

с каким оружием

№

тур
ки

сай

да
ки

76
77
78
79
80
81
82
83

деревни Ташли
Инггека Девлетев
Иланской в[о]л[ос]ти команды
старшины Утегула Нурбакина
деревни Юсуповой
Тюкан Мусин
Бюляк Сулейманов
деревни Алтынбаевой
Амир Мустакимов
деревни Итеевой
Сатлык Ишменев
деревни Чирикулевой
Солтангул Муталлапов
Гали Ишкинин
Минлигул Сабеев
деревни Еркеевой
Искак Мушаев
1Так в документе. Возможно, искаженное «Миртин».
33

сколко

У
саб пан- кого
сы- ло
пья ли
ша
ри
дей
ко

1
1

2
2

1
1
1

2
2
2

1
1
1

2
2
2

деревни Зинлиевой
Шидак Ишимбаев
деревни Айтугановой
Илькей Ниязов
Шерып Кормашев
деревни Акметевой
Искендер Енабердин
деревни Кызыльяровой
Мрадым Искендеров
Мачягит Габдуллин
Елдаш Шихметев
Бакир Байряшев
деревни Якуповой
Ишкиня Ишеев
Исхак Усманов
Адиль Мусин
деревни Заитовой
Муса Заитов

Гарейской в[о]л[ос]ти помощника
Темира Мутина
деревни Тохта-Алачик
Макай Чеченев

84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94

1
1

2
2

1
1
1
1

2
2
2
2

II [л. 133]
№

с каким оружием

сколко
У

тур сай ко саб пан- кого
ки
сы ло
да пья ли
ша
ки
ри
дей
деревни Илчибаевой
Курманай Ишилин
деревни Азякъкулевой
98 Азекуй Солтанаев
99 Сагундюк Айдаров
деревни Янзигитовой
100 Абзай Сеитов
деревни Кабановой
101 Урузбай Сапаров
деревни Мрясевой
102 Масегут Утемышев
103 Сююндюк Бекъкинин
97

1
1
1

2
2

1
1

2
2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Нагайской дороги Кара-Табынской волости команды старшины
Кедряся Муллакаева
дерев™ Кедрясевой
сотник Бекташ Кедрясев

Редовые
деревни Бурангуловой
Килдыгул Абкин

1
1
1
1

деревни Ташлы
Каскун Иштуганов
Чураш Акысев
Максют Явголдин
деревни Алшаевой
Ибрак Зиянгулов
деревни Сумар
Каскун Токтарчеев
Таиш Имбеков
деревни Сяпиш
Kami Зиямбетев
деревни Чуракаевой
Акъкубяк Тюлкеев
деревни Шака
Зюмакай Маитмасов
Кубяляк Акбулатов
II [л. 133 об.]

15
16
17

2
2
2

1
1

2
2

1
1

2
1

2
2

сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
сы ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей
с каким оружием

№

12
13
14

деревни Аскар
Ураслан Убитбаев
Ишалей Казобулатов
Амир Муртазин
Емуран-Табынской
в[о]л[ос]ти
команды старшины Каипкула
Аслыкаева
деревни Каипкуловой
Кинзягул Юсупов
Якшимбеть Субаков
деревни Токусевой
Нулисан Каукаров
35

2
2
2

1
1
1

1
1

2
2

18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

деревни Нурумбетевой
Саиткул Чирин
деревни Кадыргуловой
Кадыргул Маатав
Аптюль Ибраков
Аллаберда Кутлин
Максют Салтангулов
деревни Акташевой
Атангул Атымбетев
деревни Сулеймановой
Абдясь Уразымбетев
Бакыр Айтов
Кулука Сюяргулов
деревни Муксиновой
Булат Сарбаев
Атзитер Микеев
Даут Айсин
деревни Уныаровой1
Даут Букаев
Мавлеткул Игимбетев
Кутлубай Меневгулов
Кинзекей Акькулдин
Умер Абдрахманов
II [л. 134]

1
1
1
1
1

2
1

2
2
2
2

1
1
1

2
2
2

1
1
1
1
1
1
1
1

2
2
2

1
1
1

2
2
2
2
2

сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы ло
ша
ки
ри
дей

№

с каким оружием

35
36
37
38

деревни Курумбетевой
Муслюм Лявкин
Сапай Бекгемиров
Атянь Алдаров
Бускин Таиров

39
40

Казанской дороги Дуван-Табынской волости команды старшины
Муаша Черменева
деревни Сарт
Япар Самаров
Салтын Московов

1 Очевидно, искаженное «Унгаровой».
36

1
1
1

1
1

2
2
2
2

2
2

41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57

деревни Татлиной
Ераткул Сырымбетев
Бачиля Утягулов
деревни Исергаповой
Усман Бигилдин
Алимгул Муртазин
Итттальт Аллагулов
деревни Калтаевой
Юмангул Рысев
деревни Исергаповой
Бахтыгирей Мустапин
Тлеумбеть Кусяков
деревни Сеитовой
Юлмамбеть Кутуков
Смайл Девлетбаев
Али Абрахманов
деревни Имангуловой
Ишалы Кузякаев
Ермухамметь Сапхангулов
деревни Бакраковой
Мрясь Кутлумбетев
Акчура Юмаков
деревни Кунляровой1
Барангул Мурсаков
Урусъамбеть Кусяшев

1
1

2
2

1
1
1

2
2
2
2

1
1
1

2
2

1
1
1

1
1

2
2
2

1
1
1
1

2
2

1
1

II [л. 134 об.]
сколко

с каким оруж ием

№

У
тур

ки

58
59
60
61
62

деревни Кусъинды
Юмагул Марзагутов
деревни Ярымбетевой
Кунак Азикеев
Кусмясь Тюзяяков
Мулла Кабаксунов2
деревни Ерымбетевой
Абуталап Ибраев

сай ко саб пан- кого
сы- ло
да пья ли
ша
ки
ри
дей
2

1
1
1
1
1

2
2
2
2

1 Очевидно, искаженное «Кулляровой».
2Можно прочитать: Кабаскунов. Возможно, искаженное «Муллака[й] Баскунов».

63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77

Кыркули-Минской волости ко
манды старшины Алибая Мурзагулова
деревни Хазяп1
Куняп Ишкеев
Илкей Девлетбаев
Заит Аскаев2
деревни Терми
Умютей Адгитерев
Гай Якупов
деревни Караякуп
Юртбагыш Кугарин
Кускей Айкенетев
деревни Балушлы
Абдулкарим Мукменев
деревни Чукраклы
Мансур Ниязов
Асыл Юрмяшев
деревни Епар
Алимбай Асакчин
Аки Кубеев
деревни Казамгул
Ишкуват Рысов
деревни Кунбулатовой
Масегут Кайбулатов
Кулья Айсиы

1
1
1

2
2
2

1
1

2
2

1
1

1
1
1
1
1

2
1

1
1
1

2
2

2
2
2
2
2

2
2

II [л. 135]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
сы ло
да пья ли
ша
ки
ри
дей

№

78
79

с каким оружием

деревни Ебаклы3
Мратша Асянгулов
Якуп Япаров

1
1

1 Очевидно, искаженное «Хазят».
2Можно прочитать: Аксаев.
3 Очевидно, искаженное «Ябалаклы».

2
2

80
81
82
83
84
85
86
87
88
89

90
91
92
93
94
95
96

Нагайской дороги Бурзенской
в[о]л[ос]ти команды старшины
Шарыпа Казанчеева
деревни Солтангуловой
Муайтмас Султангулов
деревни Урмекеевой
Утегул Юсупов
Бапень Маметев1
деревни Солтангуловой
Солтан Малкаев
деревни Урмекеевой
Якъкул Карабаев
деревни Ибраевой
Девлеш Муслюмов
Кукимбеть Казанаев
Каипкул Акбеляков
Сиянгул Сююшев
деревни Урмекеевой
Сычкан Аллагулов
Казанской дороги Калнинской
в[о]л[ос]ти команды старшины
Мисея2 Султукова
деревни Уразаевой
Каплак Мрясев
деревни Сабаевой
Тапей Ишимов
деревни Шигаевой
Тевкель Якупов
деревни Урмекеевой
Ишболды Миняшев
деревни Кандры
Урманчи Минлибаев
деревни Улуаремы
Абызан Севенев
Батырь Максютов

1
1

2
2

1
1
1

1
1

1
1
1
1

2
2
2
2

1
1

2
2

1 У Утегула Юсупова и Бапеня Маметева единицы в графе «пансыри» нарисованы
поверх первоначально поставленных прочерков.
2 Так в документе. Очевидно, искажение из «Минея».

II [л.135 об.]
№

с каким оруж ием

сколко
У

тур сай ко саб пан- кого
сы- ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей
97
98
99
100

Сабхангул Тоишев
деревни Тулбазы
Рахмангул Зиянов
Девлеть Темиров
деревни Акметевой
Загиф Зиянгулов
Сибирской дороги Шейтан-Кудейской в[о]л[ос]ти команды старшины
Асана Муллакаева, деревни Сюнбаш
сотник Абдул Маметкулов

1
2
3
4
5

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Редовые
Муса Исеналин
Султан Исенгулов
деревни Ибрашевой
Салим Уразаков
Халиль Абыдаков
деревни Кулевой
Гумер Кусюков
деревни Кулгушевой
Рахим Сапаров
Каипкул Сатыков
деревни Тоишевой
Карабута Игишев
Надыр Усеинов
деревни Такаевой
Артускур Тликов
деревни Кутушевой
Рахмангул Якупов
деревни Илемизовой
Рахмангул Каныев
Илькей Кусюков
Айса Тоиров
Сагит Чурин

1
1

2
2

1
1
1
1
1

1
1

2
2
2
2

1
1

2
2

1
1
1
1

2
2
2
2

16
17
18
19

Апась Усеинов
Атпия Аднагулов
деревни Кулевой
Сафар Мустакаев
Мратъбакы Муртазин
II

23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

2
2

1
1

2
2

[л.136]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
сы ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей
с каким оружием

№

20
21
22

1
1

2
2
2

1
1
1

2
2
2

Даут Сулейманов
Хожак Байдулин
Елдаш Исекаев
деревни Месетли
Алмисак Акбулатов
Исак Рамгулов
Сюнка Нуркеев
деревни Шиды
Алей Яликов
деревни Барисовой
Тевлян Иликеев
деревни Кареиновой1
Абдюкей Сафаров
деревни Атзитеровой
Абдюсь Усманов
деревни Месетлиной
Муса Мустафин
Кусик Ильчимбетев
Чураш Мустафин
деревни Еналитамак
Максин Максютов
деревни Каргинбаш
Месегут Тленчин
Балта Юнусов
деревни Адзитеровой
Девлеть Адилшин
Идилбли2 Мратов

1
1
1

2
2
2

1
1

1Возможно, искажение из «Каргиновой»
2 Т аке документе. Очевидно, искаженное «Идилбай».

1
1

2
2
2
2

38
39
40
41
42
43
44

деревни Кулевой
Кулман Алеев
деревни Усмановой
Нурумбеть Кожакожин
деревни Укысевой
Алчигул Абтыскулев
деревни Улеевой
Конгьсигул Сакъкулов
Искак Муслюмов
деревни Усмановой
Якуп Ажикеев
Тевясак Юнусов

1
1

1
1
1

2
2

1
1

Ц[л. 136 об.]
с каким оружием

№

тур сай ко
ки
да пья
ки

45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59

деревни Ишимбаевой
Яныбай Бекбулатов
Сатльпс Баксаев
деревни Абызгилды
Тюляк Ябыков
Билень Ислангулов
деревни Емашевой
Кутук Девлетев
Алимбай Калтакаев
деревни Ухтеевой
Чувашбай Сюяргулов
деревни Якуповой
Мустафа Якупов
деревни Менлишевой
Албек Касимов
Юрмакай Апаков
деревни Сеитовой
Соктагул Шемратов
деревни Муалишевой
Ульметь Каратов
Зиянгуфа Байдакаев
деревни Девлетевой
Сирик Девлетев
Кусюк Шаршекеев

1
1
1
1
1
1

пан
сыри

У
кого
ло

ша
дей
2
2

2
2

1
1

2
2

1
1

2
2

1
1

саб
ли

сколко

2
1

61
62
63
64
65
66

деревни Якуповой
Сычканбай Маметев
Тилтим-Юрматинской в[о]л[ос]ти
команды старшины Пулата Зиликеева
деревни Талачевой
Акназар Ивкостин
деревни Утяковой
Утмей Сулейманов
деревни Арметевой
Тавлы Мурыскаев
Муртаза Кульмаметев
деревни Макаровой
Халиль Мустаев
Москов Мрясев

II \л.

70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81

1
1

2
2

1
1

2
2

7]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
сы ло
ка
да пья ли
ша
ри
ки
дей
2
1
2
1
2
1
с каким оруж ием

№

67
68
69

Иштей Ислямаев
Юмакай Чупаков
Кутуш Абдуллин
деревни Девлетевой
Кутлучур Шаимбетев
Тойчин Кунаев
Чуракай Мимбетев
деревни Касаевой
Бускун Гайсин
деревни Арларовой
Смакай Имангулов
деревни Куплугузиной
Кошзитер Тогу сев
Мурсалим Токтамышев
Кадырбек Кадыргулов
Утягул Кулушев
деревни Мурошвой
Муртаза Юсупов
деревни Бешказяковой
Итбаш Чураков
Москов Имангулов

1
1
1

2
2
2

1
1
1
1
1
1
1
1
43

2
2
2
2

2
2
2

82
83
84
85
86

87
88

89
90
91
92

Ялчи Исенбаев
Аиткул Утегулов
Козяш Явгилдин
деревни Бурагуловой
Алынгул Такъимбетев
Татлыбай Расланбеков
Рахимкул Салтыков
деревни Муртазиной
Мрат Асанов
Бе кляш Кутлуюлов
Кутлугузя Урусумбетев
деревни Бердышевой
Кунай Тактагунов
деревни Ишевой
Бикчура Кутлуюлов
II [л. 137об.]

№

тур
ки

93
94

95
96
97

сколко

с каким оруж ием

Сунарчи Янакаев
деревни Кармышевой
Хунеть Утягулов
Казанской
дороги
Калнинской
в[о]л[ос]ти команды старшины
Минея Султукова
деревни Тол базы
Умер Усеинов
Мрат Солтангулов
деревни Токмаклы
Альмисак Биметев

ко
пья

саб
ли

пан
сыри

помощник ево
Сибирской дороги команды стар
шины Яныша Абдуллина деревни
Байгилдиной
Мухамметьрахим
Юсупов

У
кого
ло
ша
дей

2
2

Казанской дороги деревни Терми
главной мещеряцкой старшина
Алькей Муслюмов

сай
да
ки

команды их мещеряки
деревни Алдаровой
сотник Искар Мусин1

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Редовые
деревни Азяковой
Абдулъмяннян Мурзакаев
Сеитъефар Абдуллин
Ишмухамметь Якупов
Мухамметьрахим Махмутов
Габдрей Абдуллин
Алкей Ромашев
Шерыф Томралин
Рахмангул Умеров
Якуп Мукаев
Мрясь Салтанов2
II [л. 138]

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

1
1

1
1
1

1
1
1
1
1
1

С каким оруж ием

№

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
сколко

У
тур сай ко саб пан- кого
сы- ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей
2
1
1

Резяп Муслюмов
деревни Байбаковой
Алмухаммегь Темрялин
деревни Барлаковой
Яныш Аделшин
Абдузялит Ибраев
Габдусалят Мурсалимов
Изимбеть Мукасев
Резяп Сугундюков
Абушахма Муслюмов
Мустай Юмашев
Ягафер Кармышев
Заит Иштуганов
Ибрай Хасанов
Абулгаир Зиянгулов

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

1 Сотник Аскар (Искар) М у сип и все рядовые его сотни, судя по наименованиям
населенных пунктов, принадлежали к мишарям Осинской дороги команды старшины Су
леймана Деваева. Соответствующая надпись, вероятнее всего, пропущена в копийном
тексте публикуемого списка (подробнее об этом см. во введении к данному сборнику).
2Возможно чтение: Салтаков.

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

деревни Козаковой
Бухарметь Салихов
Гадилша Смайлов
деревни Бабаевой
Умер Курмашев
Абдулкарим Габдюков
деревни Араслановой
Муталлап Усекеев
Исхак Максютов
Габдусалом Смайлов
деревни Шуниковой1
Абдулвагап Хасанов
Габдрехим Бехметев
Мухамметькулы Уркин
Рахмангул Шанарметев2
деревни Кулаевой
Хусейн Нурметев
Абдулкарим Абдуллин
Мустафа Абулкасимов
Гадель Абдуллин

1
1

2
2

1
1

2
2

1
1
1

2
2
2

1
1
1

1
1
1
1

2
2
2
2
1

1
1
1
1

1
1

2
2
2
2

II [л. 138 об.]
с каким оруж ием

№

сколко
У

тур сай ко саб пан- кого
да пья ли
сы ло
ки
ри

ки

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

1
1
1
1
1

Г абдулкарим Мянкеев
Гайбить Хайсанов
Мухамметьрахим Уразметев
Абиш Сафаров
Низям Якупов
Алмухаметь Гадюлев
Арасланбек Мурзин
деревни Калмыковой
Рахмангул Генабердин
Аблези Абдуллин
Каспулат Калмыков
Токташ Сеитов
Зейнул Муръсалимов

1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1

1 Очевидно, искаженное «Шуняковой».
2 Рахмангул Шанарметев вписано в пробеле между строками.

1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1

ша
дей

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69

деревни Шабаевой
Велит Искендеров
Баязит Сюнчалеев
Тоиш Богданов
Габди Мратов
Байгул Калеев
Явбатыр Юсупов
Сагит Калеев
Ишей Салтанов
Муртаза Давытов
деревни Улеевой1
Альбяк Бигимов
Смайл Габдюкеев
Мустаким Мустафин
Ибрай Дюскеев
Махмут Галеев
Булат Аблеев
Габдулкарим Янлаев
Алмухамметь Усеинов
Ягафер Бикичев
Мряк Юмакаев
II [л. 139]

80
81

1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
сы ло
ки
да пья ли
ша
ри
ки
дей
с каким оружием

№

70
71
72
73
74
75
76
77
78
79

1
1
1
1
1
1
1
1
1

деревни Алдаровой
Сагш Сюлеев
Темиргазы Юмагулов
Муртаза Юнусов
Мрат Мусин
Габдулкарим Асанов
Юмай Галеев
Мухамметынарып Бекметев
Баязит Саферов
Мухамметынарып Якупов
Габдусалом Кадыров
деревни Мумады
Ишболды Мансуров
Мансур Рахмангулов

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1деревни Улеевой написано в пробеле между строками.

1
1
1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

Фийзулъла Мустаев
Гумер Бекметев
Имангул Шебанов
деревни Иняк
85 Мухаметьамин1 Мавлютов
86 Умитбай Солтанов
87 Сеитъяфар Сюнчалин
88 Баязит Уразаев
89 Исмаил Солтанов
90 Уракай Сюяргулов
91 Тоиш Кускеев
деревни Енагушевой
92 Хамметь Мансуров
93 Хунафья Максютов
94 Альмень Юсупов
95 Муслюм Ишметев
96 Батырь Маметев
97 Амир Акметев
98 Алиш Янеев
99 Менкей Курманаев
100 Габдусалом Мамаев
деревни Кулаевой
101 Абдулъменянь Муксинов
82
83
84

1
1
1

2
2
2

1
1
1
1
1
1
1

1
1
1

2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1

1
1
1

1
1

1
1
1

1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2

с каким оружием

сколко

1
1

II [л. 139 об.]
№

тур сай ко саб пан кого
ло
ки
да пья ли
сыша
ки
ри
дей
Сибирской дороги команды стар
шины Яныша Абдуллина деревни
Байгилдиной
сотник Шарып Уразметев

1
2
3

Редовые команды старшины Су
леймана Деваева
деревни Сюнеевой
Мратьгали Габдюкеев
Гаит Юнусов
Сапкай Сапаров

1
1
1

2
2
2

1 Мухаметьамин исправлено из Мурмутьамин (ха надписано над строкой, второе у
исправлено на е).

4
5
6
7
8
9

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Яныш Мансуров
Юсуп Килеев
Абуталып Муксинов
деревни Сюбаевой
Муса Курмаев
деревни Сабаевой
Муса Уразметев
деревни Байбаковой
Ахмер Габитов

2
2
2

1
1
1
1

1
1
1

2
2
2
2

1
1
1
1

1
1
1
1
1
1

1
1

1
1
1
1

1
1

2
2
2
2
2
2

1
1
1
1

Сибирской дороги команды стар
шины Яныша Абдуллина деревни
Билгилдиной
Абдулкарим Рахмангулов
Абдрахман Гадилев
Курманай Бибаев
Махмут Мусин
деревни Тимкиной
Алмушка Ибраев
Акмер Мусалов
Муксин Мукаев
Амит Мухаев
Батал Шебаев
Абдулкарим Салкеев
деревни Янбаевой
Итзимясь Юсупов
Мустафа Мукменев
Мратъбаки Якупов
Аббясь Сюлейманов
Абдулмяннян Ерлыгаев
Токтар Шерыпов
Рахмангул Мукменев
II [л-

1
1
1

2
2
2
2
2
2
2

140]
с каким оружием

№

сколко
У

27
28
29
30

тур сай ко саб пан- кого
сы- ло
да пья ли
ки
ша
ри
ки
дей
2
1
1
2
1
1
1

Зияниш Муртазин
Сейфулла Янлаев
деревни Ярбашевой
Уразметь Рысметев
Мухамметь Мустафин

1
1
49

1
1

2
2

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57

Диньмухамметь Айтов
Сали Муслюмов
Юмагул Евгелдин
Бекбулат Имаев
деревни Урякаевой
Мавлют Курмашев
Юнус Арасланов
Ахмер Абдуллин
Сали Бигинеев
деревни Уразаевой
Абдулкарим Мансуров
Мурсалим Умеров
Якуп Боасаев
Искеңдер Салеев
Садык Аширев
Рахимкул Мулякаев
Каипкул Мустафин
Курмаш Кутлин
Мансур Ислаков
Абдулмяны Адылметев
Сейфуйла Нураев
Мулласалим Кадырметев
деревни Карышевой
Калметь Абдреев
Бектемир Мансуров
Салим Ибраев
Мурсалим Абдрахманов
Абыкай Килекеев
Сеит Мустаев
Салих Мукалаев

1
1
1
1

1
1

1
1
1

2
2
2
2

1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1

1
1

1
1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2

1
1

II [л. 140 об.]
№

с каким оружием
тур
ки

сай ко саб пансы
да пья ли
ки

58
59
60
61
62
63

Миней Савралин
Салей Газеев
Муксин Кутлуев
Мука Гайсин
Абдусалом Муслюмов
Медияр Кузеев

1
1
1
1
1
1
50

ри

1
1
1
1

сколко
У
кого
ло
ша

дей
2
2
2
2
2
2

64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87

Резяп Килеев
Абдулвагап Мукменев
деревни Чишмы
Абдузялиль Сеитов
Уразметь Абдрахманов
Каспулат Искендеров
Сеитъбаттал Абдуллин
Кулмаметь Усин
Халиль Солтанов
Абыкай Сулейманов
Баязит Муслюмов
деревни Кундяшли
Сейка Мансуров
Мендан Алмаев
Ряхимкул Галиев
Садык Мусин
Дюсметь Рысбаев
Абдрахим Ахметев
Аблези Абдрахманов
Алмухамметь Мустафин
Исхак Бимаков
деревни Чукаловой
Резяп Бекметев
Умер Муслюмов
Аблези Баймурзин
Аблай Русаев
Абдулмяньнян Сафаров
II Е».

1
1
1

90
91
92
93
94
95

1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1

1
1
1

1
1
1
1
1

2
2
2
2
2

1
1
1
1
1
1

1
1

1
1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

141]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы ло
ша
ри
ки
дей
1
1
2
1
2
1
1

№

88
89

2
2

С каким оружием

Сейфулла Бибулатов
Тимрали Галиев
деревни Богдановой
Мурсалим Меныашев
Мутай Галеев
Абдрахман Абдуллин
Абдуряхим Бедеев
Даут Калкеев
Абыкай Гаитов

1
1
1

1
51

1
1
1

2
2
2
2
2
2

96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107

Сеитъбурхан Явкеев
Абушахма Мухамметев
Габбясь Сюлейманов
Ашир Галиев
деревни Кулеевой
Мулласалих Муслюмов
Аблези Муслюмов
Ягафер Мусин
Шербаки Байсланов
Тергул Тенрибердин1
Мансур Мукменев
Медияр Маметкулов
Байтемир Сюнеев
Казанской дороги деревни Кунае
вой команды старшины Алкея
Муслюмова
сотник Баттал Муслюмов

1
2
3
4

Редовые
Сибирской
дороги
команды
старшины Яныша Абдуллина
деревни Урюшевой
Юмаш Шабаев
Алкей Касимов
Мавлют Утешев
Усман Гумеров

1
1
1
1

2
2
2
2

1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1

1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1

2
2
2
2

II [л. 141 об.]
с каким оружием

№

сколко
У

тур сай ко саб пан кого
ки
да пья ли
сы- ло
ша
ки
ри
дей
5
6
7
8
9
10
11
12

Максют Уразметев
Мустафа Мусин
Абдрахман Тохтаров
Нурали Каспулатов
Максют Бекметев
Гумер Баремаев
Араслан Касимов
Шакмай Сулейманов

1
1

1
1
1
1
1
1

1 бер в Тенрибердин надписано над строкой.

1
1
1
1
1
1

1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2

13
14

15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Темиръбулат Сафаров
Асан Мусин
Казанской дороги команды стар
шины Алкея Муслюмова
деревни Байталлы
Юсуп Смайлов
Амей Алеев
Мукуш Максютов
Абдрей Хасанов
деревни Капаевой
Муса Юмашев
Мрат Алмекеев
деревни Рысметевой
Залиш Сюлейманов
Гадилмуталлап Акметев
Амирхан Ахмеров
деревни Юмурановой
Юнус Асанов
деревни Чекмагушевой
Максют Кудиков
Файзулла Еналин
Габдусалом Урметев
Сейфулла Ибрагимов
Солтанмрат Габлезеев
Ахмир Егаферов

1
1

1
1
1

1
1

1
1
1

1
1

2
2
2
2

1
1
1

2
2
2
2
2

1
1
1
1

1
1

1
1
1

[л. 142]

№

с каким

оруж ием

сай
да
ки

саб
ли

тур
ки

31
32
33
34
35
36
37
38

деревни Дюсметевой
Алик Гадил ев
деревни Акметевой
Ягафер Имряков
Еркей Ишкеев
деревни Тюрюшевой
Каранай Кадырметев
Деньмухамбеть Мустаев
Хадаберда Таиров
Абдулкарим Абдрезяков
Искеңдер Смайлов

1
1
1
1
1
1

1
1

пансы
ри

У
кого
ло
ша
дей
2

]

ко
пья

сколко

1
1
1

2
2
2
2
2
2
2

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56

Недырша Бекмаев
Терегул Хамзин
Амирхан Абдрахманов
Абдулвагап Мансуров
Мратъбакы Улькеев1
деревни Амитевой
Адилша Амитев
Габдулъмянъняы Сеитов
Терзюмя Мусин
Велиша Халитов
Ягода Салтанов
Сеит Алмухамметев
деревни Трюшевой
Абулхаир Абдуллин
Усман Рахмангулов
деревни Хазиной
Абдусалом Халилев
деревни Токмаклы
Итттим Ишметев
Исланъгозы Утеганов
Махмут Юнаев
Хасан Бектемиров

1
1
1
1
1

1
1

1
1
1
1

2
2
2
2
2

1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2

1
1

2
2

1
1
1
1
1

1
1
1

2
2
2
2

II [л. 142 об.]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы ло
ша
ки
ри
дей

№

57
58
59
60
61
62
63

с каким оружием

деревни Каратеки
Резяп Баимбетев
Баязит Алкеев
деревни Кудюшли
Ягуда Якупов
деревни Янышевой
Бекметь Абдрахманов
деревни Ильмурзиной
Енакметь Янкин
деревни Токмаклы
Абдрахим Айтов
Абуталып Абдуллин

1
1

2
1

2
2

1Возможно чтение: Улысеев.

2
2

64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77

деревни Акметевой
Заит Кудакаев
Адилша Абдуллин
деревни Калтаевой
Алметь Калмыев
деревни Дюсметевой
Амир Ишметев
Юнус Сеитов
деревни Бекаевой
Абдулла Тенрибердин
деревни Агарды
Имангул Акмышев
деревни Дюсметевой
Солтан Муртазин
Юмаш Байбулатов
Исхак Юнусов
деревни Курмашевой
Юсуп Гайсин
Абдулла Аблезиев
деревни Калтаевой
Илькей Мустафин
Габит Ибраев

2
2

1
1
1

2
2

1
1

2
2
2
2
2
2
2

II [л- 143]
с каким оружием

№

сколко

У
тур сай ко саб пан- кого
ло
сыда пья ли
ки
ша
ри
ки
дей

78
79
80
81
82
83
84
85
86

Мавлют Уразмаев
Юсуп Якупов
Генаберды Юсупов
Абдулъкасим Смагилов1
Токметь Кутлуметев
Абдукарим Смайлов
деревни Толбазы
Карман Мустаев
деревни Якуповой
Смайл Ишметев
Бакир Аблаев

1
1
1
1

2
2
2
2
2
2

1
1
1

1Смагилов исправлено из Смайлов.

1
1

2.
2

деревни Иманатаровой
Ядигер Сулейманов
Мукай Мряделин
деревни Смагиловой
89 Ренгул Рабемангулов
деревни Меневой
90 Мрат Беьськинин
91 Албер Ислакаев
92 Ибраш Акметев
93 Авизей Киметев
деревни Чукуровой
94 Уразбокта Муслюмов
деревни Калтаевой
95 Тянискул Верншнин
96 Маметь Акмушев
деревни Сафаровой
97 Юмюкей Урьмеев
деревни Аминевой
98 Мустафа Аиткулов
деревни Кутлугузиной
99 Ягуда Мухарметев
деревни Кундряковой
100 Бекташ Кутуев
101 Бакыр Бекчурин
Бекеевой
Султанмрат
102 деревни
Мукменев
87
88

1
1

2
2

1
1

2
2
2
2

1
1

1
1
1
1

2
2
2

1
1

2
2

II [л. 143 об.]
№

с каким оружием

ско-

лко
У

тур сай ко саб пан кого
ло
ки
да пья ли
сыша
ки
ри
дей
деревни Удряковой
сотник Габдусалям Мамеделин

1
2
3
4

Редовые
деревни Сюлтиной
Велит Гайсин
деревни Сеитовой
Шебай Сеитов
деревни Иманатаровой
Амикас Алметев
Шами Солтаналиев

1
1

2
2

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

Муканай Ибраев
деревни Кукеевой
Муртаза Мукменев
Абдулъкарим Сулейманов
Гульбезир Мукменев
деревни Аминевой
Темряли Усманов
деревни Араслановой
Муртаза Мавлютов
Сулейман Кудашев
Алмуш Алеев
Рекей Кульметев
Мухамметь Гадилшин
деревни Калмашевой
Габбясь Юсупов
Шахбан Мурсалимов
Абдусалим Юсупов
Умер Кадырметев
деревни Салиховой
Имагул Шарыпов
Ягафер Сулейманов
Калметь Юманаев
деревни Упты
Кульмать Рахмангулов

1
1
1
1

2
2
2

1
1

1
1
1
1
1
1
1
1

2
1

2
2
2
2
2

1
1

2
2
2
2

1
1
1

1
1

1
1
1

2
2
2
2

II [л- 144]

№

с каким оружием

ско-

лко
У

тур сай ко саб пан- кого
да
пья ли
сы- ло
ша
ки
ри
дей

ки

23
24
25
26
27
28
29
30

деревни Аравой
Толамгазя Бимурзин
Сумка Юлаев
деревни Калмышевой
Мустафа Юнусов
Салкей Якупов
Шахма Юнусов
Габдюш Кузин
деревни Курмасанбаш
Саки Халитов
деревни Кармалы
Максют Адильметев

1
1
1
1
1
1

1
1
1

2
2
2

1
1

2
1

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46

деревни Балаковой
Юркей Тойметев
деревни Кармалыш
Тюмирбай Имаев
Бакы Авезев
Гаит Резяпов
деревни Терми
Габдулкарим Гайсин
Зейнюльгабдин Геналиев
Мулакай Смайлов
Гумер Алиев
Габдулъгафер Мукменев
деревни Сафаровой
Абдулкарим Смайлов
Рахмангул Усеинов
Сейфулла Гаитов
Аблези Уразов
деревни Терми
Аблай Смайлов
Гумер Бекишев
Солтанмрат Кадырметев

1
1

2
2
2

1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1

1
1
1
1

2
2
2
2
2

1
1
1
1

2
2
2
2

1
1
1

1
1

2
2
2

II [л. 144 об.]
сколко
У
тур сай ко саб пан кого
ло
ки
да
пья ли
сыша
ки
ри
дей

№

47
48
49
50
51
52
53
54
55
56

с каким оружием

деревни Карламан
Усман Юсупов
деревни Кармасы
Ямай Бектемиров
деревни Удржовой
Рахмангул Курманаев
Рахмангул Юмаев
деревни Абюбакировой
Сеит Уразметев
Фейзулла Абубакиров
деревни Мусиной
Идрис Бикметев
Абдукарим Рахмангулов
Мурсалим Бекметев
Бекей Юнусов

1
1
1
1
1
1
1
1
58

2
2
1
1

2
2
2
2
2
2

57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70

деревни Курмантов
Мряс Мустафин
Муллагулюм Исмаилов
Гайса Рекеев
деревни Мейселиной
Мукмень Муксенов
деревни Яныевой
Тойгалда Ишбулатов
Алкей Исенев
деревни Абраевой
Салим Абраев
Якуп Усманов
Абдулкарим Ишметев
Дюкай Исмаилов
Салих Арасланов
Сафер Адикеев
Сафер Юнусов
Ахмет Тимралин
IIЕ*. 145}

1
1
1

73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83

1
1

2
2

1
1

2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1
1
1
1

1
1
1

сколко
У
тур сай ко саб пан кого
сы ло
ки
да пья ли
ша
ки
ри
дей
2
1
1
1
2
с каким оружием

№

71
72

2
2
2

Хатымтай Мратов
Салтанъмрат Алиев
деревни Мусиной
Сюянгул Гедигеров
Сеитъефар Бакыев
Габдусалим Габдусаломов
Аминь Рахмангулов
Максют Смайлов
Ахмер Умеров
Максют Тингаев
Сапхангул Ишкинин
деревни Ибраевой
Махмут Юнусов
деревни Ибрагимовой
Амир Исмаилов
Гаит Сюнчалеев1

2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1

1
1
1
1
1
1

1
1
1

1
1

2
2

1 У Ганта Сюнчалеева единицы в графах «копья», «сабли» и «пансыри» нарисованы
поверх первоначально поставленных прочерков.

84
85
86
87
88
89
90
91
92

Бекчура Ишмаев
деревни Бекеевой
Акметь Сюнчалеев
деревни Леканды
Бикачи Бекметев
Мурза Имангулов
деревни Бакеевой
Юмаш Рахмангулов
деревни Юны
Али Мансуров
деревни Дувановой
Ягафер Кучимов
деревни Чукливукли
Алимгул Арасланов
деревни Тимки
Максют Митреев
II [л. 145 об.]

1
1

2
2

№

с каким оружием
тур сай ко
ки

да
ки

пья

саб
ли

пансы
ри

сколко
У
кого
ло
ша
дей

Служивых татар
Казанской дороги команды стар
шины Кутлукадяма Айтова
деревни Казакларовой
сотник Сухангул Уразаев
1
2
3

4
5

6
7

Редовые
Рахмангул Юсупов
деревни Аташевой
Зюбеир Амиров
деревни Казакларовой
Амирхан Хасанов
деревни Аташевой
Салим Абдрезяков
деревни Казакларовой
Шембеть Айтов
Амир Сапхангулов
деревни III ад али
Мурсалим Пулатов
деревни Елдяк
Муталлап Саперов

1
1

2
2

9
10
11
12
13
14
15
16
17

деревни Казакларовой
Смагил Арасланов
Биляль Арасланов
Абдула Усманов
Ульяс Утекеев
Ахмир Ишмурзин
деревни Калшали
Аминь Ибрагимов
Мурсалим Мурсалимов
деревни Казакларовой
Рахмангул Басиев
деревни Капчак
Абдулла Загитеев

1
1
1
1

2
2
2
2
2

1
1

2
2

1
1
1

II [л-146]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
сы- ло
да пья ли
ша
ки
ри
дей

№

18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

с каким оружием

деревни Москововой
Абдул Усяков
деревни Тол базы
Базит Аблаев
деревни Москововой
Муским Аувялямов
Кошка Кильмекеев
деревни Удряковой
Смайл Мансуров
деревни Чидали
Бакы Ниязов
деревни Чириккулевой
Усман Уразметев
Именгул Бекчурин
деревни Челтиной
Реим Мурсалимов
деревни Асановой
Абдулкарим Дусметев
деревни Кутувой
Масегут Заитов
деревни Этимяковой
Саты Бекметев

1
1

2
1

1
1
1

1
61

2
2
2

1
1

2
2

30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

деревни Мансуровой
Сагит Мансуров
Габдуш Нурмашев
Абка Усеев
Махмут Ахмеров
деревни Уткиной
Чур Юнусов
Ермекей Галкеев
деревни Мамеделиной
Бекбов Адилев
деревни Уткиной
Смайл Уразметев
деревни Асановой
Муса Бабаев
деревни Салтанбековой
Ибрай Клевкеев
деревни Каишевой
Искеңдер Кутлумбетев

1
1

1
1
1

2
2

2
2
2
2

II [л. 146 об.]
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы ло
ша
ки
ри
дей
с каким оружием

№

41
42
43
44
45
46
47
48
49

деревни Юкалыкул
Сали Мятнин
деревни Каишевой
Абдряшит Усеинов
деревни Карви
Абдрешит Даутов
деревни Юкаликуль
Халиль Сююндюков
деревни Бешкурязовой
Сапхангул Крюсев
деревни Якалыкулъ
Тохтар Мавлюкеев
деревни Куяшевой
Медияр Халилев
деревни Тупиевой
Каинти Юсупов
деревни Улкун
Абак Аширов

63
64
65

деревни Ченкмагуш1
Сюлтюкей Айтов
деревни Тугашевой
Нурсан Токтамышев
Ишкеня Бектемиров
Абдрахман Муслюмов
Абмер Токбаев
Абдюль Тойбаев
Араслан Айдаров
Ракай Айсин
Салим Касиев
деревни Юзмиковой
Муртаза Ишалиев
деревни Тугашевой
Уметбай Бекбовов
Сеингул Даутов
деревни Адаевой
Мамет Кадырметев
деревни Московой
Салит Искендерев
Умер Уркесев
Гайса Мусин

66
67

Сибирской дороги команды стар
шины Яныша Абдуллина
деревни Аки
Салимъяр Маметкулов
Сахит Смайлов

50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62

1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1
1
1
1

2
2

2
2
2

1
1

2
2

1
1
1

1
1

II [л.
сколко
У
тур сай ко саб пан- кого
ки
да пья ли
сы ло
ша
ки
ри
дей

№

68
69
70

с каким оружием

Усман Исханов
С афер Бимяков
Ахметь Кутлин

1
1
1

2
2
2

1 Возможно чтение: Чейкмагуш. По всей видимости, в данном случае искаженно
написано название д. Чекмагуги.

71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98

1
1
1
1
1
1

Юсуп Юнусов
Сеитъигафер Ибраев
Абдулъвагап Даутов
Итзимес Исланов
Юмаш Резяпов
Муртаза Ибраев
Амирхан Халилев1
деревни Мурсалимовой
Абдулъкарим Сулейманов
Аблези Курманаев
Ягофер Халилев
Уразай Ибраев
Шакмай Татлыев
Имангул Мамилев
Сафарали Кадырмаев
Абдулла Муслюмов
деревни Даушевой
Рахметьулла Юмашев
Максют Усманов
Ахмер Юнусов
Абдусалом Акбердин
Аблези Бекметев
Габдулмяннян Сеитов
Бакир Галеев
Якуп Абилев
Алмухамметь Асеев
Габдрешит Габдекаев
Рахмангул Курманаев
Ташбулат Юнеев
Юмай Юсупов

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1

1
1
1
1

1
1
1

1
1

1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

Коллежской регистратор Андрей Второв.
[Подканцелярист] Трофим Иванов2.
РГВИА. Ф. 20. On. 1/47. Д. 526. Л. 126 -147. - Копия с копии (?).

1 У Амирхана Халилева единица в графе «сабли» нарисована поверх первоначально
поставленного прочерка.
2 Подпись в виде скрепы, повторяющейся три раза по нижним полям л. 1 2 6 - 147.

№ 2. 1756 г. октября 10. - Рапорт оренбургского губернатора И.И. Неплюева е Военную коллегию о сборе башкирской и мишарской 500-ных команд,
предназначенных для похода «в Малороссию».
[л. 122]
По секрету
В Г[осу]д[а]рьственную Военную коллегию
действительнаго тайнаго советника и Оренбургской губернии гу
бернатора Неплюева
Репорт
Оной г[осу]д[а]рьственной коллегии от 3 ч[исла] сего репортовал я, что
из наряженных в Малороссию ставропольские крещеные колмыки пятьсот
ч[е]л[о]в[е]к с командированным для препровождения их пример-маиором
Уваровым 25 ч[исла] минувшаго сентября действительно выступили и в по
ход пошли.
А сего числа У финская провинциалная канцелярия в Оренбургскую гу
бернскую канцелярию, обретающейся же тамо команды моей брегадир Фрауендорф ко мне репортуют, что и башкирцы, мещеряки и служилые татара все
собрались, и по общем ево, брегадира, с у финским воеводою Артем [ь]евым
осмотре и по удовольствовании от той провинциалной канцелярии впредь на
полгода денежным жалованьем против донских казаков, а имянно главные
старшины двое по сту, помощники || [л. 122 об.] их двое ж по пятидесят, сот
ники десять по девяти, рядовые тысяча ч[е]л[о]в[е]к по шести рублев каждой,
яко же и за провиант, кроме главных старшин и помощников, по их желанию
деньгами, и по роздаче старшинам, помощникам и сотникам посланных от
сель красных сукон, каждому по четыре аршина с половиною, також по
снабдении некоторых рядовых за неимением у них собственных из лежащих
в тамошнем артиллерийском цейгтаузе двумястами дватцатью копьями, ко
мандированному для препровождения их подполковнику Боргентрейху по
имянному списку уже на пути в тритцати осьми верстах от Уфы по дороге
при деревне Каршиной 8 числа с роспискою отданы.
Притом же ему и на покупку в пути провианта и фуража и на протчие
путевые чрезъвычайные росходы из наличных имеющихся тамо подушных
денег шесть тысячь рублев отпущено. Из-за чего де он, Боргентрейх, со все
ми ими, башкирцами и мещеряками, 9 числа сего октября рано и от деревни
Каршиной далее в тот повеленной поход || [л. 123] выступить имел.
Токмо де, как реченной брегадир особливо изъяснял, из лошадей (кроме
башкирских, кои де по их службе достаточны)1у мещеряков несколько мало
1В документе вместо скобки используется прямая вертикальная черта с двоеточи
ем.

рослых имеется, но за скорым де их отправлением и от жилищ их удалением
другими переменить было некогда. Да как де известно, у жительствующих по
Сибирской и Осинской дорогам меҗду реками Уфою и Белой мещеряков и
все лошади больше малорослы, зачем де они, дабы во отправлении их более
продолжения не последовало, бес перемены и оставлены. Однако ж де и те в
добром состоянии и крепки.
И тако Г[о]с[у]д[а]рьственной Военной коллегии об оном чрез сие репортую, о чем я и Правительствующему Сенату на сей же почте репортовал,
таьсьже и в Главную провиантскую канцелярию писал.
Иван Неплюев.
Титулярной советник Иван Коптяж^в]1.
Оренбург.
Октября 10 ч[исла]
1756.
На л. 122 по верхнему краю помета о получении: Подан ноября 5 756
года. Взять к делу.
РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. Л. 122-123. -Подлинник.

Nq 3. 1756 г. октября 24. - Рапорт оренбургского губернатора И.И. Неплюева в Военную коллегию об отправлении башкирской и мишарской команд
на службу к западным границам России.
[л. 124]
По секрету
В Г[о]с[у]д[а]рственную Военную коллегию
действителнош тайного советника и Оренбургской губернии гу
бернатора Неплюева
Репорт
Оной г[о]с[у]дарственной коллегии от 10-г[о] числа сего репортовал я,
что башкирцы и мещеряки в препровождении подполковника Боргентрейха
от того места, где они ему сданы, в повеленной в Малороссию поход
9 ч[исла] выступить имели. А после того и сам оной подполковник репорто
вал, что он со всею тою командою того 9 ч[исла] из деревни Шарыповой,
она ж и Каршина, выступил, причем всем тем иноверцам и имянной с пока
1Правый край листа обрезан, и окончание подписи отсутствует.

занием и того, сколко при ком лошадей, список прислал, каков и в Г[о]с[у]д[а]рственную Военную коллегию посылаю при сем.
И хотя по посланной пред тем к нему, Боргентрейху, инструкции следуя
предписанному ко мне для них в указе ея императорскаго величества из
Г[о]с[у]д[а]рственной Военной коллегии от 1-г[о] числа сентября тракту, как
то оная коллегия из сообщенной от меня с той || [л. 124 об] инструкции при
репорте 16-г[о] числа того ж сентября копии усмотреть изволила, велено ему
с теми иноверцами по здешней ситуации от Уфы итти чрез Бу гул минскую
слободу до Волги по сю сторону оной прямейшим степным трактом, так чтоб
ему для переправы чрез оную вытти к Саратову, где чрез Волгу и перепра
в и т ь ся , но понеже за нескорым их по обширности жилищ их и яко к тому
необычных и не в таком порядке, как ставрополские калмыки, находящихся
людей собранием выступление их от Уфы умедлилось, так что они 17 числа
сего еще толко в Бугулму прибыли, а между тем 12 числа здесь уже и снег
пал и мороз настал, потому я принужден был разсуждать, что едва могут ли
они означенным степным путем пройти.
А в ту сторону, как известно, есть и другой жилой тракт, а имянно Волгу
можно перебратся в Самаре, а от Самары на Сызрань, от Сызрана на село
Канадеи, от Канадей на село Нарышкино, от Нарышкина на село Крыжим, от
Крыжим на село Борисовку, от Борисовки на деревню Матвеевку, от Матвеевки на село Паим, от Паима на село Гавриловку, от Гавриловгси на село
Прибытки, от Прибытков на село Талинки и в город Танбов. Того ради я,
опасаясь, дабы их в степи такие вьюги и стужи не застали, от которых бы они
по тамошней пустоте лошадей поморить принуждены не были, в должности
нашелся ему, Боргентрейху, особливо ордером предписать, как то 13 числа
сего ж чрез нарочно посланного к нему на переем и учинил, || [л. 125] что
ежели он степным путем, по инструкции назначенным, может пройти, то б
было сходно с высоким определением, а ежели невозможно, то лучше жилым
путем итти, нежели на гибель лошадей отдать, следственно желаемого от них
к службе туда, куда назначены, исправного прибытия лишит [ь]ся. И тако, ко
гда прибудет к реке Самаре, тогда б по погоде и по своему усмотрению, как
выше значит, меры взял, которым путем итти, токмо притом ему напоминал,
ежели жылым путем чрез Самару и Сызрань пойдет, то б всеприлежно того
смотрел, дабы обывателем никаких обид не было, но как провиант, так и фу
раж по настоящим ценам за наличные денги покупан бы был, а для лучшей
бы выгоды и в две колонги шел, ибо при нем обер-афицер есть, и протчее.
С которого для лучшаго Г[о]с[у]д[а]рственной Военной коллегии усмотрения
прилагаю при сем копию1.

1 Копию ордера И.И. Неплюева Боргентрейху от 13 октября 1756 г. см.: РГВИА.
Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. Л. 148 - 1 4 9 (не публикуется, поскольку содержание ордера почти
полностью воспроизведено в данном рапорте Неплюева).

Почему он, Боргентрейх, еще до прибытия, также и по прибытии в Бугульму ко мне и репортовал, что хотя он по высочайшему ея императорскаш
величества имянному указу степным трактом итти всеусердно желал, токмо
де без далняго урону в лошадях совершенно невозможно будет. Что же де ка
сается до содержания команды то хотя сей народ самым делом не веема свычаен, однако де он без далних притчин провесть их уповает. А каким трактом
от Уфы к Бугулме и по сколку в день верст следовал, тому прислал маршрут.
А более де показанного переходу чинить не мог, потому что де лошади пус
каются в степь, и так де не прежде как на первом часу дни собираются. А ко
гда де они фураж получать и в руках будут, то де по несколку часов до свету
выступать и тако марши свои прибавлять может.
Прибыв же II [л. 125 об.\ в Бугулму, 18-г[о] числа у прибывшаго из Каза
ни подпорутчика Ружевскаш привезенные им с Казанской фабрики сукна че
тыре тысячи пятьсот аршин принял и башкирцам и мещерякам каҗдому для
кафтана и шапки по четыре аршина с половиною персонално роздал. А на
башкирских, мещеряцких и казацких лошадей и овса на пятеры сутки из тамошняго казенного магазейна без заплаты, притом же собранного с обывате
лей и сена на двои сутки принял, и за сено по справочным ценам заплату
учинил. Токмо де 15, 16 и 18 чисел из башкирских и мещеряцких пять лоша
дей пало, в том числе одна скоропостижно, которая и с кожею зарыта. И тако
19 числа сего ж октября с тою командою далее от Бугулмы выступил к реке
Кинелю, а оттоль, избирая ближайшей тракт, Ставрополским уездом на Са
мару следовать имел.
О чем от меня и Правителствующему Сенату, и г[о]с[по]д[и]ну генера
лу-фелдгьмаршалу и кавалеру Степану Федоровичу Апраксину донесено, и в
Главную провиантскую канцелярию писано.
Иван Неплюев.
Титулярной советник Иван Копт[яжев]\
Оренбург.
Октября 24 дня
1756 году.
На л. 124 по верхнему краю помета о получении: Подан ноября 11 756
года.
РГВИА. Ф. 20. On. 1/47. Д. 526. Л. 124 - 125 об. - Подлинник.

1Правый край листа закрыт переплетом.

№ 4. 1758 г. августа 27. - Определение Оренбургской губернской канце
лярии по рапортам Уфимской провинциальной канцелярии о перемене наем
щиков в 500-ных командах и об оставлении старшинского помощника Мухамметрахима Юсупова в его должности\
[л. 265] 1758 году августа 27 дня.
[№] 1472. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской гу
бернской канцелярии по секретной экспедиции по репортам У финской провинциалной канцелярии, которыми оная представила в разсмотрение:
1-м, по промемории находящашся при башкирской и мещерятской нере
гулярных командах, следующих из армии на Сибирския линии, Оренбургско
го драгунского полку подполковника Уварова, при которой во оную, а из
оной в Оренбургскую губернскую канцелярию присланы доношении, подан
ные ему, подполковнику, от имеющихся в команде ево башкирцов и мещеря
ков, со объявлением, что по наряду от оной провинциалной канцелярии
вместо наряженных в Украину3 на службу наняты они были толко в один тот
украинской поход, а н[ы]не де им по силе указу велено иттить на Сибирскую
линию, но толко де им иттить туда не должно, а надлежит || [л. 265 об.] отправленым быть на оные линии тем людем, которые их вместо себя нанима
ли,
2-м, при котором приложено поданное в реченную провинциалную кан
целярию мещерятской команды помощником Мухамметьрахимом Юсупо
вым доношение, коим об[ъ]являет, что бывшей при них походной старшина
Алкей Муслюмов при ходатайстве в Г[о]с[у]дарственной Военной коллегии
себе от службы отставки вместо себя представил, обойдя ево, Мухамметьрахима, ж о по линии по нем первым состоящего, находящагося в одном с ним
походе за сотника Абдусалома4 Мамеделеева с[ы]ном, которой де потому
старшиною к той походной команде и произведен, а он де, Абдусалям, ему,
Алкею, не с[ы]н, и просит за продолженный ево верныя службы или о произ
ведении старшиною, или от той команды об отставке, представляя притом,
что оной провинциалной канцелярии к той перемене приступить не можно
для того, дабы в том ево, Уварова, с ними походе || [л. 266] остоновки не учи
нить,
п р и к а з а л и : в Уфинскую провинциалную канцелярию послать указ,
которым на те ее репорты определить: на 1-й, когда вместо наряженных в
Украину на службу помянутые башкирцы и мещеряки наняты были с тем
1 Табличная форма этого и последующих определений не воспроизводится. Обычно
подобные документы имели табличную рамку. Н а первом листе определения было две ко
лонки: одна для номера, другая для даты и основного текста. Н а последующих листах
текст заключался в прямоугольную рамку, без деления на колонки.
2В 147 цифра 4 исправлена из 3.
3 Здесь и далее возможно чтение «Украину».
4 ло надписано над строкой.

толко, чтоб им быть в одном том украинском походе, то их и по разсуждению губернской канцелярии на Сибирския линии посылать за не должно разсуждается, того ради оной провинциалной канцелярии в жителства их по
слать нарочного надежного человека с достаточным наставлением, дабы он
по достоверной о том справке в команду ево, Уварова, для походу на Сибир
ския линии выслал тех людей, которые их в украинской толко поход нанима
ли, каждого одвуконь и с исправным оружием немедленно, и о приеме их и
тех наемщиков об отпуске к нему, Уварову, сообщить, токмо все то в такой
скорости и исправности безпристрасно исполнить, дабы ни малейшей ему,
Уварову, в поход ево остановки быть не могло, под опасением за неисполне
ние II [л. 266 об.] по силе указов ея императорскаш величества неупустимош
штрафа, на 2-й, понеже н[ы]не показаннаго помощника Мухамметьрахимова1
старшиною произвесть, да и от команды отставить уже некогда, и тако ему
при оной команде быть так, как он н[ы]не находится, а когда из походу воз
вратится, тогда та прозба ево разсмотрена и надлежащее по тому удоволствие учинено быть имеет, о чем реченному Уварову велет[ь] той про
винциалной канцелярии сообщить, и тако те доношении при том указе во
оную обратно послать.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 47. Л. 2 6 5 -2 6 6 об. - Подлинник.

№ 5. 1758 г. августа 28. - Определение Оренбургской губернской канце
лярии по представлениям подполковника И. Уварова о жалобах мишарей на
присвоение их жалованья старшиной Алкеем Муслюмовым и о конфликтах
между начальственными лицами 500-ных команд.
[л. 268]
1758 году августа 283 дня.

По секретной экспедиции2

[№] 1494. По представлениям Оренбургского гарнизонъного5 драгунско
го полку от подполковника Уварова от 3 и от 24 чисел сего августа, в Орен
бургскую губернскую канцелярию присланным, п р и к а з а л и :
1 Так в документе.
2 Надпись По секретной экспедиции сделана по верхнему краю листа другими черни
лами.
3 28 написано другими чернилами - теми же, что и надпись По секретной экспеди
ции.
4 В 149 щ ф ра 4 исправлена из 3.
5 ъ в гарнизонъного исправлено из а.

На 1-е, по поданному к нему, Уварову, от служилых мещеряков
д[е]р[е]вни Чиркули Услана1 Уразметева с товарында на старшину их Алкея
Муслюмова и на сотников челобитью2 в удержании ими у них в бытность
с ними в походе при выдаче жалованья и за фураж, також и в зборе с них, не
ведают на что, в разные времяна, всего немалого числа д[е]н[е]г, в Уфинскую
правинциалную канцелярию послать указ, при котором с того ево, Уварова,
представления приложить копию, и велеть ей, когда о том на них, Алкея
с товарында, просители во оной правинциалной канцелярии явятся, тогда по
оному немедленно произвесть следствие судом по форме в сущую правду
непродолжително и обидимым надлежащее удоволствие учинить по указом,
и что учинено будет, о том сюда репортовать, чего ради велеть и ему3,
II [л. 268 об.] Уварову4, оным просителям о том, чтоб они по возвращении ис
походу в той правинциалной канцелярии явились, об[ъ]явить5, яко без них
того следствия производить не можно, ибо когда оные старшина Алкей с то
варында будут в том запиратся, то за неимением их, просителей, доказывать
их будет некому.
На 2-е, о помощниках Темире Му тине да Мухамметьрахиме Юсупове,
что они под командою произведенных из сотников старшин быть признают
себе за обиду за тем, что они, Темир и Мухамметьрахим, с начала от здешних
мест командирования и во всем пруском походе и против неприятеля состоят
помощниками, а те вновь пожалованные старшины по выходе ис Прусии
произведены главными старшинами из сотников, а они, Темир и Мухамметь
рахим, хотя и старее их, остались без награждения, и потому де у них н[ы]не
почти всегда происходит междуусобие и разпря, и чтоб для того дабы непо
рядков происходить не могло, или на места оных помощников других опре
делить из сотников и ясаулов и харунжих, или их, помощников, и вовсе уни
чтожить6, II [л. 269] яко он, Уваров, за наилутчее признает, и вовсе им быть не
надобно, и пр[очее], а понеже оные помощники наряжены были по разсуждению Оренбургской губернской канцелярии сверх указного числа, и тако,
когда в них нужды он не признавает, но еще им вовсе не быть и за наилутчее
почитает, то их во истребление означенных от них происходящих ссор и от
того впредь быть могущих непорядков их, помощников, в домы их отпустить
и на места их, за представленными от него, Уварова, обстоятелствы, уже не
выбирать.
На 3-е, что находившейся при команде ево, Уварова, полку Московского
прапорщик Балтин с одним ундер-афицером 27 числа сего м[е]с[я]ца в Уфу
от него, Уварова, отправлен быть имеет, а один того ж полку вахмистр по
1 Таке документе. Очевидно, искаженное «Усмана».
2 челобитью надписано над строкой.
3 велеть и ему написано по стертому.
4 Последнее у в Уварову написано по стертому (по-видимому, исправлено из ъ).
5 ть в об[ъ]явить написано по стертому (возможно, исправлено из л).
6 Т. е. ликвидировать должности старшинских помощников в обеих 500-ных коман
дах.

необходимости от Уфы до Челябы им с собою взят будет, а по притии1 в Челябу и они от него, Уварова, отпустятся, и о командировании и о присылке к
нему в Челябу из состоящих около оной гарнизонных полков обер-афицеров
двух, а по крайней мере одного, ундер-афицеров двух, писарей или за писа
рей достойных двух же ч[е]л[о]в[е]к, а понеже тамошния воинские служите
ли все состоят в команде обретающагося на Уйской линии брегадира и орен
бургского каменданта || [л. 269 об.] Бахметева, того ради надлежащее число
оных обер- и ундер-афицеров и писарей или за писарей из рядовых писать
умеющих от оного брегадира и каменданта ему, Уварову, и требовать, а дабы
оные по тому ево требованию командированы были, о том к нему, брегадиру,
и отсюда с надлежащим требованием писать, яко оные могут быть при тех
командах толко до Сибирских линей, а как на оные вступят, так надлежит их
отпустить оттоле к их полкам обратно неудержно, а на их места изтребовать
от2 находящагося3 на той Сибирской линии командира других из тамошних
команд, и о том о всем к нему, Уварову, указ же послать.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
[В должности секретаря] коллежской регистратор Петр Чючалов4.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 47. Л. 268 - 269 об. - Подлинник.

№ 6. 1758 г. октября 17. —Определение Оренбургской губернской канце
лярии по сообщению сибирского губернатора Ф.И. Соймонова о прекращении
похода 1000-ной команды на Сибирские линии и о временном роспуске слу
жащих башкир и мишарей в их жительства.
[л. 336] 1758 году октября 17 дня.
[№] 1985. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской гу
бернской канцелярии по секретной экспедиции по сообщению г[оспо]д[и]на
тайного советника и сибирского губернатора Соймонова, которым по репор
ту брегадира Фрауендорфа об[ъ]являет, что н[ы]не на Сибирских линиях
опасности не настоит и тако де в следующих на те линии башкирской и ме
щеряцкой командах далней нужды нет, и как де денежное, так и хлебное жа
л о в ан и е и на лошадей рационы получать будут они без всякой службы, а к
тому де по новопрожектированной линии в н[ы]нешнее лето сперва от засухи
1 Так в документе. Очевидно, искаженное «прибытии».
2 о в от исправлено из другой буквы (по-видимому, из и).
3 агося исправлено, по-видимому, из ихся (а написано по стертому, с переделано из я,
а о - п о всей видимости, переделано из с).
4 Подпись в виде скрепы нал. 268 - 269 об. по правым полям и под текстом.
5 В 198 цифра 9 исправлена из 8.

трава родилась веема плоха, да от всегдашних дождей и за препровоҗдением
азиян1 и за раскомандированием людей поставлено тамо сена веема недоста
точно и едва ль можно продоволствовать прибывшаго полку Троицкого ка
зенных и Донскаго войска казачьих лошадей, причем он, тайной советник,
и от себя собственно в разеуждении интересной ползы и пр[очего] за полезно
признавает, чтоб тех башкирцев и мещеряков в н[ы]нешнюю зиму до буду
щей весны, или как на тамошних линиях необходимая в них нужда и случай
позовет, в их жилищах остановить, а буде они те свои жилища уже прошли,
то де в таком случае возвратно л[ь] им туда итти или в тех местах, где н[ы]не
находятся, для предосторожности Оренбургских линей остановит[ь]ся, оно
го де ему, II [л. 336 об.] тайному советнику, точно предписать не можно,
а предал в раземотрение и определение Оренбургской губернской канцеля
рии. И ежели де те башкирцы и мещеряки в их жилища возвращены будут,
то б они оставлены были с таким подтверждением, дабы всегда были к похо
ду во всякой готовности, чтоб в случае нужды со всем снарядом чрез дватцать четыре часа действително в поход и выступить могли.
А понеже о скорейшем оных башкирцев и мещеряков следовании помя
нутой же брегадир Фрауендорф сюда от 20 июля сего году писал, об[ъ]являя
на тамошних линиях всекрайнюю опасность], почему со здешней стороны
все меры и приняты были, дабы их как можно наискоряе в надлежащей ис
правности туда доставить, куда они следуя, в Усть-Уйскую крепость, коя от
Сибирской линии не в далном разстоянии, 2 числа сего октября уже и всту
пили, о чем от находящагося при той команде секунд-майора Миллера и ре
порт здесь в получении имеется. По се время чаятелно, что он, Миллер, на ту
линию и действително уже пришел, но когда на тамошних линиях н[ы]не
опасности не настоит, которой и на Уйской линии, как то брегадир и орен
бургской комендант Бахметев2 об[ъ]являет, н[ы]не нет же, то и по здешнему
разеуждению оных башкирцов в тамошних местах чрез зиму удерживать
признавается не сходно, потому что из того удержания в содержании их де
нежным жалованьем и фуражем казне ея императорскаш величества после
дует немалой росход напрасно, того ради о п р е д е л и л и :
1 По-видимому, имеются в виду зюнгорсте калмыки, бежавшие из Джунгарии при
ее занятии в 1758 г. китайскими войсками. В 1758 г. оренбургские власти вели довольно
обильную переписку с начальственными лицами соседних регионов по вопросам, связан
ным с отправкой «зюнгорцев» через Сибирские линии и Оренбургскую пограничную линию
в Калмыцкую волжскую орду и в Ставрополь (сведения об этой переписке имеются в том
деле, из которого взят публикуемый документ; см. также: Сенатский архив. СПб., 1903.
Т. 10. С. 540).
2 Бригадир П. С. Бахметев в 1752 - 1755 гг. занимал должность оренбургского ко
менданта; в 1755 или 1756 г. он был назначен командовать войсками, расположенными
по Уйской линии, и оставался в этой должности до 1758 г. (ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 44.
Л. 17, 26, 249 и др.; Д. 47. Л. 40, 70, 262, 276 «а» и др.). Формально в течение всего этого
периода П. С. Бахметев сохранял звание оренбургского коменданта, хотя в 1756 - 1758 гг.
он имел местопребывание весьма далеко от Оренбурга и комендантские обязанности ис
полнять не мог.

К помянутому секунд-майору || [л. 337] Миллеру указ послать, велеть,
1-е, ежель чего вновь чрезвычайного не произошло и к нему ниотколь не со
общено, каждой сотне зделать новые списки с показанием в них под каж
дым имянем, кто которой провинции, волости и деревни и у какого старши
ны в ведомстве, и те списки роздав сотникам их, всех их распустить до указу
и до будущаго об них определения в домы их с подтверждением, дабы они
от домов своих никуда не отлучались, кормили б своих лошадей, так, дабы
они впред[ь], когда спросятся, к походу были б во всечасной исправности и
готовности, чего по тем спискам оным сотникам за ними наблюдать и о со
стоянии их велеть репортовать к походным их старшинам, которых о всех об
них такими ж списками и с таким же подтверждением снабдеть, да и в обе
провинции оные списки сообщить, приложа с того указа для ведома и надлежащаш исполнения копии, ис коих к старшинам, где те отпущенные люди
жителство имеют, надлежит послать указы на основании вышеписанного ж,
2-е, по роспуске их всех в домы оставшую д[е]н[е]жную казну и все дела взяв
ему с собою, ехать сюда и явит[ь]ся в Оренбургской губернской канцелярии,
причем такие ж списки подать ему здесь, Оренбургской губернской канцеля
рии1 в секретную экспедицию, 3-е, как скоро он тое команду по домам их
распустит, то ему к брегадирам Бахметеву и фон Фрауендорфу от себя ре
портовать, а о сем определении и отсюда к ним, також и к реченному тайно
му советнику и сибирскому губернатору сообщить.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 47. Л. 3 3 6 - 337. - Подлинник.

№ 7. 1759 г. января 12. —Определение Оренбургской губернской канцеля
рии по доношению мишарей Сеитжафера и Абдулкарима Абдуллиных, слу
живших в походе 1 7 5 6- 1758 гг. по найму богатых домохозяев.
[л. 45] 1759 году генваря 12 дня.
[№] 6. По указу ея императорскаго величества [в]2 Оренбургской гу
бернской канцелярии по секретной экспедиции, по доношению, У финского
уезду Казанской дороги команды старшины Даута Сулейманова служилыми
мещеряками Сеитжафером да Абдулкаримом Абдуллиными поданному, ко
торым жалуются они на мещеряков же д[е]р[е]вни Акметевой Ряхимкула Иб1 канцелярии написано по стертому - первоначально было по ошибке второй раз
написано губернской.
2 «в» пропущено писцом.

раева да деревни Чакмагишевой Ряфика Алмаметева в том, что в прошлом
1756-м году, в бывшей мещерякам в Пруссию поход наряд, наимывались они
у них, Ряхимкула и Ряфика, вместо их прослужить толко во оном походе, со
взятьем за то платы по дватцати по пяти рублев да по две лошади на каждого,
с таким договором, ежели оные лошади возвратятся оттол[ь] с ними, то б их
им возвратить и, кроме того походу, за них не служить.
А понеже де они, возвратясь из того походу, и в Сибирь при той же ко
манде посыланы были, куда б де тем их нанимателям иттить было должно,
что же де касается до тех данных им лошадей, то де оные еще в бытность их
в Пруссии за худобою с придачею денег переменены, и ни одна при них не
возвратилась. А ныне де они, Ряхимкул и Ряфик, от них тех лошадей требуют
обратно, об[ъ]являя притом и то, что когда де случится поход, то де и паки
они за них посланы будут.
И тако они, Сеитжафер и Абдулкарим, просят, чтоб их вместо помяну
тых Ряхимкула и Ряфика сверх того договору никуды в поход не посылать и
тех лошадей им возвращать не велеть, и о том их указом снабдеть.
А понеже, ежели || [л. 45 об.] они, Сеитжафер и Абдулкарим, подлинно
так договаривались, чтоб им в один толко тот пруской поход за них сходить,
а не далее, то инуда1 посылать их за них и по разсуждению губернской кан
целярии признается за не должно, а надлежит уже употребляемым быть са
мим им, Ряхимкулу и Ряфику, т о г о р а д и п р и к а з а л и : в Уфинскую
провинцыалную канцелярию послать указ, велеть ей оную их, Сеитжафера и
Абдулкарима, прозбу разсмотреть, и ежели по тому окажется, что они дого
варивались] у них, Ряхимкула и Ряфика, толко в одном2 том пруском походе
за них быть, то в другие вместо их не посылать, а употреблять самих их, Ря
химкула и Ряфика, разве они, Сеитжафер и Абдулкарим по очереди кудалибо принадлежать будут. Притом же и о тех требуемых от них ими, Ряхимкулом и Ряфиком, лошадях по справедливости учинить.
А понеже губернская канцелярия мнит, нет ли в тех предуготовленных
на Сибирския линии башкирцах и мещеряках и еще им подобных просите
лей, того ради оной провинцыалной канцелярии определяется о том заблаго
временно надлежащее определение и такое учреждение учинить, дабы при
высылке их в поход ни малейшей остановки быть не могло, как то напредь
сего бывало.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 45 и об. —Подлинник.

1 н написано по стертому (возможно, исправлено из т - т. е. инуда исправлено из
и туда).
"Исправлено из одним.

№ 8. 1759 г. января 22. —Определение Оренбургской губернской канцеля
рии по рапортам походных старшин Абдуссаляма Мамеделина и Бикташа
Кедряева о снабжении .подмогою и наемной платою или о перемене состоя
щих в их командах малоимущих башкир и мишарей.
[л. 63] 1759 году генваря 22 дня.
[№] 14. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской губерн
ской канцелярии по секретной экспедиции по репортам бывших в пруском
походе и отътоль по возвращении отправленно бывших на Сибирские линии,
а и отътоль такоҗде до указу в домы возвращенных походных старшин ме
щеряцкого Габдулъсаляма Мамадылина, башкирскаго Бикташа Кедряева, ко
ими представляют, что в командах их1 имеются некоторые наемщики веема
скудные и одинакие, а в бытность де в Усть-Уйской крепости на пятнатцать
дней и фуража не получали, на что де, такъже до прибытия их в домы, что
требовалось, принуждены коштоватся своим. Отчего де те наемщики и веема
скудные и одинакие одолжились. И для того де н[ы]не они ни в какую служ
бу зделались неспособными, да и в домех де их для содержания и доволствия
походных лошадей сена и овса не имеют. А сверх де того, по возвращении ис
Прусии хозяева тех наемщиков худых их лошадей не переменили и подмоги,
такъже и запасу не дали, зачем де оные и наипаче одолжилис[ь].
И для того просили, чтоб тем наймитам2 употребленной их наемщиков
конгг заплатить, а буде не заплатят, то б данные им от них лошади в свойство
их отданы были, дабы де впред[ь], когда они || [л. 63 об.] по указу в поход
востребуются, были исправны. А иначе б за неисправность чего на них не
взыскалось. А сверх того, один означенной мещеряцкой старшина Габдулъсалям об[ъ]являет еще, что в команде ево находится сотник Супхангул
Уразаев, у котораго де в одной руке имеется ломота и за тем де ею никакого
оружия держать не может, и просит, чтоб ево другим сменить повелено было.
Того ради о п р е д е л и л и : в Уфинскую правинциалную канцелярию
послать указ, велеть ей по оному их, старшин Габдулъсаляма и Бикташа,
представлению раземотреть и, в чем надлежать будет, по справедливости
удоволствовать. А что касается до находящихся в них веема скудных, одинаких и за болезньми неспособных, то и о том заблаговремянно такое учрежде
ние и определение учинить, дабы оные команды к выступлению в поход во
всечасной готовности и исправности были, под опасением, ежели тогда, ко
гда им в поход итътить велено будет, явится в чем их неисправность и остоновка, или и еще их о том же прозбы будут, неупустимаго за то той канцеля
1 их вписано в пробеле между словами в строке.
2 «Наймиты» в данном случае обозначает - очевидно, вследствие неправильного, не
совсем грамотного словоупотребления - нанимателей.

рии штрафа. И что по тому учинено будет, о том в губернскую канцелярию
ренортовать немедленно.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 63 и об. - Подлинник.

№ 9. 1759 г. января 28. —Определение Оренбургской губернской канцеля
рии о составлении списка умерших и неспособных к службе башкир и миша
рей 500-ных команд.
[л. 86] 1759 году генваря 281дня.
[№] 22. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской губерн
ской канцелярии по секретной экспедиции по репорту У финской провинциалной канцелярии, коим представляет, по репортам же от разных старшин, из
бывших в украинском походе и по возвращении оттоль на Сибирския линии
ходивших2 башкирцев и мещеряков о умерших и за присталыо лошадей в
Исецком уезде оставших, о познобленных руки и ноги и лошадми опавших,
болных и веема скудных, требуя притом, не повелено ль будет оных болных
и протчих невозможных переменить другими и в списках их написать, а пе
ремененных выключить. Ибо де и по разъеуждению оной провинциалной
канцелярии предвидится, при отъправлении их в поход тех негодных и не
способных переменить необходимо надлежит. А понеже в том оной провин
циальной канцелярии репорте того не означено, сколко в тех башкирской и
мещерятской командах всего умерших, болных, скудных и безлошадных и
совсем к службе неспособных находится, без чего и основателного определе
ния губернской канцелярии учинить не можно, п р и к а з а л и : в Уфинскую
провинциалную канцелярию послать указ, велеть ей о том чрез кого надле
жит объетоятелно выправит [ь]ся и в губернскую канцелярию репортовать
немедленно, по чему тогда || [л. 86 об.] и надлежащее определение имеет
быть учинено. Токмо б оная правинциалная канцелярия крайне наблюла того,

128 написано другими чернилами.
2 Перед ходивших стерто на.

дабы притом никаких безпорядков, затруднения, а особливо страсти быть не
могло, как то напред[ь] сего бывало, под опасением указного штрафа.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 86 и об. - Подлинник.

№ 10. 1759 г. марта 16. - Определение Оренбургской губернской канце
лярии по доношению подполковника И. Уварова о передаче ему письменных
дел «нерегулярной команды».
[л. 139] 1759-г[о] года марта 161дня.
[№] 46. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской губерн
ской канцелярии по секретной экспедиции слушав доношения, присланного в
губернскую канцелярию от подполковника Уварова, которым доносит2, что в
бытность ево в пруском походе при нерегулярной команде произведенные
писменные дела отдал он Сергиевского полку секунд-майору Миллеру, но
как де имеющаяся в ведении ево команда отпущена в домы, то де в тех писменных делах ему, Миллеру, никакой надобности нет, а от него, Уварова, из
разных мест по тем делам требуются уведомлении. И тако требует3 он, под
полковник, чтоб ему, Миллеру, отсель определить, дабы он те дела к нему,
Уварову, отослал. А понеже те писменные дела от него, Миллера, при описи
обьявлены в Оренбургскую губернскую канцелярию, токмо в них и во оной
потребности не находится, того ради приказали: когда в них ему, Уварову,
потребность есть, то оные при той описи, при которой от него, Миллера,
приняты, к нему, Уварову, при указе и отослать.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 139. - Подлинник.

1 16 написано другими чернилами.
2 тв доносит написано по стертому (возможно, исправлено из л).
3 В требует последние буквы ует написаны по стертому (возможно, исправлено из
овал).

№11. 1759 г. марта 18. - Определение Оренбургской губернской канце
лярии по рапорту подполковника И. Уварова о выдаче ему казенных денег,
издержанных за счет фуражной суммы и личных средств на жалованье
«нерегулярной команде ».
[л. 141] 1759 году марта 18 дня.
[№] 48. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской губерн
ской канцелярии по секретной экспедиции, по репорту Оренбургскаго гарнизоннаш драгунскаго полку подполковника Уварова, коим об[ъ]являет, прошлаш де 1757 году в сентябре м[еся]це на бывшую в команде ево в Прусии
ставрополских крещеных калмык команду на заслуженые оною того году
июль и август м[еся]цы от находящашся при армии Главнаго камисариата ис
коммисии обер-крикс-камисара Рыкачева денежнаго жалованья требовано
было и отпущено тысяча пятдесят рублев сорок восемь копеек. А надлежало
б де на полное число оного требовать и отпустить тысячу восемьдесят девять
рублев девяносто шесть копеек. И тако де бывшим при нем, Уварове, за пи
саря Нижегородскаго полку салдатом Григорьем Озерковым (которой де
напоследок определен в Тверской армейской драгунской полк)1 в то число
недотребовано тритцати девяти рублев пятидесяти осми2 копеек.
А хотя де оная ошибка и усмотрена была, толко де по часто бывшим
прусацким нападениям и по скорому ис-под прускаго города Кинзина ево,
Уварова, с тою командою в Россию возвращению требовать было неотколь.
И для де того оставшие у него от фуражной суммы дватцать три рубли пят
десят восемь копеек с половиною || [л. 141 об.] им, калмыкам, роздать, да
сверх де того, по неотступной их калмыцкой докуке и дабы они недостатка
не понесли и жалоб не употребили, и из собственных ево, Уварова, д[е]н[е]г
пятнатцать рублев восемьдесят девять копеек с половиною употребить при
нуждено было и употреблено.
Толко де о возвращении вместо тех фуражных и о выдаче вместо ево
собственных д[е]н[е]г из суммы крикс-камисариатской просить время он не
имел, и тако теперь просит, чтоб те выданные в число тритцати девяти руб
лев пятидесяти осми копеек ис фуражной суммы дватцать три рубли пятдесят
восемь копеек с половиною на щет Главнаго камисариата поставить и ис
прихода выключить, а издержанные ево денги пятнатцать рублев восемдесят
девять копеек с половиною ему, Уварову, выдать и в приход оные записать
определить, и о том как ево3, так и еще куда надлежит указами снабдеть, ибо
оные денги тритцать девять рублев пятдесят восемь копеек по выдаче той
калмыцкой команде в росход у него внесены, в коем действително и значат
ся.

1В документе круглые скобки с двоеточиями.
2 о б осми исправлено жирными чернилами из во (т. е. осми исправлено из в осми).
3 ево написано по стертому (судя по остаткам стертых букв, первоначально было
ему).

Того ради п р и к а з а л и : когда за недотребованием ошибкою употреб
лены им, Уваровым, имевшияся у него фуражной суммы и свои собственные,
а им отпущенным быть надлежало от Главнаго камисариата, то фуражные
дватцать три рубли пятдесят восемь копеек с половиною поставить ему, Ува
рову, велеть на щет того камисариата и ис прихода выключить, а вместо из
держанных ево1 собственных толикое ж || [л. 142] число, то есть пятнатцать
рублев восемдесят девять копеек с половиною выдать ему, Уварову, от Тро
ицкой градской канцелярии из имеющейся во оной губернской суммы, запи
сав в росход с роспискою, а здесь толикое ж число ис подушнаго збору при
общить в губернскую сумму и записав у подушнаго збору в росход, а в гу
бернскую сумму в приход, в губернскую канцелярию репортовать. А и ему,
Уварову, в имеющейся у него книге в приход их записать же. И о том к нему,
Уварову, в Троицкую градскую канцелярию и в казначейскую кантору по
слать указы. И тако он, Уваров, сие определение и к щету об[ъ]явить может.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Коллежской регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 141 - 142. - Подлинник.

№ 12. 1759 г. июня 19. - Определение Оренбургской губернской канцеля
рии по доношению мишарей Максюта Митреева (Дмитриева) с тов., про
сивших об освобождении от службы в 500-ной команде.
[л. 251] 1759 года июня 19 дня.
[№] 97. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской гу берн
ской канцелярии по секретной экспедиции слушав доношения, поданного
Уфинскаго уезду Нагайской дороги команды старшины Алмекея Алкеева
служилыми мещеряками д[е]р[е]в[е]нь Тимкиной Максютом Дмитриевым,
Акметевой Заитом Кудакаевым, Калмашевой Абдусалямом Юсуповым, Ка
рамалы Бакыем Авязовым, Бюрю-Казгановой Ахмером Габдуллиным, коим
объявляют, находились] де они в известном пруском походе при старшине
Алькее Муслюмове близко с три года и оттоле по возвращении посланы и
были в походе на Сибирския линии. Некоторый ж де их братья по выходе ис
пруского похода за болезнми, а другия за одиначеством переменены были
другими, а понеже де и они, Максют с товарыщи, одинакие ж и по бытности
де их в помянутых походах пришли в крайнее несостояние, но толко им сме
ны не было, да и по возъврате де с Сибирских линей пон[ы]не они не смене
ны ж и состоят в той же команде, которая на Сибирския линии в готовности
содержится. А как де и в той команде неспособным к службе осмотр был, то
гда де они были болны, а Бакый де и н[ы]не во всем корпусе || [л. 251 об.] и в
1 ево написано по стертому.

руках, и в ногах имеет ломоту, а Ахмер глазами плох. И просят, чтоб их за
оными их к службе невозможностми от помянутого походу сменить другими,
и о том куда надлежит указ послать.
А понеже посланными из Оренбургской губернской канцелярии по сек
ретной экспедиции в Уфимскую и Исецкую правинциалные канцелярии, також и к секунд-майору Миллеру от 23 февраля сего году указами велено ис
командированных на Сибирския линии башкирцов и мещеряков переменить
другими исправнейшими одних к службе неспособных, то есть скудных,
одинаких, малолетных и безлошадных и другими невозможностми одержи
мых, и вместо умерших дополнить, и учинить все то ис тех команд, ис коих
надлежит, порядочно и беспристрастно. О чем еще и от 13 марта было под
тверждено.
И тако, когда реченные просители Максют с товарыщи подлинно одинакие и скудные, а Бакый и Ахмер и неспособные, то и их способнейшими переминить следовало, однако ж в том на одном их доношении уверит[ь]ся
не можно и не сходно. Т о г о р а д и о п р е д е л и л и 1: в Уфимскую провинциалную канцелярию послать с подтверждением указ, велеть ей2 об них,
просителях Максюте с товарыщи, с старшинами их, помянутым Алмекеем,
також и с походным, у коего они к походу в команде состоят, обстоятелно
справит[ь]ся и разсмотреть неукоснително. И ежели по справке окажутся
они, просители Максют3, к походу подлинно неспособны, то их от оного
II [л. 252] другими способнейшими переминить, как о том вышеозначенными
прежде посланными указами было определено, неукоснително, дабы как та
команда к походу спросится, то б за ними не имея ни малейшей остоновки,
выступить могла. А ежели они, Максют с товарыщи, годными явятся, то их
не толко не переменять, но еще им сказать, что они за напрасное утруждение
команды и штрафу подлежат, и для того б впредь таких несправедливых
прозб чинить отнюд[ь] не дерзали под опасением неупустимаго штрафа по
указом.
А походным, також и командующим их старшинам накрепко подтвер
дить, за наряженными и изъготовленными для того походу людми иметь
неослабное смотрение, чтоб они от домов их были неотлучны, и командам4
бы от них напрасного затруднения отнюд[ь] быть не могло, иод неупустимым же штрафом.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 251 - 252. - Подлинник.
’ Т о г о р а д и о п р е д е л и л и написано другими чернилами.
2 ей написано по стертому.
3Далее, очевидно, пропущено «с товарищи».
4 Последняя м исправлена из другой буквы.

№ 13. 1759 г. июня 30. —Определение Оренбургской губернской канцеля
рии по доношению мишаря Сеитбурхана Айтова об освобождении его от
службы в 500-ной команде.
[л. 259] 1759 году июня ЗО-rfo]1дня.
[№] 101. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской гу
бернской канцелярии по секретной и заграничной экспедиции слушав доношения, поданного Уфинскаго уезду Казанской дороги команды старшины
Алмухамъметя Алкеева служивым мещеряком Сеитбурханом Айтовым, коим
объявляет, что хотя де, как небезъизвестно, и повелено подлежащую в силе
указов к походу на Сибирския линии башкирскую и мещерятскую тысячную
команду содержать в ежечасной готовности и к службе во всякой исправно
сти и для того находящихся в числе оной людей бедных, безлошадных, одинаких и невозможных переменить другими наиспособнейшими и надежней
шими к тому людми, но толко де он, Сеитбурхан, написан к тому и в числе
оной команды счисляется веема бедной, лошадей де у него, кроме одного
жеребенка, нет, купить оных по неимуществу ево ему не на что.
Он же де ч[е]л[о]в[е]к одинакой, дети у него два сына и четыре дочери,
все еще самые малолетные, на нем же де и долгу немалое число имеется.
И тако де он к тому походу в крайнем несостоянии находится. А как де о том
чрез секунд-майора Миллера свидетелство чинено, тогда он из дому своего
был в отлучке и о той ево невозможности ему, майору, представить было не
кому. И просит, чтоб за тою ево бедностию и одиначеством и несостоянием
от оного походу отменить и вместо ево другаго ч[е]л[о]в[е]ка надежного, ка
ковых де доволно находится, нарядить.
А понеже посланными из Оренбургской губернской канцелярии в
У финскую провинциалную канцелярию и к реченному секунд-майору Мил
леру указом2 велено было скудных, безлошадных и ненадежных к помянуто
му походу людей переменить другими исправнейшими и надежнейшими
людми, но чего ради оной проситель || [л. 259 об.] Сеитбурхан такой, как он
объявляет, бедной, безлошадной и одинакой наряжен и подлинно ль3 он в та
ком бедном состоянии находится, как сам о себе объявляет, здесь не извест
но, того ради п р и к а з а л и : в У финскую провинциалную канцелярию по
слать указ, велеть ей об нем, Сеитбурхане, справит[ь]ся, подлинно ль он к
помянутому походу такой безнадежной, как выше в доношении ево написа
но, и ежели окажется такой безнадежной, то ево переменить другим наиспо
собнейшим, а ежели явится он надежен, то не переменять, и содержать тое

1 30-г[о] написано другими чернилами.
2 Таке документе. Должно быть «указами».
3 ль вписано в пробеле между словами.

наряженную команду во всякой исправности и готовности, дабы как скоро
оная в поход потребуется, так бы нимало не мешкав выступить могла.
Алексей Тевкелев.
Петр Рычков.
Коллежской регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 259 и об. - Подлинник.
№ 14 . 1759 г. августа 26. - Определение Оренбургской губернской кан
целярии по доношению башкирского писаря Юнуса Юсупова о награждении
его похвальным указом за службу в Пруссии в 1757 г.
[л. 364] 1759 году августа 26-ш дня.
[№] 141. По указу ея императорскаго величества в Оренбургской гу
бернской канцелярии слушав доношения, поданного во оную губернскую
канцелярию Уфинскаш уезду Нагайской дороги Сувун-Кипчацкой в[о]л[о]сти команды старшины Кидряся Муллакаева д[е]р[е]вни Кидрясевой от баш
кирского писаря Юнуса Юсупова, в котором об[ъ]явлено, что в прошлом
1757-м году находился он, Юнус1, в украинском пруском походе под неприя
телем и положенные там на него службу и дело исправлял добропорядочно и
по возвращении отътоле из походной команды переменен другим, причем
о том и в засвидетелствование службы ево представил данной ему от находившагося с ними подполковника Уварова атестат. И просит, чтоб за пока
занную ево верную и беспорочную службу наградить ево против протчих ево
братьи похвалным указом.
А п о н е ж е то, что он, Юнус, в помянутом походе и под неприятелем
безотлучно был и положенное на него дело и службу порядочно исправлял,
во об[ъ]явленном атестате точно прописано, т о г о р а д и о п р е д е л и л и :
ему, Юнусу, дать ея императорскаго величества указ с тем, что оная ево
служба и от Оренбургской губернской канцелярии засвидетелствуется и он,
Юнус, за оное похваляется и обнадеживается, когда он впредь || [л. 364 об.]
службу свою продолжать будет по указом ея императорскаго величества вер
но и добропорядочно, то за то и высочайшею ея императорскаго величества
милостию оставлен быть не может. А между тем велеть ему оной указ всегда
при себе иметь2 для об[ъ]явления где потребно быть случится, а кому надле
жит, прочитал ево, отдавать ему, Юнусу, обратно без задержания.
Афанасий Давыдов.
Петр Рычков.
Иван Коптяжев.
Коллежской регистратор Петр Чючалов.
1 Юнус вписано в пробеле между словами в строке.
2 иметь вписано в пробеле между словами в строке.

На л. 364 по нижнему краю две канцелярские пометы, сделанные раз
ными почерками. Одна из них, возможно, фиксирует входящий номер доношения или челобитной: под №: чел: 1759: д: р: (последние две буквы могут
быть прочитаны и как S: р:). Другая помета: № 152/зап:
По верхнему краю л. 364 об. - 365 подпись-скрепа: При Оренбургской
губерн[ской канцелярии] коллегии регистратор Петр Чючалов.
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 364 и об. — Подлинник на гербовой бумаге
(клеймо 1756 г., под гербом 1-копеечным).

№ 15. 1770 г. августа 5. —Из определения оренбургского губернатора
И.А. Рейнсдорпа о назначении второго старшины в команду Кидряса Муллакаева. Сведения о награждении старшин Кидряса Муллакаева и Алкея Муслюмова за участие в прусском походе 1757 г.
[л. 49] [...] А по справке с Оренбургскою губернскою канцеляриею: ука
зом ея императорскаго величества из Правительствующаго Сената от 18-ш
числа февраля 1758-го году сюда присланным дано знать, что по доношению
Г [осу ]д [а]рьственной Военной коллегии велено как помянутого Кедряся, так
и бывшаго с ним в походе в заграничной армии мещерятского старшину Ал
кея Муслюмова по прошению их и в разсуҗдении оказанных их при усмире
нии бунтовавших башкирцов и в Прусии при неприятелском сражении вер
ных служеб от оной отставить и в домы их отпустить, а за те верные и усерд
ный их службы в знак высочайшей к ним ея императорскаго величества
м[и]л[о]сти и для поощрения к таковой ревностной службе других наградить
их от Военной коллегии саблями, а Муслюмова за полученныя им раны и
сукном, и сверх того, дать им обоим похвалные указы, а на место их удосто
енных ими в старшины определить, а имянно при башкирской команде в по
ходе главным старшиною вышеписаннош Муллакаева с[ы]на сотника
Биктяша, а на место Муслюмова детей же ево в походе сотника Абдуссаляма
Мамеделева1, в Уфимском || [л. 49 об.] уезде Алмухамметя, чем они тогда и
удоволствованы [... ]
ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 111. Л. 49 и об. - Подлинник на гербовой бумаге
(клеймо 1769 г., под гербом 2-копеечным).

1Абдуссалям Мамеделин (Мамеделев), по всей видимости, принадлежав к числу род
ственников старшины Алкея Муслюмова, но не мог быть его сыном. Ср. показание док.
№ 4 в данном издании.

№ 16. 1784 г., конец — 1785 г., ранее 17 января. —Из формулярных спис
ков чиновников, заседателей и канцелярских служителей нижних расправ
Уфимского наместничества за вторую половину 1784 г. Сведения о сельском
заседателе Белебеевской нижней расправы сотнике Мансуре Муртазине1.
[л. 131 об.] [...]
Сотник Мансур Муртазин. - Из башкирцов. - [Крепостных людей не
имеет.] - [Время вступления в службу или пожалования нынешнего чина]
111 сотником, при нынешней должности с открытия сей расправы. II [л. 132] [В походах против неприятеля и в самых сражениях был ли или
нет] В пруском походе находился в 1757 году при двух баталиях под коман
дою господина генерал-фелдмаршела Апраксина при реке Праге и при ме
стечке Мемиле, а потом на сибирской линейной службе. - [Под судом и в по
дозрениях не бывал.] - [К продолжению штатской службы и к повышению
в чине способен ] - [В отпусках не бывал ] - [Женат] на двух татарскаш и
башкирскаго народа дочерях, у него два сына, которые за малолетством ни
чему не обучаются.
[...]
ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 17. Л. 131 об. —132. —Подлинник.

1 Табличная форма документа при публикации не воспроизводится. Точка и тире
разделяют записи, сделанные в разных колонках.

КОММЕНТАРИИ

KJVb 1
Публикуемый список не содержит пометки «копия», но судя по сведе
ниям, содержащимся в сопроводительных документах, сохранившийся эк
земпляр списка является, по всей видимости, копией с копии.
Не ясно, имелся ли у списка арабографичный оригинал, который мог
быть написан старшинскими писарями, или же он изначально составлялся на
русском языке. От командовавшего расположенными в Уфимской провинции
воинскими силами бригадира Фрауэндорфа и уфимского воеводы Артемьева
список был передан 8 октября 1756 г. в д. Каршино подполковнику Боргентрейху. От Боргентрейха список, очевидно, в копии, был отправлен к глав
ному начальнику всех расположенных в крае войск - оренбургскому губер
натору И.И. Неплюеву, а от Неплюева документ, вероятнее всего, уже в виде
копии с копии, поступил при рапорте от 24 октября в Военную коллегию
(см. док. № 2 - 3 в данном издании).
Естественно, что двукратное переписывание не могло не привести к по
явлению целого ряда искажений и ошибок в именах и названиях населенных
пунктов. Среди наиболее типичных можно отметить пропуск отдельных букв
(например, в названиях деревень: «Исенамовой» вместо «Исенамановой» л. 130 об., «Ебаклы» вместо «Ябалаклы» - л. 135, «Маитмасов» вместо «Муайтмасов» или «Мунайтмасов» - л. 133, № 10), перестановка букв («Муским»
вместо «Муксим» или «Муксин» - л. 131, № 12, л. 146, № 20), написание «п»
вместо «т» («Хазяп» - л. 134 об., «Куплугузиной» - л. 137), написание «б»
вместо «х» («Рабемангулов» - л. 143, № 89; «Абмер» - л. 146 об., № 54), мно
гочисленные неточности в употреблении гласных (например, «Юнейской
в[о]л[ос]ти» вместо «Енейской» или «Янейской» - л. 131). В некоторых слу
чаях писарь, составлявший копийный экземпляр, заменил «з» на «г», в ре
зультате появились написания такого рода как «Адгитерев» (л. 134 об.,
№ 66), «Генабердин» (л. 138 об., № 46), «Генаберды» (л. 143, № 80), «Геналиев» (л. 144, № 36). Одно из имен написано не полностью - «Гай Якупов»
(л. 134 об., № 67), причем трудно сказать, как на самом деле звали этого
«Гая» - Тугай, Нугай, Гайфулла, Гайса, Гаит, или было какое-либо иное имя?
Еще в одном случае имя полностью пропущено и у служилого человека ука
зана лишь фамилия-отчество (л. 129 об., № 37).
Подобные ошибки и неточности все же не отменяют ценности публику
емого списка как источника для краеведческих и генеалогических изысканий,
а также как источника для исследований по проблемам ономастики, как ма
териала для изучения старинных и архаичных башкирских и татарских имен.
Среди массы имен, по большей части безвестных, в списке 1756 г. мож
но встретить и некоторых лиц, проходящих по другим документальным сви
детельствам середины XVIII в. Больше всего сведений имеется, конечно,
о старшинах и сотниках, однако принцип справедливости требует в первую
очередь сказать несколько слов о рядовых.
86

В числе прочего мы видим здесь нескольких человек из числа участни
ков событий, связанных с восстаниями в Башкирии 1755 и 1773 - 1775 гг.;
правда, это не первые и не наиболее видные лица, а скорее участники второ
степенных или даже случайных эпизодов. В «Письме» Батырши, в той
его части, где говорится о событиях в дер. Карыш и ближайших к ней селе
ниях в августе 1755 г., можно прочесть описание следующей сцены - имев
шей место при снаряжении служилых мишарей в поход против восставших
башкир:
«Затем народ собрался в поход... Приехав [ко мне], упомянутый выше
аула Уруш Аликей сказал: "О хазрет! Меня записали в поход и поставили над
служилыми людьми сотником, ехать в Гайну не могу. Но, хазрет, не падай
духом, лучше будет, если я, вместо того, чтобы ехать в Гайну, пойду в поход,
потому что как только станет слышно о восстании мусульман, я всех нахо
дящихся в своем подчинении людей немедленно приведу к вам, хазрет..."
...Нашего аула Салих Муклай-улы говорил у мечети после намаза, что он
своим односельчанам сказал, чтобы последние не воевали бы со своими му
сульманами...» (Материалы по истории Башкирской АССР. Т. 2. Док. № 4
от 20 - 24.11.1756; Письмо Батырши императрице Елизавете Петровне. Уфа,
1993. С. 9 9 - 100).
В публикуемом списке находим мишаря Салиха Мукалаева из деревни
Карыш (деревня Батырши); он записан под № 57 в сотне Шарыпа Уразметева. Мещеряк Аликей (Галикей, Улкей) из деревни Уруш - один из участни
ков заговора Батырши. Ему незадолго до описываемого диалога было пору
чено отправиться в Тайнинскую волость для установления связи с ее жите
лями - башкирами-гайнинцами, готовившимися к восстанию. Аликей не был
в числе задержанных и попавших под следствие по делу Батырши; его имя,
правда, называлось в тех дополнительных вопросах, которые были составле
ны в Тайной канцелярии для Батырши и имели целью выяснение подробно
стей сношений муллы-заговорщика и мятежников-гайнинцев. Батырша в
своих письменных ответах на вопросы следователей повторил те же сведе
ния, которые прозвучали в его обширном «Письме», при этом так и не назвав
фамилии Аликея (Материалы... Т. 2. Док. № 127 от 24.05 - 18.08.1757, пунк
ты 40, 44). Между тем в публикуемом списке есть мещеряк дер. Урюшево
Алкей Касимов (№ 2 в сотне Баттала Муслюмова). В 1759 г. Галькей Каси
мов упоминается как участник земельного спора с башкирами. Незадолго до
этого он переселился в деревню Карамалы Ногайской дороги (МИБ. Т. 4, ч. 2.
С. 26).
Мещеряк деревни Карышево Абыкай Килекеев (в публикуемом списке № 55 в сотне Шарыпа Уразметева) в 1755 г., наоборот, был в числе лиц, от
личившихся исполнением предписаний властей. Ему старшина Яныш пору
чил конвоировать в Уфу семью Батырши (Материалы... Т. 2. Док. № 50 от
04.10.1755).
Башкир Юрматынской волости деревни Армет Муртаза Калмаметев (ср. № 64 в сотне Абдула Маметкулова) безвинно содержался в Уфе
с сентября 1755 по январь 1756 г. сперва под стражей, а затем на пору
87

ках (Материалы... Т. 2. Док. № 42 от 24.09., № 74 от 05.12.1755., № 119 от
18.01.1756).
7 мая 1756 г. мишарский старшина Яныш Абдуллин отправил в Уфу
следующий рапорт: «В указе, присланном 29 сего апреля 1756 года из Уфим
ского приказа, повелено Кузгунского аула черемисов Ируса, Янысбая, Илька,
а также аула Янакуш Рахиме, жену Мансура, задержать и под строгим кара
улом отправить в Уфимскую крепость». Марийцы Ирыс, Юнысбай и Илька
распустили слух о том, что они видели в лесу Батыршу. По какому делу вы
зывалась в Уфу Рахима, неизвестно. «И в силу этого указа я, проследив и за
держав Ируса и его товарищей, отправил [их] в Уфимскую крепость. Нашим
людям, Хасану и мулле Селиму1, посланным, чтобы взять жену Мансура Рехиме, сын Мансура, Химмет, сказал: "Вы, воры, почему явились с этой та
тарской грамотой от Яныша взять мою мать?" Он оказал сопротивление ука
зу и перед сотником и понятыми поносил их разными ругательствами и гро
зил: "Яныш, тягаясь со мной, дошел до тысячи рублей. Я и вас доведу до ты
сячи рублей! Матери дома нет!" И не показал своей матери...» (Материалы...
Т. 2. Док. № 91). Очевидно, Хаммет (Химмет) Мансуров принадлежал к за
житочным людям, раз он имел длительную тяжбу по какому-то судебному
делу со старшиной Янышем. И действительно, в списке 1756 г. находим ми
шаря деревни Енагушево Хамметя Мансурова, владельца турки и сабли
(№ 92 в сотне Аскара Мусина). Имя этого человека мы снова встречаем в ма
териалах следствия над пугачевцами. В 1774 или 1775 г. «...подсудимой сот
ник Хаммет Мансуров при допросе говорил: Салават де Юлаев присылал
к нему письмо, чтоб он на общее с ними злодейство ехал, почему он во оном
и обращался». Сам Салават на следствии отрицал этот факт: «И к сотни
ку Хамметю Мансурову письма я никогда не посылывал же, и он со мною
нигде на злодействе обще не бывал, и я ево не знаю» (Крестьянская война
1773 - 1775 гг. на территории Башкирии: Сб. док. Уфа, 1975. С. 316, 319; да
лее - КВБ).
В документе мая 1774 г. в числе главных «воров», участвовавших в
нападении на «верных» башкир д. Старо-Балтачево, называется житель «де
ревни Казанчиной Ильнасыр Азменев» (КВБ. С. 381). По всей видимости,
он тождествен башкиру Имансыру Азменеву в списке 1756 г. (№ 40 в сотне
Юсупа Кискильдина). Имя Имансыр ~ Имансур относится к числу редких и
малораспространенных; в некоторых документах оно заменялось на иное,
более употребительное и стандартное имя Мансур. Так, в одном из списков
повстанческих отрядов 1773 - 1774 гг. отмечен рядовой Мансур Аджмануглы (Воззвания и переписка вожаков Пугачевского движения в Поволжье и
Приуралье. Казань, 1988. С. 236; составители «Воззваний и переписки...» со
вершенно ошибочно относят всю эту группу повстанцев к жителям Киргиз
ской волости). В документе ноября 1774 г. в числе повстанческих предводи

1 Возможно, здесь переводчики II гома МИБ не совсем точно передают имя
Мулласалим.

телей Северной Башкирии, не принесших еще повинной, указан сотник
Мансур Азменев (КВБ. С. 411).
В работах по истории Крестьянской войны нередко цитируется ордер
пугачевского полковника Кинзи Арсланова от ноября 1773 г. на имя Канбулата Юлдашева и Худаназера Теливбердина (КВБ. С. 57). Последний упоми
нается в публикуемом списке как башкир Юрматынской волости дер. Бурагулово (№ 63 сотни Аккулая Бекташева). Относительно самого населенного
пункта можно отметить, что на карте 1752 - 1755 гг. д. Бурагулова показана
на берегу р. Селеук (Оренбургская губерния с прилегающими к ней местами
по «Ландкартам» Красильникова и «Топографии» П.И. Рычкова 1755 года.
Оренбург, 1880), по ее расположению и по упоминанию в документе 1767 г.
сотника Ахмера Бурагу лова (Российский государственный архив древних ак
тов. Ф. 248. Д. 3820. Л. 163 об.) можно предположить, что это было селение,
впоследствии получившее название д. Ахмерово - ныне в Ишимбайском
районе РБ.
По документам Крестьянской войны известен сотник Юсуп (Юска)
Юнусов, один из помощников пугачевского полковника Бахтияра Канкаева (КВБ. С. 126; Воззвания и переписка вожаков Пугачевского движения в
Поволжье и Приуралье. Казань, 1988. С. 225; Забиров В. Новые источники об
участии националов в пугачевщине // Проблемы источниковедения. Сб. 1.
М.; Л., 1933. С. 33). Его можно отождествить с мещеряком Юсупом Юнусо
вым из д. Ака (№ 71 в сотне Субхангула Уразаева).
В числе «мирских людей», поставивших подписи или тамги под одним
из повстанческих документов 1774 г., был мещеряк д. Сафарово Сайфулла
Айтов (КВБ. С. 131; ср. № 42 в сотне Абдуссаляма Мамеделина).
В некоторых случаях лица, имена которых отмечены в списке 1756 г.,
упоминаются в судебно-следственных делах последующего времени.
Башкир команды старшины Магася Субхангулова Якуп Уразбахтин
(№ 49 в сотне Юсупа Кискильдина) в 1763 г. находился под судом в Уфим
ском провинциальном магистрате и одно время содержался в тюремном по
мещении магистрата «под караулом в железах», по вексельной претензии
купца Ивана Коровина (Российский государственный архив древних актов.
Ф. 291. Оп. 1. Д. 12231. Л. 1 и след.; далее -РГАДА).
Башкир команды старшины Му саля Муслюмова д. Акбуляково Мунасып Акбуляков (ср. № 5 в сотне Юсупа Кискильдина) в 1783 г. подавал в
Бирскую нижнюю расправу доногнение с жалобами на своего старшину
«в безочередном им, Мусалем, команды ево башкирцов и ево, Акбулякова,
в Оренбург на службу посылке наряде и во оставлении тех в домах, кому на
тое службу итти должно...». Старшина в свою очередь жаловался бирским
судьям на непослушание со стороны Мунасыпа (ЦГИА РБ. Ф. И-346. Оп. 1.
Д. 1. Л. 102 и об., 302 и об.).
Состоявший в команде тош же старшины башкир Абсалям Тукаев
(ср. № 4 в сотне Юсупа) проходит в 1783 г. по делу о пропаже лошади, от
данной им «в пудмогу» человеку, отправляемому на линейную службу
(Там же. Л. 10 и об.).
89

Мещеряк д. Шабаево Валит Искендеров (№ 51 в сотне Аскара Мусина)
в 1783 г. участвовал в судебном споре из-за права владения мельничным ме
стом (ЦТМА РБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 1. Л. 87).
В качестве участника одного из многочисленных земельных споров
между башкирами и мишарями в 1780 г. фиксируется Муллагулюм Смайлов
(ср. № 58 в сотне Абдуссаляма Мамеделина). В 1780 г. поверенный от баш
кир Су cap Аскаров подавал в Уфимскую провинциальную канцелярию жало
бу на присвоение принадлежащей им земли «Муллою Гулюмом Смаиловым»
и просил «о высылке самоволно поселившихся на новое место Муллу Гулюма с товарищи в прежнее их жителство» (ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 2. Д. 828.
Л. 138 об. - 139, 204 об. - 205). Одновременно от мещеряка Муллагулюма
«с товарищи» в провинциальную канцелярию было подано доношение, в ко
тором они просили о подтверҗдении права жительствовать на земле, принад
лежащей башкирам команды старшины Мурадыма Сеитмамбетева (Там же.
Л. 201 об. - 202). Возможно, речь шла о споре между двумя группами баш
кир-вотчинников, одна из которых заключила договор о «припуске» миша
рей, а другая не хотела давать согласие на подобную сделку. Весьма редкое
имя заставляет предположить тождество мещеряка Муллагулюма Исмаилова
с первопоселенцем д. Муллагулюмово (Муллаглюмово) в современном Стерлибашевском районе РБ. По данным А.З. Асфандиярова, это селение суще
ствовало уже в середине 80-х годов XVIII в. (Асфандияров А.З. История сел
и деревень Башкортостана. Уфа, 1998. Кн. 2/3. С. 161), поэтому вполне воз
можно, что записи в деле 1780 г. указывают на примерное время основания
деревни.
Некоторые лица, отмеченные в списке 1756 г., встречаются затем в ре
визских сказках 1795 и 1811 гг. Частичный и весьма выборочный просмотр
ревизских сказок, произведенный составителем, позволяет указать следую
щие случаи (обратить внимание на них необходимо, поскольку это дает воз
можность проверить или уточнить написание имен и названий деревень).
Среди башкир д. Суксы Мензелинского уезда в 1811 г. отмечен умерший
домохозяин Юзюкей Юзеев (ср. № 22 в сотне Мендикея Абдулгазина; напи
сание названия деревни «Сувукбы» в списке 1756 г. - явное искажение из
«Сувуксы» или «Сувуксу»). По прежней ревизии 1795 г. Юзюкею было
75 лет, умер он в 1800 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 104а. Л. 208).
В д. Новой Бугады того же уезда в 1811 г. зафиксирован башкир Тачи
Ураев, 83 лет (Там же. Л. 241; ср. № 51 в сотне Мендикея). Он же упоминает
ся в одном из судебно-следственных дел за 1795 г. в качестве свидетеля, при
этом в документе 1795 г. имя башкира д. Бугады Мензелинской округи пи
шется как Таси Ураев (ЦГИА РБ. Ф. И-473. On. 1. Д. 4. Л. 52 об.).
В д. Калмыкове Бирской округи в 1795 г. проживал мещеряк Абдулгазизь Абдуллин, 73 лет (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 31. Л. 17). Возможно,
он тождествен Аблязи Абдуллину в списке 1756 г. (№ 47 в сотне Аскара Му
сина). Кроме ревизской сказки, для данного населенного пункта можно ука
зать также шежере мишарей д. Калмыково Бураевскош района, хранящееся
в рукописном фонде Института истории, языка и литературы Уфимского
90

научного центра РАН (рукопись под шифром БШ № 128 - а 8). Шежере
начинается с эпонима деревни - Калмыка, у него показаны шесть сыновей,
в том числе Касбулат (ср. № 48 в сотне Аскара Мусина) и Габдулла, у Габдуллы один из сыновей - Габдулгазиз. Имя Аблязи - это разговорный вари
ант от имен Абдулгазиз или Абулгази (пример тош, как эти варианты одного
имени употребляются по отношении к одному и тому же человеку, см. ниже,
в справке о сотнике Мендикее Абдулгазине).
В д. Улеево Бирской округи в ревизской сказке 1795 г. учтен Абдулка
рим Янбаев, 63 лет (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 31. JI. 10; ср. № 66 в
сотне Аскара Мусина), в д. Шабаево - Сагит Калеев, 70 лет, и Валит Искендеров, 70 лет (Там же. Л. 20 об., 21 об.; ср. № 51 и № 57 в сотне Аскара Му
сина).
В д. Чириккуль Бирской округи в том же 1795 г. зафиксирован перепи
сью мещеряк Гусман Уразмет-углы, 70 лет (Там же. Л. 31 об. - арабографичная ревизская сказка). По всей видимости, он тождествен № 24 в сотне Субхангула Уразаева.
В д. Казы-Ельдяк в 1795 г. имел жительство мещеряк Муталлаб Сафаруглы, 73 лет (Там же. Л. 31; ср. № 8 в сотне Субхангула).
В д. Казаклар в 1795 г. проживал мещеряк Билал Арслан-углы, 64 лет,
в д. Новые Казаклар - Амирхан Хасан-углы, 63 лет, и Шемет Гаид-углы,
68 лет (Там же. Л. 35 об., 35; ср. № 3, № 5 и № 10 в сотне Субхангула Уразае
ва).
Среди мишарей, проживавших в д. Уруш, по материалам переписи
1795 г. отмечен Габдрахман Туктар-углы, 63 лет (Там же. Л. 74; ср. № 7
в сотне Баттал а Муслюмова), в д. Богдан - Гашир Г али-углы, 75 лет (Там же.
Л. 90 об.; ср. № 99 в сотне Шарыиа Уразметева), в д. Нижний Карыш - Габдуссалям Муслим-углы, 68 лет (Там же. Л. 98; ср. № 62 в сотне Шарыпа
Уразметева), в д. Верхний Карыш - Салим Ибрай-углы, 63 лет (Там же.
Л. 104 об.; ср. № 53 в сотне Шарыпа Уразметева), в д. Азяково - Мухаметьрахим Махмутов, 65 лет (Там же. Л. 186; ср. № 4 в сотне Аскара Мусина).
Мухамметрахим Махмутов по данным списка 1756 г. относился к зажи
точной прослойке - у него среди вооружения значатся турка и сабля. Нали
чие трех жен, о которых сообщает ревизская сказка 1795 г., - в принципе то
же один из показателей материального достатка.
В д. Берлячево в 1795 г. имел жительство мещеряк Мухамметькулый
Уркин, 62 лет (Там же. Л. 6). Возможно, он тождествен мещеряку с таким же
именем, который показан в списке 1756 г. как житель д. Шуняково (№ 33
в сотне Аскара Мусина). Мещеряк д. Берлячево Мухамметкул Уркин в
1765 г. брал взаймы у сотника д. Бузовьязы Муксина Абдуссалямова 32 руб.
«на необходимые свои нужды и на расплату долгов», с условием отработки
долга в течение 5 лет в хозяйстве кредитора - на той земле, «где он. Муксин,
отведет» (МИБ. Т. 4, ч. 1. С. 308). Редкая фамилия-отчество заставляет пред
положить, что в списке 1756 г., заемной записи 1765 г. и ревизской сказке
1795 г. речь идет об одном и том же человеке. В таком случае сравнение по
казаний этих трех источников дает весьма любопытный пример тех миграци
91

онных явлений, которые были характерны для Башкирии XVIII в. За свою
жизнь мещеряк-домохозяин Мухамметкулый по меньшей мере три раза ме
нял место жительства: Шуняково - Берлячево - деревня или хутор Муксина снова Берлячево. Одной из причин этих переселений была бедность, показа
телем которой может служить и состав вооружения Мухамметкулыя, зафик
сированного в списке 1756 г.
В д. Смаилово Бирского уезда в конце XVIII в. проживал мещеряк Рамгул Рахманкулов (ср. № 89 в сотне Баттала Муслюмова), по переписи 1795 г.
ему было 80 лет, ревизская сказка 1811 г. указывает, что он умер в 1798 г.
(ЦГИА РБ. Ф. И-138. Он. 2. Д. 93а. Л. 54).
В д. Янбаево того же уезда ревизскими сказками учтен мещеряк Рахманкул Мукменев (ср. № 26 в сотне Шарыпа Уразметева), в 1795 г. имевший от
роду 93 года и умерший в 1809 г. (ЦП4А РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 31. Л. 86 об.;
Д. 93а. Л. 117; в арабографичной ревизской сказке 1795 г. его имя пишется
как Рахманкул Му’мин-углы). Трудно сказать, что побудило или вынудило
этого служилого человека в весьма немолодом возрасте, почти в 55 лет, от
правиться в прусский поход. К малоимущим наемщикам Рахманкул (Рахман
гул), по всей видимости, не принадлежал - среди его вооружения в списке
1756 г. отмечены и турка, и сайдак, и копье с саблей и панцирем.
Подобная обеспеченность оружием, не характерная для более молодых и
менее предусмотрительных соплеменников Рахманкула указывает, по-види
мому, на то, что для него это был уже не первый военный поход. Где до этого
мог служить мещеряк из Северной Башкирии? Это могли быть либо сторо
жевая служба на южных окраинах Уфимского уезда в 20-х - начале 30-х гг.
XVIII в., либо участие в военных походах 1735 - 1740 гг. против восставших
башкир, либо несение службы на Оренбургской пограничной линии в 1743 1755 гг.
В той же д. Янбаево материалами переписи 1795 г. зафиксирован Зайняш Муртаза-углы, 60 лет; согласно записи в ревизской сказке 1811 г., он
умер в 1801 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 31. Л. 86 об.; Д. 93а. Л. 116 об.).
В списке 1756 г. его имя написано искаженно как Зияниш (№ 27 в сотне Ша
рыпа Уразметева).
За исключением Рамгула Рахманкулова и Рахманкула Мукменева, все
остальные перечисленные здесь рядовые принадлежат к лицам, родившимся
примерно в 1720 - 1735 гг. Возможно, представители этих возрастов преоб
ладали среди служилых людей 500-ных команд 1756- 1758 гг.
По большинству башкирских и мишарских деревень материалы ревиз
ского учета сохранились лишь начиная с 1816 г. Естественно, что те немно
гие ревизские сказки за этот год, которые были весьма выборочно просмот
рены составителем, сведений о лицах, перечисляемых в списке 1756 г., уже
не содержат. Иногда, впрочем, по именам и фамилиям-отчествам детей мож
но уточнить написание имен их отцов в списке 1756 г.
Среди рядовых башкирской 500-ной команды в 1756 г. значится жи
тель д. Янсеитово Нафья Яушев (№ 8 в сотне Юсупа Кискильдина). Несколь
ко необычное написание имени заставляет предположить здесь какую-ли
92

бо ошибку, однако в ревизской сказке д. Янсеитово Бирского уезда 1816 г.
зафиксирован Юсуп Няфиин, 65 лет (ЦГИА РБ. Ф. И -138. Оп. 2. Д. 165.
Л. 513 об.). Возможно, Нафья (Няфия) - это был разговорный, сокращенный
вариант от имени Ханафия (Кунафия).
В сотне Аккулая Бекташева под № 40 записан башкир «деревни Анулай» Зайча Девлетев. «Анулай» - скорее всего, искажение копийного текста
вместо правильного «Аккулай» или «Аккулаево». В ревизской сказке д. Ак
кул аево Белебеевского уезда 1816 г. в числе прочих ее жителей отмечен
Мурзакай Замчин, 58 лет (ЦГИА РБ. Ф. И -138. Оп. 2. Д. 156. JI. 166 об.).
В договоре 1759 г. об отдаче земли в оброчное владение в числе его участни
ков упоминается башкир Яиксуби-Минской волости Замчи Девлетев (Там же.
Ф. И-106. Оп. 1. Д. 10. Л. 54, 64; в тех выдержках из договора, которые при
водятся в работе А.З. Асфандиярова, имя этого вотчинника дано неправильно
как «Замут Давлетов», см.: Асфандияров А.З. История сел и деревень Баш
кортостана. Уфа, 1997. Кн. 7. С. 27). По всей видимости, «Зайча» - это иска
жение из «Замчи». Относительно самого этого редкого и необычного имени
можно сделать два предположения. Нельзя исключить того, что «Замчи»
представляет собой искаженное в диалектной разговорной речи персидское
имя Җәмшид ~ Джамшид. Другое возможное и, может быть, даже более ве
роятное объяснение заключается в том, что «Замчи» - это одно из немногих
башкирских имен, которые имеют монгольское или калмыцкое происхожде
ние (в монгольском и в калмыцком замч - «знаток местности, пути; провод
ник»).
В сотне Бекташа Кедрясева в списке 1756 г. под № 56 и 57 учтены
двое рядовых башкир из «деревни Кунляровой» - Барангул Мурсаков и Урусъамбеть Кусяшев. «Кунляровой» - это явное искажение из «Кулляровой».
В д. Куллярово Стерлитамакскош уезда в начале XIX в. проживали Нугай
Урусмухамметев (по переписи 1811-1812 гг. ему было 68 лет, умер в 1815 г.)
и Аликей Кусяшев (в 1811-1812 гг. ему было 86 лет, умер тоже в 1815 г.), см.:
ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 309. Л. 120 об., 121 об. По всей видимости,
Урусмухаммет и Урусъамбет (Урусымбет) - это два варианта одного и того
же имени. Детей Бурангула (Барангула) в ревизской сказке 1816 г. по д. Кул
лярово нет, но довольно редкая фамилия-отчество указывает на возмож
ную связь с первопоселенцем д. Мурсяково, которая расположена в той же
местности, что и Куллярово (в настоящее время обе эти деревни относятся
к Кармаскалинскому району РБ). Ревизская сказка 1816 г. называет в числе
жителей д. Мурчаково Стерлитамакскош уезда Ишмурата Бурангулова, 57
лет, Нуруша Бурангулова, 32 лет, и Аллагула Мурчакова, 67 лет (ЦГИА РБ.
Ф. И-138. Оп. 2. Д. 309. Л. 197 об., 198 об.). Таким образом, сопоставление
данных публикуемого списка 1756 г. и ревизских сказок 1816 г. позволяет
определить время возникновения д. Мурсяково - она основана во второй по
ловине XVIII в. и в первое время, возможно, представляла собой выселок из
Куллярово.
Среди башкир той же волости и команды старшины в списке 1756 г.
значатся Юмагул Марзагутов из дер. «Кусъинды», трое жителей д. Ярымбе93

тево и один житель д. Ерымбетево (№ 58 - 62 в сотне Бекташа Кедрясева). «Кусъинды» соответствует деревне Кысынды в современном Архангель
ском районе РБ. Среди ее жителей ревизская сказка 1816 г. называет Бердикула Мурзакулова, которому в 1811-1812 гг. было 76 лет и который умер
в 1816 г., и Абдрахима Юмагулова, которому в 1816 г. было 55 лет (ЦГИА
РБ. Ф. И -138. Оп. 2. Д. 309. Л. 305 об., 306 об.; Д. 334. Л. 15 об.). Написание
«Марзагутов» вместо «Мурзагулов» или «Мурзакулов» - это, несомненно,
одна из многочисленных ошибок копийного текста.
Что касается деревень Ярымбетево и Ерымбетево, то возможно, список
1756 г. фиксирует в данном случае населенные пункты, предшествовавшие
современным деревням Муллакаево и Бейсово в том же районе. По сведени
ям А. 3. Асфандиярова, у обеих этих деревень было второе название Ерембетово. В числе жителей д. Муллакаево (Ерембетово) перепись 1816 г. отмечает
трех сыновей Муллакая, старший из которых родился около 1751 г., млад
ший - около 1766 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 309. Л. 309 об.; Д. 334.
Л. 19 об.; Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа,
1998. Кн. 2/3. С. 108 - 109). В публикуемом списке 1756 г. в качестве одного
из башкир д. Ярымбетево под № 61 указан «Мулла Кабаксунов» (или «Кабаскунов»). По всей видимости, это искажение имени «Муллака[й] Баскунов
(Бускунов)». Тождество этого служилого человека с эпонимом д. Муллакаево
представляется вполне допустимым и даже весьма вероятным. Ревизская
сказка 1816 г. указывает в д. Муллакаево также двух сыновей Кунака, ро
дившихся около 1753 г. и около 1768 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 309.
Л. 312 об.; Д. 334. Л. 22 об., 23 об.). Их отцом мог быть Кунак Азикеев, запи
санный в списке 1756 г. под № 59 в сотне Бекташа.
На всех этих мелких моментах, частностях и нюансах приходится спе
циально останавливаться, поскольку они имеют значение для источниковед
ческой характеристики списка 1756 г., и кроме того, они весьма показатель
ны как примеры ошибок и неточностей в передаче башкирских и татарских
имен в русских документах XVIII в.
О сотниках, служивших в 1756 - 1758 гг. в башкирской и мишарской
500-ных командах, информации, конечно, несколько больше, чем о рядовых,
но все же те сведения, которые можно найти в опубликованных документах и
в известных составителю архивных материалах, особым обилием не отлича
ются.
Юсуп Кускильдин (Кискильдин, в арабографичных земельных актах
1742 - 1746 гг. Юсуф Кучкильди-углы) в документах 1738 - 1746 гг. упоми
нается как башкир д. Чокурово Унларской или Кыр-Унларской волости и как
участник земельных сделок; в 1738 г. он рядовой башкир, в 1742 - 1746 гг. сотник (Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа, 1998.
Кн. 2/3. С. 336, 344, 348; ЦГИА РБ. Ф. И-172. On. 1. Д. 5. Л. 1, 15, 32, 33, 45).
В 1759 г. сотник Юсуп ходатайствовал по земельным делам своей волости.
Поданное им в Оренбурге челобитье или прошение стало причиной издания
указа Оренбургской губернской канцелярии, получение которого зафиксиро
вано в следующей записи в регистрационной книге входящих бумаг Уфим
94

ской провинциальной канцелярии: «7 [августа 1759 г. - №] 170. - Указ из
оной же губернско[й] канцеляри от 4 ч[исла] под № 3389-м и притом с по
данного во оной Уфимско[го] уезду Сибирской дороги команды старшины
Аумуслюма Бохарова д[е]р[е]вни Чюкруковой от башкирскаго сотника Юсу
па Кускилдина Уфимскаго уезду на служилых мещеряков, есашных и в восмигривенной ясак [положенных] татар и черемис в неплатеже ими за житье
на их вотчинной земле по договору оброку с 747 году и о владени усилством
вотчинною [землею] безо всего и о про [чем]» (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1.
Д. 3375. Зап. № 170 от 07.08.1759).
Аккулай Бекташев (Бикташев) в документах 1738 и 1756 - 1760 гг.
назван сотником башкир Яиксуби-Минской волости. В начале 1738 г. состо
явший в команде старшины Кидряса сотник Аккулай выполнял важное пору
чение группы башкирских старшин - на собранные с «мирских людей» день
ги, 200 руб., покупал 100 лисиц для преподнесения в подарок начальнику
Оренбургской комиссии В.Н. Татищеву. В том же 1738 г. он был в числе
старшин и сотников, подававших прошения В.Н. Татищеву с жалобами на
административные злоупотребления и земельные притеснения. В 40 - 50-е гг.
Аккулай Бекгашев - участник сделок по отдаче земли в оброчное владение
(МИБ. Ч. 1. С. 143, 145; Т. 3. С. 391, 426 -4 2 7 , 523; Т. 4, ч. 2. С. 17, 28; Ас
фандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа, 1997. Кн. 7.
С. 15 - 16). В 1767 г. сотник Аккулай Бикташев вместе с некоторыми други
ми старшинами и сотниками приложил тамгу к доверенности Мендикею
Аблязяеву с тов. на подачу «к высочайшим стопам ея императорскаго вели
чества» прошения об отрешении от должности уфимского воеводы И.В. Сви
ридова (РГАДА. Ф. 248. Д. 3820. Л. 164).
Мяндикей Абдулгазин - в других документах упоминается как Мендикей Аблязяев (Облязеев), Мендюкей Абдулгазин, Мендикей Абдулгазыев,
в арабографичном документе 1767 г. его имя пишется как Мандикай Абдул газиз-углы (ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 3379. Л. 117 об.). Аблязи, Абдулга
зи - очевидно, это были сокращенные, разговорные формы от имени Абдулгазиз. В 1765 г. состоявший в команде старшины Гали Ермухамметева сот
ник Мендикей Абдулгазиев производил сбор «почтовых денег» с мирских
людей своей команды и, возможно, также с жителей соседних волостей.
По какому-то доносу Уфимская провинциальная канцелярия в декабре
1765 г. посылала в Енейскую волость рассылыцика, которому надлежало
привезти сотника Мендикея с «собранными им... почтовыми деньгами шестьюдесять петью рублями» (Там же. Д. 3376. Зап. № 3107 от 31 12.1765).
В 1767 г. сотник Мендикей Аблязяев был одним из четырех поверенных, ко
торые от имени группы башкирских и мишарских старшин подали в Сенат
прошение с жалобами на уфимского воеводу И.В. Спиридова и с просьбой об
отрешении его от должности. В начале 70-х гг. Мендикей имеет уже чин по
ходного старшины, в 1772 - 1773 гг. он был одним из 10 старшин, возглав
лявших 300-ные «партии» в составе 3000-ного башкирского отряда, отправ
ленного в польский поход. В годы Крестьянской войны Мендикей принадле
жал к весьма немногочисленной группе башкирских старшин, сохранивших
95

на протяжении всего периода восстания верность правительству. С 1777 г.
юртовой старшина в Енейской волости. В публикуемом списке Мендикей
назван жителем д. Амирово; в 1774 г. он имел жительство в д. Бишинди (по
дробнее о нем см.: РГАДА. Ф. 248. Д. 3820. Л. 162, 163, 165, 168; Николаен
ко А.П. Башкирия перед восстанием Пугачева // Сборник Государственного
Музея революции. М., 1947. Сб. 1. С. 105; КВБ. С. 295, 414; Кульшари
пов М.М. Политика царизма по управлению Башкирией в последней четвер
ти XVIII в. // Очерки истории дореволюционной России. Уфа, 1975. Вып. 3.
С. 142; Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа, 1993.
Кн. 4. С. 72).
Бекташ (Бикташ) Кедрясев - сын старшины Кидряса Муллакаева,
с 1758 г. походный старшина. В актах и других документах 1759 - 1765 гг.
походный старшина Бекташ упоминается как участник земельных и ростов
щических сделок (МИБ. Т. 4, ч. 1. С. 273, 314 - 315; Т. 4, ч. 2. С. 39, 210,
273).
Абдул Маметкулов - возможно, тождествен сотнику Абдалу Маметеву,
подписавшему в 1767 г. доверенность на подачу прошения о смене уфимско
го воеводы И.В. Спиридова (РГАДА. Ф. 248. Д. 3820. JI. 164). Возможно,
о нем же идет речь в указе Уфимской провинциальной канцелярии 1770 г.,
содержание которого сохранено в следующей записи в регистрационной кни
ге исходящих бумаг: «[20 марта 1770 г. - №] 613. - Указ старшине Асану
Муллакаеву о выключке ис команды ево сотника Абдала и башкирцов в
шеснатцети дворах, а о быти оным в команде у старшины Ях[ь]и Якшиева»
(ЦГИА РБ. Ф. И-1. Он. 1. Д. 3382. Л. 54 об.).
Аскар Мусин (в публикуемом списке ошибочно Искар) - в документах
1760 - 1761 гг. упоминается как мещеряцкий походный сотник команды
старшины Даута Сюлейманова. В ноябре 1760 г. Аскар Мусин вместе с груп
пой других домохозяев-мишарей просил Уфимскую провинциальную канце
лярию о разрешении на переселение из д. Алдарово в д. Янышево на взятую
из оброка у башкир землю. Соответствующий дозволительный указ был из
дан в 1761 г., но в нем в качестве нового места жительства Аскара Мусина
указывается не Янышево, а д. Каратекино (МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 38; Асфандия
ров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа, 1995. Кн. 6. С. 49;
ЦГИА РБ. Ф. И-172. Оп. 1. Д. 51. Л. 58 об. - 59, 61).
Шарып Уразметев - об этом сотнике найти сведения не удалось.
Баттал Муслюмов - о нем сведений почти нет; известно только то, что
в 1765 - 1769 гг. он имел чин походного старшины (ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1.
Д. 3359. Зап. № 600 от 16.04.1765; Д. 3376. Зап. № 936 от 12.04, № 971
от 14.04.1765; Д. 3380. Л. 63 об.).
Абдуссалям Мамеделин (Габдусалям Мамеделин, Абдусалам Мамадалеев, Абдуссалям Мамеделев, в арабографичном документе 1774 г. Абдуссалям
Мамадали-углы) - с 1758 г. походный старшина, сменивший Алкея Муслюмова в качестве начальника 500-ной мишарской команды; в 60-х гг. назначен
юртовым старшиной (согласно списку башкирских и мишарских старшин
1769 г., это назначение имело место в 1766 г. - ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1.
96

Д. 3380. JI. 63). В 1767 г. был в числе старшин, приложивших подписи и там
ги к доверенности Мендикею Аблязееву на подачу прошения об отрешении
от должности уфимского воеводы И.В. Спиридова (РГАДА. Ф. 248. Д. 3820.
JI. 163 об.). В годы Крестьянской войны одно время находился в числе «бун
тующих» старшин (КВБ. С. 257 - 258; Воззвания и переписка вожаков Пуга
чевского движения в Поволжье и Приуралье. Казань, 1988. С. 367). Абдуссалям Мамеделин, возможно, был неграмотен - во всяком случае, под доверен
ностью 1767 г. он вместо подписи нарисовал тамгу (РГАДА. Ф. 248. Д. 3820.
Л. 163 об.).
Субхангул Уразаев (в публикуемом списке ошибочно Сухангул) - об
этом сотнике сведений нет, но можно указать на документы 1735 - 1740 гг.,
в которых упоминается один или два человека с таким же именем. В сентяб
ре 1735 г. служилый мещеряк д. Дюсметево Казанской дороги Суканкул Уразов подавал извет в Уфимскую провинциальную канцелярию с жалобой на
ограбление повстанцами-башкирами (МИБ. Т. 6. С. 74). В 1739 г. Субхангул
Уразов - казачий писарь, состоящий в ведомстве Оренбургской комиссии и
посылаемый с различными поручениями в ближайшие к Табынской крепости
башкирские волости. В документе 1740 г. Субхангул Уразаев назван казачь
им писарем Борской крепости (МИБ. Ч. 1. С. 409; Т. 6. С. 619 - 620).
В нескольких случаях среди рядовых башкирской и мишарской 500-ных
команд можно встретить лиц, которые позднее, в 60 - 80-х гг. XVIII в., полу
чили чин старшины или сотника.
Каип Зиямбетев (башкир д. Сяпиш Ногайской дороги, № 8 в сотне Бекташа Кедрясева) - упоминается как сотник уже в 1759 г. В документе 1770 г.
Каип проходит как сотник башкир Яиксуби-Минской волости, состоящий
в команде старшины Кидряса Муллакаева (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3376.
Зап. № 500 от 28.03.1765; ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 71; Д. 111. Л. 48). Был
в числе башкир, подававших жалобы на злоупотребления Кидряса. По опре
делению оренбургского губернатора И.А. Рейнсдорпа от 5 августа 1770 г.
Каип назначен вторым старшиной в команду Кидряса Муллакаева (ГАОО.
Ф. 3. On. 1. Д. 111. Л. 48, 50 и об.; подробнее см. коммент. к док. № 15).
В 1772 - 1773 гг. был одним из 10 походных старшин в 3000-ном башкир
ском отряде, находившемся в Польше. В годы Крестьянской войны, так же
как и старшина Кидряс, Каип Зиямбетев дважды побывал в повстанческом
лагере и дважды, в апреле и июле 1774 г., приносил повинную. В апреле
1774 г. вместе с Кидрясом и некоторыми другими старшинами участвовал
в поимке повстанческого атамана В.И. Торнова (КВБ. С. 118, 127 - 128, 214 215, 396 и др.). В должности старшины Каип Зиямбетев находился достаточ
но долго - по крайней мере, он именуется юртовым старшиной ЯиксубиМинской волости в 1794 и 1796 гг. (ЦГИА РБ. Ф. И-106. Оп. 1. Д. 10. Л. 68
об. -6 9 ; Ф. И-384. On. 1. Д. 17. Л. 1).
Бахтыгирей Мустапин (башкир д. Исергапово Дуван-Табынской волости
команды старшины Муаша Черменева, № 47 в сотне Бекташа Кедрясева),
по всей видимости, тождествен старшине Бахтыгирею Мустафину, упоми
нающемуся в документах 1765 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3376. Зап.
97

№ 775 от 23.03, № 1171 от 06.05, № 1860 от 16.07.1765). В 1765 г. в числе
подчиненных Бахтыгирея называется старшинский помощник Утеган Муашев, который станет старшиной Дуван-Табынской волости в 1766 г. (ЦГИА
РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3380. Л. 61 об.).
Мансур Муртазин (д. Апасево Енейской волости, № 5 в сотне Мендикея
Абдулгазина) - получил чин сотника в 1771 г., о нем см. в док. № 16 в дан
ном издании.
Абдулвагап Хасанов (мещеряк д. Шуняково, № 31 в сотне Аскара Муси
на) - в 1759 г. один из сотников 500-ной мишарской команды (ГАОО. Ф. 3.
On. 1. Д. 50. Л. 70 об.). Упоминается в качестве сотника также в документе
1770 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3382. Л. 112 об.). В 1774 г. Абдулвагаб
Хасан-углы - походный старшина в одном из повстанческих отрядов (Воз
звания и переписка вожаков Пугачевского движения в Поволжье и Приура
лье. Казань, 1988. С. 335).
Аблай Смайлов (мещеряк д. Терми, № 44 в сотне Абдуссаляма Мамеделина) - по всей видимости, тождествен мишарскому старшине Аблею Смаилову. В 1759 г. Аблей Исмаилов - один из сотников 500-ной мишарской ко
манды (ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 50. Л. 70 об.). Согласно списку 1769 г., Аблей
Смайлов получил назначение в старшины в 1767 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1.
Д. 3380. Л. 63). В годы Крестьянской войны был в числе старшин, не при
частных к «возмущению», в мае - августе 1774 г. участвовал в военных дей
ствиях против повстанцев (КВБ. С. 146, 163 и др.)1.
Шехбан Мурсалимов (мещеряк д. Калмашево, № 16 в сотне Абдусса
ляма Мамеделина) - возможно, тождествен Шегбану Мурсалимову, который
упоминается в июле 1783 г. как кандидат на сотническую вакансию; тогда о
его назначении в сотники хлопотал мишарский старшина Калимулла Асядуллин. Уфимское наместническое правление нашло представление старши
ны недостаточным основанием для принятия решения и поручило Белебеевскому нижнему земскому суду провести опрос мирских людей, все ли они
желают видеть данного кандидата в должности сотника (ЦГИА РБ. Ф. И-384.
On. 1. Д. 1. Л. 282 и об.). В другом документе июля 1783 г. отмечен «правещей сотническую должность Шабан Мурсалимов», он состоял тоже в коман
1 По документам 1780 - 1783 гг. известен мишарский старшина Нигаметьулла Аблеев, в 1783 г. в состав его команды входили селения Уфимской и Бирской округи (ЦГИА
РБ. Ф. И-1. Оп. 2. Д. 828. Л. 312 об. - 313; Ф. И-346. On. 1. Д. 1. Л. 83; Ф. И-384. On. 1.
Д. 1. Л. 338). По всей видимости, это сын Аблея Смаилова. Согласно ревизским сказкам
1816 г. в д. Верхние Термы Уфимского уезда проживал рядовой мещеряк Нигаметьулла
Аблеев, 63 лет, среди его детей были старшина Рахманкул и старшинский помощник Ра
химкул Нигаметуллины (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 370. Л. 856 об.; Д. 374а. Л. 341 об.,
343). Можно предположить, что к 1816 г. Нигаметулла вышел в отставку, а может быть,
был и лишен старшинского чина за какую-либо провинность. При этом материалы ревиз
ского учета позволяют обратить внимание на один любопытный момент. Ревизская сказка
1816 г. по д. Верхние Термы сохранилась в двух вариантах, в одном из них данный домо
хозяин записан как Нигаметьулла Аблеев (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 374а. Л. 343),
а в другом - как Нигаметьулла Абдулгазизов (Там же. Д. 370. Л. 856 об.). Получается, что
Аблей - это сокращенный разговорный вариант от имени Абдулгазиз.

де старшины Калимуллы Асадуллина и, вероятнее всего, был тем же лицом,
что и кандидат в сотники Шегбан (ЦГИА РБ. Ф. И-384. On. 1. Д. 1. JI. 323
об.).
В документах пугачевского времени в качестве сотников проходят уже
упоминавшиеся выше Хамметь Мансуров, Юсуп Юнусов, Имансыр Азменев,
но относительно этих трех человек нет ясности, получили ли они свои чины
от официальных властей или же по пожалованию «самозванца».
Возможно, в данном перечне автор этих строк упускает еще нескольких
лиц, но в целом вполне очевидно, что число рядовых обеих 500-ных команд,
прошедших прусский поход и сумевших впоследствии пробиться в ряды
старшинско-сотнической иерархии, было весьма невелико.
Здесь можно видеть пример если не кастовой замкнутости, то опреде
ленной социальной отгороженности старшинско-сотнической прослойки от
рядовой массы. Несомненно также, что, может быть, не большинство, но все
же заметная, немалая часть рядовых обеих команд принадлежала к деревен
ским беднякам, некоторые из которых (а может быть, даже и многие) служи
ли по найму богатых домохозяев.
К№ 2- 3

Подполковник армейского Московского драгунского полка Боргентрейх
вместе с подчиненными ему офицерами, солдатами и донскими казаками
должен был сопровождать башкирскую и мишарскую 500-ные команды во
время их следования из Уфимской провинции на Украину; фактически он яв
лялся главным командиром для обеих команд. Через подобного командира из
русских офицеров осуществлялась связь с вышестоящим командованием;
кроме того, на Боргентрейхе и подчиненных ему военнослужащих лежала
обязанность по составлению документов финансовой отчетности.
Роль такого же командира для 500-ной команды ставропольских калмы
ков с сентября 1756 г. выполнял премьер-майор Уваров. После сражения
19 августа 1757 г. Уварову были подчинены также команды башкир, миша
рей и казанских татар (МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 508; Сенатский архив. СПб., 1903.
Т. 10. С. 135).
О личностях этих двух офицеров известно весьма немногое. Подполков
ник Боргентрейх, возможно, тождествен упоминающемуся в документах
1755 г. майору фон Боргентрейху. В сентябре 1755 г. находившийся при
рч. Бугульчане отряд «армейскаго Масковскаго драгунскаго полку господина
секунд-маеора фон-Боргентрейха» входил состав воинских сил, размещен
ных после известного Бурзянского бунта в Юго-Восточной Башкирии (Мате
риалы... Т. 2. Док. № 44 от 26.09.1755, № 119 от 18.01.1756).
Иван Уваров во время прусской кампании 1757 г. или вскоре после
ее окончания получил повышение в чине и в 1758 г. был уже подполковни
ком Оренбургского гарнизонного драгунского полка (МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 504,
508). В 1760 и 1763 гг. подполковник И. Уваров служил командиром одного
из участков Оренбургской пограничной линии - Уйской нижней дистан
99

ции(ЦГИА РБ. Ф. И-6. On. 1. Д. 1. Л. 16, 17, 201; ГАОО. Ф. 3.
Л. 11, 124 и об.).

O il

1. Д. 70.

KJV«5

Проситель Усман (в документе ошибочно Услан) Уразметев записан
в списке 1756 г. под № 24 в сотне Субхангула Уразаева.
Старшинский помощник в 500-ной башкирской команде в 1756 1758 гг. Темир Мутин (Мютин) был старшиной Гарейской (Гирейской) воло
сти Казанской дороги. Он был сыном старшины Мутю Янурусова; в земель
ных актах 1744 - 1755 гг. Темир Мутин упоминается как сотник в команде
старшины Мутю и как житель д. Такталачук (ныне в Актанышском районе
РТ). В шежере башкир Гарейской волости, опубликованном М.И. Ахметзя
новым, имя Темира Мутина дано как Миртимир. Возможно, таков был пол
ный вариант его имени, однако он не употребляется ни в одном из русских
документов (Әхмәтҗанов М. Гәрәй кабиләсе шәҗәрәләре // Мирас. 2003.
№ 7. 83 б.; для составителей шежере Темир Мутин, его дети и внуки состав
ляли дальнюю и боковую ветвь, поэтому в изложении генеалогического ма
териала в данном родословии допущены ряд искажений и неточностей - так,
Атнагыл, т. е. Аднагул Темиров, показан как брат Миртимира, хотя на самом
деле он был его сыном).
В 1755 или 1756 г. сотник Темир Мутин вместе со старшиной Утягулом
Нурбакиным «объявляли» генерал-майору А.И. Тевкелеву «о отяготительном
изнурении башкирцев учрежденными во всей Уфинского уезду Башкирии не
в принадлежащих местах для содержания подводной гоньбы станциями»
(Материалы... Т. 2. Док. № 123-III от 10.08.1756). Представления Сенату и
оренбургским властям, сделанные вследствие этой просьбы Тевкелевым,
способствовали тогда упорядочению и облегчению ямской повинности баш
кир (МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 439 - 442).
После отставки от «помощнической» должности в 500-ной команде Те
мир Мутин в 1759 г. участвовал в поездке представителей башкирских стар
шин и сотников к императорскому двору. В сентябре 1759 г. старшина Темир
с тов. подали в Сенат доношение, в котором просили о защите земельных
прав башкир; другое доношение или прошение Темира стало поводом
к изданию указа Военной коллегии о награждении его за прусскую службу.
В регистрационной книге входящих бумаг Уфимской провинциальной кан
целярии за 1759 г. имеется следующая запись об этом указе:
«[7 ноября 1759 г. - №] 337. - Указ из Г[о]с[у]д[а]рственной Военной
коллеги от 5 числа октября под № 8926 для ведома о выданных в награжде
ние Казанской дороги Гарейской в[о]л[о]сти башкирскому старшине Темиру
Мютину за оказанные им во время башкирского замешания верности и в
бытность в 757-м году на пруской батали ревностные службы в знак высо
чайшей к нему м[ило]сти противу бывшаш на оной батали башкирского
старшины Кедряся Муллакаева на саблю д[е]н[ь]гах 50 ру[б.]» (ЦГИА РБ.
Ф. И-1. On. 1. Д. 3375. Зап. № 337 от 07.11.1759).
100

Темир Мутин умер в Петербурге в декабре 1759 г. На вакантную стар
шинскую должность в начале следующего года были выбраны «мирскими
людми кандидаты башкирец Кунур Мютин, сотник Муртаза Иштеряков,
башкирцы Тепей Ишалин, Аднагул Темиров», которые при доношении от
24 марта 1760 г. были отправлены из Уфимской провинциальной канцелярии
в Оренбургскую губернскую канцелярию (ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. За.
Л. 19). Кого из них утвердили в Оренбурге старшиной, не известно. В доку
менте февраля 1758 г. в качестве старшины Гарейской волости упоминается
Кунур Мутин - он, очевидно, тогда был правящим старшинскую должность
в связи с отсутствием в волости Темира Мутина (МИБ. Т. 4, ч. 1. С. 163).
В 1762 г. «деревни Тахта-Лачуг старшина Кунур Мутин» возглавляет список
башкир Гарейской волости, отдающих в оброк рыбные ловли (Там же.
С. 238). Возможно, Кунур и был назначен в 1760 или 1761 г. в старшины, но
пробыл в этой должности он недолго. Начиная с 1763 г. в документах в каче
стве старшины Гарейской волости фиксируется житель той же д. Такталачук
Аднагул Темиров; он служил старшиной более полувека - по крайней мере,
до 1816 г.
Подробнее о Гемире Мутине и иных представителях данного семейства
см.: МИБ. Т. 3. С. 418, 436, 548; Т. 4, ч. 1. С. 39, 50, 77, 96, 267; Т. 4, ч. 2.
С. 24 - 25, 499; Сенатский архив. СПб., 1904. Т. 11. С. 151, 191; ЦГИА РБ.
Ф. И-1. Оп. 1. Д. За. Л. 19, 55; Ф. И-138. Он. 2. Д. 104а. Л. 37; Д. 291. Л. 195,
196 об.; Асфандияров А.З. Аулы мензелинских башкир. Уфа, 2009. С. 412 —
413.
Мухамметрахим Юсупов до назначения старшинским помощником
в 500-ной мишарской команде имел чин сотника (МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 500).
Уже после отставки от службы в 500-ной команде ему удалось в конце 1758
или в 1759 г. добиться назначения в старшины. Правда, первоначально Мухамметрахиму не была выделена отдельная команда - он был назначен стар
шиной «до будущей вакансии». Соответствующий указ Оренбургской гу
бернской канцелярии получен в Уфимской провинциальной канцелярии в
июле 1759 г.; в регистрационной книге провинциальной канцелярии в связи
с этим сделана следующая запись:
«Июля 18 [1759 г. - №] 121. - Указ из оной же губернской канцеляри от
14 ч[исла] сего июля под № 3059-м на челобит[ь]е, поданное во оную Сибир
ской дороги команды старшины Солтанбека Еньппева д[е]р[е]вни Бигилдиной от сотника Мухамметьрахима Юсупова о данном ему за оказанную от
него в пруском походе беспорочную службу старшинском чине, о быти ему
во оном до будущей ваканцы и о пр[очем]» (ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 3375.
Зап. №121 от 18.07.1759).
Какие-то попытки Мухамметрахима добиться получения команды стали
причиной подачи в Оренбургскую губернскую канцелярию прошения (пода
но не позднее 28 сентября 1759 г.) «Сибирской д[о]р[о]ги от мещеряцких
старшины Солтанбека и помощника ево Солтанмрата Енышевых, коим про
сили определенному пред сим оною губернскою канцеляриею в старшины
Мухамметрахиму Юсупову быт[ь] так, как и пред сим было определено, то
101

есть при ево сотне и до будущей старшинской ваканци, в команде
об[ъ]явленного старшины Солтанбека» (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3375.
Зап. № 312 от 24.10.1759).
В одной из записей в регистрационной книге исходящих бумаг Уфим
ской провинциальной канцелярии за январь 1760 г. Мухамметрахим упоми
нается как будущий начальник мишарской команды, которую в это время го
товили к походу, - в доношении от 17 января 1760 г. провинциальная канце
лярия извещала губернскую администрацию, что «о принятии наряженно
му старшине Мухамметряхиму Юсупову от возвратившего из походу стар
шины Тойчина Абдуллина оставшего пороху и свинцу указами определено»
(ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. За. JI. 4). По-видимому, речь шла о 300-ной мишарской команде, которую собирали в конце 1759 - начале 1760 г. и плани
ровали отправить в поход вместо вернувшегося с Украины 300-ного отряда
Тайчина Абдуллина (подробнее об этом см. во введении к данному сборнику).
В 1766 г. Мухамметрахим отправлен в качестве старшины 500-ной баш
киро-мещеряцкой команды для годовой службы на Сибирские линии.
В конце 60-х или начале 70-х гг. Мухамметрахиму было поручено выполнять
обязанности конфидента - человека, собиравшего для властей сведения о
настроениях в «иноверческой» среде («...по содержанию предложения Ваше
го высокопревосходителства, Уфимской провинциалной канцелярии данного,
учрежден был от сей канцелярии для неизвестной мне коммисии конфиден
том...» - так характеризовал эту службу брат Мухамметрахима Амирхан
Юсупов в доношении, поданном губернатору И.А. Рейнсдорпу в 1774 г.).
В октябре 1773 - марте 1774 г. Мухамметрахим находился в осажденном пу
гачевцами Оренбурге и «по выезде оттоль злодеями убит»; дом старшины и
его многочисленное имущество подверглись во время восстания разграбле
нию. Вместо Мухамметрахима в старшины в декабре 1774 г. был назначен
его брат Амирхан Юсупов (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3380. JI. 63; Ф. И-346.
Оп. 1. Д. 17. Л. 133 об.; ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 141. Л. 190 - 193; КВБ. С. 255,
279; ГвоздиковаИ.М. Башкортостан... Уфа, 1999. С. 306).
Мухамметрахим Юсупов проходит в качестве персонажа в одной из по
вестей оренбургского писателя XIX в. П.М. Кудряшева - в описании несостоявшегося сватовства сына старшины торговых татар Сеитовой слободы
к дочери старшины Мухамметрахима. Сюжет повести носит, вероятнее все
го, вымышленный характер; к плодам художественной фантазии относится
размер калыма в 10 тыс. руб., который будто бы был запрошен Мухамметрахимом; место жительства Мухамметрахима Юсупова также указывается
П.М. Кудряшевым неверно. Однако наиболее общие моменты в биогра
фии мишарского старшины в произведении П.М. Кудряшева все же соответ
ствуют историческим фактам: «Старшина Сеит... отправился к мещеряцко
му старшине Мухаметрахиму Юсупову, которого имя и поныне уважается
многими из единоверцев, потому что он, во время шестого бунта, происшед
шего в Башкирии, оставался верным русскому престолу и за сию верность
убит мятежниками близ города Оренбурга. Этот старшина был очень бо
102

гат...» (Кудряшев П.М. Искак // Башкирия в русской литературе. Уфа, 1989.
Т. 1. С. 342).
Мухамметрахим Юсупов, действительно, отличался богатством. Неза
долго до пугачевского восстания, в 1772 г. при оплате «разного товару», по
лученного от армянского купца Амира Зарабова, Мухамметрахим выдал это
му купцу (или, по другим сведениям, не самому Зарабову, а другому армяни
ну Артемию Нубарову) вексель на 1000 руб. В том же 1772 г. Мухамметра
хим Юсупов заимствует у уфимского купца И.Н. Попова, тоже под вексель,
95 руб. Оба векселя остались не оплачены из-за гибели старшины в 1774 г. и
утраты всего принадлежащего ему имущества. Трое мещержов, родственни
ков Мухамметрахима, выступавших при заключении в 1772 г. вексельной
сделки на 1000 руб. в качестве поручителей, Абдулкарим Максютов (после
1774 г. стал старшиной), Башир Атикеев и Касфран Юсупов, потом в течение
более чем 20 лет вели судебную тяжбу с армянскими купцами, пытаясь до
биться избавления от взыскания с них невыплаченной суммы долга с процен
тами и рекамбией (ЦГИА РБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 5. Л. 162; Д. 8. JI. 149 об.;
Д. 17. Л. 1 3 3 - 136 об.; Д. 56. Л. 45).
До прусского похода и в 1759 г. Мухамметрахим Юсупов был жите
лем д. Бигильдино (Байгильдино) Сибирской дороги. В доношении Амирхана
Юсупова, поданном губернатору в 1774 г., упоминается в числе прочих
предков и старших родственников, служивших Российскому государству,
дед просителя - Бигилда Айгилдин (ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 141. Л. 190). По
всей видимости, это эпоним д. Бигильдино. В судебном документе 1784 г.,
касающемся взыскания долгов, в числе прочих фигурантов дела называет
ся мещеряк д. Бигильдино Юсуп Багилдин (Бигильдин), умерший «назать
тому одиннатцеть лет», т. е. около 1773 г. (ЦГИА РБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 71.
Л. 36 об.). В 1795 г. в Бигильдино проживал Шарып Юсупов, 75 лет, с сыно
вьями, один из которых, Ибрагим Шарыпов, занимал в тот момент старшин
скую должность (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 31. Л. 111). Что касается Му
хамметрахима Юсупова, то он в первой половине 60-х гг. переселился на Ка
занскую дорогу - может быть, в связи с получением в этих краях «старшин
ской ваканци». В документах 1765 г. Мухамметрахим упоминается как стар
шина «Уфимского уезду Казанской дороги служилых татар» (МИБ. Т. 4, ч. 1.
С. 305; ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 3359. Зап. № 1082 от 27.09.1765; Д. 3376.
Зап. № 2272 от 20.09.1765); в одном из указов Уфимской провинциальной
канцелярии за 1765 г. старшина Мухамметрахим назван жителем д. Калмашево (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3376. Зап. № 2718 от 26.10.1765). В 1784 1788 гг. старшина Амирхан Юсупов и еще один брат Мухамметрахима Кас
фран (Касфарин) Юсупов были жителями д. Баширово Бирской округи
(ЦГИА РБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 12. Л. 89; Д. 81. Л. 2; Ф. И-384. On. 1. Д. 2.
Л. 65 и об.).
К№7

Сеитжафер Абдуллин в списке 1756 г. записан под № 2 в сотне Аскара
Мусина, Абдулкарим Абдуллин - под № 36 в той же сотне.
103

Рафик Алмаметев (Алметев) по документам 1783 - 1787 гг. упоминается
как мишарский старшинский помощник и житель д. Чекмагушево Бирской
округи (ЦГИА РБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 1. Л. 83, 102, 157; Д. 2. Л. 67; Д. 10.
Л. 321 - 322 об.; Д. 73. Л. 2, 17, 18 об.). В 80-х гг. XVIII в. Рафик и его сыно
вья неоднократно обращались в Бирскую нижнюю расправу с просьбами о
взыскании долгов с неисправных плательщиков; документ 1787 г. говорит
о наличии у него 18 должников; в одном случае в 1783 г. в Уфимское
наместническое правление была подана жалоба на Рафика Алметева в по
вторном взыскании уже выплаченного долга (ЦГИА РБ. Ф. И-384. On. 1. Д. 1.
Л. 22 0 6 .- 2 3 ) .
К № 11

Прусский город Кинзин - идентифицировать этот населенный пункт не
удалось. Возможно, название городка или местечка в тексте документа иска
жено.
К № 12

Максют Дмитриев в списке 1756 г. записан как Максют Митреев (№ 92
в сотне Абдуссаляма Мамеделина). Заит Кудакаев отмечен в том же спис
ке под № 64 в сотне Баттала Муслюмова, Абдуссалям Юсупов - под
№ 17 в сотне Абдуссаляма Мамеделина, Бакый Авязов - под № 33 в той же
сотне.
Относительно Ахмера Габдуллина имеется некоторая неясность. В
списке 1756 г. обладатель подобного же имени, Ахмер Абдуллин, проходит
под № 37 в сотне Шарыпа Уразметева как житель д. Урякаево команды
старшины Яныша Абдуллина.
По документам июля 1756 г. известен мещеряк команды старшины Ал
кея Муслюмова Ахмир Абдулов (Ахмир Абдуллин), переселявшийся из
д. Акметево в д. Бюрю-Казганово (МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 17 - 18).
Вероятнее всего, это два разных человека, и в таком случае получается,
что бюрю-казгановский Ахмер был зачислен в 500-ную команду уже после ее
возвращения из прусского похода в 1758 г. Впрочем, нельзя исключить и ка
кой-либо неточности с именем Ахмера Абдуллина из д. Акметево (или из
д. Бюрю-Казганово) в публикуемом списке. Среди мишарей сотни Баттала
Муслюмова под № 65 отмечен Адилша Абдуллин из д. Акметево - может
быть, здесь неправильно указано имя?
К № 7 ,1 2

В этих двух документах упоминаются 6 мещеряков из числа тех рядовых
500-ной команды, которые отмечены в списке 1756 г. Из них двое принадле
жат к числу наемщиков, а четверо относят себя к разряду бедных и «одинаких» (то есть таких, в семействах у которых не состоит других трудоспособ
ных лиц мужского пола).
104

Между тем обращение к списку 1756 г. показывает хорошую обеспечен
ность оружием почти всех просителей: Сеитъефар (Сеитжафер) Абдуллин в
момент отправления в «украинский» поход имел турку и копье, Абдулкарим
Абдуллин - турку, Абдусалим (Абдуссалям) Юсупов - сайдак и саблю, Бакы
(Бакый) Авезев - турку и саблю, Максют Митреев - сайдак, копье и саблю.
Лишь Заит Кудакаев относился к лицам, не имевшим иного вооружения,
кроме сайдака.
Противоречат ли эти данные тому заключению, которое было сделано во
введении к сборнику и в предыдущих комментариях, - о том, что различия в
вооружении участников прусского похода отражают определенную имуще
ственную дифференциацию?
Думается, что такого противоречия нет. Стремление преувеличить бед
ность и недостаточность просителя - общая черта для многих челобитных,
прошений, доношений XVIII в. Сам факт поездки в отдаленный губернский
город и неизбежные расходы, связанные с соприкосновением с чиновным
миром, говорят о наличии у перечисленных мишарей каких-то необходимых
для этого средств. Другое дело, что служба в прусском походе и длительный
отрыв от домашнего хозяйства могли весьма неблагоприятно сказаться на
материальном достатке служилых людей, и в этом отношении их заявления о
разорении службой, сделанные в 1759 г., возможно, соответствуют действи
тельности.
Ружья-турки, состоявшие на вооружении у двух наемщиков, могли при
надлежать не им лично, а их нанимателям. Случаи, когда наемщик, башкир
или мещеряк, отправлявшийся на военно-пограничную службу вместо зажи
точного домохозяина, получал от него во временное пользование ружье,
имели место - автор этих строк может указать, по крайней мере, один пример
такого рода, зафиксированный в делах Бирской нижней расправы за 1784 г.
(ЦГИА РБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 3. Л. 227; Оп. 3. Д. 6. Л. 21 - 22).
Ко всему же общее правило, общая тенденция, общее явление всегда
имеют свои исключения. Есть основания предполагать, что не все наемщики
принадлежали к беднейшей прослойке.
К № 13

Мещеряк Сеитбурхан Айтов отсутствует в публикуемом списке 1756 г.
(см. док. № 1). Возможно, он был зачислен в 500-ную команду уже в 1758 1759 гг., но нельзя также исключить искажения его имени в док. № 1.
К № 14

В 1767 г. писарь башкир Юнус Юсупов был в числе четырех поверен
ных, избранных большой группой старшин и сотников во главе с Кидрясом Муллакаевым для подачи в Сенат челобитной об отрешении от должно
сти уфимского воеводы И.В. Спиридова (РГАДА. Ф. 248. Д. 3820. Л. 162,
163, 165, 168; Николаенко А.П. Башкирия перед восстанием Пугачева //
Сборник Государственного Музея революции. М., 1947. Сб. 1. С. 105). В ап
105

реле 1774 г. писарь Юнус подписывает один из рапортов Кидряса Муллакаева: «Главного старшины тархана Кыдряча Муллакаева писарь мулла Юнус
Юсупов руку приложил» (КВБ. С. 128). У большинства башкирских старшин
в 40 - 70-х гг. XVIII в. служили писари-мишари, назначаемые провинциаль
ной канцелярией. Однако некоторым заслуженным и пользующимся довери
ем властей старшинам разрешалось иметь писарей из числа соплеменников.
По всей видимости, выполнявший в течение многих лет обязанности письмо
водителя у старшины Кидряса Юнус Юсупов принадлежал к этой немного
численной группе писарей из башкир.
В публикуемом списке 1756 г. (см. док. № 1) Юнус Юсупов отсутствует.
По всей видимости, он не входил в состав чиновных лиц или рядовых баш
кирской 500-ной команды, а сопровождал Кидряса Муллакаева во время все
го похода в качестве старшинского писаря.
К № 15

Кидряс Муллакаев - один из наиболее известных башкирских старшин
XVIII в. Из тарханов Кара-Табынской волости, с 30-х гг. XVIII в. или с более
раннего времени проживал на р. Деме, на земле, приобретенной у башкир
других волостей. О его службе и деятельности имеются достаточно много
численные свидетельства. В 1730 - 1731 гг. вместе с некоторыми другими
представителями башкирской знати Кидряс сопровождал послов казахского
хана Абулхаира во время их поездки в Москву и пребывания при дворе Анны
Иоанновны. В июле - августе 1731 г. Кидряс Муллакаев по поручению нахо
дившегося в Уфе переводчика Коллегии иностранных дел М. Тевкелева со
вершил поездку в казахскую степь к хану Абулхаиру для выяснения обста
новки в степи и для уточнения пути, по которому предстояло двигаться рус
скому посольству. В сентябре 1731 - январе 1732 гг. Кидряс был одним из
«знатных башкирцов», находившихся при М. Тевкелеве во время его мно
готрудного и опасного дипломатического путешествия в казахскую степь.
Будучи в составе посольства, Кидряс несколько раз выполнял поручения
Тевкелева и заслужил с его стороны достаточно лестные отзывы. В одном
случае М. Тевкелев счел нужным дать следующую аттестацию: «...оной
башкирец Кидиряс Моллакаев зело к российской стороне доброжелателен и
человек неглупой» (Казахско-русские отношения в XVI - XVIII веках. АлмаАта, 1961. С. 46 - 47, 49 - 50, 58, 64; Материалы по истории России / Сост.
А.И. Добросмыслов. Оренбург, 1900. Т. 1. С. 259). В январе 1732 г. Кидряс
Муллакаев вместе с уфимским дворянином К. Барабанщиковым и казахски
ми посланцами был отправлен Тевкелевым в Уфу: им поручалось доставить
донесения главы посольства и письма казахских владельцев в Коллегию ино
странных дел. По всей видимости, и в дальнейшем, в том числе в середине
50-х гг., Кидряс Муллакаев пользовался покровительством Тевкелева, пре
вратившегося со временем в одного из наиболее влиятельных оренбургских
администраторов.
После нескольких месяцев пребывания вместе с казахскими посланца
ми в Москве и в Петербурге Кидряс в октябре 1732 г. был снова отправлен
106

в «орду» к М. Тевкелеву с бумагами от Коллегии иностранных дел; при этом
за свою предыдущую службу Кидряс получил из казны в награждение
50 руб. Вместе с дворянином К. Барабанщиковым Кидряс Муллакаев должен
был доставить к М. Тевкелеву крупную денежную сумму, необходимую для
дипломатических расходов (Материалы по истории России. Оренбург, 1900.
Т. 1. С. 260 - 262). Эта поездка в казахскую степь не состоялась ввиду окон
чания в ноябре - декабре 1732 г. посольской миссии М. Тевкелева и возвра
щения посольства в Уфу.
В конце июня 1735 г. Кидряс, направлявшийся вместе с другими тарха
нами для службы к месту строительства будущего Оренбурга, был взят в
плен восставшими башкирами; несмотря на угрозу казни, Кидряс отказался
выполнять поручения повстанцев. Спустя несколько дней ему удалось осво
бодиться, но этот случай стоил богатому тархану утраты многочисленного
дорожного скарба. В течение всего восстания 1735 - 1740 гг. Кидряс Мулла
каев сохранял лояльность по отношению к правительству. В 1737 г. вместе
с некоторыми другими «верными» старшинами Кидряс участвовал в поимке
предводителя башкирского восстания Кильмяка (МИБ. Т. 6. С. 368, 381, 386,
397). В нескольких случаях Кидряс посылался командирами Оренбургской
комиссии и уфимскими властями для переговоров с представителями по
встанцев ради убеҗдения их принести повинную (Там же. С. 385, 490, 542).
Селение, в котором он проживал, в 1737 г. подверглось нападению повстан
цев, во время этого происшествия была взята в плен невестка Кидряса (МИБ.
Т. 6. С. 498 - 499). В 1737 и 1739 гг. отряды «верных» башкир, возглавляе
мые Кидрясом, участвовали в разгроме небольших казахских разбойничьих
шаек, промышлявших «воровством» в пределах Юго-Западной Башкирии
(МИБ. Ч. 1.С. 339; Т. 6. С. 627).
С 1736 г. и до своей смерти Кидряс занимал старшинскую должность; в
его команду, судя по документам 50 - 70-х гг., входили жившие на р. Деме
башкиры разных волостей. В 1738 г. Кидряс был в числе старшин, подавав
ших прошения начальнику Оренбургской комиссии В.Н. Татищеву с жало
бами на административные злоупотребления и различные недостатки в
управлении краем, а также на земельные притеснения башкир со стороны
мишарей, русских людей и ясачных иноверцев (МИБ. Ч. 1. С. 140 - 145; Т. 6.
С. 500). В конце 1737 - начале 1738 гг. Кидряс и некоторые другие старшины
просили уфимского воеводу, а позднее В.Н. Татищева об освобождении на
поруки ранее задержанных повстанческих предводителей Кильмяка, Акая
Кусюмова и Юсупа Арыкова (МИБ. Т. 6. С. 506, 539). Ряд свидетельств ука
зывают на участие Кидряса в разнообразных поборах с подвластных башкир
и с других жителей Ногайской дороги, производившихся в 1738 - 1741 гг.
под предлогом сбора средств для подношений представителям администра
ции (МИБ. Т. 3. С. 520, 523). В 1741 г. Кидряс в числе прочих старшин дал
обязательство начальнику Оренбургской комиссии Л.Я. Соймонову обеспе
чить сбор с подвластных башкир и поставку в казенные провиантские «магазейны» семенного ярового хлеба, необходимого для жителей пограничных
крепостей (Там же. С. 509, 511).
107

В 1742 г. Кидряс был в составе депутации башкирских старшин, присут
ствовавших в Москве на коронации Елизаветы Петровны (Рахимов Р.Н. «Бы
ли в Москве... якобы от народу...» // Ядкяр. 2001. № 2. С. 35, 37 - 38).
При награждении прибывших в Москву старшин в 1742 г. Кидрясу выдано
из казны 20 руб. и 5 аршин красного сукна. Это было меньше, чем награда
в 30 руб., которую получили большинство других старшин, хотя по заслугам
перед правительством Кидряс Муллакаев едва ли им уступал. Возможно, у
старшины Кидряса сложились не совсем ровные отношения с должностными
лицами Башкирской комиссии, и в особенности с ее весьма коррумпирован
ными переводчиками, - от этих чиновных особ, собственно говоря, и зависе
ло составление списка награждаемых. В 1744 г. Кидряс Муллакаев находился
на службе на Оренбургской пограничной линии - очевидно, в качестве по
ходного начальника одной из башкирских команд (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1.
Д. 3380. Л. 62 об.).
В августе 1755 г. Кидряс в числе прочих «верных» старшин выполняет
предписание оренбургского губернатора о снаряжении «мирских людей» в
поход против восставших башкир юго-восточных волостей. Быстротечность
восстания сделала этот наряд излишним, и в частном письме сентября
1755 г., случайно попавшем в руки представителей администрации, Кидряс
извещал своего адресата: «Мы же сами в поход по указу с командою вышли
была, а ныне команду нашу в домы возвратя, едим к генералу [имеется в ви
ду И.И. Неплюев] для отдания поклона...» (Материалы... Т. 2. Док. № 40
от 23.09.1755). В этом письме старшина Кидряс хлопотал за одного из участ
ников восстания в Бурзянской волости, который приходился ему свойствен
ником («нам ближней родственник и ближней сват» и к тому же человек
«доброй природы», т. е. представитель знатного семейства). Такие заботы
вызвали определенные подозрения у губернского начальства, и в доношении
в Сенат, посланном в конце сентября 1755 г., губернатор И.И. Неплюев, упо
миная имя Кидряса, отмечал, что подобные старшины «доброжелательный и
мнимыя быть верныя ко вспоможению плутам усердие имеют» (Материа
лы... Т. 2. Док. № 46 от 30.09.1755).
Возможно, к моменту сбора башкирской команды для «украинского»
похода в 1756 г. эти подозрения рассеялись. Но нельзя также исключить и то
го, что губернская администрация использовала назначение на должность
начальника 500-ной команды как способ хотя бы временного удаления влия
тельного и начавшего вызывать сомнения в своей надежности старшины из
подведомственного беспокойного региона.
В 1755 или 1756 г. «знатной и верной старшина» Кидряс Муллакаев уве
домил возвращенного на оренбургскую службу генерал-майора А.И. Тевкелева о ряде злоупотреблений, допущенных оренбургской администрацией и
пограничными начальниками в 1755 г., - «о забирании в Оренбург... стар
шин, в том числе и знатного во всей Башкирии старшины Бердыгула-тархана
сына Юмагузи тархана ж, и о чинении жестоких розысков, от которых как
оной Юмагузя, так и многие померли» (Материалы... Т. 2. Док. № 123-III
от 10.08.1756). Эти жалобы и информация, полученная тогда же Тевкелевым
108

от мишарского старшины Алкея Муслюмова и др., стали поводом для назна
чения в 1756 г. следствия над командиром Кизильской крепости майором
Г.Д. Назаровым, отличившимся жестокостью по отношению к башкирам
«бунтовавших» в 1755 г. волостей.
Какие-то трения с администрацией у Кидряса Муллакаева возникали и
в последующие годы. В феврале 1767 г. Кидряс был в числе башкирских
старшин, инициировавших подачу в Сенат прошения с жалобами на уфим
ского воеводу И.В. Спиридова и с просьбами о его отрешении от должно
сти. Кроме претензий к воеводе, который крайне медленно и волокитно ре
шает дела и не знает местных «обыкновеней», Кидряс и другие старши
ны выражали также недовольство работой уфимских переводчиков - «недо
статочных в нашем языке переводчиков и толмачей» (РГАДА. Ф. 248.
Д. 3820. Л. 163). По-видимому, это была та прослойка административных
служителей, общение с которой доставляло немалые затруднения волостным
начальникам, - причем дело здесь было, вероятнее всего, не в плохом знании
языка...
Несмотря на все эти сложности и трения, Кидряс Муллакаев в 60-х гг.
сохранял в глазах местного начальства репутацию заслуженного и «верного»
старшины. В списке старшин Уфимской провинции, составленном в 1769 г.
чиновниками провинциальной канцелярии - подчиненными И.В. Спиридова,
в графе о служебной пригодности напротив имени Кидряса стоит пометка,
что он состояния «доброго» (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3380. Л. 62 об.).
От оренбургского губернатора А.А. Путятина, управлявшего краем в 1764 1768 гг., Кидряс получил похвальный указ с наименованием «главным баш
кирским старшиною» (ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 111. Л. 49 об.); это наименова
ние имело, впрочем, характер лишь почетного титула и не давало власти над
другими башкирскими старшинами1. В мае - июне 1767 г. Кидряс Муллака1 Есть основания предполагать, что Кидрясу Муллакаеву был просто оставлен тот
«титул» главного старшины, которым он пользовался как начальник 500-ной команды
во время похода 1756 - 1758 гг. В пользу такого объяснения свидетельствует документ
1765 г., в котором сын Кидряса Бекташ (Бикташ) тоже именуется главным старшиной, или
точнее, главным походным старшиной (МИБ. Т. 4, ч. 1. С. 314). Бекташ Кидрясов мог
пользоваться таким наименованием исключительно в связи с тем, что он в 1758 - 1760 гг.
начальствовал над 500-ной башкирской командой. При этом стоит заметить, что обозна
чение «главный старшина» в документах этого времени применяется к Кидрясу и Бикташу весьма редко, скорее, в порядке некоторого исключения, тогда как в большинстве дру
гих официальных бумаг 60 - 70-х гг. XVIII в. Кидряс Муллакаев проходит как «простой»
старшина. Здесь особенно показательны списки старшин Уфимской провинции, состав
ленные чиновниками провинциальной канцелярии в 1769, 1774 и 1775 гг., - эти списки
или ведомости не используют приставку «главный» и не содержат указания на какое-либо
первенство Кидряса по сравнению с другими старшинами (ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1.
Д. 3380. Л. 62 об.; КВБ. С. 257, 287). В более позднее время, в 70-х - начале 80-х гг., глав
ным старшиной изредка именуется Кулый Балтачев, начальник 3000-ного башкирского
отряда во время польского похода 1772 - 1773 гг. (пример такого титулования в докумен
те 1783 г. см.: ЦГИА РБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 1. Л. 40 об.).
По всей видимости, окончание службы в должности командира 500-ного или 3000ного отряда означало прекращение фактического исполнения обязанностей главного

109

ев, вероятнее всего, будучи в свите губернатора А.А. Путятина, совершил
поездку в Казань и во время кратковременного пребывания в Казани Екате
рины II «удостоился у руки ея величества быть» (ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 111.
JI. 49 об.; Гвоздикова И.М. Башкортостан... Уфа, 1999. С. 188).
Как и в случае со многими другими старшинами, злоупотребления Кид
ряса нередко служили причиной жалоб - в том числе от тех лиц, которые не
входили в его команду и не являлись его подчиненными. В конце 1767 г.
правящему должность оренбургского губернатора генерал-майору Н.Я. Па
нову подано «из башкир отставным салдатом Калмаккулом Юсуповым» до
ношение с просьбой «об учинени по оному в ызлишнем старшиною Кедрясем Мулълакаевым якобы с детей и жены ево, Калъмакъкуловых, сверх дан
ных им, Кедрясем, во одолжение д[е]н[е]г, взыскани и в незаверстке тем ево
Калмаккуловым детям за работу их и в учиненных самому Калмакъкулу без
винных побоях и в протчем разбирателства...» (ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 92.
Л. 351).
В 1770 г. оренбургский губернатор И.А. Рейнсдорп был вынужден раз
бирать претензии башкир команды старшины Кидряса, жаловавшихся на его
злоупотребления и просивших о смене старшины. Соотвегствующее доно
шение было подано губернатору от «сотника Каипа Джаимбетева с товари
щи»; при опросе башкир, произведенном специально присланным из Уфим
ской провинциальной канцелярии отставным регистратором Лутохиным, вы
яснилось, что «ис числа состоящих в команде ево Кедрясевой» башкиры
78 дворов намерены добиваться отрешения старшины, а в противном случае
просить о переводе в другую команду, еще 5 дворов «отдались на разсуждение Уфимской провинциальной канцелярии», хозяева 10 дворов заявили, что
они свое мнение объявят особо, и лишь башкиры 62 дворов были согласны
по-прежнему остаться в команде Кидряса. Представители недовольных 78
дворов избрали и отправили в Оренбург 5 кандидатов в старшины - таковы
ми стали башкир Калкаман Араптанов, сотники Каип Джимбетев (Джиямбетев), Кусяп Буранкулов, башкиры Иштяк Унгаров, Минлы Кармышев
(ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 111. Л. 48 и об.).
В ином случае подобное прошение могло бы иметь результатом сме
ну волостного начальника, однако губернатор И.А. Рейнсдорп нашел, что
«толь заслуженого человека при одном малом представленном неудоволствии уничтожать не сходно», поэтому по решению Рейнсдорпа в данную
команду был назначен второй старшина - Каип Джамбетев (Джиямбетев, Зиямбетев), с тем чтобы он исполнял большую часть старшинских обязанно
стей, но состоял бы в подчинении у Кидряса: «...чтоб он, Каип, в суде и ро-

старшины, но позволяло в дальнейшем претендовать на право употребления самого этого
«титула», не имевшего, впрочем, никакого реального значения и не дававшего власти над
другими «простыми» башкирскими старшинами. В этом отношении башкирские «главные
старшины» 60 - 80-х гг. отличались от «главных старшин» мишарей - для последних при
ставка «главный» была сопряжена не только с почетным статусом, но и с некоторыми,
пусть и ограниченными административными полномочиями.

110

справе между народом, как и при нарядах на службу, словом, во всем, посту
пал с согласия ево, Кедрясева...» (ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 111. JI. 5 0 об.).
Подобное решение, учреждавшее в одной из башкирских команд долж
ность старшины «о двух головах», могло бы стать источником новых ссор и
конфликтов. Однако, судя по некоторым указаниям, имеющимся в докумен
тах 1774 - 1780 гг., старшины Кидряс и Каип нашли выход из данной ситуа
ции в том, что они попросту поделили команду на две части. Рапорт Кидряса
уфимским властям мая 1774 г. упоминает «ис команды моей отделивших
к старшине Каипу Зиямбетеву Кипчацкой волости башкирцев» (КВБ. С. 379).
Такое разделение «административной вотчины», впрочем, не было офици
ально оформлено, и по ведомости Уфимской провинциальной канцелярии,
датируемой февралем 1775 г., все башкиры, подчиненные старшинам Кидрясу и Каипу, 211 дворов, числятся в их общем заведовании (КВБ. С. 287).
В 1780 г., судя по рапортам, которые Кидряс Муллакаев и Каип Зиямбетев
присылали в Уфимскую провинциальную канцелярию, у каждого из них бы
ла фактически своя команда, хотя по некоторым вопросам Кидряс и Каип
могли отправлять в канцелярию общие рапорты или доношения (ЦГИА РБ.
Ф. И-1. Он. 2. Д. 828. Л. 96 об. - 97, 132 об. - 133, 133 об. - 134, 142 об. 143).
Во время Крестьянской войны 1773 - 1775 гг. в начальный ее период
Кидряс «легкомысленно» (или по принуждению со стороны подчиненных?)
перешел на сторону пугачевцев; затем, после принесения повинной весной
1774 г., он в летние месяцы того же года снова успел побывать в лагере вос
ставших. Оба этих «прегрешения» престарелый старшина смог загладить, ор
ганизовав поимку двух крупных пугачевских предводителей - В.И. Торнова
и Канзафара Усаева; при этом за поимку Канзафара Кидряс был награжден
50 рублями. Тем не менее, в конце 1774 г. Кидряс был в числе старшин, вы
званных в Казань для дачи показаний в Казанской секретной комиссии - по
дробнее об этом см.: КВБ. С. 44, 118, 225, 383, 396, 401, 402, 414 и др.; Ас
фандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа, 1997. Кн. 7.
С. 171 - 173; ГвоздиковаИ.М. Башкортостан... Уфа, 1999. С. 188, 307, 415,
436.
После пугачевского восстания Кидряс Муллакаев по-прежнему занимал
должность старшины. Умер он между 1780 и 1789 гг. (ЦГИА РБ. Ф. И-1.
Он. 2. Д. 828. Л. 132 об. - 133, 142 об. - 143, 156 об. - 157; МИБ. Т. 5. С. 60,
268).
Имеется довольно заметное число документов 30 - 70-х гг. XVHI в.,
в которых Кидряс вместо подписи рисовал тамгу (МИБ. Ч. 1. С. 145; Т. 3.
С. 427; Т. 6. С. 41; Материалы... Т. 2. Док. № 40 от 23.09.1755; КВБ. С. 479;
РГАДА. Ф. 248. Д. 3820. Л. 163 об.). Подобные документы достаточно опре
деленно свидетельствуют о том, что Кидряс был неграмотен. П.И. Рычков
упоминает о хранившейся у старшины Кидряса рукописи «татарской исто
рии, коя у него в бывшее башкирское замешание пропала»; приводится и
устный рассказ Кидряса, воспроизводящий содержание рукописи (Рыч
ков П.И. История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии.
111

Уфа, 2001. С. 181). По всей видимости, перед нами пример, в принципе, не
столь уж редкостного для XVIII в. явления, когда неграмотные богачи имели
в собственности книги. Сын Кидряса Бикташ принадлежал уже к тому поко
лению старшин, которое владело арабографичной грамотой (документ с его
подписью см.: ЦГИА РБ. Ф. И-106. On. 1. Д. 10. JI. 69 об.).
Биография Кидряса Муллакаева в целом достаточно типична для пред
ставителя высшего слоя башкирской знати. Что касается командира 500-ной
мишарской команды Алкея Муслюмова, то он оказался обладателем гораздо
более необычного и замысловатого жизненного пути. Сохранившиеся фраг
менты местной документации XVIII в. позволяют указать на следующие фак
ты этого несколько странного и в то же время весьма показательного «жи
тия».
Мишарский старшина Алкей (Алькей) Муслюмов, так же как и Кид
ряс, принадлежал к наиболее влиятельным представителям старшинского
слоя. Время назначения его в старшины не известно, но во всяком случае Ал
кей занимал эту должность еще в период, предшествовавший восстанию
1755 г. В 1755 или 1756 г. вместе с бывшим старшиной Шарыгюм Мряковым Алкей извещал генерал-майора А.И. Тевкелева о деяниях командира Кизильской крепости майора Г.Д. Назарова (Материалы... Т. 2. Док. № 123-III
от 10.08.1756). Заметим, что Кизильская крепость находилась весьма далеко
от ближних к Уфе селений, входивших в команду Алкея Муслюмова. Осве
домленность Алкея о жестоких поступках Г.Д. Назарова, вероятнее всего,
была связана с тем, что данный старшина возглавлял тот или иной мишар
ский отряд, отправленный летом 1755 г. в пределы мятежных волостей ЮгоВосточной Башкирии.
На время отлучки Алкея Муслюмова из Уфимской провинции по слу
чаю прусского похода исполнение обязанностей старшины по отношению
к подчиненным ему жителям мишарских деревень было поручено сотнику
Абдулменнану Муслюмову, но в 1758 г. Алкей смог добиться того, чтобы
правление старшинской должности перешло к его сыну Алмекею (Альмухаммету). В 1759 г. Алкей Муслюмов участвовал в поездке представите
лей башкирских и мишарских старшин к императорскому двору и по реше
нию Сената, принятому в декабре 1759 г., должен был получить в награжде
ние 30 руб. деньгами и еще 32 руб. на саблю (ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 83.
Л. 218; МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 24; Сенатский архив. СПб., 1904. Т. 11. С. 91).
Формально с 1758 г. Алкей находился в отставке, тем не менее в 1760 г.
он сумел добиться назначения главным мишарским старшиной. В апреле
1760 г. Уфимская провинциальная канцелярия уведомляла губернское на
чальство, что ею - очевидно, по предписанию из Оренбурга - учинено опре
деление «о быти мещеряцкому старшине Алкею Муслюмову над всеми ме
щеряцкими старшинами главным и по посланным от него к ним указом ис
полняли [бы]» (ЦГИАРБ. Ф. И-1. On. 1. Д. За. Л. 22 об.).
В чем заключались полномочия главного мишарского старшины в нача
ле 60-х гг. XVIII в., точно не известно. В октябре 1760 г. Уфимская провин
циальная канцелярия посылала в Оренбургскую губернскую канцелярию ра
112

порт «о ведени мещеряцких и протчих старшин нарядами и протчим здешней
нравинцыалной канцелярии самой так, как и прежде находились» (ЦГИА РБ.
Ф. И-1. On. 1. Д. За. JL 61). По всей видимости, по наиболее важным вопро
сам, в частности, по делам, связанным с нарядом на ежегодную пограничную
службу, мишарские старшины остались подчинены непосредственно про
винциальным властям. Тем не менее почетный статус «главного старшины»
и некоторая, может быть, небольшая толика власти над другими старшин
скими командами все же имели в глазах людей того времени немалое значе
ние.
Свое высокое положение, вызывавшее зависть и, по-видимому, также
каверзы со стороны других мишарских старшин, Алкей сохранял в течение
четырех лет. Еще в конце 50-х гг. на Алкея и его сына поступали жалобы и
доносы от подчиненных; так, в июле 1759 г. Оренбургская губернская канце
лярия должна была разбирать доношение «Уфимского уезду Казанской доро
ги команды старшины Алмекея Алкеева сотника Абдулменя Муслюмова на
оного старшину Алмекея в перемени им наряженных на службу прожиточ
ных людей, а безнадежных бес перемены оставил». Судя по всему, это была
не первая и не последняя претензия со стороны подопечных к обоим старши
нам.
В конце 1764 г. Алкей и его сын Алмекей в связи с участившимися жа
лобами сотников и рядовых мишарей на их злоупотребления и, возможно,
также в связи с подозрением в хищении собиравшихся с команды «почтовых
и ямских денег» были отстранены от исполнения старшинских обязанностей.
Последовало продолжительное следствие, во время которого отец-старшина
и старшина-сын содержались (по крайней мере, в 1765 г.) под караулом, а их
«имение» было описано. Весьма краткие записи в регистрационной книге ис
ходящих бумаг Уфимской провинциальной канцелярии за 1765 г. позволяют
установить, что в числе описного и находившегося под стражей имущества
были дом, мельница, запасы хлеба, лошадиный табун, «жемчуга» и несколь
ко «сребрянных чарок».
Следствие в конце концов закончилось не в пользу Алкея и его сына.
Как отмечалось в документе 1767 г., старшины Алкей и Алмекей «за их не
порядочные поступки и с команды разные поборы от команды недавно отре
шены». В другом документе 1768 г. содержится упоминание о том, что Алкей
и Алмекей «за чинимыя с народа взятки и расзорении, в коих они по след
ствию действително оказались, написаны вечно в рядовыя»
Должность главного мещеряцкого старшины в последующие годы
(вплоть до 1775 г.) никем не замещалась. В качестве «простого» старшины
на вакантное место, появившееся после грехопадения Алмекея Алкеева,
в 1767 г. был назначен представитель враждебной Алкею группы мишарской
знати Абдулменнан Муслюмов. Родственники и сторонники Алмекея пыта
лись в 1767 - 1768 гг. добиться избрания в старшины его сына Ярмухамметя
Алмекеева (Альмекеева), но эти старания закончились безрезультатно.
В 1770 г. бывший старшина Алмекей Алкеев и его сыновья стали героя
ми нового судебно-следственного разбирательства, связанного с обвинени
113

ем в каких-то грабежах или даже разбоях. В апреле 1770 г. Уфимская про
винциальная канцелярия требовала от старшины Абдулменнана Муслюмова
«о об[ъ]явлени команды ево иноверцам, чтоб они в воровствах старшиною
Алмекеем Алкеевым з детми, кто имеет прозбу, явилис[ь] здесь сами». Спу
стя какое-то время Алмекей ударился в бега, и в августе 1770 г. провинци
альная канцелярия рассылала по всей Уфимской провинции указы о розыске
беглого старшины. В октябре того же года последовал «указ старшине
Аблею Смаилову о наряде деревни Термы и протчих иноверцов для карау
лу дому бывшаго старшины Алмекея Алкеева» (по всей видимости, между
1767 и 1770 гг. Алмекей и его родственники добились отчисления их из ко
манды старшины Абдулменнана Муслюмова и включения в команду другого
мишарского старшины). В декабре 1770 г. провинциальная канцелярия посы
лает «указ к старшине Аблею Смаилову и притом опись о распродаже Алмекеева имения». Старшина Алкей в свидетельствах документов, относящихся
к событиям 1770 г., уже не упоминается. Нельзя исключить того, что он
к этому времени умер.
Неизвестно, каким образом, но спустя некоторое время Алмекей Алкеев
сумел выпутаться из весьма непростой истории с «воровствами» и побегом
1770 г. В конце 1773 - начале 1774 г. Алмекей находился в осажденном пуга
чевцами Оренбурге; как сторонник правительства Алмекей в конце марта
1774 г. был послан из Оренбурга в только что освобожденную от пугачевцев
Сеитову слободу для ареста оставшихся там мятежников; затем ему при
шлось побывать в плену у повстанцев и едва не познакомиться с виселицей.
Летом 1774 г. Алмекей оказался снова в центре скандального происшествия,
связанного с ограблением им группы татарских мулл, учительствовавших в
Башкирии и возвращавшихся по истечении срока их паспортов в Казанский
уезд и Бугульминское ведомство.
Последнее упоминание об Алмекее относится к 1780 г. - в июле этого
года Уфимская провинциальная канцелярия рассматривала жалобу на
напрасное взыскание «по прозбе бывшаго старшины Алмекея Алкеева» де
нежного долга, 15 руб., с башкира Еныбека.
По всей вероятности, у Алкея Муслюмова были и другие сыновья, кроме
Алмекея. Возможно, одним из них был Юсиф Аликеев, который упоминает
ся в ревизской сказке 1816 г. как один из жителей д. Верхние Термы Уфим
ского уезда. В момент проведения переписи 1816 г. Юсифу (Юсуфу) было
59 лет и он имел чин юртового сотника (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 374а.
Л. 341 об.; имеется другой вариант той же ревизской сказки, здесь юртовой
сотник, жительствующий в д. Верхние Термы, записан как Юсуп Алкеев и
его возраст по состоянию на 1816 г. определен в 58 лет, см.: Там же. Д. 370.
Л. 855 об.).
Подробнее об Алкее Муслюмове и его сыне Альмухаммете (Алмекее)
см.: ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3359. Зап. № 602 от 19.04, № 448 от
31.05.1765; Д. 3375. Зап. № 146 от 31.07.1759; Д. 3376. Зап. № 18, 22 от 04.01,
№ 66 от 10.01, № 102 от 13.01, № 150 от 29.01, № 273 от 03.02, № 536
от 02.03, № 735, 750, 751 от 21.03, № 972 от 14.04, № 1014 от 19.04, № 1422
114

от 31.05, № 1563 от 15.06, № 1641 от 25.06, № 2005 от 08.08, № 2139 от
25.08.1765 и др.; Д. 3382. Л. 74 об., 124, 125, 143, 164 об.; Ф. И-1. Оп. 2.
Д. 828. Л. 206 об. - 207; ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 83. Л. 218 - 219; Д. 92. Л. 283;
Д. 95. Л. 153 - 156; Овчинников Р.В. Манифесты и указы Е.И. Пугачева: Ис
точниковедческое исследование. М., 1980. С. 209; Старотатарская деловая
письменность XVIII в. / Сост. Ф.С. Фасеев. Казань, 1981. С. 126 - 144; Гвоз
дикова И.М. Башкортостан... Уфа, 1999. С. 201, 203, 205.
KJVbl6
Формулярный список Мансура Муртазина является частью «генералнаш
послужнаго списка» о начальственных лицах, заседателях, секретарях и
«протчих нижних служителях» Уфимской верхней расправы и подчиненных
ей нижних расправ за вторую половину 1784 г. Как следует из сопроводи
тельных документов, этот «генеральный» список был представлен из верхней
расправы в Уфимское наместническое правление 17 января 1785 г. (ЦГИА
РБ. Ф.И-1. Он. 1. Д. 17. Л. 139).
Нижние расправы - судебные учреҗдения, созданные в ходе реализации
iyбернской реформы 1775 - 1785 гг. для решения гражданских и уголовных
дел государственных крестьян и других ipynn лично свободного сельского
населения. Белебеевская нижняя расправа, функционировавшая в 1782 1797 гг., относилась к числу так называемых «иноверческих» расправ, она
ведала судопроизводством по делам башкир и мишарей.
Мансур Муртазин - в списке 1756 г. башкир д. Апасево Енейской воло
сти (ныне в Актанышском районе РТ), состоял в числе рядовых в сотне Мен
дикея Абдулгазина. По всей видимости, он был сыном Муртазы Апасева,
башкира Енейской волости, имя которого встречается в актовых документах
1754 - 1761 гг. (МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 79, 95, 204; о Муртазе Апасеве и его отце
Апасе Тютееве см.: Асфандияров А.З. Аулы мензелинских башкир. Уфа,
2009. С. 275 - 277; Әхмэтҗанов М.И. Татар шәҗәрәләре. Казан, 1995. 23 б.).
В 1765 г. Мансур Муртазин упоминается как участник судебной тяжбы
между башкирами Енейской волости из-за рыбных ловель (ЦИТА РБ. Ф. И-1.
On. 1. Д. 3376. Зап. № 2018 от 09.08, № 2194 от 06.09.1765). В 1782 г., в мо
мент избрания в заседатели Белебеевской нижней расправы, Мансур Мурта
зин состоял в команде старшины Енейской волости Шарыпа Айдарова и был
одним из двух сотников, числившихся в подчинении у этого старшины
(ЦГИАРБ. Ф. И-346. On. 1. Д. 1. Л. 28 об., 79).

115

И .М . В аси л ь ев
О ПОЭТЕ АБДУССАЛЯМЕ,
ОДНОМ ИЗ УЧАСТНИКОВ ПОХОДА 1757 г.

Казанскому филологу М.И. Ахметзянову принадлежит честь открытия и
публикации произведений одного из татарских стихотворцев XVIII в. - поэта
Абдуссаляма1. Небольшая подборка его стихов содержится в арабографичной
рукописи, обнаруженной во время археографической экспедиции 1979 г. в
с. Сарлы Азнакаевскош района Татарской АССР2. В двух стихах указывается
имя сочинителя - Абдуссалям, остальные тексты имеют большое сходство
в содержании и стиле, что дало основание М.И. Ахметзянову сделать вывод
об их принадлежности одному автору. Вывод этот, как будет показано даль
ше, носит скорее предположительный характер. В дальнейшем то же сход
ство тематики, поэтических образов и стиля заставило М.И. Ахметзянова
причислить к произведениям Абдуссаляма стихи из рукописи, выявленной в
1981 г. в с . Богатые Сабы Сабинского района ТАССР. Затем М.И. Ахметзя
новым был сделан ряд предположений о принадлежности перу Абдуссаляма
еще нескольких небольших стихотворений, сохранившихся в рукописях вто
рой половины XVIII в. и публиковавшихся в разное время как образцы ано
нимной татарской и башкирской поэзии.
Содержание стихов, напечатанных М.И. Ахметзяновым по рукописям,
найденным в 1979 и 1981 гг.3, - в основном любовно-бытовое, есть одно сти
хотворение, проникнутое религиозным духом, о неизбежности смерти, и еще
в одном из текстов Абдуссаляма говорится об участии автора в военном по
ходе. В дальнейшем автор данной заметки предполагает ограничиться разбо
1 Татар поэзиясе антологиясе. I китап. Казан, 1992. 195 - 199 б.; Әхмәтҗанов М. Ша
гыйрь Габдессәлам // Казан утлары. 1995. № 6. 157 - 159 б.; Габдессәлам. Илаһи бәетләр //
Шунда ук. 159 - 169 б.; Габдессәлам. Илаһи бәйет / Ядкарьне журналга М. Әхмәтҗанов
әзерләде // Мирас. 2000. № 9. 11 - 17 б.; № 10. 9 15 б.; № 11. 5 - 7 б.; № 12. 5 - 9 б.;
XVHI гасыр татар әдәбияты. Поэзия / Төзүчеләр: М. Әхмәтҗанов [һәм башкалар]. Ка
зан, 2006. 41 - 73 б. (далее - УСГТӘ).
2 Последняя владелица рукописи - жительница указанного села пенсионерка
Т.Ф. Давлетгараева (УСГТӘ. 320 б.). О других рукописных материалах, переданных ею
казанским археографам в 1979 г., см.: Ахметзянов М.И. Татарская археография. Отчеты
о результатах археографических экспедиций (1972 - 2010 гг.). Казань, 2011. Ч. 1. С. 90 91, 105, 106.
3 До публикаций М.И. Ахметзянова неполный текст одного из стихотворений, пред
ставленных в сарлинской рукописи, был напечатан Х.У. Усмановым и З.А. Максудовой по
рукописному сборнику 1794 г. (Татар әдәбияты тарихына материаллар: Татар әдәбияты
тарихыннан студентларның практик дәресләре өчен уку материалы / Хәзерләүчеләр:
X. Госман һәм 3. Максудова. Казан, 1967. 7 - 8 6.; этот же стих в публикациях М.И. Ах
метзянова см.: Мирас. 2000. № 10. 1 0 -1 1 б.; УСГТӘ. 51 - 53 б.). В рукописном сборнике
1794 г. имеется и стих «Әй нигярем, пәстә агъзыц...» (Татар әдәбияты тарихына... 4 5 6.), но его текст заметно сокращен, переделан и искажен переписчиками по сравнению
с тем вариантом, который напечатан М.И. Ахметзяновым по рукописи из с. Сарлы (Габ
дессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 166 - 167 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 1 2 .5 - 6 б.; УСГТӘ. 63 - 65 б.).

116

ром только тех стихов, относительно которых М.И. Ахметзянов указывает,
что они содержатся в рукописи из с. Сарлы1, поскольку во всех остальных
случаях выводы почтенного и заслуженного казанского специалиста об ав
торстве Абдуссаляма построены на весьма шатких предположениях и допу
щениях.
О времени жизни Абдуссаляма говорит дата 1757 г., включенная в текст
одного из стихотворений рядом с упоминанием имени сочинителя2. Это, повидимому, единственное точное хронологическое указание, имеющееся в
произведениях сарлинской рукописи. О самой рукописи М.И. Ахметзянов
сообщает очень мало сведений, но судя по некоторым ошибкам и искажени
ям в тексте стихов3, можно заключить, что она не является автографом.
I. О личности А бдуссалям а

В своих литературоведческих работах4, в предисловиях и в комментари
ях к публикациям стихов5 М.И. Ахметзянов высказывает предположение, что
сочинителем данных текстов был ахун Абдуссалям Ураев, один из крупных и
известных представителей мусульманского духовенства Сеитовой (Каргалинской) слободы под Оренбургом, несколько раз упоминающийся в доку
ментах 40 - 60-х гг. XVIII в.
Заметим, что такое предположение основано по сути дела на одном сов
падении имени, однако имя Абдуссалям (Абсалям, Апсшгям) относилось к
достаточно распространенным именам у татар и башкир в XVIII в. К тому же
стоит обратить внимание на то, что Абдуссалям Ураев в 50 - 60-х гг. XVIII в.
1 Текст этих стихов в публикации 2006 г. см.: УСГТӘ. 41 - 57, 63 - 67 б.; сведения
о том, из какой рукописи взят тот или иной текст, см.: Шунда ук. 323 - 327 б.
2 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 160 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 9. 12 б.; УСГТӘ. 42 б.
3 Таковые можно заметить в четверостишии: «Инде сезләр сорасаң Тәсанныйфың
исмене, Изгелексез, батыйль эшле Габдессәлам мескенне» (Габдессәлам. Илаһи бәетләр //
Казан утлары. 1995. № 6. 161 б.; Габдессәлам. Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 9. 13 б.).
Здесь написание «сорасаң» (вместо правильного «сорасаңыз») явно не соответствует ни
грамматике, ни стихотворному размеру, а слово «тәсанныйфың» представляет собой, по
всей видимости, искажение из «мосаннифың» («Мосаннифның»). Нельзя также не заме
тить, что опубликованное М.И. Ахметзяновым стихотворение, в котором упоминается
«туркестанский путь» («Төркестанның йулына төште томан...» - Мирас. 2000. № 9. 13 б.;
УСГТӘ. 44 б.), представляет собой явно искаженный текст по сравнению с очень близким
по содержанием стихом, ранее публиковавшимся со ссылкой на рукопись 1785 г.
М.А. Усмановым, см.: Госманов М.Г. Каурый каләм эзеннән: археограф язмалары. 2-нче
басма. Казан, 1994. 167 б. В «ахметзяновском» варианте не только искажено написание
ряда слов и фраз, но и видна весьма характерная замена архаичного глагола эз- «посы
лать» на более стандартный и общеупотребительный йибәр- (у М.А. Усманова: «Хат бе
теп эзмәсмидем...»; у М.И. Ахметзянова: «Хат битеп йибәрмәсмидем...»).
4 Татар әдәбияты тарихы: 6 томда. Казан, 1984. Т. 1. 404 - 411 б.; Әхмәтҗанов М. Та
гар кулъязма китабы // Мирас. 2000. № 6. 6 - 8 б.; Әхмәтҗанов М.И. Татар кулъязма кита
бы. Казан, 2000. 217 - 220 б.
5 Әхмәтҗанов М. Шагыйрь Габдессәлам // Казан утлары. 1995. № 6. 157 - 159 б.;
УСГТӘ. 3 2 2 -3 2 3 б.

117

был уже пожилым человеком1, и любовное содержание большинства стихов,
обращенных к молодым девицам (причем эти вирши весьма трудно интер
претировать как пример выражения суфийской «любви к богу»), не соответ
ствовало ни возрасту, ни общественному статусу ахуна - главного духовного
лица, начальствовавшего над муллами Сеитовой слободы и соседних селе
ний. Религиозные мотивы в поэзии Абдуссаляма присутствуют, но они вы
ражены гораздо слабее, чем во многих других произведениях татарской и
башкирской арабографичной литературы XVII - XIX вв., и в целом не дают
оснований шворить о принадлежности автора к официальным служителям
культа.
В то же время в текстах Абдуссаляма имеются прямые и косвенные ука
зания, которые позволяют несколько иначе решить вопрос о личности этого
литератора. Это касается прежде всего стихотворения, написанного в стиле,
близком к стилю татарских и башкирских байтов XIX - начала XX в.; здесь
автор оплакивает гибель во время заграничного военного похода одного из
своих соплеменников2. Автор говорит сперва от имени умершего персонажа,
а затем - уже от собственного лица:
... Эткэм-энкэм, без гарибне
Инде канда күрәсез!?
Яүмел-гаиде җомгада
Хәер-дога кыласыз!
Әткәм-әнкәм, бән гарибә
Нәүхә-зарый кылмаңыз.
Рәсүлулла хәдисене
Аңламайын калмаңыз.
Вафат улган йирем бәнем Т аифәи урыс арасы,
Бу дөньяда үлмәйүбән,
Кемнәр бакый каласы?
Хак тәгалә тәкъдир кылды
Исме Пүлшә йиридә,
Газраил җанымны алды
Карендәшләрем кулында.

... Мои отец и мать, меня скитальца
Теперь когда и где увидите?
В день [праздника] гаид и в пятницу
Меня поминайте доброй молитвой!
Отец и мать мои, меня скитальца
Горько не оплакивайте.
Хадис посланника аллаха
Не забывайте, [проявляя горе].
Земля, где умереть мне суждено, Посреди областей русского племени,
В этом мире, не умирая,
Кому суждено остаться вечно?
Бог всевышний так назначил мне
[Умереть] в этой земле, в Польше,
Азраил душу мою взял
На руках у моих собратий.

1 По ревизской сказке 1747 г. переселившийся в Сеитову слободу из д. Аббяш Ар
ской дороги Казанского уезда мулла Абдусалом Уразаев имел от роду 47 лет. Его детьми
значатся Абулфииз, 10 лет, Абуллятив, 8 лет, Абдулнасыр, 6 лет и другие (РГАДА. Ф. 350.
Оп. 2. Д. 2450. JI. 34 об. - 35). Имена по крайней мере двух сыновей совпадают с теми, что
сообщает Р. Фахретдинов в своей справке об ахуне Абдуссаляме сыне Уразмухаммеда
(Урая) - см.: Фәхретдинов Р. Асар. Оренбург, 1901. 1-че җилд, 2-че җөзьэ. С. 42. Ахун
Абдуссалям Ураев был жив еще в 1767 г. - его подпись имеется под наказом татар Сеито
вой слободы депутату екатерининской Уложенной комиссии (РГАДА. Ф. 342. On. 1.
Д. 109, ч. XI. JL 70; Сборник Я сского исторического общества. Пг., 1915. Т. 147. С. 228).
2 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 159 - 160 б.; Габдессәлам.
Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 9. 11 - 12 б.; УСГТӘ. 41 - 4 2 б.

118

Газраил җанымны алды,
Гамәлсез ни ьсылгаймыз?
Хак тәгалә гафу кылса,
Оҗмах эчрә калгаймыз.
Меллагол дип әйдиләр Бу бәйетнең ийәсен.
Хак тәгалә үйлә кылды
Без фәкыйрьгә, күрәсең.
Бу бәйетнең мөбәййине Исмедер Габдессәлам.
Иманымны йулдаш әйлә
Фазлың илә, зөлкәрам!
Улдым сәфәр, кылдым җиһад
Бу урыс Пүлшә йиридә,
Т арих мең дә йите йөз дә
Илле йитенче йылыда.

Азраил душу мою взял,
Нет добрых дел - что мы поделаем?
Бог всевышний если простит,
То в раю пребудем.
Муллагулом звали Того, о ком речь в этом байте.
Бог всевышний так судил
Нам, бедняку, как видно.
У сочинившего сей байт Имя Абдуссалям.
Веру мою [вечным моим] спутником
Пожалуй мне, Обладатель милости!
Был я в дальнем пути, был на войне
В этой русской Польше
В лето тысяча семьсот
Пятьдесят седьмое.

Из текста стихотворения-баита можно понять, что некто Муллагул умер
во время пребывания на территории Польши, а в ее состав тогда входили и
Курляндия (Южная Латвия), и Литва, и Белоруссия, то есть те земли, через
которые должна была следовать русская армия во время похода в Восточ
ную Пруссию в 1757 г.1 Далее, фраза Абдуссаляма «Улдым сәфәр, кылдым
җиһад Бу урыс Пүлшә йиридә» («Был я в пути, совершал джихад В этой
русской Польше...») указывает, по всей видимости, на пребывание автора в
военном походе2. Если слово джихад перевести как «война», а контекст поз
воляет сделать такой перевод, то тогда вся фраза будет иметь вид:
Был я в далеком пути, был на войне
В этой русской Польше...
Следующая затем в стихотворном тексте дата 1757 г. (наличие даты одна из характерных особенностей многих произведений, написанных в жан
ре байта) не оставляет сомнений в том, что речь идет об одном из участников
прусского похода.
Что касается выражения «В этой русской Польше...», то оно может ука
зывать на белорусские или литовские земли, входившие в состав Речи Посполитой. Но, с другой стороны, здесь нельзя исключить и определенного
1 О продвижении русских войск весной - в начале лета 1757 г., перед вступлением на
территорию Восточной Пруссии, через Белоруссию и Литву см.: Масловский Д.Ф. Рус
ская армия в Семилетнюю... М., 1886. Вып. 1. С. 180 181, 220; Семилетняя война...
М., 1948. С. 94, 152.
2 Впрочем, смерть Муллагула, как можно понять из текста стихотворения-баита, по
следовала не от пули или ранения, а скорее всего, по болезни. Для русских вооруженных
сил XVIII в. была характерна высокая смертность от болезней, уносивших подчас больше
жертв, нежели боевые потери.

119

искажения, допущенного переписчиками. Возможно, в исходном тексте, в
авторском оригинале вместо «Бу урыс Пүлшә» было «Бурус Пүлшә» или
«Пурус Пүлшә» (или «Бу Бурус Пүлшә», «Бу Пурус Пүлшә»)1. В таком слу
чае перевод данного двустишия имел бы следующий вид:
Был я в далеком пути, был на войне
В земле Пруссии и Польши...
Если принять данную конъектуру, то тогда напрашивается еще одно
предположение о том, что авторская приписка могла появиться несколько
позднее основного текста стихотворения-баита. Служилый человек Муллагул скончался «посреди областей русского племени» (Таифәи урыс ар асы) и
«в земле, называемой Польша» (Исме Пүлшә йиридә). Вероятнее всего, это
была смерть по болезни во время движения русских войск через Белорус
сию и Литву к границам Восточной Пруссии. На этой территории не велось
военных действий, и фраза автора о том, что он «был на войне» (кылдым
җиһад) едва ли может относиться к владениям Речи Посполитой. По всей ви
димости, концовка байта «Был я в дальнем пути, был на войне В земле
Пруссии и Польши В лето тысяча семьсот Пятьдесят седьмое» была добавле
на позднее, уже во время пребывания русских войск в Пруссии или после
окончания прусской кампании 1757 г. - когда автор, прекрасно понимая ис
торическое значение пережитых им военных событий, счел нужным сделать
приписку к ранее сочиненному стихотворному тексту и засвидетельствовать
в ней свое личное участие в походе2.
Попытка составителей сборника «Татар поэзиясе антологиясе» утвер
ждать, что ахун Сеитовой слободы Абдуссалям Ураев был призван в русскую
армию в связи с началом Семилетней войны3, основана на чистом недоразу
мении. Торговые татары Сеитовой слободы не участвовали в снаряжении ни
одной из 500-ных иррегулярных команд, составленных в 1756 - 1757 гг. из

1 Последнее четверостишие по своему размеру несколько отличается от основного
текста стиха. Нельзя исключить того, что это искажение стихотворного размера принад
лежит переписчикам и даже связано с заменой «Бурус Пүлшә» на «Бу урыс Пүлшә».
2 Хотелось бы подчеркнуть, что все эти рассуждения носят предположительный ха
рактер и что автор данной заметки не уверен в правильности предлагаемой конъектуры
«Бурус» вместо «Бу урыс». Вполне допустимо и иное предположение - о том, что все стихотворение-баит, от начала до конца, было написано еще до вступления русской армии в
пределы Пруссии и слова сочинителя о том, что он «воевал», «совершал джихад» (кыл
дым җиһад) на земле Польши являлись на тот момент пока еще только поэтическим пре
увеличением.
Еще одно возможное истолкование содержания стиха может быть связано с тем, что
смерть Муллагула имела место уже после ухода русских войск из Восточной Пруссии когда они сентябре - ноябре 1757 г. снова проходили через литовские и курляндские вла
дения Речи Посполитой. В таком случае авторская концовка могла появиться одновре
менно с основным текстом стиха.
3 Татар поэзиясе антологиясе. I китап. Казан, 1992. 195 б.

120

жителей Оренбургской и Казанской губерний1. От рекрутской повинности
сеитовские татары были в 40 - 70-х гг. XVIII в. освобождены. Кроме того,
престарелый Абдуссалям Ураев, которому в 1757 г. было около 57 лет, и по
возрасту не годился для призыва на военную службу.
Если поэт Абдуссалям был участником похода 1757 г., то означает ли
это, что его следует искать среди лиц, перечисленных в опубликованном
списке башкирской и мишарской команд 1756 г.?
Здесь следует указать на два момента, осложняющих решение данного
вопроса. Прежде всего, нет полной уверенности в том, что все стихотворные
тексты, опубликованные М.И. Ахметзяновым, принадлежат авторству одного
лица. Имя Абдуссаляма упоминается только в двух из них - в только что
процитированном стихотворении-байте и еще в одном тексте, обращенном
к красавице, у которой брови подобны месяцу, а зубы - жемчугу2. Все
остальные вирши анонимны, причем в двух любовных стихотворениях ис
пользуется формулировка, что их сочинителем (переписчиком?) является
«фәлән» - «некто, такой-то»:
Пүсә кылган ләбләреңез
Бал-шикәрдин татлы, ди.
Заты галим, фигъле галим,
Үзе фәлән атлы ди...

Ваши губы при поцелуе
Меда-сахара слаще.
Тот, [кто пишет сие], - человек ученый,
Сам же он такой-то по имени...

Ихраҗ итте бу шигырьне
Исме фәлән кәндүсе...3

Написал и отправил сей стих
По имени такой-то...

То есть это был текст, написанный для того, чтобы его мог использовать
в качестве любовного послания не сам автор, а какой-либо иной воздыхатель.
Далее, в одном из текстов, помещенных в составленной М.И. Ахметзя
новым подборке стихов Абдуссаляма, можно встретить в качестве автора со
всем другое лицо. Сочинитель этого стишка описывает свое горе в связи
с тем, что ему приходится покинуть город Казань или какое-то ближнее к Ка
зани селение и прервать обучение в медресе4. Посреди этих горестных сен

1 Об этом в числе прочего говорит молчание наказа депутату Уложенной комис
сии 1767 г. - в этом документе сеитовские татары весьма аккуратно перечисляют свои
службы ея величеству, которые им пришлось нести в предшествующие годы (Сборник
Русского исторического общества. Т. 147. С. 2 1 4 -2 1 7 ).
2 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 160, 161 б.; Габдессәлам.
Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 9. 12, 13 б.; УСГТӘ. 42, 44 б.
3 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 163, 164 б.; Габдессәлам.
Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11, 12 б.; УСГТӘ. 54, 55 б.
4 Причина отлучки обозначается следующим образом: «Газм идүбән делэрдек без
Кылмага сәфәр ватан...» - «Вознамерились и пожелали мы Отправиться в родные ме
ста. ..» Если предположить, что «ватан» указывает в данном случае не на родную дерев
ню, а на родную страну (хотя было ли такое значение у «ватан» в языке XVIII в.?), то то
гда перевод будет звучать несколько иначе: «Вознамерились и пожелали мы Совершить

121

тенций автор, сравнивающий оставляемое им училище с райским садом,
дважды сообщает, что его зовут Махди (Магади)1. Еще в одном из стихотво
рений автор называет себя Абди (Габди)2. М.И. Ахметзянов считает, что это
сокращенный вариант имени Абдуссалям; такое объяснение вполне допу
стимо, но нельзя исключить и того, что имеется в виду совершенно иной че
ловек.
Таким образом, нет полной уверенности в том, что все стихи из обнару
женной в 1979 г. рукописи, опубликованные М.И. Ахметзяновым, являются
плодом творчества одного лица, что среди них нет специально переписанных
образцов шакирдовской любовной поэзии, принадлежавших иным сочините
лям. Скорее, наоборот, наличие стихотворения с именем Махди говорит о
разнородности, о разном происхождении текстов. Здесь вполне уместно
вспомнить тот общеизвестный факт, что безразличие к вопросу об авторстве
и смешение произведений разных сочинителей и разных периодов свой
ственно весьма многим арабографичным рукописным сборникам XVIII начала XX в. Причем это касается и религиозной поэзии, и байтов, и любов
ной лирики, и многих иных жанров.
Впрочем, такая сложность возникает и со многими другими произведе
ниями полуанонимной средневековой литературы - литературы, предназна
ченной в большей степени для частного развлечения, а не для опубликова
ния, тиражирования и удовлетворения авторского честолюбия. Примени
тельно к данному случаю можно заметить, что если Абдуссалям был автором
не всех стихов, сохранившихся в обнаруженной М.И. Ахметзяновым в
1979 г. рукописи, то он мог быть автором большей их части, если он не был
автором большинства стихотворных текстов, то во всяком случае он был ав
тором некоторых из них.
Второй момент касается круга участников похода 1757 г., к которому
мог принадлежать Абдуссалям. Кроме башкир и мишарей, в данной кампа
нии участвовали казанские татары, составлявшие отдельную 500-ную коман
ду. Вполне возможно, были татары и башкиры и среди солдат регулярной
армии. Однако принадлежность Абдуссаляма к служилым людям 1000-ной
башкиро-мишарской команды представляется наиболее вероятной.

путешествие по своей стране...» (в последнем случае, возможно, имеется в виду отъезд по
торговым делам или даже участие в предстоящем военном походе).
1 Габдессәлам. Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 53 б. Мәһди - весь
ма распространенное в XVIII - XIX вв. у татар и башкир имя. Поэтому едва ли можно со
гласиться с мнением М.И. Ахметзянова о том, что мәһди - это иносказательное обозначе
ние бунтовщика, предводителя восстания и что в тексте стихотворения речь идет о Батырше.
2 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 163 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 54 б. В стихотворении, принадлежащем перу
Махди, упоминается также некто Абдюш (Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 53 б.).
По всей видимости, Абдюш - один из товарищей Махди по учению; так же как и сочини
тель, Абдюш вынужден «с горем и плачем» оставить стены медресе.

122

Во-первых, с военным походом связано только одно из стихотворений,
все остальные касаются сугубо мирных и бытовых тем, и это косвенно ука
зывает на то, что сочинитель не принадлежал к солдатам регулярной армии,
находящимся на постоянной военной службе. Даже фраза автора: «Был я в
пути, был на войне... в лето тысяча семьсот пятьдесят седьмое», - может
быть понята именно таким образом, что это был единственный год, когда
Абдуссаляму пришлось участвовать в военных действиях.
Во-вторых, в одном из любовных виршей упоминается топоним, явно
относящийся к Башкирии, и это обстоятельство говорит в пользу того, что
сочинитель стихов или группа сочинителей, оставившая данную стихотвор
ную подборку, принадлежали к жителям южноуральского, а не казанского
региона. Правда, чтение данного стишка в публикациях М.И. Ахметзянова
различается. В публикации 1995 г. он имел следующий вид:
Казанкулы илеңез һай,
Сәйран1 икән йирицез,
Мәдрәсәдә урнымыз һай,
Тәрәзәдә күземез...2

Деревня ваша - Казанкул,
Места ваши хороши для гулянья,
Мы же пребываем в медресе,
Г лаза наши всегда глядят в окно...

В публикациях 2000 и 2006 г. М.И. Ахметзянов изменил чтение «Казан
кулы» («Казангулово») на «Казан йулы» («Казанская дорога»). Казалось бы,
перестановка одной буквы, но она вынуждает дать совершенно иной перевод
соответствующего фрагмента - обозначения «Казанская дорога», «Ногайская
дорога» и т. п. в XVIII в. обычно употреблялись при названиях волостей или
деревень, и в таком случае в следующей строчке должно звучать наименова
ние деревни:

1 Арабизм сэйран «прогулка, гулянье» при бытовании в персидском и тюркских язы
ках приобрел ряд дополнительных значений и смысловых оттенков. В персидском одно из
значений для сэйран - «поездка для удовольствия». В каракалпакском сайран - «прогулка;
приволье; наслаждение». Подобные же смысловые оттенки представлены в казахском
языке (Ягелло И.Д. Полный персидско-арабско-русский словарь. Ташкент, 1910. С. 878;
Каракалпакско-русский словарь. М., 1958. С. 557; Ңазак; тшшщ түшцщрме с ө зд т . Алма
ты, 1985. Т. 8. 102 б.). В татарском и башкирском языках смысловая трансформация дан
ного арабизма оказалась еще более сильной, и в некоторых случаях сэйран стало употреб
ляться как прилагательное со значением «приятный; красивый; просторный (о степи)»,
см.: Татар теленең аңлатмалы сүзлеге. Казан, 1979. Т. 2. 708 б.; Башҡорт теленең һүҙлеге.
М., 1993. Т. 2. 275 б.
2 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 164 б. Стоит заметить, что
стихотворный текст, в котором упоминается д. Казангулово, не является, по всей видимо
сти, единым и цельным поэтическим произведением. Это, скорее, набор разнородных и
разных по обстоятельствам сочинения четверостиший; в некоторых из них автор выража
ет великую печаль по факту разлуки с девицей и надежду на свидание, а в других, наобо
рот, говорит о твердом и решительном намерении расстаться с нею. В отличие от «казангуловского» текста, большинство других стихотворений, опубликованных М.И. Ахметзя
новым в качестве образцов творчества Абдуссаляма, имеют черты цельного и единого по
своему замыслу поэтического произведения.

123

Казан йулы илеңез һай,
Сәйран икән йириңез...1

Казанская дорога - ваша сторона,
Сайраново - ваша земля...

Деревня Казанкул (Казангулово) ныне находится в Давлекановском рай
оне РБ. Что касается Сайраново, то в Башкирии имеется три населенных
пункта с таким названием - один в Ишимбайском районе (он не подходит,
так как данная местность не относилась к Казанской дороге), другие два - в
Чишминском и Туймазинском районах РБ. Таким образом, каково бы ни бы
ло правильное чтение - Казанкулы или Казан йулы, данное четверостишие
указывает на одно из селений в пределах современной Башкирии.
Трудно сказать, имела ли место в публикации 1995 г., или, наоборот,
в публикациях 2000 и 2006 гг., простая ошибка (опечатка), или же неаккурат
ное написание рукописи давало почву для двоякого чтения. Во всяком слу
чае, с точки зрения автора данной заметки, по смыслу гораздо больше подхо
дит чтение «Казанкулы» (Казангулово)2; упоминание об административнотерриториальной единице - дороге - более характерно для стиля официаль
ных бумаг, актовых документов, нежели для лирического произведения.
Написание «Казан йулы», даже если оно действительно имеет место в руко
писи, может принадлежать к искажениям переписчиков.
С Башкирией (южноуральским регионом), вероятнее всего, связано и
стихотворение, начинающееся фразой:
Күрдем байның күчене,
Күч эчендә йүчүне,
Йөзе үзрә пэришан
Мөшеке ганбәр чыны...3

Видел я кочевье4 бая.
В том кочевье знатную девицу,
По лицу ее разбросаны
Мускуса и амбры достойные локоны...

1 Габдессәлам. Илаһи бәйет// Мирас. 2000. № 10. 12 б.; УСГТӘ. 55 б.
2 Написание «Казанкулы» или «Казанкулый» (вместо «Казанкул» или «Казанкол»,
«Казангол») может быть связано со стремлением приспособить название к стихотворному
размеру. Что касается употребления слова «ил» в значение «деревня, селение», то оно яв
ляется весьма распространенным в татарской диалектной речи (а также и в некоторых
башкирских говорах), к тому же его можно достаточно часто встретить и в урало
поволжских арабографичных текстах XVIII - XIX вв.
3 Габдессәлам. Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 9. 14 б.; УСГТӘ. 45 б.
4 Күч в данном случае переведено как «кочевье», но если говорить точнее, в татар
ском и башкирском языках для него имеется несколько значений. Если не брать «рой
пчел» или «вереницу гусей», тот күч (башк. күс) означает: 1) свадебный поезд - в говорах
сибирских татар; для данного стиха это значение, по-видимому, не подходит по его даль
нейшему содержанию; 2) вереницу телег или иных повозок; группу людей, переезжающих
с одного места на другое; 3) место летней кочевки. М.И. Ахметзянов в своем глоссарии
дает для күч перевод «ж;әйләү» («летнее кочевье»), и с такой интерпретацией, повидимому, следует согласиться. В стихотворении не говорится о каком-то неожиданном
или вынужденном переезде. Может быть, имеется в виду поездка в гости, которая для бо
гача и/или его семейства могла сопровождаться перевозом многочисленного скарба на не
скольких возах, либо, что еще более вероятно, подразумевается стандартная для башкир
XVIII в. перекочевка из аула-зимовья на весенние и летние пастбища.

124

Еще одно географическое указание связано с наличием в одном из сти
хов фразы «Төркестанның йулына төште томан...» («На туркестанскую до
рогу спустился туман...»)1. Судя по более исправному тексту другого вари
анта данного стихотворения, опубликованному М.А. Усмановым, речь идет о
дороге из Урало-Поволжья в Среднюю Азию, во время поездки по которой
торговец или иной путешественник намеревается отправить письмо своей
возлюбленной2. Принадлежность «туркестанского» стиха Абдуссаляму под
большим вопросом, скорее всего, он относится к тем же инородным включе
ниям, что и вирши Махди.
Можно указать фразу о «наречии людей казанского иклима» («Хэмде
Алла кавыштырсын Икьлим Казан шивәсе3...» - «Хвалу богу да вознесет
[при этом] Наречие людей казанского климата...»)4. «Иклим» - часть суши,
климат, один из семи земных поясов по представлениям средневековых араб
ских географов; фразу о казанском или булгарском иклиме можно понять
весьма расширительно, поэтому какой-либо информации о месте жительства
стихотворца она, увы, не содержит.
Язык как показатель места создания произведения применительно к па
мятникам арабографичной тюркской словесности обычно мало о чем гово
рит, но в случае с текстами Абдуссаляма стоит обратить внимание на одну
характерную ошибку в следующем четверостишии:
Тэрке донья кылгыл, эй дуст,
Кимә атлас илә зар!
Бивафадыр ушбу дөнья,
Улмайа улдасы йар5.

Пренебрегай сим бренным миром,
Не одевайся в дорогой атлас и в парчу6.
Сей мир - обманчив и бесчестен,
Он никогда не будет другом любящим7.

1 Габдессәлам. Илаһи бәйег // Мирас. 2000. № 9. 13 б.; УСГТӘ. 44 б. Так же как и в
случае с «казангуловским» стихотворением, текст, содержащий фразу о «туркестанском
пути», вероятнее всего, не является единым произведением, а представляет собой набор
разнородных четверостиший.
2 Госманов М.Г. Каурый каләм... Казан, 1994. 167 б.
3 М.И. Ахметзянов читает это слово как шивәсен, но такое написание, если оно име
ет место в рукописи, следует отнести к ошибкам переписчиков. Данное стихотворение со
ставлено таким образом, что все его двустишия-бейты имеют окончанием -әсе.
4 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 163 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 54 б.
5 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 167 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 12. 6 б.; УСГТӘ. 64 б.
6 Использованное в оригинале слово «зар» - вероятнее всего, разговорный сокра
щенный вариант от перс, зарбафт «парча». В русских документах XVII в. парча или один
из видов парчи упоминается под наименованием «зарбаф», «изарбаф» (Мукминова Р.Г.
Очерки по истории ремесла в Самарканде и Бухаре в XVI веке. Ташкент, 1976. С. 49, 72;
Словарь русского языка XI - XVII вв. М., 1978 - 1979. Вып. 5. С. 286; Вып. 6. С. 92).
7 В арабском языке «мир» (донья) женского рода, поэтому при более буквальном пе
реводе последнее двустишие будет выглядеть следующим образом: «...Сия вселенная об
манчива и изменчива, Она никогда не будет [истинно] любящей». Впрочем, слово «все
ленная» здесь не очень подходит, поскольку донья обозначает в данном случае не мир га-

125

Если автор данной заметки правильно понимает смысл стиха, то улда
сы - это искаженное татарское диалектное слово булдачы «приходящийся
кому-либо кем-либо» (этот диалектизм встречается преимущественно в ми
шарских говорах)1. При нормальном порядке слов соответствующая строка
будет звучать: «Йар улдачы улмайа» («Яр булдачы булмаячак» - «Она [нико
гда] не будет той, кто приходится [тебе] любящей»). В текстах Абдуссаляма
глагол бул- «быть» обычно пишется в книжно-архаизированной форме как
ул-, соответственно булдачы получило подобную же переделку и преврати
лось в улдачы. А вот замена улдачы на улдасы может быть отнесена к тем
явлениям, которые отражают речевые реалии Башкирии. Конечно, написание
улдасы - скорее всего, ошибка не автора, а переписчиков, но даже и в этом
случае подобная погрешность указывает на регион бытования рукописей Аб
дуссаляма.
Таким образом, хотя полностью нельзя исключить версии о принадлеж
ности Абдуссаляма к служилым людям 500-ной команды казанских татар,
все же более вероятным выглядит предположение о южноуральском проис
хождении его стихов. Доводами здесь служат упоминание д. Казангулово
(или Казанской дороги, которая все равно относится к Башкирии) и стих о
байской дочери, пребывающей на летнем кочевье.
Если обратиться к списку 500 башкир и 500 мишарей, участвовавших
в походе 1757 г. (см. док. № 1 в данном сборнике), то здесь мы видим аж 10
обладателей имени Абдуссалям - это мишарский сотник Габдусалям Мамеделин из д. Удряково, рядовой башкир Абдусалом Токыев из д. Акбуляково
(№ 4 в сотне сотника Юсупа Кискильдина), рядовые мишари Габдусалям
Мурсалимов из д. Барлаково (№ 15 в сотне Аскара Мусина, в документе его
имя ошибочно написано как Габдусалят), Габдусалом Смайлов из д. Арасланово (№ 30 в той же сотне), Г абдусалом Кадыров из д. Алдарово (№ 79 в той
же сотне), Габдусалом Мамаев из д. Янагушево (№ 100 в той же сотне), Аб
дусалом Муслюмов из д. Карышево (№ 62 в сотне Шарыпа Уразметева), Г аб
дусалом Урметев из д. Чекмагушево (№ 27 в сотне Баттала Муслюмова), Аб
дусалом Халилев из д. Хазино (№ 52 в той же сотне), Абдусалом Акбердин
из д. Даушево (№ 89 в сотне Субхангула Уразаева). Кроме того, есть два Абдусалима - Абдусалим Юсупов из д. Калмашево (№ 17 в сотне Габдусаляма
Мамеделина) и Габдусалим Габдусаломов из д. Мусино (№ 75 в той же
сотне). В одном из последующих документов мещеряк из д. Калмашево
назван Абдусалямом Юсуповым2 - возможно, здесь список 1756 г. дает
не совсем точное написание имени.
Определить, кто из этих 1 0 -1 2 человек тождествен поэту Абдуссаляму,
конечно, не возможно. Перед нами наглядный пример того, как время стира
лактических пространств, а мир земной с его житейскими радостями, обманами и козня
ми.
1 Татар теленең зур диалектологик сүзлеге. Казан, 2009. 137 б.; Махмутова JI.T.
Опыт исследования тюркских диалектов: Мишарский диалект татарского языка. М., 1978.
С. 180-181.
2 См. док. № 12 в данном сборнике.

126

ет память о человеке, и того, какие сложности могут возникнуть при попытке
сопоставления сведений из литературных или полулитературных текстов
с данными из сохранившихся официальных документов.
Еще больше сложностей и неясностей возникает при попытке опреде
лить личность умершего «в русской Польше» Муллагула. По идее, это дол
жен быть сослуживец Абдуссаляма, но в публикуемом списке 1000 башкир
и мишарей нет ни одного обладателя этого достаточно распространенного
в те времена имени. Наиболее вероятным кандидатом здесь является меще
ряк Мулакай (Муллакай) Смайлов из д. Терми - № 37 в сотне Габдусаляма
Мамеделина. Быть может, Муллагул - это был полный вариант его имени,
а Муллакай - разговорный. Был еще Муллака[й] Баскунов, башкир из
д. Ярымбетево (№ 61 в сотне Бекташа Кедрясева, в документе его имя напи
сано искаженно как «Мулла Кабаксунов»)1.
В списке 1756 г. можно встретить также трех обладателей имен, начи
нающихся с «Мулла...» - это мишари Мулласалим Кадырметев (№ 50 в
сотне Шарыпа Уразметева), Мулласалих Муслюмов (№ 100 в той же сотне) и
Муллагулюм Исмаилов (№ 58 в сотне Абдуссаляма Мамеделина). Однако
предположить тоҗдество Мулласалима или Мулласалиха с Муллагулом
весьма трудно, это все-таки совершенно разные имена - здесь пришлось бы
допустить очень большое искажение в копийном тексте или даже в оригина
ле списка 1756 г. Что касается Муллагулюма, то этот мещеряк был жив и
участвовал в земельной тяжбе в 1780 г.2
II. О дневниковы х зам етках 1756 - 1757 гг.
и их возмож ном авторе

Кроме поэзии Абдуссаляма, есть еще один полулитературный текст,
связанный с походом 1757 г. Это фрагмент дневника или путевых заметок
одного из мишарей 500-ной команды, опубликованный казанским филологом
и археографом Р.Ф. Мардановым3. Сохранившийся фрагмент арабографично1 Впрочем, Муллакай Баскунов (Бускунов) на роль персонажа стихотворения 1757 г.
едва ли подходит, поскольку он, вероятнее всего, тождествен с башкиром Муллакаем,
давшим название д. Муллакаево в Архангельском районе РБ, а этот домохозяин был жив и
здравствовал в 60-х гг. XVIII в. (см. выше, коммент. к док. № 1).
Что касается Муллакая Смаилова из д. Терми, то здесь документальные свидетель
ства, которые противоречили бы указанному предположению, автору этих строк не из
вестны. Ревизские сказки 1816 г. не фиксируют среди мишарей деревень Верхние и Ниж
ние Термы Уфимского уезда обладателей имени Муллакай или фамилии-отчества Мулла
каев или Муллагулов (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 370. JI. 841 - 915 об.; Д. 374а. Л. 341 355 об.). В то же время в обеих деревнях есть домохозяева, которые могли быть детьми
иных участников похода 1757 г. (об одном из них см. выше, коммент. к док. № 1, сведения
о старшине Аблее Смаилове).
2 Подробнее см. коммент. к док. № 1 в данном издании.
3 «Язылды бу язу 1756 елда...» / Публикацияне Р. Мәрданов әзерләде // Гасырлар
авазы. 2002. № 1/2. 16 - 18 б. Недавно этот текст Р.Ф. Мардановым переиздан вместе
с фотокопией рукописи, см.: Сәяхәтнамәләр / Төз. Р.Ф. Мәрданов. Казан, 2011. 9 - 1 8 6.

127

го дневника1 включает записи с начала октября 1756 г., с выступления ко
манды старшины Алкея Муслюмова из Уфы, и до февраля 1757 г., когда мишарская и башкирская команды имели пребывание на Украине2 и находились
в ведении бригадира Ф.И. Краснощекова3. Материалы дневника в основном
содержат перечисление населенных пунктов, пройденных мишарской коман
дой, иногда с краткой характеристикой групп населения (цыгане, самарские
граждане, обитатели «черкасского юрта», т. е. Украины), вызывавших своим
образом жизни некоторое удивление у выходца из Уфимской провинции. Ав
тор дневника, вероятнее всего, принадлежал к рядовым мишарям, по крайней
мере, он нигде не говорит о наличии у него начальственной должности или о
связанных с нею хлопотах.
В одной из последних записей говорится о разделении мишарской ко
манды во время зимовки 1756 - 1757 гг. на два отряда:
«...Ул кальгадэ тордук кышларга фатир бирелгүнчә чиркәе халкындан
Чирникувски пулкдә. Йәнә бер йакга китүб кышлады...4 ыстаршинә Галикәй
Мөслим угылы өч сутнә башына һәм Мөслим угылы, Габдессәлам, Аскар
берлә, безнең ике сутнә Менә дигән кальгадә безнең ике сутнә кышлады.
Памушнык Мөхәммәдрәхим Йосыф угылы сутнук
нкол5 берлән Кисилафка дигә[н] авылында кышладык... »6 - «... Под тем городком [под Сосницей] стояли, пока не отвели нам зимних квартир среди черкасского народа
в Черниговском полку7. В одну сторону отправился зимовать... старшина
Аликей Муслим-углы во главе трех сотен вместе с Муслим-углы, Абдусса1 Не ясно, сохранился ли дневник в виде автографа, или в виде списка, переписанно
го чужой рукой. Во всяком случае, окончание первой фразы (начало ее не читается):
... вакытда язылды бу язу «... в то время было сие писано» - наводит на мысль, что перед
нами сводный текст разрозненных заметок, делавшихся во время похода. Причем этот
сводный текст мог быть составлен автором дневника уже после окончания службы в 500ной команде.
2 Населенные пункты, которые упоминаются в конце фрагмента, - Сосница, Мена и
Березна (ныне в Черниговской области).
3 В опубликованном Р.Ф. Мардановым тексте дневника он обозначен как «брига
дир... Федор Иваныч» (в журнальной публикации 2002 г.) или как «бригадир... Шутов
Федор Иваныч» (в издании 2011 г.). Чтение «Шутов» ошибочно, обращение к фотокопии
показывает, что имя данного командира должно читаться:
«Краснайшукав Фидур Иваныч» (Сәяхәтнамәләр. Казан, 2011. 18 б.). О Ф.И. Краснощекове см.: Семилетняя война... М., 1948. С. 38, 154, 271, 274, 869; П.А. Румянцев: [Сб. док.]
М., 1953. Т. 1. С. 60; Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов-на-Дону, 1961.
С. 124, 136, 164, 174, 178-179.
4 Здесь у Р.Ф. Марданова одно слово осталось не прочитано. Обращение к фотоко
пии позволяет предположительно прочесть его как
бухутаунай (Сәяхәт
намәләр. Казан, 2011. 18 б.). Вероятнее всего, это искажение русского «походный».
5 Р.Ф. Марданов окончание этого имени читает как «...ккол», но обращение к фото
копии показывает возможность чтения J jij («...нкол»), см.: Сәяхәтнамәләр. Казан, 2011.
18 6. Шестая строка снизу.
6 Сәяхәтнамәләр. Казан, 2011. 13, 18 6.
7 Полк - в данном случае административно-территориальная единица.

128

лямом, Аскаром, наши же две сотни зимовали в городке Мене. С помощни
ком Мухаммедрахимом Юсуф-углы, сотником
нкулом в селении Кисе
левка мы имели пребывание...»
Как можно понять из приведенного фрагмента, во время разделения ко
манды вместе со старшиной Алкеем находились сотни Муслим-углы (т. е.
Баттала Муслюмова), Абдуссаляма Мамеделина и Аскара Мусина. А две
другие сотни, которые автор заметок называет «безнең ике сутнә» - «наши
две сотни» и которые должны были возглавляться сотниками Шарыпом и
Субхангулом (Субханкулом - в сохранившейся части рукописи видно только
окончание его имени), зимовали отдельно, под общим начальством помощ
ника Мухамметрахима. Следовательно, автор дневника должен быть из числа
рядовых мишарей указанных двух сотен.
Записи дневника, в числе прочего, подтверждают исправное получение
мишарями денежного жалованья и казенного сукна в октябре 1756 г., по
скольку те суммы и количество аршин, которые называет безымянный автор
путевых заметок, в точности совпадают со сведениями рапортов И.И. Неплюева в Военную коллегию. В одном случае дневник сообщает о введении в
мишарской команде в середине октября 1756 г. деления на капральства - по
25 человек под началом у одного капрала. Эти сведения отсутствуют в офи
циальных документах, но они, по-видимому, относятся к той внутренней
жизни 500-ных иноверческих команд, которая не могла получить отражения
в переписке оренбургского губернатора с Военной коллегией. Есть еще одна
бытовая подробность - описывается кража скотины у крестьянина-мордвина
в одном из селений недалеко от Самары, инцидент имел место в октябре или
ноябре 1756 г.:
«...тогда, когда стояли под аулом Баркововка1, из [мишарей] деревни
Деуш Рахматулла Юмаш-углы, Габдулменнан Сайт-углы, Ахмер Юнусуглы - втроем ночью у новокрещена-мордвина зарезали одну овцу. В тот ве
чер Абубакир Гали-углы, Якуб Асыл-углы были часовыми. Тушу приволокли
туда, где эти двое сидели у костра, и там [как говорят] разделали. Мясо... по
том [как выяснилось] спрятали в сарае. На следующее утро мордвину... мы
отдали шкуру, а за мясо... »2
Из всего этого описания (в котором есть нечитаемые из-за плохой со
хранности рукописи места) не ясно, стал ли факт кражи предметом разбира
тельства со стороны командиров, или участники инцидента смогли в частном
порядке договориться с поселянином. На данном мелком эпизоде приходится
специально останавливаться, поскольку он указывает на круг лиц, к которым
принадлежал автор дневника. Сообщаемые подробности кражи (которая,
возможно, даже и не получила огласки в мишарской команде) мог знать и
1 «Баркововка» - возможно, не совсем точное написание для «Борковка». На совре
менной карте Русская Борковка - населенный пункт вблизи г. Тольятти (бывший Ставрополь-на-Волге).
2 «Язылды бу язу 1756 елда...» 17 б.; Сәяхәтнамәләр. Казан, 2011. 11 б. Фразы «го
ворят», «как выяснилось» вставлены в квадратных скобках исходя из особенностей упо
требления глагольно-временных форм.

129

считать настолько важными, чтобы записать их в дневнике, лишь кто-либо из
родственников или однодеревенцев или иных земляков упоминаемых в запи
си лиц. Показательно также, что автор дневника знал участников инцидента
не только по именам, но и по фамилиям-отчествам. Все трое похитителей
были из мишарей д. Деушево или Даушево (в публикуемом списке - № 86,
88, 91 в сотне Субхангула Уразаева); к жителям той же деревни относились и
часовые Абубакир Гали-углы (в списке Бакир Галеев, № 92) и Якуб Асылуглы (в списке Якуп Абилев, № 93; «Абилев», скорее всего, является искаже
нием копийнош текста).
Получается, что автор дневника - один из жителей д. Деушево (Дауше
во), не принадлежавший к числу указанных пяти едоков? Он не участвовал
в краже и разделке туши, но был одним из тех лиц, которые на следующее
утро улаживали последствия инцидента и договаривались с хозяином скоти
ны. Подобные заботы и связанная с ними осведомленность, вероятнее всего,
указывают на однодеревенца.
В списке 1756 г. мишарей из д. Даушево (Деушево) Сибирской дороги
всего 13 человек. Все они состояли в одной сотне1 и, по-видимому, в одном
капральстве. Даушевцы относятся к зажиточной части служилых мишарей, к
лицам, имеющим сабли (12 человек из 13) или турки (2 человека). Как уже
указывалось выше, один из жителей Даушево - обладатель имени Абдусса
лям (Абдусалом Акбердин, № 89)2.

1 Причем это была одна из тех двух сотен, к которым, согласно процитированной
выше записи, принадлежал автор дневника.
2 К 1795 г. число жителей д. Даушево (Деушево) заметно сократилось, и в момент
проведения V ревизии в данном населенном пункте из мишарей проживали только два
семейства - 60-летнего Хабибуллы Юмашева и 65-летней вдовы умершего Бакира (ЦГИА
РБ. Ф. И-138. Оп. 2. Д. 31. JI. 126 об., 153). К ревизии 1811 г. число мишарей д. Даушево
(Дявушево) несколько увеличилось за счет переселенцев из иных деревень (Там же.
Д. 93а. JI. 97 - 98). Потомки этих переселенцев в дальнейшем, в первой половине XIX в.,
составляли большую часть жителей деревни. Помимо мишарей, с какого-то времени, воз
можно, с 1800 г., в Деушево проживали также одна-две семьи тептярей-татар (Там же.
Д. 555. Л. 434 об., 530 - 532).
По всей видимости, в период между 1756 и 1795 гг. произошло переселение большей
части мишарей данной деревни, и в их числе, видимо, также и Абдуссаляма Акбердина,
в другие местности. Возможно, это была миграция в более южные районы Башкирии,
на более плодородные и не тронутые хлебопашцем целинные земли (об одном из таких
«переездов» конца 50-х - начала 60-х гг. XVIII в., затронувшем мишарей разных селений,
в том числе и некоторых домохозяев из д. Деушево, см.: МИБ. Т. 4, ч. 2. С. 34 - 35). Пере
селения подобного рода составляли довольно частое явление для Башкирии второй поло
вины XVIII в.
Впрочем, для выселения деушевцев могли быть и иные причины, не связанные с ис
тощением местных почв. В ведомости башкирских и мишарских деревень Бирского уезда,
составленной в 20-х гг. XIX в., о деревне Деуш говорится, что она расположена «при реч
ке Деуше и большой столбовой дороге, лежащей из города Бирс ка в город Кунгур и Т роицк» (ЦГИА РБ. Ф. И-2. On. 1. Д. 1755. Л. 257). Получается, что мишари д. Деушево
во второй половине XVIII в. предпочли перебраться в другие селения, не желая жить при
большой дороге и нести тяготы разорительной подводной повинности. Позднее, в самом

130

Здесь, конечно, волей-неволей возникает следующее предположение.
Вели автор поэтических текстов, человек грамотный и любящий изводить
бумагу, был участником военного похода, то логично, чтобы он вел какие-то
дневниковые или путевые записи. Ведь поход на Украину, в польские владе
ния и в Пруссию был для жителя Северной Башкирии XVIII в. событием не
обычным, даже необычайным, и человеку умному и наблюдательному имело
смысл хотя бы вкратце фиксировать увиденное и обращающее на себя вни
мание1.
конце XVIII - начале XIX в., почти опустевшая деревня была заселена выходцами из иных
мишарских и тептярских аулов.
Та же ведомость 1820-х гг. сообщает о том, что в дер. Деуш имеется «ветхая ме
четь». Наличие подобного строения - по-видимому, свидетельство того, что Деушево ко
гда-то представляло собой более крупный населенный пункт, чем то малодворное поселе
ние, которое фиксируется документами конца XVIII - начала XIX в.
1 На обороте первого листа рукописи дневника имеется фрагмент какого-то шежере.
Но оно мало что дает для идентификации автора дневниковых или путевых заметок, по
скольку в тексте родословных записей речь идет о лицах, живших в Алатырском уезде и
в иных местностях Среднего Поволжья (Сәяхәтнамәләр. Казан, 2011. 75, 77 б.; фотокопию
см. там же, на с. 76). Надо сказать, что служилые мишари Уфимской провинции к сере
дине XVIII в. составляли уже группу старожильческого населения Башкирии - большин
ство из них переселились из Среднего Поволжья в Уфимский уезд в XVII в., а кто-то, мо
жет быть, и в конце XVI в. Поэтому особы, проживавшие в Алатырском уезде, могли со
ставлять либо дальнюю боковую родню, либо дальних предков кого-либо из участников
похода 1756- 1757 гг. В одной из последних строк родословия-шежере упоминается не
кто Калмук. Это достаточно редкое для мишарей имя, и здесь естественно возникает
предположение: не относится ли шежере к мишарям д. Калмыкове? Публикуемый в дан
ном издании именной список 1756 г. фиксирует пять мещеряков из д. Калмыково, в том
числе Каспулата Калмыкова - очевидно, сына первопоселенца. Однако все они состояли
в сотне Аскара Мусина (№ 46 - 50), тогда как автор дневника, как было сказано выше,
должен был принадлежать к другой сотне. Помимо первопоселенца д. Калмыково, среди
мишарей Северной Башкирии был, по крайней мере, еще один обладатель подобного же
имени - его сын, указной азанчей Яуда (Ягуда) Калмыков, 39 лет, учтен ревизскими сказ
ками 1795 г. среди жителей д. Берлячево Бирской округи (ЦГИА РБ. Ф. И-138. Оп. 2.
Д. 31. Л. 7).
Возможно, шежере не имеет прямого отношения к автору дневника, либо же оно
фиксирует его дальнюю родню или родню по женской линии.
Кроме родословных записей, на том же листе можно видеть ряд помет и проб пера,
одна из которых содержит стихотворное двустишие (с утраченными окончаниями строк):
^ j b j j j j t i <3 ^.
J j J jjA iU , j j j l

jb
jS

Ярадканым хак кадир диярд [ем],
Кыз гыйшкындандыр ямандур дэрд[ем].

Трудно сказать, что представляет собой это двустишие-бейт, изъявляющее жалобу
на тяжесть любовной страсти, - может быть, это фрагмент какого-то произведения, или
же перед нами случайная и не очень удачная проба поэтического пера. В принципе, в ру
кописных сборниках XVIII - начала XX в. иногда встречаются такие коротенькие стишки,
состоящие всего лишь из одного двустишия, но являющиеся при этом самостоятельным
поэтическим произведением. Примерный перевод стиха: «Славил бы [непрестанно] гос
пода всемогущего, моего создателя, [Но] от любовной страсти к девице моя печальболезнь тяжела».

131

Если поэт Абдуссалям и автор дневника, опубликованного Р.Ф. Мардановым, - это одно и то же лицо, то тогда им должен быть Абдуссалям (Абдусалом) Акбердин. Правда, здесь нужно заметить, что д. Деушево (ныне
в Караидельском районе РБ) и д. Казангулово находятся на большом удале
нии друг от друга. То же самое касается и обеих деревень Сайраново. Разве
что житель Деушево какое-то время учился в медресе одного из ближних
к Казангулово или Сайраново населенных пунктов. И все же более вероят
ным объяснением является то, что тексты, опубликованные М.И. Ахметзяно
вым как стихи одного поэта - Абдуссаляма, могли в реальности иметь раз
ных сочинителей.
Наличие общих черт в стиле не доказывает принадлежности стихов од
ному автору. Здесь, безусловно, сказывалось общее влияние народной поэ
зии и традиций шакирдовского виршеплетства, а может быть, также и при
надлежность сочинителей к людям одной эпохи или даже одного поколения,
к носителям примерно одинаковой образовательной культуры.

III. О стихах, принадлеж ность которы х А бдуссалям у
вы зы вает сомнения

Здесь так или иначе нужно рассмотреть вопрос о «спорных» стихах, ко
торые содержатся не в основной рукописи из с. Сарлы, а в иных рукописных
сборниках, но которые М.И. Ахметзянов по разным причинам признает при
надлежащими Абдуссаляму1. Несколько стихотворений, содержащихся в са
бинской рукописи, найденной в 1981 г., по тематике и стилю действительно
очень близки к произведениям Абдуссаляма. Косвенным доказательством их
общего авторства могло бы быть наличие в рукописях из Сарлы и из Богатых
Сабов совпадающих текстов.
Таких текстов, как можно понять из комментариев М.И. Ахметзянова
к публикации 2006 г., два. Один из них - это стих «Гашыйк булдым бер нигярә...»2; он опубликован М.И. Ахметзяновым по сарлинской рукописи,
но при этом публикатор сообщает, что какой-то иной вариант этого стихо
творения имеется и в сабинском сборнике3. К сожалению, М.И. Ахметзя
нов не приводит никаких сведений относительно того, в чем заключают
ся различия между этими двумя вариантами. Между тем в тексте сти
ха «Гашыйк булдым бер нигярә...» содержится весьма странная и не харак
терная для других произведений Абдуссаляма концовка, и эту концов
ку можно понять как указание на авторство иного лица - некоего Ис
кандера:

1 Доводы М.И. Ахметзянова см.: УСГТӘ. 323, 327 - 328 б.
2 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 164 - 165 б.; Габдессәлам.
Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 10. 1 2 -1 3 б.; УСГТӘ. 56 - 57 б.
3 УСГТӘ. 326 б.

132

Дусты Г абдулла өчен
Диде Искәндәр нәби,
Назмы көлли мәгъшукына, һай,
Васыйл итсен хак нәби.

Для своего друга Абдуллы
Сказал Искандер-пророк,
Стих его до всякой возлюбленной
Да донесет бог и пророк.

Смысл четверостишия не совсем ясен, и здесь допустимы весьма раз
ные толкования (в том числе и предположение об испорченности текста пе
реписчиками). Приписывает ли автор свое произведение перу полумифиче
ского персонажа - Искандера Зулькарнайна1, или он здесь просто называет
свое имя Искандер2, определить это, конечно, невозможно. Если верно вто
рое предположение, то тогда данный текст относится к таким же инородным
для рукописи Абдуссаляма включениям, как и стих бывшего шакирда Махди.
Второй совпадающий текст в рукописи из с. Сарлы и в сабинском сбор
нике, - это стих «Аһ җаным, йарым, җәмалым...». Однако различия между
двумя вариантами данного стихотворения, представленными в той и в другой
рукописи, столь заметны, что М.И. Ахметзянов склонен считать их произве
дениями двух разных авторов: стих «Аһ җаным...» в рукописи из Сарлы от
несен к сочинениям Абдуссаляма3, тогда как «сабинский» вариант М.И. Ах
метзянов признает и публикует как образец анонимной поэзии XVIII в.4
Сравнение этих двух вариантов показывает, что они оба содержат за
метные искажения, внесенные переписчиками. Вот тому примеры:
Рукопись из с. Сарлы

Рукопись из с. Богатые Сабы

Ни гаҗәп хуш мәүҗүд улмыш
Сән нигярнең әгъзасе...5

Ни гаҗәп дәш, мәүҗүд уш
Сән гүзәлнең сындәсе...6

Рузи кылсын ул нигяри
Бәңа гареш идәсен...7

Сән гүзәлне рузи кылса ирде
Бәңа гареш ийәсе...8

1 Искандер (Александр Македонский) иногда зачисляется в мусульманской агиогра
фии в разряд пророков.
2 Написание имени в форме «Искэндэрнэби» (по аналогии с Мөхәммәтнәби?) можно
было бы отнести к странностям старинного имянаречения или к авторским причудам может быть, понадобившимся для соблюдения размера и рифмы. Нельзя исключить и то
го, что «нәби» в данном случае - это искажение из какого-то иного слова.
3 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 162 - 163 б.; Габдессәлам.
Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 53 - 55 б.
4 Илаһи бәйетләр / Текстларны журналга М. Әхмәтҗанов, Ф. Гыйниятуллина, Д. Га
рифуллина, Л. Шәфигуллина әзерләделәр // Мирас. 2001. № 8. 23 - 24 б.; УСГТӘ. 204 205, 345 б.
5 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 163 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 53 б.
6 Илаһи бәйетләр // Мирас. 2001. № 8. 23 б.; УСГТӘ. 204 б.
7 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 163 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 54 б.
8 Илаһи бәйетләр // Мирас. 2001. № 8. 23 б.; УСГТӘ. 205 б.

133

Нетрудно заметить, что в первом из двустиший рукопись из Сарлы дает
вполне исправный текст («Как удивительно прекрасно сотворено Твое, кра
савица, тело...»), в сабинском же варианте текст настолько искажен и пере
делан, что почти потерял смысл («Что за удивительный сон, вот сотворе
но...»). Во втором случае исправен, наоборот, текст сабинского сборника
(«Тебя, красавицу, пожаловал бы Мне Обладатель небесного престола...»).
В тексте рукописи из с. Сарлы
^ или
^ иҙәсе «обладатель, владе
лец» искажено переписчиками и превратилось в идэсен, в результате вся
фраза стала малопонятной.
Еще в одном случае оба варианта - и сарлинский, и сабинский - содер
жат искаженные написания:
Рукопись из с. Сарлы

Рукопись из с. Богатые Сабы

Маһи бәдер нуры һәм
Мисле тавис рикъкатәсе.
Авазы хуш гандәлиб тик,
Тутый кеби кяфтәсе...1

Йөзләре шәмсекамәр тик,
Мисле тавис - рәфтаре.
Авазы хуш, гандәлиб тик,
Тутый кебек рәфтаре...2

Сравнение этих двух четверостиший дает основание для предположе
ния, что в исходном тексте, в протографе, соответствующий стихотворный
фрагмент имел следующее звучание:
... Мисле тавис - рәфтаре.
Авазы хуш, гандәлиб тик,
Тутый кебек гөфтаре...

... Походка ее - как походка павлина,
Ее голос прекрасен, как у соловья,
Ее речи подобны речам попугая...

Уподобление красивой женщины или девушки попугаю иногда встреча
ется и в других памятниках старописьменной литературы3. Для современного
читателя, для человека XX - XXI вв. такого рода комплименты звучат доста
точно смешно, но перед нами, по-видимому, характерный пример того,
насколько может быть различным эстетический идеал у людей разных эпох и
разных культур4. По всей вероятности, в сабинском сборнике персидское
1 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 163 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 10. 11 б.; УСГТӘ. 53 - 54 б. В публикации 1995 г. М.И. Ахметзя
нов читал последнее слово как кяфгэсе, а в публикациях 2000 и 2006 гг. - как кафиясе.
2 Илаһи бәйетләр // Мирас. 2001. № 8. 23 - 24 б.; УСГТӘ. 205 б.
3 Его можно заметить еще в одном из стихов Абдуссаляма, см.: Габдессәлам. Илаһи
бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 161 б.; Габдессәлам. Илаһи бәйет // Мирас. 2000. № 9.
15 6.; УСГТӘ. 48 6.
4 В повести оренбургского писателя 20-х гг. XIX в. П.М. Кудряшева пересказывается
содержание стихотворения, сочиненного кем-то из мещеряцких «пиитов» и восхваляюще
го красоту дочери мишарского старшины Мухамметрахима Юсупова: «...о зубах ее гово
рили, что они белизною превосходят все перлы, о голосе утверждали, что это голос весен
него соловья, о походке, - что это походка павы...» (Кудряшев П.М. Искак // Башкирия
в русской литературе / Сост. М.Г. Рахимкулов. Уфа, 1989. Т. 1. С. 344). По всей видимо
сти, в поэтическом тексте, пересказанном П.М. Кудряшевым, были те же две или три

134

слово гөфтар «беседа, разговор, речи» оказалось по ошибке переписчика за
менено рифмующимся с ним словом рэфтар «походка». Составитель же того
«байта», который вошел в рукопись из д. Сарлы, переработал текст таким об
разом, чтобы каждое двустишие заканчивалось на окончание -се. Соответ
ственно, гофтаре оказалось заменено у него на гөфтэсе (гөфтә - персидское
слово, имеющее то же значение, что и гөфтар). Вместо рэфтаре виршеплетпеределыцик поставил ради рифмы рәфтәсе. Рэфтэ - такого слова в словарях
персидскою языка найти не удалось, возможно, здесь используется в каче
стве синонима для рэфтар причастие рэфтэ - от глагола рэфтэн «ходить».
При дальнейшем переписывании в результате новых «травм» и ошибок
рэфтэсе превратилось в рикъкатэсе, а гөфтэсе - в кяфтэсе или кафиясе.
Подобные искажения и переделки отражают, несомненно, очень дли
тельный период бытования стиха в рукописной традиции, говорят о том, что
он прошел через руки многих переписчиков. Возможно, исходный вариант,
«протограф» данного стихотворения был сочинен в более раннюю эпоху,
нежели середина XVIII в. Авторство Абдуссаляма по отношению к стиху
«Аһ җаным, йарым, җәмалым...» достаточно сомнительно - в конце стиха в
сарлинском сборнике называется в качестве сочинителя или переписчика
Абди, а в сабинской рукописи стихотворение заканчивается припиской, в ко
торой зашифровано имя, начинающееся на «Г», имеющее в середине «ф» и в
конце «э»1.
В принципе, нельзя исключить того, что Абдуссалям как предполагае
мый автор большинства стихов из сарлинской рукописи был составителем
той переделки стиха «Аһ җаным...», в которой гөфтар оказалось заменено на
гөфтэсе. Сокращенный вариант имени («Габди бани2 тасныйф кылып...» «Абди сие сочинил...») мог понадобиться для соблюдения стихотворного
размера. Но еще раз нужно оговориться: нет уверенности в том, что Абди и
Абдуссалям - это одно и то же лицо.

строки, которые присутствуют в разбираемом стихотворении. При этом сравнение с муд
рой птицей попугаем, вероятнее всего, было намеренно пропущено П.М. Кудряшевым оно звучало бы слишком дико для русского читателя XIX в.
Любопытно, что П.М. Кудряшев говорит о нескольких мещеряцких «песнопев
цах» или «пиитах», живших в одно время с Мухамметрахимом Юсуповым, т. е. во второй
половине XVIII в., и писавших, «подражая стихотворцам роскошного востока». Если вер
но предположение, высказываемое в данной заметке, о принадлежности Абдуссаляма
к уфимским мишарям, то тогда он должен быть одним из этой группы пиитов.
1 Таких имен несколько
Гайфулла (в арабографичном письме окончание таких
имен пишется как ...ллэ), Гафиятулла, Гарифулла.
2 «бани» относится к словам с неясным значением. В некоторых словарях для
бани фиксируется значение «составитель, сочинитель, писатель» (Ягелло И.Д. Полный
персидско-арабско-русский словарь. Ташкент, 1910. С. 210); другое возможное объясне
ние заключатся в том, что
. баны - это диалектная форма для местоимения быны/моны
«это, сие» (винит, падеж от бу «этот»). Нельзя исключить в данном случае и какого-либо
искажения со стороны переписчиков.

135

В качестве весьма шаткого довода в пользу принадлежности Абдуссаля
му некоторых из стихов сабинского сборника можно было бы указать на то,
что они заканчиваются фразой со словом сэлам «приветствие»:
... Сәнең гыйшкың сәбәбендин
Элемә алдым каләм,
Бэн гарибдин сэн йарыма
Улсын бәли хат сэлам1.

... По причине сей любовной страсти
Принялся я за перо,
Пусть от меня, скитальца, к тебе
Будет сие письмо приветствием.

Стихотворений с такой концовкой всего три (два в сабинской2 и одно в
сарлинской3 рукописи), и здесь слово сэлам могло бы рассматриваться как
некий намек на имя составителя и отправителя. Может быть, оно и было в
окончании следующего двустишия или четверостишия, пропущенного пере
писчиками? Но здесь, конечно, рассуждения автора данной заметки начина
ют уходить в область чистой фантазии...
Все сказанное выше позволяет сделать следующий вьюод: принадлеж
ность Абдуссаляму «сабинских» стихов, если не всех, то некоторых из них,
допустима, но она не может считаться доказанной.
Гораздо больше сомнений и возражений возникает по поводу включения
М.И. Ахметзяновым в число произведений Абдуссаляма тех текстов, которые
ранее публиковались З.А. Максудовой и А.И. Харисовым как образцы ано
нимной поэзии XVII - XVIII вв. Это касается, прежде всего, стихотворениябаита о горестной участи некоего Тевкеля, отлучаемого от родных мест и
вынужденного в дальнейшем жить в тяжелых условиях на чужбине, среди
кяфиров («неверных», т. е. русских)4. З.А. Максудова предполагала, что этот
текст является памятником первой половины XVII в. Однако М.И. Ахметзя
нов, основываясь на найденном им сходстве стиля между байтом о Мулл агу
ле и рассказом Тевкеля, склонен «омолодить» данное произведение на сто
с лишним лет5 и признать его принадлежащим перу Абдуссаляма. Заметим,
что в стихотворении-баите о Тевкеле рассказ ведется исключительно от лица
персонажа, поэтому вполне возможным и даже наиболее вероятным выгля
дит предположение о том, что сам Тевкель и был его автором.

1 Габдессәлам. Илаһи бәйе! // Мирас. 2000. № 10. 14 б.; УСГТӘ. 59 б.
2 Стихи «Җөрер ирдем...» и «Мәхбүбеми күрдем...» - УСГТӘ. 58 - 59, 62 - 63,
326 б.
3 Стих «Әй сән, гүзәл...» - УСГТӘ. 65 - 66, 327 б.
4 Публикацию З.А. Максудовой см.: Татар әдәбияты тарихына... Казан, 1967. 8 - 9 ,
58 - 60 б.; этот же текст в публикациях М.И. Ахметзянова см.: Габдессәлам. Илаһи бә
йет // Мирас. 2000. № 12. 8 б.; УСГТӘ. 70 - 71, 328 б. З.А. Максудова и М.И. Ахметзянов
читают имя как Түкәл, но для
более подходящей расшифровкой будет Тәүкәл. От
метим, что имя Тевкель, Теукель (производное от тәвәккәл «смелый») в XVII - XVIII вв.
не было особенно редким.
5 В принципе, для такого «омоложения» есть некоторые основания. По своему со
держанию высказывания Тевкеля очень похожи на жалобы человека, отдаваемого в ре
круты, - а это, как известно, явление уже не XVII, а XVIII в.

136

Что касается текстов, опубликованных А. И. Харисовым1, то для некото
рых из них характерно гораздо большее обилие элементов книжного языка и
более витиеватое сплетение словес, нежели это свойственно для стихов Аб
дуссаляма. Вот, например, стихотворение «АҺ, бэнем шу кэм талигым...»;
оно находится в небольшой рукописи, сохранившейся в составе следственно
го дела 1774 г., содержащего бумаги, изъятые у пугачевцев2. Здесь налицо
такие лексико-грамматические элементы, которые для произведений Абдус
саляма не характерны. Нигде больше не встречается у Абдуссаляма написа
ние шу «тот» (вместо «шул»), чон «для» (вместо «очен»), не типично для его
текстов использование таких грамматических форм как күрдекемдә «когда я
увидел», утыга «в огонь» (вместо «утына»). Да и сама фраза, с которой начи
нается стих: «АҺ, бэнем шу кэм талигым чон дугмакыц...» «Ах, для моего
большего несчастия твое рождение...» - указывает на гораздо большее при
страстие к использованию арабо-персидских заимствований и книжных ар
хаизмов, нежели это было присуще Абдуссаляму.
Далее, в тексте стиха присутствует одно весьма заметное искажение, ко
торое явно относится к продуктам работы переписчиков и которое указывает,
возможно, на длительный период бытования стиха в рукописной традиции.
1 Харисов Ә. Башҡорт халҡының әҙәби мираҫы. XVIII - XIX быуаттар. Өфө, 1965.
2 4 3 -2 4 4 ,2 4 8 -2 5 0 б.
2 РГАДА. Ф. 6. On. 1. Д. 416, ч. 2 (автор данной заметки имел возможность ознако
миться с материалами дела по фотокопиям, хранящимся в Научном архиве Уфимского
научного центра РАН, см.: НА УНЦ РАН. Фонд фотокопий. Д. 3, ч. 1 - 4). Сведения
о стихах и иных полулитературных текстах, представленных в материалах данного дела
вперемешку с арабографичными рапортами, распоряжениями, списками служилых людей
и иными делопроизводственными материалами, неоднократно приводились в работах ис
ториков и филологов, см.: Забиров В. Новые источники об участии националов в пуга
чевщине // Проблемы источниковедения. М.; JL, 1933. Сб. 1. С. 22; Харисов Ә. Башҡорт
халҡының әҙәби мираҫы. 389 - 390 б.; Татар әдәбияты тарихына... Казан, 1967. 1 8 -2 2 б.;
Татар әдәбияты тарихы: 6 томда. Казан, 1984. Т. 1. 393 б.; Госманов М.Г. Каурый каләм...
171
174, 177 б. Полная публикация имеющихся в данном архивном деле стихов дана
в работе А.И. Харисова, где можно видеть и фотокопию одного из листов «пугачевской»
рукописи (Харисов Ә. Күрһәтелгән әҫәр. 244, 2 4 6 -2 4 9 б.)
Стихотворение «АҺ, бэнем шу кэм талигым...» находится в составе рукописи или
лежащих рядом рукописных листков - по фотокопиям этого определить невозможно
(НА УНЦ РАН. Фонд фотокопий. Д. 3, ч. 3. Л. 210 - 236); на этих листках имеется еще не
сколько подобных любовных виршей, а также текст сочинения на персидском языке с ко
лофоном (припиской переписчика) 1155 г. хиджры (Там же. JI. 214 об.). На двух-трех
листках можно видеть пробы пера; в одном случае они содержат непонятно к чему отно
сящиеся даты по хиджре 1155 г., 1172 г., 1175 г. (Там же. Л. 214), чуть ниже на том же ли
сте выписано имя «Юсуф мулла Юсуф» (<—^
^
^ j£); среди других проб пера
и мелких надписей имеется написанное по-русски слово «писарь» и сбоку от него имя
«Юсупъ» (Там же. Л. 213 об.); еще в одном случае «Юсуф» написано по-арабски в пробе
пера, составляющей фразу:

с)*

Л ^

Л (Там же. Л. 234 об.;

последние две б у к в ы ^ написаны неаккуратно и без надстрочной точки, поэтому нельзя
исключить и чтения с>ЧАЗ). Время записи стихов, в том числе «АҺ, бэнем шу кэм та
лигым...», очевидно, приходится на период между 1742/43 г. (1155 г. хиджры) и 1774 г.

137

Речь идет о двустишии, имеющем в публикации А.И. Харисова следующий
вид:
Зарым эйтмэк сэндин үзгә кемсәләргә нә сәза,
Ләбләреңнең абыдин виргел, ул бәңа айлыҡ азыҡ1.
У автора данной заметки при ознакомлении с фотокопиями «пугачев
ской» рукописи2 получилось следующее чтение:
4jula1

( j j t 7Д У

J j t (J jS jJ j

S *

Разым әйтмәк сәндин үзгә кемсәләргә нә сәзә,
Ләбләреңнең аб[ы]дин виркүл ул бең айлык азык.
«Тайну мою поведать кому-либо, кроме тебя, какой толк,
От влаги твоих уст дай [мне] пропитание на тысячу месяцев».
Нетрудно заметить, что в данном случае явно нарушена рифма - присут
ствующая во всех остальных двустишиях-бейтах стиха «АҺ, бэнем шу кэм
талигым...». Само это стихотворение отличается хорошей поэтической от
делкой, поэтому отступление от рифмы следует отнести к ошибкам перепис
чиков, а не автора.
Первая строка цитируемого двустишия-бейта оканчивается на слово 6У*
сәзә, которое, по всей видимости, является не совсем точным графическим
вариантом к персидскому \у * сэза или сиза «воздаяние, награда» (нә сэза
«каково воздаяние», «каков толк»). Может быть, в окончании второй строки
в авторском тексте первоначально стояло арабское ^ гьэза или гыйза «пи
тание, пища». Замена гьэза на азык (общеупотребительное в татарском и
башкирском языках слово, имеющее то же значение - «пища») может быть
объяснена исключительно как ошибка переписчика. Быть может, в перепи
сываемой рукописи-протографе была глосса над арабизмом гьэза, поясняв
шая значение малопонятного слова, и эта глосса в итоге стала частью стихо
творного текста. Но чтобы в тексте стиха появилась глосса (пояснение-пе
ревод над строкой или на полях к непонятном слову) и чтобы эта глосса за
тем стала частью основного текста, для этого произведение должно было
пройти через длительный период многократного переписывания. Поэтому
1 Харисов Ә. Башҡорт халҡының әҙәби мираҫы. 244 б.
2 НА УНЦ РАН. Фонд фотокопий. Д. 3, ч. 3. JI. 211 об.
3 Йа (J) без подстрочных точек.
4

- гак в рукописи.

5 Син (-из) с тремя подстрочными точками.
6 Нельзя исключить чтения

или О?.У

7 Второе йа (:?) без подстрочных точек.

138

и время создания стиха «АҺ, бэнем шу кэм талигым...» может быть отнесено
к более раннему периоду, нежели середина XVIII в.
В стихе «АҺ, бэнем шу кэм талигым...» и в одном из стихотворений са
бинской рукописи имеются совпадающие строки1. Однако рассматривать их
как доказательство общего авторства едва ли правомерно. Такое заимствова
ние из чужих текстов отдельных выражений и строк (своего рода поэтиче
ская «цитата») - явление не столь уж чуждое полуанонимной средневековой
поэзии2. М.И. Ахметзянов вполне справедливо указывает на случаи исполь
зования в стихах Абдуссаляма отдельных двустиший из фольклорной песен
ной поэзии3. К тому же стоит заметить, что в стихе «АҺ, бэнем шу кэм та
лигым...» из пугачевского дела и в стихе «Дошем эчрэ...» из сабинской ру
кописи совпадают только те строки, которые не изобилуют арабизмами и
фарсизмами и которые написаны близким к простонародному языком.
По всей видимости, они были заимствованы автором «Дошем эчрэ...» из
стиха «АҺ, бэнем шу кэм талигым...» или из какого-то общего для них ис
точника.
Весьма маловероятным представляется и авторство Абдуссаляма по от
ношению к стиху «Керпекең укдыр, күзең утдыр...», опубликованному
А.И. Харисовым по рукописному листку, содержащему дату 1758 г. По све
дениям, сообщаемым А.И. Харисовым, часть листка занимало окончание
текста какого-то большого сочинения, затем шла приписка переписчика
Кинзябая Аитбай-углы с датой по хиджре, соответствующей 1758 г., и здесь
же тем же почерком был написан текст стихотворения4. Стихотворение
«Керпекең укдыр...» относится к очень удачным и по содержанию, и по
форме поэтическим поделкам; автор умело соединяет элементы любовного
послания и суждения, осмысляющие опыт человеческой жизни, а отчасти
даже проявляет склонность к философствованию:
Кемсэлэрдэ ғишыҡ тормас, ҡәлбе гәр пак улмаса,
Интиһаи ғишыҡ улмас, тэн череб хак улмаса.
1 Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995. № 6. 165 б.; Габдессәлам. Илаһи
бәйет // Мирас. 2000. № 10. 13 б.; УСГТӘ. 58 б.
2 Собственно говоря, об этом пишет и М.И. Ахметзянов в предисловии к сборнику
2006 г.: «...XVIII гасыр татар поэзиясендә бер кызыклы иҗат алымы бар. Ул да булса, ши
гъри сәләте сизелгән шәхес үзенә ошаган борынгы берәр шигырьне үзеннән яңа юллар
өстәп кабатлаган. Бу гаеп эш тә саналмаган...» (УСГТӘ. 9 б.).
3 Татар әдәбияты тарихы: 6 томда. Казан, 1984. Т. 1. 410 б. К примерам, приводимым
М.И. Ахметзяновым, можно добавить еще одно четверостишие, в разных вариантах
встречающееся, по меньшей мере, в трех бантах и песнях (Курган татарларының авыз
иҗаты / М. Мәһдиев әзерләде // Казан утлары. 1967. № 9. 139 б.; Татар халык иҗаты. Та
рихи һәм лирик җырлар / Төз. И.Н. Надиров. Казан, 1988. 222, 286, 451 б.). Аналогичный
фрагмент в стихах Абдуссаляма см.: Габдессәлам. Илаһи бәетләр // Казан утлары. 1995.
№ 6. 161 б.; Габдессәлам. Илаһи бәйет// Мирас. 2000. № 9. 1 5 - 1 6 б.; УСГТӘ. 48 б.
4 Харисов Ә. Башкорт халҡының әҙәби мираҫы. 243 - 244, 389 б. Попытки автора
данной заметки найти в Научном архиве УНЦ РАН рукописный фрагмент, на который
ссылается А.И. Харисов, оказались неудачны.

139

Юҡдыр ки җан илә тән сәүмәсмичә1 күчкән донъядин,
Сәүешеүдин айрылғанчы, туғмасамчы анадин.
Не живет в людях любовная страсть, коли сердце не чисто,
Нет скончания сей страсти, пока не сгниет тело и не станет прахом.
Не бывает такого, чтоб душа и тело, не любя друг друга, вместе жили,
Чем быть отделенным от любви, лучше бы мне не рождаться совсем.
И по этим суждениям, и по уровню поэтического мастерства данное
стихотворение стоит несколько выше основной массы произведений Абдус
саляма.
Сочинитель стиха, судя по некоторым имеющимся в нем сентенциям,
принадлежал к более старшему поколению, нежели лирический герой боль
шинства произведений Абдуссаляма2. Предположить, что перед нами про
дукт наиболее позднего этапа творчества Абдуссаляма, достаточно сложно.
Сохранившийся в списке 1758 г. (или в списке, созданном вскоре после
1758 г.) стих «Керпекең укдыр...» и датированный 1757 г. байт о Муллагуле
отражают разный уровень поэтического мастерства и принадлежат, скорее
всего, разным сочинителям. Помимо этого, нельзя не заметить, что список
1758 г. не лишен некоторых изменений, внесенных переписчиками3. Следо
вательно, ему должен был предшествовать определенный период бытования
стиха в рукописной традиции.
Неоправданным представляется и предположение М.И. Ахметзянова о
принадлежности Абдуссаляму стиха «Бидинләрнең хөкемләре...» («Повеле
ния неверных...»), оплакивающего разрушение мечетей в Казанской губер
нии «в год собаки» - в 1742 г.4 «Повеления неверных...» сочинены, по всей
видимости, жителем Казанского края и, вероятнее всего, представителем бо
лее старшего поколения, нежели будущий участник прусского похода Абдус
салям. К тому же жанр сугубо религиозного стиха-мунаджата, составленного
в форме полу молитвенного обращения к богу, для Абдуссаляма не характе
рен. Показательно, что в первой публикации этого стихотворения, осуществ
ленной в 2004 г., М.И. Ахметзянов рассматривал его как анонимное сочине-

1 «сәүмәсмичә» - вероятнее всего, искажение переписчика. По смыслу подходит
«сәүешмичә» («не любя друг друга»).
2 Этот факт признает и М.И. Ахметзянов. Говоря о наличии у стиха «Керпекең
укдыр...» сугубо религиозного зачина (прибавленного, скорее всего, переписчиками),
М.И. Ахметзянов отмечает, что такое вступление, а равным образом и особенности со
держания основного текста «указывают на сочинение данного стихотворения несколько
более пожилым и начитанным человеком» (УСГТӘ. 328 б.).
3 К таковым относится уже упомянутое выше «сәүмәсмичә». К добавлениям пере
писчиков, вероятнее всего, принадлежит и начальное, сугубо религиозное двустишие, ко
торое А.И. Харисов, а вслед за ним М.И. Ахметзянов вполне резонно отделяют от основ
ного текста стиха (Харисов Ә. Башҡорт халҡының әҙәби мираҫы. 244, 389 б.; УСГТӘ.
328 б.).
4 УСГТӘ. 7 1 - 7 2 б.

140

ние1, а в сборнике 2006 г. «Бидинләрнең хөкемлэре...» включено уже в число
творений Абдуссаляма.
В целом, нельзя не заметить, что стремление М.И. Ахметзянова расши
рить круг произведений Абдуссаляма отчасти связано с желанием предста
вить данного сочинителя как главного и ведущего национального поэта сере
дины XVIII в. Говоря о наличии общих черт в творчестве Абдуссаляма и
Г. Кандалыя, стихотворца XIX в., тоже писавшего любовную лирику,
М.И. Ахметзянов отмечает: «Абдуссалям и Кандалый - великие татарские
поэты. В период до Тукая подобных им поэтов светской направленности, ко
торые пользовались бы широкой любовью читателей, было мало... »2
Такая оценка, конечно, содержит элемент преувеличения. У Абдусса
ляма нет той ярко выраженной авторской индивидуальности - в содержании,
языке, образности, стиле, которая характерна для Тукая или для Кандалыя.
Его стихи написаны целиком в традициях и рамках средневековой шакирдовской любовной поэзии, и поэтому их трудно отличить от аналогичных
произведений иных авторов, современных Абдуссаляму или живших в более
раннюю эпоху.
Излагая все эти соображения, автор данной заметки считает при этом
нужным подчеркнуть, что высказываемые здесь сомнения и критические за
мечания, естественно, не подразумевают отрицания или умаления значения
той большой работы, которая была проделана М.И. Ахметзяновым при под
готовке к публикации текстов из двух рукописных сборников. К тому же эта
работа была частью более обширного многолетнего труда М.И. Ахметзянова
по выявлению и введению в научный оборот памятников татарской (и ча
стично также башкирской) словесности XVII - начала XX в. Этот труд,
нашедший отражение в многочисленных и самых разнообразных публикаци
ях М.И. Ахметзянова, безусловно, заслуживает уважения, но его участь, как
и участь любого крупного научного исследования, - порождать свой ком
плекс вопросов, сомнений, возражений.
IV. Общ ие замечания

Стихи Абдуссаляма, смешанные в единственной сохранившейся руко
писи и в публикациях М.И. Ахметзянова с анонимными произведениями
иных авторов, составляют, безусловно, не самое заметное явление в массе
других образцов арабографичной татарской и башкирской поэзии XVII XIX вв. Они не получили широкого распространения и были со временем
практически забыты3. Может быть, такое забвение следует признать не со
1 Әхмәтҗанов М.И. XVIII гасыр татар поэзиясе үрнәкләрендә милли-дини изүнең ча
гылышы // Инсани фәннәр: эзләнү һәм табышлар. Казан, 2004. 266 - 267 б.
2 УСГТӘ. 10 6.
3 Судя по их содержанию, почти все стихи Абдуссаляма, представленные в рукописи
из с. Сарлы, сочинены их автором в молодые годы. Что касается дальнейшей личной и
творческой судьбы Абдуссаляма, то она составляет загадку. Умер ли он раньше времени,
погиб ли в прусском походе, или просто с годами забросил глупое занятие по составле-

141

всем справедливым. Ведь наряду с виршами нескладными и аляповатыми
есть у Абдуссаляма и тексты, составленные удачно, изящно, показывающие
определенный душевный настрой, изображающие внутренние переживания,
иногда в их весьма тонких оттенках, удивляющие искусным сочетанием эле
ментов фольклорной поэзии и книжно -литературного языка. Конечно, это
было творчество в рамках следования традиции и «тому, что до нас было»,
но это творчество не лишено вкуса, оригинальности и способности к осмыс
лению опыта человеческой жизни.
Как факт истории культуры и быта, поэзия Абдуссаляма позволяет обра
тить внимание на те стороны жизни служилых людей из российских мусуль
ман, которые не находят отражения в официальной документации. Военно
служащие иррегулярных команд, находясь в походе, занимались не только
исполнением своих многотрудных и сопряженных с кровавым потом слу
жебных обязанностей, а заодно и попутным обиранием поселян (последним
делом, надо сказать, грешили очень многие представители нерегулярной ка
валерии, и русские казаки в этом отношении ничем не отличались от «разнонародных» команд)1. Были среди них и люди с культурными интересами и
культурными запросами, пусть и находившимися в рамках средневековой
«учености». Причем круг носителей таких культурных интересов в среде
служилых людей XVIII в. никак не ограничивался представителями русского
офицерства или старшинско-сотнического слоя у иноверцев. Человек всегда
и во всех обстоятельствах хочет чего-то большего, чем дает ему серая реаль
ность, и стихотворные тексты Абдуссаляма служат тому наглядным под
тверждением.
Кроме того, есть еще один момент, может быть, второстепенный и менее
заметный, но на него тоже нужно обратить внимание. Обильные любовные
вирши Абдуссаляма и иных сочинителей, писавших в том же стиле, показы
вают факт наличия в середине XVIII в. какого-то небольшого процента гра
мотных особ среди татарок и башкирок (все-таки деревня Казангулово - од
но из башкирских селений, относившееся к Минской волости)2. Ведь многие
из этих стихов предназначались не для устного декламирования, а для пере
дачи в качестве письменного послания. Конечно, для XVIII в. имеются и дру
гие свидетельства - свидетельства, правда, по большей части косвенные нию любовных стишков? Впрочем, нельзя исключить того, что муза Абдуссаляма в более
позднее время пошла по пути сочинения религиозно-дидактических текстов - в таком
случае перу Абдуссаляма могли бы принадлежать и какие-то иные, числящиеся в настоя
щее время в разряде анонимных произведения урало-поволжской литературы XVIII ст.
1 Об этом см., например: Семилетняя война... М., 1948. С. 304.
2 Конечно, все приводимые здесь суждения и предположения касаются довольно уз
кой и немногочисленной образованной прослойки. Если же говорить в целом об обще
стве того времени, то нельзя не заметить, что процент грамотных среди мужчин в татар
ском и башкирском социуме в XVIII в. был весьма невысок, а для женщин речь идет и во
все о какой-то мизерной величине. При этом есть основания предполагать, что женская
грамотность - это было явление, которое существовало преимущественно среди детей ду
ховенства.

142

о существовании в татарской и, предположительно, также в башкирской сре
де небольшого числа грамотных лиц женского пола1, но произведения Аб
дуссаляма дают здесь особенно показательный пример. Причем сложный
язык стихов, подчас весьма изобилующих арабо-персидскими заимствовани
ями, позволяет говорить не просто о грамотности, но и о каком-то знакомстве
немногочисленных девиц, имевших домашнее образование, с образцами
книжной словесности, о том, что некоторые из них были способны проявлять
интерес к написанным в книжном стиле поэтическим произведениям.

1 См., в частности: Исәнбәт Н. Бу шигырьнең шагыйрәсе кем? // Казан утлары. 1967.
№ 1. 147 - 148 б.; УСГТӘ. 199 - 200 б.

143

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГАОО
КВБ

Материалы... Т. 2

МИБ. Ч. 1
МИБ. Т. 3 - 5

МИБ. Т. 6
НА УНЦ РАН
РГАДА
РГВИА
УСГТӘ

ЦГИА РБ

Г осударственный архив Оренбургской области
Крестьянская война 1773 - 1775 гг. на территории
Башкирии: Сб. док. / Сост.: Р.В. Овчинников,
И.М. Гвоздикова, А.П. Николаенко. Уфа, 1975.
Материалы по истории Башкирской АССР. Т. 2 /
Сост.: А.П. Чулошников, К.М. Сагидов, Н.К. Дмит
риев, В.Г. Гейман и др. Рукопись (ксерокопии типо
графских гранок 1941 г.) в библиотеке Уфимского
научного центра РАН
Материалы по истории Башкирской АССР / Сост.
А.П. Чулошников. М.; Л., 1936. Ч. 1.
Материалы по истории Башкирской АССР / Сост.
НФ. Демидова. М.; Л., 1949 - 1960. Т. 3; Т. 4, ч. 1 - 2;
Т. 5.
Материалы по истории Башкортостана / Сост.
Н.Ф. Демидова. Уфа, 2002. Т. 6.
Научный архив Уфимского научного центра РАН
Российский государственный архив древних актов
Российский государственный военно-исторический
архив
XVIII гасыр татар әдәбияты. Поэзия / Төзүче М. Әх
мәтҗанов; текстларны әзерләүчеләр: М. Әхмәтҗанов,
Ә. Алиева, Ш. Абилов, М. Гайнетдинов. Казан, 2006.
Центральный государственный исторический архив
Республики Башкортостан

144

ФОТОКОПИИ

/£ /
Н

с Ц

^ ^ к н

^ с ^

fe ib rv u p a H H ^

H d t..< v .

уфяКШСД* TT&t 6ч Kiifi л ^vOn.cd CybqoxC Писал£цй£ >,^
,* ■ * a c < v t ^

£>K*K

£ -v ltT \u <

v M

H .td " ^ ГП еч

пҫ&тгал.

и п & л и .< ш <

p ix,ix^<C

чГ< а л *
С к к &

j»o, ,*_*

с ч и з г г т о ^ с

.J o 4 j H ? * < $ < . K . h ^ , r r t < > i

irw
m
xC
t it w o

<‘ O v i U <

а а л ч

T tu ^ u v < ,C

Ш.

CiA.HO i

0(иЦ;*Я. КUcaWd х и «rrteTTfk
с

r r t c ^ ш

«<< r t t c

, н к а iU

< * r< с и д * > iX iW K

" г т о к

< ?K < xC k r r t £

ЩТ

fV^iCCmt'tOK. Ьф&Я* <<CtfkrrtvX-^«-C(<OR<if^m^
>-e«feOKд (иЖлебол
:С й*Җ&Н<Ж:
«*C% ;£
*
&»&*.3*
с£*$в£ л'"•'•:•? - v >•;••';' ' :;:!f■’. ;-vV; '.
?■.'■• Ctt $yVU>^>«*.*tjt i %o uc<$«кщ&&jtpfotiCtcdfcssi.
1}.:.'' <:Л<ОЪ ^Дтн-,,
ГПЯиКр<* чЛЧ&гГ<.як£- * w
. - - •
( i $\U s\& i< C( иЗ* T h iL H <.к f4i£<

f СU^«L

cmafcoiwe* W m *

■

1<£тнк<х*> $ А п ^ щ т ^ ^ ^ .Л

S lllllliiil

!• U vtiaduct ,м Л « н а е е ^ C£t ft 6**' *tfU<ti $%Щ
j<£ҡгп&: саф*ц>о=8£ ;
де/ебкх
? Н 'Ч ^ 'а ч itH fite i:[ с ^ с а доалб гп с а ^ е б ^ ^
l l l l i l i i i l

> Lu i КО- СЯ.ДА-& <2UM$s<A*UСС

В
т

§;:?:;

;!::V: Ү:.;;1:;:ҖШ :л;:; в :л "ЭДР" А

:; . I-:--Җ: I

ц
1
г

Список 1756 г. - РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. JI. 126 (док. № 1)
145

/3 /
b<y

'«Гр
<мб^пч

н о а ш к ^ frn aj> w n w f4C i ^ ^ ^ ( 4 p \
I jU f m « e « Qi-tK.4f raS*«..u.длеm
t (

,U*R.

'4 \
^ ...
j

. <•' <}0ef$*% СЯ»ичҫ»вок
(отк««С ^иЛк^икец. otfWuA<K& ~~
Р%рв6е.
_2« />с 6« к Т « ж e^a bon
R p ^ » ^ u u .te 6 ------- - ' « -------------

2 iuAitmcvR ftitt Itiaoe.fi —
------ —
у j t c ^ ^ r r t S < S « f e K r r t ? t f c 6 .— - • —
't f
4

1st. <С p a r т 6

р а н Я Ь л с ъ й - --------

4_<?ре 6ки в п о к е »
<? LM.aK.rSp»

—• -------

C jcnrrtfii ~1*4jau<.»o6£
—~i*
7 к$еил.дл.6 rkfc<»>««6 — —
{

CjfpeSHH 6Tl>*i«oei>K

& ! одч^«&£ iv afcu u ^eef
f jaObpcirn.^ v i u J t 't e f c r S —
10
I v(Oliva*
r ’T '" s-v^ u a t e) S
(4 UtaKl^tTtS *ЛА%С«Л6»«*в^~~
; is U ( n « .A «
—
£!_«£«бКД UUXfO&><
fb LtecaK ҪЫ£<са«б6 •——•
i4 iA K t« ^ i см таа«вв -— ;i

11. 1 - St.
- j - 1- Ь2.„
1 - 2, '
1 - j - I* k
1
i
* - j - -jSU
1 - - - |SL
1
“j
" i4“
‘
su
i j

< I

II
ft
t!

P- *
'2.,
2
a.,.

: «•* ~i X..

X
i
1
Щ
il
«
«! _ ! . - js.;
ч | - i -;-■ !£.,
I ! _ iI _■.
: L
I }i —i
- X,
1 ; : i . J. -f &„
t!

1Ҫ ( л Я Ъ к т ё 0)т е^6< ш £< 3&

,.' !6 Оеклч
*| {■} iR*-fa-rrt^ t&* 4 ifm W 4 —
; |&Һ>.м€р& &£«ил*<гте«6 ~ ~
IQ h^««. %*л£«<41Й4Г————;
И *ҫа& мв6---- 1
^рсбкк. c l бк<ГГ6(.
21 ’(Л^алмхмЛ c8ie«*2,K!<to66 —H
2 i степей. $&«£«36 — . - ;“**
Aft16'*4n t..ciRre*&<1%
j IT, j^Kue.^ - Ы y»*eefe -------24 cvPcoaciR
—* >|
2$ ry^cig>vv*.®iK.c <%грод.лсыс6£
С 1 »

t ! ... ; - : - |2.<
11; - 1 - j - ]su

f: 1 t
t ; _ L p | ■a.
4; - ; - i - ■a.,
>
k,
ts
Д :, ii
I

«4

Список 1756 г. - РГВИА. Ф. 20. On. 1/47. Д. 526. Л. 131 (док. № 1)
146

v~
.,„--%.
iTStStuiJiGt
Ч&

> % -.,

'il

'*' \

«в.
.2>'*fc I
i l

« о —

»i

vu-o.^'Vxi^mcе 5
:
&f€i.MiTrrctsecu

SL.

~г~:

\ г.,

6ajt$?<4xUU« ггс&и&лю*# —"- —
(j лх/ол и<£ЯЪчСй>к&
«®
-*•*—- —
.. л
/"*ES < „

- ;г .
И~ 2..

9$ (Г£клч|£ et3«iu.(ce£

2...

б1«гЧ тллатг
lift рОИЛЛчИн**<«*♦< feoxed*. 1icMau),
1сЦкак*б* a u n f i u t * ^ ^ t
^С р ’ев*4*- Л^?a ГТ4

<?b iftfKilCtC RUJ.ufte6

(j4 U-JUtCR
0> ? e i r o « C X R iaeee —
ОсдСвн*. ГП ъл^и,

14 йыш tO

' I'
'*

v u f u f t$ m

!
*

к ^ л

C*K<kr€.—

т в

{ ;

—

' 4<'

„

- 2,
hi t,

s..
2„

t
t

$L«
a«

1
1

' \ -'

- SL.
- 2..

• - -

jKpeSKK «MfcloGbtt*',
tuutO ^xm fi pfotcoeC ---.
^« jkSkk (CSn.<^v«imo6'ct

n ilO S ^b X

2,.
а
- *..

{jC ^««Artrrttft «02хГгче|Св£ i
614ct«.'
£€|«вкк. tux£«t5iii.<srt6
68 &prrtГЬойбiixx^* ц15£а.рн.к4> ——
G) <«<“>«. Gt«uCM.e т Ш . -----I toeSttK
70 aT^yd.^j'RvU,'?
w4tKt e€ ~
£«|»а£и.« fcVj>«u.u*t
71 vUAX*t'tSj6 KK4t%0«fi~
->- —
•Jt CU&-xfe S^vW-itUA<6tf —
£e^£tui£ka,j>£
1Ъ аих^Ҫа-н; o*.(ct(tt«K.<5'

7 9

■—

?■ £

<L
Q

J
■I

Список 1756 г. - РГВИА. Ф. 20. On. 1/47. Д. 526. JI. 134 об. (док. № 1)
147

~П '

Ҡ v*,j r

АЙ

Q f>

«Щй*
ef*a.pt«.

9 ?

W i < c c « a .« e 4

—

i -

’

jH .^t6 h«
9 4 /< K tm 6

'" ' ч г г т Л л o « e

*••"

Ц<Ч^Ҫ1К<Ц0 И* _2o^otK U cutftKtW K
е й ( t r a j » u « K C i >АЛ«*£к. c < a .fn ik « e « .

древни. rrufXaf«i
^ rv u ^ c p fe

^ c n « o « c

—- ~

- 9...
- г..

— *

------(^6 uiipamS t^tneiK fM ee^
£<tре 6«и.л7»a «ил« «л.3
91 Oui£«*4K.t«<tt£ Д л с г т о в Й — “— -— •
Д|®ан(1№* _jpj>o£n 9_ерСб«а ratfv'Ati
PaClSXCR vW<lU,«p«tt,t«0« c t r t c t f u w t n e * .
<.Ч.СЪ-.<ДК w^ic»lK>v<Ae‘ s€ ------

—

< <2.

(

O ' ! vM^&KW<<.4> vfeo
Л и и 1Лс«һ ;» С ГТЧири. H

> .н Г ч )< '«C.v

aCi

Rafciuta.

cC T j^ !* * i« i 0<»c 6 « к Т 3 1 к .

£k»&tutu«. ..«Ада*yuujSU> р«.<к eiOtrce еб'— 1
ц о ^ а Л й к/ %*л<щ/?/>Лин.
<3\ 1

j)c в е с к и o ejja p e a e K

( p m K K < t£ 4<«.<*f/6 ,л л * с к « .£ —

— -■ t

P£yae6lC
1

<л6 wUJt к я к к ^ w ^A ^f^taaotee^ .— ------- ♦*;

& C£K<Tt& £ej»a££
Ц

. Ш

и4

. MAU\ ecr t £ ^ttttVrt«>£<**

.4 **££}£&«u,vu.£ f**6

^<хлГ«

<* £a.i%j^rx C t K . &

—

<• —

\гШ

a v U t f ^ jJo v W iia u e ^ -*'--— ■'"*'• — -•----- i

4
S'
у
/0

luGf»i<ty£ rrt**tj>c1вЛ4ск^ ———.к —
•,
fedvVA£*H**U.& <>U*v<j*0«y£
— <
fru itx t **tS<ui;*4$£ ~
*— ...........-4
vUj>a.t<B сA .v a u « 6 ^ -——

писок

2-,
й.

2
2
2.
2

1 7 5 6 г. - Р Г В И А . Ф . 2 0 . О п . 1 /4 7 . Д . 5 2 6 . Л . 1 3 7 о б . ( д о к . № 1)

/■ К '

СХдлбоч.
1 £5 m oacuxt«.<sa sHlvx^^nKfe — — .
2X 05ЧАЛ It <A & ч Л Л Х в Й

.-------- --------------- ---

2_c j!f вн«' 1ичЭлыш-евок.
a*

s.v».t<.mu e^scx §«,*<«&£
U e<x\iCK' * П .& Г Х й в6

----

-■
—>■-—

I t u ta /v u a S k> co« £ ----- “
22 SafV^iU-1® *Г}ғ^к.н.£ -—* **♦ ""~
9ер еӨкк tXtfsiuu O^EtUi±6
.«Tci-sAw. meo4>6 —.... — —
3$
_2_€pe@K« ttaj»M.ua.vt.6t

5« «ллллц^m £ <ЧГ»«v*-<>vw « m с её
j2.cp«e«->< “5&«1Л11ввол
,>ixcrrt«s& ----- -•> —---3*
_£e p« 6tx4 iuxp .*u.t.*<.6ttu-£
ГСХ.Й

UUActe&&

55 Tb.n€i (Хв€‘Ьее&
H Ш Щ Ш лс^хттоб"
3C

™

38 еЛ и-tfC ос>х«.«в«---- -

----39 «.«&* ife
woes u vu.«h.« е е
2jE|>.€®»'K Ccc«jo<X£o6o«
4 ° OL<Q[?*i«ictpH»c<.£ с-лчсчкасГбС---41 pc£?v<-ia«i^t.fe cyc€«K.oe<S ------42 |ctKt|»ifU.v»' t o m » e f *-------^3 ««e-SH C yjsa^o^e
2_<ср евкк 1&км«
I

c iT t A iX K

C - l A S t H 'A O

b fc

------------------ —

—

4 c 8!TVvve^e <ST<iK<*A«eS---p m C I tt^ fv v tfffrrtte e 4^
C T ^»*
Список 1756 г. - РГВИА. Ф. 20. On. 1/47. Д. 526. Л. 144 (док. № 1)
149

••ҖИШ

һ*<шк С <
й -VK

(бч«ч<с
VoiYc
яеч.
\4
L^2; 4 ; > тv. .е
1
- '• 5. :
(
i. 1
Adut

k«.O U i*ei^

■ъ

41<<.4vtvc j c i i m к н к й —- - - - - - -- *--- I
аакихСбоч
— --- - - -- ~:'У' '
! 41 сС^рЯ.цү<л.ггх.6
на^в$£
' **' v~~
45 a ^ reu u irctC гкж^гтчо б £ •—
25f^® кч
j 44 A<3UU4*a£ <&К>к£иыл©£ -- - - - — - - - у——о *
j
2
Ов«Ч
«»tice^C —— -- - - - - Г"■•■■•■•' •~fc м4ч+.»j -44 t<ajnt*<*►<*
< £ € 04*4 tu«v^4« tvjTvt^
6
— --- - — ~
.
itluu y tfiow.
\

J . Ҫ *вн< л.

tr ie fc n a f

- 1 1 -

tx tf* Л

1 41

0t f f Ь«К
r* o 6£ tv*^4
-- :_Гц,Ь. '" ~
4а tCC4,V4*<rt1«. fe^gjb^«4H«
44 оС.н<?
- j .
<чкт«в£ 2_е^ек» сл4«ии.С*ои.
**
---- •« •
41 И5?ССЧК4
....
.........
—
44
VvL\ATK.6 vy4.i C.-6 vC»fc*
- ■ *i
45
44 crr^H.‘ f * т о « Д « * « * - - - - - - - - - - - - - - —r— .........
—
4*1
c x fe iu r 6 * — - - ......
«С
~~~
41 fb « a « . Oi4i *«6 —
1й
бЙлАНоове*
-Л/О&Гда^М
u
1
У..С.СЯ
с
c>
6 -- - - - - 1: 44
2tr«<SKK ггйкш^лвок
«*- - - — - - - - - w —•'•
6 rVwbi-CСЛжи* Л
~ ~ — ; * --------- — >
0 tti<«,«4u £ 2.ciVrrw«6
£ (|(в к к &&is,6pK
v U o ^ w n c i ((.ctilj. vu.tm.fbC ---- - --^
i.tf«e«.H
65 ixjum. Huw«4^ « r te e —. .. —- - - - - —
у. Иу
_ .......
5»П«1ь*в
'•.. —<•«
Г 64 A**АЛ. *. P-ti ^blriiO.
t e t u e - OrCStHHfe - ~
- — ... - ..... 1 **
Н0.лс<ш *1Гпл^ш.(1к1л>4<шэ| лГ*
1
->«р«вкк а « ч
1 * *.*««.
I; 6t i,ctvittvU.64.j>6 Vi<-c» vciyrc.tCajjfcfi - - - - - ..
..
1 й СссХн CT\£ О *444vC.CCSv*

t -

г .

I k

I ,

1 ■
2.
2,
J 1 4
04'->
1
1 1
*"•- II
-у
1
a,, j
.
1
1
- ■t !
1 1
. 11
- с~':
3L i
1 ~
~.
W i

c n t \ i a t a~< ? -

V i

t ,

t - 4

Л .ш .и е х А

<
t
i

G t

X tftG H .iL

\
Я .,}

a, 1

( » 1
1 -

j
1
3L j

M n u G tC K .

{
1

Xc.;:/;:•: .]

г j
\

i ,

Список 1756 г. - РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 526. Л. 146 об. (док. № 1)
150

Гкшш.срХ!>«й*{
-Ш
I б80Ь>*<«*с6 W.UUtK®«6

:в

... ....
------ ---

O O t a t f E p f e 'T K v c t A i t o f c e ;

—"

•“

Щелкове - K :» oxcvijU.S рсЪАгтвЬе - —

»
i

—

73 <x£^*.cSetXfcarT6j(Ctll *Tto6£ —

--—

I! ., t
' Г

-----

тбсхл*.кр*лк.е .»a.vtn.^.«ee - ............... —

1вкхдУи.8n.«tp«.»v*e o ’^cttk«AetK®e4------£0 Kto<^>£pfe

---

«•

g }k ~ U U K t» A 6

w U a v * A K U .« e £

‘"u.(эи pa WV4 <tct^2p»Аллс«б4
g f - t U i j ’M - * 1*
~

•

•“

gl’^pttSci.H И.|Гр«.«в6
й цш чалак m a m ^ t c e *

<Ж £8Х«л5«АХ*вё

—

2 f f ^ в к 41 JLaV*a116 **■

01 V>t l . i ^ :'lo tA K K k tt£ с е ч m o b S ---------- ч -

Г«и*р6 ’«.-«.Гебе -— —- -•: S®
С е Г к -е С в б —

^ ао
ом

х А а Х т * СиОвб —
a< 2од5^рсш.чгг\С icxo^ti'ote Ө£
<}t PaXvUt^A'-'.e' utrfUkrtKixCefe — ----- 4 7 tr n ttu ® o 5 v U u r r t£ § к . £ е в й

£vt/uciK S tirto 6 £ —

- — -—

••* -----

2.
2

2..
2..
9.

г
2.

-I*

t;~

«.
2„

I
I

<3-

Jli

t ’t U o
I I Us . !

P„0vtA«fev6 V^aA ^олшьиХбй -—“
"■ ~
;Г|7 ..Wcv^6m.£ с>к »чл«»€в
«
Сихере
Siuiioets
•
—
"
”
««
Cu>4tito.^s^S С111Щ5ix.K.£—
i *9
•**.«■m e 6<S ■
—■ ->» —
. 9* ctSvu.'Mx
StaSVlfc

<2_

I I

%i
t 1

■" * '
------

'К р е в к л ^ > j t t a - v t « » ^ * o e o t t

1$C < X**.tbu. ICSjv*U!I.K».«& t

£.««-

2.
2.
«*

— .....

-•

- '—

j 1 i C € h r c if i k io .« j»£ij> £ « 3 j 4 t t e 4

1*j vvCSpnxo.'Sa.

TC |cuf*u«rru> i £ c m . *».*«.£

7< Fom.6 &*<.««£ —

д й

!
4|

It I
11 1
1 1 \ . 2 .,
t 1 1 ja~,
! 1 t г.
1i i 1
- 1
1.
1 - t 2.
1 t — 2..
t ■ I 2.,
f 1t

С писок 1756 г. - РГВИА. Ф. 20. On. 1/47. Д. 526. Л. 147 (док. № 1)
151

.j
<>•/ 4
?L
П и . f t «»■<•> i ‘:b fi A
Ц
ituv.-mt.SJif
нЛЛ •«'

1 'A!Л
|2JC
•••

^ :У|Н1ГО1u .

*
v

**
И -«w
cXҪ' ^

■~T
{... ;r ■>>.M
I-r

^AAtftort-'C t l«jfWT?'l«f £' r f » “

|H W "“> A"'xwM 'i*b -

:£. tO
'er'ffo**
i

\%*$i

Н р П «Л'» ‘Аея «<.« x
1 0

t i l A. t k t A .

? *

i tCtXX '•£ • w

Ш U*H»<* t;-Wk

1Q i„ &

- : 76 Г. П
> I yo? !■
1' i

i
^

|Ш А ^ м у Ц и * и t

v,'t

;•<>

/ 4 *л4!
“

щ а

•« I .. ; y

r
S
H iс & % \{c«

y.*.‘« Mtfi<<*<Ц

• h o ? вЙЙЗ?
Ш '

Ci l > t Me w « Mf e f e -

1 t? л ^ \ у л
' т*. с r" £ •

l*tcM

v.t«a vy*r.*/t: u tr i ч <ч.w* £'

'C fC A U W trO -'^

,> 4
r 4 ° T te
in
i

M
■
,xt t t^pp
*: й *f $
Щ Ц
1к<Гк(Й
:

?<й f vb !

w i?- |
;1А
&#«й&
*-4
„*■if'*
(<f:
Список башкирских и мишарских старшин, составленный в Уфимской про
винциальной канцелярии в 1769 г. Сведения об участниках прусского похо
да - старшинах Кидрясе Муллакаеве, Абдуссаляме Мамеделине, Аблее Смаилове и Мухамметрахиме Юсупове. - ЦГИА РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 3380.
JI. 62 об. - 63 (фрагменты).
152

>• («Г-

йй
■ к
i
1
<****- >
j

1
;

I
г
1

^
^

У Т/
\?

»
*

ГГ

Ж И М

I l f

( 4»ггг/-* .* *. ****4~ья В нф*
&
&£** *.* С*>?***? £* Г* * '-■ ^ &£ *
Х'
£&
■Ь
л

1
•

. S

~ #**.**.
*'

ч Ш - Ч:Ш" У Ы- ^

:<>

ж
< <

Г'

® *

■

Nt,

;>Vr »>*<■** ? v* ** &

№ tZc llrtfSA *.A< ^c*.< .

^25 I t & t
Ъ

$■*>'* Г *»*f‘
vr-

*<*,.tt* -*-^

?
f.*'?> «и» rrr-mr--•• j
?o ¥ ?~уг

4arj*«i*~ i * * * '

C* rr-Jt *,«* it**.-

■ И
Формулярный список заседателя Белебеевской нижней расправы сотника
Мансура Муртазина за 1784 г. -Ц ГИ А РБ. Ф. И-1. On. 1. Д. 17.
JI. 131 об. - 132 (фрагменты) (док. № 16)
153

СОДЕРЖАНИЕ

Васильев И.М. Из истории военной службы башкир и мишарей: поход
в Пруссию 1757 г.................................................................................................

ТЕКСТЫ ДОКУМЕНТОВ
№ 1. 1756 г. октября 8. - Список башкир, мишарей и служилых татар
Уфимской провинции, включенных в состав двух 500-ных команд и
отправленных для службы на западные границы России....................... 19
№ 2. 1756 г. октября 10. - Рапорт оренбургского губернатора
И.И. Неплюева в Военную коллегию о сборе башкирской и мишарской 500-ных команд, предназначенных для похода «в Малороссию».. 65
№ 3. 1756 г. октября 24. - Рапорт оренбургского губернатора
И.И. Неплюева в Военную коллегию об отправлении башкирской и
мишарской команд на службу к западным границам России................. 66
№ 4. 1758 г. августа 27. - Определение Оренбургской губернской
канцелярии по рапортам Уфимской провинциальной канцелярии о
перемене наемщиков в 500-ных командах и об оставлении старшин
ского помощника Мухамметрахима Юсупова в его должности
69
№ 5. 1758 г. августа 28. - Определение Оренбургской губернской
канцелярии по представлениям подполковника И. Уварова о жалобах
мишарей на присвоение их жалованья старшиной Алкеем Муслюмовым и о конфликтах между начальственными лицами 500-ных команд 70
№ 6. 1758 г. октября 17. - Определение Оренбургской губернской
канцелярии по сообщению сибирского губернатора Ф.И. Соймонова
о прекращении похода 1000-ной команды на Сибирские линии и о
временном роспуске служащих башкир и мишарей в их жительства ... 72
№ 7. 1759 г. января 12. - Определение Оренбургской губернской кан
целярии по доношению мишарей Сеигжафера и Абдулкарима Абдул
линых, служивших в походе 1756 - 1758 гг. по найму богатых домо
хозяев ............................................................................................................... 74
№ 8. 1759 г. января 22. - Определение Оренбургской губернской кан
целярии по рапортам походных старшин Абдуссаляма Мамеделина и
Бикташа Кедряева о снабжении подмогою и наемной платою или
о перемене состоящих в их командах малоимущих башкир и мишарей 76
№ 9. 1759 г. января 28. - Определение Оренбургской губернской кан
целярии о составлении списка умерших и неспособных к службе
башкир и мишарей 500-ных команд........................................................... 77
№ 10. 1759 г. марта 16. - Определение Оренбургской губернской
канцелярии по доношению подполковника И. Уварова о передаче ему
письменных дел «нерегулярной команды»............................................... 78
154

№ 13. 1759 г. июня 30. - Определение Оренбургской губернской кан
целярии по доношению мишаря Сеитбурхана Айтова об освобожде
нии его от службы в 500-ной команде.......................................................

№ 14. 1759 г. августа 26. - Определение Оренбургской губернской
канцелярии по доношению башкирского писаря Юнуса Юсупова о
награждении его похвальным указом за службу в Пруссии в 1757 г. ...

№ 15. 1770 г. августа 5. - Из определения оренбургского губернатора
И. А. Рейнсдорпа о назначении второго старшины в команду Кидряса
Муллакаева. Сведения о награждении старшин Кидряса Муллакаева
и Алкея Муслюмова за участие в прусском походе 1757 г....................

№ 16. 1784 г., конец - 1785 г., ранее 17 января. - Из формулярных
списков чиновников, заседателей и канцелярских служителей нижних
расправ Уфимского наместничества за вторую половину 1784 г. Све
дения о сельском заседателе Белебеевской нижней расправы сотнике
Мансуре Муртазине......................................................................................

Комментарии......................................................................................................

В асильев И.М. О поэте Абдуссаляме, одном из участников похода
1757 г......................................................................................................
Список сокращений.............................................................................................. 144
Фотокопии............................................................................................................. 145

155

Научное издание
Составитель Васильев Илья Михайлович
БАШКИРЫ И МИШАРИ - УЧАСТНИКИ ПОХОДА
РУССКОЙ АРМИИ В ПРУССИЮ 1757 г.
Сборник документов
Компьютерный набор, корректура,
компьютерная верстка: И.М. Васильев
Подписано в печать 28.11.2012. Формат 60x84Vi6. Бумага офисная «Снегурочка».
Гарнитура «Таймс». Печать на ризографе. Уел. печ. л. 9,0. Уч.-изд. л. 9,7.
Тираж 100 экз. Заказ № 94
Издательство «Гилем» АН РБ
450008, г. Уфа, ул. Кирова, 15. Тел.: (347)273-05-93, 272-36-82
gilem_anrb@mail .ru
Отпечатано на оборудовании издательства «Гилем» АН РБ,
450008, г. Уфа, ул. Кирова, 15. Тел.: (347)273-05-93, 272-36-82
gilemanrb@ mail .ru