АЛЕКСАНДР ДОКОВ

АЛГОРИТМ
эксмо
Москва
2009

УДК 82-94
ББК 66.3(2Рос)8
Д95
Оформление художника А. Старикова
Дюков А. Р.
Д 95 Заложники на Дубровке, или Секретные операции запад-
ных спецслужб / Александр Дюков. — М.: Эксмо: Алгоритм,
2009. — 288 с. — (Исторический триллер).
ISBN 978-5-699-38334-4
Захват заложников во время мюзикла «Норд-Ост» в Москве потряс всю
страну. Долгие дни переговоров, предчувствие чего-то ужасного, штурм и
множество жертв... Жизнь идет своим чередом, но не покидает чувство, что
вопросов с тех пор возникло больше, чем ответов. Чего пытались добиться
террористы и кто мог быть «спонсором» этого страшного теракта? Что оста-
лось за кадром официальных кинохроник и «итоговых» телепередач? Кто
прикрывает участие в этом деле иностранных спецслужб?
Многие факты и материалы публикуются впервые.
УДК 82-94
ББК66.3(2Рос)8
ISBN 978-5-699-38334-4
© Дюков А. Р., 2009
© ООО «Алгоритм-Книга», 2009
© ООО «Издательство «Эксмо», 2009

ПРЕДЧУВСТВИЕ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ
Мы научились бояться будущего. Чем ближе стано-
вятся выборы Госдумы и президента России, тем с боль-
шим напряжением мы ждем уличных беспорядков, взры-
вов, захватов заложников. К сожалению, эти недобрые
предчувствия вполне обоснованны.
Человеку свойственно искать в древности корни со-
временных проблем. Поэтому редкая книга о современ-
ном терроризме обходится без обстоятельного экскурса в
историю. Терроризм был найден даже на страницах Биб-
лии: «Более двух с половиной тысяч лет назад на терри-
тории Египта в течение почти трех месяцев было после-
довательно осуществлено десять террористических ак-
ций, именуемых как «Казни Египетские» (Ветхий Завет,
кн. Исход 5:12). В них были применены биологические,
бактериологические, экологические, химические и другие
средства массового поражения. Делалось это для устра-
шения фараона, державшего в рабстве еврейский этнос,
но огромные жертвы понес народ Египта»1.
Западные исследователи проблемы обязательно упо-
минают также о средневековой секте ассасинов. Соблазн
провести параллель между Старцем горы и Усамой бен
Ладеном слишком велик, чтоб его избежать; это краси-
во, но неверно. «Исторические параллели всегда риско-
ванны», — сказал по схожему поводу Сталин».
1 Нечипоренко О.М. От первенца фараона до наших дней // Совет-
ник президента. 2002. № 2. С. 7.
5

Одновременно терроризм традиционно воспринима-
ется как нечто неизменное, одинаковое и для нашего вре-
мени, и для глубокого прошлого. Заблуждение, удивитель-
ное в своей антиисторичности: все течет, все изменяется,
и лишь терроризм остается, как был.
Конечно, на самом деле терроризм имеет собствен-
ную долгую историю развития. Но не будем углубляться
в дебри прошлого; давно замечено, что к концу XX века
терроризм как явление претерпел серьезные изменения.
Крупнейший отечественный специалист по русскому ре-
волюционному терроризму Олег Будницкий полностью
прав, когда пишет, что «при определенной типологиче-
ской схожести революционного терроризма XIX — на-
чала XX веков с терроризмом наших дней у них больше
отличного, чем общего»1.
Да что там далекое начало XX века! Еще сравнитель-
но недавно состав террористических организаций вроде
«Красных бригад» исчислялся десятками, в крайнем слу-
чае, сотнями боевиков. Проводимые ими теракты носи-
ли примитивный и малоэффективный характер, сводясь
в большинстве случаев к частным убийствам, взрывам
или захватам заложников. Террористы преследовали, по
существу, лишь тактические цели2.
1 Будницкий О.В. Терроризм: Происхождение, типология, этика //
Вестник Фонда развития политического центризма. М., 2001. Вып. 15—
16: Россия в условиях трансформаций: Историко-политологический се-
минар: Материалы. С. 50.
2 См., например, биографию превращенного западной прессой в ле-
генду террориста Карлоса «Шакала»: Фоллейн Дж. Шакал: Тайная вой-
на Карлоса Шакала / Пер. с англ. В. Тублина, М. Ланиной. СПб.: Лимбус
пресс, 2002. Читая эту книгу, невозможно не поразиться, сколь примитив-
ными по исполнению и по большому счету бессмысленными были про-
водившиеся тогда теракты; всего же «на счету группы Карлоса убийства
24 человек и нанесение тяжелых травм 257 лицам». И это—за двадцать
лет активной деятельности! Поневоле создается впечатление, что запад-
6

ные спецслужбы не уничтожали в зародыше левоэкстремистские орга-
низации лишь потому, что совершаемые теми теракты позволяли вести
активную пропагандистскую кампанию против советской «империи зла»,
якобы поддерживавшей террористов.
Сегодня положение изменилось. Вместо отдельных
террористических групп властям противостоят носящие
трансграничный характер организации, насчитывающие
тысячи человек. Теракты, гремящие практически во всех
странах мира, имеют стратегические цели, скоординиро-
ваны с другими террористическими действиями, хоро-
шо спланированы и подготовлены. Терроризм, как это
ни страшно звучит, стал эффективен.
Из способа проявления политического протеста (а
преимущественно таковым, несмотря на громкие заявле-
ния, он оставался до недавнего времени) терроризм стал
одним из инструментов насильственного достижения по-
ставленных целей. Он уже имеет больше общего с вой-
ной, чем с политикой, совмещая в себе и террористиче-
ские, и партизанские, и диверсионные методы борьбы,
применяя их по мере необходимости. Не все акции но-
вого терроризма подходят под чеканное «базовое» опре-
деление: «террор есть способ управления социумом по-
средством превентивного насилия»; эта особенность яв-
ления — одна из причин, по которым сегодня становится
практически невозможной однозначная квалификация
конкретных боевых акций.
«Всего за полтора десятилетия рассматриваемый фе-
номен приобрел качественно новое содержание, которое
позволило заявить о появлении «терроризма новой вол-
ны», — замечает один из лучших специалистов по пробле-
ме терроризма, Джангир Арас. — Вертикальная и горизон-
тальная эскалация явления, смена мотиваций, обновлен-
ный баланс иррационализма и прагматизма, расширение
7

диапазона методов, приемов и применяемых средств по-
зволяют прийти к неутешительному выводу. Терроризм,
выведя уникальную восходящую траекторию, за ничтож-
ный по продолжительности исторический период време-
ни трансформировался из маргинальной политической
практики в стратегию»1.
Важно понимать, что мы имеем дело не со случай-
ностью; в конце концов, информационная революция и
радикальные изменения на политической карте мира не
могли не привести к изменению форм боевых действий.
Новый терроризм эффективен, но, одновременно, ресур-
соемок; он требует регулярного и щедрого финансиро-
вания, высокого профессионализма (в том числе в таких
«непрофильных» для традиционного терроризма сферах,
как управление, работа с масс-медиа и тщательное пла-
нирование).
Утверждения о том, что террористы способны про-
вести операции, не только угрожающие отдельным людям,
но и смертельно опасные для всего государства, могут
подвергнуться критике скептиков. Действительно, труд-
но поверить, что террористы (как бы профессиональны
они ни были) могут нанести серьезный урон Соединен-
ным Штатам, России, да и любому сколько-нибудь силь-
ному государству. Можно поверить в регулярные терак-
ты, можно — в дестабилизацию периферийных областей;
можно представить даже, что государство идет на опре-
деленные уступки террористам...
Но поверить в то, что какие-то «мужики в широких
штанах» могут нанести смертельный удар современно-
му государству с его военными спутниками на орбите,
сверхзвуковыми самолетами, танковыми армадами, все-
1 Арас Дж. Терроризм вчера, сегодня и навеки [Электронный вари-
ант данной книги размещен на сате www.worldwarfour.org].
8

возможными спецназами, разветвленными специальны-
ми и полицейскими службами — это кажется слишком
диким. Этого не может быть потому, что этого не может
быть никогда; недаром говорится, что удача на стороне
больших батальонов — а ведь мобилизационные ресур-
сы государства выше, чем у любой внегосударственной
структуры.
К сожалению, те, кто думает так, живут далеким про-
шлым. В современном мире заведомо более слабый про-
тивник имеет хорошие шансы на победу — если, конечно,
он будет не настолько глуп, чтобы принять прямой бой.
Подобная возможность была известно давно. «Теперь мы
наталкиваемся на еще одно своеобразное средство, — пи-
сал Клаузевиц, — воздействовать на вероятность успеха,
не сокрушая вооруженных сил противника. Это — пред-
приятия, непосредственно предназначенные для оказания
давления на политические отношения... Этот путь к на-
меченной нами цели по сравнению с сокрушением воору-
женных сил может оказаться гораздо более кратким»1.
Во времена Клаузевица под «предприятиями, пред-
назначенными для оказания давления на политические
отношения» подразумевалась тайная дипломатия; вла-
стители государств в то время действовали автономно
и мало интересовались мнением населения, тем более —
по вопросам войны и мира. С течением времени, однако,
именно от общественного мнения стала напрямую зави-
сеть политика, осуществляемая государствами; полити-
ческая элита, конечно, получила возможность при помо-
щи пропаганды и пиар-кампаний формировать общест-
венное мнение в нужном для себя направлении, однако
возможность не считаться с этим мнением была утраче-
на. Информационная революция породила возможность
1 Клаузевиц К. фон. О войне. М.: ACT; Terra Fantactica, 2002. Т. 1. С. 58.
9

формирования общественного мнения помимо государ-
ственных и внегосударственных легальных структур, в
известном смысле — возможность перехвата управле-
ния социумом.
Однако поскольку легальные структуры (тем более
государственные) имеют заведомо больше ресурсов для
формирования общественного мнения, тем, кто хочет осу-
ществить перехват управления и принудить общество к
выполнению поставленных требований, нужно, прежде
всего, захватить внимание и удерживать его в течение не-
обходимого времени. Этим и обуславливается мелодрама-
тический характер таких акций, как захват заложников.
Специалисты говорят об информационной ориентирован-
ности современного терроризма; действительно, без ши-
рокой огласки террористические акты бессмысленны.
«Терроризм представляет собой наиболее опасный
способ политической дестабилизации общества, — заме-
чает генерал Юрий Дроздов. — К тому же развитие тер-
роризма находится в прямой зависимости от развития
СМИ... Чем более развито общество в информационно-
технологическом отношении, чем мощнее становятся его
средства массовой информации, тем эффективнее роль
терроризма в процессе формирования общественных на-
строений»1.
Из этого вытекает необходимость для террористов
не только боевых (диверсионных) навыков, но и умения
работать со средствами массовой информации, формиро-
вать осмысленную коммуникативную стратегию.
Глупо прятать голову в песок; приходится признать,
что террористы располагают (по крайней мере, потенци-
ально) достаточными средствами для того, чтобы прину-
1 Дроздов Ю.И., Егозарьян В.В. Мировая террористическая... М.: НА-
МАКОН, 2004. С. 92—93.
10

дить к безоговорочной капитуляции власть и общество
практически любого государства или же уничтожить его.
Вариант принуждения к капитуляции — родом из
классического терроризма. Целью операции становится
не нанесение противнику вреда (это лишь средство), а
вынуждение его согласиться на выдвигаемые террори-
стами требования.
За почти двухвековую историю терроризма было ис-
пробовано несколько способов принуждения к капитуля-
ции. Первый вариант сводится к формулировке следую-
щего типа: «мы будем убивать всех подряд, до тех пор,
пока они не согласятся на наши условия».
Во время революции 1905 года в России этот спо-
соб был впервые применен в крупном масштабе. Терро-
ристы из всевозможных революционных партий (исклю-
чение составили лишь большевики) в массовом порядке
убивали госслужащих страны, не обращая внимания на
занимаемые теми должности. Убивали лишь потому, что
они служили царскому режиму. За три года было убито
более восьми тысяч государственных чиновников и две
тысячи «частных лиц», к государственной службе отно-
шения не имеющих. Приблизительно столько же было
раненых; теракты в Российской империи стали массовы-
ми и повседневными явлениями. Результат же столь мас-
штабной вспышки терроризма был прямо противополо-
жен ожидавшемуся революционерами: жестокость терро-
ристов вызвала лишь ответную жестокость власти.
«Там где аргумент — бомба, естественный ответ —
беспощадность кары», — отрезал Столыпин. Жесткие
репрессии покончили с террористической вакханалией;
заодно были не менее жестоко задавлены и всяческие
народные волнения. Надо сказать, что в долгосрочной
перспективе это имело крайне негативное для страны по-
11

следствие: поскольку реальные социальные проблемы на-
селения были не разрешены, а подавлены, новая револю-
ционная вспышка в 1917 году оказалась на порядок более
жестокой и разрушительной. Так на практике было дока-
зано, что терроризм — негодное и опасное для использо-
вания оружие. Если, конечно, долгосрочные интересы со-
циума в целом имеют для тебя значение.
Сегодня в Алжире исламские террористы придержи-
ваются тех же методов, за тем исключением, что жертвами
террористических актов становятся не только госслужа-
щие, но и все, кто не поддерживает террористов. Сегодня
это всего лишь отработка методов массового уничтоже-
ния мирных граждан и тренировки боевиков, однако в
начале 90-х гг. исламисты всерьез надеялись, что подоб-
ная широкомасштабная кампания террора заставит вла-
сти Алжира сдаться. Как известно, этого не произошло.
Из всего этого, несомненно, был сделан вывод о том,
что операции в стиле «мы будем убивать всех» к успеху
привести не могут. В лучшем случае можно рассчиты-
вать на них в качестве вспомогательного средства. Имен-
но так следует расценивать взрывы женщин-самоубийц
в российских городах. Здесь мы имеем тактику, отрабо-
танную террористами в Палестине; регулярные теракты
с использованием шахидов держат общество в постоян-
ном напряжении и провоцируют власти на чрезмерные
ответные меры, однако сами по себе они не способны из-
менить ситуацию. События в Палестине наглядно доказа-
ли стратегическую бесперспективность подобной тактики
террористов; в конце концов, взрывы становятся крова-
вой обыденностью, для государства чрезвычайно непри-
ятной, но практически безопасной.
Другим способом оказать влияние на общественное
мнение и, таким образом, заставить государственные вла-
12

сти сдаться, является захват заложников. Заложников,
опять-таки, за историю терроризма захватывали много
и часто, но и здесь в лучшем случае власти шли на так-
тические уступки. Максимум чего можно было добить-
ся, это получения выкупа или освобождения из тюрьмы
каких-нибудь заключенных.
Надо сказать, что в антитеррористическом законо-
дательстве практически любых стран мира закреплен
принцип отказа от переговоров с террористами. Жест-
кость этого принципа варьируется: от категорического
запрета в Израиле и Соединенных Штатах до разреше-
ния идти на второстепенные уступки в российском за-
конодательстве.
Таким образом, захваты заложников, преследующие
тактические цели, во-первых, бесполезны, во-вторых, с
ними давно научились бороться.
Вместе с этим, захват заложников остается очень зре-
лищным и потому потенциально весьма эффективным
способом добиться у противника капитуляции. Другое
дело, что для этого необходимо преследование стратеги-
ческих целей, обеспечение масштабности теракта (залож-
ников должно быть много), высокий уровень спланиро-
ванности операции, проведение скоординированных уси-
лий в политической и информационной сфере, а также
совершение параллельных (и предшествующих) захвату
заложников терактов.
В целом террористические операции по принуждению
к капитуляции очень затратны, требуют высокого уров-
ня планирования, тщательной подготовки и, кроме того,
могут проводиться только против тех государств, оцен-
ка которых в мировых СМИ носит негативный харак-
тер. Из этого следует, что операции такого типа не мо-
гут проводиться против западных стран; если массовый
13

захват заложников случится в США или любом европей-
ском государстве, террористам будет невозможно обес-
печить информационное давление на общество и власть,
необходимое для конечного успеха. Западные масс-медиа
никогда не будут описывать террористов как «вооружен-
ных диссидентов», если эти действия будут направлены
против их стран. Таким образом, на настоящий момент
операции по принуждению к капитуляции могут прово-
диться только против не-западных стран, в первую оче-
редь — России.
Речь не идет об умозрительных построениях — опе-
рация, чуть было не поставившая нашу страну на грань
дестабилизации, уже была проведена.
* * *
23 октября 2002 года в здание театрального центра
на Дубровке вошли хорошо вооруженные и подготовлен-
ные террористы. Захватив сотни заложников, они потре-
бовали вывода российских войск из Чечни. После долгих
переговоров российские власти ответили штурмом, и ни
один из захвативших здание на Дубровке не ушел живым.
Оборотной стороной этой победы над террористами ста-
ла трагедия заложников. В результате теракта погибло 130
человек. Для уцелевших жизнь оказалась разрезанной на-
двое: до и после «Норд-Оста». Многие потеряли родных
и близких, многие стали инвалидами.
С тех пор прошло долгих пять лет. Трагедия «Норд-
Оста» оказалась заслонена ужасом Беслана, террористи-
ческое подполье было подавлено в Чечне, но продолжи-
ло расползаться по северокавказским республикам. В ад
отправились уничтоженные российскими спецслужбами
Масхадов и Басаев. Финансировавшие теракт в «Норд-
14

Осте» исламистские террористические структуры утра-
тили интерес к России, сосредоточившись на войне про-
тив «неверных» в Ираке и Афганистане. Время залечило
физические и душевные раны бывших заложников; те,
кого трагедия «Норд-Оста» не коснулась прямо, практи-
чески забыли о ней. Жизнь идет своим чередом, но то и
дело что-то заставляет нас возвращаться к тем четырем
страшным октябрьским дням, когда на тончайшем волос-
ке повисли судьбы сотен заложников и огромная страна
замерла в напряженном ожидании.
Возможно, все дело в тревожащей наше сознание не-
определенности. Какие цели на самом деле преследовали
террористы? Какими способами они собирались их дос-
тигнуть? Были ли действия российских властей адекват-
ными вызовам? На все эти тревожащие вопросы внят-
ных ответов не сформулировано даже по прошествии
пяти лет.
Собственно говоря, именно поиску ответов на эти во-
просы и посвящена та книга, которую вы держите в ру-
ках. Это не исследование; исследование предполагает вы-
явление новых фактов и обобщение всех уже имеющихся.
Но в настоящее время нам все-таки известно достаточ-
но мало, и потому перед вами — историческая реконст-
рукция, то есть попытка восстановить произошедшее на
основе имеющейся немногочисленной и противоречи-
вой информации.
Нельзя сказать, чтобы попыток создать подобную ре-
конструкцию до сих пор не предпринималось. После те-
ракта самостоятельные «журналистские расследования»
произошедшего пытались вести практически все значи-
мые российские СМИ. Однако эти расследования выли-
лись лишь в обнародование разрозненных и противоре-
чивых фактов; цельной картины террористической опе-
рации выстроено не было.
15

По свежим следам было выпущено две книги, посвя-
щенные событиям 23 — 26 октября. «"Норд-Ост" глазами
заложницы» журналистки Татьяны Поповой представ-
лял честное и беспристрастное свидетельство очевидца,
а включенные в книгу неотредактированные сообщения
различных информационных агентств делают ее еще бо-
лее интересной. Эта очень хорошая и по-настоящему ин-
тересная книга — однако ценна она именно своей субъ-
ективностью. Анализ происходивших событий не входил
в задачи автора, что, для конкретной книги как таковой,
стало, пожалуй, даже достоинством1.
На анализ претендовала книга Виктора Степакова
«Битва за "Норд-Ост"», однако выполнить эту задачу ав-
тору явно не удалось. Книга получилась внутренне про-
тиворечивой, причем большая ее часть была посвящена
вовсе не теракту на Дубровке. Говоря откровенно, книга у
Степакова получилась конъюнктурная и не представляю-
щая абсолютно никакого познавательного интереса2.
В конце 2003 года старший научный сотрудник Инсти-
тута Гувера при Стэнфордском университете Дж. Б. Дан-
лоп опубликовал объемную статью, посвященную терак-
ту в «Норд-Осте» и его предыстории. Оперативно переве-
денная на русский язык3, эта статья наделала много шуму.
Основываясь на достаточно большом объеме опублико-
ванных российскими СМИ данных, Данлоп высказывал
предположение о том, что захватившие здание мюзикла
террористы были связаны с российскими спецслужбами
и, таким образом, теракт в «Норд-Осте» был «совмест-
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы / Предисл. Н. Ковалева;
Послесл. А. Карпенко. М.: Вагриус, 2002.
2 Степанов В. Битва за «Норд-Ост». М.: ЭКСМО; Яуза, 2003.
3 Данлоп Дж.Б. Захват заложников в Москве в октябре 2002 г. //
Zalozhniki.ru, 06.02.2004.
16

ным предприятием» между Басаевым и Кремлем. Одна-
ко данная версия жила недолго; к очередной годовщине
теракта сотрудница правозащитного общества «Мемори-
ал» Ольга Трусевич опубликовала статью «Превратность
метода», в которой наглядно показала несостоятельность
версии Данлопа1.
Следующая работа о событиях в «Норд-Осте» вышла
лишь в апреле 2006 года. Это был написанный группой
бывших заложников и их родственников доклад под на-
званием «"Норд-Ост": Неоконченное расследование»2. Эта
книга, однако, оказалась политически конъюнктурной,
призванной обличить российскую власть. С самого нача-
ла планы террористов были выведены авторами доклада
за рамки рассмотрения, хотя очевидно, что без учета этих
планов невозможно ответить на вопрос об адекватности
действий спецслужб. Вообще политическая ангажирован-
ность явно не пошла на пользу этой работе. Можно по-
нять чувства потерявших родных авторов доклада, одна-
ко в результате проявления этих чувств о сколько-нибудь
объективном анализе говорить не приходится.
В итоге мы имеем очень странное положение: несмот-
ря на то, что за прошедшие после теракта на Дубровке
пять лет доступными стали многие новые источники (на-
пример, обнародованы итоги официального расследова-
ния3), обобщающего исследования, адекватно описываю-
щего ход событий, планы террористов и действия рос-
сийских властей, — так и не появилось.
1 Трусевич О. Превратность метода // Polit.ru, 27.10.2004.
2 «Норд-Ост»: Неоконченное расследование: События, факты, выво-
ды. М.: РОО «Норд-Ост», 2006. Электронный вариант данной книги раз-
мещен на сайтах www.pravdabeslana.ru и www.nord-ost.org.
3 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133 от
16.10.2003 г. Опубликовано на сайте www.pravdabeslana.ru.
17

Надеюсь, что книга, которую вы держите в руках, в
определенной степени восполнит этот пробел. Разумеет-
ся, эта работа не претендует на статус истины в послед-
ней инстанции. Однако на тревожащие вопросы о смыс-
ле проведенной террористами операции и адекватности
ответа российских властей она дает вполне внятные и,
надеюсь, обоснованные ответы.
Впрочем, эта книга не исчерпывается разбором дав-
ней террористической операции. Это — наглядное напо-
минание о том, что наша страна уязвима. Напоминание
очень важное именно сегодня, когда в нашей стране за-
канчивается очередная политическая эпоха и мы с опа-
сением смотрим в будущее.

ОБЫЧНЫЙ ДЕНЬ
Это был обычный будний день.
Лидеры «Союза правых сил» Борис Немцов и Ирина
Хакамада прибыли в Минск для встречи с представите-
лями белорусской оппозиции. Президент Белоруссии Лу-
кашенко принял меры: Немцова и Хакамаду встретили в
аэропорту, посадили обратно в самолет и выслали из Бе-
лоруссии. Кое-кто из политологов, правда, высказывался в
том духе, что лидеры СПС были прекрасно осведомлены
о намерениях Лукашенко и в Минск летели именно для
того, чтобы их громко депортировали. Как бы то ни было,
скандал вокруг этой депортации, судя по всему, должен
был стать главной политической новостью недели.
Госдума приняла во втором чтении поправки в за-
коны «О средствах массовой информации» и «О борьбе
с терроризмом». Согласно этим поправкам, СМИ больше
не имели права распространять информацию, «служащую
пропаганде или оправданию экстремистской деятельно-
сти, в том числе содержащей высказывания лиц, направ-
ленных на воспрепятствование контртеррористической
операции, пропаганду и оправдание сопротивления про-
ведению операции», а также информации «раскрывающей
специальные приемы и тактику проведения контртер-
рористической операции; препятствующей проведению
контртеррористической операции или создающей угро-
зу жизни и здоровью людей». Введение законодательных
ограничений при освещении проведения контртеррори-
19

стических операций было вещью разумной, однако ряд
«правых» депутатов высказывал опасения, что новые по-
правки станут способом давления власти на оппозици-
онные СМИ, «неправильно» освещающие контртеррори-
стическую операцию в Чечне.
В самой Чечне шли вялотекущие боевые действия.
На минувшей неделе наблюдатели отметили активиза-
цию террористов; участились случаи обстрелов армей-
ских вертолетов. Российские войска, в свою очередь, вы-
явили и уничтожили четырнадцать схронов с оружием,
обезвредили полторы сотни взрывных устройств. В прин-
ципе, все шло как всегда, и это внушало умеренный опти-
мизм. Два дня назад министр внутренних дел Борис Грыз-
лов даже заявил, что к лету руководство контртеррори-
стической операцией в Чечне перейдет от ФСБ к МВД;
это свидетельствовало о нормализации ситуации в рес-
публике1.
По большому счету, все это мало волновало население
страны. Военные действия в Чечне были далеко; власть —
еще дальше. Страна вот уже более десяти лет находилась
в затяжном структурном кризисе, но жизнь простых лю-
дей хоть и стала от этого тяжелее, но принципиально не
изменилась. Так же, как и раньше, люди работали, забо-
1 Независимое военное обозрение. 25.10.2002. Полоса 2. Согласно фе-
деральному закону «О борьбе с терроризмом», руководство контртерро-
ристической операцией осуществляется ФСБ или МВД «в зависимости
от того, компетенция какого федерального органа исполнительной вла-
сти будет преобладающей при проведении конкретной контртеррористи-
ческой операции» (ст. 10, п. 1). Поскольку компетенция ФСБ — борьба с
политическим и международным терроризмом, а МВД — борьба с пре-
ступлениями террористического характера, преследующими корыстные
цели (ст. 7, пп. 2—3), решение о передаче руководства операцией МВД
свидетельствовало о нормализации обстановки в Чечне или, по крайней
мере, о том, что так считали в Кремле.
20

тились о своих близких и своих детях, ссорились и ми-
рились, страдали и мечтали, ходили в театры и на ново-
модные мюзиклы.
Мюзиклы появились в российской столице не так
давно; зрелище яркое и веселое, они привлекали внима-
ние, и потому количество их все время росло. Большин-
ство были импортными, и лишь «Норд-Ост», каждый ве-
чер шедший в театральном центре на улице Мельникова,
был целиком отечественного производства.
Поставленный по знаменитым «Двум капитанам» Ка-
верина, это был мюзикл о советском прошлом, о вели-
кой стране, в которой когда-то мы жили, о стране, где
можно было «бороться и искать, найти и не сдаваться»,
стране, в которой не придавалось большого внимания на-
циональности, и единственным злом были человеческие
конфликты, стране, в которой справедливости и добра
было гораздо больше, чем в наше время. «Это спектакль
для наших времен принципиальный, — писала «Россий-
ская газета», — в нем живет то, что называлось «семьей
братских народов». Не в политическом, а чисто в быто-
вом смысле: в одной коммуналке украинцы, казахи, че-
ченцы и русские, все делят общую судьбу и общие наде-
жды. Так было, и напоминания об этом для кое-кого не-
выносимы»1. Возможно, это был мюзикл о мечте. О мечте
почти погибшей, но остающейся мечтой.
Александра Королева ушла с мюзикла после первого
акта. «В фойе было многолюдно, и атмосфера была празд-
ничная, взрослые и дети, казалось, прониклись незатейли-
вым духом мюзикла, — вспоминала она. — Все было, как
обычно бывает на спектаклях. А на улице шел проливной
дождь, минут пятнадцать ждала троллейбуса». Мюзикл
1 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.
21

давал людям чувство праздника, помогал забыть о сво-
их проблемах, о сегодняшнем слякотном дне...
Но те времена, когда милиция занималась исключи-
тельно уголовными преступлениями, а армия защищала
общую Родину от внешнего врага, остались в прошлом.
Враг был уже здесь, и когда в начале второго акта совет-
ские летчики на сцене отбили чечетку, а зал взорвался
аплодисментами, этот враг явил себя с исчерпывающей
определенностью.
На сцене появился вооруженный автоматом терро-
рист в камуфляже и на глазах у ничего еще не понимаю-
щих людей выстрелил в потолок. Другие террористы бло-
кировали выходы из зала; они также стреляли в воздух.
«Первая мысль была: может, это ОМОН с таким «теат-
ральным» эффектом ловит кого-нибудь? — вспоминала
впоследствии журналистка Татьяна Попова, пришедшая
на мюзикл за компанию с подругой. — Только вот в гла-
за бросалось, что в сравнении с милиционерами эти «ак-
теры» «маски-шоу» — какие-то иные. Снова ударил по
ушам грохот автоматных очередей в потолок, и раздались
истошные вопли: «Это захват!»... Первое время стрельбы
было очень много, видимо, для того чтобы напугать нас,
заставить замереть на своих местах. И террористам это
удалось. Я почувствовала, как мощная волна страха на-
крыла зал... Все просто застыли. Меня же прямо заколо-
тило от страха. Затряслись руки и ноги, просто ходуном
заходили, зубы стали выбивать дробь»1.
Эти выстрелы были хорошо слышны на улице; один
из свидетелей рассказывал, что впечатление было такое,
как будто бы в здании театрального центра идет настоя-
щий бой. Жительница одного из близлежащих домов ус-
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 10.
22

дышала взрыв: «Ну, думаю, банки с овощами рванули, —
вспоминала она. — Я — на кухню, за окном стрельба.
Вижу, как к Дворцу культуры бегут люди. И стреляют, и
стреляют»1.
Война пришла в Москву; еще никому из заложни-
ков и тем более никому из тех, кто остался снаружи зда-
ния, не было известно, кто совершил теракт. Впрочем,
контртеррористическая кампания в Чечне шла уже чет-
вертый год (а еще было два года первой чеченской вой-
ны и три года «мирного» криминального хаоса), и пото-
му ответ на вопрос «кто?» возникал в сознании автома-
тически. Чеченцы.
К сожалению, это был правильный ответ.
1 Аргументы и факты. 2002. № 44. Полоса 2.

ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ
Анализируя причины, по которым наша страна в по-
следнее десятилетие XX века столкнулась с невиданной
дотоле волной терроризма, большинство специалистов
сходятся во мнении, что главной из этих причин стал
структурный кризис, который страна и общество пере-
жили после распада Советского Союза.
СССР не знал хоть сколько-нибудь масштабных тер-
рористических актов; в какой-то мере это объяснялось
хорошо организованной работой правоохранительных
органов (или карательных структур — кому как больше
нравиться), а также монополией государственной вла-
сти в идеологической и информационной сфере. Однако
главная причина, по которой терроризм не имел массо-
вого распространения, заключалась в другом.
Для массового терроризма необходима база, нужны
массы же обездоленных и недовольных своим положе-
нием людей, из которых черпаются кадры для подготов-
ки боевиков и террористов-смертников; в вину совет-
скому строю можно поставить многое, но никак не во-
пиющую социальную несправедливость. Практически не
существовало в Советском Союзе и расовой дискрими-
нации; советские люди, по воспоминанием иностранцев,
поразительно мало внимания обращали на националь-
ность — ведь, в конечном счете, вовсе не национальность
обуславливала добрые или злые поступки человека, его
благородство или подлость.
24

Советский строй ориентировался на построение бес-
конфликтного общества1; можно называть это утопией,
можно критиковать за непредусмотрительность — одна-
ко страна не знала кровавых межнациональных конфлик-
тов, а количество межнациональных браков, напротив,
стремительно росло.
При уничтожении СССР в конце 80-х годов именно
национализм в самых его отвратительных и ксенофоб-
ских формах поощрялся при борьбе с тоталитарной вла-
стью. Тогда выяснилось, что любому этносу можно вну-
шить, что он жестоко угнетаем — даже если это проти-
воречит объективным фактам, — а внушив, повести за
собой. Тогда страна впервые за долгие десятилетия узна-
ла, что такое погромы и что человека можно убить толь-
ко за то, что он — иной национальности.
Вольно или невольно, базу для крайнего национализ-
ма окраин подготавливали в Москве. Одним из главных
лозунгов перестройки был «разоблачение преступлений,
совершенных кровавой большевистской властью». Пре-
ступлением была объявлена и давняя депортация чечен-
цев в Среднюю Азию. Пропаганда идеи о «незаконно ре-
прессированных народах» прямо подготавливала почву
для роста в республике национального экстремизма; до
сих пор мы не отдаем себе отчет, какие мощности были
использованы при ведении этой пропаганды. «Современ-
ный человек, в том числе боевик и террорист, — заме-
чает историк В.А. Тишков,— сам не переживал ни де-
портацию, ни геноцид прошлых десятилетий и тем бо-
лее столетий... Надо было прочитать книгу Абдурахмана
Автурханова «О народоубийстве» и трехтомник под ре-
дакцией Светланы Алиевой «Так это было», прослушать
1 Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2002. С. 7.
25

митинги в Грозном или прочитать закон 1991 г. о реаби-
литации депортированных народов и тогда уже уверо-
ваться в "справедливости дела"»1.
Потом случился август 1991 года, развал СССР и «ли-
берализация цен». Чечено-Ингушская АССР и в совет-
ское время была достаточно бедным регионом, теперь же
произошло стремительное обнищание населения, а со-
циальная напряженность — слишком горючий матери-
ал. В довершение всего еще в 1991 году российское ру-
ководство, персонифицированное в президенте Ельцине,
поддержало сепаратистов Дудаева, свергших законную
власть в республике. Произошло это в разгар борьбы с
советским строем — законная власть в Чечено-Ингуш-
ской АССР была, естественно, коммунистической, а про-
возгласивший независимость Чечни «Общенациональ-
ный конгресс чеченского народа» прикрывался демокра-
тическими лозунгами.
То, что эти лозунги были только прикрытием, выяс-
нилось очень скоро. После совершившегося государствен-
ного переворота в республике начал создаваться крими-
нальный режим, практически не имевший аналогов в ми-
ровой практике. К воле населения республики он не имел
никакого отношения — в Чечне были фактически унич-
тожены все государственные структуры, и власть была
лишь у тех, кто имел в руках оружие.
Неконтролируемая федеральной властью Чечня пре-
вратилась в криминальную «черную дыру». Грабежи и хи-
щения, осуществляемые за и в пределах республики, фи-
нансовые махинации, торговля наркотиками, оружием и
людьми стали одинарным делом. «Экономика лежала в
1 Тишков В.А. Социально-культурный аспект феномена терроризма
// Социальные и психологические проблемы борьбы с международным
терроризмом. М.: Наука, 2002. С. 29.
26

руинах, и большая часть населения не имела даже таких
элементарных условий жизни, как электричество и ото-
пление... Упадок экономики сопровождался взрывом гра-
бежей, убийств и изнасилований»1. Количество беженцев
из республики исчислялось сотнями тысяч. Их было даже
больше, чем из воюющего Таджикистана.
Все это серьезно угрожало территориальной целост-
ности России и нарушало элементарные права граждан
страны; наконец, в декабре 1994 года для наведения кон-
ституционного порядка в Чечню были введены россий-
ские войска. Даже иностранные исследователи признают,
что эта мера была вынужденной, легитимной и необхо-
димой;2 к сожалению, она была неподготовленной. Эта
неподготовленность военной кампании со стороны рос-
сийских войск была ужасной — особенно по контрасту
с подготовленностью незаконных вооруженных форми-
рований Дудаева. Кроме того, благодаря долгим усилиям
«демократической общественности» чеченцы восприни-
мали Россию как своего врага и именно Россию винили
в своих сегодняшних бедах (надо сказать, иногда небез-
основательно, поскольку карт-бланш Дудаеву изначально
давали в Москве, и цены «либерализировало» тоже крем-
левское руководство). Поэтому чеченцы взялись за ору-
жие; семена ненависти, некогда сеявшиеся «прогрессив-
ной общественностью», дали кровавые всходы.
Российские войска неожиданно для себя оказались
втянутыми в полномасштабные боевые действия. Инфор-
мационную войну выиграли чеченцы; Кремль вел себя
странно, сочетая патриотическую риторику с уступками
1 Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под
общ. ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М.: Гардарики, 2002,
С 243.
2 Там же. С. 245.
27

боевикам, — и все завершилось Хасавюртовскими согла-
шениями в августе 1996 года, согласно которым Чечня
стала де-факто независимой.
Эта беспрецедентная капитуляция российского руко-
водства обернулась новой трагедией. Новый президент
Чечни Аслан Масхадов оказался не в силах контролиро-
вать ситуацию, власть принадлежала враждующим воору-
женным группировкам, криминализация региона пошла
на новый виток. Одновременно исламские террористиче-
ские организации, во время войны оказывавшие финан-
совую и военную помощь сепаратистам, стали усиливать
свое влияние в регионе. Чечня опять становилась все бо-
лее и более серьезной опасностью для соседних регионов,
да и для всей Российской Федерации.
В августе 1999 года случилось то, что рано или позд-
но должно было случиться: чеченские бандформирова-
ния вторглись в соседний Дагестан. На сей раз россий-
ские войска действовали гораздо эффективнее. К сентяб-
рю террористы были выбиты из Дагестана, а к весне 2000
года под контролем российских властей оказалась вся Тер-
ритория Чечни. Разбитые бандформирования перешли к
террористическим методам ведения войны; конфликт пе-
решел в затяжную стадию, которая могла длиться деся-
тилетиями. Обстрелы блокпостов, убийства сотрудников
новой чеченской администрации, взрывы фугасов, тер-
рористические акты против местного населения и анти-
российская пропагандистская кампания в европейских
странах обеспечивали террористам огромную финансо-
вую помощь из-за рубежа; война для них превратилась
в выгодный бизнес.
Террористическим лидерам была выгодна война с
Россией; из этого неоспоримого факта правозащитни-
ки впоследствии сделали в корне неправильный вывод
28

о том, что мир террористам невыгоден. Это было не так.
Война была выгодна Масхадову и его окружению, однако
мир сулил выгоды гораздо большие. Конечно, мир осо-
бый, мир на условиях террористов. Российские войска и
спецслужбы в общем и Целом контролировали террито-
рию Чечни, и было уже нельзя спокойно торговать людь-
ми. Нельзя было заниматься контрабандой оружия, нефти
и наркотиков в промышленных масштабах, нельзя было за
плату предоставлять свои тренировочные лагеря зарубеж-
ным союзникам-террористам. Да что там иностранцев! —
даже своих собственных боевиков было уже нельзя подго-
товить на должном уровне, потому что в условиях контр-
террористической операции можно платить выросшим в
условиях хаоса мальчишкам за установку примитивных
фугасов, но нельзя подготовить из них высокопрофессио-
нальных террористов, способных решать сложные задачи.
Поэтому мир, подобный хасавюртовскому, мир с обяза-
тельным выводом российских войск и обязательной не-
зависимостью Чечни был для террористического руково-
дства очень и очень выгоден. Этого мира стоило доби-
ваться; ради него можно было пойти на многое.
Кроме того, российские власти худо-бедно, но нала-
живали нормальную жизнь в Чеченской Республике; для
террористов, в конечном счете, это мирное урегулирова-
ние могло стать поистине катастрофическим, и потому
его следовало предотвратить, навязав населению и рос-
сийской власти свой мир, мир, означающий войну.
Существовал и еще один аспект, диктовавший тер-
рористам необходимость активных действий. Год назад,
11 сентября 2001 года исламская террористическая орга-
низация «Аль-Каида» осуществила нападение на Соеди-
ненные Штаты. После этого масштабного теракта больше
никто не сомневался в решимости исламистских органи-
29

заций продолжать борьбу. Исламисты защищают ценно-
сти своей цивилизации, своего мира; возможно, это не
так, но сами они в это верят, и ожесточенно готовы за-
щищать свои ценности. «Мир сейчас такой, каким сде-
лали его другие, — заметил однажды аятолла Мухаммад
Бакир аль-Садр. — У нас есть два выбора: либо подчи-
ниться ему, что значит обречь ислам на смерть, либо раз-
рушить его, чтобы мы смогли построить такой мир, как
того требует ислам»1.
Исламские террористы могут нанести Западу очень
сильный, возможно, смертельный, удар; его первые на-
метки проявились уже после событий 11 сентября. Мас-
штабные (и массовые) террористические акции, синхро-
низированное использование химического и биологиче-
ского оружия, смертников-шахидов и отрядов хорошо
подготовленных боевиков, непредсказуемо нападающих
на мирные объекты, — условно этот сценарий называют
«насыщающимся террористическим нападением», и нет
сомнения, что он может стать весьма действенным2.
Для этого, правда, необходима серьезная подготовка.
Необходима развитая террористическая инфраструктура:
тренировочные лагеря, химические лаборатории и прочее;
необходим прочный и обеспеченный тыл. Такой тыл ис-
ламские террористы имели в Афганистане, однако после
11 сентября 2001 года США с помощью снабжаемого Рос-
сией Северного Альянса свергли режим талибов; в Афга-
1 Бодански Й. Талибы, международный терроризм и человек, объя-
вивший войну Америке. М.: Вече, 2002. С. 11—12.
2 См.: Переслегин СБ. К оценке геополитического положения Евро-
пы // Звезда. 1998. № 12; Жаккар Р. Именем Усамы бен Ладена: Секретное
досье на террориста, которого разыскивает весь мир. М.: ОЛМА-ПРЕСС,
2002. С. 19—20.0 возможностях террористов при осуществлении подоб-
ных акций см.: Петрищев В.Е. Борьба с терроризмом в условиях высоких
технологий // Социальные и психологические проблемы борьбы с меж-
дународным терроризмом. М.: Наука, 2002. С. 144—168.
30

нистане можно было продолжать воевать, однако в каче-
стве тыла его использовать было невозможно.
Лидерам исламского терроризма нужно было найти
страну, в которой они бы смогли спокойно осуществлять
свою подготовку; независимая Ичкерия была бы для это-
го прекрасным местом. У чеченских террористов были
устойчивые связи с «Талибаном» и «Аль-Каидой»; начи-
ная с 1994 года помощь «чеченским моджахедам» стала
одним из основных направлений деятельности ислами-
стов. В 1994 — 1995 годах в тренировочных лагерях на
территории Афганистана проходили подготовку «350 тад-
жиков (100 — из Таджикистана, остальные из Северно-
го Афганистана), около 100 чеченских отрядов, 3 группы
из Боснии и Герцеговины, 2 группы палестинцев, группа
с Филиппин, молдавская группа и две украинские (в ос-
новном — крымские татары)»1. Этот состав обучаемых
хорошо отражал приоритеты исламистского руководства.
И, конечно же, чеченским террористам не были чужды
цели исламистов; это была общая война, только на раз-
ных фронтах.
Чеченские террористы, естественно, всячески откре-
щивались от связей со структурами бен Ладена, а евро-
пейские правозащитники неоднократно высказывали мне-
ние, что слухи об этих связях — дезинформация россий-
ских спецслужб. (К слову сказать, их статьи о коварстве
российских спецслужб часто выходили в контролируе-
мых террористами изданиях). Однако для специалистов
связь чеченских террористов с бен Ладеном никогда не
была особым секретом, как не было секретом и то, что
Усама назвал Чечню «мечом ислама»2.
1 Бодански Й. Талибы, международный терроризм и человек, объя-
вивший войну Америке. С. 179.
2 См., напр.: Жаккар Р. Именем Усамы бен Ладена. С. 97, 216—220.
Также упоминания об этих связях встречаются в уже цитировавшейся
31

Поэтому вывод российских войск из Чечни и про-
возглашение ее независимости было выгодно и между-
народному исламскому терроризму. Конечно, Чечня была
не единственным вариантом «тыловой базы», однако ва-
риантом выгодным.
Но достичь этой цели было весьма непросто. Проти-
востоять российским войскам в прямом бою чеченские
террористы уже не могли; зато один из их главных ли-
деров, Шамиль Басаев, имел уникальный опыт. 14 июня
1995 года его отряд захватил больницу города Буденнов-
ска. В самой Чечне в это время российские войска про-
водили крупную операцию по уничтожению боевиков.
«К середине июня активные боевые действия в основном
были завершены, — вспоминал впоследствии начальник
армейской группировки генерал Трошев. — Оставшиеся
боеспособные группы дудаевцев находились на востоке
республики (Дарго, Беной), а также в западной части, в
районе Бамута. Единое управление бандформирования-
ми было нарушено, многие чеченцы стали покидать свои
отряды»1. Нельзя, конечно, сказать, что это было полной
победой, однако успех был крупный и для сепаратистов
весьма опасный. Рейд Басаева на Буденновск в корне из-
менил ситуацию; российское руководство, столкнувшись с
невиданным дотоле актом терроризма, пошло на уступки,
отвело войска и начало переговоры. Именно этот сцена-
рий — захват большого количества заложников — и был
выбран в 2002 году лидерами чеченских террористов как
базовый; именно он должен был привести к прекращению
войны и отводу российских войск из республики.
работе Йозефа Бодански.
1 Трошев Г.Н. Моя война: Чеченский дневник окопного генерала. М.:
Вагриус, 2001. С. 72.
32

Однако рейд на Буденновск был, по сути, импровиза-
цией; новый крупный теракт подготавливался длительное
время. Лидерами террористов разрабатывались подроб-
ные планы; по всей видимости, в их подготовке принима-
ли участие и специалисты из международных исламских
террористических центров. Планы были многослойными;
должна была быть предусмотрена всякая мелочь, всякий
поворот событий, обеспечено все необходимое для успе-
ха. План новой операции отличался от плана Буденнов-
ской операции так же, как новейший сверхзвуковой ис-
требитель отличается от допотопного кукурузника; если
можно так выразиться по отношению к плану преступле-
ния, он был красив. Шансы на успех у террористов были
велики, как никогда.
2 Заложники на Дубровке.

ЗАХВАТ
Террористы, захватившие театральный центр, спеши-
ли. Им необходимо было обеспечить полный контроль
над залом, где сидели перепуганные заложники, и подго-
товиться к обороне на случай, если российские силовые
структуры предпримут попытку освободить людей «по
горячим следам». Необходимо было очень быстро замини-
ровать зал, чтобы успеть взорвать его в случае штурма.
Действия террористов были отрепетированы заранее,
как в хорошем военном подразделении, каждый «знал
свой маневр». Именно эти отточенные действия боеви-
ков особенно поразили некоторых заложников. «Ника-
кой суеты, — вспоминала Татьяна Попова, — все в стро-
гом соответствии с явно заранее продуманным планом...
Каждый из них четко отвечал за свой участок работы.
Никто не метался, не толкался. Создавалось впечатле-
ние хорошо организованного действия»1. Эта подготов-
ленность пугала.
Прежде всего, террористы втащили в зал огромный
фугас, «похожий на огромный снаряд времен Отечест-
венной войны», и установили его в центре зала. К бомбе
была приставлена одна из террористок, как впоследствии
выяснилось, тетка главаря террористов, готовая в любой
момент взорвать фугас. Одного этого взрыва с избытком
хватило бы для того, чтобы полностью уничтожить все
здание, но им одним террористы не удовольствовались.
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 12.
34

Второй такой же фугас установили на балконе. Внутри
каждого фугаса помещался 152-мм артиллерийский сна-
ряд. Внутренняя полость между снарядом и стенкой бал-
лона была заполнена металлическими шариками — для
большего поражающего эффекта. Система должна была
быть абсолютно надежной, никакая случайность не долж-
на была помешать уничтожению в критический момент
заложников. «Там все было в проводах, — уже по окон-
чании всех событий рассказал один из руководителей
оперативного штаба, — часть взрывных устройств была
подключена на внешние источники питания. Как на сце-
не — к рубильнику. Часть устройств — на переносные
элементы типа батареи. В принципе даже маленькой ба-
тарейки там было достаточно, чтобы электродетонация
сработала»1.
В боковых проходах в шахматном порядке встали тер-
рористки-смертницы, на поясах которых были закрепле-
ны взрывные заряды, начиненные гвоздями и металличе-
скими шариками. Как впоследствии сообщил заместитель
начальника Института криминалистики ФСБ РФ Влади-
мир Еремин, «взрыватель взрывного устройства кнопоч-
но-нажимного действия находился в руке одной из терро-
ристок, в другой руке она держала батарейку, питающую
детонаторы. Радиус поражения каждой из двух половин
этого взрывного устройства составлял один километр»2.
При взрыве даже нескольких из этих устройств в зале,
скорее всего, не осталось бы почти никого живого. А тер-
рористок было девятнадцать, и каждая из них готова была
нажать на кнопку взрывателя...
Как отмечают специалисты, «в случае подрыва обес-
печивалось бы наиболее эффективное разрушение несу-
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
2 NEWSru.com // В России // 2002-10-31 13:08
35

щих колонн зала и максимальное, сплошное поражение
осколками и воздушной ударной волной всей площади
зала и всех находящихся в нем заложников. Способ раз-
мещения свидетельствует о профессионализме лиц, осу-
ществивших минирование. Все ВУ [взрывные устройства]
были ориентированы на зрительские места. Их конструк-
ция и размещение обеспечивали сплошное поражение всей
площади зала, в некоторых местах с многократным пере-
крытием зон поражения, что свидетельствует о стремлении
террористов обеспечить максимальное поражение заложни-
ков. Для поражения всех заложников на зрительских мес-
тах партера достаточно было бы взрыва шести ВУ-поясов на
женщинах-террористках, находившихся в боковых прохо-
дах. При взрыве обоих ВУ-баллонов на основе артиллерий-
ских снарядов в зоне сплошного поражения находилась бы
вся площадь партера и балкона. При взрыве ВУ под дейст-
вием воздушной ударной волны на всей площади зритель-
ного зала все заложники получили бы телесные поврежде-
ния вплоть до летального исхода, кроме того, заложники
поражались бы потоком разлетающихся осколков, а имен-
но: в каждого находившегося в зале заложника попало бы
не менее одного убойного осколочного поражающего эле-
мента. В случае одновременного взрыва всех ВУ и боепри-
пасов размещенных в зрительном зале могло бы произой-
ти разрушение нескольких несущих колон зала, что в свою
очередь могло бы привести к частичному обрушению по-
толочных перекрытий зала. Конструкция исполнитель-
ных механизмов ВУ позволяла осуществить практически
мгновенный подрыв ВУ в любой момент времени»1.
Взрывные заряды устанавливали в нишах, приматы-
вали к опорным колоннам. По-видимому, террористы ус-
танавливали и растяжки на ближайших подступах к залу;
1 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 52—53.
36

по крайней мере, довольно скоро они заявили заложни-
кам: «Взрывчатки хватит на всех. Выходы заминирова-
ны — при малейшей попытке штурма взорвем все. Поэто-
му звоните по мобильным телефонам и объясняйте ваше
положение. Гарантия вашей жизни — выполнение нашего
единственного требования: вывода войск из Чечни и пре-
кращение войны. Никакие компромиссы невозможны»1.
Уже то, что заложникам разрешили сообщить о захвате,
говорило о том, что первичные мероприятия по миниро-
ванию зала были завершены; теперь систему можно было
совершенствовать, однако основное было сделано — лю-
бая попытка штурма грозила закончиться трагедией.
И еще одну фразу сказали террористы, фразу, подго-
товленную ведшейся в свое время антисоветской пропа-
гандой: «Мы с вами будем обращаться так же, как вы об-
ращались с нами в 1944 году при депортации!»2.
В зале сидели люди почти всех национальностей —
ведь именно своей многонациональностью всегда и от-
личалась Россия, многонациональностью и терпимостью
к другому, не такому, как ты. Среди зрителей были и че-
ченцы. Экономист Яха Несерхаева пошла на «Норд-Ост»
вместе со своей русской подругой Галей. «Когда ОНИ за-
говорили по-чеченски, прервав второй акт, я поняла, что
все очень серьезно. И будет совсем плохо. Я это сразу по-
няла», — рассказывала потом она. Пожалуй, больше все-
го Яха боялась того, что террористы опознают в ней че-
ченку: «Могли бы и застрелить за то, что чеченка — на
мюзикле...»3
Ее опасения были более чем обоснованными. Один из
представителей чеченской диаспоры Москвы как раз в это
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 13.
2 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.
3 Новая газета. 11.11.2002. Полоса 8.
37

время дозвонился до главаря захвативших здание терро-
ристов. Он просил освободить своего знакомого; ему, ко-
нечно, отказали. Между прочим, террорист заметил:
— А тут и наши бабы есть, веселились вместе с рус-
скими. Вот теперь пусть и сидят вместе с ними.
— Чеченки, что ли? — спросил его собеседник, удив-
ленный прозвучавшей в этих словах агрессией.
— Не чеченки, а суки, — отрезал бандит1.
Но в это время террористы еще не контролировали
все здание, и потому многим, оказавшимся в тот злопо-
лучный час вне зала, удалось спастись.
Актриса Маша Шорстова, игравшая в тот день глав-
ную героиню, по случайности не успела выйти на сцену;
идя по актерскому фойе, она по внутренней трансляции
услышала выстрелы. «Я встретила Ленку, — вспоминала
она, — Лену Моисееву, которая Марью Васильевну играла,
втолкнула ее в гримерку и закрыла изнутри». Актер Арте-
мий Николаев услышал выстрелы, стоя за кулисами. «Мы
сначала подумали, что у нас что-то с аппаратурой — ба-
рахлит. Но тут я увидел тетку с пистолетом. Она крича-
ла: «Все сюда!» Какая она? Молодая, лет двадцати, темные
короткие волосы... Сколько их всего было — не знаю...
Я только на нее смотрел. Потом мы побежали в гримерку
на третьем этаже... Когда стало понятно, что через служеб-
ный выход идти опасно, связали всю нашу одежду как ве-
ревку и так спустились с третьего этажа. А там уже были
менты — две-три машины»2. Один из создателей мюзикла,
Алексей Иващенко, был среди спрятавшихся в гримерке
людей, однако ему не удалось спуститься по импровизи-
рованной веревке; сорвавшись, он сломал ногу3.
1 Коммерсантъ. 25.10.2002. Полоса 1.
2 Известия. 24.10.2002. Специальный выпуск. Полоса 2.
3 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.
38

Маша Шорстова с подругами увидели спускающихся
в окно. «Мы решили сделать то же самое, — вспомина-
ла актриса, — стали махать из окна руками. К нам подта-
щили металлическую лестницу, таким образом мы спас-
лись»1. Кто мог, выбирался через окна, кое-кто выбежал
даже через служебный вход, прежде чем вошедшие че-
рез центральный террористы успели блокировать заднюю
часть здания... Шестеро человек заперлись в монтировоч-
ной; на их окне была решетка, выбраться собственными
силами оказалось невозможно. К счастью, террористы не
успели осмотреть это помещение, и позднее заложников
освободили спасатели МЧС, перепилившие решетки2.
«В начале второго акта я как раз пошла в туалет на
третьем этаже, — рассказывала буфетчица Ольга Трей-
ман, — буквально через минуту после меня туда же вле-
тела наша уборщица Тамара. Она была очень напугана,
шепнула мне, что там какое-то ограбление, и заперла туа-
лет. Часа два мы просидели, пытаясь понять, что проис-
ходит снаружи. Услышали выстрелы, какой-то шум. То и
дело мимо двери кто-то проходил. В конце концов, дверь
в туалет взломали прикладом — наверное, они проверяли
все помещения»3. Женщин отвели в зал ко всем прочим
заложникам. То, что их обнаружили, не было несчастли-
вым стечением обстоятельств. Террористы знали, что ис-
кать; чуть раньше главный редактор радиостанции «Эхо
Москвы» Алексей Венедиктов в прямом эфире заявил, что
«есть мобильная связь с некоторыми людьми, заперты-
ми в гримерках»4. И, разумеется, террористы, вниматель-
но слушавшие радио, пошли осматривать подсобные по-
1 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 3.
2 Там же.
3 Известия. 24.10.2002. Специальный выпуск. Полоса 3.
4 Сообщения информагентств // Попова Т. «Норд-Ост» глазами за-
ложницы. С. 36—38.
39

мещения... По счастью, у них не было возможности про-
верить их все, и потому многие все же спаслись. Чудом
спаслась и Ольга Трейман. Она была уже на восьмом ме-
сяце беременности, и через несколько часов террористы
ее отпустили; а вот Тамара Владимировна Войнова впо-
следствии погибла...
Лариса Абрамова во время захвата осталась на сво-
ем рабочем месте, по всей видимости, просто не сообра-
зив, что же происходит. В маленькой комнатке, одна из
дверей которой вела на сцену, а другая в коридор, были
лишь стеллажи да телефон; Лариса лишь успела позво-
нить домой, когда у дверей раздался какой-то шум. «Че-
ченцы подошли к дверям, пихнули одну, потом другую и
начали что-то тяжелое таскать. Кричали «Сюда ставь!», и
я поняла, что они обе двери минируют, — рассказывала
она впоследствии. — Осмотрела все свои запасы... если
это можно так назвать. Из питья грамм сто восемьдесят
воды в кружке. Из «еды» — пузырек корвалола. Ладно, ду-
маю, «съем» корвалольчику, запью водой, авось переживу
как-нибудь...»1. Три дня женщина пряталась в этой узкой
и тесной комнатушке, боясь хоть чем-то выдать свое при-
сутствие. Все три дня за дверью находились террористы,
охраняя подступы к залу с заложниками, и потому опа-
сения Ларисы были более чем обоснованными.
Еще больше повезло девушке, спрятавшейся в подсоб-
ном помещении. «У нее с собой было только два пакетика
сока, — рассказывала ее подруга. — Слава богу, там был
отдельный туалет. В ФСБ о ней знали, так как она позво-
нила по мобильному телефону и сообщила о себе»2. На
второй день девушку освободили спецназовцы; террори-
сты этого так и не заметили.
1 Комсомольская правда. 06.11.2002. Полоса 11.
2 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
40

Но основная масса спаслась за короткий период вре-
мени, буквально за полчаса; в то время, когда сумевшие
спастись люди выпрыгивали под шедший с раннего ве-
чера ливень, к зданию театрального центра подъезжали
первые милицейские машины и автомобили «скорой по-
мощи»...
Первым к захваченному зданию подъехал милицей-
ский «уазик» — по всей видимости, от ближайшего ОВД.
Милиционеры еще не знали, что конкретно происходит в
театральном центре, и попытались подойти к централь-
ному входу. Но центральный вход, конечно же, контроли-
ровался террористами, которые открыли огонь и кинули
гранату1. Милиционеры отступили на безопасное расстоя-
ние; сделать они, конечно же, ничего не могли.
Как раз в это время по Москве ввели специальный
план «Гроза». По сути, это было простое усиление с ря-
дом секретных оперативных мероприятий. Согласно ему
спецназ блокировал место происшествия, а сотрудники
обычных милицейских подразделений прочесывали тер-
риторию2. Однако в общественном сознании слова «опе-
рация "Гроза"» были наполнены и другим смыслом. По
легенде, именно так назвалась операция нанесения пре-
вентивного удара по фашистской Германии, которую яко-
бы летом 1941 года планировало руководство Советского
Союза. «Гроза» в общественном сознании означала удар
по агрессору, справедливый и беспощадный; если не на-
нести этот удар, потери будут огромными, а страна ока-
жется на краю гибельной бездны.
Поэтому, когда с лент информагентств и экранов те-
левизоров звучало: «В Москве введен специальный план
1 Известия. 24.10.2002. Специальный выпуск. Полоса 2; Московский
комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.
2 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 4.
41

"Гроза"...»,— это было больше, чем информация. Это
было и предупреждение о том, что преступники не уй-
дут от возмездия, и сигнал о той страшной опасности, в
которой оказалась вся страна.
Как выяснилось впоследствии, от «Грозы» была и
вполне конкретная польза. Одновременно с захватом те-
атрального центра на Дубровке, террористы планировали
провести взрывы двух смертниц в общественных местах.
Однако воплотить этот замысел до введения в действие
плана «Гроза» террористы не успели, а после уже поздно:
все автомашины и подозрительные лица тщательно про-
верялись милиционерами. Смертницы уже сидели в ма-
шине у кафе «Пирамида» на Пушкинской, однако ответ-
ственный за их взрыв террорист так и не выпустил их1.
Согласно другой версии, террористки вышли из ма-
шины и попытались привести в действие свои «пояса ша-
хидов», однако те не сработали. Именно об этом, по-види-
мому, говорится в распространенном полгода спустя заяв-
лении Басаева: «Взрыватели наших шахидов не сработали:
это произошло с теми, кто был внутри [Театрального цен-
тра на Дубровке], и с четырьмя шахидками снаружи. Они
вернулись сюда. Я лично разговаривал с тремя, и они ут-
верждали, что их взрыватели не сработали»2.
Как бы то ни было, операция не была проведена;
смертницы были посажены на поезд и отправлены из
Москвы3.
А пока внутренние войска начали блокировать здание
театрального центра; были у здания на Дубровке и бойцы
спецподразделений ФСБ «Альфа» и «Вымпел». К десяти
1 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 51;
Комсомольская правда. 22.04.2003.
2 Kavkazcenter.org, 26.04.2003.
3 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 51.
42

часам вечера милиции и спецслужбам удалось блокиро-
вать все улицы, ведущие к захваченному зданию, — как
раз вовремя, чтобы не допустить к нему родственников
заложников, беспокоившихся за своих близких, журнали-
стов и попросту любопытствующих. Но блокировать все
сразу не удалось, по-видимому, людей было еще недоста-
точно. Те, кто хотел, мог подойти к захваченному зданию
дворами1 — и это стало причиной трагедии — и, одновре-
менно, нравственного подвига.
Ольга Романова, жившая в нескольких кварталах от
здания театрального центра, узнала о террористическом
акте по телевизору. Она была обычной московской де-
вушкой из небогатой семьи и выделялась лишь добротой,
обостренным чувством справедливости да боевым харак-
тером. И еще — верой. Наверно, именно эта вера повела
ее в театральный центр для того, чтобы попытаться пе-
реубедить совершающих зло террористов. Она знала ме-
стность вокруг театрального центра как свои пять паль-
цев и смогла, миновав все кордоны, войти в здание2. Для
того чтобы решиться на это, нужна недюжинная воля и
вера в свою правоту; Ольга Романова обладала и тем, и
другим.
Ее появление в зале ошеломило и заложников, и тер-
рористов. «Шли первые сутки этого кошмара, — вспоми-
нала Татьяна Попова, — и вдруг в зал через единственный
функционирующий вход вошла девушка. Не боевики ее
привели, а именно сама зашла. Светленькая, как мне по-
казалось, с коротенькой стрижкой»3. Артист Марат Аб-
дарахимов: «Она появилась через час, как всех усадили.
1 Новая газета. 24.10.2002. Полоса 2.
2 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 1; Жизнь. 26.10.2002.
Полоса 12.
3 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 29.
43

Заходит, открывает дверь. В куртке, в беретке: «Вот, всех
напугали! Чего вы тут устроили?» — «Кто вы такая?» —
спросили. «Я тут все знаю. Я здесь в музыкальную школу
ходила». — «Ну-ка, сядь, а то пристрелю». — «Ну и стре-
ляй!» Вот тут они так переполошились»1. Многие залож-
ники посчитали Ольгу Романову пьяной, настолько ее
слова не вязались со взрывными устройствами и авто-
матами террористов.
Но Романова не была пьяна. Она верила, что правда
на ее стороне; так древние христиане не боялись гово-
рить в лицо языческим императорам свой символ веры.
Она не имела хорошего образования и не умела красиво
говорить, но в ее бессвязной речи была правота людей,
десятилетиями мирно живших на своей земле и теперь
подвергшихся подлому нападению, та правота, которая
взбесила обычно хорошо контролирующего себя глава-
ря террористов. Татьяна Попова: «Тут раздался крик Ба-
раева: «Мочи ее! В Буденновске точно так же было, та-
кая же ситуация. Она — засланная». Девушку схватили
и вытащили через боковую дверь. А затем оттуда разда-
лись три выстрела»2. В захваченном террористами здании
пролилась первая кровь.
Выстрелы были слышны и на улице; находившиеся
поблизости со зданием люди инстинктивно укрывались
за машинами и углами домов3. На войне осторожности
учатся быстро.
Ольга Романова, ставшая первой жертвой бандитов,
как и многие другие, случайно оказалась на этой войне.
Но оказавшись в критической ситуации, она совершила
настоящий нравственный подвиг. Ее трагическую гибель
1 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 3.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 30. См. также: «Норд-
Ост»: Неоконченное расследование... С. 44.
3 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.
44

нельзя назвать бессмысленной; в нашем жестоком и бес-
чувственном мире очень важно знать, что вера и мораль-
ные нормы существуют.
Светлая память тебе, новомученица Ольга.
* * *
Тем временем к месту теракта прибывали все новые
и новые части. «В район трагедии стянуты подразделения
патрульно-постовой службы, ГИБДД, СОБР, ОМОН, От-
дельная дивизия оперативного назначения, Софринская
бригада, подразделения Центра спецназначения ФСБ —
группы «Альфа», «Вымпел», взрывотехники московско-
го управления ФСБ, сотрудники департамента по борь-
бе с терроризмом, группа армейских саперов, спецотряд
МЧС «Лидер», «Центроспас», силы ГО и ЧС, машины по-
жарной охраны и Центра экстренной медицинской помо-
щи»1. Конечно, полностью сосредоточение этих сил было
завершено далеко за полночь, и только тогда здание, за-
хваченное террористами, было полностью блокировано.
Журналисты были более оперативны, чем правоохра-
нительные органы; они оказались у театрального центра,
когда место происшествия еще не было оцеплено полно-
стью. Журналист Ян Смирницкий охарактеризовал пред-
ставшее перед ним зрелище как «дьявольскую потасов-
ку». «Такси тормознули метров за 500, — вспоминал он. —
Оцепление. Совсем юные солдаты. Детские, испуганные
лица. Смирные, ухоженные собаки с ними. Зябнут. Яр-
кая толпа. Очумелые журналисты, бросающиеся друг на
друга, как бешеные псы: "У тебя какой понт здесь стоять?
1 Степанов В. Битва за «Норд-Ост». С. 7.
45

Пишущий? Слышь, газетчики сраные, для вас все это не-
актуально, пропустите камеры вперед! Камеры полумеся-
цем пусть встанут!"»1
«Я была просто шокирована, — вспоминала адвокат
Виктория Кваснюк, — наблюдая, как в среду вечером,
еще в начале трагических событий, представитель орга-
нов внутренних дел просил, причем очень вежливо, кор-
респондента одного из ведущих телеканалов не мешать
работать и отойти с дороги, в ответ же на это естествен-
ное требование журналист бубнил, что он находится в
прямом эфире, упирался и не желал освобождать места
для милиции»2.
Корреспондент Александр Богомолов был поражен
не меньше. «На площади перед ДК творится нечто нево-
образимое, — писал он. — Со стороны кажется, что на-
чалась война. Пробегают солдаты в касках и с автомата-
ми, подъезжают БТРы, орут милиционеры, в глазах ря-
бит от мельтешения генеральских лампасов»3.
Родственники попавших в заложники людей, еще не
до конца осознав трагедию происшедшего, понимая что
там, в здании, с их родными что-то случилось, а они здесь,
снаружи, и ничем не могут помочь, — пытались прорвать-
ся через окружавшие место происшествия милицейские
кордоны.
— Сынки! Пустите меня к ним! — умоляла милицио-
неров заплаканная пожилая женщина. — Там мои внучки
и дочь! Они целый месяц ждали спектакля, а теперь...
Женщину звали Надежда Панкратова; ее дочь, завуч
частной школы «Золотое сечение», пошла на мюзикл не
только вместе со своими дочками, но и вместе со своими
учениками. Теперь все они оказались в руках бандитов.
1 Россiя. 25.10.2002. Полоса 2.
2 Московская правда. 28.10.2002. Полоса 4.
3 Известия. 24.10.2002. Специальный выпуск. Полоса 2.
46

— Пустите меня, — плакала Панкратова, — пусть убь-
ют меня, но отпустят моих девочек... Я знаю — вы мне
не верите! Смотрите: вот они, вот!
Милиционеры, как могли, пытались успокоить не-
счастную женщину, размахивавшую альбомчиком с фо-
тографиями самых родных ей людей, а тележурналисты
снимали страшную картину человеческого горя; через
некоторое время эти кадры показали практически все
телеканалы.
— Бога молю, чтобы моих девочек выпустили из это-
го ада, — рыдала Надежда1.
А Александра Королева, ушедшая с «Норд-Оста» по-
сле первого акта, после давки в троллейбусе и метро вер-
нулась домой. Она налила чаю, включила радио — и уз-
нала о случившейся трагедии. Это был шок; смертельная
опасность прошла близко-близко, чудом не задев женщи-
ну — но даже почти неделю спустя она признавалась: «До
сих пор не могу прийти в себя»...
Прямо напротив захваченного здания находился гос-
питаль № 1 для ветеранов войн; в здании лечились пре-
имущественно ветераны, и теперь их было необходимо
эвакуировать. Более пятисот пациентов госпиталя выве-
ли из здания, посадили в автобусы и развезли по другим
стационарам. Тревога посреди ночи, солдаты, военная тех-
ника и суета на улице живо напомнили ветеранам Вели-
кую Отечественную войну2. Тогда они победили. Смогут
ли их потомки победить сейчас?
В госпитале лечились и военнослужащие, получившие
ранения в Чечне3. Они уже были на этой войне и знали
1 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 6; Московский комсомолец. 28.10.2002.
Полоса 1.
2 Сообщения информагентств. С. 38.
3 NEWSru.com // В России // 2002-10-27 11:44
47

ее; война настигла их и в мирной столице, но теперь уже
исход ее зависел не от них. Исход трагедии зависел лишь
от профессионализма правоохранительных органов и вы-
держки руководства страны.
Некоторая неразбериха царила и в спешно создан-
ном оперативном штабе. Начальником штаба был назна-
чен первый заместитель директора ФСБ, начальник анти-
террористического центра ФСБ генерал-полковник Вла-
димир Проничев. То, что штаб возглавил замминистра, а
не начальник московского управления ФСБ, свидетель-
ствовало о том, что теракту придается характер обще-
федерального масштаба, что он угрожает безопасности
всей страны1. В штаб вошли также заместитель минист-
ра внутренних дел Владимир Васильев, московский мэр
Юрий Лужков, помощник президента Сергей Ястржемб-
ский и всевозможные специалисты.
Первоначально штаб находился в специально обору-
дованном автобусе; всех автобус, конечно, вместить не
мог, и потому вскоре дислокация штаба изменилась: его
переместили в опустевший госпиталь. «В штабе... очень
много старших офицеров различных спецслужб, — сооб-
щал в редакцию корреспондент Роман Шлейнов. — Среди
них можно заметить Сергея Ястржембского и Владимира
Лукина. Никто никак не может найти «нужных людей».
Непонятно, кто беседовал с теми, кому удалось бежать из
захваченного здания. В целом ощущение столпотворения
и хаоса»2. Ужасный террористический акт в столице ока-
зался совершенно неожиданным как для простых обыва-
телей, так и для специалистов; наглость и масштабность
преступления поражали. Информации о произошедшем
1 Согласно п. 3. ст. 10 Федерального закона РФ «О борьбе с терро-
ризмом».
2 Новая газета. 24.10.2002. Полоса 2.
48

пока было слишком мало; известно было лишь то, что в
заложниках находится, ориентировочно, до тысячи чело-
век и что террористы в качестве основного требования
выдвигают немедленное прекращение войны в Чечне и
вывод из этой республики российских войск. Для того
чтобы действовать, этого явно было мало.
Вообще, надо сказать, что рассказы о хаосе в опера-
тивном штабе в первые часы трагедии были несколько
преувеличенными. Многое было сделано очень четко. «Ве-
чером в среду, 23-го, буквально сразу же, как стало из-
вестно о нападении на театральный центр, мне позвони-
ли из городского штаба и вызвали на улицу Мельникова.
Наша бригада диггеров-спасателей была у здания часов
около десяти вечера, — рассказывал руководитель группы
«Диггер-Спас» Вадим Михайлов. — К этому времени по
линии спецслужб уже были затребованы схемы подзем-
ных коммуникаций в районе Дома культуры на Дубров-
ке»1. Диггеры вместе со спецназовцами пошли под зем-
лю — брать под контроль разветвленные коммуникации,
о существовании которых только что рассказали в пря-
мом эфире журналисты2. Поскольку захватившие здание
бандиты телевизор наверняка смотрели, то существова-
ла возможность, что этими подземными коммуникация-
ми они воспользуются. «Под землей пробирались неболь-
шими группами по 10 — 12 человек — два диггера и со-
трудники спецслужб. Группы были оснащены приборами
ночного видения. Около каждого потенциально опасно-
го места, где террористы могли бы попытаться пролезть,
оставляли посты вооруженных спецназовцев; возле лю-
ков ставили следящую аппаратуру»3.
1 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Новая газета. 31.10.2002. Полоса 10.
3 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 2.
49

Тем временем спецназ ФСБ начал потихоньку продви-
гаться к зданию театрального центра. Еще существовала
небольшая возможность освободить заложников внезап-
ным штурмом, и эту возможность можно и нужно было
хотя бы попробовать реализовать. Конечно, в этом случае
«не обошлось бы без большого числа жертв среди залож-
ников, — комментировал впоследствии «МК», — но это —
классика для большинства антитеррористических струк-
тур мира»1. О внезапном же штурме думали и террори-
сты внутри здания; потому-то они и спешили, закладывая
в зале все новые и новые взрывные устройства. Однако
они по-прежнему не контролировали еще все здание; бо-
лее того, становилось ясным, что они вообще не смогут
контролировать театральный центр целиком.
Театральным центром здание на Дубровке стало на-
зываться после того, как в нем стали показывать мюзикл
«Норд-Ост»; это было данью времени. На самом деле это
был Дворец культуры государственного подшипниково-
го завода, построенный еще в советское время. «В архи-
тектурном плане здание ДК представляет собой огром-
ный куб с прилегающей к нему галереей, ведущей в куб
меньших размеров, где располагается Институт человека.
Первый этаж ДК — это застекленный холл. Одна из стен
здания, та, что обращена в сторону Дубровского проспек-
та, глухая и не имеет даже окон. Входы в ДК с трех сто-
рон: главный вход с 1-й Дубровской улицы, боковой — в
библиотеку и кружки, — выходящий на улицу Мельнико-
ва, и несколько служебных входов с узкой улочки между
ДК и забором, ограждающим территорию железобетон-
ного завода»2. В запутанной же системе подвалов ДК не
1 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 3.
2 Степанов В. Битва за «Норд-Ост». С. 293.
50

разбирались даже непосредственные хозяева здания1. Тер-
рористы могли плотно контролировать лишь фасад зда-
ния и центральный вход — и, конечно же, большую часть
внутренних помещений.
Поэтому уже с самого начала специалистам было
ясно: чем бы ни руководствовались террористы при вы-
боре своей цели, они допустили ошибку, которой можно
было воспользоваться. К одиннадцати часам бойцы спец-
подразделений ФСБ «Альфа» и «Вымпел» стали проса-
чиваться внутрь театрального центра. Несколько десят-
ков спецназовцев проникли в бар на первом этаже; им
был дан приказ подготовить плацдарм для дальнейшего
продвижения. Спецназовцы выполнили задание и ждали
дальнейших распоряжений2.
На прилегающих к захваченному зданию улицах тем
временем царила некоторая неразбериха. Родственники
людей, оказавшихся в заложниках, в отчаянии пытались
порваться через милицейское оцепление, метались от ми-
лиционеров к журналистам в тщетных попытках узнать
фамилии спасшихся. Фамилий никто не знал.
Журналисты сами нуждались в «горячей» информа-
ции; на продюсера мюзикла Александра Цекало накину-
лись, как только он вышел из оперативного штаба. Ре-
портер Первого канала Андрей Сонин в прямом эфире
буквально вынудил продюсера рассказать, о чем его рас-
спрашивали представители спецслужб. Цекало расспра-
шивали о местах, через которые можно тайно проник-
нуть в здание...
«На другом канале постоянно информировали весь
мир о том, случится ли штурм или нет, и приставали с
1 Известия. 24.10.2002. Специальный выпуск. Полоса 3.
2 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 4; Коммерсантъ-Власть. 2002. № 43.
С. 13-14.
51

расспросами к силовикам, когда же это произойдет? В дру-
гом случае демонстрировали подробный план с входами
и выходами злополучного ДК».1 Поведение журналистов
было настолько безответственным, что впору было по-
разиться; создавалось стойкое впечатление, что в погоне
сообщить что-нибудь новое многие сотрудники СМИ по-
просту забывали о том, что захваченным террористами
заложникам угрожает смертельная опасность. Пиар, жела-
ние покрасоваться на экране были для них гораздо важ-
нее — и не зря сотрудники «силовых» ведомств на вопрос,
уважают ли они закон о прессе, отвечали тогда, что жур-
налистов они уважают меньше всего2.
«Не помню, какой это был канал — какой-то из так
называемых общенациональных, — высказывался впо-
следствии руководитель информационного вещания те-
леканала REN-TV Александр Герасимов. — Стоял в пря-
мом эфире корреспондент и показывал пальчиком: «А вот
спецназ, ребята вооруженные, заходят слева и справа. По
всей видимости, они что-то задумали»... Так эти, кото-
рые в камуфляже и в масках, они ведь тоже смотрели все
и слушали. Как там раньше, при Сталине, говорили? Бол-
тун — находка для шпиона?»3. Террористы, конечно же,
тоже смотрели телевизор, и они отреагировали очень бы-
стро, сделав заявление о возможном начале расстрела за-
ложников. Сами заложники в это время звонили по мо-
бильным и умоляли отказаться от штурма, и в том, что
звонки эти также были срежиссированы террористами,
сомнений не было4.
1 Московская правда. 28.10.2002. Полоса 4.
2 Росск. 25.10.2002. Полоса 2.
3 Новая газета. 31.10.2002. Полоса 10.
4 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 3.
52

О том, что террористы угрожают взорвать в случае
штурма здание, было уже хорошо известно; через не-
сколько минут после злосчастного интервью с Алексан-
дром Цекало диктор Первого канала Ольга Кокорекина
зачитала о том, что о штурме речи не идет: «Альфа» пока
что собирается вести переговоры1. Телезрители могли за-
метить, как листок с этим заявлением на стол диктора
положил кто-то в военной форме. Спецслужбы в этом
случае среагировали очень оперативно, однако непопра-
вимое уже произошло — террористы были проинфор-
мированы о том, что возможность внезапного штурма
рассматривается в оперативном штабе. Не приходилось
сомневаться, что преступники будут наготове, и теперь
попытка штурма имела слишком большие шансы завер-
шиться провалом.
Идти на такой страшный риск в оперативном штабе
не решились. Не решился на него и Кремль, где прези-
дент совещался с руководителями силовых ведомств; чув-
ствовалось, что руководство страны растеряно. Слишком
серьезен был произошедший теракт, слишком мало было
информации, и слишком сильны были подозрения о том,
что события на Дубровке — лишь отвлекающие от гото-
вящегося еще более масштабного теракта, чтобы можно
было решиться на импровизацию.
Решение о немедленном штурме было отменено, от
здания отвели бронетехнику и машины спецназначения.
Находившиеся на первом этаже здания спецназовцы по-
лучили приказ отступить, и бойцы покинули здание так
же бесшумно, как раньше проникли в него2.
1 Сообщения информагентств. С. 36.
2 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 4.
53

Теперь следовало собирать информацию о людях, за-
хвативших здание театрального центра. «Когда «объект»
был полностью заблокирован, — вспоминал офицер спец-
наза, — встал вопрос: насколько вероятен взрыв? И соби-
раются ли в этом здании террористы умереть?»1
Именно в это время на главном интернет-сайте че-
ченских террористов kavkaz.org появилось сообщение о
том, что «чеченские моджахеды захватили в Москве театр
с тысячей заложников. Во главе чеченского отряда Мов-
сар Бараев. По его словам, в отряде помимо моджахедов
сорок вдов чеченских бойцов. Здание заминировано. Все
участники операции обвязаны минами. Мовсар Бараев
заявил, что те, кто атаковал Москву, «являются смертни-
ками». Требование одно — прекращение войны и начало
вывода российских оккупационных войск из Чечни. Ба-
раев также заявил, что чеченские моджахеды пришли в
Москву не выжить, а умереть»2.
Это заявление свидетельствовало о том, что террори-
сты в целом установили контроль над зданием театраль-
ного центра и имеют связи с внешним миром; в этих ус-
ловиях отказ от немедленного штурма был, вне всякого
сомнения, правильным решением. Удивление вызывало
другое. Во-первых, Мовсар Бараев считался погибшим,
о чем российские спецслужбы в свое время официально
заявили. Во-вторых, Мовсар Бараев был полевым коман-
диром не того уровня, чтобы провести (не говоря уж о
том, чтобы спланировать) столь дерзкий и масштабный
террористический акт.
Отрабатывалась версия, по которой захват заложни-
ков должен был сковать силы российских спецслужб и
1 Аргументы и факты. 2002. № 44. Полоса 2.
2 Сообщения информагентств. С. 39.
54

отвлечь внимание от нанесения террористами главного
удара по стратегическим объектам. Целью удара терро-
ристов мог стать, например, Московский нефтеперераба-
тывающий завод в Капотне1. На заводе практически сра-
зу же усилили охрану, но было ли это достаточно? И где
еще мог быть нанесен удар?
Вопросов было много, а ответы на них пока знали
лишь сами террористы.
1 Время новостей 25.10.2002.

«УНИКАЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ»
План предстоявшей террористической операции был
утвержден в начале июля 2002 года. Тогда лидеры чечен-
ских террористов провели совещание так называемого
«Высшего военного Маджлисуль Шура Объединенных
сил моджахедов Кавказа», по результатам которого Ас-
лан Масхадов заявил следующее: «Военным комитетом
разработан конкретный план военных мероприятий на
летне-осенний период, главной составляющей которого
является переход от методов партизанско-диверсионной
войны к плановым войсковым мероприятиям. Я надеюсь,
что до конца этого года мы переломим ситуацию и заста-
вим противника уйти с нашей земли»1.
Масхадов, собственно говоря, практически не кон-
тролировал всевозможные отряды террористов; в разра-
ботанной операции он должен был сыграть роль свадеб-
ного генерала. Бывший президент Чечни Масхадов вос-
принимался как фигура более или менее легитимная, на
переговоры с которой российские власти еще могут от
безысходности согласиться; с тем же Шамилем Басаевым,
реально контролирующим большинство террористов, за
стол переговоров не сел бы никто. Однако именно пере-
говорами по форме и капитуляцией по сути должна была
завершиться разработанная и утвержденная операция, и
1 Степаков В. Битва за «Норд-Ост». С. 288—289.
56

поэтому «президента» Масхадова извлекли из небытия.
Он должен был стать «лицом» террористов1.
С этой задачей Масхадов вполне справился; именно
из его уст прозвучало первое заявление о готовящейся
акции — пока еще достаточно расплывчатое. Непосредст-
венно накануне теракта, 18 октября 2002 г., в обращении
к боевикам Масхадов выразится еще яснее. «Мы практи-
чески от методов партизанской войны перешли к мето-
дам наступательных операций, — заявит он. — Я уверен,
у меня нет никаких сомнений, на заключительном этапе
мы проведем еще более уникальную операцию, подобно
«Джихаду», и этой операцией освободим нашу землю от
российских агрессоров»2.
«Джихадом» называлась операция, в ходе которой че-
ченские незаконные вооруженные формирования в авгу-
сте 1996 года захватили Грозный. Операция была приуро-
чена к инаугурации президента Ельцина и носила не во-
енный, а политический характер: целью ее было оказать
давление на с большим трудом переизбранного прези-
дента России и склонить его к капитуляции. Результатом
«Джихада» стало подписание российской властью Хаса-
1 Существовало интересное обстоятельство. В марте 2002 года дей-
ствовавший в Москве правозащитный комитет «За прекращение войны
и установление мира в Чеченской Республике» опубликовал открытые
письма к президенту Путину и Масхадову с предложением немедлен-
но начать мирные переговоры. От российского президента, естествен-
но, никакой реакции на столь странное предложение не последовало, а
вот Масхадов в мае уведомил правозащитников о своем согласии. Это
согласие было изъявлено, когда полным ходом шло планирование «уни-
кальной операции», и заявление Масхадова о согласии на переговоры
было первым практическим шагом по ее реализации. Так действия рос-
сийских правозащитников оказались «вписанными» в преступные пла-
ны террористов.
2 Российская газета. 26.10.2002. Полоса 3; Коммерсантъ. 26.10.2002.
Полоса 1.
57

вюртовских соглашений; наравне с Буденновском захват
Грозного стал одной из основ новой «уникальной опера-
ции» террористов.
Пока же ее подготовка шла полным ходом. Команди-
ром отряда, который должен будет провести теракт, был
назначен Мовсар Бараев, племянник полевого команди-
ра Арби Бараева, уничтоженного российскими спецслуж-
бами в 2001 году. Молодой Бараев был человек, с одной,
стороны, жестокий (однажды он заживо отрезал голову
захваченной российской медсестре), а с другой — жад-
ный до денег (из-за денег Мовсар даже уничтожил дру-
гого полевого командира, Ризвана Ахматова)1. Знающие
люди характеризовали Бараева следующим образом: «у
него не было ни Родины, ни флага»2. Именно за эти ка-
чества Бараева и выбирали в качестве начальника «разве-
дывательно-диверсионного батальона шахидов», предна-
значавшегося специально для проведения теракта в Мо-
скве. Бараев был представлен Масхадову, и назначение
состоялось3.
Весьма возможно, что свою роль при назначении Ба-
раева сыграло и еще одно обстоятельство. Бараев был
молод; он уже не помнил Советского Союза и потому
не имел никаких сдерживающих инстинктов. Как это ни
странно, но при всех совершенных ими чудовищных пре-
ступлениях, для террористов старшего поколения россия-
не были хоть и врагами, но людьми; для Бараева они были
лишь неверными, нелюдью, убивать которую не грех, а
священная обязанность. Лидеры террористов могли быть
уверены: Мовсар Бараев не дрогнет, даже если придет-
1 Российская газета. 26.10.2002. Полоса 3.
2 Комсомольская правда. 30.10.2002. Полоса 4—5.
3 Видеопленка со встречей Масхадова и Бараева была продемонстри-
рована в программе «Вести недели» телеканала РТР 2 марта 2003 года.
58

ся заживо отрезать головы у всех, кто попадется в руки
бандитов.
Под стать Бараеву набирался и его «батальон». Пре-
обладание среди террористов «отморозков», готовых на
все, давало, помимо прочего, следующую приятную воз-
можность: если (а вернее, думали террористы, когда) рос-
сийские власти дрогнут, их будет легче убедить согласить-
ся на переговоры следующим тезисом: мы-де, еще люди
вменяемые, а вот новое поколение уже с вами разгова-
ривать не будет...
Собственно говоря, именно эту идею подкинул бесе-
довавшему с ним депутату Госдумы либералу Юрию Шеко-
чихину представитель Масхадова в Европе Ахмед Закаев.
Было это в сентябре 2002 году, когда операция уже начала
выполняться; Закаев об этом, конечно же, знал. «Юрий, —
сказал приехавшему в Лихтенштейн Шекочихину Зака-
ев, — Масхадов и я выросли в Советском Союзе. Мы за-
канчивали советские вузы. А эти новые выросли под бом-
бами. Они убьют и тебя, и меня. Одновременно»1.
Депутату эти проникновенные слова запомнились и
впоследствии он использовал их для обоснования необ-
ходимости вывода российских войск из Чечни — капи-
туляции перед террористами. Следует признать, что этот
пропагандистский тезис был очень правдоподобен, одна-
ко именно лишь правдоподобен. Проблема терроризма —
не в фанатиках, которые готовы умереть за кажущееся
им правым дело, а в людях, которые дают им оружие и
планируют их действия. В Чечне этими людьми были те
самые окончившие советские вузы лидеры террористов,
с которыми якобы совершенно необходимо вести пере-
говоры...
1 Новая газета. 11.11.2002. Полоса 9.
59

Между тем в фантомном государстве «Ичкерия» про-
изошел переворот, в результате которого власть пере-
шла к представителям международных террористически
группировок. «На заседании некоего Маджлисуль Шура
были приняты «поправки и дополнения» к конституции
ЧРИ, о чем 10 сентября 2002 года сообщил сайт «Кавказ-
центр», — комментирует произошедшее востоковед Алек-
сандр Игнатенко. — Речь идет о создании ваххабитского
государства, власть в котором принадлежит иностранным
(не имеющим отношения ни к России, ни к Чечне как ее
части) гражданам»1. Номинальный президент «Ичкерии»
Масхадов легитимизировал этот переворот своей подпи-
сью. Таким образом, была закреплена ведущая роль исла-
мистов в будущее «независимой» Чечне.
Ради получения чеченского плацдарма зарубежные
террористические организации были готовы на многое.
Они, естественно, приняли активное участие в подготов-
ке «батальона шахидов» Бараева — как финансовое2, так
и военное. Фанатики обычно плохо подготовлены; поэто-
му Бараеву был придан заместитель. Функции его были
столь очевидны, что впоследствии все видевшие этого че-
ловека люди называли его «политруком». Его настоящее
имя так и осталось неизвестным; известно лишь, что это
был араб и его называли «Ясиром». Еще одним замести-
телем Бараева стал чеченец Абу-Бакар. «Это люди очень
опытные,— впоследствии признавались представители
российских спецслужб, — во всяком случае, пять-шесть
человек, по нашим наблюдениям были очень подготов-
ленные террористы»3.
1 Игнатенко А.А. InterTeppop в России: Улики. М.: Европа, 2005. С.
39—40.
2 NEWSru.com // В России // 2002-12-05 15:07
3 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
60

Отдельно готовили женщин-смертниц; подготовка
проводилась где-то за пределами Чечни1, и готовили жен-
щин, надо сказать, на славу, на что впоследствии обратят
внимание многие заложники. В отличие от террористов-
мужчин, из женщин готовили настоящих смертниц — по
всей видимости, по тем же методикам, которые разрабо-
тали и использовали террористы движения ХАМАС на
Ближнем Востоке.
Здесь главный упор делается не столько на военную,
сколько на психологическую подготовку. «Смертникам вну-
шают мысль, что им оказана огромная честь, что они при-
надлежат к исключительной группе избранных, «помазанни-
ков божьих». За пять-шесть недель вербовщик ХАМАС ста-
новится для будущего смертника самой главной фигурой
в его жизни. Камикадзе оказывается в сильнейшей психо-
логической зависимости от него»2. Непосредственно перед
терактом террорист-самоубийца вводится в особое пси-
хологическое состояние, в известном смысле он превра-
щается в нерассуждающее «живое оружие».
По этому принципу готовили и женщин-смертниц
из отряда Бараева. Было, правда, и некоторое отличие.
В практике ХАМАС смертник очень быстро реализует
свои намерения — он идет и взрывается в людном мес-
те. В подготовляемой операции «чеченских моджахедов»
немедленный взрыв был совершенно не нужен. Женщи-
ны-шахидки должны были в течение длительного време-
ни поддерживаться в том противоестественном психоло-
гическом состоянии готовности к самоубийству, в кото-
ром обычно смертники находятся в течение нескольких
часов. Для этого было решено использовать психостиму-
1 Комсомольская правда. 30.10.2002. Полоса 4—5.
2 Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направ-
лений. Минск: Харвест, 2000. С. 297.
61

ляторы, стоившие дорого, но зато дававшие должный эф-
фект1. Если обычный террорист-смертник — живая бом-
ба, то из женщин отряда Бараева готовили живые бомбы
с часовым замедлителем.
Подготовка «разведывательно-диверсионного баталь-
она» заняла месяца два; одновременно в Москву тайно
провозились оружие и боеприпасы.
Для дезинформации противника террористы инс-
ценировали и гибель Мовсара Бараева. Им удалось об-
мануть российские спецслужбы: Бараева уже не искали.
О его смерти было официально заявлено в октябре; к это-
му времени Бараев был уже в столице.
Часть участвовавших в операции террористов груп-
пами по двое-трое проникли в Москву уже к середине
сентября. Столица России была огромным и открытым
мегаполисом с миллионами приезжих; вычислить сре-
ди них террористов правоохранительным органам было
практически невозможно. Основная часть террористов в
это время жили в других городах России и должны были
выехать в столицу лишь накануне собственно основно-
го теракта. Они вели обычную жизнь, ничем не отлича-
ясь от других россиян, и даже успели поучаствовать во
Всероссийской переписи населения; каков же был ужас
переписчиков, когда впоследствии они увидели этих лю-
дей по телевизору!2
На легализовавшихся же в Москве лежала другая за-
дача. В столице действовала хорошо законспирированная
и достаточно разветвленная террористическая сеть; имен-
но опираясь на нее, террористы Бараева могли продол-
жить подготовку терактов.
1 Карпенко (Гусева) А. К заложникам было применено зомбирование
// Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С.238.
2 Комсомольская правда. 02.11.2002. Полоса 2.
62

Подготовку к терактам вели и за рубежом. Предста-
витель террористов в Европе Ахмад Закаев продолжал
подготавливать почву для «мирных переговоров» россий-
ских властей с Масхадовым. В частности, он договорился
о встрече с депутатом Госдумы Асламбеком Аслахановым
в Швейцарии; информацию об этом озвучили многие рос-
сийские СМИ; вообще, этой осенью о переговорах с тер-
рористами велось подозрительно много разговоров.
«У нас в Чечне в последнее время ситуация налажи-
валась, потихоньку уничтожали лидеров боевиков, люди
стали работать, вспоминать забытые мирные привыч-
ки, — рассказывал командир чеченского спецназа Джаб-
раил Ямадаев. — Но как только заговорили об этих пе-
реговорах, мы сразу поняли: что-то произойдет. Та сто-
рона сейчас пойдет на любое преступление... Помните
слова Басаева о том, что все мы будем бояться выйти из
дома, жить, есть, спать, пока есть Чечня и ее нерешен-
ные проблемы?»
То, что террористы что-то готовят, чувствовали и со-
трудники российских спецслужб. «Они замышляют ка-
кую-то поганку»,— признался один из них журнали-
сту; однако понять, в чем состоит «поганка», не удава-
лась: меры секретности бандитами применялись очень
масштабные.
Разработанная террористами операция предусматри-
вала ряд отвлекающих акций; первая из них была прове-
дена террористами 19 октября у здания «Макдональдса»
на улице Покрышкина. В субботний день у «Макдональд-
са» всегда было много народу, в том числе много детей.
Взрывное устройство было размещено в багажнике «Тав-
рии», припаркованной неподалеку от ресторана. 122-ми-
лиметровый артиллерийский снаряд, для большего по-
ражающего эффекта обвязанный пакетами с металличе-
63

скими шариками и гвоздями, привел в действие часовой
механизм. Взрывом машину буквально разнесло на час-
ти; лишь по чистой случайности пострадавших оказалось
немного: восемь раненых, из которых один впоследствии
скончался в больнице. Трагедия могла быть куда значи-
тельней: за несколько минут до взрыва от «Макдональд-
са» отъехали автобусы с детьми1.
Милиция поспешно объявила о том, что это проис-
шествие было следствием некой криминальной разбор-
ки; между тем многие восприняли произошедшее именно
как теракт. «Там была моя внучка, и шрапнель от снаряда
пролетела рядом, — возмущался впоследствии полковник
госбезопасности в отставке Владимир Луценко. — Мне
как специалисту было стыдно, когда молоденький и ро-
зовощекий милиционер призывал на месте преступления
всех не беспокоиться, а списывал все на бандитские раз-
борки. Среди бела дня братки никогда не взрывают бан-
дита рядом с десятком детей. Тот взрыв был пробным
шаром, терактом чистейшей воды»2.
Отставной чекист был прав. Субботний взрыв у
«Макдональдса» был первой из предполагавшихся тер-
рористических акций. Всего в тот субботний день их
намечалось четыре. Еще одна начиненная взрывчаткой
1 Россiя. 29.10.2002. Полоса 4.
2 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 4. Столичное ГУВД, однако,
вплоть до 23 октября упорно не хотело квалифицировать взрыв у «Мак-
дональдса» как теракт. Подтвердив, что взрыв был организован чечен-
цами, уточнив, что взрывное устройство представляло артиллерийский
снаряд, усиленный металлическими поражающими элементами, подоб-
ные которому широко используются при терактах на Северном Кавказе
(и созданию которых, к слову сказать, обучали в тренировочных лагерях
покойного Хаттаба), милицейское начальство отвергло даже версию о те-
ракте. В среду начальник ГУВД Москвы генерал Пронин заявил: «Взрыв у
«Макдональдса» — это так называема криминальная разборка с исполь-
зованием террористических методов и средств».
64

автомашина была запаркована у здания концертного зала
им. Чайковского; к взрывам были подготовлены две тер-
рористки-смертницы. Планы террористов нарушил слу-
чай. Взрыватели в обеих машинах — и у «Макдональдса»
на Покрышкина и у концертного зала им. Чайковского —
были установлены на вечернее время, на 19 и 20 часов
соответственно. В этом была железная логика: по вече-
рам там было гораздо больше народу, чем днем. Одна-
ко взрыватель в машине у «Макдональдса» сработал го-
раздо раньше намеченного — в 12 часов. И тут у руко-
водителей террористов сдали нервы. План был изменен;
ближе к вечеру заместитель Бараева Абу-Бакар разрядил
взрывное устройство в машине у концертного зала им.
Чайковского. Террористок-смертниц на улицу тоже вы-
пускать не стали1.
Кстати говоря, первоначально захват был намечен на
«красный день календаря» — 7 ноября, праздник, когда-
то столь любимый гражданами нашей страны2.
В советское время 7 ноября в Москве проводился
праздничный парад, демонстрировавший мощь воору-
женных сил, охраняющих покой мирных жителей, и очень
символично и красиво было именно в этот день памяти
о былом величии продемонстрировать людям их безза-
щитность и бессилие когда-то великой страны. Террори-
сты, планировавшие операцию, хорошо знали свое дело
и разбирались в символике; подобно тому, как Мировой
торговый центр и Пентагон были символами экономи-
ческой и военной мощи Соединенных Штатов, 7 ноября
был одним из символов былой силы России.
1 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 15—
16.
2 Интервью программе «Человек и закон» Первого канала заместите-
ля начальника оперативно-розыскной части МУРа ГУВД Москвы Евгения
Тараторина, 6 февраля 2003 года; Комсомольская правда. 22.04.2003.
^^

И еще более символичным был бы захват именно в
этот день «Норд-Оста» — мюзикла о советском прошлом.
Мюзикла, в котором жило «гордое чувство великой стра-
ны». «Оно кажется наивным и прекрасным одновремен-
но, — писал журналист Владимир Кичин, — цены величия
мы теперь знаем, но и без идеалов человек деградирует.
Это мюзикл, возвращающий читателю чувство достоин-
ства — своего и страны»1. Именно это чувство и было так
мерзко террористам, именно его им так хотелось растоп-
тать, как давным-давно они растоптали его в самих себе,
заменив достоинство понятиями денег и мести. Быть мо-
жет, в этом их стремлении была лютая зависть к тем, кто,
несмотря ни на что, сохранил чувство Родины?
«Норд-Ост» в качестве цели операции выбрали зара-
нее. Первоначально в качестве возможных целей рассмат-
ривались также Московский дворец молодежи на Фрун-
зенской и Большой театр, однако выбор пал на здание те-
атрального центра на Дубровке2. Террористы несколько
раз побывали на мюзикле и не без удовольствия отмети-
ли его слабую охрану. «Да какая у нас охрана, — впослед-
ствии признавались попавшие в заложники сотрудники
мюзикла, — три пенсионера, и бабушка какая-то сидит
на входе, билеты проверяет»3. Мирная столица не опа-
салась захвата заложников; это казалось совершенно не-
возможным.
Но террористы были уже здесь, на мюзикле. Они вели
видеосъемку, чтобы впоследствии четко знать расположе-
ние помещений, присматривались к зрителям. «Тщательно
фиксировали все входы и выходы, посты охраны... окна
звуковых кабинок, балкон осветителей... Просмотрев эту
1 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.
2 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 13.
3 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 19.
66

запись, можно прикинуть, за сколько секунд можно до-
бежать до дверей и обратно. Какую позицию занять. Где
расставить боевиков и правильно определить сектора об-
стрела здания. На войне как на войне»1. Заместитель Ба-
раева Абу-Бакар посетил «Норд-Ост» четырежды — 10,
16, 18 и 19 октября2.
Насколько можно понять, не позднее 16 октября Ба-
раевым, Абу-Бакаром и Ясиром было принято решение о
переносе даты захвата заложников с 7 ноября на 23 ок-
тября3. Чем было обусловлено это изменение плана, ос-
тается неизвестным; возможно, у террористов сдали нер-
вы и они предпочли минимизировать риск разоблачения.
Основания на то у них были: 22 октября расследовавшие
взрыв у «Макдональдса» оперативники МУРа задержали
одного из участвовавших в обеспечении операции терро-
ристов — Аслана Мурдалова4. Террористы поняли, что по
их следу уже идут; «Норд-Ост» следовало захватить как
можно скорее. Конечно, в середине рабочей недели на мю-
зикле было гораздо меньше народа, чем в праздник, од-
нако людей было более чем достаточно.
Вечером 23 октября террористы подъехали на трех
автомобилях к зданию театрального центра. Недалеко от
главного входа в автомобиле сидел мужчина; отвезя на
спектакль свою жену и маленькую дочку друга, сам он
на «Норд-Ост» решил не идти и остался ждать на улице.
1 Спецназ России. 2002. № 11.
2 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 13.
3 «Не позднее 16 октября» — потому что именно в этот день из Ма-
хачкалы в Москву выехала террористка-смертница З.Р. Бициева. В целях
конспирации ей был взят обратный билет на 26 октября (см.: Поста-
новление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 13). Понятно, что
если бы теракт по-прежнему намечался на 7 ноября, то обратный билет
датировался бы 8—10 ноября.
4 Московский комсомолец. 23.05.2003.
67

Он дремал, но, услышав какой-то шум, выглянул из ма-
шины. «Из микроавтобуса, — рассказывал он, — выскочи-
ли двое в камуфляже и с автоматами в руках. Они побе-
жали к главному зданию ДК. Я тут же вышел из машины,
и в этот момент один из нападавших увидел меня. Уже
на пороге здания он дал очередь из автомата вверх, в ко-
зырек над входом. После того как эти двое, видимо, по-
следние из террористов, забежали внутрь, оттуда разда-
лась непрерывная стрельба. Было такое впечатление, что
в ДК идет настоящий бой...»1.
Мужчина, да и никто еще, кроме террористов, не знал,
что это — самый масштабный теракт из когда-либо со-
вершавшихся на территории нашей страны.
1 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.

СБОР ИНФОРМАЦИИ
Для успеха террористам нужно было повышенное
внимание СМИ. Правда их сайт чеченских террористов
kavkaz.org был уничтожен буквально через полчаса по-
сле того, как на нем появилась информация о захвате за-
ложников в Москве и требованиях террористов. Соглас-
но официальной версии, это было сделано некими россий-
скими программистами, «решившими внести свой вклад
в борьбу с терроризмом» и проживающими в Штатах1.
Весьма возможно, впрочем, что так было бы заявлено,
даже если уничтожение сайта стало бы результатом атаки
штатных программистов ФСБ: едва ли российские спец-
службы сочли бы целесообразным признать свое участие
в подобной юридически незаконной акции — ведь kavkaz.
org был официально зарегистрирован в США. Как бы то
ни было, главный информационный ресурс террористов
был выведен из игры, однако боевики, захватившие зда-
ние театрального центра, в нем уже не нуждались.
У террористов имелись хорошо разработанные планы
по манипуляции СМИ; в связи с тем, что они имели дело
с российскими СМИ, в их реализации не было никакой
сложности. Российские специалисты по борьбе с терро-
ризмом давно указывали, что «в обществе, где отсутству-
ют соответствующие профессиональные кодексы поведе-
ния и (или) законодательное регулирование этических и
1 Сообщения информагентств. С. 40.
69

правовых рамок освещения террористических актов, тре-
бований и заявлений террористов, последние получают
неограниченные возможности воздействия на обществен-
ное мнение и власть, проведения отдельных информацион-
ных атак и реальный шанс на победу в информационной
войне»1. К сожалению, все эти предупреждения пропада-
ли втуне; многие журналисты считали «свободу слова» са-
мым главным приоритетом, поступаться которым не стоит
даже во имя жизней людей и интересов страны. Такая по-
зиция, в свою очередь, позволяла террористам режиссиро-
вать свои акции; именно этого и добивались бандиты, за-
хватившие здание театрального центра на Дубровке.
Террористы сразу же начали работать с западными
СМИ. Уже в 10 часов вечера, через 50 минут после за-
хвата здания, министр пропаганды Республики Ичкерия
Мовлади Удугов дал интервью Службе ВВС по Централь-
ной Азии и Кавказу. Он подтвердил, что группа полевого
командира Бараева организовала захват заложников. По
словам Удугова, группа состоит из террористов-камикад-
зе и примерно 40 вдов чеченских повстанцев, которые не
собираются сдаваться. Здание заминировано2.
К одиннадцати часам 23 октября террористы выпус-
тили из здания несколько десятков заложников, в том
числе детей. Это было очень эффектно: испуганные дети,
родители которых остались в руках бандитов, и телеви-
денье, конечно же, многократно показывало такие кадры,
как те, где десятилетний Денис Афанасьев рассказывал об
увиденном. «Эти люди с автоматами были похожи на кав-
1 Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: Стан-
дарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 61; см. также: Хлобустов
О.М. Средства массовой информации и борьба с терроризмом // Со-
временный терроризм: Состояние и перспективы. М.: Эдиториал УРСС,
2000. С. 176—180.
2 Газета. 25.10.2002.
70

казцев и говорили с акцентом. Мы хотим, чтобы кончи-
лась война, кричали они»1. Вся страна и весь мир видели
эти кадры; это-то и было необходимо террористам.
Собственно говоря, главное отличие терроризма от
партизанской войны заключается именно в том, что для
реализации своих целей террористам жизненно необхо-
димы средства массовой информации. Именно СМИ по-
зволяют нагнетать панику в обществе, столь необходимую
террористам. «Есть страх разумный, когда человек верно
определяет источник и величину опасности и принима-
ет меры, которые ее снижают. Есть страх неадекватный
(невротический), когда человек или впадает в апатию, или
совершает действия, вредные или даже губительные для
него самого. Цель террористов — создание именно невро-
тического страха, — комментирует эту особенность тер-
рористической тактики политолог Сергей Кара-Мурза. —
Деморализованные и запуганные люди делают сами, тре-
буют от властей или хотя бы одобряют действия, которые
этим людям вовсе не выгодны... Это действия, которые
выгодны террористам или чаще — заказчикам, нанима-
телям террористов»2. Без СМИ современный терроризм
почти не имеет смысла; почему-то именно этого обстоя-
тельства российские журналисты либо не знали, либо не
хотели знать, радостно озвучивая любую информацию,
которую сливали им преступники.
Несколько следующих часов подряд террористы вы-
пускали небольшие партии заложников, что немедлен-
но озвучивалось СМИ. По телевизионным каналам по-
казывали напуганные лица людей, побывавших на краю
смерти, но чудом избегших ее; от этого ужаса и сочув-
1 Степанов В. Битва за «Норд-Ост». С. 8.
2 Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО; Алгоритм,
2002. С. 171.
71

ствия невинным жертвам становилось страшно и тем,
кто в безопасности сидел в своих домах. Ведущая ново-
стей на Первом канале Ольга Кокорекина вспоминала,
что, разговаривая в прямом эфире с заложниками из зала,
она «почувствовала дыхание смерти». Благодаря телеви-
дению, это страшное чувство ощущали все приникшие к
экранам жители страны. Так в первые часы теракта сея-
лись семена паники; по планам террористов, они долж-
ны были взойти позднее.
Вообще реакция СМИ на теракт вечером 23 октября
была настольно панически-неадекватной, что наводила
на печальные размышления. Телеканал «Московия», ка-
залось, напрочь утратил все сдерживающие инстинкты;
создавалось впечатление, что там попросту не подозре-
вали о наличии федерального законодательства о борь-
бе с терроризмом. Была показана пленка с обращением
террористов, захвативших заложников. Был показан сю-
жет, в котором члены РНЕ рассказывали о своих планах
отомстить за теракт. Это уже было прямым разжигани-
ем межнациональной розни, однако, не удовлетворившись
этим, журналисты и участники программы «Регион» вы-
сказывались в том духе, что «для москвичей все кавказцы
на одно лицо» и они не видят «разницы между террори-
стами Бараева и торговцами на рынке». В прямом эфире
показывали маршруты возможного отхода террористов и
планы запасных аэродромов Москвы. Фактически рекла-
мировались информационные сайты террористов1. «Что
это, глупость или предательство?» Прекратить все про-
исходящее в режиме реального времени российские вла-
сти, к сожалению, не смогли, но зато на следующий день
канал попросту отрубили от эфира.
1 Время новостей. 28.10.2002. Полоса 3; Московский комсомолец.
28.10.2002. Полоса 3.
72

Тем временем в оперативном штабе, переместившим-
ся на второй этаж госпиталя для ветеранов войны, нака-
пливали оперативную информацию. Прежде всего, было
необходимо узнать как можно больше о положении, сло-
жившемся в захваченном здании. Конечно, заложники по
мобильным телефонам сообщали некоторую информа-
цию, однако оставалось неизвестным, не фильтруется ли
эта информация террористами.
Поэтому, когда к зданию подъехали профессор Рус-
лан Хасбулатов и депутат Государственной думы от Чеч-
ни Асламбек Аслаханов и предложили попробовать на-
ладить контакт с террористами, вступить с ними в пе-
реговоры, в оперативном штабе согласились. Около часа
ночи Аслаханов и Хасбулатов миновали оцепление и на-
правились к зданию. Пустая площадка перед централь-
ным входом театрального центра вся простреливалась
террористами; при желании те могли без труда застре-
лить любого, вступившего на него — и требовалось не-
мало мужества для того, чтобы просто идти к зданию,
ежесекундно ожидая выстрела.
Выстрелов, к счастью, не прозвучало; правда, и в зда-
ние переговорщиков не пустили. Террористы согласились
разговаривать с ними лишь по рации и лишь на усло-
вии, что те будут не ближе, чем «на расстоянии автомат-
ной очереди»1.
По национальности и Аслаханов, и Хасбулатов были
чеченцами. То, что их родная Чечня стала ареной воен-
ных действий и уже в течение более десятка лет пребы-
вала в состоянии хаоса, этих политиков серьезно волно-
вало. Оба они желали мира в республике, как желал того
и всякий нормальный человек; однако именно то, что они
были чеченцами, мешало Аслаханову и Хасбулатову взгля-
1 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.
73

нуть на проблему беспристрастно. Война, ведущаяся на
территории Чечни, к 2002 году была уже, по сути, даже
не борьбой за сохранение Чечни в составе России; она
была борьбой за то, чтобы Чечня не стала вновь крими-
нально-террористическим анклавом, угрожающим своим
соседям. Если бы российские войска имели бы дело лишь
с сепаратистами, с ними, в конечном счете, можно было
бы договориться о мирном разрешении конфликта; одна-
ко в Чечне воевали не сепаратисты. Аслаханов и Хасбу-
латов этого понять не могли и потому время от времени
выдвигали совершенно нереалистичные планы мирного
урегулирования (особенно этим отличался Хасбулатов).
Естественно, что эта их деятельность российским властям
была не очень приятна.
Но для тех бандитов, которые действовали в горах
Чечни, для тех, кто захватил здание, где шел мюзикл, Ас-
лаханов и Хасбулатов были лишь предателями, сотрудни-
чающими с российскими властями. Предателями, которы-
ми в определенной ситуации можно воспользоваться, но
после победы просто необходимо уничтожить. Для Асла-
ханова и Хасбулатова нужна была мирная Чечня — и ме-
нее всего этого хотелось тем, кто организовывал теракт.
Переговоров как таковых не получилось. Ни вежли-
вость Хасбулатова, ни резкость Аслаханова, который, по
словам одного из журналистов, «на чеченском языке кос-
терил шахидов, как начальник УВД в своем кабинете —
уличную шпану»1, террористов не впечатлили. Они зая-
вили лишь, что хотят вести переговоры с высокими чи-
новниками.
Вернувшись от захваченного здания, Аслаханов под-
твердил, что требование у террористов одно — вывод рос-
сийских войск с территории Чечни; после того, как в опе-
1 Московский комсомолец. 30.10.2002. Полоса 3.
74

ративном штабе это поняли со всей очевидностью, стало
совершенно ясно, что мирно договориться с бандитами на
таких условиях невозможно. Даже если бы руководство
страны и согласилось на такие безумные условия, это ре-
шение оказалось бы абсолютно незаконным.
Основные принципы ведения переговоров с терро-
ристами были зафиксированы в федеральном законе
«О борьбе с терроризмом». Переговоры с террористами
вести было можно и нужно, однако ни о каком выпол-
нении политических требований террористов не могло
идти и речи. Ни на каких условиях1.
Бывший в штабе заместитель председателя комитета
Госдумы по безопасности Геннадий Гудков вышел к жур-
налистам. «Там действительно, судя по всему, племянник
Арби Бараева — Мовсар, — сказал он. — Если это Бараев,
то это очень осложняет ситуацию. Он отморозок, и с ним
практически невозможно вести переговоры»2. Это было
серьезное заявление: с террористами практически не-
возможно вести переговоры. По всей видимости, имен-
но тогда было принято принципиальное решение о необ-
ходимости штурма здания театрального центра.
«Когда мы узнали, кто захватил концертный зал, то
поняли — это самые опасные люди, с которыми можно
столкнуться в наше время, — рассказывал впоследствии
один из руководителей оперативного штаба. — Бараев —
отмороженный. Мы его хорошо знаем. Уже давно за ним
охотимся. Этот человек очень амбициозный. Чтобы вой-
ти в историю, он бы пошел на все... Мы понимали, выбо-
ра нет: невозможно выполнить их условия»3. «На самом
деле вывод спецслужб изначально однозначный: только
1 Согласно п. 2. ст. 14. Федерального закона РФ «О борьбе с терро-
ризмом».
2 Известия. 24.10.2002. Специальный выпуск. Полоса 2.
3 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 1.
75

штурм, — признавался другой. — Все дело было за поли-
тиками... И в этой ситуации Путин был с нами полно-
стью согласен: окончательное решение о штурме приняли
в ночь захвата. А все остальное — это отвлечение внима-
ния, забивание информационной составляющей. Мы про-
сто отдали этот аспект политикам, которые побежали де-
лать себе имена, а сами занялись конкретным делом»1.
Главной задачей оперативного штаба, таким образом,
становилось несколько вещей: обеспечение как можно бо-
лее тщательной подготовки штурма и создание у террори-
стов впечатления о том, что на штурм российские спец-
службы, скорее всего, не пойдут. И еще — нужно было
попытаться до штурма вывести из здания как можно
больше заложников, потому что нельзя было сказать с
полной уверенностью, чем обернется штурм. А это в свою
очередь означало необходимость как можно более актив-
ного ведения переговоров. И Геннадий Гудков четко зая-
вил: «Штурм не будет инициирован, если террористы не
предпримут акции по уничтожению заложников»2.
Был, впрочем, запущен и пробный шар: прессе дали
информацию, что террористы также требуют крупной
суммы денег. Если бы после того, как СМИ обнародова-
ли это сообщения, террористы не отреагировали — то-
гда, может быть, торг был уместен. Но террористы Барае-
ва отреагировали очень быстро. Один из них позвонил в
информационное агентство NEWSru.com. «Хочу напом-
нить: нам не нужны деньги. Нам нужна свобода, — сказал
он. — А то на некоторых ваших каналах передавали, что
якобы мы попросили деньги. Мы не просим — мы отби-
раем, если нам надо»3. Ответ был исчерпывающим.
1 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Россiя. 25.10.2002. Полоса 3.
3 Сообщения информагентств. С. 60.
76

В два часа ночи Аслаханов позвонил на мобильник
Бараева, однако тот разговаривать долго отказался. Ба-
раев повторил требования террористов и заявил, что
«нас около тысячи шахидов. И мы не собираемся оста-
навливаться!»1 Громкое заявление было явно рассчитано
на многократное тиражирование и должно было послу-
жить дальнейшему нагнетанию обстановки, однако Ас-
лаханов благоразумно озвучил его только после того, как
все закончилось.
Поняв, что переговоры не состоятся, Аслаханов пред-
ложил: «Давай выйдем непосредственно на Масхадова!
Пусть он отдаст тебе приказ решить дело миром!» Надо
думать, что в глубине души Бараев, перед терактом встре-
чавшийся лично с Масхадовым, посмеялся над подоб-
ной наивностью отставного генерала милиции. Разочаро-
вывать он его, конечно, не стал, изобразил удивление и
спросил: «А кто такой Масхадов? Мы подчиняемся только
эмиру Басаеву»2. Эта линия поведения была разработана
еще на стадии планирования операции; следовало всяче-
ски отрицать причастность Масхадова к теракту.
Вторую попытку предприняли в четыре часа; резуль-
тат был прежний. Террористы совершенно ясно не жела-
ли разговаривать с чеченцами. Один из информацион-
ных сайтов террористов kavkazcenter.org распространил
заявление Бараева по этому поводу. «С нами по телефо-
ну связывался генерал Аслаханов, который предложил
в качестве переговорщика Руслана Хасбулатова, — зая-
вил террорист, — но моджахеды отвергли это предложе-
ние, поскольку на Хасбулатове кровь чеченского народа.
Требование по-прежнему — одно прекращение убийст-
ва чеченского народа, прекращение боевых действий и
1 Московский комсомолец. 30.10.2002. Полоса 3.
2 Там же.
77

вывод российских оккупационных войск. Заминирован-
ное здание будет тут же взорвано, и все погибнут, если
будет предпринята попытка штурма здания. Здесь более
одной тысячи человек. Никто не уйдет отсюда живым
и погибнет вместе с нами, если будет попытка штурма.
Моджахеды прибыли в Москву не для того, чтобы уст-
раивать игры, прибыли для того, чтобы сразиться и уме-
реть на земле врага. Если Путин и его банда хочет со-
хранить жизнь своих граждан, то они остановят войну
и уберут свои войска из Чечни»1. Заявление террористов
было рассчитано, прежде всего, на зарубежную аудито-
рию, о чем свидетельствует общая его стилистика; для
пущего эффекта использовалась прямая ложь о том, что
террористы якобы отпустили всех детей и иностранцев,
поскольку «к другим странам у нас нет претензий, и мы
не ведем с ними войну». Для аудитории российской ин-
формация подавалась несколько другая.
Контролируемые террористами интернет-сайты ста-
ли распространять информацию о том, что в связи с мас-
совым захватом заложников в чеченских диаспорах Мо-
сквы и Московской области царит неумеренное веселье,
что чеченцы поздравляют друг друга с победой и танцу-
ют ритуальный танец зикр. «В информации утвержда-
лось, что якобы даже на улице близ оцепления здания
Дворца культуры собираются группы злорадно хихикаю-
щих лиц кавказской национальности»2. Эта злобная кле-
вета имела целью разжигание межнациональной розни,
пострадать от которой должны были мирные соплемен-
ники бандитов.
Конечно, никто из проживавших в Москве чеченцев
не радовался этому преступлению; для них оно было не
1 http://www.mk.ru/numbers/37/articlel018.htm
2 Степаков В. Битва за «Норд-Ост». С. 11.
78

меньшей трагедией, чем для других граждан многонацио-
нальной страны. Многие чеченцы действительно приеха-
ли к захваченному зданию, но приехали не злорадство-
вать, а предлагать себя в заложники.
Старейшина московской чеченской диаспоры сказал
террористам: «Если вы шахиды и воины ислама, тогда от-
пустите заложников и примите бой, как настоящие муж-
чины»1. Если бы захватившие здание мюзикла боевики
последовали этому совету, они бы снискали уважение не
только у своих соплеменников, но и у своих врагов. Одна-
ко те, кто захватил театральный центр, не были воинами.
Они были террористами и потому имели другие цели.
Конечно, все чеченцы реагировали на произошедшее
по-разному. Серебряный призер Олимпиады-88 Аслан Ба-
раев был в ярости: «Это не люди, не чеченцы — твари!
Я сорвал все горло, пытаясь прорваться внутрь — чтобы
оказаться в руках тех негодяев вместо заложников. Я бы
с удовольствием сдох там, лишь бы их гнусные действия
не связывали с нашим народом... Но как объяснить, как
доказать, что преступники не имеют национальности?»2
Это делом доказали многие проживавшие в Моск-
ве чеченцы. Семья Умаровых: родители и трое мальчи-
шек вечером пришли к захваченному ДК. «Мы чечен-
цы, — сказали они. — На семейном совете мы решили,
что должны пойти и предложить себя в качестве залож-
ников. Пусть террористы отпустят пятерых детей, а мы
займем их место»3. Конечно, в оперативном штабе им от-
казали; рисковать жизнями мирных людей — вне зависи-
мости от национальности — там не имели никакого пра-
ва, ни юридического, ни морального.
1 Российская газета. 26.10.2002. Полоса 3.
2 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 2.
3 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 5.
79

Но все те чеченцы (а Умаровы были не единствен-
ными), кто предлагал себя в заложники, показали, мо-
жет быть, главное в тот момент — террористы не нацио-
нальные герои, не борцы за свободу Чечни. Они просто
бандиты.
Патриотизм, любовь к Родине — тонкая и во мно-
гом интимная вещь, ее трудно воспитать, но очень легко
убить. У воспитанных в советское время чеченцев, при-
шедших к захваченному Дому культуры, чувство Родины
было развито гораздо лучше, чем у развращенных совре-
менным телевиденьем зевак, оттесненных милицейским
оцеплением во дворы. Привыкшие к зрелищам, те и слу-
чившуюся трагедию воспринимали единственно как кле-
вое реал-шоу, запасшись спиртным, занимали места полу-
чше и готовились наблюдать. «К часу ночи кроме прессы
и родственников начали стекаться зеваки,— писал впо-
следствии журналист Ян Смирницкий. — И чем дальше
в холод, тем больше пьянки. Группа подростков забра-
лась на железную ракушку, надела белые мешки на голо-
ву и развернула лозунг — «Русские мужики! Кто готов
отдать себя вместо заложников!». Через некоторое вре-
мя их скинула милиция»1.
«Слышь, а клёво быть журналистом! Гля, их поближе
пускают, а я, может, тоже хочу. Чё меня не пускают? Это...
А снайперы где? Мне на снайперов поглядеть охота... Не,
у меня никто там не сидит, я, типа, поболеть, как на фут-
бол, а чё, дома не интересно, а здесь клёво,..» — давал
журналистам блиц-интервью подвыпивший юнец2.
Постепенно толпа зевак выходила из-под контроля.
Какие-то люди пытались прорвать милицейские кордоны.
1 Россiя. 25.10.2002. Полоса 2.
2 Аргументы и факты. 2002. № 44. Полоса 9.
80

Из оперативного штаба пришел приказ оттеснить зевак
как можно дальше; в конце концов, они попросту деста-
билизировали ситуацию и мешали работать.
* * *
К утру ситуация около захваченного театрального
центра в целом нормализировалась. Милицейские кор-
доны прочно оцепили место происшествия, и не о ка-
ких несанкционированных проникновениях в захваченное
здание беспокоиться не приходилось. Были сосредоточе-
ны машины «скорой помощи», подвезены медикаменты,
одежда, продукты питания — на случай если террори-
сты паче чаянья согласятся их принять. «К сожалению, —
вспоминал потом Юрий Лужков, — бандиты так и не по-
зволили нам накормить заложников: три грузовика еды,
подготовленные для них еще в первую ночь, остались не-
тронутыми»1.
И еще, на случай, если события начнут развиваться
непредсказуемым образом, во всех московских клиниках
создавались резервные места для пострадавших. Москов-
ский комитет здравоохранения «мобилизовал» все сво-
бодные бригады «скорой помощи». Непосредственно у
здания театрального центра дежурили три машины, еще
две у ПТУ № 190, остальные 11 бригад были сосредото-
чены вдоль улиц Мельникова и 1-й Дубровской2.
Для родственников заложников в спортзале распола-
гавшегося поблизости от захваченного театрального цен-
тра ПТУ № 190 был открыт Центр психологической по-
мощи, где посменно работали лучшие психологи столицы.
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 4.
2 Время новостей. 25.10.2002.
81

Их помощь была нужна собравшимся там людям более,
чем что-либо еще. Нервное напряжение у измученных
ожиданием и неизвестностью родственников заложни-
ков росло с каждым часом и было чревато массовой исте-
рией. Пожалуй, лишь работа психологов позволяла избе-
жать такого развития событий. «Мы сами подходим к тем,
кто, на наш взгляд, находится в пограничном состоянии,
но не ведем душещипательных разговоров, а просто от-
влекаем — предлагаем попить воды, съесть бутерброд, —
рассказывала одна из психологов. — Главная наша зада-
ча — не дать людям впасть в истерию. Ведь достаточно,
чтобы у одного началась истерика, чтобы пошла цепная
реакция от человека к человеку»1.
В Центре дежурили и депутаты Московской город-
ской думы — не столько для того чтобы своим автори-
тетом и властью чего-то добиваться, сколько просто для
того чтобы поддержать попавших в страшную беду людей.
«Не все заранее учтешь и сообразишь, — вспоминал по-
том депутат Мосгордумы Евгений Бунимович. — Психо-
логи — замечательные, самоотверженные, профессиональ-
ные, даже те, кто очень, даже слишком молоды. Но почти
все — женщины. А среди нескольких сотен собравшихся
в спортзале очень много мужчин. И немолодых мужчин.
Они не плачут, сидят замкнуто, молча или ходят бесцель-
но и безостановочно, не идут на контакт. А с мужиками
им проще. Которые, может, и не такие психологи, но тоже
люди, хоть и депутаты...»2 И помощь, которую депутаты
в тот момент оказывали людям, была не менее, а может
,и более важна, чем самые замечательные законы, кото-
рые они приняли бы за всю свою жизнь.
1 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 3.
2 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 24.
82

Там же, в здании ПТУ, регистрировались заявления о
том, кто конкретно находится на спектакле; для работы
оперативного штаба было очень важно узнать реальное
количество заложников. Там же работали следователи —
любая информация, поступавшая от заложников на мо-
бильные родных, могла оказаться очень ценной. И хотя у
самих представителей власти не было уверенности в бла-
гополучном исходе трагедии, своим поведением они ста-
рались внушать родственникам заложников оптимизм.
«Ваши близкие, — уверенно говорил измученным людям
прокурор Москвы Авдюков, — потерпевшие от террори-
стических действий. А вы — их полномочные представи-
тели. Теперь мы просим вас помочь. Сейчас сюда придут
следователи, дадут вам бумагу. Напишите, как близких зо-
вут, в чем одеты, какие приметы особые? Мы знаем, вы
уже дали данные о родственниках, но теперь нужны более
подробные — чтоб не было путаницы, когда их станут от-
пускать. А преступники все уже выявлены, дело обязатель-
но закончится судом...»1 Уверенность в том, что «все будет
хорошо», была так важна для близких заложников...
Выяснилось, что на представление злосчастным про-
шлым вечером было продано 711 билетов. К этому чис-
лу надо было приплюсовать актеров, технический персо-
нал, кружок ирландского танца «Иридан»... Точное чис-
ло заложников, находящихся в здании, устанавливалось,
но пока оставалось неизвестным.
Тем временем оперативный штаб установил контак-
ты с теми людьми, которые успели спрятаться от терро-
ристов во всевозможных закоулках ДК. Таких, на удивле-
ние, оказалось немало. «Во всем ДК огромное количество
подвальных и технических помещений, о которых терро-
1 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 3.
83

ристы не знали, — расскажет впоследствии один из со-
трудников оперативного штаба. — Там оказались техни-
ки, электрики и прочий обслуживающий персонал. Все
они потом очень помогали оперативным службам, сооб-
щали о том, что происходит в захваченном здании»1. Но,
конечно, самой большой удачей для оперативного штаба
стало то, что в захваченном зале находился оказавший-
ся в числе заложников сотрудник центрального аппара-
та ФСБ. «Именно от него в оперативном штабе впервые
узнали те подробности, которые позволили увидеть эту
жуткую картину: сколько террористов? их вооружение?
их приметы? их расположение? И про тот страшный гру-
шевидный заряд (он как профессионал даже определил
его примерную мощность), которой был в центре зритель-
ного зала»2. И, хотя и этой информации нельзя было пол-
ностью доверять, значение ее трудно переоценить.
А дальше произошла трагедия. «Один из высоко-
поставленных сотрудников ФСБ заявил, что мы знаем,
сколько их там, потому что среди заложников находится
сотрудник ФСБ, который в первые же минуты позвонил
оперативному дежурному и сообщил, что концертный
зал на Дубровке захвачен террористами, — вспоминал
впоследствии замначальника оперативно-боевого отде-
ла Управления «В» Центра спецназначения ФСБ полков-
ник Сергей Шаврин. — Это было показано по телевизо-
ру, он подставил этого человека, и этот человек был унич-
тожен»3.
Между тем радиотехнические подразделения ФАП-
СИ, ФСБ, МВД пеленговали и слушали все переговоры
1 Московский комсомолец. 29.10.2002. Полоса 1.
2 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 3.
3 Московские новости. 22.10.2004; «Норд-Ост»: Незаконченное рас-
следование... С. 189.
84

в районе трагедии. Все мобильные телефоны в районе,
прилегающем к захваченному зданию, прослушивались;
по просьбе оперативного штаба компании-операторы со-
товой связи отключили кодировку сигнала1. Это облег-
чило работу спецслужбам, хотя, конечно, большой пого-
ды не делало — спецслужбы вполне смогли бы прослу-
шать даже самые защищенные переговоры в полностью
забитом эфире.
Теоретически можно было бы вообще отключить всю
сотовую связь в районе Дубровки, отрезав террористов
от внешнего мира, однако как те поступят в таком слу-
чае, предугадать было невозможно. К тому же «прослуш-
ка» давало много ценной информации, и потому непри-
метные фургончики в окрестностях ДК работали по пол-
ной программе. «Свое тихое дело они делали примерно
так, — впоследствии сообщала пресса, — как только на
расположенный неподалеку ретранслятор сотовой связи
поступал сигнал с мобильного телефона, подключенный
к нему компьютер включал нацеленный на театр пелен-
гатор. Тот ловил сигнал и переадресовывал его на ска-
нер, который определял частоту работающей трубки. Она
фиксировалась в памяти компьютера, после чего все пе-
реговоры с этого телефона писались уже автоматически.
Абоненты, вызываемые из здания театра, вычислялись
почти аналогично»2.
Прослушка могла дать ответ на важный вопрос, вол-
новавший и оперативный штаб, и Кремль: кто планировал
и подготавливал операцию. Сам Бараев совершенно явно
сделать этого не мог; подозрение падало на Масхадова и
Басаева — но подозрение надо было обосновать...
1 Московский комсомолец. 02.11.2002. Полоса 8.
2 Россiя. 29.10.2002. Полоса 4.
85

Московские диггеры обследовали подземные комму-
никации, по которым можно было проникнуть в захва-
ченное здание; для оперативного штаба было важно от-
работать любую возможность, могущую повысить шансы
спецназа при штурме. «Они пробирались почти под са-
мый периметр стен театрального центра, проверили ла-
биринты «подземки» под соседним заводом...»1
Спецназовцы смогли тайно проникнуть на первый
этаж театрального центра, где располагались технические
помещения. Террористов там не было — они опасались
снайперов, которые могли простреливать все фойе. По
схеме вентиляционных шахт и коробов спецназовцы про-
делали в нужных местах отверстия и установили следя-
щую видео- и инфракрасную аппаратуру2. Информация,
получаемая из здания благодаря этой аппаратуре, была
чрезвычайно ценной, однако далеко не полной.
Подразделения спецназа ФСБ «Альфа» и «Вымпел»
утром были срочно переброшены от места происшест-
вия к ДК «Меридиан» на Профсоюзной улице. Постро-
енный еще в советское время «Меридиан» был братом-
близнецом захваченного театрального центра; теперь он
должен был сыграть роль тренировочного полигона для
спецназа. Спецназовцы изучали расположение помеще-
ний, окон, входов и подземных коммуникаций ДК, отра-
батывали возможные пути и способы атаки. Впоследствии
высказывались предположения, что там же отрабатывал-
ся запуск газа в захваченный террористами зал3.
Все эти мероприятия, предпринятые оперативным
штабом, должны были дать свои результаты через неко-
торое время; пока же оставалось лишь продолжать вес-
1 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Комсомольская правда. 01.11.2002.
3 Время новостей. 28.10.2002. Полоса 1.
86

ти переговоры с террористами и ждать. Ждать, надеясь
на то, что время работает на российские спецслужбы, а
не на террористов.
...А в захваченном здании террористы продолжали
реализовывать свои планы. Они были твердо уверены,
что время работает на них.
К утру 24 октября практически ни одна из газет не
успела включить в сверстанный номер материалы о про-
изошедшей трагедии. Исключения, впрочем, были. «Из-
вестия» выпустили специальный номер, целиком посвя-
щенный событиям на Дубровке — но вышел он ближе к
вечеру. Либеральная же «Новая газета», всегда посвящав-
шая чеченским событиям много места, переверстала пер-
вую полосу номера; громадными буквами на ней красо-
вался заголовок «БУДЕННОВСК ПОВТОРИЛСЯ. ПОВТОРИТ-
СЯ ЛИ ХАСАВЮРТ?». И хотя в следующей за заголовком
статье и говорилось о том, что террористы ошиблись и
Хасавюрт не повторится, у очень многих читателей поя-
вились подозрения, что именно повторение российской
капитуляции перед террористами казалось либеральной
«Новой газете» лучшим выходом из ситуации1.
Прочие газеты пока вынужденно молчали; зато теле-
каналы и радиостанции освещали события у захваченно-
го театрального центра по полной программе. На боль-
шинстве телеканалов были отменены развлекательные
программы, частично снята реклама. Регулярно выходили
экстренные выпуски новостей, всевозможные эксперты с
экранов телевизоров призывали к спокойствию. Спокой-
ствию, однако, совершенно не способствовали действия
СМИ. Трагедия освещалась ими подобно шоу; в вечер за-
хвата почти каждый канал попытался организовать пря-
мой эфир с кем-нибудь из заложников, а некоторые — и
1 Новая газета. 24.10.2002. Полоса 1—2.
87

с террористами. К утру такие попытки прекратились, од-
нако регулярные выпуски новостей от мест событий, не
несущие фактически никакой информации, но зато по-
стоянно напоминающие: чеченские террористы... здание
театрального центра... около тысячи заложников... — на-
гнетали в обществе истерию.
На следующий день после захвата эта нагнетаемая
истерия нашла отражение в агрессии против «чурок». На
рынке в подмосковном Чехове устроили погром скинхеды.
Они ворвались на привокзальную площадь, в черных мас-
ках, с бейсбольными битами, — и пронеслись по рынку, из-
бивая людей неславянской внешности, круша прилавки и
игровые автоматы. «Мы подумали, что это террористы или
спецназ, — рассказывали очевидцы погрома. — Они крик-
нули: «Всем лежать!» Все — покупатели, и продавцы — ки-
нулись на пол. Матери стали кричать, звать своих детей.
Было очень страшно: а вдруг это тоже захват заложни-
ков?»1 Милиция успела схватить двоих на месте преступ-
ления; еще нескольких задержали через несколько часов.
Днем возле выхода со станции «Петровско-Разумов-
ская» группа молодых людей жестоко избила мужчину
«кавказской внешности». На улице Сапрунова подростки
избили и ударили ножом 15-летнего грузинского парня2.
В одном из переходов метро толпа чуть не разорва-
ла троих кавказцев. «Я не знаю, кто они были — грузины,
дагестанцы, осетины. Может, и чеченцы, — рассказывал
очевидец. — Скажу только о том, что видел и что знаю:
три небритые физиономии на фоне беленой метрополи-
теновской стенки, а вокруг двадцать или тридцать здоро-
вых русских мужиков.
1 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 1.
2 Независимая газета. 28.10.2002. Полоса 2.
88

Не буду говорить, на какой станции это было. Про-
сто потому, что это могло быть на любой станции. Люди
шли по своим делам и увидели трех кавказцев. До этого
момента они не знали друг друга, среди них не было лы-
сых скинхедов или брутальных молодцов в униформе...
И вдруг они превратились в толпу, готовую разорвать,
задавить, забить до смерти трех незнакомых и лично им
ничего плохого не сделавших людей»1. Случившиеся ря-
дом милиционеры попытались спасти кавказцев, но тол-
па не обратила на стражей порядка никакого внимания.
Алчущая крови толпа казалась совершенно неуправляе-
мой, казалось, ничего не сможет остановить внезапно оз-
веревших людей.
Толпа убила бы кавказцев — если бы не врачи. «Там,
рядом, есть медицинский кабинет. И три медсестры или
врача, увидев, что творится под их дверью, с криками
«Что же вы делаете, пустите, мы их знаем!», бросились
на выручку кавказцам. Почему-то их пропустили внутрь
толпы. И не особо препятствовали, когда они уводили
испуганных до остолбенения жертв к себе в кабинет. За-
крылась дверь, и толпа тут же рассосалась, будто ее и не
было. Остались только милиционеры. Впрочем, они все-
гда остаются»2.
Самым страшным было то, что в толпу превращались
вполне нормальные и обычные люди. В свое время этот
феномен был хорошо исследован специалистами-психо-
логами. Люди ощущали свою беззащитность и бессилие,
они испытывали страх — и эти чувства выходили наружу
немотивированной агрессивностью. Вольно или неволь-
но, средства массовой информации способствовали этому
процессу, процессу известному и хорошо исследованному.
1 Россш. 25.10.2002. Полоса 3.
2 Там же.
89

«Атмосфера страха и ожидания насилия, создаваемая по-
добными преувеличениями, зачастую просто выдуманны-
ми сообщениями, содержит в себе серьезную угрозу по-
вышенного реагирования людей и, следовательно, опас-
ность ненужного применения силы», — писал психолог
Э. Шур еще в 70-х гг. XX века1.
Проблема состояла именно в этом ненужном, неаде-
кватном применении силы; объективно именно на это
рассчитывали террористы, тоже прекрасно знавшие осо-
бенности человеческой психики. Они надеялись спрово-
цировать этнические погромы, тем самым еще более дес-
табилизировав ситуацию в стране — и с самого начала
теракта распространяли информацию, разжигавшую меж-
национальную рознь. Менее всего их заботила судьба со-
племенников — об этом ли думать, когда на кону столь
большой выигрыш?
Для российских властей проблема была в другом.
Массовая агрессия должна была найти выход. Когда в
сентябре 1999 года террористы взрывали дома в Москве,
российская власть легко смогла канализировать эту аг-
рессию против криминально-террористического режима,
сложившегося в Чечне. «После взрывов в Москве перед
народом России выступил В. Путин, назначенный пре-
мьер-министром за шесть недель до этого, в начале ав-
густа 1999 года. Он обратился в тот момент по телеви-
денью к людям, находившимся в примерно одинаковом
психологическом состоянии, — впоследствии комменти-
ровал произошедшее известный психолог Дмитрий Оль-
шанский. — В. Путин заявил о необходимости «мочить»
террористов везде, где удастся их найти — даже в туалете,
и объявил о начале новой, второй чеченской войны. То-
гда на короткое время мысли и ощущения жителей Рос-
1 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002. С. 94.
90

сии были синхронизированы террором; индивидуальные
различия между ними отступили на второй план... В. Пу-
тин своим выступлением попал «в резонанс» массовым
настроениям... и Россия начала новую чеченскую войну:
в надежде хотя бы на этот раз победить террор во главе
с таким военным вождем»1.
В результате «второй чеченской» российские войска
установили контроль на территории республики, и хотя
теракты и диверсии это полностью предотвратить не мог-
ло, ситуация заметно стабилизировалась. Именно поэто-
му теперь, три года спустя, канализировать массовую аг-
рессию было нельзя. Но так же невозможно было допус-
тить и массовых погромов; российская власть оказалась
в очень сложной ситуации.
Накапливавшейся массовой агрессии нельзя было
дать выхода; ее оставалось лишь подавлять. «В этот час
испытаний всем нам важно оставаться, прежде всего, ци-
вилизованными людьми, — взывал к людям московский
мэр Юрий Лужков. — Праведный гнев вскипает в нас, но
мы не можем и не должны поддаваться панике, порыву,
эмоциям. Сейчас как никогда важно сохранять спокойст-
вие и уверенность в силе добра и закона... Я призываю
вас к объединению и сплочению в нашей общей беде, к
спокойствию и к хладнокровию... Всем вместе, людям
разных национальностей и вероисповеданий, нам нуж-
но проявить мужество, солидарность»2.
Государственная дума приняла общее заявление
«О ситуации, сложившейся в связи с захватом террориста-
ми большой группы заложников». Заявление было приня-
то практически единогласно. Исключение было одно: де-
1 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. С. 87.
2 Россiя. 25.10.2002. Полоса 4.
91

путат от фракции СПС правозащитник Сергей Ковалев,
с традиционной симпатией относившийся к чеченским
«борцам за свободу», при голосовании воздержался.
Кроме риторического призыва к террористам отпус-
тить невинных людей, в заявлении содержались и кон-
кретные рекомендации: так, журналистов просили давать
только выверенную, объективную и взвешенную инфор-
мацию о происходящем. Большого эффекта эта рекомен-
дация, правда, не вызвала. Кроме этого, парламентарии
заявили, что события в театральном центре не должны
вызвать панику среди населения и спровоцировать рознь
на этнической, национальной и религиозной почве1.
Об этой же опасности говорил и президент Путин,
принявший в Кремле муфтиев Равиля Гайнутдина и Ма-
гомеда Албогачиева. «Одной из задач теракта, — сказал
президент, — было посеять межрелигиозную рознь, вбить
клин между религиями и народами России. Москва, как и
вся страна, — город открытый, однако преступники, ко-
нечно, провоцируют нас на то, чтобы мы ввели у нас в
стране такие же порядки, которые они в свое время вве-
ли на территории Чеченской Республики. Мы на эти про-
вокации поддаваться не будем»2.
Российская власть оценила эту задачу террористов
вполне адекватно и принимала все меры для того, чтобы
она не была реализована. Предпринимались и конкрет-
ные мероприятия. Комитет образования Москвы просил
«проявить особенную бдительность и установить кон-
троль в тех школах, где учатся дети разных националь-
ностей». Дети «разных национальностей» учились во всех
московских школах...
1 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 2.
2 Там же.
92

ГУВД столицы заявило, что всевозможные национа-
листические выходки «сразу же будут максимально же-
стко пресекаться»1.
Однако подавлять массовую агрессию в долгосроч-
ной перспективе было, по-видимому, невозможно: рано
или поздно она переросла бы либо в массовые беспоряд-
ки, либо в массовую панику.
* * *
Так же пристально, как и в России, за событиями во-
круг театрального центра на Дубровке наблюдали за гра-
ницей. Среди заложников оказалось достаточно много
иностранных граждан, в том числе из Австрии, Австра-
лии, Нидерландов, США, Израиля, Великобритании и Гер-
мании. Террористы делали вид, что собираются их от-
пустить, то выделяя иностранцев среди заложников (так,
чтобы информация об этих мероприятиях обязательно
стала широко известна), то требуя приезда представи-
телей дипмиссий, которым они якобы передадут залож-
ников. Правда, когда иностранные послы прибыли к ДК,
заложников им не отдали, изобретая для отказа всевоз-
можные причины.
Делалось это специально для большего резонанса в за-
рубежных СМИ и тоже было спланировано заранее — для
оказания влияния на позиции ведущих мировых держав.
Первые заявления по поводу захватов заложников
официальных лиц иностранных государств были вполне
предсказуемыми: все осуждали террористический акт. Гос-
секретарь США Колин Пауэлл отметил, что терроризм не
имеет границ. Официальный представитель Белого дома
1 Независимая газета. 28.10.2002. Полоса 2.
93

Шон Маккормак подчеркнул, что оправдания террори-
стам нет и что США решительно осуждают терроризм в
любых его формах. «Наши мысли и молитвы с заложни-
ками и их семьями», — с хорошей американской сенти-
ментальностью добавил он1. «Я целиком и полностью осу-
ждаю этот акт террора, затронувшего сотни ни в чем не
повинных людей», — сказал премьер-министр Великобри-
тании Тони Блэр, а Генеральный секретарь НАТО Джордж
Робертсон даже заявил, что «страны НАТО тверды в их
намерении бороться против терроризма и выражают со-
лидарность с Россией»2.
Наиболее решительным было заявление израильского
премьер-министра Ариэля Шарона. Израиль, уже в тече-
ние долгих десятилетий ведущий войну, не понаслышке
знал о терроризме; в отличие от прочих стран для из-
раильтян терроризм был жестокой и кровавой реально-
стью, напрочь лишенной всякого романтического орео-
ла. Шарон отметил, что Израиль «полностью поддержива-
ет войну против терроризма, которую ведут российские
власти» и готов оказать России любую помощь для раз-
решения ситуации с заложниками3.
Российский МИД, конечно, поспешил воспользовать-
ся этой единодушной поддержкой. Опубликованное ми-
нистерством заявление показывало ясное понимание про-
исходящего. «Трагедия с захватом заложников в Моск-
ве, — говорилось в заявлении, — показала, что мировое
сообщество сталкивается не с разрозненными акция-
ми, а с умело скоординированной масштабной агресси-
ей ударных сил международного терроризма»4. Конеч-
1 Сообщения информагентств. С. 55.
2 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 6.
3 Сообщения информагентств. С. 64.
4 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 6.
94

но, ни в МИДе, ни даже в Кремле еще не знали, насколь-
ко хорошо спланирована эта агрессия, однако действия,
которых следовало добиваться от западных стран, были
вполне ясными.
В течение всего чеченского кризиса большинство ев-
ропейских стран поддерживало чеченских террористов.
Их считали борцами за независимость против российско-
го монстра; в общественном сознании европейцев наша
страна почему-то вызывала гораздо большее отторжение,
чем у тех же американцев. Американцы, правда, тоже под-
держивали чеченских террористов, однако внимания к
этому факту обычно старались не привлекать. Европей-
цы же поддерживали бандитов открыто и демонстратив-
но — в большинстве случаев через всевозможные него-
сударственные структуры, чтобы не вызвать слишком уж
бурной реакции российской дипломатии.
И теперь задачей МИДа России было добиться пре-
кращения этой поддержки. «Массовый захват заложни-
ков в Москве, включая женщин и детей, должен стать
моментом истины для тех, кто еще делит в Чечне терро-
ристов на «плохих» и «хороших»,— говорилось в заяв-
лении МИДа. — Он призван послужить категорическим
императивом для всех государств, с территории которых
экстремистскими силами оказывается финансовая, мате-
риальная и информационная поддержка террористам в
Чечне, предпринять должные меры для пресечения по-
добной противоправной деятельности»1.
Частично эта цель была достигнута. На следующий
день Совет Безопасности ООН единогласно принял ре-
золюцию с осуждением варварского теракта в Москве и
призвал все государства в соответствии с их обязательст-
вами по резолюции СБ 1373 сотрудничать с российскими
1 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 6.
95

властями в их усилиях по нахождению и привлечению к
ответственности исполнителей, организаторов и спонсо-
ров теракта1. Для российской дипломатии это было зна-
чительным достижением.
Однако дело обстояло вовсе не так просто. Поддерж-
ку нашей стране выразили представители власти; запад-
ные СМИ и общественное мнение оказались гораздо бо-
лее лояльными к террористам.
В первое же утро после теракта французская «he
Mond» опубликовала статью следующего содержания:
«Более трех лет российские военные убивают, грабят и
насилуют в условиях полной безнаказанности. Все это
время бойцы движения за независимость Чечни, несмот-
ря ни на что, сопротивлялись искушению терроризмом.
С самого возвращения российских войск в Чечню 1 ок-
тября 1999 года европейские правительства дожидались,
пока чеченцы не попытаются повторить свою операцию
в Буденновске... вынудившую Кремль начать перегово-
ры с чеченцами»2.
Немецкие новостные каналы показывали кадры с раз-
бомбленным Грозным, трупами, рыдающими чеченками. На
этот видеоряд накладывались мнения «экспертов»: «40 бой-
цов захватили в плен 700 заложников. Это говорит о го-
товности чеченцев умереть за свою родину и свою веру»...
«Заложники звонят знакомым и говорят, что с ними все
в порядке, обращение хорошее». Утверждалось даже, что
люди, вырвавшиеся оттуда, пожелали только сказать: «Они
не террористы, они борются за свою родину»3.
Британское информационное агентство «Reuters» по-
ведало своей аудитории, что причиной случившегося в
1 Российская газета. 26.10.2002. Полоса 2.
2 Спецназ России. 2002. № 11.
3 Там же.
96

Москве стало военное смещение в 1999 году российски-
ми властями законного правительства Чечни, возглавляе-
мого Масхадовым.
Террористов именовали и «борцами за независи-
мость», и «партизанами», и «повстанцами», и даже «воо-
руженными диссидентами». Стилистика заявлений, равно
как и личности «экспертов» говорили -о том, что на сто-
роне террористов в информационной войне против Рос-
сии участвуют те же люди, что некогда вели информа-
ционную войну против СССР. Хотя «холодная война» и
окончилась, они не переставали бороться против россий-
ской «империи зла» даже без государственной поддерж-
ки. Фактически Европа так и не нашла в себе мужества
после полувека антирусской пропаганды времен «холод-
ной войны» взглянуть на нашу страну по-новому.
Именно на это и был расчет террористов. Интернет-
сайты террористов активно обрабатывали европейцев.
«Кавказ-центр» сообщал о том, что в Нью-Йорке «груп-
па русских, чеченских и дагестанских студентов, обучаю-
щихся в различных вузах США, собираются провести ак-
цию в поддержку чеченских моджахедов перед зданием
ООН»1. Сайт «Чечен-пресс» опубликовал «письмо дочери
одной из заложниц». «Мама! Я тебя очень люблю! Очень
скучаю по тебе! ...Кто там за все отвечает, пожалуйста, я
Вас просто умоляю, отпустите их...»2 Конечно, грубоватая
работа, но действенная: мы понимаем трагедию заложни-
ков, но просто вынуждены поступить именно так.
На ряде российских и иностранных интернет-сай-
тов, форумах и в чатах распространялись заявления тер-
рористов. Уже после завершения событий один из зани-
1 Российская газета 25.10.2002. Полоса 8.
2 Там же.
97

мавшихся этим пособников террористов был задержан в
Нижнем Новгороде1.
И еще до теракта на сайте «Чечен-пресс» было опуб-
ликовано заявление номинального лидера террористов
Аслана Масхадова. «Практически все, кто с оружием в ру-
ках, находятся под моим контролем... Я готов нести от-
вет за каждого из них... Я веду работу не только по кон-
солидации военных сил... а всех чеченцев, где бы они ни
находились. Ответственно заявляю, что никто с террито-
рии Чечни никакие теракты не планировал и не осуще-
ствлял»2. Заявление должно было подчеркнуть возмож-
ность и даже необходимость переговоров с Масхадовым,
якобы представляющим чеченский народ; рассчитано оно,
конечно, было преимущественно на иностранцев. Еще за
несколько месяцев до захвата театрального центра мно-
гие наблюдатели отметили странное явление: лидеры тер-
рористов в Чечне вдруг стали усиленно демонстрировать
свою готовность к мирному урегулированию конфликта3.
Эта типичная пиар-акция, рассчитанная преимуществен-
но на иностранного потребителя, вызывала у наблюдате-
лей некоторое удивление — с чего бы вдруг? Теперь же
ее смысл становился абсолютно ясен. Это была полити-
ческая подготовка «уникальной операции».
Однако главный калибр террористической пропаган-
ды так и не выстрелил.
Захват заложников, как мы помним, намечался на 7
ноября; в преддверии его 24 октября в Гааге должна была
состояться презентация газеты «The Chechen Times». Рос-
сийская сторона охарактеризовала цели издания как про-
паганду идей сепаратистов, в основе которых лежит наси-
1 NEWSru.com // В России // 2002-11-05 16:50
2 Независимая газета. 25.10.2002. Полоса 1.
3 Там же. 24.10,2002. Полоса 1.
98

лие. «И неспециалисту ясно, — писала официальная «Рос-
сийская газета», — что это печатное издание призвано
служить легальным центром для координации усилий
чеченских сепаратистов, удобным каналом для связи и
руководства теми, кто при потворстве властей оседает в
ряде европейских стран»1. На самом деле, задачи издания
были более конкретными и масштабными: газета долж-
на была подготовить европейское общественное мнение
к «правильному» восприятию теракта, о чем ясно свиде-
тельствовало ее содержание.
«The Chechen Times» была напечатана в английском и
русском варианте. Содержание их несколько отличалось;
поскольку русский вариант издания предназначался для
пусть симпатизирующих террористам, но все-таки росси-
ян, некоторые особо резкие пассажи, наличествовавшие
в английском варианте, были изъяты. Например, на пер-
вой полосе русского издания говорилось о том, что це-
лью французского правозащитника Андрэ Глюксманна,
активно выступающего против контртеррористической
операции в Чечне, было «начать войну с войной...». В анг-
лийском варианте имелось существенное дополнение: «со
зверской войной и геноцидом, до сих пор ведущимися
российской армией против чеченского народа»2.
Однако в целом содержание русского и английского
вариантов газеты было одинаковым — и очень рацио-
нальным. Первый материал — интервью с упомянутым
правозащитником Глюксманном. В нем постоянным реф-
реном звучит идея о том, что «в России существует ог-
ромное количество объектов, которые могут быть доступ-
1 Российская газета 25.10.2002. Полоса 6.
2 The Chechen Times. Русский. 24.10.2002. Полоса 1; The Chechen
Times. English. 24.10.2002. Полоса 1. В дальнейшем цитироваться будет
английский вариант как наиболее откровенный.
99

ны возможному чеченскому терроризму». О нет, конечно,
чеченские бойцы за свободу не террористы, но зверские
действия российских солдат попросту подталкивают их
к терактам. «Я думаю, я должен под конец от лица всех
европейцев поблагодарить чеченцев. И чеченских солдат,
и простой народ, и чеченцев, которые живут в России, —
завершает интервью Глюксманн. — Если они не нападают
на беззащитное мирное население, то это не оттого, что у
них нет такой возможности: как всем теперь стало ясно,
технически это совершенно несложно... Чеченцы, несмот-
ря на свою великую боль, умеют держаться. И было бы
гораздо разумнее со стороны населения России, со сто-
роны Европы и даже со стороны Путина как можно ско-
рее закончить эту кровавую бойню, до того как «афган-
ский сценарий» не привел бы к власти убийц и террори-
стов, которым все равно, против кого воевать»1.
Далее шло «открытое письмо» журналистки Ирены
Брежны, перепечатанное из германской «Berliner Zeitung».
Брежна, как следует из статьи, раньше была советологом;
теперь же занимается проблемами Чечни, за что даже по-
лучила премию Теодора Вульфа — одну из наиболее пре-
стижных премий германской прессы. Рефрен тот же: вас
мучают и уничтожают, но не поддавайтесь искушению,
«не нужно взрывать ни себя, ни врага своего, чтобы от-
чиститься»2.
Наконец, после описаний преступлений российской
армии (которая, как оказывается, массово насилует че-
ченских мужчин) авторы газеты переходят к выполне-
нию следующей цели. Следующая цель — это сценарии
построения «мирной и демократической Ичкерии» после
вывода российских войск. Сценарий принадлежит одно-
1 The Chechen Times. Русский. 24.10.2002. Полоса 2.
2 Там же. Полоса 3.
100

му из руководителей террористов среднего звена Роману
Халилову, рассчитан на европейское мышление, красив и
объективно невыполним1. Остальной материал посвящен
исключительно зверствам русских в Чечне.
Если бы все пошло, как планировалось, презентация
«The Chechen Times» в Гааге прошла бы успешно, и в кон-
це октября — начале ноября газета спокойно распростра-
нялась бы в Европе и, весьма возможно, даже в России.
В Москве тем временем гремели бы взрывы, привлекая
всеобщее внимание к чеченской проблеме за рубежом
и нагнетая панику в России. К 7 ноября, когда банда Ба-
раева захватила бы здание мюзикла, европейское обще-
ственное мнение восприняло бы это гораздо более благо-
склонно, да и официальные лица западных стран обста-
вили свою поддержку России множеством условий. Это,
по замыслу авторов террористической операции, сыгра-
ло бы роль в дальнейшем.
...Но Бараеву пришлось начать раньше, и издание
«The Chechen Times» не имело того эффекта, какой пред-
полагался. Правительство Нидерландов даже отменило
громкую презентацию газеты; конечно, ее все равно ста-
ли распространять, но главную свою цель «The Chechen
Times» выполнить уже не могла.
Для террористов, однако, приятным сюрпризом оказа-
лась реакция многих западных СМИ; антироссийская ис-
терия в них была достаточно мощной. Но какой бы тогда
была она, если бы все пошло, как было задумано...
1 Там же. Полоса 4—5.

ПЕРЕГОВОРЫ
Сами террористы Бараева в Москве едва ли очень хо-
рошо разбирались в том, что происходит в Европе; это
было сферой ответственности людей гораздо более ум-
ных и образованных. Однако террористы хорошо пони-
мали главное: пока все идет по плану.
Надо сказать, что эта фраза — «Все нормально, все
по плану» — была любимой фразой Бараева. «На любые,
даже самые страшные события в зале он реагировал оди-
наково, — вспоминала Татьяна Попова. — В зале стрельба,
люди падают на пол, у него один ответ: «Все нормально».
Общаются между собой по-чеченски, а постоянно вкрап-
ляют русское выражение: «Все нормально, все по плану».
Может быть, так и было на самом деле: для него, банди-
та и отморозка, ЭТО все было нормальным, привычным,
этим он жил, и жил так же естественно, как и дышал, не
зная и не желая другой жизни... И действовал он дейст-
вительно «по плану», в котором нам отводилась самая
незавидная участь»1.
За ночь террористы выпустили из здания сорок одно-
го человека. Выпускали поодиночке и небольшими груп-
пами, чтобы «держать» внимание журналистов. Пообе-
щали также выпустить иностранцев, за которыми к 9.30
приедут представители дипмиссий. Последних заложни-
ков выпустили около шести часов утра, после чего сде-
лали паузу.
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 25.
102

Час шел за часом, террористы никого не выпускали
и на контакт с представителями оперативного штаба не
шли. Телефоны у заложников они также отобрали, запре-
тив звонить. Без информации пресса понемногу начина-
ла нервничать, и эта нервозность выплескивалась в эфир,
усугубляя ситуацию. Иностранные дипломаты, приехав-
шие за своими гражданами, были вне себя от беспокой-
ства. Напряжение постоянно нарастало.
Оперативный штаб в беспокойстве начал искать спо-
собы вступить в контакт с террористами; рассматрива-
лась даже возможность наладить этот контакт через те-
левиденье. На всякий случай к зданию театрального цен-
тра подтягивались новые воинские подразделения.
В пол-одиннадцатого, однако, террористы сами вышли
на связь. Четко выдержав паузу, они привлекли к своему
заявлению повышенное внимание; в качестве транслятора
этого заявления они выбрали телекомпанию REN-TV.
Телекомпания REN-TV была независимой и в меру
оппозиционной, однако в дни трагедии она показала себя
очень профессионально — не в смысле эффектности; про-
чие каналы были куда более эффектны, а в смысле спо-
койствия и выдержанности. В эфире REN-TV не нагне-
талась истерия. «Нести истерию в кадре — это непрофес-
сионализм, — говорил Александр Герасимов, отвечавший
на канале за информационное вещание. — В силу специ-
фики ситуации были вещи, которые в принципе нельзя
давать... спецслужбы, думаю, сильно нервничали, и коль
скоро они государственные структуры и это мешает им
работать, то мы профессионально не имеем права пре-
пятствовать или мешать нашим людям заниматься их ра-
ботой»1. И информационная политика этого независимо-
1 Новая газета. 31.10.2002. Полоса 10.
103

га и, в общем-то, достаточно оппозиционного телеканала
полностью соответствовала этим принципам.
REN-TV располагала телефоном одной из залож-
ниц — президента Ассоциации детских кардиологов Ма-
рии Школьниковой. Оказавшись среди заложников, она
как врач просто не могла не оказывать помощи своим то-
варищам по несчастью и потому у террористов пользова-
лась особым статусом. Именно Школьникову, с которой
связались сотрудники REN-TV, террористы решили ис-
пользовать в качестве одного из каналов для сброса ин-
формации.
На REN-TV, неожиданно оказавшемся в посредниках
между террористами и властями, реакция на случившее-
ся была очень выдержанной. «Первым требованием бан-
дитов было пропустить к ним представителей Красного
Креста и организации «Врачи без границ», а также ино-
странных дипломатов. Они попросили прислать с врача-
ми успокоительные и сердечные препараты — валерьян-
ку и корвалол», — сообщила впоследствии пресс-служба
REN-TV1. Еще одним условием террористов было, что сре-
ди врачей не должно быть россиян. «Русские наши враги,
С ними говорить не будем. Разговаривать будем только с
нерусскими», — заявили террористы2.
Информация сразу же была передана в оперативный
штаб; вообще, вся информация, шедшая в эфир REN-TV,
согласовывалась с оперативным штабом. Возможность
кому-то проникнуть в здание была очень важна для про-
яснения сложившейся там обстановки. Важно было и то,
что террористы согласны пропустить врачей; заложни-
ки уже около четырнадцати часов находились в захва-
ченном зале, что здоровью явно не способствовало. Не
1 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.
2 Степанов В. Битва за «Норд-Ост». С. 16.
104

совсем было понятно, правда, откуда взять иностранных
врачей.
«Чуть позже выяснилось, что никого из «Врачей без
границ» в зоне досягаемости нет, — сообщала пресс-служ-
ба REN-TV. — Тогда террористы взяли паузу. После не-
которого размышления они велели дипломатам и пред-
ставителям Красного креста ждать, но согласились про-
пустить две телекамеры в здание театрального центра»1.
Журналисты телекомпаний ОРТ и REN-TV были про-
пущены за первую линию оцепления. Подтверждения от
террористов, однако, не поступало.
Около одиннадцати часов они выпустили из здания
мальчика с астмой. По всей видимости, реакцией REN-
TV террористы были недовольны: именно в это время
они организовали звонок заложницы Марии Школьни-
ковой на радиостанцию «Эхо Москвы». «Эхо», в отличие
от REN-TV, сдерживаться не стало. Изложение получен-
ной информации почему-то очень напоминало пропаган-
ду интернет-сайтов террористов: «Многие заложники на-
ходятся на грани нервного срыва. Испытывают изнемо-
жение и испуг. В зале около сорока детей. У заложников
есть питье и шоколад. Террористы с ними, как сказала
Мария Школьникова, «хорошо разговаривают», объясня-
ют, что в Чечне выросло новое поколение детей, которые
хотят быть только боевиками, так сказать, «новое поко-
ление врагов»...»2
После некоторой паузы террористы снова позвонили
на REN-TV. «Они дословно сказали: «Пусть она пройдет».
Когда мы спросили: «Кто она?», после паузы террористы
назвали фамилию Анны Политковской»3.
1 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.
2 Сообщения информагентств. С. 68—69.
3 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.
105

Политковская была сотрудником «Новой газеты» и
специализировалась на чеченской тематике. Талантливый
журналист, она со всем пылом обрушивалась на «престу-
пления российских войск», и читать ее статьи о зверствах
федералов без содрогания было невозможно. Другое дело,
что в достоверности описываемого Политковской у мно-
гих возникали сильные сомнения. Если бы Политковская
писала об автомобильных авариях — явлениях, столь же
трагичных и случайных, как и эксцессы российских сол-
дат в Чечне, — тогда бы люди, читавшие статьи Полит-
ковской, боялись даже подходить к автомобилям.
Террористов Политковская искренне считала борцами
за свободу; опять-таки, если бы она специализировалась
на дорожных происшествиях, то, скорее всего, описыва-
ла как борцов за справедливость автоугонщиков.
Как раз незадолго до трагедии Политковская опуб-
ликовала книгу «Вторая чеченская»; содержание ее было
вполне предсказуемо, и, возможно, эта книга даже учи-
тывалась террористами при планировании операции, как
дополнительный фактор, способствующий успеху.
Политковской, однако, в столице не было — журнали-
стка находилась в Вашингтоне. Посольство России в США,
конечно, помогло с билетами на ближайший рейс, но для
того чтобы прилететь в Москву нужно было время.
Тогда террористы пожелали в качестве переговорщи-
ков видеть лидеров партий СПС и «Яблоко» Ирину Ха-
камаду и Григория Явлинского. И СПС, и «Яблоко» пер-
манентно выступали против войны в Чечне и призывали
к мирному урегулированию. Однако в Москве не оказа-
лось и Явлинского. Явлинский был в Томске, и хотя ли-
дер «Яблока» сразу же выехал в столицу, времени до его
появления на месте событий должно было пройти нема-
ло. Террористы сообщили REN-TV, что вместо Явлинско-
го хотят видеть лидера СПС Бориса Немцова.
106

Пока шли все эти переговоры, в оперативном шта-
бе обсуждалась сложившаяся ситуация. Все называемые
террористами фигуры переговорщиков осуждали прово-
димую в Чеченской Республике контртеррористическую
операцию и, по всей видимости, готовы были выслушать
требования террористов с некоторым сочувствием. С этой
стороны выбор бандитов был хорошо понятен. Однако, с
другой стороны, никто из названных людей не был пред-
ставителем российской власти и, следовательно, не мог
вести переговоры. Зачем же они потребовались террори-
стам, если переговоры тех не интересуют? Около поло-
вины двенадцатого одна из заложниц сообщила в теле-
фонном разговоре, что боевики угрожают в ближайшее
время начать расстреливать находящихся в здании лю-
дей1. Что это — просто нагнетание ситуации? Или, мо-
жет, террористы действительно собираются расстрели-
вать заложников — в присутствии лидеров СПС и ино-
странных врачей?
Вопросов было много, и по-прежнему хорошо ясно
было только одно: необходимо выдерживать паузу, пока
спецназ не будет готов к штурму, и до этого попытаться
вывести из здания как можно больше людей.
Депутат Госдумы и певец Иосиф Кобзон приехал к
захваченному зданию сам. Его, судя по всему, никто не
звал; он просто сам предложил свою кандидатуру в ка-
честве переговорщика. В оперативном штабе согласились:
ведь главным было освободить как можно больше лю-
дей. С террористами связались по радио: «к вам идет пе-
реговорщик», и Кобзон вместе с корреспондентом бри-
танской газеты «The Sunday Times» направился к захва-
ченному зданию. На прощание мэр Юрий Лужков сказал
1 Сообщения информагентств. С. 73.
107

Кобзону: «Спроси Бараева, согласится ли он взять меня
вместо женщин и детей...»1
Корреспондент «The Sunday Times» Марк Франкетти
договорился с террористами об интервью самостоятель-
но. «У нас был мобильный телефон заложника, который
находился внутри здания... Мы через него попытались
передать сообщение террористам, что наша газета «Сан-
ди Таймс» хотела попасть к ним, чтобы с ними погово-
рить. Они согласились»2. Об этой договоренности Фран-
кетти сообщил в оперативной штаб; так получилось, что
как раз в тот момент к террористам должен был пойти
Кобзон.
Кобзон пересек простреливаемую площадку перед
входом в ДК и вошел внутрь. В фойе никого не было, и пе-
вец вместе с журналистом поднялись на второй этаж. Там
его уже ждали террористы. «Человек пять боевиков, —
рассказывал Марк Франкетти, — все в масках, камуфля-
же, с оружием, естественно»3. Один из террористов, впро-
чем, был без маски.
«Общаться с ними было тяжело, — вспоминал Коб-
зон. — Но я знаю, как с такими общаться. Как только во-
шел, смотрю, направляет на меня дуло автомата: «Иди сюда,
Кобзон». Я отвечаю: «Ты как ведешь себя? Мне 65 лет, я
старше тебя. Когда входит человек старше тебя, вайнах дол-
жен подняться». Тут его пробило. Он говорит: «А ты что,
пришел меня воспитывать?» — «Я пришел с тобой по-
знакомиться». А потом разговор пошел уже нормальный.
Спросил, как его зовут. «Абу-Бакар», — отвечает»4. Перед
певцом стоял один из заместителей Бараева.
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 4.
2 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 1.
3 Там же. Полоса 2.
4 Комсомольская правда. 05.11.2002.
108

Менять женщин и детей на Лужкова террористы не
согласились: «Нам Лужков не нужен. А вот за Кадыро-
ва мы бы отпустили человек пятьдесят»1. Ахмад Кады-
ров возглавлял пророссийскую администрацию Чечни,
и террористы давно на него охотились. Ради уничтоже-
ния такой крупной фигуры можно было даже отпустить
полсотни заложников... Конечно, российские власти на
такой обмен никогда бы не согласились.
— Мы — смертники, — сказал террорист.
— Вы молоды, вам еще жить и жить, — попытался
убедить его Кобзон. — Мы подгоним самолет, вертолет —
что хотите. Садитесь и улетайте.
Абу-Бакар ответил красиво:
— Нет. Мы хотим умереть больше, чем вы — жить.
Предложите спецназу штурмовать здание, — продолжал
Абу-Бакар. — Тогда мы сможем показать, кто они, а кто
мы. Мы хотим, чтобы с нами ушли те русские, которые
безразличны вашему президенту.
Едва ли Кобзон понял скрывавшийся в этих словах
намек. Абу-Бакар немного переиначил знаменитое вы-
сказывание, принадлежавшее одному из лидеров ближ-
невосточной террористической организации ХАМАС:
«Бойцы ислама любят смерть больше, чем солдаты Раби-
на жизнь»2. Как и отправленная в телекомпанию «Аль-
Джазира» видеозапись, эта цитата говорила о том, что
захватившие здание театрального центра в Москве бан-
диты осознанно встают в один ряд с другими исламски-
ми террористами, подчеркивая не только общность ме-
тодов, но и конечную общность цели.
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 4.
2 Кожушко Е.П. Современный терроризм. С. 295. Имеются в виду
солдаты израильской армии. Ицхак Рабин—премьер-министр Израиля,
погибший в результате террористического акта в ноябре 1995 года.
109

Кобзон, скорее всего, этого подтекста не уловил. Разго-
вор явно приобретал опасное направление, и он попытал-
ся сменить тему: не нужно ли в здании еды, воды, сигарет?
Однако Абу-Бакар четко знал, о чем надо говорить:
— Мы не курим и не пьем, мы не наркоманы, а голо-
даем мы все наравне — и заложники, и мы.
Террористка-смертница разжала руку и показала Коб-
зону кнопку замыкателя:
— Хотите — нажмем?
Кобзон посмотрел в глаза террористке. «Кто знает,
что ей пришлось пережить, — сказал он впоследствии. —
Материнские слезы — они, знаете ли, одинаково соленые
и у русской, и у чеченки...»
— Сколько вы согласны ждать? — спросил Кобзон.
Террорист был краток: не более недели. Если требования
выполнены не будут, театральный центр будет взорван —
равно как и в случае, если в Чечне активизируются опе-
рации против террористов1.
«Те, кто близко знаком с певцом, знают, что живая
легенда советской эстрады — непревзойденный мастер
сюрпризов, — писал впоследствии «МК». — В те страш-
ные дни Кобзон преподнес нам очередной сюрприз — со
знаком «плюс». Знаток восточного менталитета, тонкий
психолог и просто обкатанный жизнью человек, он бук-
вально за минуту заставил сжалиться людей, в которых
все человеческое, казалось, было выжжено каленым же-
лезом»2.
— Хорошо, — сказал Кобзон, — вы хотите смерти.
А девочки, мальчики, женщины, иностранцы — зачем они
вам? Я бы на вашем месте расположил всех к себе, что-
бы поняли, что вы за то, чтобы вывести войска из Чечни.
1 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 3; Московский комсомолец. 26.10.2002.
Полоса 3.
2 Московский комсомолец. 30.10.2002. Полоса 3.
110

Но не воюйте с детками, с женщинами. Поэтому я бы от-
пустил сначала всех женщин и детей. Иностранцев. А вот
мужчин, россиян, оставил бы. А так на что это похоже?1
Абу-Бакар задумался; совет был неплох, но в разра-
ботанный заблаговременно план операции не укладывал-
ся. «Он выслушал все, и говорит: «Нет, русских никого
не выпустим», — рассказывал Кобзон. — Я говорю: «От-
дай мне деток»2. На это террорист согласился. «Когда мне
«подарили» этих трех девчушек, я был бесконечно счаст-
лив! — признался потом Кобзон. — Честное слово, я так
радовался, только когда мне сообщали о рождении вну-
чек. Схватил их, снял пальто — было холодно, накрыл их
быстренько. Одна меня схватила за ногу, и говорит: «Дя-
денька, там мама». «Абу-Бакар, — говорю я, — мамку-то
отдай, как детям без мамки-то?» Вывели эту женщину, она
возбужденная, вся в слезах. Ей бы, дурехе, к деткам бе-
жать. А она начала права качать: «Там женщина беремен-
ная, у нее неудачные первые роды были». Представляе-
те, такое рассказывать этому отморозку? Я говорю: «Все,
с беременной потом. Правда, Абу-Бакар?» Хватаю залож-
ников и скорее на улицу. А Абу-Бакар мне вслед: «Тут еще
англичанин есть, совсем плохой, забирай его тоже»3.
Англичанин Марк Франкетти, конечно, не полностью
уловил всю виртуозность диалога Кобзона и Абу-Бакара,
однако значение его вполне понял. «У англичанина оста-
лись в здании жена и сын, — пояснял впоследствии жур-
налист, — его самого выпустили, потому что ему было
очень плохо, фактически у него был инфаркт»4. Самому
1 Комсомольская правда. 05.11.2002.
2 Там же.
3 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 3; Комсомольская правда. 05.11.2002. По-
лоса 9.
4 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 2.
111

же журналисту тогда не удалось взять интервью у глава-
ря террористов; ему заявили, что Бараев отдыхает.
Возможно, террорист действительно отдыхал; пока
все шло по плану, и особенно волноваться было не о чем.
Российские СМИ исправно делали включения от захва-
ченного театрального центра, нагнетая панику, штурма
в ближайшее время, по всей видимости, ожидать не сле-
довало.
Можно было и отдохнуть.
Но заместитель Бараева Абу-Бакар отдыхать пока не
собирался. То, что снаружи здания все шло по плану, было
приятно, но не отменяло необходимости работать внут-
ри здания. В первые часы после захвата здания мюзикла
террористы не обращали особого внимания на заложни-
ков — у них имелось множество более приоритетных за-
дач. Заложников лишь попытались разделить по половому
признаку, но до конца эту акцию не довели. Позднее из
общей массы выделили еще иностранцев, которых поса-
дили отдельно; все эти мероприятия, по всей видимости,
были больше направлены на внешнее потребление.
«Наглядная агитация» террористов помимо оружия
и взрывчатки исчерпывалась двумя черными флагами с
вахаббитскими надписями, вывешенными на сцене и на
балконе.
Подкармливали заложников минералкой и соками
из буфета, время от времени бросали в зал шоколадки и
жвачки. Естественные нужды заложникам партера было
приказано справлять в оркестровой яме, а сидевшим на
втором этаже — в ближайшем туалете; решение это про-
диктовано, по-видимому, было исключительно прагматич-
ными соображениями: террористов было слишком мало,
чтобы конвоировать заложников в настоящие туалеты.
(Самим заложникам, естественно, объяснили это по-дру-
гому: дескать, пути к туалетам простреливаются снайпе-
112

рами российских спецслужб, и мы вас спасаем от них. За-
ложники поневоле верили этой лжи.)
Этим мероприятия террористов по отношению к за-
ложникам в первую ночь фактически и исчерпывались.
К утру 24 октября, когда террористы, наконец, увери-
лись в том, что плотно контролируют захваченный теат-
ральный центр, они начали «работать» с заложниками.
В свое время поведение заложников во время налета от-
ряда Басаева на Буденновск было детально изучено спе-
циалистами, и террористы с этими исследованиями, по
всей видимости, были хорошо знакомы.
«В ситуации заложничества среди захваченных лю-
дей наблюдалось поведение трех типов. Первый тип —
это регрессия с «примерной» инфантильностью и авто-
матизированным подчинением, депрессивное пережива-
ние страха, ужаса и непосредственной угрозы для жизни.
Это апатия в ее прямом, немедленном виде. Второй тип —
это демонстративная покорность, стремление заложни-
ка «опередить приказ и заслужить похвалу» со стороны
террористов. Это уже не вполне депрессивная, а, скорее,
стеническая активно-приспособительная реакция. Тре-
тий тип поведения — хаотичные протестные движения,
демонстрация недовольства и гнева, постоянные отка-
зы подчиниться, провоцирование конфликтов с терро-
ристами.
Понятно, что разные типы поведения наблюдались у
разных людей и вели к разным исходам ситуации для них.
Третий тип отличал одиноких людей, мужчин и женщин,
с низким уровнем образования и способностью к рефлек-
сии. Второй тип был типичен для женщин с детьми или
беременных женщин. Первый тип был общим практиче-
ски для всех остальных заложников»1.
1 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. С. 105.
113

С течением времени, однако, поведение заложников
изменялось. В Буденновске на третий день заложники, на-
пример, уже просто не могли выносить неопределенно-
сти и начали выходить из-под контроля. Тогда это обер-
нулось пользой для террористов — не успевшие подгото-
виться спецназовцы были вынуждены пойти на штурм,
обернувшийся неудачей, соглашением властей на условия
террористов и, в конечном итоге, триумфальным возвра-
щением Басаева в Чечню.
Но рейд Басаева, как уже говорилось, был импрови-
зацией; захватившие театральный центр на Дубровке тер-
рористы и те, кто разрабатывал их действия, вовсе не со-
бирались идти на риск. Заложников предполагалось удер-
живать максимум неделю, и необходимо было, чтобы они
были полностью контролируемыми.
Поэтому террористы начали «работать» с заложника-
ми, и работать достаточно профессионально.
Ранним утром 24 октября на сцену вышел Абу-Ба-
кар. В полной тишине (заложники еще дремали) он затя-
нул молитву. «Пел красиво, и от этого было еще страш-
нее, — вспоминала Татьяна Попова. — Затем, поставив в
углу сцены автомат, упал на колени и долго на него мо-
лился. Вечером «арию» исполнял другой боевик. В ярком
красном свитере, стоя на краю балкона, он, как кликуша,
выводил свои песнопения, глядя сверху вниз на уже из-
можденных до крайности людей»1.
Время от времени террористы включали кассеты с
песнями на чеченском и русском языках. Время от вре-
мени они стреляли в воздух — так же с целью психоло-
гического давления на заложников. «Мы боялись, что они
поймут, где, собственно, находятся и включат эту музы-
ку со звукорежиссерского пульта, — вспоминали сотруд-
1 Попова Т, «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 23.
114

ники мюзикла. — Семь киловатт все же у нас на «Норд-
Осте». Лучший звук был в Москве»1. Включить свои пес-
нопения на полную мощность террористы, к счастью, не
догадались.
В совокупности с невозможностью двигаться эти пес-
нопения действовали крайне угнетающе. «Нам они спать
не давали, нас они изматывали. Изматывали музыкой, све-
том. «Так не сиди, сиди ровно», и так далее, и тому по-
добное, — рассказывала сотрудница «Интерфакса» Оль-
га Черняк. — Перемещаться фактически только до туа-
лета. Музыка их — мусульманская. Кассеты у них были.
Сами они, это мужики, спали по часам. Притащили от-
куда-то матрасы... Они не изматывались, они нас изма-
тывали, подавляли волю»2.
Пропаганда, что ни говори, была действенной. «У ме-
ня было ощущение, что, может быть, от голода у меня
едет крыша», — признался впоследствии другой залож-
ник3. Подобное впечатление складывалось у многих лю-
дей, сидевших в зале. «В те первые сутки доминирующим
было ощущение какого-то театра абсурда... Все это ору-
жие — автоматы, пистолеты, мины, гранаты, все эти вы-
стрелы над головой по делу и без дела, все эти гортан-
ные крики «братьев» и «сестер», лозунги непонятно о чем,
требования явно нереальные, непонятно от кого исходя-
щие; беспрерывный свет сутками, странные для нас пес-
нопения на русском и нерусском (и уж лучше — пусть
на нерусском, потому что, когда понимаешь, о чем поют,
ощущение бреда возрастает многократно); все эти риту-
альные поклоны автомату Калашникова модернизирован-
ному, поклоны-молитвы нарочитые, на сцене...»4
1 Новая газета. 14.11.2002. Полоса 6.
2 NEWSru.com // В России // 2002-10-28 16:46
3 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 3.
4 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 14.
115

Психологическое подавление заложников явно было
одним из приоритетных направлений деятельности терро-
ристов; делалось это так эффективно, что впоследствии не-
которые специалисты-психологи даже предположили, что
к заложникам были применены методы зомбирования.
«За счет острой стрессовой ситуации, — считают они, —
длительной гиподинамии, лишении сна, воздействия му-
зыки и целевого поведения террористов состояние залож-
ников было доведено до состояния, близкого к гипноти-
ческому трансу. По всей видимости, террористы имели об
этом весьма четкие представления и грамотно выполня-
ли полученные инструкции»1. Рассказы многих заложни-
ков, впрочем, свидетельствуют, что эта цель террористов
не была достигнута в полной мере; однако то, что она пре-
следовалась, представляется весьма вероятным.
Главным было то, что люди, попавшие в настолько
стрессовую ситуацию, легко поддавались внушению; тер-
рористы этим, естественно, воспользовались в полной мере.
На вопросы заложников они старались отвечать макси-
мально сдержанно и спокойно; кое-кто, однако, заметил, что
иногда террористам хотелось вести себя более жестоко, но
пока это было запрещено. Абу-Бакар, усевшись на краю сце-
ны, разъяснял подходившим к нему заложникам, что «все
будет хорошо». «Я была свидетельницей вообще феноме-
нального разговора, — вспоминает Татьяна Попова, — ко-
гда к нему подошла молоденькая девушка и спросила:
— Можете вы меня отпустить покурить?
На что последовал мягкий ответ:
— Ну зачем тебе курить? Ты такая молоденькая... К то-
му же будущая мама. Нет, тебе курить не надо. Не пущу
я тебя. Иди на место, отдыхай...»2
1 Карпенко (Гусева) А. К заложникам было применено зомбирова-
ние. С. 237.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 23—24.
116

Террористки сидевшие среди зрителей, также разъяс-
няли «линию партии». «Послушать их, так просто бабы
несчастные, у которых из-за войны жизнь пошла напере-
косяк. Одна из них, примерно лет тридцати, рассказыва-
ла, как после артиллерийского обстрела детей собирала
по кусочкам, чтобы похоронить. Сестру у нее убило фу-
гасом, когда та случайно вышла на улицу... Настроение
менялось часто: то нормально разговаривает, то вдруг со
злобой в голосе заявляет: «Пусть нас, скорее всего, здесь
ждет смерть, но я понимаю, что это все, что я могу сделать
для себя и своего народа». Говорит и смотрит в одну точ-
ку, как зомбированная. И подтекст очевиден: мы пришли,
чтобы теперь разорвать в клочья вас и ваших детей»1.
«Я все время старался подойти к женщине, которая
сидела на «главном детонаторе», — описывал ситуацию
один из заложников. — Беседовал с ней в общей слож-
ности часов пять. О жизни, о погибшем муже, о Коране,
о том, как ведется счет прегрешениям и достойным по-
ступкам — словом, обо всем понемногу. Она мне даже на-
писала на клочке бумаги заветные слова, которые я дол-
жен был произнести перед смертью»2.
В какой-то мере рядовые террористы были искренни;
простые люди, оболваненные соответствующей пропаган-
дой и жестко контролируемые командирами, некоторые
из них все же сохранили в своей душе проблески чело-
вечности и даже какой-то детской наивности. «Жалко, что
вы не досмотрите спектакль, — сказала заложнице Ирине
Филипповой одна из террористок, — там только все нача-
лось, самое интересное в конце». Террористами не рожда-
ются; многие из тех, кто захватил здание московского мю-
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 16.
2 Комсомольская правда. 29.10.2002.
117

зикла, выросли в криминальном хаосе, обрушившемся на
страну после развала Советского Союза — и, как и мно-
гим другим людям, больше всего им хотелось вернуться
в то далекое время, когда «только все началось».
Заложница Ольга Ильиченко, рядом с которой села
одна из смертниц, также вспоминала, что та рассказывала
ей о том, что у нее в прошлом году погиб брат, а полгода
назад убили мужа. ««Мне больше нечего терять, у меня
никого не осталось, поэтому я пойду на все, хотя пони-
маю, что это неправильно», — сказала она мне», — рас-
сказывала Ильиченко1.
На часть заложников все эти откровения действовали
пугающе: они все больше и больше утверждались в той
мысли, что живыми выйти из этого зала им уже не при-
дется. Другие, напротив, от проявления человечности со
стороны террористов, успокаивались и пытались пове-
рить в то, что все закончится хорошо...
Некоторые заложники впоследствии говорили о том,
что Бараев и Абу-Бакар играли роли «доброго» и «зло-
го» для достижения на захваченных людей наибольшего
влияния; это было действительно так. Более того, такие
роли играл все террористы. «Вообще захватчики были
разные, — вспоминала заложница Елена Шуманова. — По-
ловина — звери, женщины — жуткие стервы, а другая по-
ловина — милые, отзывчивые, сами с нами начинали раз-
говаривать, на жизнь жаловаться»2. Такая линия поведе-
ния, кнут и пряник в самом буквальном виде позволяла
добиться у заложников наибольшей покорности.
Для профилактики террористы время от времени за
различные «провинности» избивали одного или другого
заложника. «Вот случай с Данилой — студентом из чис-
1 Московский комсомолец. 29.10.2002. Полоса 2.
2 Аргументы и факты. 2002. № 44. Полоса 4.
118

ла обслуживающего персонала в красных жилетах, — рас-
сказывала Татьяна Попова. — Он шел к оркестровой яме
и почему-то замешкался, когда боевик велел ему сесть.
Так чеченец тут же сильно пнул парня в живот. В дру-
гой раз мужчина вылезал из ямы. Охранник решил, что
тот слишком медленно двигается, и ударил его, а потом
добавил по шее автоматом»1. Этот случай был столь во-
пиющ, что запомнился многим заложникам. Сотрудница
«Интерфакса» Ольга Черняк вспомнила, как били несча-
стного. «Его били ногами, ужасно. Он, видимо, не вовре-
мя, без разрешения то ли вылез, то ли залез. Его избивали
ни за что, — говорила она. — Я считаю, что это истерика,
если человек вылезает из оркестровой ямы, из туалета, и
его начинают бить. Я считаю, это чистой воды истерика»2.
Сотрудница «Интерфакса» ошибалась: террористы вовсе
не впали в истерику, они руководствовались холодным
расчетом, целью которого было сделать находящихся в
зале людей максимально управляемыми.
Той же цели, по всей видимости, служило и новое
убийство, совершенное террористами. «Вылетевший на
сцену Бараев держал в руке удостоверение личности ка-
кого-то военного, — вспоминала одна из заложниц. — Че-
ченки подошли к Бараеву, сгрудились вокруг него, рас-
сматривая документ, и тут же пошли по залу, загляды-
вая в лица мужчин. Мужчину нашли на балконе. И тут
же вывели из зала. Больше его не видели»3.
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 17—18.
2 NEWSru.com // В России // 2002-10-28 16:46
3 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 170. Об этом случае
вспоминают многие заложники — см., напр.: Коммерсантъ. 31.10.2002. По-
лоса 4; «Норд-Ост»: Неоконченное расследование... С. 46. Однако в ма-
териалах уголовного дела нет упоминаний об убийстве этого заложника-
военного. В уголовном деле, правда, упоминается убитый террористами
в ночь на 25 октября подполковник Васильев К.И., который, однако, не
был заложником: по данным следствия, он, «находясь в форме военно-
119

служащего, минуя оцепление, зашел во внутренний двор ДК и был за-
стрелен сверху из окна террористом «Ясиром» из автомата АКС-74» (Поста-
новление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 55, 62). С другой
стороны, по свидетельству замначальника оперативно-боевого отдела
Управления «В» ЦСН ФСБ полковника Сергея Шаврина, террористами
был убит оказавшийся среди заложников военный — сотрудник ФСБ
(Московские новости. 22.10.2004).
Для террористов было важно следующее. Во-первых,
путем использования «кнута и пряника» обеспечивал-
ся лучший контроль за массой заложников; во-вторых,
в планах террористов было написание заложниками от-
крытого письма к президенту страны с просьбой вывес-
ти войска из Чечни; а для того чтобы это письмо полу-
чилось запоминающимся, нужно было, чтобы заложники
сами поверили в то, что боевые действия в Чечне пре-
ступны и бессмысленны.
Учитывая то, что простые граждане России о реаль-
ных целях контртеррористической операции почти ника-
кого представления не имели, убедить заложников в ее
бессмысленности было нетрудно.
В середине дня заложникам «предложили» написать
открытое письмо Путину. «Один чеченец сказал: «Мы со-
вершенно уверены, что Путин вас всех сдаст. Вас всех
взорвут вместе с нами. Назначат обязательно штурм, а
штурм закончится тем, что мы не будем ни с кем вое-
вать, а просто нажмем эту кнопку». И мы боялись боль-
ше всего штурма», — вспоминал заложник1.
Конечно, письмо заложники написали — а кто бы не
написал под дулами автоматов, в угнетенном состоянии?
«Мы, женщины, мужчины, юноши, девушки и дети, очень
просим принять разумное решение и прекратить военные
действия в Чечне. Хватит крови. Мы хотим мира, чтобы
обратили внимание на проблему Чечни. Кровь будет лить-
ся не только здесь, но и в других местах. Наша участь —
120
1 Московский комсомолец. 29.10.2002. Полоса 2.

это прямое доказательство. Сегодня мы попали в такую
ситуацию. У нас есть родители и дети. На вашей совес-
ти наши жизни. Мы просим вас решить вопрос мирным
путем, иначе прольется слишком много крови»1.
Примерно в четвертом часу дня одна из заложниц,
Мария Школьникова вынесла это послание наружу. Жур-
налисты были заранее предупреждены о написании за-
ложниками открытого письма, и террористы, по всей ви-
димости, ожидали значительного информационного резо-
нанса; для этого террористам и потребовались съемочные
группы ОРТ и REN-TV. Оперативный штаб предотвра-
тить обнародования заявления не смог; однако по каким-
то причинам обнародование это вышло не столь эффект-
ным, как ожидали террористы.
Возможно, это свидетельствовало о том, что власти
понемногу перехватывают у террористов инициативу в
информационной сфере...
* * *
Тем временем к зданию театрального центра подъеха-
ли лидеры СПС Борис Немцов и Ирина Хакамада, встре-
чи с которыми пожелали террористы. Вместе с Кобзоном
они должны были пройти в захваченное здание и всту-
пить с террористами в переговоры. «Я сказал террори-
стам: здесь Драганов, Аслаханов, Немцов, Хакамада, Бу-
ратаева. С кем хотите говорить? — вспоминал Кобзон. —
Они мне говорят: «Немцов, Хакамада и вы». Я Патрушеву
говорю: «Троих просит». Вдруг Немцов стал бегать, зво-
нить куда-то»2.
1 Коммерсантъ. 25.10.2002. Полоса 1.
2 Комсомольская правда. 05.11.2002. Полоса 9.
121

Присутствовавшие при этом руководители оператив-
ного штаба и депутаты смотрели на Немцова с некото-
рым изумлением: хотя его страсть к саморекламе и была
хорошо известна, но такой реакции никто не мог даже
ожидать. Время тем временем шло; к террористам надо
было идти. Наконец Кобзон принял решение.
— Нельзя, — сказал он, — промедление смерти подоб-
но. Сейчас они оскорбятся, что мы не идем, шлепнут кого-
нибудь, и на нашей совести это будет. Пойдем, Ирина,
вдвоем.
Немцов радостно согласился:
— Да, принято решение, вы вдвоем должны идти1.
Кем было принято решение, так и осталось навсегда
страшной тайной; впоследствии Немцов, правда, заявил,
что вел «переговоры с террористами в закрытом режи-
ме», десять раз связывался с Масхадовым и несколько
раз с президентом Путиным. Подтверждение этому най-
ти сложно; разве что чуть позже Бараев не без досады
сказал Кобзону и Хакамаде: «Только что звонил Немцов,
вешал какую-то лапшу на уши»2. А московский мэр Луж-
ков ядовито заметил: «Он оказался джентльменом, жен-
щину вперед пропустил»3.
Зайдя в здание, депутаты никого не увидели, но почув-
ствовали, что за ними пристально наблюдают. Это ощу-
щение было неприятным: словно под снайперским при-
целом они шли по фойе. Через каждые несколько десят-
ков шагов Кобзон кричал: «Мы идем, есть кто-нибудь?»;
в ответ невидимый наблюдатель указывал направление:
«Идите дальше»4.
1 Комсомольская правда. 05.11.2002. Полоса 9.
2 Московский комсомолец. 30.10.2002. Полоса 3.
3 Комсомольская правда. 05.11.2002. Полоса 9.
4 Там же. 26.10.2002. Полоса 6.
122

Кобзона и Хакамаду опять встретили на втором этаже
шестеро террористов, одним из которых на сей раз был
Бараев. Был среди «встречающих» и Абу-Бакар; лишь он и
Бараев были без масок. Ирина Хакамада потом признава-
лась, что внутри у нее все дрожало от страха: «Эти люди
готовы были пульнуть в любой момент...»1 Тем не менее,
женщина-депутат держала себя в руках; она даже попы-
талась вразумить террористов. «Я хотела детишек отту-
да вытащить, — рассказывала она, — и стала уговаривать
их, объяснять, что дети-то здесь совершенно ни при чем.
И мне показалось, что одного из них мне уже удалось сло-
мать: я увидела, что глаза у него заблестели, он мне стал
рассказывать, что у него тоже маленькие дети...»2 Но Ба-
раев и Абу-Бакар жестко контролировали ход разговора
и не давали ему перейти в ненужное русло3.
Абу-Бакар опять заявил, что захватившие ДК —
смертники и требуют исключительно вывода войск из
Чечни, однако Ирина Хакамада про себя засомневалась.
«Я не могу подтвердить, что это террористы-смертники, —
сказала она, выйдя из здания. — Они пытаются это ут-
верждать, но по глазам я не вижу этого»4.
От предложения поменять заложников на депутатов
Госдумы в пропорции десять к одному террористы кате-
1 Московский комсомолец. 30.10.2002. Полоса 3.
2 Коммерсантъ. 25.10.2002. Полоса 2.
3 Между прочим, эта реакция опровергает сформулированный тер-
рористами и широко используемый отечественными и иностранными
политиками и правозащитниками тезис о том, что новое поколение че-
ченцев, выросшее в республике за время хаоса, более непримиримо, чем
«обучавшиеся в советских вузах» лидеры террористов. Конечно, моло-
дежи легче внушить, что теракты—это борьба за свободу родины; но и
переубедить их тоже можно. А вот лидеры бандформирований, руково-
дящиеся не романтикой, а исключительно четко осознаваемыми коры-
стными интересами, переубеждению не подлежат.
4 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.
123

горически отказались, снова сказав, что вот за Кадырова
они, не задумываясь, отдали бы полсотни человек... «Мо-
жет быть, позднее мы отпустим иностранцев и граждан
Украины — мы не хотим держать в заложниках граждан
тех стран, с которыми не воюем», — сказали террори-
сты. Эта была откровенная ложь, но ложь, в которую хо-
телось поверить.
Кобзон попросил освободить еще кого-нибудь, однако
террористы отказались, сказав, что освободили троих са-
мых маленьких и больше никого освобождать не будут.
— Я начинаю нервничать, — заявил Абу-Бакар, и в
этих словах ясно чувствовалась угроза.
Переговоры закончились ничем; правда, напоследок
Абу-Бакар дал номер личного мобильного телефона, пре-
дупредив Кобзона1, что связываться с ним следует толь-
ко тогда, когда «будут конкретные предложения». Судя
по всему, именно это раздражало террористов: с нача-
ла захвата здания прошло уже около суток, а предста-
вители высшей государственной власти на связь с ними
не выходили и никаких внятных предложений не дела-
ли. В сравнении с Буденновском разница была заметной
и весьма неприятной. «Они больше не хотят говорить ни
с кем, кроме прямых представителей Президента РФ или
военного руководства страны», — сказала, выйдя из зда-
ния, корреспондентам Ирина Хакамада. Депутатам были
переданы какие-то требования террористов для переда-
чи в Кремль — фактически ультиматум.
Кобзон и Хакамада вернулись в оперативный штаб;
когда вышли за линию оцепления, их окружили журна-
листы и телекамеры. Перед телекамерами откуда ни возь-
мись возник и Борис Немцов. С деловым видом он что-то
отвечал на вопросы, идя рядом с вышедшими из захва-
1 Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.
124

ченного театрального центра депутатами, и у многих те-
лезрителей возникло впечатление, что к террористам те
ходили вместе с Немцовым.
Те же, кто знал, как обстояло дело, говорили, что де-
виз Немцова — не быть, а казаться. «Немцов в центр
так и не зашел, — рассказывал Кобзон. — Но, когда мы с
Ириной Муцуовной вышли оттуда, набросился на нас с
криками: "Срочно в Кремль!" Деваться было некуда — мы
поехали в Кремль на моей машине. Уже в машине Нем-
цов попросил у меня телефон Абу-Бакара, одного из гла-
варей банды. Свой телефон Абу-Бакар на всякий случай
дал мне в присутствии Хакамады. Мне было не жалко —
я дал Немцову телефон. Он о чем-то долго-долго гово-
рил с боевиками, кричал: "Я решаю все!" Все это проис-
ходило в присутствии моего водителя. Уже тогда я понял,
что его никто не уполномочивал вести с боевиками ни-
какие переговоры. Когда мы приехали в Кремль, мое убе-
ждение укрепилось. Так что все свои переговоры Немцов
вел уже после визита в ДК, в моей машине, а не до него,
как он утверждает. И то лишь потому, что я дал ему те-
лефон Абу-Бакара... И это было уже после того, как он
струсил, но до того, как он рассказал о "закрытом режи-
ме" в СМИ. Постыдно, и бесчестно, и как-то совсем уж
не по-мужски...»1
После того как Кобзон, Хакамада и примкнувший к
ним Немцов отправились в Кремль, на сцену выступи-
ли другие лица.
Профессор Леонид Михайлович Рошаль, председатель
Международного комитета помощи детям при катастро-
фах и войнах и руководитель отделения неотложной хи-
рургии и травмы НИИ педиатрии Научного центра здо-
ровья детей, пришел к захваченному театральному цен-
1 Московский комсомолец. 21.11.2002.
125

тру сам. За плечами профессора было много локальных
конфликтов: война в Персидском заливе и гражданская
война в Югославии, войны в Грузии, Нагорном Карабахе,
Армении, Азербайджане, война в Чечне и агрессия НА-
ТО против Югославии в 1999 году. Рошаль был врачом,
и спасать жизни людей было его работой и хорошо осоз-
наваемым долгом.
После захвата здания мюзикла, рассказывал Рошаль,
«я почувствовал необходимость связи между миром и
теми, кто оказался там. И подумал: кто, какой профессио-
нал там нужен? ...Кто должен быть там? Доктор, конечно.
Поэтому я позвонил Юрию Михайловичу Лужкову. И что
интересно. Я звоню Иосифу Давыдовичу Кобзону, когда
он только вышел от них, а он говорит: «Мы только что
с Лужковым о тебе разговаривали»... И получилось — и
я, и Иосиф Давыдович сказали об этом Лужкову, считай,
одновременно»1. Правду говорят, что добрые мысли при-
ходят в умные головы одновременно.
Несколько часов назад террористы просили врачей;
однако иностранцев, желавших идти в контролируемое
бандитами здание, оказалось немного. Немецкие врачи, на-
ходившиеся у оцепления, от такого предложения отказа-
лись наотрез. Согласился профессор Анвар Эль-Саид, до-
цент кафедры хирургии Академии им. Сеченова. Иорданец
по национальности, он уже лет двадцать жил в России и
имел двойное гражданство. Двадцать лет — более чем дос-
таточный срок, чтобы почувствовать родной чужую ко-
гда-то страну. Анвар Эль-Саид мог не идти в театральный
центр; все-таки это была не его война. Он пошел.
Вместе русский и иорданский врачи подошли к вхо-
ду в ДК. «Если честно, — признавался через несколько
1 Московский комсомолец. 21.11.2002.Полоса 2.
126

дней Анвар Эль-Саид, — мне до сих пор страшно думать
о том, как мы туда ходили... Вы знаете — это сильней-
ший стресс. У меня долго еще после похода в ДК все внут-
ри дрожало»1.
Террористы на сей раз встретили пришедших куда
как негостеприимно. Сначала проверили документы: рос-
сийский паспорт Рошаля, конечно, привлек внимание. На-
конец, Рошаля спросили: «Почему вы?» За долгую жизнь
профессора такой вопрос ему задавали неоднократно; за-
давали его и уже после завершения кризиса с заложни-
ками. «Для врача при спасении людей нет различия по
их цвету кожи или по цвету политических убеждений, —
объяснял впоследствии Леонид Михайлович журнали-
стам. — Поясню примером. В августе девяносто первого я
добровольно пошел к Белому дому... Я, в общем-то, осо-
бых симпатий и пристрастий ни к той, ни к другой сто-
роне не испытывал. Но там собрались тысячи людей, тра-
гическая, кровавая развязка была весьма вероятна. Я по-
думал: если все это там начнется, кто будет оказывать
помощь? Поэтому я был там. И там же были сотни таких
же медиков, как я. По этим же личным мотивам я оказал-
ся рядом с залом, где шел "Норд-Ост"»2. В захваченный те-
атральный центр Рошаля привел долг врача и просто не-
равнодушного к чужой боли хорошего человека.
Но как было объяснить это чувство террористам? Он
рассказал лишь о том, что уже бывал в Чечне и помогал
раненым детям.
— А где же инструменты?
Рошаль объяснил, что пока пришел только выяснить,
чем можно помочь...
1 Московский комсомолец. 26.10.2002.Полоса 8.
2 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 10.
127

— Идите отсюда, — сказали ему террористы. — Если
в следующий раз вы придете без инструментов, мы вас
убьем. А по дороге заберите там, на первом этаже валя-
ется одна убитая. Пришла к нам пьяная. Она лазутчица,
шпионка, поэтому мы ее убили1.
Рошаль и Эль-Саид вынесли из здания тело убитой
Ольги Романовой и взяли в какой-то «скорой» хирурги-
ческий чемоданчик и минут через десять снова вошли
внутрь.
А руководство оперативного штаба теперь распола-
гало новой и очень неприятной информацией: по какой-
то причине поведение террористов стало более агрессив-
ным. Что это, случайность или...
О самом неприятном варианте — что из-за границы,
куда, согласно перехватам, постоянно звонил Бараев, от
истинных организаторов и руководителей преступления
поступил сигнал форсировать ситуацию, обострять ее, —
об этом варианте не хотелось даже думать.
Однако прорабатывать надо было любую версию: что,
если вот сейчас террористы взорвут здание?
* * *
Агрессивность террористов, между тем, была объяс-
нима. Высшие российские власти молчали. Никто не тор-
говался, не кричал в трубку: «Мовсар Бараев, вы меня
слышите?»... Напротив, явно ощущалось, что Кремль по-
степенно начинает противодействовать террористам на
информационном поле, придерживая одну информацию
и озвучивая другую. Уже были обнародованы доказа-
тельства причастности к теракту Масхадова, российские
1 Московский комсомолец. 02.11.2002. Полоса 2.
128

дипломаты пробивали в Совете Безопасности ООН ре-
золюцию, осуждающую захват заложников на Дубровке,
под давлением России была отменена презентация в Гааге
«The Chechen Times». Именно в первой половине дня долж-
ны были раздаться подготовленные сообщниками терро-
ристов взрывы у кафе "Пирамида" в центре Москвы и на
одной из станций метро1. Взрывов не произошло; для тер-
рористов это, конечно, было неприятным сюрпризом.
Возможно, террористы знали что-то еще; в любом
случае, они начали нервничать и готовиться к скорому
подрыву здания. «Боевики сказали: «Мы ждем звонка от
Басаева и готовы себя взорвать»,— рассказывала Свет-
лана Кононова. — Они выстроились и взялись за взрыва-
тели. Многие девушки падали в обморок. Это был резкий
переход от нормального отношения к нам к агрессии»2.
«Террористы вдруг стали куда-то собираться, — вспо-
минала те страшные минуты Татьяна Попова. — Про нас
как будто забыли... Собрав имущество, боевики начали
пожимать друг другу руки, обниматься. Флаг на сцене был
снят и аккуратно сложен. Мы, сидя в центре зала, не по-
нимали, что происходит... Уже оказавшись в больнице, я
узнала, что попутно к крайним креслам рядов приматы-
валась взрывчатка. И женщины, находившиеся там и рас-
сказавшие потом мне об этом, сидели ни живы, ни мерт-
вы от ужаса, понимая, что, обнимаясь, террористы проща-
ются друг с другом и, забирая с собой самое ценное перед
отправкой в мир иной, собираются все взорвать...»3
1 Интервью программе "Человек и закон" Первого канала замести-
теля начальника оперативно-розыскной части МУРа ГУВД Москвы Ев-
гения Тараторина, 6 февраля 2003 года.
2 Известия. 28.10.2002. Полоса 4.
3 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 164—165. Некоторые
заложники приняли прощания боевиков за приветствия, решив, что тем
снаружи подошло подкрепление (см. журнал «Панорама», № 42 за 2002
год). Однако это было именно прощание пред смертью.
129

Потом террористки-смертницы рассредоточились по
залу. «За считанные секунды террористки окружили весь
зал, потянули руки к поясам. Меня поразили четкость
и скорость, с какой они это все сделали, — вспоминала
Ирина Чернена. — Словно они не раз уже в этом зале
тренировались: каждая отсчитала ровно шесть кресел, и
получилось, что они везде, и, если им дадут команду, не
выживет никто»1.
Что за команду ждали террористы? Почему на исхо-
де первых лишь суток после захвата здания они вдруг со-
брались взорвать его вместе со всеми заложниками? Чет-
кого ответа на эти вопросы пока нет.
Как бы там ни было, руководители террористов за
рубежом сообщили о том, что взрыв пока нецелесооб-
разен. «Сборы были прерваны. Некоторое время ниче-
го не происходило. Затем появился Бараев, что-то бы-
стро говоря на чеченском языке. На сцене вдруг опять
появился флаг, его вновь прикрепили скотчем к занаве-
су, и в голове у меня пронеслось: "дубль два"», — расска-
зывала Татьяна Попова2. Однако угроза подрыва здания
лишь немного отодвинулась; в течение всего вечера тер-
рористы были готовы совершить подрыв, о чем прямо и
заявляли заложникам.
Именно в этот критический момент в здание вошли
профессора Леонид Рошаль и Анвар Эль-Саид. При вхо-
де их обыскали; один из террористов профессионально
быстро проверил, нет ли на одежде врачей скрытых мик-
рофонов. Микрофонов не было. Тогда внимание терро-
риста переключилось на висевший на шее у Рошаля сте-
тоскоп.
— Что это? — спросил бандит.
! Московский комсомолец. 29.10.2002. Полоса 2.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 165.
130

Объяснение Рошаля его не удовлетворило.
— Если еще раз придешь с этим, я тебя убью, — пре-
дупредил он врача.
Появление врачей в зале было довольно эффектным.
«Мы пошли на балкон к заложникам, — вспоминал Лео-
нид Михайлович. — Конечно, все удивились, кто это при-
шел в халате? Я улыбнулся и сказал всем «здравствуйте»,
как будто я пришел на прогулку. Потом говорю: «Так, кому
нужна моя помощь?» Бодреньким голоском»1. Профессор
знал, как нужна заложникам уверенность — уверенность
знающего свое дело профессионала, врача — и, несмотря
на переживаемое чудовищное напряжение, продемонстри-
ровал эту уверенность. И это подействовало. «Появление
доктора Рошаля вселило некоторую надежду, — вспомина-
ла одна из заложниц. — Ведь недаром люди в белых хала-
тах всегда ассоциируются с помощью. Стало понятно, что
хоть на какую-то уступку террористы пошли»2.
«Тяжелых больных не было, — вспоминал доктор Ан-
вар Эль-Саид. — Но у всех заложников психозы, невро-
зы. Это нормальная человеческая реакция. Вы представь-
те, они уже столько времени находятся в ужаснейшей си-
туации, на волосок от смерти. Там по-прежнему остаются
дети. И им, и взрослым — там всем нужны лекарства, пи-
тание и медицинская помощь»3. Оказать полноценную ме-
дицинскую помощь заложникам врачи, конечно, не мог-
ли, но вот просто помочь...
Но для того чтобы Бараев дал разрешение на эту
помощь, надо было прооперировать одного из террори-
стов, получившего легкое ранение во время захвата зда-
ния. В женской уборной на втором этаже, где были свет,
1 Московский комсомолец. 02.11.2002. Полоса 2.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 31.
3 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 8.
131

горячая и холодная вода, врачи организовали импровизи-
рованную операционную. «Я, прежде всего, врач, — сказал
впоследствии Рошаль, — и сперва обязан вылечить паци-
ента, а потом пусть его судят»1. Однако, несмотря на свой
врачебный долг, судя по всему, профессору пришлось сде-
лать некоторое моральное усилие: врачевать бандита и
преступника было неприятно. «Мне-то надо было прой-
ти и через это, — объяснял он, — иначе я не получил бы
самого главного — разрешения помочь заложникам»2.
Сидевшие в зале заложники в это время испытывали
ужас; террористы, казалось, вот-вот взорвут здание. Си-
девшие на балконе подружки Света Кононова и Лена Зи-
новьева решили попытаться бежать. Заложников, сидев-
ших на балконе, выводили в нормальные туалеты, и Лена
Зиновьева, побывав там несколько часов назад, проверила,
открываются ли окна. Окна открывались. «В тот момент,
когда бандиты держали руки на спусковых кнопках, а в
зале женщины и девушки падали в обморок, я стала на-
стойчиво проситься в туалет, и нам разрешили идти, —
рассказывала Елена Зиновьева. — Нас проводили до двери
и проследили за тем, куда мы идем. Около туалета посто-
янно сидел боевик. Когда мы зашли туда, мы увидели, что
в туалете кроме нас женщина с ребенком. Мы попросили
ее прикрыть дверь, чтобы не было видно, что мы делаем.
Сразу после этого я открыла окно... Подходя к окну, за-
метила под ним козырек второго этажа, так что с третье-
го этажа выпрыгнуть было достаточно просто. Я прыгну-
ла первой, потому что была в ботинках. Света прыгала
за мной, она прыгала босиком, потому чта на ней были
каблуки. Когда я спрыгнула, я осмотрелась, и мне стало
1 Сообщения информагентств. С. 105.
2 Московский комсомолец. 02.11.2002. Полоса 2.
132

понятно, что надо как можно скорее прятаться за угол.
Благо это позволял сделать козырек, который шел по пе-
риметру стены и заканчивался за углом. Из окна в любой
момент могли раздаться выстрелы. Я забежала за угол и
знаками стала показывать Свете, что ей надо бежать ко
мне»1. Но Света, прыгая, раздробила пятки и двигаться
не могла. Террористы могли обнаружить побег в любую
минуту. В этот критический момент в Лене проснулась
огромная сила. «Я рванула к ней, схватила ее в охапку и
затащила за угол, — вспоминала девушка. — После это-
го я прыгнула на землю. Света смогла только свеситься с
козырька. Я с силой рванула ее вниз, и так мы оказались
на земле. Оттуда мы увидели, что какие-то люди машут
нам руками и кричат: «Быстрее сюда, быстрее к нам!» Мы
страшно испугались, потому что решили, что это боеви-
ки. Но это оказались бойцы группы "Альфа"»2.
Четверо спецназовцев осуществляли рекогносциров-
ку подходов к захваченному театральному центру; уви-
дев спасающихся заложниц, они не колебались. Трое про-
хватили девушек и, как можно быстрее, побежали к оце-
плению. Однако боевики уже заметили побег и открыли
огонь — сначала из автоматов, а потом из гранатомета.
«Вслед раздавались автоматные выстрелы, — вспоминал
Елена Зиновьева, — было такое ощущение, что пули от-
скакивают от пяток»3.
Отступавших спецназовцев и заложниц прикрыл
майор Константин Журавлев. В ответ стрелять было не-
мыслимо — террористы не зря обещали убивать десять
заложников за одного своего. «Поэтому Журавлев начал
под окнами «танцевать», чтобы привлечь к себе внима-
1 Известия. 28.10.2002. Полоса 4.
2 Там же.
3 Там же.
133

ние — есть у нас такой приемчик, — описывал проис-
ходившие события один из офицеров «Альфы». — Чече-
нец стал стрелять по нему, а девушки смогли выбраться
в безопасное место. Здесь Константина и зацепило. Сей-
час состояние его здоровья вне опасности» 1.
Террористы были разъярены; оперировавший в со-
седнем туалете боевика доктор Рошаль пережил не са-
мые приятные минуты в своей жизни. «Я оказывал по-
мощь раненому, — рассказывал он, — а в этот момент в
соседнем туалете две девчонки сиганули из окна и броси-
лись бежать к нашим. Им в спину стали стрелять из гра-
натометов, но промахнулись. Тогда боевики переключи-
лись на меня, заявив, будто я специально подстроил по-
бег»2. Что мог возразить Рошаль? Его непричастность к
побегу была очевидной — но разве это было существен-
но для боевиков?
Заволновались и террористы в зале. «Сначала на бель-
этаже послышались громкие голоса, — вспоминал один
из заложников, — потом раздались несколько выстрелов.
Черные засуетились, загыкали что-то по-своему. Залож-
ники тоже заволновались... Потом в проходе показалась
группа черных. По интонациям и жестам я понял, что
они в чем-то упрекают одного из своих, а тот оправды-
вается. Одна из баб-смертниц так даже в ярости плюну-
ла в того, который оправдывался»3.
«Вне зала раздались выстрелы, тут же все боевики
высыпали на сцену, и зашедшийся сначала в чеченской
скороговорке Бараев, перейдя на русский зык, заорал,
что снайпер подстрелил одного боевика», — рассказы-
1 Известия. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Итоги. 2002. № 44. С. 18, 20.
3 Панорама. 2002. № 42.
134

вала Татьяна Попова1. Зал замер в ужасе — ведь терро-
ристы обещали убивать по десять заложников за одно-
го своего. Бараев явно был вне себя; маска доброжела-
тельности и корректности вдруг в одно мгновение ис-
чезла с его лица.
Однако ранен боевик оказался вовсе не снайпером;
когда террористы стреляли по бежавшим заложницам,
одна из пуль, срикошетив, попала ему в ногу. Доктор Ро-
шаль прооперировал раненого; это несколько успокоило
террористов — по крайней мере, в причастности к побе-
гу профессора они уже не обвиняли и даже позволили
помочь заложникам. В медицинской помощи нуждались
почти все заложники, но двое были в особенно крити-
ческом состоянии: у одного обострилась язва желудка, у
другого — перитонит. Из детей трое нуждались в госпи-
тализации: два мальчика и девочка. У девочки была эпи-
лепсия, и приступ мог случиться в любую минуту; у одно-
го мальчика тяжелый бронхит, а у другого — пневмония.
«Я нашел среди заложников коллегу-врача, — рассказы-
вал впоследствии Рошаль,— это очень толковый маль-
чик из поликлиники. Я передал ему медикаменты и ре-
комендации по лечению больных...»2 Много сделать, ко-
нечно, было нельзя.
Потом обоих докторов усадили в зале. «Мы с иордан-
цем сели вместе со всеми и сидели четыре часа, — рас-
сказывал Рошаль. — Мы не знали, что с нами будет. Про-
сто сидели вместе со всеми»3. Почему-то больше всего в
эти часы Леонид Михайлович волновался о том, успеет
ли он со своим списком необходимых заложникам меди-
каментов до закрытия аптек.
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 167—168.
2 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 2.
3 Московский комсомолец. 02.11.2002. Полоса 2.
135

* * *
В Кремле глава президентской администрации Алек-
сандр Волошин внимательно слушал побывавших в зда-
нии депутатов. «Он поблагодарил меня за информацию, —
рассказывала Ирина Хакамада, — потому что в ней дей-
ствительно нуждаются. Я почувствовала, что в Кремле на
самом деле заинтересованы в том, чтобы информация к
ним шла из самых различных каналов, они хотели иметь
объективную картину»1. В Кремле шел мучительный по-
иск оптимального решения — и всем так хотелось наде-
яться, что можно обойтись без штурма.
Тем временем в оперативном штабе отметили акти-
визацию деятельности террористов в информационной
сфере. Совершенно явно те обостряли ситуацию, нагне-
тали панику в обществе.
На радиостанцию «Эхо Москвы» позвонил один из
террористов. В прямом эфире он подтвердил, что «если
у Кадырова хватит мужества зайти в этот зал, то чело-
век пятьдесят можно освободить. Хотя он не стоит и че-
ловеческого пальца». Требования террористов — немед-
ленное прекращение военных действий в Чечне, начало
переговоров и вывод российских войск. Неделя — впол-
не достаточный для этого срок. Переговоры должны вес-
тись только с президентом Асланом Масхадовым, сказал
террорист, а что же касается заложников, то «не надо все
1 Коммерсантъ. 25.10.2002. Полоса 2. Менее чем полтора года спустя,
в преддверии президентских выборов, Хакамада рассказала совершенно
иную версию встречи с Волошиным: «Глава администрации президен-
та А. Волошин угрожающим тоном приказал мне не вмешиваться в эту
историю» (Грани.ру, 14.01.2004; «Норд-Ост»: Незаконченное расследова-
ние... С. 16). Однако эта трактовка выглядит слишком однозначно поли-
тически мотивированной и не вызывает доверия.
136

сводить к заложникам в зале. Заложники еще находятся
на территории Чечни, но о них никто не думает... Пусть
Путин сам думает, как ему выводить войска из Чечни.
Сколько успеет вывести, сколько не успеет — там вид-
но будет»1.
Через некоторое время на радиостанцию позвонила
одна из заложниц. Сообщив о том, что террористы ожи-
дают от правительства России официального заявления
о готовности вести переговоры и начале вывода хотя бы
какого-нибудь войскового подразделения из Чечни, она
добавила, что «речь идет о минутах ожидания»2. По сво-
ему обыкновению, «Эхо Москвы» передало эти слова в
прямом эфире, что лишь способствовало нагнетанию си-
туации.
Это сообщение тут же было подхвачено всеми ин-
формационными агентствами; многократно повторяясь,
для слушавших радио и смотревших телевизоры людей,
она становилось почти невыносимой: «Речь идет о ми-
нутах...»
В ответ Министерство печати напомнило СМИ о не-
обходимости соблюдения законов: «Недопустимым яв-
ляется предоставление некоторыми средствами массо-
вой информации, включая радиостанцию «Эхо Москвы»,
эфира членам террористических групп»3. Однако дейст-
венность этого предупреждения оставалась сомнитель-
ной: СМИ продолжали нагнетать панику у населения, и
массовость происходящего не позволяла властям при-
нять жесткие меры.
Надо сказать, что в студии «Эха Москвы» висело объ-
явление: «В зале нас слышат заложники и террористы»,
1 Сообщения информагентств. С. 98—99.
2 Там же. С. 104.
3 Там же. С. 106.
137

и потому в прямой эфир неотфильтрованную информа-
цию террористов сотрудники радиостанции пускали не
по незнанию, а исключительно по причине специфиче-
ского восприятия профессионального долга. Вечером того
же дня главный редактор радиостанции Андрей Венедик-
тов заявил, что долг журналиста — «информировать на-
ших слушателей обо всех событиях, о всех точках зре-
ния и предоставлять все точки зрения». Кроме того, за-
метил Венедиктов, «к нам нет претензий от заложников»1.
Последний довод был, мягко говоря, иезуитским: лишен-
ные возможности связываться с внешним миром и полу-
чать информацию, заложники действительно претензий к
«Эху» не предъявляли. Впрочем, у некоторых людей, слу-
шавших Бенедиктова, возникло подозрение, что в случае,
если заложники даже и выдвинули бы претензии, главный
редактор радиостанции потребовал бы их юридического
оформления и рассмотрения в судебном порядке.
Как бы то ни было, террористы явно ожидали согла-
сия российских властей начать переговоры; для публич-
ного ответа было выбрано то же «Эхо Москвы», которое
террористы, совершенно очевидно, внимательно слуша-
ли. В полдевятого вечера председатель Совета Федера-
ции Сергей Миронов — третье лицо в государстве — об-
ратился в прямом эфире с обращением к заложникам и
террористам.
«Профессионалы ведут и будут вести переговоры,
чтобы обеспечить вашу жизнь и безопасность, — сказал
заложникам Миронов. — Вся страна сейчас с вами, пере-
живает и верит в счастливый исход этой страшной си-
туации». Террористам были сделаны конкретные предло-
жения: «Выдвигайте ваши реальные условия, освободи-
те наших людей, и вам будет обеспечена безопасность и
1 Сообщения информагентств. С. 112.
138

безопасность покидания пределов России. Свою цель в
плане привлечения внимания вы практически уже дос-
тигли: об этом говорит весь мир»1.
Конечно, власти едва ли надеялись на то, что терро-
ристы ответят согласием, однако попытаться лишний раз
было можно.
Отрицательный ответ пришел очень скоро: интер-
нет-сайты террористов сообщили о том, что «чеченские
моджахеды» готовы к штурму здания, а «две женщины
из числа чеченских вдов подготовлены к самоподрыву, и
ситуация может перейти к массовому кровопролитию в
любой момент»2.
Собравшиеся у оцепления близкие заложников уже с
трудом могли выдерживать нагнетающуюся панику. Око-
ло девяти вечера какой-то парень с газовым баллончиком
пытался напасть на водителя стоявшего у оцепления бэ-
тээра. Парня задержала милиция; как раз в это время чет-
веро молодых людей попытались прорваться через оце-
пление к театральному центру, чтобы предложить себя в
качестве заложников. Они сумели прорваться через три
кольца оцепления; только на площадке перед фасадом
ДК их перехватили сотрудники ФСБ, отвели в оператив-
ный штаб, допросили и, конечно, отпустили3.
Сигналы, однако, были тревожными: близкие залож-
ников в центре психологической реабилитации и у оце-
пления понемногу впадали в панику и начинали совер-
шать неадекватные действия. Для жизни заложников это
могло представлять опасность не меньшую, чем террори-
сты и их бомбы.
1 Сообщения информагентств. С. 108—109.
2 Там же. С. 109.
3 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 2.
139

Под осенним дождем в окрестностях ДК стояла и мас-
са зевак; возможно, что это были те же, что и прошлой
ночью. Они пили, с интересом обсуждали происходящее
и гоготали. «В этой толпе, ощетинившейся фото и видео,
как-то даже наоборот — оживленно. То и дело слышать-
ся взрывы здорового молодого смеха, — вспоминал уви-
девший все это журналист. — И эта несоответствие меж-
ду осенней унылостью и энергичной атмосферой вверга-
ет в состояние полного сюра: ты чувствуешь себя куклой,
которую умелый режиссер заставляет дергаться на сцене
базарного балагана»1.
Толпа зевак понемногу становилась неуправляемой;
отдельные люди кидались на оцепление, а какой-то пья-
ный идиот начал взрывать газовые баллончики2. Звуки
этих взрывов в накаленной обстановке вокруг захвачен-
ного здания могли привести к катастрофе: террористы
могли посчитать, что начался штурм и взорвать здание;
родственники заложников могли подумать, что нача-
лось, и в панике броситься к театральному центру, смяв
по пути оцепление, наконец, в самом оперативном шта-
бе могли решить, что террористы приводят свои угрозы
в исполнение, и начать неподготовленный штурм. Любая
из этих возможностей была чревата трагедией.
Зону безопасности вокруг места происшествия рас-
ширили еще раз; становилось ясно, что ситуацию необ-
ходимо разрядить. Вдобавок было совершенно ясно, что
террористы форсируют ситуацию, и было не исключено,
что в случае, если власти не пойдут на некоторые уступ-
ки, бандиты приведут угрозу в исполнение и взорвут зда-
ние. А может (скорее всего), и не взорвут, а просто начнут
расстреливать заложников — хрен редьки не слаще.
1 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 2.
2 Сообщения информагентств. С. 109.
140

Конечно, спецназовцы «Альфы» и «Вымпела» были
готовы к штурму; «скажут — возьмем», — в тот вечер уве-
ренно ответил один из них журналисту, а другой подтвер-
дил: «Мы в полной готовности. Как только объявят тре-
вогу — через несколько секунд будем готовы не то, что к
штурму, а к самой настоящей войне»1. Но все же штурм
был слишком большим риском, по-настоящему крайним
средством — и в оперативном штабе решили немного по-
дыграть террористам.
Журналист «The Sunday Times» Марк Франкетти не
оставлял надежды взять интервью у Бараева; еще днем
он дозвонился на мобильник террориста и уговорил его
встретиться. Франкетти сообщил в оперативный штаб. «Все
это длилось очень долго, — вспоминал он, — мне пришлось
договариваться с русскими, потом опять с ним, потом не
было связи. А нужно было четко договориться...»2
Едва ли в оперативном штабе были так уж рады тому,
что Франкетти возьмет свое интервью; позиция зарубеж-
ной прессы по отношению к чеченским террористам тра-
диционно была слишком снисходительной, и давать бан-
дитам лишний козырь в руки для пропаганды не хотелось.
С другой стороны, эта пропаганда и без того была орга-
низована куда как хорошо — козырем меньше, козырем
больше... Можно было и уступить.
В полдесятого находившиеся у оцепления журналисты
увидели, как к зданию театрального центра с поднятыми
руками подошли двое. Минут пятнадцать они стояли, доз-
ваниваясь террористам по мобильным; наконец, один из
них вернулся обратно, а другой вошел в здание3.
1 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 2.
2 Там же.
3 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 2.
141

Вошедшим был Марк Франкетти. Бараев согласил-
ся дать интервью. «Я лично видел семерых — восьмерых
боевиков, причем четверо из них были женщины-смерт-
ницы, обвязанные поясами со взрывчаткой, — описывал
увиденное журналист. — Пока я разговаривал с Барае-
вым, они, одетые в чадру, молча стояли в стороне и все
время держали руку на каких-то кнопках. Рядом с Барае-
вым постоянно находился его помощник, имени его я не
знаю. Ему на вид лет тридцать»1.
В помещении бара на втором этаже Франкетти отснял
минут двадцать интервью. Бараев повторил свои требо-
вания; по-видимому, от того, что интервью у него брал
иностранец, террорист сделал небольшую ошибку — он
признался, что действует по приказу Масхадова и Басаева.
Представители террористов в Европе усиленно отрицали
причастность Масхадова к теракту — это было необходи-
мо для того, чтобы заставить российские власти вступить
в переговоры и облегчить последующую их капитуляцию.
Именно поэтому британский журналист очень удивился
заявлению Бараева. «Я переспросил его еще раз, — вспо-
минал Франкетти, — и он сказал, что это совместная ак-
ция и что у них была договоренность с руководством Че-
ченской Республики»2.
Потом англичанину даже хотели показать зал, но
потом передумали и лишь еще раз продемонстрирова-
ли смертниц.
Когда вышедшего Франкетти допросили, в оператив-
ном штабе остались довольны. Во-первых, террористы в
настоящий момент явно не собирались устраивать бой-
ни; эту опасность удалось снять. Во-вторых, со всей оче-
1 Комсомольская правда. 26.10.2002. Полоса 5.
2 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 2. См. также: The
Sunday Times. 27.10.2002.
142

видностью выяснилось, что, хотя террористы очень уме-
ло режиссируют действия СМИ из захваченного ДК, при
непосредственной встрече с журналистами они допуска-
ют очевидные ошибки, очень полезные для контрпропа-
ганды. Становилось ясно, что, хотя теракт спланирован
очень профессионально, исполнители — не профессио-
налы. Это обнадеживало.
Раз так — контакты с террористами необходимо было
расширить.
* * *
К вечеру четверга к захваченному театральному цен-
тру наконец прибыл Григорий Явлинский. Из Томска, где
он оказался в момент теракта он автомобилем добирался
до Новосибирска, а потом рейсовым самолетом — в Мо-
скву. Все это время лидер «Яблока» разрабатывал пред-
ложения по урегулированию ситуации в Чечне; собст-
венно говоря, его позиция по этому вопросу была хоро-
шо известна.
«Яблоко» все время выступало против проведения в
Чечне военных операций; позиция партии была принци-
пиальной и вызывала уважение даже у тех, кто считал ее
ошибочной. Однако какие конкретно предложения разра-
ботал прилетевший в Москву Явлинский, знали лишь в
Кремле и оперативном штабе. Только после завершения
кризиса лидер «Яблока» обнародовал свою тогдашнюю
позицию. «Мы разрабатывали иной вариант действий:
постепенно, шаг за шагом вести переговорный процесс,
в ходе которого можно было надеяться на поэтапное ос-
вобождение заложников или хотя бы их части, — заявил
Явлинский. — Мы считали, что так называемые «требова-
143

ния», которые сводятся к тем или иным формам перего-
ворного процесса или политическим жестам, уж по край-
ней мере обсуждаемы, когда дело касается жизни и здо-
ровья людей... Мы считали необходимым использовать
весь ресурс такого рода, пока он не будет исчерпан»1.
Собственно говоря, в том, что позиция Явлинского
и его партии будет именно такой, в общем-то, никто не
сомневался. Поэтому гораздо больше руководство опера-
тивного штаба интересовали не предложения «Яблока»,
а судьба вошедших в здание докторов Леонида Рошаля
и Анвара Эль-Саида. С тех пор, как они вошли внутрь,
прошло почти шесть часов; на связь врачи не выходили.
Ничего об их судьбе не смог сказать и недавно побывав-
ший в ДК Марк Франкетти. В оперативном штабе не на
шутку волновались за судьбу врачей.
Поэтому когда в одиннадцать часов наблюдатели за-
метили, что из здания вышли двое врачей и направились
к оцеплению, в оперативном штабе вздохнули с облегче-
нием. Правда, хорошие новости пришли одновременно
с плохими: доктор Рошаль подтвердил, что террористы
очень пристально контролируют ситуацию в захваченном
здании. «Готовность к вражде была постоянная, — сказал
Леонид Михайлович, — они все время остро следили за
тем, что я делаю, что говорю, за каждым словом. Очень
боялись шпионов»2. К тому же, сопоставив информацию
разных людей, побывавших в здании, в оперативном шта-
бе поняли, что террористы после каждого посещения ме-
няют расположения взрывных устройств. Да, большинст-
во из бандитов были не профессионалами, но были там
и те, кто четко знал, как надо действовать.
1 Новая газета. 31.10.2002. Полоса 2.
2 Московский комсомолец. 02.11.2002. Полоса 2.
144

Вся эта информация была очень полезной; что бы по-
лучить новую и одновременно разрядить напряжение у
террористов, в здание направился очередной переговор-
щик, Григорий Явлинский. Лидер «Яблока» вошел в захва-
ченный театральный центр около полуночи; и зеваки, и к
этому времени журналисты потихоньку стали расходить-
ся, и потому это осталось практически незамеченным.
«В ночь с 24 на 25 октября я зашел в здание захвачен-
ного центра, — вспоминал Явлинский. — В здании меня
остановили трое людей в масках, они были вооружены.
Они провели меня в подсобное помещение буфета, где
находились трое человек уже без масок, по виду чечен-
цы. Один из них оказался Бараевым, другой был его по-
мощник Абу-Бакар, третий мне неизвестен. Я предложил
им сформулировать свои требования к властям, чтобы
можно было отпустить ни в чем не повинных заложни-
ков. Мне было сказано, что их требованием является вы-
вод войск из Чечни. Я заявил, что данное требование в
короткие сроки выполнено быть не может. В ходе пере-
говоров мы остановились на трех пунктах требований:
прекращение со следующего дня применения в Чечне тя-
желого оружия, а именно артиллерии и авиации; прекра-
щение зачисток; разговор по телефону между Путиным
и Масхадовым. Мне захватчики сообщили, что они гото-
вы к смерти и из центра они в любом случае живыми не
выйдут, однако, если их требования выполнены не будут,
они готовы начать убивать заложников. Эту их угрозу я
воспринял серьезно, хотя в их словах и было много бра-
вады, они пытались осуществлять запугивание возмож-
ными расправами и оказывали психологическое воздей-
ствие»1.
1 Уголовное дело № 229133. Т. 1. Л. 211—213; «Норд-Ост»: Незакон-
ченное расследование... С. 83.
145

«Среди них не было никого, с кем можно было бы
говорить о политике»,— подытожил впоследствии Яв-
линский1. Это закономерное обстоятельство, судя по все-
му, удивило политика: в здании оказались не вменяемые
люди, с которым можно было бы вести диалог, а обык-
новенные бандиты.
Выйдя обратно, Явлинский от общения с журналистами
отказался и, побывав в оперативном штабе, отправился в
Кремль — информировать об остановке руководство стра-
ны. «Я не общался с прессой умышленно, — скажет потом
лидер «Яблока». — Я считаю это совершенно неправильным
ни с какой точки зрения и непрофессиональным»2.
Несмотря на странные иллюзии, испытываемые Гри-
горием Алексеевичем по отношению к возможности ве-
дения политического диалога с террористами, его по-
ведение в кризисной ситуации оказалось очень ответ-
ственным и выдержанным; в отличие от многих других
депутатов Госдумы, делать себе политический капитал на
трагедии Явлинский не стал.
Тем временем были собраны все необходимые залож-
никам медикаменты, о которых сказал Рошаль. Сделано
это было с поразившей профессора оперативностью: ни-
каких аптек не понадобилось, и буквально через сорок
минут все лекарства (более шестидесяти наименований)
были готовы для передачи в здание.
Одновременно с террористами велись переговоры о
том, что в здание будет допущена съемочная группа од-
ного из общенациональных телеканалов; террористы вы-
брали НТВ — по-видимому, памятуя о том, как во вре-
мя первой чеченской войны этот независимый телеканал
1 Известия. 29.10.2002. Полоса 5.
2 Там же.
146

фактически воевал на стороне террористов, озвучивая
их пропаганду. Но с тех пор утекло много воды: уже и
время было не то, и телеканал не тот, и потому в опера-
тивном штабе особенно по этому поводу не беспокои-
лись. Напротив, интервью, данное террористами британ-
цу Франкетти, уже показало, как могут быть полезны в
сложившейся ситуации журналисты, и потому разреше-
ние на поход в театральный центр НТВэшникам дали
без особых проблем.
В это же время по приказу оперативного штаба мили-
ционеры стали проводить «облавы» и выгонять из верх-
них квартир ближайших к ДК домов журналистов теле-
и радиокомпаний; некоторые из них, особенно сопротив-
лявшиеся, при этом были слегка побиты1. Руководство
оперативного штаба не имело никакого желания, чтобы в
случае, если (а вернее когда) спецназу придется все-таки
идти на штурм театрального центра, журналисты пока-
зывали бы это в прямом эфире.
Многих журналистов, впрочем, так и не отловили.
Террористы готовились принимать гостей. В зритель-
ном зале на сцену поднялся Бараев и заявил, что достиг-
нута договоренность о том, что журналисты НТВ будут
допущены в зал. «Начались приготовления, — вспомина-
ла Татьяна Попова. — На сцене раскладывались боепри-
пасы. Канистру с непонятным содержимым любовно пе-
реставляли с места на место, ища ракурс получше»2.
Съемочная группа НТВ действительно вошла в здание
вместе с доктором Рошалем и медиками Красного Кре-
ста3. Оказать медицинскую помощь заложникам терро-
1 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 2.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 165.
3 По некоторым сведениям, незадолго до этого в здании побывал
еще один корреспондент НТВ, Тимофей Баженов, «вооруженный» циф-
ровой видеокамерой (Коммерсантъ-Власть. 2002. № 43).
147

ристы разрешили в обмен на съемку обращения Бараева;
а если вы его покажете, сказали они, то мы, может быть,
кого-нибудь отпустим.
«Я тогда разговаривал с Бараевым, — вспоминал Ро-
шаль. — Он сказал, что, в конце концов, отпустит всех
детей... Но заместитель Бараева сказал мне: «А почему
ты хочешь, чтобы мы отпустили детей? Когда федералы
окружили — и назвал какой-то город и деревню, — на-
чалась зачистка, мы же просили, чтобы детей отпустили,
но их не отпустили».
Леонид Михайлович ответил на эту пропагандист-
скую заготовку спокойно:
— Знаешь, я читаю газеты, но я такого не слышал.
Это что, в отместку?
Абу-Бакар немного смутился:
— Нет, просто ты говоришь отпусти, отпусти, льешь
крокодиловы слезы, а почему тебе не жалко чеченских
детей?
— Как это? — искренне возмутился Рошаль. — Я при-
езжал в Чечню и лечил их, и оперировал, и сегодня в Мо-
скве находятся сорок чеченских детей вместе с матерями,
мы их лечим, есть очень тяжелые больные1.
Террорист промолчал: пропаганду можно продуктив-
но вести перед неосведомленными людьми, а профессор
Рошаль к таковым явно не относился.
В это время съемочная группа журналиста Сергея Де-
духа снимала интервью с Бараевым. К журналистам тер-
рористы отнеслись крайне предупредительно. «Нас никто
не обыскивал и даже не просил показать документы», —
рассказывал потом Сергей Дедух.
1 Московский комсомолец. 02.11.2002. Полоса 2.
148

Террористы также постарались, чтобы телевизионная
«картинка» выглядела эффектно. Бараев и пятеро его под-
чиненных долго рассаживались перед камерами, выбирая
позы получше, шепотом переговаривались между собой.
Потом писавшие все эти приготовления журналисты
НТВ расшифруют, что говорили друг другу террористы.
Неизвестный боевик спрашивал Бараева:
— Как я выгляжу? Как мой подшлемник?
— Нормально, — ответил главарь бандитов.
— Меня никто не узнает? — продолжал боевик.
— Да кто тебя должен узнать! — попытался урезо-
нить того Бараев.
Но боевик все же не мог не волноваться. То, что де-
лали они здесь под руководством Бараева и Абу-Бакара,
слишком противоречило всем нормам человеческого по-
ведения, слишком явно противоречило даже интересам
собственного народа. Несмотря на весь свой фанатизм,
несмотря на всю пропаганду, которой их накачивали ко-
мандиры, молодые боевики не могли не чувствовать: они
совершают ужасное преступление, по сравнению с кото-
рым все их обстрелы блокпостов, минирование дорог и
убийство чеченских же «коллаборационистов», несмотря
на всю свою кровавость, были просто детскими шалостя-
ми. И у террориста, собственноручно неоднократно уби-
вавшего, привыкшего к крови и преступлениям, непро-
извольно вырвалось шепотом:
— Ой, мама, что же мы творим?
Наконец, террористы расселись, и их главарь, глядя в
объектив, подтвердил, что он действительно Мовсар Бара-
ев, племянник Арби Бараева, после чего в очередной раз
рассказал о своих требованиях. Затем, отвечая на вопро-
сы журналистов, он кое-что рассказал о том, как готовил-
ся теракт. Подготовка к акции, сказал Бараев, заняла два
149

месяца, в течение которых в Москву завозилась взрыв-
чатка. Также террористы посещали «Норд-Ост» и парал-
лельно планировали проведение других терактов, кото-
рые должны были быть осуществлены одновременно с
захватом заложников в театральном центре, но провес-
ти которые не удалось.
Неизвестно, чем была обусловлена такая откровен-
ность Бараева: хотя теракты действительно были предот-
вращены правоохранительными органами, российские
власти о них пока не сообщили, чтобы не усугублять и без
того напряженную обстановку. Зачем в такой ситуации
признаваться в подготовке преступлений — совершен-
но непонятно; единственное объяснение, которое можно
найти, это то, что перед телекамерой (как и за несколько
часов до этого перед британским журналистом) Мовсар
Бараев говорил вовсе не для пропагандистских целей. Он,
давно желавший, чтобы его имя так же запомнилось лю-
дям, как имя его дяди, говорил это для истории.
Наконец от саморекламы Бараев перешел к пропаган-
де. Для начала — и для демонстрации непримиримости —
журналистам опять были показаны смертницы, по выра-
жению Бараева, «с их понтами». Впоследствии, когда эти
кадры показывали по телевидению, многие профессиона-
лы высказали предположение, что взрывные устройства
на поясах смертниц не были приведены в боевую готов-
ность. Террористки слишком вольно обращались с этими
устройствами: смыкали и размыкали перед камерой про-
вода, накручивали их на палец. «С СВУ, стоящим на бое-
вом взводе, так не обращаются, — объяснил потом один
отставной чекист, — ведь малейшее касание проводов, по
которым пропущен ток, приведет к замыканию цепи и к
взрыву. Поэтому, скорее всего, бомбы у боевиков снаря-
жены не полностью. То есть, к примеру, отсутствует бата-
150

рейка, или взрыватель не вставлен»1. Еще раньше к это-
му выводу пришли в оперативном штабе, где отсматри-
вали снятую журналистами НТВ пленку — и вывод этот
внушал некоторые надежды.
Далее террористы вывели шестерых заложниц, кото-
рые должны были подтвердить, что обнародованное днем
обращение к президенту с просьбой прекратить войну
подписано заложниками по доброй воле. Заложницы под-
твердили, сказав также, что в общем и целом в зале обста-
новка нормальная, там находится не менее шестисот че-
ловек. Журналистам, беседовавшим с заложницами, пока-
залось, что возможности штурма те боятся даже больше,
чем самих террористов; это было действительно так.
Среди террористов был психолог (возможно, это был
сам Абу-Бакар), и, конечно, он постарался отобрать для
встречи с журналистами наиболее легко поддающихся
внушению заложниц. В течение уже более суток залож-
ники подвергались психологической обработке. «Факти-
чески среди заложников формировалось не интуитив-
ное сближение «террорист — жертва», как при стокгольм-
ском синдроме, а некое единое, внушенное корпоративное
мышление, — считает психолог Анастасия Гусева. — Ос-
вобождение одних и демонстративное избиение других,
вежливое обращение и очереди над головами, «кормле-
ние» и демонстративное наматывание скотча на бомбы —
усиливало общее стрессовое состояние, а соответственно
закрепляло и коллективный транс. В результате Бараеву и
его помощникам удалось добиться полной управляемости
аудитории»2. О полной управляемости заложниками речь,
1 Коммерсантъ-Власть. 2002. № 43. С. 15.
2 Карпенко (Гусева) А. К заложникам было применено зомбирова-
ние. С. 237.
151

конечно, не шла, и в этом отношении согласиться с ува-
жаемым психологом нельзя, но вот то, что наиболее вну-
шаемые заложники действительно подверглись психоло-
гической обработке, представляется несомненным.
Пока журналисты брали интервью у террористов, док-
тор Рошаль и медики Красного Креста оказывали меди-
цинскую помощь заложникам. «Вместе с Рошалем появи-
лись еще люди в белых халатах, — рассказывала одна из
заложниц. — К ним потянулись за помощью. Появились
переносные аптечки. То и дело в зале раздавались вопро-
сы о наличии того или иного лекарства. В основном спра-
шивали валидол, валерьянку, анальгин, цитромон, но-шпу.
Находившемуся в тот момент на балконе доктору Роша-
лю я крикнула, что нам нужен преднизол. Он был необ-
ходим сидящей с нами рядом женщине, больной артри-
том, пить его нужно чуть ли не по часам, а мы уже вто-
рые сутки находились здесь в заточении.
— Повторите, я запишу, — крикнул в ответ Рошаль.
И некоторое время спустя лекарство оказалось в зале.
Принесли также салфетки, туалетную бумагу, даже сред-
ства личной гигиены. Прокладки, которые теперь были
даже в избытке, быстро расхватывались женщинами и
некоторые, как впоследствии оказалось, спаслись благо-
даря им. Когда в зал пошел газ, женщины пытались ды-
шать через них. Отсюда сразу напрашивается мысль, воз-
можно, наши спецслужбы специально пересылали в зал
этот излюбленный объект телевизионной рекламы в та-
ких количествах, заранее зная, что они скоро пригодят-
ся. Но это лишь мои догадки...»1
Врачи и журналисты пробыли в захваченном здании
около часа; на прощание Бараев еще раз повторил, что, если
пленку покажут, он отпустит двенадцать заложников.
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 32.
152

В оперативном штабе отснятую пленку внимательно
изучили. Было совершенно очевидно, что заявление Ба-
раева пускать в эфир нельзя; дело было даже не столько
в том, что эта была вражеская пропаганда; существовало
подозрение, что интервью Бараева содержит сигнал дру-
гим террористам вне здания. В этом случае показ пленки
мог обернуться новыми крупными терактами, и, как ни
мала была такая возможность, ее следовало учитывать.
С другой стороны, сильные сомнения вызывало согласие
Бараева отпустить за показ интервью заложников; терро-
ристы однажды уже обещали отпустить заложников-ино-
странцев — и обещание свое демонстративно нарушили.
Не поступят ли они так и в этом случае?
В конце концов, на показ интервью с Бараевым было
наложено вето. Мотивировка была проста и с юридиче-
ской точки зрения безупречна: показ интервью нарушил
бы российское законодательство о пропаганде экстремиз-
ма. В результате в три часа ночи на НТВ показали лишь
интервью с заложницами и отдельные кадры бараевско-
го интервью.
Когда террористы увидели, что отснятая пленка про-
демонстрирована не полностью, они впали в ярость. Как
вспоминала Татьяна Попова, «в очередной раз вылетев
на сцену, Бараев, явно выйдя из себя и разбив что-то, за-
орал в зал:
— Все! Надоело! Козлы! Все отсняли, но в эфир не пус-
тили! Всех будем расстреливать! Никаких переговоров!
Стало страшно: нервы у главаря начинают сдавать, и
следствием этого может стать все, что угодно. Удивитель-
но, но из зала его стали успокаивать, взывая к разуму:
— Сейчас же ночь... Зачем им такой важный матери-
ал давать в эфир, когда все спят... Они обязательно ут-
ром его покажут...
153

Это говорили люди, живущие в России, знающие ра-
боту наших СМИ, прекрасно понимающие, что никогда
Центральное телевидение не пойдет на пособничество
террористам. Знали и, тем не менее, не впадая в истери-
ку, пытались разрядить обстановку, интуитивно подби-
рая аргументы, которые бандит еще мог хоть как-то вос-
принимать»1.
Уязвленное самолюбие Бараева, по всей видимости,
успокоил его заместитель Абу-Бакар. На кону стояло
слишком много, чтобы отказаться от проведения опера-
ции лишь потому, что телевидение не показало какую-
то там пленку: в конце концов, противодействие вполне
естественно, и те, за оцеплением, работают не зря. Раз-
работанный специалистами своего дела план операции
надлежало выполнять в полном объеме, не внося в него
такие сиюминутные и, по большому счету, бессмыслен-
ные коррективы.
Именно это, по всей видимости, сумел он внушить
разгневанному Бараеву; кроме того, он грамотно отвлек
его внимание. С самого первого дня после захвата за-
ложников террористы вели видеосъемку происходяще-
го внутри зала; по всей видимости, это было необходи-
мо для «отчета» перед заказчиками преступления — та-
кая же практика наблюдалась при проведении терактов
на территории Чечни. «Они ходили между рядами, дела-
ли ближний и дальний вид, снимали зал с разных сто-
рон, снимали самих себя», — вспоминал один из залож-
ников2. Именно эти съемки Абу-Бакар использовал для
того чтобы успокоить Бараева.
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 165—166.
2 NEWSru.com // В России // 2002-10-28 16:46
154

«В зале появилась любительская камера, — вспомина-
ла Татьяна Попова, — и один из чеченцев стал снимать
происходящее. Долго снимал бомбу, водил камерой по
лицам сидящих людей (я на всякий случай наклонила в
этот момент голову), снимал девушек-камикадзе... Затем
снова появился Бараев и крикнул, почему-то обращаясь
к сидящим на балконе:
— Дайте сюда самую маленькую девушку... девочку!
Мы поняли, что выбранной ему девочке будет отдана
отснятая кассета, и ее отпустят. В партере тут же подня-
лось несколько мам, предлагая своих дочерей...
Девочку, очевидно, выбрали, но вот отпустили ее или
нет, сказать трудно. Я этого момента не видела»1.
Чуть позже началась вторая съемка, которую на сей
раз осуществляли двое заложников. «Неожиданно из зала
к террористам вышла женщина, которая сказала: «Я про-
фессиональный журналист и могу сделать эти съемки луч-
ше, чем вы, и смогу передать их вовне так, чтобы люди
узнали о том, что происходит в зале», — рассказал оче-
видец. — Террористы согласились и дали камеру ей». В ка-
честве оператора тоже выбрали заложника. «Это был седой
мужчина. Этот мужчина держал камеру и тоже ходил по
залу, делая съемки. Сама женщина сидела на сцене и пы-
талась разговорить во время этих съемок первые ряды за-
ложников, спрашивая их, что бы они хотели передать, чего
им не хватает, что они хотят, чтобы увидели люди»2.
«Затем на сцене позировал сам Бараев вместе с пух-
леньким «замполитом», — вспоминала Татьяна Попо-
ва. — Опять же они даже что-то говорили в камеру. Так
что подготовка сцены и возня с реквизитом не пропа-
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 166.
2 NEWSru.com // В России // 2002-10-28 16:46
155

ли даром — они получили свою съемку, а со временем и
эфир... Поскольку впоследствии по телевизору показы-
вали кадры именно этой кассеты»1.
Кроме того, террористы, созвонившись со своими со-
общниками за рубежом, договорились о том, что те на-
правят к ним журналистов из иностранных телекомпа-
ний. «Тебе позвонит тот старик, который живет в жаркой
стране. Он был вторым лицом в государстве, — сказал
Бараеву один из сообщников. — Он просил ваш номер
и хотел направить к вам людей из телекомпании ... Они
должны позвонить». «Стариком из жаркой страны» был
один из лидеров террористов середины 90-х годов — Зе-
лемхан Яндарбиев, скрывавшийся от российских спец-
служб в Катаре2.
Все эти рассчитанные на внешнее потребление ме-
роприятия, по всей видимости, успокоили Бараева; око-
ло трех часов ночи террористы сообщили, что в следую-
щий раз выйдут на контакт в пятницу утром. В опера-
тивном штабе начинали понимать ритм, по которому
«живут» террористы: высокая активность до середины
ночи и потом ее снижение до утра. Конечно, террористы
несли «вахту» посменно круглые сутки, однако их коман-
диры уходили отдыхать, и бдительность охранников, ско-
рее всего, снижалось.
Конечно, это было предположение и, как для любого
предположения, правильность его можно было подтвер-
дить только опытным путем.
Вся техника, сосредоточенная вокруг здания и тай-
но установленная внутри него, отслеживала местонахо-
ждение террористов; судя по этим данным, большинст-
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 166.
2 Спецназ России. 2002. № 11.
156

во террористов действительно отдыхали. Можно было
попробовать освободить кого-нибудь из тех людей, кто
спрятался в подсобных помещениях и не был найден тер-
рористами.
В комнатке за билетными кассами на первом этаже
спрятались шестеро ребят. Спецслужбы имели с ними те-
лефонную связь, однако вывести из здания пока не пыта-
лись: выйти из комнаты наружу можно было только че-
рез вестибюль, который все время контролировали тер-
рористы.
Сейчас же, судя по имеющейся информации, наблю-
дение за вестибюлем первого этажа было временно снято.
В оперативном штабе решили рискнуть. Ребятам позвони-
ли сотрудники ФСБ. «Мы с ними разговаривали больше
суток, выйти из здания они нам не позволяли, — расска-
зала потом журналистам одна из заложниц, Ира. — Сего-
дня утром, когда в вестибюле было пусто, они позвони-
ли и разрешили выйти. И мы ушли незаметно для терро-
ристов. Это все ерунда — про неумелые действия наших.
Я считаю, они все делают правильно и аккуратно»1.
Можно представить себе облегчение, царившее в опе-
ративном штабе, когда заложникам удалось выйти из зда-
ния. Теперь можно было попытаться освободить и тех,
кто находился в более недоступных местах.
Лариса Абрамова, запертая в крошечной комнатуш-
ке между сценой и коридором, провела в темноте, прак-
тически без движения, воды и еды уже более суток. «За
дверью попеременно дежурили два боевика, — вспоми-
нала она. — Одного звали Ахмад, другого не знаю как.
На вторые сутки я начала к ним привыкать. В этих усло-
виях у меня сильно обострился слух. Мы жили с моими
1 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 1.
157

охранниками «синхронно». Я уже почти точно могла уга-
дывать, когда часовой встанет, чтобы размять конечности.
Тогда и сама меняла положение тела. Иногда он уходил
к сцене. Я вскакивала, делала легкую зарядку и ползла к
телефону. Накидала на пол тряпочек, чтобы передвигать-
ся бесшумно. Передвигалась, стараясь распределить вес
тела на большую площадь»1.
В оперативном штабе о Ларисе знали; теперь можно
было попытаться ее вытащить. Ларисе Абрамовой позво-
нили, чтобы предупредить. Но в здании царила идеальная
тишина, можно было услышать, как летит муха, за зами-
нированной дверью на сцене сидел террорист, и женщина
просто не решилась сдвинуться с места. «Меня бы тогда
точно вычислили», — объяснила она впоследствии2.
Зато другую заложницу, спрятавшуюся в какой-то
подсобке, спецназовцам удалось по-тихому вывести из
здания3. Террористы ничего не заметили.
Руководство оперативного штаба попыталось сделать
еще одну крайне необходимую вещь. На площадке перед
театральным центром до сих пор стояли микроавтобу-
сы, на которых подъехали террористы. Захватывая зда-
ние, люди Бараева оставили двигатели заведенными. По-
степенно аккумуляторы автомобилей садились, и в опе-
ративном штабе это вызывало некоторую тревогу. Нельзя
было исключить возможности, что автомобили замини-
рованы и взорвутся, когда аккумуляторы сядут оконча-
тельно. Этой ночью, надеясь на снижение бдительности
террористов, двое бойцов внутренних войск попытались
повернуть ключ зажигания. Однако если в самом ДК тер-
1 Комсомольская правда. 06.11.2002. Полоса 11.
2 Там же.
3 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
158

рористы и расслабились, то за подходами к зданию они
следили очень хорошо: террорист-снайпер ранил одного
из вэвэшников1.
Но в целом в оперативном штабе могли быть доволь-
ны результатами этой ночи. Были освобождены, по мень-
шей мере, семь человек — и это уже само по себе было
большим успехом. Но не менее важно было то, что те-
перь в оперативном штабе точно знали: в темные предут-
ренние часы бдительность террористов значительно сни-
жается.
Это был шанс, и при необходимости его можно было
реализовать.
1 Независимое военное обозрение. 01.11.2002. Полоса 2.

НА КРАЮ ПРОПАСТИ
Утро пятницы 25 октября началось с новой активи-
зации пропаганды террористов. Еще ранним утром, когда
захватившие здание театрального центра бандиты отды-
хали, интернет-сайты террористов распространили сооб-
щение, что количество взрывчатки в здании превыша-
ет две тонны. Это было чистой воды дезинформацией —
на самом деле взрывчатки у террористов было около 100
килограмм. Конечно, и этого было более чем достаточно,
чтобы полностью уничтожить ДК и всех находящихся в
нем людей — но для обычных людей «две тонны» звучали
гораздо более внушительно. А пропаганда террористов —
и к утру пятницы это стало совершенно очевидно — была
направлена именно на простых граждан.
Через некоторое время было распространено новое
сообщение: террористы, якобы, «не исключают», что се-
годняшним утром могут освободить всех детей, подрост-
ков и иностранных граждан. В это сообщение всем очень
хотелось верить.
В оперативном штабе оживления на информацион-
ном фронте явно ожидали; исподволь начала распростра-
няться информация о том, что на заложников оказывает-
ся сильное психологическое давление. Этого, однако, было
мало, поскольку объективно на пропаганду террористов
работали сообщения практически всех утренних газет
страны. Жаждущие информации люди сметали подчис-
тую все издания; к полудню во всей Москве было прак-
160

тически невозможно купить какую-нибудь газету. И тем
страшнее было действие печатного слова.
Журналистами, как и всем обществом, владела боль
и возмущение: как такое могло случиться?!
И эти чувства выплеснулись на страницы газет, на-
гнетая панику. «Московский комсомолец» на первой по-
лосе поместил фотографии директора ФСБ Патрушева,
министра внутренних дел Грызлова и начальника мо-
сковского ГУВД Пронина с гневной подписью: «А ВЫ
ГДЕ БЫЛИ?» Чуть ниже красовалась статья «Идущие по
граблям»: «Всякий желающий без труда может купить
сегодня депутатский «трехцветный» номер на машину.
Или — спецталон. Плати 10 тысяч и вози себе гексоген
на здоровье: досмотреть тебя права никто не имеет. А то
и вовсе — сто баксов в зубы инспектору — и езжай во-
свояси»1. Это искреннее возмущение было понятно: за
прошедшие после распада СССР время правоохранитель-
ные органы действительно стремительно деградирова-
ли. Проблема заключалась в том, что об этих проблемах
можно и нужно было говорить — кричать! — в мирное
время; в условиях кризиса же это лишь внушало граж-
данам чувство полной незащищенности и способствова-
ло нагнетанию паники.
Другая же статья в «МК» и вовсе практически до-
словно повторяла пропагандистские заготовки террори-
стов: «Трагедия в Москве — это закономерный резуль-
тат чеченской политики Кремля... За три года ничего не
сделано для налаживания политического диалога внут-
ри Чечни... Позиция «никаких переговоров с бандитами»
похвальна. Но мировая практика показывает: врагов не
выбирают. Договариваться надо с теми, кто есть. Как бы
это ни было неприятно»2.
1 Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 1.
2 Там же. Полоса 3.
6 Заложники на Дубровке.
161

Остальные газеты не отставали; после прочтения
двух-трех хотелось кричать: «Долой войну в Чечне!» —
или тихо удавиться. Что говорить, если даже правитель-
ственная «Российская газета» впоследствии получила за-
мечание Минпечати — на первой полосе была помещена
огромная фотография докторов Рошаля и Эль-Саида, вы-
носящих из захваченного здания тело убитой женщины.
Своеобразный рекорд установила газета «Коммер-
сантъ», на первой полосе которой красовалось: «БОЕВИ-
КИ ТРЕБУЮТ РЕШИТЬ ВОПРОС МИРНЫМ ПУТЕМ». Вос-
принимался этот заголовок однозначно: театральный
центр на Дубровке захватили не террористы, а вполне
вменяемые боевики; эти самые боевики хотят все решить
миром, а вот российские власти...
Но и этот нелицеприятный рекорд был побит. «Но-
вые известия» в передовице высказали предположение,
что отряд Бараева добирался до столицы при помощи
«какой-нибудь» из российских спецслужб, призвали к не-
медленным переговорам с лидером террористов Масха-
довым и под конец донесли до читателей мысль о прин-
ципиальном различии взрывов жилых домов в Москве и
Волгодонске в 1999 году и нынешним терактом на Дуб-
ровке: «Там [в 1999 году] последствия и цели были чер-
ными — война. А теперь — мир. Выбор за президентом»1.
На такую откровенную протеррористическую пропаган-
ду и столь явное оправдание чудовищного преступления
не решилось больше ни одно издание.
Террористы, естественно, воспользовались реакцией
прессы в полной мере; еще ночью они потребовали уст-
роить митинги против войны в Чечне у оперативного
штаба и на Красной площади — и вольно или невольно
газеты подготовили почву для этих митингов.
1 Новые известия. 25.10.2002. Полоса 1—2.
162

Утром террористы форсировали ситуацию. Залож-
никам раздали отобранные было мобильники и сказали
просить родных провести «антивоенный митинг». Под-
вергавшиеся в течение полутора суток усиленному пси-
хологическому прессингу люди, естественно, считали, что
прекращение войны в Чечне было бы наилучшим выхо-
дом из создавшейся ситуации. «Конечно, основная масса
была за «вывод войск», — вспоминала Татьяна Попова. —
Это не пособничество террористам — это была попыт-
ка спасения своих жизней, жизней мальчишек, гибну-
щих на чеченском фронте и жизней, не дай Бог, новых
заложников и жертв террора... В остальном же оказа-
лось, что сравнительно небольшое количество людей с
оружием в руках легко может напугать и подчинить себе
большую массу народа. Умолять власти, чтобы не затева-
ли штурм — пожалуйста! Звонить родственникам, чтобы
шли на Красную площадь и протестовали против войны
в Чечне, — мы сделаем это! Постепенно теряя волю, люди
были на все согласны, умом понимая, что все эти моль-
бы и звонки ни к чему не приведут»1.
Заложник Анатолий Глазычев позвонил своей зна-
комой. «У нас все нормально,— сказал он,— но необхо-
димо, чтобы все вы вышли на Красную площадь с акци-
ей протеста против войны в Чечне. Эти люди, которые
нас держат, обещают отпустить много наших ребят, если
вы поможете». Анатолий сам сомневался в своих словах;
по-видимому, ему вовсе не казалось, что террористы на
самом деле отпустят хоть кого-то, и поэтому, помолчав,
он добавил: «Если хотите, чтобы нас не перебили, иди-
те туда»2.
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 27.
2 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 1.
163

Дочь режиссера Марка Розовского Саша позвонила
своей маме. «Она позвонила, говорила спокойно, — рас-
сказывала механическим голосом журналистам убитая го-
рем женщина. — Сказала: "Не волнуйся, мамочка, нас се-
годня отпустят. Они обещали, если вы проведете на Крас-
ной площади митинг"»1.
Первый митинг у здания ДК оказался неожиданным
для властей — равно как и для журналистов. «Предрас-
светное спокойствие, царившее вокруг «зоны отчужде-
ния», опоясывающей злополучный ДК, исчезло, будто его
и не было никогда, — описывал произошедшее один из
журналистов.— Из переулка на 1-ю Дубровскую ули-
цу выплеснуло толпу демонстрантов — около сотни че-
ловек, скандировавших «Долой войну!» и поднимавших
над головами плакаты с призывами такого же содержа-
ния. Всполошенные стражи порядка мигом стали удваи-
вать и утраивать ряды оцепления. Однако, как выясни-
лось, «протестанты» и не собираются штурмовать ми-
лицейские кордоны. Родственники и друзья заложников,
организовавшие демонстрацию, хотели только привлечь
внимание к этой акции»2. Журналиста особенно поразил
самодельный плакат с надписью: «Поступок чеченцев де-
терминирован, то есть логически оправдан».
Убитые горем родные и близкие заложников реаги-
ровали на требование террористов- однозначно: если есть
хоть какая-то возможность спасти людей, нужно выпол-
нять все предъявляемые требования. Это была простая
житейская позиция; но власти не имели права ею руко-
водствоваться.
С одной стороны, российское общество было явно
расколото. Большинство людей попросту не понимало
1 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 1.
2 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 2.
164

причин, по которым страна была вынуждена вести долгие
боевые действия в Чечне. Уже было понятно, что со сто-
роны власти в этом отношении была допущена ошибка,
однако немедленно исправить ее не представлялась воз-
можным. Учитывая нагнетаемую газетами и телевидени-
ем панику, можно было серьезно опасаться нарастания
в обществе капитулянтских настроений. Это было очень
опасно, и срежиссированные террористами антивоенные
митинги могли стать тем самым снежным комом, за ко-
торым следует лавина.
С другой стороны, паника и гнев людей во время мас-
совых митингов мог вылиться в агрессию, и тогда могли
произойти события не менее опасные, чем капитуляция
перед террористами: погромы кавказцев.
Обе возможности исхода требуемых террористами
митингов были хуже некуда; с другой стороны, запретить
их также было совершенно невозможно: нельзя остано-
вить людей, так волнующихся за своих близких, нельзя
их лишать надежды. Да и как это сделать: силой разго-
нять рыдающих родных заложников? Совершенно невоз-
можно.
В результате было принято компромиссное решение;
вообще-то любой компромисс очень ненадежен, посколь-
ку никого не удовлетворяет, однако в сложившейся си-
туации это было, по-видимому, единственным правиль-
ным решением.
Заместитель министра внутренних дел Владимир Ва-
сильев, один из членов оперативного штаба, заявил пе-
ред журналистами, что несанкционированные акции на-
селения будут пресекаться. «Можете расценивать это за-
явление как официальное предупреждение тем горячим
головам, которые хотят взбудоражить общество, — ска-
зал генерал-полковник. — В случае проявления подобных
165

действий мы будем действовать жестко, в рамках закона»1.
Жителям столицы посоветовали воздержаться от участия
в массовых мероприятиях, не санкционированных властя-
ми, а Красную площадь закрыли для посетителей.
Митингу близких заложников, конечно же, препятст-
вовать не стали и даже предоставили автобусы, чтобы те
смогли добраться до Васильевского спуска2.
«Мы ехали и всю дорогу тряслись: вдруг опоздаем?! —
рассказывали преподаватели лицея, ученики которых по-
пали в руки террористов. — Ведь бандиты поставили ус-
ловие: собраться до 12 часов. И еще мы очень боимся, что
они решат, будто народу на митинг вышло мало. Они по-
требовали, чтобы было не меньше тысячи человек»3.
Тысячи человек, конечно, не набралось; кроме близ-
ких заложников набежали только принципиальные про-
тивники контртеррористической операции в Чечне, сто-
явшие каждый четверг пикетом на Пушкинской площа-
ди. Там на них уже давно перестали обращать внимание,
считая безобидными сумасшедшими; теперь, узнав о тре-
бованиях террористов, они также приехали на Васильев-
ский спуск.
Поведение этих «пацифистов» было откровенно про-
вокаторским и экстремистским. «Они то и дело выкрики-
вали яростные фразы в адрес Кремля и лично президен-
та, — писал ставший свидетелем происходящего журна-
лист, — как будто нарочно стараясь завести толпу. Но их
утихомиривали сами родственники. «Я вас прошу, не надо.
Не надо...» — уговаривала неистовых ораторов критик
Ирина Паперная. У нее в заложниках были знакомые»4.
1 Сообщения информагентств. С. 139.
2 Там же. С. 130.
3 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 3.
4 Там же.
166

Близкие заложников, вынужденные утихомиривать
«антивоенных» экстремистов, между прочим, сами были
на грани истерики. Они уже не верили власти; напротив,
начинали подозревать ее в тайных кознях. Когда выясни-
лось, что попасть на Красную площадь нельзя, у кого-то
сдали нервы. Ольга Алленова, журналист: «Они что-то за-
мышляют, — истерически закричала рядом со мной мо-
лодая женщина, — они хотят их штурмовать.
— Не будут штурмовать, успокойтесь, — говорю я
женщине.
— Почему после Буденновска и Первомайского я дол-
жен им верить? — спрашивает у меня актер Марат. — Раз
они не пускают нас на площадь, значит, помочь нам не
хотят»1.
Большинство, однако, держалось, хотя содержание ре-
чей было вполне предсказуемым. Среди близких залож-
ников было много людей интеллигентных, которые тра-
диционно не любили власть, традиционно ее опасались
и любое ее действие расценивали как покушение на чьи-
нибудь свободы. «Во имя людей, которые находятся сей-
час в зале, президент должен выступить и сказать одну
фразу: "Война в Чечне закончена. Я вывожу войска"», —
говорил режиссер Марк Розовский. «Владимир Владими-
рович, я прошу вас! Спасите нас, спасите наших детей!
Выведите войска из Чечни!» — вторил ему актер Влади-
мир Долинский, а сценарист Александр Гельман пытался
достучаться до террористов. «Я вас прошу. Вы уже мно-
го чего добились. Весь мир услышал ваши требования.
Но вы должны осознать, что есть грань, которую нель-
зя переступать. Сейчас — та самая точка, после которой
может случиться непоправимое. Если вам дадут возмож-
1 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 2.
167

ность уйти в третьи страны, во имя спасения жизни лю-
дей вы должны ею воспользоваться».
Эти трогательные от своей наивности и инфантилиз-
ма слова, конечно же, повлиять на террористов не мог-
ли. Захватившие заложников бандиты точно знали свои
цели — и методы, которыми можно добиться их дости-
жения. Одним из таких методов были антивоенные ми-
тинги. Как хорошо укладывались в сценарий террористов
слова поэта Юрия Ряшенцева! «Некоторые патриоты ут-
верждают, что выполнить требования террористов — уни-
зительно. Но государство, которое не может уберечь сво-
их детей, должно наступить на горло собственным амби-
циям...»1
Никто из митинговавших не понимал, что выполнять
требования террористов нельзя вовсе не потому, что это
унизительно. Их нельзя выполнять, потому что это смер-
тельно опасно.
Трагический парадокс состоял в том, что окончание
войны в Чечне, за которое традиционно так ратовали пра-
возащитники и которого сейчас добивались родные за-
ложников, оказалось бы началом еще более кровавого и
трагического конфликта. Покинь российские войска мя-
тежную республику, стань она независимым государст-
вом — на карте мира появилось бы совершенно нежизне-
способное государство. Объективно в Чечне не было ни
одной производственной сферы, в которой можно было
бы занять тысячи людей, во время войны партизанивших
в горах, и десятки тысяч, живших на российскую и ино-
странную гуманитарную помощь. Иными словами, сама
себя прокормить Чечня не смогла; даже в советское вре-
мя этот сугубо дотационный регион жил хуже других.
История знает немало таких случаев; совокупный приба-
1 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 3.
168

вочный продукт добывается в подобной ситуации граби-
тельскими набегами на соседей. И в этой сфере незави-
симая Ичкерия была более чем жизнеспособной. В Чеч-
не выросло целое поколение молодых людей, которые не
умели ничего, кроме как воевать; их умение ставить фу-
гасы, организовывать засады и партизанить — очень ли-
квидный товар. И потому, если бы российские власти и
согласились бы на прекращение войны, через несколько
лет руководство Чечни — террористы и по опыту, и по
образу мышления — начало бы ее заново. Правозащит-
ники этого почему-то не понимали — или не хотели по-
нимать.
И тем более, не понимали этого люди, стоявшие с са-
модельными плакатиками под хмурым октябрьским не-
бом у Васильевского спуска. Разрываемые страхом за сво-
их родных и собственной беспомощностью, они, конеч-
но, не могли мыслить логически — и пошли бы на все,
что дало бы хотя бы возможность увидеть своих люби-
мых людей живыми и невредимыми.
— Вы не думаете, что террористы просто глумятся
над родственниками заложников? «Пойдите туда, встань-
те с плакатами, тогда отпустим...» Завтра они пошлют вас
еще куда-нибудь... — под конец митинга спросила жур-
налистка Елена Короткова кого-то из стоявших с плака-
тами людей.
— Нет, они не издеваются, — ответили ей. — Они
просто хотят, чтобы их требования услышали.
— Но разве их требования не были услышаны, ко-
гда они захватили зал в заложники? — удивилась жур-
налистка.
— Они хотят, чтобы войну в Чечне осудили русские
люди. Чтобы это прозвучало из наших уст. Эту войну и
в самом деле давно пора заканчивать.
169

— А что, на ваш взгляд, должны сделать сейчас пра-
вительство и президент?
— Они должны заявить, что война в Чечне законче-
на, и начать выводить войска. И они должны объяснить
людям, как это они собираются делать1.
Трудно ожидать холодного анализа происходящего от
убитых горем людей — но это не значит, что после траге-
дии, когда этот беспристрастный анализ будет жизненно
необходим, его надо заменять пропагандистскими кли-
ше, разработанными террористами. Но ведь именно так
и поступили впоследствии многие политики, журнали-
сты и правозащитники, выступающие против контртер-
рористической операции в Чечне...
Утром стало известно, что в театральном центре про-
рвало трубу отопления. Для оперативного штаба это было
неприятным сюрпризом: террористы восприняли прорыв
трубы как результат действий спецслужб и уже дважды
пообещали начать убивать заложников, если «провока-
ции не прекратятся».
Но спецслужбы к прорвавшейся трубе никакого от-
ношения не имели — причиной, по всей видимости, ста-
ла просто изношенность теплосети — явление далеко не
редкое в нашей стране.
Как бы там ни было, горячая вода стала заливать по-
мещения ДК. Лариса Абрамова в своей комнатушке меж-
ду сценой и коридором, запомнила это новое испытание,
наверное, навсегда. «Это был тяжелый момент, — вспоми-
нала она. — Вода горячая, от нее поднимается пар. Жар-
ко стало и душно. Я разделась. Потом меня с удвоенной
силой стала мучить жажда от этого горячего влажного
воздуха. Может, не так уж и жарко было, но по ощуще-
1 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 3.
170

ниям невыносимо. Я позвонила и сказала: «Ребята, боюсь,
что у меня не хватит сил...» А по времени это было уже
после того, как застрелили первую девочку. Поэтому мне
сказали: «Сиди, сколько можешь»»1.
Оперативный штаб пытался убедить террористов, что
это не провокация, а случайность. «Горячая вода нам вре-
дила, — признался потом один из руководителей опера-
тивного штаба, — она могла привести к коротким замы-
каниям. Авария произошла совершенно случайно и во
вред операции»2.
Пустить в здание сантехников террористы, конечно,
отказались, и тогда пришлось попросту отключить от го-
рячей воды все здание. Это решение было тяжелым: оста-
вить без тепла и так голодающих и практически не дви-
гающихся заложников было очень опасно. Однако друго-
го выбора попросту не было.
* * *
Террористы, педантично следуя заранее разработан-
ному плану, осуществляли свою информационную по-
литику. С утра они снова заявили, что готовы отпустить
иностранных граждан, если за ними приедут представи-
тели посольств; представители посольств прибыли к за-
хваченному зданию. «Между дипломатами стран, граж-
дане которых находились в зале, прошло совещание, на
котором я внес предложение о том, чтобы обратиться к
террористам с требованием выпустить всех иностранцев,
а не делать это по отдельности после обращения каждого
посла, — вспоминал посол Казахстана в России Алтын-
1 Комсомольская правда. 06.11.2002. Полоса 11.
2 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
171

бек Сарсенбаев. — Представьте себе: американцы требуют
своих, грузины своих, а в итоге в зале беспорядок, пани-
ка, что неминуемо привело бы к дополнительным жерт-
вам. Предложение было поддержано всеми дипработни-
ками, и в течение двух дней от имени всех дипломатов
мы выдвигали это требование. Формально террористы
соглашались...» 1
Время шло, однако иностранцев террористы не вы-
пускали, и у дипломатов постепенно появлялись серьез-
ные сомнения в том, что террористы вообще кого-то вы-
пустят. Депутат Верховной рады Украины Олег Беспалов
нервно ходил вдоль оцепления; он уже целую ночь про-
вел у ДК и уже все понимал: террористы не освободят
его сограждан, равно как и никого вообще2.
К девяти утра действительно никого не освободили.
Чуть позже террористы сообщили, что отпустят ино-
странцев к одиннадцати.
К одиннадцати никого не отпустили.
И в Кремле, и в оперативном штабе, по-видимому, уже
склонялись к тому, что скорый штурм неизбежен: ситуа-
ция была слишком накалена, и еще несколько дней в том
же духе могли иметь непредсказуемые, но явно негатив-
ные последствия.
Сценарий штурма был уже разработан: в основе его
лежала необходимость не допустить подрыва захвачен-
ного здания. Никто не знал, как поведут себя в услови-
ях штурма заложники; никто не знал, не скрываются ли
среди заложников переодетые террористы; наконец, не-
смотря на высокий профессионализм бойцов спецподраз-
делений ФСБ, невозможно было дать гарантию, что тер-
1 Новая газета. 21.03.2005; «Норд-Ост»: Незаконченное расследова-
ние... С. 173.
2 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 3.
172

рористы не будут иметь время для подрыва. Ведь на это
требовалось буквально несколько секунд...
Поэтому было решено перед атакой пустить в зал
усыпляющий газ. Собственно говоря, этот метод доста-
точно часто применялся в мировой практике и никогда —
в отечественной; он был не идеален, однако давал шанс
на то, что можно будет предотвратить взрыв.
Среди заложников были женщины и дети, люди с ле-
гочными заболеваниями и сердечники; для них воздей-
ствие газа могло оказаться пагубным. Сколько окажет-
ся таких людей, никто в оперативном штабе, конечно, не
знал. Надеялись только на то, что пострадавших окажет-
ся немного; в любом случае меньше, чем погибших в слу-
чае взрыва.
Но если так, в оставшееся время из здания необхо-
димо было вывести как можно больше заложников — в
первую очередь женщин и детей. И как ни мала была ве-
роятность того, что террористы отпустят кого-нибудь во-
обще, в оперативном штабе решили попытаться.
Не пытаться было просто невозможно.
После того как в одиннадцать часов никого не осво-
бодили, к журналистам вышел представитель Центра об-
щественных связей ФСБ Игнатченко. Перед телекамерами
он заявил, что российские официальные лица будут на-
стаивать на том, чтобы террористы освободили всех за-
ложников, не разделяя их на иностранцев и россиян. Это
была присказка, основные требования шли дальше. Пер-
выми, сказал Игнатченко, должны быть отпущены жен-
щины и дети, которым приходится тяжелее всех.
Это заявление было рассчитано не столько на прес-
су, сколько на террористов; связь с захватившими зда-
ние театрального центра была односторонней, и в опе-
ративном штабе активно использовали СМИ для перего-
173

воров. Одновременно была сделана и некоторая уступка:
обнародовав информацию о том, что к планированию те-
ракта причастен номинальный лидер террористов Аслан
Масхадов, член оперативного штаба Владимир Васильев
заявил, что, несмотря на это, спецслужбы готовы пойти
на выполнение требований боевиков во имя избежания
жертв среди заложников и что штаб для этой цели даже
пытается связаться с Масхадовым1.
Таким образом, оперативный штаб продемонстриро-
вал свою готовность к выполнению требования террори-
стов и условия, на которых российские власти готовы так
поступить; теперь оставалось лишь ждать реакции банди-
тов. Согласятся ли? Отпустят ли хоть кого-нибудь?
Из перехвата телефонных разговоров вскоре стало из-
вестно, что Бараев в это время заявил какому-то своему
сообщнику за рубежом: «Мы торговаться не будем. Если
выполнят наши требования, мы готовы пойти на контакт.
В противном случае мы нажнем на кнопки, взорвем зда-
ние. У нас есть пять-шесть снарядов САУ и большое ко-
личество пластида Се-4. Сейчас они узнают нам цену. Та-
кого даже Гитлер не устраивал. У нас снаружи много ка-
микадзе, которые готовы работать и ждут звонка, около
ста камикадзе...»2
Около двенадцати часов в здание вошли доктор Ро-
шаль и представители Красного Креста; они несли необ-
ходимые заложникам лекарства. Еще ночью, перед интер-
вью с НТВ Бараев обещал Рошалю опустить детей. Тогда
родственники заложников, зная, что террористы отпус-
тят лишь детей до 12 лет, несли метрики с исправленны-
ми цифрами, а представители оперативного штаба мяг-
ко просили признаться, кто исправил, потому что терро-
1 Российская газета. 26.10.2002. Полоса 3.
2 Спецназ России. 2002. № 11.
174

ристы опросили всех детей и составили свои списки, и
если они сопоставят цифры, то может случиться страш-
ное... Родственники заложников это тоже понимали, но
молчали, надеясь1. Метрики не понадобились — терро-
ристы в ту ночь попросту не отпустили никого. Отпус-
тят ли сейчас?
Обстановка в контролируемом террористами зале тем
временем явно накалялась. Боевики вдруг стали менять
место расположения взрывных устройств. «Когда бомбу,
находившуюся в девятом ряду, вдруг стали выносить, —
вспоминала Татьяна Попова, — сердце радостно екнуло:
«Вдруг вообще унесут...» Но ее, обнеся вокруг зала и пе-
ресадив народ, установили на этот раз в середине шест-
надцатого ряда, прямиком под балконом. На котором тут
же возникло какое-то движение... Потом выяснилось, что
бандиты сгоняли сидящих на последних рядах балкона
людей на первые, к его краю — так, чтобы те оказались
непосредственно под бомбой. Подгоняя криками и пис-
толетами, в партере стали пересаживать людей... ближе
к бомбе. Рядом с бомбой, как всегда, уселась тетка Барае-
ва. А мы все — плотным кольцом вокруг нее и охраняе-
мой ею адской машины»2.
Смысл совершаемых перемещений был ясен абсолют-
но всем: террористы хотели иметь дополнительную гаран-
тию, что в случае подрыва здания никто из заложников
не уцелеет. И яснее всего понимали это заложники. «До-
говориться с бандитами все равно было нельзя, и войну
за один день никто бы не прекратил — мы это прекрасно
понимали, — вспоминала потом студентка Татьяна Копла-
кова, — и молились на наши спецслужбы: «Хоть бы они
хоть что-то придумали, и я выжила!»»3
1 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 15.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 168.
3 Московский комсомолец. 29.10.2002. Полоса 2.
175

Когда в полдвенадцатого из здания вышла группа де-
тей в сопровождении доктора Рошаля и представителей
Красного Креста, радости и в оперативном штабе, и во-
круг оцепления не было предела. Террористы отпустили
восьмерых детей в возрасте от шести до двенадцати лет:
семерых россиян и гражданку Швейцарии.
Дети шли парами, взявшись за руки — как на школь-
ной экскурсии. Помощник президента Сергей Ястржемб-
ский вышел навстречу, взял за руку одного из мальчи-
ков и спросил, правда ли, что в зале осталась его мама.
Мальчик кивнул.
Но больше всего радости, конечно, было у родствен-
ников детей. Надежда Панкратова — та самая, которая в
ночь захвата в отчаянье пыталась прорваться сквозь ми-
лицейское оцепление к зданию ДК и у которой в залож-
никах оказались дочка и двое внучек, теперь была сама
не своя от счастья: по крайней мере, внучки Наташа и
Ксюша были теперь с ней!1
Девочки рассказали и то, как их отпустили: «Нас вы-
вели в коридор — мы ждали долго, но никто за нами не
приходил. Не могли связаться с представителями Красно-
го Креста, чтобы они нас вывели. Мы снова вернулись в
зал. Потом нас снова собрали и повели в коридор. И от-
пустили. Мама с классом остались там»2.
Этот рассказ подтверждал: террористы услышали сиг-
налы российских властей. Конечно, в оперативном шта-
бе прекрасно понимали, что этот поступок будет активно
эксплуатироваться террористами при ведении информа-
ционной войны — однако восемь спасенных ребятишек
стоили того. В следующий раз, по словам доктора Рошаля,
1 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 6.
2 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 4.
176

террористы собирались выйти на связь в три часа дня —
они явно ожидали новых уступок со стороны властей1.
А иностранные дипломаты, так и не дождавшись ос-
вобождения свои граждан, стали разъезжаться...
* * *
То, что террористы отпустили восьмерых детей, си-
туацию не разрядило. Родные и близкие заложников вос-
приняли это как результат проведения ими антивоенных
митингов — и, естественно, решили их продолжить.
Новый митинг проходил у здания ДК — так, чтобы
террористы могли его видеть. Близкие заложников и ока-
завшиеся в момент захвата вне здания актеры мюзикла
стояли с антивоенными плакатами под моросящим до-
ждем. Милиция оттесняла от них всевозможных зевак и
пришедших помитинговать пацифистов; актеры пели пар-
тии «Норд-Оста». Время от времени митингующие впа-
дали в истерику. «Нас пытаются запугать, — вдруг начала
кричать одна из них, — всех, кто резко протестует здесь
против военных действий в Чечне, милиция берет на за-
метку! Вон тот полковник всем этим руководит!»2
Освещение этих митингов прессой было очень стран-
ным. Освещая митинги на Васильевском спуске и у захва-
ченного здания театрального центра, журналисты поче-
му-то в большинстве случаев опускали слово «вынуж-
денные», и у постороннего наблюдателя могло создаться
впечатление, будто это — инициатива родственников за-
ложников, а вовсе не террористов. С экранов телевизоров
и в эфире радиостанций звучали призывы к капитуляции
1 Российская газета. 26.10.2002. Полоса 2.
2 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 2.
177

перед террористами, к выполнению всех их требований.
Чем руководствовались родственники заложников, гово-
ря это, было понятно, а вот чем руководствовались жур-
налисты, давая все это в эфир — нет.
Поведение большинства журналистов была весьма
примечательным — и даже родные заложников видели
это и просто ненавидели журналистов. «Когда парню, ко-
торый стоял на митинге, стало плохо, он прислонился к
решетке, женщина-врач кричала «Воды!», а вместо это-
го первой прибежала телекамера, — вспоминал один из
«пишущих» журналистов, — парень взревел: «Уберите ка-
меру!». Они ненавидели нас, потому что мы просили их
сказать: как ваше имя, кто у вас там, а нельзя ли повер-
нуть фотографию, камера не берет, а потом толпой отбе-
гали к другому «ньюсмейкеру». И милиция в кои-то веки
вела себя человечнее, чем журналисты»1.
Акцент, делаемый многими комментаторами на на-
циональности террористов, способствовал разжиганию
межнациональной розни и понемногу начинал раздра-
жать руководство оперативного штаба. Когда на очеред-
ной пресс-конференции генерала Владимира Васильева
спросили, все ли террористы — чеченцы, тот сорвался.
— Оставьте такие вопросы при себе, — резко сказал
он журналисту. — Я же вас не спрашиваю, какой вы на-
циональности2.
Допустить межнациональных погромов было нель-
зя, и власти предприняли ряд мер. Недавнее заявление
Владимира Васильева о «жестких мерах» против несанк-
ционированных массовых сборищ было лишь одним из
них. Одновременно был ужесточен режим регистрации
приезжих в Москве и Московской области; было заявле-
1 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 15.
2 Там же.
178

но, что все лица, не имеющие регистрации, будут сроч-
но депортированы. Это заявление носило скорее деклара-
тивный характер: оно должно было показать людям, что
власти сами решают вопрос с приезжими, и тем самым,
снять угрозу погромов.
В три часа дня президент провел совещание с минист-
ром внутренних дел Грызловым и директором ФСБ Пат-
рушевым, где выразил серьезную озабоченность в связи с
учащающимися угрозами в адрес чеченцев1. «Одна из це-
лей террористов, — сказал Путин, — посеять межнацио-
нальную рознь. Чеченцы, как и другие наши соотечествен-
ники, защищают интересы России и будущее своей рес-
публики. Многие это делают в Чечне, с оружием в руках,
а подчас и ценой своей жизни»2. Действительно, сражав-
шихся на стороне российских войск и сотрудничавших
с ними чеченцев было больше, чем в рядах террористов.
Была создана специальная горячая линия для сооб-
щений о проявлениях экстремизма; власть всеми сила-
ми пыталась не допустить в стране вспышки антикав-
казских настроений.
Одновременно было решено еще раз продемонстри-
ровать террористам готовность российских властей к ус-
тупкам. Выйдя после совещания с президентом к прессе,
директор ФСБ Владимир Патрушев сказал, что, если за-
ложники будут освобождены, террористам будет гаран-
тирована жизнь. От того, воспримут ли это заявление
террористы благосклонно, зависело освобождение остав-
шихся в здании детей.
А к родственникам находящихся в захваченном
ДК людей приехала вице-премьер правительства Вален-
1 Независимая газета. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 7.
179

тина Матвиенко. В условиях кризиса представители выс-
шей власти, в общем-то, избегали публичных заявлений:
жесткие заявления могли спровоцировать не менее же-
сткую ответную реакцию у террористов, а мягкие — вы-
звать у них «головокружение от успехов» — опять-таки, с
непредсказуемыми последствиями. Но сейчас надо было
попытаться успокоить хотя бы близких заложников.
Матвиенко приехала в Центр психологической реаби-
литации; в зал, где она выступала, не пропускали журна-
листов, однако несколько туда все-таки проникли.
Валентина Ивановна не знала, как обратиться, к си-
дящим перед ней людям. Господа? — претенциозно. Гра-
ждане? — слишком сухо и официально. Товарищи? — но
советская эпоха давно миновала.
— Коллеги, — наконец сказала вице-премьер, — си-
туация находится на постоянном контроле у президента.
Президент создал специальный штаб, который предпри-
нимает все возможные меры, чтобы спасти жизни лю-
дей. Ведутся консультации с зарубежными специалиста-
ми. Обстановка внутри здания нормальная. Доставить
питание террористы не разрешают. Любое нагнетание си-
туации, ажиотаж, требования митинга на Красной площа-
ди не помогут. Бандиты только на это и рассчитывают.
— Так надо делать то, на что они рассчитывают! — за-
кричали из зала. — Завтра они начнут стрелять в наших
детей! Что делает президент, чтобы спасти их?!
— Президент держит ситуацию под контролем, — па-
рировала Матвиенко.
Но в ответ прозвучало закономерное:
— А нам-то что с того?! Делайте, что они хотят, осво-
бождайте людей! Почему вы не выполняете требования
террористов? Ведь русским языком же сказали — надо
180

вывести войска из Чечни, и тогда всех освободят. А вы
палец о палец не ударили.
Вице-премьер курировала социальные вопросы и по-
тому, хотя и осознавала, что страна вынуждена вести бое-
вые действия в Чечне, аргументировать это могла лишь в
меру своего понимания.
— Сегодня на территории России, — сказала она, —
много бандформирований. Мы не можем мириться с этим
и не разоружать их.
Зал взорвался.
— Вот это позиция! — закричали родные заложни-
ков. — Вы за счет наших детей авторитет свой пытаетесь
сохранить! Зачем вы вообще пришли? И где Путин? Ему
что, наплевать на нас?
— Президент выскажет свою точку зрения, когда это
будет нужно.
— Нам сейчас нужно! Не будьте же трусливыми! Ко-
гда он выскажет? Через две недели? Когда наши дети за-
гибаться начнут?
Матвиенко попыталась утихомирить зал.
— Коллеги! — сказала она. — Мы все переживаем по
поводу того, что случилось. Нужны терпение и выдерж-
ка. Не надо потакать террористам. Это не поможет. Надо
иметь спокойную холодную голову.
— Это у вас она холодная! А у нас там дети! — за-
кричали в ответ. — И они просят, чтобы мы вышли на
митинг.
— Это их террористы заставляют.
Зал взревел еще больше. Какой-то мужчина вскочил
на стол и закричал:
— Да что это такое! Нас за дураков тут держат! Ка-
кая нам разница, заставляют они их или нет? Они обеща-
ют отпустить детей, надо выполнять их требования! Раз
181

они отпускают партии заложников, надо делать то, что
они хотят, и они отпустят еще одну партию!
Мужчине зааплодировали:
— Правильно! Пустите нас на Красную площадь!
— Коллеги! — закричала вице-премьер в ответ на эту
массовую истерику. — Это спекуляция! В городе введен
особый режим. Красная площадь закрыта. Мы решаем
вопрос об освобождении людей. Я не могу говорить вам
подробностей, но поверьте, есть план действий, мы дела-
ем все возможное.
— Да вы что, штурмовать собрались? — насторожил-
ся зал.
Штурма боялись панически, и что бы не усугублять и без
того истерическую обстановку в зале, Матвиенко солгала:
— Если бы мы хотели решить дело штурмом, то дав-
но уже сделали бы это за пятнадцать минут. Я вам обе-
щаю, штурма не будет.
— Почему вы не хотите закончить войну? Дайте им
свободу, пусть живут сами!
— Войска постепенно выводят, — немного подумав,
ответила Валентина Ивановна. — Но нельзя их полностью
выводить. Это значит, мы отдаем людей, которые там жи-
вут, в руки отъявленных бандитов!
— Значит, надо отдать семьсот жизней этим банди-
там? Кто ответит, когда там внутри начнут стрелять? Де-
лайте что-нибудь или дайте делать нам! Они отпускают
людей. Пустите нас на площадь!
— Красная площадь, — повторила вице-премьер, —
закрыта в связи с особым положением. Те, кто отпущен,
отпущен благодаря проводимой работе.
— Неправда!
182

— Поймите, — попыталась достучаться до разума лю-
дей Матвиенко, — они не отпустят ваших детей после ми-
тинга. Это не в их интересах.
Но взывать к разуму было уже бесполезно. «Митинг,
митинг, митинг!» — стал скандировать зал. Он был уже
почти неуправляем1.
Снаружи у оцепления было не лучше — и, словно по-
чувствовав это, террористы в очередной раз добавили
масло в огонь. Стало известно, что, если российские вла-
сти не начнут выполнять их требования, с шести утра
следующего дня бандиты начнут расстреливать залож-
ников.
Это было закономерное заявление — страшное, но
абсолютно закономерное. «Они сейчас настроены не на
переговоры, а на давление, — сказал психолог Владимир
Спиридонов. — Угрозы расстрелять заложников — самый
эффективный способ такого давления»2.
Но этого, конечно же, не понимали близкие залож-
ников:
— Начнут расстреливать с шести утра?! За что?!
Как было им объяснить, что не за что, а — почему...
Потому что бандиты в захваченном театральном центре
почувствовали слабину. Потому что родственники тех
самых заложников, которых собирались расстреливать,
шли на поводу у террористов, старались выполнять все
их требования — и требовали этого от власти. Поэтому
террористы нагнетают ситуацию, надеясь новых уступок
и, в конце концов — полной капитуляции страны.
Но как это можно было объяснить тогда? Людям, ко-
торые уже не способны были мыслить логически?
1 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 2; Московский комсомолец.
26.10.2002. Полоса 2.
2 Сообщения информагентств. С. 182.
183

* * *
К середине этого долгого дня к захваченному ДК при-
была наконец прилетевшая из США журналистка «Но-
вой газеты» Анна Политковская. Она была известна свои-
ми симпатиями к чеченским «борцам за свободу» — как,
впрочем, и большинство ее иностранных коллег.
Политковская ненавидела российскую власть чистой
и незамутненной ненавистью (а скорее всего, не только
власть, но и само государство) — однако, несмотря на
это, оставалась гражданкой нашей страны. И в ситуации,
когда речь шла о жизнях невинных людей, она не могла
стоять в стороне и насмехаться. Попытаться помочь за-
ложникам было гораздо важнее. К тому же, среди залож-
ников оказалась хорошая знакомая Анны...
Около трех часов дня Политковская вместе с Леони-
дом Рошалем вошла в здание. До грузовиков, перегора-
живающих дорогу к зданию, их проводил помощник пре-
зидента Ястржембский. «Иди попробуй, — сказал он на
прощанье Политковской. — Может быть, удастся?» Удаст-
ся — освободить остающихся в заложниках детей. «Сна-
чала — о детях старшего возраста, — напомнил он жур-
налистке. — Надо отпускать, они дети».
Политковская понимала это и сама — но как убедить
в этом террористов. Она с трудом представляла, как это
можно сделать — ведь даже для того, чтобы зайти в зда-
ние, требовалось огромное мужество. Потом журналист-
ка рассказывала, что не помнит, как дошла да входа в те-
атральный центр; было очень страшно. Очень.
Все было, как в кошмарном сне. «Вот мы входим в
здание. Мы кричим: «Эй! Кто-нибудь!» В ответ — тишина.
Такое ощущение, что во всем здании нет ни души. Я кри-
184

чу: «Я — Политковская! Я — Политковская!» И медлен-
но поднимаюсь по правой лестнице — доктор говорит,
что знает, куда идти. В фойе второго этажа опять тиши-
на, темнота и холодно. Ни души. Кричу опять: «Я — По-
литковская!» Наконец от бывшей барной стойки отделя-
ется человек»1.
«Когда мы пришли туда с Анной Политковской, —
рассказывал Рошаль, — боевик сказал: «Вы кто?» Она го-
ворит: «Я Аня Политковская». Тот ей: «Ну и что?» А по-
том другой: «Ах, Аня!» Я бы не сказал, чтобы они с ней
были милы, обнимались. Ничего подобного. Очень все
было сухо»2.
Политковская: «Я назвала себя и спросила, с кем я
могу вести переговоры, кто полномочен принимать реше-
ния. Он ответил, что такие люди сейчас придут. Мы жда-
ли довольно долго, более получаса, за это время из раз-
личных помещений выходили террористы, мужчины и
женщины, как в масках, так и с открытыми лицами, при
этом женщины были одеты в обычную чеченскую одеж-
ду. Рошаль пытался вступить в контакт с этими людьми,
но без особого успеха. Через некоторое время вышел воо-
руженный мужчина в камуфляже и молча приказал сле-
довать за ним. Он провел меня в подсобное помещение
возле бара. Рошаля туда не пустили, он попросил меня
решить вопрос об оказании помощи заложнику с ост-
рым приступом аппендицита. В данном помещении на-
ходился неизвестный мне мужчина без маски, он указал
мне мое место, и я села спиной к двери. Этот мужчина
представился Абу-Бакаром и заявил, что он полномочен
принимать любые решения. На мой вопрос о Бараеве он
1 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Комсомольская правда. 02.31.2002. Полоса 9.
185

сказал, что Бараев спит и разговаривать со мной сейчас
не может» 1.
«Мы оказываемся в грязной бытовке при разгром-
ленном буфете... Кто-то ходит за спиной, я поворачи-
ваюсь...
— Не смотреть назад! Со мной разговариваете» на
меня и смотрите.
— Кто вы? Как вас называть? — спрашиваю, не слиш-
ком надеясь на ответ.
— Бакар. Абу-Бакар.
Маску он уже поднял на лоб. Лицо — открытое, ску-
ластое, тоже очень милитаризированно-типичное. На ко-
ленях автомат»2.
Да, правы были в оперативном штабе: заместитель
Бараева был профессионалом; весь его вид, все ухватки
буквально кричали об этом. И еще — от Абу-Бакара вея-
ло жесткой, давящей силой, и Политковской становилось
страшно при мысли, что террорист эту силу проявит. При
заложниках Абу-Бакар, играя роль «доброго» террориста,
каким-то образом скрывал свою силу, при журналистке
же он не скрывался.
— Сколько вам лет? — спросила Политковская про-
сто, чтобы что-то сказать.
— Двадцать девять.
— Воевал в обе войны?
— Да.
Политковская постепенно успокаивалась: брать ин-
тервью было для нее более чем привычным делом.
— Поговорим о делах?
— Ладно.
1 Уголовное дело № 229133. Т. 1. Л. 204—207; «Норд-Ост»: Незакон-
ченное расследование... С. 85— 86.
2 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 2.
186

Журналистка заговорила о детях, но Абу-Бакар ее сра-
зу же прервал: «Дети? Тут детей нет». Так же непримири-
мо террорист отреагировал на просьбы позволить при-
нести пищу для заложников, предметы личной гигиены
для женщин и одеяла. Впрочем, он разрешил принести
воду — но с жестким условием: носить ее должны сама
Политковская, ее коллега из «Новой газеты» и люди из
Красного Креста — за несколько ходок. А пока Политков-
ская беседовала с террористом.
— Каковы ваши требования?
— Путин должен сказать слово, объявить об окон-
чании войны и в течение суток продемонстрировать,
что слова не пустые — вывести из одного района Чеч-
ни войска.
— А кому вы поверите? Слову кого с подтверждени-
ем о выводе войск вы доверяете?
— Лорду Джадду. Если эти два условия будут выпол-
нены, мы выпустим заложников.
— А сами?
— Останемся воевать. Примем бой и умрем в бою.
У Политковской такое заявление вызвало закономер-
ные сомнения:
— Вы, собственно, кто такие есть? — спросила она, и
сама испугалась вопроса: «Господи, что-то я осмелела».
— Разведывательно-диверсионный батальон.
— Все тут?
— Нет. Только часть. У нас был отбор для этой опе-
рации. Взяли лучших. Так что умрем мы — все равно бу-
дет, кому продолжить наше дело.
Абу-Бакар, по-видимому, сам немного расслабился —
в его словах прозвучала одновременно и явная угроза, и
скрытый намек: даже если наши требования и выпол-
нят — теракты не прекратятся. Неизвестно, уловила ли
187

Политковская этот намек; едва ли, потому что следую-
щим ее вопросом было:
— Подчиняетесь Масхадову?
Абу-Бакар ответил крепкой домашней заготовкой:
«Да, Масхадов наш президент, но мы воюем сами по себе».
Это было именно то, что ждала услышать журналистка
«Новой газеты», постоянно призывавшая российские вла-
сти к диалогу с Масхадовым: ведь если Масхадов ни при
чем, то такой диалог возможен и, более того, жизненно не-
обходим. И вот чтобы Политковская утвердилась в этом,
Абу-Бакар сказал много сильных фраз о том, что они го-
товы умереть.
«Собственно, я и не сомневалась, что тут обреченные
и готовые умереть, унося с собой столько жизней, сколь-
ко сами и захотят», — вспоминала потом Политковская;
она окончательно уверилась в том, что перед ней — не-
контролируемые Масхадовым радикалы. Чего, собствен-
но, и хотел достичь Абу-Бакар.
После некоторой паузы Политковская спросила:
— Можно поговорить с заложниками?
— Нельзя. Нет, — ответил Абу-Бакар, но через неко-
торое время кивнул террористу, сидящему за спиной По-
литковской: — Приведи, ладно.
Первая приведенная девушка-заложница, однако, от
страха и от голода ничего внятного сказать не смогла; по-
шли за другой. «Пока «брат» ходит в зал и обратно, Ба-
кар объясняет, какие они тут благородные, — вспомина-
ла журналистка. — Мол, вот, сколько тут красивых деву-
шек в их власти, но только желания у них нет, все силы
отданы борьбе с освобождение своей земли». Тут в сво-
ей пропаганде «политрук» террористов перегнул палку:
Политковская, естественно, таким благородством вовсе не
восхитилась, а про себя подумала с возмущением: «Я так
188

понимаю его слова, что я еще и должна быть ему благо-
дарна, что Машу они не изнасиловали!»
Из зала привели новую заложницу, как отметила жур-
налистка, «в стадии крайнего нервного истощения».
— Я — Анна Андриянова, корреспондент «Москов-
ской правды». Вы там поймите: мы уже приготовились
умирать. Мы — новый «Курск». Если хотите спасти нас,
выходите на улицы. Если пол-Москвы Путина попросит,
мы выживем. Нам тут ясно: если мы сегодня здесь умрем,
завтра в Чечне начнется новая мясорубка, и это опять
придет сюда, к новым жертвам.
Политковская внимательно слушала; Абу-Бакар для
виду демонстрировал недовольство столь долгой речью,
но на самом деле был полностью удовлетворен: длитель-
ная психологическая обработка заложников давала по-на-
стоящему хорошие плоды. Он был удовлетворен настоль-
ко, что напоследок даже разрешил Политковской принес-
ти для заложников не только воду, но и соки.
— А может, еды? — почувствовав слабину, попыталась
ей воспользоваться журналистка. — Хотя бы детям.
Но Абу-Бакар, как всегда, жестко контролировал ход
разговора:
— Нет. Наши голодают, вот пусть и ваши будут го-
лодать1.
...Ожидавшие у оцепления люди видели, как первым
из здания вышел удрученный доктор Рошаль.
— Там у одного мужчины все симптомы острого жи-
вота, срочно нужна операция, а боевики его не отпуска-
ют, — сказал Леонид Михайлович. — Придется брать по-
ходный набор инструментов и оперировать там. Еду они
не берут по-прежнему. А люди уже голодают.
1 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 3.
189

Политковская вышла чуть позже и была удручена не
меньше.
— Они не отдали мне никого, — сказала она. — Я раз-
говаривала с заложниками. Они очень подавлены и ме-
жду собой уже считают себя мертвыми. Они разрешили
только напоить людей соком и водой. Дали на это все-
го пятнадцать минут. Если мы хотим успеть — давайте
скинемся1.
Разрешение принести заложникам воду и соки были
столь неожиданным, что оперативный штаб оказался к
нему не готов: соки должны были подвести только че-
рез некоторое время, а терять драгоценных минут было
нельзя.
Журналисты, эмчээсовцы, военные скидывались, бе-
жали в ближайший магазин за соком, военные подноси-
ли упаковки с водой, а в голове Политковской стучало:
«Скорее! Скорее! Пока «те» не запретили! Пока «те» по-
зволили! Скорее!»
Наконец, Политковская, ее коллега по газете Роман
Шлейнов и сотрудники Красного Креста, нагруженные
коробками, направились к театральному центру. Все про-
исходило так быстро, что из оперативного штаба не ус-
пел поступить приказ пропустить их.
«От стены ближайшего дома отделился человек в
черной экипировке с винтовкой, — рассказывал Роман
Шлейнов.
— Кто вы и куда направляетесь?
Мы в нерешительности оглянулись на офицера в
штатском, который нас сопровождал.
— Все согласовано, пусть идут.
— Нет, я не получал от начальства подтверждения, —
настаивал человек с винтовкой.
1 Жизнь. 26.10.2002. Полоса 3.
190

— Да я же из «Альфы», все решено, — недоумевал
наш провожатый»1.
Наконец недоразумение было улажено.
В здании их встретили террористы; проверив доку-
менты, разрешили поставить воду и сок на лестницу.
В следующую ходку террористы были уже подозритель-
нее. «Нервы у террористов ясно сдали, — вспоминал Ро-
ман Шлейнов, — они были подозрительны до мнительно-
сти. Соглашались принимать только воду и сок, и исклю-
чительно в фабричной упаковке. «Чтобы ФСБ чего-нибудь
не подсунула», заставили представителя Красного Креста
открыть пакет сока и сделать несколько глотков. О том,
чтобы воду и сок помогали носить другие люди, и речи
быть не могло. Четкое «нет». Отвергли предложение при-
нести еду, не согласившись даже на йогурты»2. В самом
Шлейнове заподозрили сотрудника ФСБ и дополнитель-
но обыскали.
Надо сказать, что подозрения террористов вполне
могли иметь основания: все-таки от российских спец-
служб можно было ждать неприятных сюрпризов; да и
вообще, как сказал один американский писатель, «чуток
паранойи в таком деле не повредит».
Во время следующей ходки террористы, которым на-
доело самим таскать коробки, погнали носить соки залож-
ников; один из них прошептал Политковской: «Нам ска-
зали, нас начнут убивать в десять вечера. Передайте».
В оперативном штабе поняли: террористы снова обо-
стряют ситуацию, добиваясь новых уступок.
Собственно, ничего другого не следовало и ожидать.
1 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 7.
2 Там же.
191

* * *
В Государственной думе день начался с обсуждения
происходящего у здания театрального центра; хотя пар-
ламентарии-центристы и пытались призвать своих коллег
«не паниковать и стараться продолжить работу в спокой-
ном режиме», своего воплощения эти призывы не нашли.
Депутаты знали о происходящем немногим больше, чем
обычные граждане: вся деятельность оперативного шта-
ба была жестко засекречена. Неосведомленность, однако,
не мешала депутатам обсуждать создавшуюся ситуацию;
все это напоминало базар или ток-шоу.
Больше других знал Иосиф Кобзон, он привез в Госду-
му обращения 225 родных и близких заложников с прось-
бой выполнить требования террористов1; парламентское
большинство, естественно, проголосовало против того,
чтобы выслушать Кобзона. Сам депутат был этому нема-
ло удивлен. Смысл отказа прояснил один из депутатов-
центристов: выслушать Кобзона можно «только в закры-
том режиме, поскольку СМИ выполняют во время про-
ведения подобных операций двойную роль»2. Возразить
на это было нечего.
Лидеров фракций тем временем пригласили в Кремль
для встречи с президентом Путиным: высшая государст-
венная власть уже не могла молчать, и необходимо было
сделать заявление по поводу происходящего хотя бы пе-
ред лидерами ведущих политических партий. Кроме того,
Кремлю хотелось прояснить обстановку, сложившуюся в
парламенте.
1 Московский комсомолец. 26.10.2002. Полоса 3.
2 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 3.
192

«Далеко не все, что хочется сказать сегодня, по понят-
ным причинам, можно назвать своими именами, — сра-
зу расставил точки над «i» президент. — Ситуация тяже-
лая, поэтому хотел бы сразу внести ясность: в здании на
улице Мельникова мы имеем дело с крайне сложной, но
абсолютно понятной ситуацией — с захватом заложни-
ков. И с подобными ситуациями мы уже сталкивались не
один раз и в России, и в других странах мира.
Поэтому прежде всего необходима трезвая объектив-
ная оценка происходящего и точность действий, выверен-
ных и направленных на то, чтобы помочь людям, сохра-
нить их жизнь. Отставим в сторону всякого рода поли-
тические заявления и дебаты — они сейчас и неуместны,
и вредны. Сейчас вредны абсолютно, когда речь идет о
страданиях сотен ни в чем не повинных людей.
Думаю, что для вас понятно, чем вызваны сегодняш-
ние события. Те, кто захватил заложников, призывают к
прекращению войны и к прекращению кровопролития.
Вместе с тем я абсолютно убежден, что именно такое раз-
витие событий их и не устраивает. И они, и те, кто стоят
за их спиною, как раз и опасаются дальнейшего урегули-
рования и стабилизации в Чеченской Республике. Все ви-
дели, как оно происходит. Несмотря на всю боль, которую
мы имеем в Чечне, тем не менее, стабилизация имеет ме-
сто. Наметилась перспектива принятия Конституции Че-
ченской Республики и избрания легитимных органов вла-
сти. Именно этого боятся, именно этого не хотят, имен-
но этот процесс хотят сорвать.
Вместе с тем хочу напомнить, — президент попытал-
ся смягчить жесткость только что сказанного, — мы от-
крыты для любых контактов, и все мои прежние предло-
жения остаются в силе.
Заложники на Дубровке.
193

Хочу еще раз вернуться к сложности ситуации и под-
черкнуть, что в этой связи вполне обоснованно требовать
от всех соблюдения необходимых правил. Прежде всего,
от тех, кто так или иначе оказался задействован для пе-
реговоров с самими террористами. И совершенно не важ-
но, кто это: депутаты Государственной думы, пресса или
рядовые граждане. Поэтому в интересах дела прошу всех
вас работать совместно и не поддаваться эмоциям. В эти
часы особенно важно просчитывать цену каждого произ-
несенного слова и каждого сделанного шага. От них мо-
гут зависеть жизни наших граждан.
Нам предложили и уже оказывают свою помощь мно-
гие государства мира, и мы им за это очень благодарны.
Но положение, еще раз повторяю, остается сложным, и
потому главным условием работы в столь трудной ситуа-
ции является единство и сплоченность общества»1.
После этой «ориентировки», президент выслушал ли-
деров фракций Госдумы. По всей видимости, именно для
этого и пригласили в Кремль; и то, что предстало перед
взглядом Путина, яснее ясного свидетельствовало об от-
сутствии в обществе «единства и сплоченности».
Лидеры Агропромышленной группы Николай Ха-
ритонов, «Единства» Владимир Пехтин и ЛДПР Влади-
мир Жириновский сразу же потребовали ввести цензу-
ру в СМИ, а глава КПРФ Геннадий Зюганов почему-то
предложил начать с REN-TV. Лидеры правых партий про-
тив цензуры, напротив, протестовали. Действия власти
по разрешению кризиса все одобрили, кроме Жиринов-
ского, призвавшего немедленно взять захваченное здание
штурмом. Спикер Госдумы Геннадий Селезнев предложил
создать в Госдуме центр по взаимодействию с оператив-
ным штабом, а Борис Немцов заявил, что «военного ре-
1 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 3.
194

шения пока нет» и предложил активизировать перего-
ворный процесс.
Президент выслушал всех, но ничего конкретного о
вариантах решения проблемы лидерам фракций так и не
сказал1. Что здесь можно было сказать? Госдума оказа-
лось в состоянии раскола точно так же, как и все обще-
ство: подавляющее большинство выступало за принятие
жестких мер для противодействия террористам, мень-
шинство выступало за переговоры.
Но окончательное решение должен был принимать
сам президент — и никто, кроме него, не мог принять на
себя этот груз ответственности.
Никто, кроме Путина, не мог отдать тяжелый, опас-
ный, но — это уже становилось полностью понятным —
неизбежный приказ о штурме.
* * *
Сообщение о том, что в десять часов террористы
начнут расстреливать заложников, серьезно встревожи-
ло оперативный штаб. Необходимо было попытаться воз-
действовать на террористов, чтобы те не исполнили сво-
их угроз. Необходим был переговорщик, который даже в
случае неудачи мог бы рассказать о реальном положении
в захваченном здании. Проблема заключалась в том, что
бандиты не желали пока никого видеть.
Поэтому в штабе пошли на рискованную авантюру.
У оцепления стояла съемочная группа НТВ, время от вре-
мени делавшая прямые включения; в оперативный штаб
приехал С. Говорухин, изъявивший желание поговорить с
террористами. НТВэшникам сказали, что они могут прой-
1 Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 3.
195

ти внутрь вместе с Говорухиным, Говорухину — что он
может пойти в здание вместе со съемочной группой НТВ.
То, что их довольно незамысловатым образом развели,
журналисты и Говорухин поняли только через несколь-
ко дней.
Нагрузившись коробками с гигиеническими средства-
ми для заложников, они отправились в здание. «Как выяс-
нилось потом, они нас абсолютно не знали, — вспоминал
корреспондент НТВ Борис Кольцов. — Я с утра посмот-
рел материал Дедуха и поэтому довольно быстро сориен-
тировался на месте. Мы пошли направо и поднялись по
дальней лестнице, громко разговаривали, чтобы замети-
ли наше приближение... К нам вышли человек пять тер-
рористов. Мы объяснили, кто мы и зачем. Один из них
среагировал сразу: «А мне все равно, кто вы. Я вот щас
как начну стрелять!» Но стрелять не стал. Увидев каме-
ру, они сказали: «Вы же ночью все сняли, что вы еще хо-
тите?» А мы спрашиваем, чего хотят они»1.
По счастью, террористы узнали С. Говорухина и от-
вели его к Бараеву; журналисты стояли в фойе второ-
го этажа под присмотром террористов. Те разговарива-
ли между собой по-чеченски. Когда в родном языке не
хватало слов, их заменяли русскими — и журналистам
показалось очень странным, что люди, пришедшие уме-
реть за веру и за свободу своей родины, разговаривают
о «мерседесах».
Потом к посетителям вышел Бараев, так ни о чем и
не договорившийся с Говорухиным. Был он раздражен:
— Почему вы не показали мою пленку? Вам запре-
щают ее показывать! — то суточной давности разочаро-
вание, которое испытал так хотевший попасть в историю
Бараев, до сих пор было очень живо.
1 Новая газета. 31.10.2002. Полоса 9.
196

Борис Кольцов прикинулся, как он сам потом выра-
зился, «веником» — «ничего не знаю, ничего сказать не
могу».
— Пошли вон, — резко сказал Бараев, и «нежданные
гости» удалились1.
В оперативном штабе были в меру довольны этим ви-
зитом. Журналисты снимали все подряд, пока террори-
сты не приказали им выключить камеру, и даже умудри-
лись вынести кассету с записью. Теперь эти кадры внима-
тельно изучались: они могли пригодиться при подготовке
штурма. Но главное — было выиграно некоторое время;
поскольку в Кремле уже приняли решение о штурме, там
сочли возможным сделать вид, что согласны выполнить
требования террористов.
Террористы требовали официального представителя?
Что ж. К зданию театрального центра выехал глава
Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков.
Примаков в 1998 — 1999 годах был премьер-мини-
стром и воспринимался тогда как серьезный претендент
на пост президента; это был очень влиятельный политик,
вхожий к нынешнему президенту и обладавший порази-
тельным талантом «подковерных боев». Он был хорошей
кандидатурой даже для полноценных переговоров.
В восемь вечера Примаков в сопровождении депута-
та Аслаханова и бывшего президента соседней с Чечней
Ингушетии Руслана Аушева, которого вроде бы желали
видеть террористы, вошли в здание.
Переговоров, впрочем, не получилось.
— Вы всего уже достигли, пора сворачивать лавоч-
ку, — сказал Примаков Бараеву.
— Я робот, а не человек, — ответил тот, встал и по-
шел куда-то.
1 Новая газета. 31.10.2002. Полоса 9.
197

— Вернись, подлец, со старшими разговариваешь! —
заорал ему Аушев. Бараев вернулся, но через некоторое
время снова ушел1. Более чем когда-либо главарь терро-
ристов казался полностью манипулируемым кем-то. «Мы
безуспешно говорили минут двадцать, — подытожил по-
том Аслаханов, — после чего Бараев жестко сказал: "Ухо-
дите. Мы для себя все решили"»2.
Выйдя из здания, Руслан Аушев сказал журналистам,
что террористы потребовали для проведения переговоров
официального представителя президента; в противном
случае они готовы пойти на крайние меры. Примаков же
от встречи с журналистами уклонился и вместе с мэром
Москвы Лужковым уехал в Кремль, к президенту3.
* * *
На канале НТВ каждую пятницу в полвосьмого ве-
чера шло ток-шоу «Свобода слова» — обычная програм-
ма, с многочисленными зрителями в студии и пригла-
шенными гостями, в прямом эфире обсуждающими акту-
альные проблемы; 25 октября 2002 года не было в нашей
стране темы более актуальной и острой, чем захват за-
ложников.
По хорошему, руководству телекомпании следовало
отменить «Свободу слова»: публичное обсуждение про-
водящейся контртеррористической операции, когда ка-
ждое слово чревато непредсказуемой реакцией террори-
стов и гибелью заложников, недопустимо.
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Известия. 29.10.2002. Полоса 5.
3 Сообщения информагентств. С. 158—159.
198

Руководство телекомпании, однако, не решилось снять
с эфира столь эффектную и неизбежно высокорейтинго-
вую программу; возможно, оно понадеялось на профес-
сионализм ведущего Саввика Шустера, в свое время рабо-
тавшего на радио «Свобода» и уж в чем в чем, а в пропа-
ганде и контрпропаганде разбиравшегося великолепно.
Зал был наполнен близкими заложников, и то, о чем
они будут говорить, было ясно с самого начала.
...Потом говорили, что ведущий программы Шустер
попросту не справился с ситуацией. Родственники залож-
ников несли в эфир все, что хотели, и ведущий не мог ос-
тановить. Они говорили, что необходимо немедленно и
любой ценой выполнить все! все!! все!!! требования тер-
рористов, потому что ТАМ НАШИ ДРУЗЬЯ! НАШИ РОД-
НЫЕ!! НАШИ ДЕТИ!!!
Неконтролируемые эмоции выплеснулись в эфир —
фактически началась истерика, заражающая всю стра-
ну. Террористы, безусловно, наблюдавшие эту програм-
му, могли быть довольными: еще немного, и удалось бы
«сломать» психологическую ситуацию в стране, превра-
тить ее население в охваченное паникой стадо, готовое
выполнять все, даже самые самоубийственные для стра-
ны, требования бандитов.
Как раз в это время находившиеся у оцепления узна-
ли, что в десять вечера террористы собираются расстре-
ливать заложников; едва ли источником информации стал
оперативный штаб, принципиально не заинтересованный
в обострении ситуации — скорее всего, ее через одного
из заложников обнародовали террористы.
В известном смысле это был ответ на «Свободу сло-
ва» — теперь бандиты совершенно точно были уверены в
эффективности своих действий. В захваченном здании те-
атрального центра и за рубежом террористы окончатель-
199

но уверились в том, что победа останется за ними — ведь
большинство СМИ призывали к капитуляции и большин-
ство выступавших перед камерами призывали к тому же.
Власть, думали бандиты, вот-вот не выдержит и пойдет
на переговоры. «Во всех праволиберальных плачах был
Божий промысел, — писал потом «МК». — Террористы,
смотря по телевизору на беснование пораженцев, вери-
ли, что могут взять ситуацию под контроль. Что они по-
бедят, сломают. Когда в эфир привели родственников за-
хваченных, которые от отчаянья кричали в камеры, —
террористы могли быть уверены, что это общество они
добьют. Ведь такой напор боли выдержать очень труд-
но»1. Да, террористы поверили в свою победу — но она и
в действительности была рядом. Судьба всей нашей стра-
ны висела на волоске.
Атмосфера у захваченного ДК резко накалилась. Двое
пьяных скинхедов с воплями «White power!» прорвались
через оцепление и кинулись к театральному центру; их
перехватили милиционеры и, попинав для острастки, за-
сунули в машину.
«На улице Мельникова появляется все большее коли-
чество людей с неуравновешенной психикой. По свиде-
тельствам солдат внутренних войск, находящихся в оце-
плении, и телевизионных групп, работающих возле Двор-
ца культуры, эти персонажи называют себя генералами,
работниками спецслужб, провидцами, космистами, на-
родными миротворцами и т.п., горят желанием сделать
заявление и хотят, чтобы их выслушали»2. Вся эта толпа
очень тревожила оперативный штаб своей неконтроли-
руемостью; и хотя зону отчуждения постоянно расширя-
ли, гарантии от эксцессов это дать не могло. Во всем рай-
1 Московский комсомолец. 01.11.2002. Полоса 4.
2 Степанов В. Битва за «Норд-Ост». С. 45.
200

оне прекратили торговлю спиртным; мера была эффек-
тивная но, откровенно говоря, запоздалая.
Возможность массового прорыва к театральному цен-
тру впавшей в панику пьяной толпы росла с каждой ми-
нутой.
Но в десять вечера ситуация резко разрядилась: тер-
рористы выпустили четырех заложников. Три женщины
и мужчина были гражданами Азербайджана — и не про-
стыми гражданами. Это были генеральный представитель
авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» в России
Эльдар Гаджиев, жена президента авиакомпании Зафира
Хамзатова, ее сестра Назахет Хасимова и сотрудница той
же авиакомпании Севиль Алиева. Дело, впрочем, было не
в высоких чинах; по слухам, среди этих четверых оказался
родственник президента Азербайджана и тот, узнав о столь
неприятном событии, еще в первый день трагедии потребо-
вал его освобождения. Террористы, однако, на требование
не прореагировали, и тогда в Азербайджане закрыли мест-
ное представительство чеченских террористов, а работав-
шим там людям пообещали депортацию в Россию. После
этого, как гласят слухи, Бараеву позвонили из-за границы,
и четверых азербайджанцев все-таки освободили.
Как бы то ни было, освобождение заложников не-
сколько сняло напряжение: стало ясно, конкретно сей-
час террористы никого убивать не станут.
Приблизительно в это же время спецслужбы пере-
хватили телефонный разговор одного из террористов с
кем-то за рубежом. «Завтра начинается работа, — сказал
террорист, — будем расстреливать самых сочных в пер-
вую очередь»1.
Завтра!
1 NEWSru.com // 2002-10-26 13:14
201

* * *
В Кремле президент Путин встретился с Примаковым
и Лужковым. «Мы без прикрас обрисовали ситуацию: что
мы имеем дело не с наркоманами, не с обкуренными, а
с настоящими фанатами, готовыми убивать и быть уби-
тыми, — вспоминал Лужков. — Все свидетельствовало о
том, что их обещание на следующее утро начать расстре-
ливать заложников — не пустая угроза, что они действи-
тельно могут на это пойти»1.
Именно тогда руководство страны стало перед окон-
чательным выбором: или идти на штурм здания — но то-
гда погибнут люди, или идти на уступки террористам —
и тогда, может быть, заложники уцелеют, но впослед-
ствии погибнет в сотни, если не в тысячи раз больше
людей. Руководство страны просто не могло выбрать ни-
чего иного, кроме штурма.
Но перед штурмом надо было отвлечь террористов,
уверить их в том, что страна капитулировала и согласна
выполнить все их требования. «Я сказал Владимиру Вла-
димировичу, что важно определиться с представителем
президента». Представителем был назначен полпред по
Южному федеральному округу Виктор Казанцев.
Казанцев связался с террористами и заявил, что пере-
говоры начнутся завтра, в десять утра. Террористы пове-
рили в этот звонок; это было то, чего они так долго жда-
ли. Как было не поверить? К тому же весь день и пресса,
и близкие заложников, и даже оперативный штаб посто-
янно шли на уступки террористам, и, наверное, смотря
ту злополучную «Свободу слова», они действительно уве-
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 4.
202

рились в том, что противник психологически сломан, что
они победили.
В 17.26 и 23.14 Бараев позвонил Яндарбиеву в Катар.
Экс-президент Ичкерии советовал Бараеву «быть осто-
рожным, готовым, действовать обдуманно и согласован-
но; не доверять лицам, приходившим на переговоры; го-
ворил, что они изучают их, заносят рации, что их (тер-
рористов) разговоры записываются»1.
Раньше существовала договоренность, что Яндарби-
ев направит в захваченный ДК иностранных журнали-
стов, но теперь о журналистах речь уже не шла: Яндар-
биев объяснял Бараеву линию поведения.
— Я все делаю с ведома Шамиля, — сказал Бараев.
Яндарбиев мягко поправил его:
— Если вас спросят в отношении главного, то скаже-
те, что у нас он занимается политикой, а вы все согласо-
вываете с военным меджлисом.
— Я не знаю, Аслан в курсе этой операции или нет; —
согласился Бараев (знать-то он, конечно, знал). — Но ко-
гда проводилась подготовка к этой операции, то Аслан,
Шамиль там присутствовали... Шамиль выполнял указа-
ния Аслана. Эта операция была сверхзасекречена чисто
Шамилем. А исполнители — там были выбраны те люди,
которые не думают о возвращении домой. Они готовы
погибнуть. В течение двух месяцев мы проводили набор,
выбирали людей, которые готовы погибнуть. Потом их
вывезли, каждому объяснили, подготовили. Я точно не
знаю; Аслан в курсе или нет. Но если Шамиль его подчи-
ненный, лично с ведома Шамиля... Шамиль сказал: «Ал-
лах акбар! Идите!» После этого мы пошли сюда2.
1 Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 54—
55, 60.
2 Спецназ России. 2002. №11.
203

Наставления террористы получали и от самого яко-
бы не причастного к теракту Аслана Масхадова — прав-
да, косвенно. Поздним вечером информационные агент-
ства озвучили заявление представителя террористов Ах-
мада Закаева о том, что Масхадов призывает террористов
Бараева к благоразумию и «предостерегает от поспеш-
ных шагов»1. Для осведомленных людей этого было впол-
не достаточно.
То, что поведение террористов изменилось, заметили
и заложники. «В зале явно наблюдалось смягчение режи-
ма контроля, — вспоминала Татьяна Попова. — Вдруг поя-
вились соки и минеральная вода от МЧС. До этого упа-
ковки сока, раздаваемые нам, были большие, и, как го-
ворили ребята, работавшие в буфете, довольствовались
мы его запасами. Минеральной воды было очень мало,
в основном давали «Пепси» и «Фанту», от которых пить
хочется еще больше... А сейчас соки начали раздавать в
маленьких пакетиках, упаковки с ними складывались в
разных частях зала, и достались они всем»2. Это были те
самые вода и сок, которые таскали журналисты «Новой
газеты» и представители Красного Креста.
«На второй день вечером нам сказали: «Хорошие но-
вости. Завтра в десять часов приходит Казанцев. Все бу-
дет нормально. Они пошли на соглашение. Это нас уст-
раивает. Ведите себя спокойно. Мы не звери. Мы вас не
убьем, если вы будете сидеть смирно и спокойно», — рас-
сказывал артист Марат Абдарахимов. — В итоге все мо-
ментально расслабились, начали улыбаться, пить воду, и
даже в туалет разрешили свободно ходить»3.
1 Сообщения информагентств. С. 163.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 173—174.
3 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 3.
204

Кое у кого из заложников, впрочем, эта проявляе-
мая террористами доброта вызвала серьезные опасения.
«В ночь перед штурмом чеченцы сказали: «Вот придет зав-
тра в десять часов представитель президента, и вы все, мо-
жет быть, останетесь живы», — вспоминала студентка Тать-
яна Коплакова. — Но надо было видеть их глаза! Никто из
нас не сомневался, что они нас все-таки взорвут...»1
Оперативный штаб тем временем готовился к штур-
му. Генерал Владимир Васильев в прямом эфире одного
из федеральных каналов заявил о том, что прямая транс-
ляция СМИ происходящего у захваченного здания может
быть прекращена. «Не должно быть прямой трансляции
с объекта, на котором находятся террористы, — сказал
он, — тем более, из оперативного штаба. Мы сейчас в шта-
бе намерены предпринять ряд шагов, и надеемся на по-
нимание. Мы готовы работать, передавать информацию,
но транслировать с места событий, в том числе действия
спецслужб и правоохранительных органов, — неграмот-
но, непрофессионально»2.
Тем временем спецназ и боевая техника начали по-
степенно подтягиваться к захваченному зданию. По-види-
мому, стоявшие в оцеплении военнослужащие внутрен-
них войск расслабились — и упустили момент, когда один
из родственников заложников рванулся к захваченному
зданию. С поднятыми руками он вбежал внутрь здания
и был остановлен террористом. Спустя несколько минут
за ним пошел сотрудник спецслужб; все происходящее
было настолько дико, что молодой лейтенант милиции
даже развел руками перед журналистами:
— Теперь я даже уже и не знаю, как все это объяс-
нить. Ходят как на Тверской.
1 Московский комсомолец. 29.10.2002. Полоса 3.
2 Сообщения информагентств. С. 157.
205

Журналист «Известий» наблюдал в бинокль за проис-
ходящим в фойе театрального центра. «Оперативник пы-
тается убедить мужчину вернуться назад, — рассказывал
он. — Через стеклянные двери видно, как он силой пытает-
ся вывести его на улицу. Обезумевший от страха за ребен-
ка отец сопротивляется. Эта потасовка явно надоедает бое-
викам, и оперативник возвращается обратно ни с чем»1.
Террористы не поверили мужчине; приняв за лазут-
чика, они избили его, а потом привели в зал: если твой
ребенок здесь, покажи его. «В зал завели мужчину в разо-
дранном свитере, лысого, в летах, всего избитого, — вспо-
минала одна из заложниц. — Речь странная: то ли с ак-
центом, то ли передние зубы выбиты»2. Зал замер. «Его
поставили на сцену, — вспоминала Татьяна Попова. —
Выяснилось, что мужчина разыскивает сына. По-моему,
он даже сказал, что тому восемнадцать лет и назвал имя.
В руках у него был какой-то пакет с чем-то похожим на
части детского конструктора»3.
— Кто его сын? Встань, тебе ничего не будет! — крик-
нул в зал Бараев.
Никто не встал.
Возможно, сын этого человека просто побоялся
встать; а может быть, прорвавшийся сквозь оцепление
мужчина был просто сумасшедшим — в любом случае
Бараев не собирался во всем этом разбираться. «Один
из террористов — Идрис, — пытался заступиться за бе-
зумца, — вспоминала Карина Невструева, — кричал Ба-
раеву, что точно знает — мальчик на балконе. Увы, муж-
чине это не помогло — его вывели из зала. Потом услы-
шала выстрелы...»4
1 Известия. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Комсомольская правда. 29.10.2002. Полоса 7.
3 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 167.
4 Московский комсомолец. 04.10.2002. Полоса 4.
206

Новое убийство потрясло заложников; кроме того,
они уже знали, что в шесть утра террористы собираются
начать расстрелы. Страх, неизвестность — все это ужас-
но давило на людей.
Около часа ночи у одного из заложников окончатель-
но сдали нервы; он швырнул бутылкой в одну из терро-
ристок-смертниц и с криком бросился по спинкам кресел
к сцене. Террористы бросились наперехват. Раздались вы-
стрелы, многие из заложников, наученные горьким опы-
том, попадали под кресла. «Когда я стала выбираться на-
верх, — вспоминала одна из заложниц, — услышала слова:
«Убили парня». Он сидел прямо за моей спиной, рядом со
своей девушкой. Очевидно, он оглянулся на террористок,
и пуля попала ему в левый глаз»1. Другая пуля попала в
живот заложницы, сидевшей вместе с мужем и дочкой
чуть дальше. Террористы скрутили впавшего в истерику
мужчину и со словами «мы его завтра пристрелим» выта-
щили из зала. «Завтра» было для остальных заложников;
мужчину застрелили сразу же, как вывели в фойе.
«Внезапно настала тишина, и вдруг раздался надрыв-
ный, какой-то плачущий голос мужчины, сидевшего че-
рез ряд за нами: «Мамочка, мамочка наша...» Женщина,
сидевшая с ним рядом, как-то неестественно согнулась
и стала заваливаться на спину. Мужчина вскочил и под-
хватил ее на руки...
— Лиза, Лизанька, — рыдал мужчина, и между ряда-
ми вслед за ним побежала девочка.
...Зал охватил ужас. Многие женщины плакали, из
рук в руки горстями передавалась валерианка»2.
Террористы явно растерялись. Случившееся могло
спровоцировать российские власти на штурм или на от-
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 171.
2 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 172.
207

каз от переговоров — и это в тот момент, когда они уже
согласились, сдались.
— Вы все свидетели, как это было! — заорал в зал со
сцены Бараев.
Заложникам тут же выдали мобильные телефоны и
приказали звонить — объяснять, что произошло. «Нали-
цо был страшный испуг от произошедшего, — отмеча-
ла Татьяна Попова. — Они, как и мы, страшно боялись
штурма»1.
Доктору Рошалю позвонили из оперативного штаба:
«Требуется ваша помощь. Террористы ранили двух наших
людей, надо каким-то образом вытащить их из здания».
«У меня были телефонные номера террористов, — рас-
сказывал Леонид Михайлович. — Один номер не отвеча-
ет, второй, по третьему мне ответили, что убили одно-
го лазутчика, который пытался к ним пробраться, уби-
ли еще одного мужчину, который якобы непочтительно
обратился к чеченке и, походя, ранили мужчину и жен-
щину из заложников. Отдавать раненых, чтобы им мож-
но было оказать помощь, террористы не соглашались»2.
Они требовали врачей в здание.
Но одно дело ходить к террористам самому, а дру-
гое — посылать на страшную опасность других. Все вре-
мя, пока доктор Рошаль ехал к захваченному зданию, он
пытался решить эту нерешаемую моральную дилемму —
не мог найти удовлетворительного решения.
Представители оперативного штаба тем временем
убеждали террористов отдать раненых, и бандиты в ко-
нечном итоге пошли на уступку. За ранеными пошли вра-
чи «скорой помощи». «Первое, что мы увидели в театре, —
вспоминал врач Николай Степченков, — стены, изреше-
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 173.
2 Независимая газета. 28.10.2002. Полоса 3.
208

ченные пулями. Возле лестницы лицом вниз валяются
трупы. Над ними четверо чеченцев с автоматами». Тер-
рористы начали проверять документы врачей:
— Почему не из Красного Креста?
Степченкова от этих вопросов разобрала злость:
— Какая разница?
Как ни странно, этот ответ удовлетворил террори-
стов. Из зала вынесли раненых, и врачи вынесли их из
здания. «Назад шли, думали: «Быстрей, быстрей». Мы сра-
зу поняли, что парень не жилец, а вот женщину спасти
было можно. Она в сознании находилась, рассказывала,
что там произошло»1.
С медиками сразу стали беседовать спецназовцы: све-
жая информация из здания, которое вот-вот придется
штурмовать, могла оказаться бесценной. А раненых немед-
ленно прооперировали в ближайшей больнице. «У муж-
чины было тяжелейшее ранение черепа с повреждением
глаза, — объяснял потом доктор Рошаль, — у женщины
проникающее ранение с повреждением селезенки и попе-
речно-ободочной кишки с большой кровопотерей»2. Павла
Захарова спасти не смогли, он умер, не приходя в созна-
ние, а вот Татьяну Старкову медики выходили. Прихотли-
ва судьба — для Татьяны тяжелейшее ранение оказалось
спасительным, а вот ее муж Александр и дочка Лиза по-
гибли несколько часов спустя при штурме...
Террористы после случившегося инцидента не мог-
ли не быть обеспокоенными. Оказалось, что заложни-
ки не настолько хорошо контролируемы и управляемы,
как предполагалось. Эту ситуацию необходимо было ис-
править.
1 Известия. 01.11.2002. Полоса 2.
2 Независимая газета. 28.10.2002. Полоса 3.
209

На сцену в очередной раз поднялся Бараев и обра-
тился к залу.
— Я вам скажу секрет, — заявил он. — Завтра утром
в одиннадцать часов все должно решиться. Они пошли
на уступки и согласились выполнить наши требования, в
одиннадцать должен приехать Казанцев.... Если в одинна-
дцать все будет нормально, вы все останетесь живы. Все
будет хорошо. Я вам гарантирую. Не нервничайте. Все бу-
дет нормально. Если ничего не произойдет, мы перейдем
ко второй части нашего плана.
Кое-кто из заложников при последних словах ощу-
тил тревогу: что это за вторая часть плана террористов?
Ясно было, что ничего хорошего она не сулит. Но боль-
шая часть людей в зале не обратили внимание на оговор-
ку Бараева: ведь им обещали то, во что так хотелось ве-
рить, им обещали жизнь.
Зал замер, Бараев говорил в полной тишине — кроме
слов террориста не было слышно ни звука. «У меня так
колотилось сердце, что передать невозможно», — вспо-
минала потом одна из заложниц.
Бараев уселся поудобнее на краю сцены.
— Если бы я был президентом и на карте стояла
жизнь людей моей страны, я бы не задумывался, — про-
должал он. — Я бы четко выполнил те требования, кото-
рые мне предъявляют, потому что это жизнь людей. Но
вас слишком много, вас сто пятьдесят миллионов, а нас
миллион, мы ценим жизни своих людей, а ваши жизни
никому не нужны. Вы сами выбирали себе президента.
Вот, собственно» что получили в результате. Поймите, у
нас свои устои, у нас своя религия, у нас свои взгляды на
жизнь. Мы хотим жить отдельно, жить своей жизнью, той,
которую мы хотим. Мы имеем на это право. Если бы мы
взрывали ваши дома, мы бы четко сказали, что это мы.
210

Но мы их не взрывали. Когда мы проводим какие-то ак-
ции, мы говорим, что это мы. Мы не тот народ, который
прячется. Мы всегда отвечаем за то, что сделали1.
Весьма возможно, что Бараев мог говорить что угод-
но: на измученных людей действовал не столько смысл
слов, сколько мягкая интонация, к которой они произ-
носились. «Вдруг наступило спокойствие и умиротворе-
ние, — вспоминала Татьяна Попова. — Я не могу сказать,
что его слова привнесли надежду... Особых надежд на
благополучный конец не было, но слова Бараева почему-
то «грели душу». Относиться критически к его речам мы
не могли при всем желании. Все мы психологически так
устали, так были подавлены, что он мог манипулировать
нашим сознанием как хотел»2.
Для закрепления успеха террористы применили по-
становочный номер. На балконе выстрелили из писто-
лета; испуганные заложники в ожидании штурма упа-
ли под кресла.
— Кто стрелял? — на русском языке крикнул Бараев.
Ответили по-чеченски.
— Прекратить!
«Никогда в подобных ситуации они не обращались
между собой по-русски», — мимолетом подумала одна
из заложниц, а Бараев сказал фразу, ради которой, соб-
ственно, и стреляли:
— Что вы боитесь? Если начнется штурм, я всех вас
спрячу3.
Мыслить хоть сколько-нибудь логически заложники
были уже не способны, и это заявление было восприня-
то как должное. «В результате Бараеву и его помощникам
1 Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 174—175.
2 Там же. С. 175.
3 Там же. С. 176.
211

удалось добиться полной контролируемости аудитории, —
комментировали эту акцию впоследствии психологи. —
Дальнейшие действия террористов и поведение заложни-
ков легко прогнозируются. Вероятнее всего на расстрел
заложников выводили бы как «покорных овец на закла-
ние», давая любые нелепые объяснения для практически
безучастной аудитории»1.
Задача, стоявшая перед террористами, была блестя-
ще выполнена: контроль над залом был восстановлен, и
никаких новых актов неповиновения ожидать не прихо-
дилось.
* * *
В оперативном штабе случившемуся тоже были не
рады. Становилось очевидным, что у заложников начина-
ют понемногу сдавать нервы: если в зале возникнет мас-
совая паника, взрыв здания будет неизбежным. Если до
этого момента и существовали сомнения в необходимо-
сти применения газа при штурме, теперь они полностью
отпали. «Раньше российские спецслужбы никогда не ис-
пользовали газ, но здесь его применение было оправда-
но, — говорил потом один из офицеров спецназа. — В за-
ле был очень специфический контингент — дети, под-
ростки, женщины. То есть люди физически слабые и с
неустойчивой психикой. При такой скученности наро-
да — больше 750 человек — при любом штурме, при лю-
бой стрельбе у них началась бы истерика, паника. Они
элементарно могли передавить друг друга. Особенно де-
тей. Их бы затоптали»2.
1 Карпенко (Гусева) А. К заложникам было применено зомбирова-
ние. С. 237—238.
2 Известия. 28.10.2002. Полоса 2.
212

Необходимость штурма уже витала в воздухе; когда
доктор Рошаль отъезжал от штаба, в голове у него мельк-
нуло: «Не исключено, что будет штурм»1. Напряжение
было буквально разлито в воздухе. Оцепление отодвинули
от здания театрального центра еще на квартал, журнали-
сты, находившиеся у места событий, наблюдали какие-то
загадочные перегруппировки сил. Три бронетранспорте-
ра блокировали Дубровскую улицу; из театрального цен-
тра этого увидеть не могли. К оперативному штабу подъ-
ехало несколько автомобилей с правительственными но-
мерами в сопровождении милицейских машин.
Среди журналистов стали ходить слухи о том, что
на три ночи назначен штурм; информацию об этом на-
меренно «слили» из оперативного штаба для дезинфор-
мации террористов — ведь, как известно, что знает жур-
налист, то знает и свинья. Во втором часу представители
оперативного штаба вышли к журналистам и предложи-
ли покинуть площадку на 2-й Дубровской улице, с кото-
рой лучше всего просматривался фасад захваченного зда-
ния, и прямо запретили выдавать какую-либо информа-
цию об этом в эфир. Журналисты подчинились; многие
из них, предчувствуя, что что-то произойдет, стали рас-
средоточиваться на верхних этажах ближайших домов.
Милиция пыталась предотвратить этот процесс, однако
многих журналистов так и не выловила.
Сотрудники сетевого информагентства «Агентурами»
засели в квартире здания на углу улиц Мельникова
и 1-й Дубровской. «Из окна— прекрасный вид на ДК и
площадь перед ним, — вспоминали они. — В нашем рас-
поряжении — бинокль и два фотоаппарата. Никаких осо-
бых изменений в дислокации техники и сил по сравне-
1 Независимая газета. 28.10.2002. Полоса 3.
213

нию с первой ночью, когда террористы потребовали от-
вести спецназ из зоны захвата, мы не заметили. На мосту
на 1-й Дубровской (слева от ДК) по-прежнему стояли два
бронетранспортера, рядом с которыми менялись посты
спецназовцев внутренних войск. Два других — на углу
1-й Дубровской и Мельникова»1. Журналисты видели то
же, что могли видеть террористы, и никаких подозрений
эта картина не вызывала.
Время тянулось; ни в три, ни в четыре часа ничего
не произошло.
На самом деле в это время группы «Альфа» и «Вым-
пел» стали просачиваться в здание ДК. Одна из спецгрупп
проникла на первый этаж здания, где располагались тех-
нические помещения; поскольку через большие окна фойе
просматривался практически весь первый этаж, терро-
ристы туда не спускались, резонно опасаясь снайперов.
Другая группа спецназовцев проникла в клуб «Централь-
ная станция», не контролировавшийся террористами и
примыкавший к основному залу театрального центра.
«В штурме участвовали шесть групп — по три от Управле-
ния «А» и Управления «В»,— вспоминал командир одной
из групп Сергей Шаврин. — Это почти весь личный со-
став ЦСН... В Управлении «В» четыре отдела, в Управле-
нии «А» — пять. По одному отделу от «А» и «В» постоян-
но находятся в Чеченской Республике. Поэтому во время
«Норд-Оста» один отдел остался в резерве — на дежурст-
ве... В каждой штурмовой группе примерно по тридцать
человек. Но были и меньшие по численности подгруппы,
куда выделялись сотрудники со спецоружием. Это группы
снайперов, и группы со светошумовыми гранатами. За-
дача у всех была одна — как можно быстрее выйти на те
1 Независимое военное обозрение. 01.11.2002. Полоса 2.
214

места, которые были определены, чтобы не дать террори-
стам отойти от внезапности. И ликвидировать всех боеви-
ков. Задачи были идентичны, тренировались мы все вме-
сте. Там действовали только наши два подразделения —
«А» и «В»... Приказ на проведение штурма был подписан
до начала штурма. Его визировал генеральный прокурор
и все руководство от МВД и ФСБ»1. «Если посчитать бан-
дитов и объемы этого здания,— скажет после штурма
один из руководителей оперативного штаба, — фактиче-
ски мы шли без перевеса»2.
Никто, кроме руководства оперативного штаба не
знал о фактически начавшейся уже операции, однако на-
пряжение чувствовали многие. «Оно словно в воздухе ви-
село, — вспоминал один из спасателей, — по людям это
было очень заметно. Лица у многих были как из воска.
И хотя никто ничего тогда еще не знал и никаких указа-
ний нам заранее не поступало, мы как будто что-то пред-
чувствовали»3.
1 Московские новости. 22.10.2004; «Норд-Ост»: Незаконченное рас-
следование... С. 189.
2 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
3 Вечерняя Москва. 28.10.2002. Полоса 1.

КОЕ-ЧТО О ХРОНОЛОГИИ
Хронология штурма — самый запутанный момент в
событиях 23—26 октября. В принципе хорошо известно,
что рассказы очевидцев достаточно часто противоречат
друг другу. Однако, как правило, эти противоречия яв-
ляются следствием либо плохой памяти, либо разницы
в восприятии происходящего — и потому заметно вы-
деляются из общей ткани событий своей противоречи-
востью.
В случае с хронологией штурма ДК мы имеем дело с
принципиально другой ситуацией. События ночи 25 — 26
октября наблюдались множеством журналистов с часами
в руках; в этом расхождения датировки событий у раз-
ных наблюдателей никак не могло превышать пяти, мак-
симум десяти минут. На самом деле расхождения по вре-
мени настолько велики, что полностью запутывают кар-
тину происходившего.
Итак. В пять ночи журналисты сетевого агентства
«Агентура.ru» наблюдают, как на крыше Института чело-
века гаснут прожекторы, освещающие главный вход. По-
скольку террористы неоднократно заявляли, что воспри-
мут отключение этих прожекторов, как сигнал к штурму,
журналисты заподозривают начало штурма.
Через несколько минут слышаться какие-то выстрелы.
Согласно информации журналистов «Агентуры», это тер-
рористы стреляли в солдат внутренних войск на железно-
дорожном мосту слева от ДК, в результате чего один во-
216

еннослужащий был убит и один ранен. Располагавшиеся
в соседнем доме журналисты «МК» также слышат выстре-
лы на задах театрального центра — однако, по их словам,
кроме выстрелов раздаются и взрывы. Время — несколь-
ко минут шестого. Журналисты же «Известий» слышат
выстрелы, но не взрывы.
И сотрудники «Известий», и сотрудники «МК», впро-
чем, сходятся в том, что приблизительно в 5:15 к зданию
подъезжает темная иномарка (разнятся только мнения о
том, что это была за машина — то ли джип, то ли авто-
фургончик), из которой выходит спецназовец и направ-
ляется к входу. Навстречу спецназовцу из входа появ-
ляются первые заложники. Тут же к зданию подбегают
военные, начинающие бить стекла в дверях. Однако жур-
налисты «Агентуры», с точки дислокации которых пре-
красно просматривается фасад здания, никаких людей у
входа в ДК не видят.
В 5:35 журналисты «Агентуры» слышат взрыв, иден-
тифицированный ими как выстрел из гранатомета. В 5:45
они слышат стрельбу из пулемета РПК у служебных вхо-
дов в ДК. Их сведения подтверждают сотрудники «Но-
вой газеты», относящие к 5:30 взрыв и «безостановоч-
ную стрельбу»; кроме этого, они говорят о том, что «три-
жды гулко ухнуло». Взрывы фиксируют и журналисты
«МК», они также слышат, как на задах театрального цен-
тра «работают» пулеметы и видят, как из здания спецна-
зовцы выволакивают боевика. Корреспондент «Москов-
ской правды» в 5:50 слышит мощный взрыв, «от которого
под ногами подпрыгнула земля и во всем районе запи-
щала автосигнализация»; об этом же взрыве упоминает
журналист «Известий»: «От взрывной волны последнего
парусом надувается здоровенный плакат «Норд-Ост», ви-
сящий прямо над центральным входом». По словам жур-
217

налиста, от этого взрыва в доме, где он находился, задре-
безжали стекла.
В 5:55 — в этом солидарны все — к журналистам, со-
бравшимся у оперативного штаба, выходит представитель
штаба Павел Кудрявцев. Он заявляет о том, что заложни-
ки пытались вырваться из здания, террористы открыли
по ним стрельбу. Взрывы и выстрелы исходили исключи-
тельно из ДК, наши же никаких ответных мер не пред-
принимали. Сотрудники штаба, продолжает Кудрявцев,
пытаются связаться с террористами, но их телефоны не
отвечают. По словам корреспондентов «МК», позже они
узнали, что штабу на самом деле удалось выйти на связь
с террористами, и те заявили, что открыли огонь пото-
му, что поняли: спецназовцы подошли слишком близко,
может начаться штурм.
К этому времени, по словам большинства журнали-
стов, стрельба прекратилась и установилась тишина. Око-
ло 6:10 журналисты «Агентуры» наблюдают перемещения
спецназа вокруг здания, а также замечают, что на площад-
ку перед входом в ДК подъезжает синий джип с погашен-
ными фарами — по-видимому, тот самый, который жур-
налисты «Известий» и «МК» заметили в 5:15.
В 6:35 журналисты «Агентуры» видят, как к зданию
подбегают СОБРовцы и начинают бить стекла; другие
же врываются внутрь. Напомним, что сходную карти-
ну сотрудники «Известий» и «МК» наблюдали пример-
но в 5:20 — 5:25. Снова начинается активная стрельба; ее
слышат журналисты «Новой газеты». К зданию начина-
ют подъезжать машины «скорой». Сотрудники «Агенту-
ры» видят, как из здания выводят заложницу, потом еще
одну. Слышаться перестрелка и взрывы, к зданию бегут
новые военные. В 6:40 слышны три взрыва подряд с крас-
ным отсветом и ответные автоматные очереди.
218

В 6:49 журналист «Известий» видит, как из здания
выносят первую заложницу. Сотрудники «Агентуры» на-
блюдают то же самое, а также видят, как спецназовцы вы-
таскивают несколько людей «как террористов».
Около семи часов утра все журналисты наблюдают,
как к зданию ДК подъезжают «скорые»; начинается эва-
куация заложников. Периодически в здании слышатся
выстрелы, но ясно, что штурм уже позади.
Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем следующее:
активная перестрелка в районе ДК вспыхивала дважды,
длилась приблизительно по сорок минут и в обоих слу-
чаях была весьма активной.
Проблема состоит в том, что, по словам непосред-
ственных участников штурма, основная фаза операции
продолжалась 15—20 минут и полчаса потом ушло на
окончательную зачистку здания. Не верить спецназов-
цам нет никакого основания, а поскольку и они, и оче-
видцы, участвовавшие в спасении заложников, сходят-
ся в том, что заложников начали водить сразу же после
окончания непосредственно штурма, то мы неизбежно
приходим к выводу, что происходившее в ДК с половины
седьмого до начала восьмого как раз этим самым штур-
мом и являлось.
Но что же в таком случае происходило у ДК с 5:20
до 5:50?
И почему, несмотря на перестрелку между пятью и
шестью, в половине шестого террористы оказались за-
стигнуты врасплох?
На этот счет может быть несколько версий.
Во-первых, заявления официальных властей о том,
что в пять часов в здании ДК что-то произошло, и терро-
ристы начали расстреливать заложников, могут оказать-
ся достаточно правдивыми. Возможно, среди заложников
219

действительно произошли какие-то волнения, и террори-
стам пришлось стрелять на поражение. Стоявшие в оцеп-
лении внутренние войска также открыли стрельбу; через
некоторое время, однако, террористы связались с опера-
тивным штабом, попытались объяснить произошедшее,
и перестрелка прекратилась. Эта версия имеет несколько
уязвимых мест — например, учитывая ту степень психо-
логического контроля, которой смогли добиться террори-
сты над заложниками, трудно предположить, что послед-
ние бы оказались способными на активные действия.
Во-вторых, террористы могли заметить перемещения
спецназа и открыть огонь; но в этом случае совершен-
но непонятно, как их спустя менее чем через час смог-
ли застать врасплох спецназовцы ФСБ. Возможно, прав-
да, что террористы восприняли случившееся как неудач-
ный штурм; в этом случае они могли посчитать, что все
идет, как в Буденновске: сначала неудачная попытка ос-
вободить заложников, а потом полная капитуляция. Та-
кая оценка ситуации действительно могла успокоить тер-
рористов.
В любом случае сейчас дать ответ на эту загадку не-
возможно.

РАЗВЯЗКА
Когда бы ни начался штурм и что бы ему ни пред-
шествовало, развивался он следующим образом. В нача-
ле пятого часа спецназовцы, проникшие в здание, начали
закачивать в зал газ. Подготовились они к этому загодя,
еще в два часа ночи, когда террористы убили запсихо-
вавшего мужчину и ранили двоих заложников. «Когда в
зале раздались очереди, мы находились в подсобке перво-
го этажа со спецназовцами, — рассказал один из техни-
ков, обслуживавших здание ДК. — Альфовцы тут же на-
чали связываться с кем-то по рациям и, судя по их раз-
говорам, получили добро на штурм. Правда, та группа,
которая была с нами, в бой не вступила. Спецназовцы
подошли к отверстиям в стенах, ведущим в вентиляцию.
Некоторые из них сняли с плеч рюкзаки и вытащили бал-
лоны, напоминающие те, с которыми плавают акваланги-
сты. Только меньшие по размеру и пластиковые, а не ме-
таллические. Что было дальше, я не знаю»1.
В это время и в Кремле, и в оперативном штабе было
уже принято решение о штурме; подготовившись к «га-
зовой атаке», спецназовцы в здании стали ждать сосре-
доточения остальных групп. Наконец, сигнал «Штурм»
поступил.
В зал стал нагнетаться газ; в это же время был пред-
принят демонстративный штурм. «Мы отвлекли их вна-
1 Коммерсантъ. 28.10.2002. Полоса 1.
221

чале небольшим штурмом снаружи, — скажет потом в
интервью один из руководителей операции. — Для раз-
ных групп были свои команды. Вначале пошли те, кото-
рые находились внутри, чтобы под плотный огонь тер-
рористов не могли попасть наружные группы. Отвлек-
ли на себя»1.
Большинство заложников уже спали. «Ранним утром
мы сидели в забытьи, — вспоминала Ирина Филиппова, —
вдруг послышались выстрелы со стороны центрального
входа, мужчины побежали туда, дружно крича «Аллах ак-
бар!». Мы привычным движением сползли с кресел вниз,
кто-то рядом со мной сказал: «Кажется, пахнет газом».
Я быстро намочила шейный платок и стала дышать че-
рез него, а что случилось потом, не помню»2.
Пока находившиеся вне зала террористы пытались
сообразить, что происходит, другая группа спецназов-
цев вошла в зал. Они снайперскими выстрелами унич-
тожили всех террористок-смертниц; для взрыва тем надо
было успеть вставить во взрывное устройство батарей-
ку и сомкнуть провода; кто-то успел вставить батарей-
ку, но вот провода не сомкнула ни одна. «Самое глав-
ное — нам удалось ликвидировать смертниц, — сказал
потом один из офицеров-спецназовцев,— через специ-
ально сделанные лазы наши бойцы просто вошли в зал
и в упор расстреляли спящих террористок. В висок. По-
нимаю это жестоко, но когда на человеке висит два ки-
лограмма пластида — иного способа обезвредить их мы
не видели»3. Находившиеся в зале террористы-мужчины
пытались отстреливаться, однако безуспешно — их лик-
видировали. «В зале были заложники, огромное количе-
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Там же. 31.10.2002. Полоса 3; Коммерсантъ-Власть. 2002. № 43. С. 17.
3 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 1.
222

ство заложников, представляете, что это такое, — расска-
зывал другой офицер, — тем более другие еще помещения
надо отрабатывать. Надо было в той ситуации отработать
четко. Потому что времени у нас не было»1. И они отра-
ботали все, по единодушному признанию специалистов,
по высшему классу...
В это время другие группы с разных направлений за-
чищали ДК. Потом они кое-что рассказали о своих дей-
ствиях прессе. «Наша группа выходила из подвала. Ко-
гда проникли в здание, уже звучали выстрелы. Была дана
команда на проход. Мы вошли и первое, что увидели —
террориста, поднимавшего в нашу сторону оружие. До
него было около пятнадцати метров. Он начал стрелять.
Очередь прошла по стеклу. Идущий первым поразил его
с первого выстрела. Мы броском за несколько секунд за-
няли эти пятнадцать метров. Подошли к двери и стали
входить в зал. Террористы там были уничтожены. А не-
посредственно в зале — вошли туда двумя группами, со
стороны сцены и со стороны входа в зал. Вошли. Терро-
ристы, которые были на сцене, начали оказывать сопро-
тивление — был открыт огонь на поражение»2.
Снаружи слышались выстрелы и взрывы; телекомпа-
ния НТВ показывала штурм в прямом эфире 17 минут.
Все это время глава Минпечати Михаил Лесин пытался
найти руководство телекомпании и прекратить трансля-
цию. Руководства не было на месте: по всей видимости, у
репортеров НТВ попросту сработал инстинкт — снимать
«жареные» кадры! Немедленно в эфир эксклюзивную ин-
формацию! Быстрее, пока не успели конкуренты!
Но в ситуации, когда речь шла о жизни сотен залож-
ников, о судьбе штурма и, шире, о судьбе страны, это
1 Сообщения информагентств. С. 187.
2 Там же. С. 187—188.
223

было, конечно, недопустимо. Из оперативного штаба Ле-
сину непрерывно звонили с предупреждениями: если
трансляция не прекратится, оператора с крыши «снимут»
и если надо — из снайперской винтовки. Так и не найдя
никого ответственного, Лесин сам позвонил на выпуск и
своей властью прекратил трансляцию.
А спецназовцы четко делали свою работу. «Наша
группа скрытно выдвигалась со стороны больницы. Про-
никнув в здание, пошли вдоль коридора в районе стены,
где был натянут плакат «НОРД-ОСТ». За углом встрети-
ли огневое сопротивление из автоматов, и в нас кинули
гранату. Ответным огнем уничтожили одного террориста,
который был в коридоре. Когда начали заходить в комна-
ту, где давал пресс-конфернцию Бараев и его соратники,
встретили огонь из автоматов. Сделали несколько оче-
редей, пришлось применить две ручные гранаты, унич-
тожили боевика»1. Ликвидированным боевиком был сам
Бараев.
В своей комнатушке Лариса Абрамова поняла, что
что-то происходит. «Момент штурма я почувствовала по
тому, как начало кругом взрываться, чеченцы стали орать
и носиться как бешеные, — вспоминала она. — Охран-
ник за стеной дал очередь веером. Пули прошили снача-
ла одну, потом другую дверь, я видела свет от трассеров.
И вдруг дверь, ведущая в коридор, вылетела от пинка.
Слышу русские голоса. «Быстро руки за голову!» Я ска-
зала, что заложница. Кто-то заорал: «Серега, держи угол!»
Мне боец крикнул: «Садись! Садись!» Я послушно села
и... потеряла сознание»2.
В штаб постоянно шла информация о ходе операции.
«Пока не закончили операцию, мы их даже не считали, —
1 Сообщения информагентств. С. 186.
2 Комсомольская правда. 06.11.2002. Полоса 11.
224

сказал впоследствии о террористах один из руководите-
лей оперативного штаба. — Сотрудники докладывали, на
каком направлении сколько ликвидировано. На одном на-
правлении был один, потом три, четыре, на другом — де-
сять, на третьем — двадцать два»1.
Две террористки-смертницы оказались вне зала —
они контролировали подступы к нему, и газ на них не
подействовал. Они успели сомкнуть провода. Прогремев-
шие взрывы были слышны по всей округе — а ведь взо-
рвалось только две бомбы из восемнадцати...
Из здания начали выводить заложников; к нему подъ-
езжали машины «скорой помощи» и Службы спасения.
Оперативный штаб не проинформировал никого о том,
что штурм вот-вот начнется; ведь стоило известию об
этом просочиться к журналистам, как тут же об этом уз-
нали бы все — в том числе и террористы. Так произош-
ло в свое время в Буденновске, где именно заблаговре-
менное сосредоточение «скорых» стало для террористов
предупреждением о штурме; теперь рисковать в опера-
тивном штабе не решились, предпочтя установить жест-
кую информационную блокаду.
Однако и спасатели, и врачи «скорой» что-то почув-
ствовали. Директор Московской Службы спасения Алек-
сандр Шабилов дал команду спасателям из разных рай-
онов столицы выдвигаться к Дубровке. И, хотя спасатели
готовились к работе на завалах, а не к спасению постра-
давших от газа людей, они были на месте очень скоро.
«Мы прыгнули в машины и поехали. Причем до послед-
него момента мы так и не знали, чем все закончится, и
только при подъезде к ДК получили команду сразу при-
ступать к выносу пострадавших. Вздохнули с облегчени-
ем — значит, здание террористы все-таки не взорвали»2.
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Вечерняя Москва. 28.10.2002. Полоса 1.
225

Подъезжали и «скорые», но подъезды к ДК были за-
биты тяжелой техникой для разборки завалов — ведь в
оперативном штабе готовились к самому худшему. Врач
Николай Степченков, всего несколько часов назад выно-
сивший из здания раненных террористами людей, впо-
следствии вспоминал: «Возле Дома культуры образовалось
целое скопление машин, пробка. «Скорой» не пробиться.
Тогда я кричу помощнику: «Хватай ящик с инструмента-
ми и побежали!» Смотрим — на крыльце уже десятки без-
дыханных тел. Много пожилых, некоторые мертвые. А из
театра выносят все новых и новых людей»1.
«Первое, что бросилось в глаза, когда вбежали внутрь, —
кровь,— вспоминал руководитель «Диггер-Спаса» Ва-
дим Михайлов. — На остатках выбитых стекол, на полу...
И очень много людей — видимо, когда все это началось,
они толпой бросились из здания. Кто-то сам выбирался
из здания, кто-то стоял, кто-то сидел на полу. Но большая
часть лежала вповалку. Девушка лет, наверное, 16—18 ле-
жала прямо в проеме выбитого окна на первом этаже. Я ее
подхватил: «Идти можешь?..» Она попробовала было, но
ноги отказали: шоковое состояние. Пока нес к «скорой»,
обняла меня за шею, бормочет что-то, целует...»2
И врачи, и спасатели в сложившейся ситуации не-
много растерялись: все-таки они были гражданскими и
«включиться» сразу в ситуацию не могли. Спецназовцы
же не колебались, они знали, что делать. «Они разбива-
ли стекла, давая доступ свежему воздуху, — вспоминал
Александр Шабилов, — они же, в тяжелых своих доспе-
хах — в бронежилетах, с оружием, — таскали людей. Ка-
ждый сотрудник «Альфы» нес по одному человеку, а это
1 Известия. 01.11.2002. Полоса 2.
2 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 4.
226

очень тяжело, потому что, когда человек без сознания,
он становится тяжелее. Ко всему прочему, в общей сво-
ей массе альфовцы были без противогазов... Альфовцы
на сомнение места не оставляли: одни из них выносили
пострадавших, другие делали им искусственное дыхание,
третьи кололи препараты. Эти ребята делали то, что уже
должны были делать, по идее, другие — они спасали»1.
Положение заложников было крайне тяжелым, при-
чем не столько из-за примененного при штурме газа,
сколько из-за перенесенных ими страданий. «Даже абсо-
лютно здоровый человек не в состоянии выдержать тот
набор факторов, который был при захвате, — объяснял
потом министр здравоохранения Юрий Шевченко. — Пер-
вое — стресс. Второе — и это уже самое главное — люди
были обездвижены на протяжении 60 часов. В этих ус-
ловиях, из-за застоя крови, нарушается обмен веществ,
в тканях вырабатываются токсины, они скапливаются в
не снабжаемой «свежей» кровью части организма и от-
равляют его... Людей, которые долгое время были обез-
движены, сняли с кресел, резко активировали их крово-
обращение — произошло отравление их собственными
токсинами. Нормальному человеку... необходимо 5 лит-
ров воды в сутки. Четыре литра — это минимум для того,
чтобы поддерживать физиологические функции организ-
ма. Заложникам же доставалось в лучшем случае 300 —
400 граммов, да и то не всем. Обезвоживание у постра-
давших было чудовищное!.. Есть еще один фактор, пожа-
луй, самый главный. Человек постоянно дышит. 60 часов
800 человек перерабатывали один и тот же воздух! Толь-
ко от одного этого можно умереть. Не надо забывать и
те болезни, которые есть у людей»2.
1 Новая газета. 04.11.2002. Полоса 5.
2 Итоги. 2002. № 44. С. 14—15.
2.2.7

Сотни машин «скорой», подготовленные столичными
властями, попросту не смоли подъехать к зданию, а дос-
тавить отравленных людей в больницы было нужно как
можно быстрей. Ближе «скорых» стояли автобусы, из-
начально предназначавшиеся для эвакуации «ходячих»
заложников; таких, однако, почти не оказалось. И тогда
отравленных людей стали сажать в автобусы: «А ты чего
встал! Давай под загрузку!» Большинство пострадавших,
впрочем, везли в «скорых».
Для снятия наркотического отравления (а применен-
ный газ оказывал наркотический эффект) применяется
лекарство налоксон; как только начался штурм, в мед-
службу города поступил приказ срочно обеспечить «ско-
рые» и больницы дополнительным запасом налоксона1.
Потом власти обвиняли в том, что они не сказали меди-
кам формулу газа; упреки были несправедливы — чем ле-
чить пострадавших, врачам было сказано почти сразу.
Но спасти всех пострадавших было практически не-
возможно; некоторые были мертвы уже тогда, когда их
выносили из здания. Коробки с налоксоном подтащили
к входу в здание, и лекарство кололи все, кто только мог.
Суматоха была ужасная. «Отметок об инъекциях никто
не делал, — рассказывал потом один из медиков, — сго-
ряча кололи по два и три раза. А это смертельные дозы»2.
Врач Николай Степченков: «Мне раньше приходилось с
наркоманами работать. У пострадавших были точно та-
кие же симптомы передозировки, как у наркотических
средств — узкий зрачок и отсутствие дыхания. Надо было
делать укол, чтобы восстановить работу легких и сердца.
В какой-то момент я заметил, что двое спасателей мимо
1 Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 2.
2 Комсомольская правда. 05.11. 2002. Полоса 6.
228

нас несут людей в автобус. Я им кричу: «Без укола не уво-
зить, всех заложников сюда! Иначе живыми не доедут!»
Они стали нам всех подтаскивать. Скольких успели раз-
вести по больницам, когда еще врачи не подошли, ска-
зать не могу»1.
В результате теракта 23 — 26 октября погибло 130 че-
ловек. Кто-то из них был убит террористами, кто-то впо-
следствии умер в больницах, однако большая часть по-
гибла в течение нескольких часов после штурма во время
неподготовленной операции. По всей видимости, един-
ственной причиной случившейся трагедии был стерео-
тип восприятия.
Медики, привлеченные к спасению людей, действова-
ли, как полагается в обычных условиях — довезти людей
до больницы и там спасти. Однако условия были чрезвы-
чайными, и людям надо было оказывать первую помощь
на месте. К этому медики (и вообще никто вокруг) пси-
хологически оказались не готовы. «Это алгоритм любой
катастрофы. Ошибка — это стереотипное мышление в
экстремальных обстоятельствах. Вот власти сейчас го-
ворят: «Мы все делали правильно». Вы не правильно сде-
лали. Вы сделали как всегда. И получили трупы»2.
Вероятно, случившейся трагедии можно было и из-
бежать, хотя, честно говоря, в сложившейся ситуации это
достаточно трудно представить. Для того чтобы спасти
всех, был необходим специфический опыт, которого ни
у оперативного штаба, ни у врачей, ни у спецназовцев
попросту не было — ведь для освобождения заложни-
ков газ был применен впервые за историю отечествен-
ных спецслужб.
1 Известия. 01.11.2002. Полоса 2.
2 Юлия Латынина, программа «Есть мнение» телеканала ТВС от
31.10.2002.
229

«Сейчас, на холодную голову, легко обсуждать наши дей-
ствия, — справедливо скажет потом председатель комитета
здравоохранения Москвы Андрей Сельцовский. — Генерал
Ермолов писал о такой ситуации «Каждый мнит себя страте-
гом, видя бой со стороны». Попробуйте принять абсолютно
правильное решение, когда времени отпущено — минута»1.
Главная ошибка, по всей видимости, была допущена в
самом начале. «Штаб — настоящая военная организация.
Там должен быть один руководитель, которому обязаны
все подчиняться, — заметил потом заместитель председа-
теля комитета по обороне Госдумы Алексей Арбатов. —
В конце концов, произошло беспрецедентное по масшта-
ба ЧП, и уже в первые часы после захвата заложников, на
мой взгляд, следовало ввести в Москве на период кризиса
закон о чрезвычайном положении». В любой стране мира
это сделали бы автоматически, а зевак и журналистов за-
ворачивали бы еще за километр до места теракта. Поче-
му этого не было сделано в Москве, остается лишь гадать:
возможно, власти опасались, что в этом случае СМИ и
«либеральная общественность» традиционно начнут кри-
чать о тоталитаризме, «раскачивать» обстановку — и тогда
шансы террористов на успех значительно увеличатся.
Это лишь предположение, но, если бы общество до-
веряло власти, а власть могла бы в критической ситуации
пользоваться общественной поддержкой — тогда, быть
может, жертв среди заложников было бы меньше.
Но власти приходилось действовать в одиночку, и
трагедия случилась, хотя гораздо меньшая, чем можно
было бы ожидать. Было спасено 650 человек, 129 погиб-
ло. «Но давайте не забывать. Все погибшие — на совести
террористов. Все спасенные — на счету спецназа»2.
1 Время МН. 31.10.2002. Полоса 3.
2 Юлия Латынина, программа «Есть мнение» телеканала ТВС от
29.10.2002.
230

* * *
С эвакуацией пострадавших уложились за час; стра-
на еще не знала о жертвах, и в то раннее утро всеми, кто
стоял у оцепления, кто смотрел телевизионные новости
и слушал радио — всем многомиллионным народом Рос-
сии владело радостное чувство избавления от казавше-
гося бесконечным и безвыходным кошмара. «Толпу рас-
секают «скорые», — вспоминал один из журналистов. —
«Скорые» — это страшно. Но сейчас — чувство прорыва.
Рассветное чувство. Все закончилось»1.
Возможно, власти решили дать стране насладиться
этим чувством; по крайней мере, о жертвах среди залож-
ников они официально объявили лишь в середине дня.
А утром информационные агентства практически непре-
рывно передавали заявления иного характера. «Мы распо-
лагаем сегодня намного большей информацией, чем вчера
и буквально несколько часов назад, — глядя в телекамеры,
сказал замминистра внутренних дел Владимир Василь-
ев. — Уверен, что сейчас мы вычистим не только Моск-
ву, но и всю Россию от этой скверны». В районах, приле-
гающих к «Норд-Осту» и в других районах Москвы за-
держаны около тридцати пособников террористов, заявил
спустя несколько часов министр внутренних дел Борис
Грызлов. Заявления эти имели не сколько практический,
сколько психологический смысл. Как в старом фильме:
«Идите, и скажите всем в чужих краях, что Русь жива.
Пусть без страха жалуют к нам в гости, но если кто с
мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стоя-
ла, стоит и стоять будет Русская земля». Это было так
1 Новая газета. 28.10.2002. Полоса 15.
231

радостно и так важно чувствовать всем жителям стра-
ны, в эти недолгие часы вдруг снова ощутившими себя
единым народом единой страны. Русь жива! — вот был
смысл заявлений высоких чиновников.
В Кремле руководители ФСБ и МВД докладывали
президенту о результатах штурма; после этого утренне-
го совещания спикер Совета Федерации Сергей Миро-
нов выехал к освобожденному ДК1. Он возложил цветы
к месту событий; поскольку оно было еще оцеплено, ни-
кто из журналистов не смог запечатлеть этого события.
В тот момент высшая власть страны не стремилась к пиа-
ру и газетной шумихе; цветы, которые Миронов положил
у театрального центра, были простым выражением скор-
би руководства России о тех, кого не смогли спасти.
В это время в больницах медики боролись за здоро-
вье спасенных людей, саперы разминировали здание теат-
рального центра, а следователи допрашивали свидетелей.
Спецслужбы опасались, что среди бывших заложников
могут скрыться террористы, и потому больницы закры-
ли для посетителей; даже родственники освобожденных
людей не могли с ними встретиться и опять мучились не-
известностью. Обычные москвичи шли сдавать кровь для
пострадавших; и, хотя в крови не было никакой необхо-
димости, врачи принимали ее, — ведь для людей было так
важно — знать, что они хоть чем-то помогут.
И ничего еще практически не было известно, когда
в девять вечера 26 октября ведущие телеканалы страны
транслировали обращение президента Владимира Путина.
Это было первое обращение президента к народу России
за дни кризиса. Когда террористы еще удерживали сот-
ни заложников, президент не имел право выступать: это
1 Известия. 29.10.2002. Полоса 5.
232

могли воспринять как проявление слабости, как начало
диалога с террористами. Но вести переговоры с террори-
стами можно лишь по частным вопросам, и не на уровне
высшей власти. Президент четко выдержал паузу, обра-
тившись к россиянам, только когда все закончилось. Те-
перь, когда кризис был преодолен, когда страна немного
отодвинулась от края пропасти, на которой она балан-
сировала все эти дни, когда стало известно, что победа
стоила жизни более чем сотни мирных граждан, прези-
дент не просто мог — он был обязан выступить.
Люди приникли к телевизорам; президент говорил
именно то, что они хотели услышать, то, во что хотелось
верить.
«В эти дни мы вместе пережили страшное испыта-
ние. Все наши мысли были о людях, оказавшихся в ру-
ках вооруженных подонков. Мы надеялись на освобож-
дение попавших в беду, но каждый из нас понимал, что
надо быть готовым к самому худшему.
Сегодня рано утром проведена операция по освобож-
дению заложников. Удалось сделать почти невозможное —
спасти жизни сотен, сотен людей. Мы доказали, что Рос-
сию нельзя поставить на колени. Но сейчас я прежде все-
го хочу обратиться к родным и близким тех, кто погиб.
Мы не смогли спасти всех.
Простите нас.
Память о погибших должна нас объединить.
Благодарю всех граждан России за выдержку и един-
ство. Особая благодарность всем, кто участвовал в ос-
вобождении людей. Прежде всего сотрудникам спецпод-
разделений, которые без колебаний, рискуя собственной
жизнью, боролись за спасение людей.
Мы признательны и нашим друзьям во всем мире
за моральную и практическую поддержку в борьбе с об-
233

щим врагом. Этот враг силен и опасен, бесчеловечен и
жесток. Это — международный терроризм. Пока он не
побежден, нище в мире люди не могут чувствовать себя
в безопасности. Но он должен быть побежден. И он бу-
дет побежден.
Сегодня в больнице я разговаривал с одним из по-
страдавших. Он сказал: «Страшно не было — была уве-
ренность, что будущего у террористов все равно нет».
И это — правда.
У них нет будущего.
А у нас — есть»1.
И всем, кто слушал эту речь, очень хотелось, чтобы
это стало правдой.
1 Российская газета. 28.10.2002. Полоса 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ
ИТОГИ ОФИЦИАЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Постановление
о прекращении уголовного дела
(уголовного преследования)1
г. Москва
«16» октября 2003 г.
Следователь (дознаватель) по особо важным делам
прокуратуры г. Москва Кальчук В.И., рассмотрев мате-
риалы уголовного дела № 229133,
установил:
Басаев Ш.С., являясь одним из руководителей неза-
конных вооруженных формирований (НВФ), действую-
щих на территории Чеченской Республики (ЧР) и финан-
сируемых из-за рубежа с целью дестабилизации обстанов-
ки в Северо-Кавказском регионе России и создания там
Исламского государства,
под видом борьбы за свободу и независимость са-
мопровозглашенного ими незаконного государства «Ич-
керия»,
с целью оказания воздействия на органы власти Рос-
сийской Федерации по принятию решения о выводе войск
1 Публикуется по фотокопии, выложенной на сайте www.pravdabeslana.
ru, сведения личного характера не приводятся.
235

с территории ЧР, где проводилась антитеррористическая
операция,
с не установленным следствием руководителем НВФ и
чеченских сепаратистов спланировал проведение в г. Мо-
скве ряда террористических акций посредством проведе-
ния взрывов в людных общественно значимых местах и
захвата в заложники большого количества людей, создал
для этого преступное сообщество (организацию).
В нее на разных этапах подготовки актов терроризма
Басаевым Ш.С. и другими организаторами преступного
сообщества было собрано не менее 52 лиц, для части из
которых в разных местах были подготовлены заведомо
подложные документы, и каждому из них были отведена
конкретная роль и возложены обязанности.
Для осуществления захвата заложников подготовле-
ны и привлечены назначенные Басаевым непосредствен-
ными руководителями террористов, которые должны осу-
ществить захват заложников с угрозой взрыва:
Эльмурзаев Руслан Абу-хасанович, 15.06.1973, уроже-
нец и житель ЧР, называвший себя Абу-Бакаром, исполь-
зовавший паспорта граждан РФ на Алиева Али Максудо-
вича, 1965 г.р., уроженца и жителя РД, оформленный на
основании сфальсифицированных документов в г. Махач-
кале и Хуноева Фаула Шаханбиевича, 1964 г.р., урожен-
ца и жителя КЧР, также незаконно оформленный в КЧР
при пособничестве Борзаева Ш.Д., Даудовой Л.У и Бид-
жиевой Р.И., являвшийся племянником известных похи-
тителей людей братьев Ахмадовых из н.п. Урус-Мартан,
доверенным и приближенным лицом Басаева Ш.С., кото-
рому для осуществления данного акта терроризма было
поручено осуществить вербовку чеченцев, проживающих
236

в г. Москве, в члены преступного сообщества и отведена
роль руководителя при подготовке и организации про-
ведения взрывов;
Саламов Мовсар Бухариевич (Бараев), 10 июня 1980 г.р.,
уроженец и житель ЧР, использовавший паспорт на имя
Ахметханова Шамильхаджи Ахмаровича, 1978 г.р., уро-
женца и жителя ЧР, незаконно оформленный в ЧР на ос-
новании полностью сфальсифицированных документов;
племянник одного из руководителей НВФ и похитителя
людей — Арби Бараева, присвоивший себе его фамилию;
который в 2000 г. произвел взрыв в г. Москве в подзем-
ном переходе на Пушкинской площади; активный участ-
ник НВФ; принимал участие в нападениях на военнослу-
жащих Федеральных сил в ЧР; с 2001 г. возглавлял один
из «джама-атов»; находился под влиянием и руководством
Басаева, Масхадова и Яндарбиева; которому (Саламову)
было поручено для осуществления захвата заложников
подобрать террористов из состава членов НВФ, скрываю-
щихся в ЧР;
неустановленное следствием лицо, наемник, араб, на-
зывавший себя — «Ясир»; использовавший паспорт граж-
данина РФ на имя Алхазурова Идриса Махмудовича, 1974 г.р.,
уроженца и жителя ЧР; оформленный в г. Нальчик КБР
на основании паспорта старого образца, утерянного Ал-
хазуровым И.М.; активный участник НВФ; принимал уча-
стие в боевых действия против Федеральных сил в ЧР; в
2000 г. вместе с другими арабами — Абу-Умаром (убит в
2001 г.), Абу-Джафаром и Абу-Кутейба занимался подго-
товкой смертников для организации взрывов в войско-
вых частях, куда заезжали на большегрузных автомаши-
нах, нагруженных взрывчаткой.
Кроме них, были отобраны и подготовлены непосред-
ственные участники захвата заложников, части из кото-
рых Басаевым также были даны поручения как на эта-
237

пе к данной акции подготовке, так и при ее осуществ-
лении, это:
Байхатов Арсен Нажмудинович, 16.2.1981, уроженец
и житель Республики Дагестан; с 2002 г. участник банд-
группы в составе НВФ, руководимого Саламовым (Ба-
раевым);
Байхатов Рашид Саватдиевич, 16.1.1982, уроженец и
житель Республики Дагестан;
Адилсултанов Муслим Салманович, 01.05.1981, уро-
женец и житель Республики Дагестан; с 2002 г. участник
бандгруппы в составе НВФ, руководимого Саламовым
(Бараевым);
Алиева Секилат Увайсовна, 02.01.1977, ур. с. Самсо-
новка Тувалинского р-на Джамбульской области, прожи-
вающая в ЧР;
Юнаева Заира Башировна, 17.05.1978, уроженка и жи-
тельница ЧР;
Курбанова Райман Хасановна, 19.02.1964, уроженка и
жительница ЧР, которая в апреле и июне 2002 г. совме-
стно с террористками сестрами Хаджиевыми А.В. и К.В.,
а также Байраковой З.Д. приезжала в г. Москву для изу-
чения обстановки и определения возможности беспре-
пятственного проезда и нахождения в г. Москве группы
женщин-чеченок;
Тагиров Леча Гапурович, 20.7.1954, ур. с. Тастак Алма-
Атинского р-на Алма-Атинской области, житель ЧР;
Хаджиева Айман Вагетовна, 26.7.1974, уроженка и жи-
тельница ЧР; имела склонность к «ваххабитам»;
Хаджиева Коку Вагетовна (сестра Хаджиевой А.В.)
9.4.1976, ур. с. Кимкино Ростовской области, проживаю-
щая в ЧР;
Хусаинов Расул Сайдаминович, 15.12.1976, ур. с. Н-Омра
Троицко-Печерского р-на Коми АССР, житель ЧР; имел
склонность к «ваххабитам»;
238

Бициева Зура Резвановна, 23.4.1980, уроженка и жи-
тельница ЧР; имела склонность к «ваххабитам», носила
их одежду;
Ганиева Хадчат Сулумбековна, 1.4.1986 г.р., уроженка
и жительница ЧР; ярая приверженка «ваххабизма»; вхо-
дила в бандгруппу, возглавляемую ее братьями Рустамом
и Ибрагимом, участниками НВФ; в 2001 г. задерживалась
по подозрению в совершении террористической акции в
ст. Асиновская;
Ганиева Фатима Сулумбековна (сестра Ганиевой Х.С.)
01.11.1975, уроженка и жительница ЧР;
Гишлуркаева Асет Вахидовна, 15.08.1973, уроженка
и жительница ЧР; «ваххабитка», носила их одежду; под-
держивала отношения с лидерами и эмирами «ваххаби-
тов»; входила в бандгруппу, возглавляемую братьями Га-
ниевыми;
Мутаева Малижа Даудовна, 03.10.1971, уроженка и
жительница ЧР; в период режима Дудаева состояла в жен-
ском «батальоне сопротивления», им же ей было присвое-
но звание «капитан»;
Байракова Зарета Долхаевна, 30.4.1976, уроженка и
жительница ЧР;
Дугаева Мадина Мовсаровна, 13.01.1978, уроженка и
жительница ЧР;
Татаев Усман Алаудинович, 26.4.1979, уроженец и жи-
тель ЧР; оказывал помощь Эльмурзаеву в подыскании
автомашин при подготовке к террористической акции и
исполнял другие его (Абу-Бакара) поручения, на него же
непосредственно перед 23.10.02 г. были оформлены руко-
писные доверенности на все три автомашины, которые
террористы использовали при захвате ДК;
Шидаев Магомед Абуязидович, 16.06.1975, уроженец
и житель ЧР;
239

Абдулшейхов Арсланбек Алимпашаевич, 05.4.1967,
уроженец и житель РД; командир одной из банд группы
НВФ, руководимого Басаевым;
Эльмурзаева Седа Сейтхамзатовна, 3.4.1984, уроженка
и жительница ЧР; имела склонность к «ваххабитам»;
Ахметов Ахмед Мумадиевич, 6.9.1983, уроженец и жи-
тель ЧР; в 2000 г. ушел от родителей; вошел в состав НВФ;
являлся членом ваххабитского движения «джама-ат»;
Бимурзаев Магомед Эмин Саиданович, 22.03.1979,
уроженец и житель ЧР; приверженец «ваххабизма»; член
ваххабитского движения «джама-ат»;
Хусейнова Лиана Мусаевна, 31.10.1979, уроженка и
жительница ЧР;
Хаджиева Марьям Бувайсаровна, 20.06.1980, уроженка
Джамбульской обл. Казахстана, проживающая в ЧР;
Бисултанова Марина Небиюллаевна, 21.12,1983, уро-
женка и жительница ЧР; попала под влияние Виталиевой
и была завербована ею;
Виталиева Есира Хамидовна, 19.03.1960 г.р., урожен-
ка и жительница ЧР; в первую чеченскую кампанию была
поваром в отряде Басаева; затем примкнула к «ваххаби-
там»; была ответственной по доставке денег боевикам из
Баку в ЧР; по его заданию занимавшаяся вербовкой де-
вушек-смертниц в террористическую группу; а также по-
дысканием в г. Москве объекта для нападения и посещав-
шая с этой целью — Московский дом молодежи; которой
во время совершения террористической акции была от-
ведена роль руководителя женщин-террористок;
Бакуева Луиза Алавдиновна, 2.8.1968 г.р., уроженка
и жительница ЧР; являлась родной сестрой лидера НВФ
Бакуева Баудина (убит); которой было поручено заранее
выехать в г. Москву и снять квартиры для размещения
террористов, которые будут прибывать в г. Москву пе-
ред захватом заложников;
240

Хасханов Расул Абдуллаевич, 19 января 1978 г.р., уро-
женец и житель ЧР; в 2000 г. и в 2001 г., незаконно про-
живая в г. Москве, совершил ряд преступлений соответст-
венно — причинил тяжкие телесные повреждения Васка-
няну (ст. 111 ч. 1 УК РФ), с места преступления скрылся,
и покушение на кражу брюк из универмага (ст. 30, 158
УК РФ), за что был осужден Пресненским судом к услов-
ному сроку лишения свободы; подручный Эльмурзаева
Р.А., оказывал ему помощь по размещению и хранению
оружия в г. Москве и области при подготовке к терро-
ристической акции;
Тушаева Аминат Хамзатовна, 28.10. 1984 г.р., урожен-
ка и жительница ЧР;
Саидов Артур Ийсаевич, 1985 г.р., уроженец и жи-
тель ЧР, активный участник бандгруппы Саламова (Ба-
раев); занимавшийся подысканием в г. Москве объек-
та для нападения и посещавший с этой целью в октяб-
ре 2002 г. накануне террористической акции помещение
ДК ОАО «Московский подшипник», где проходило пред-
ставление мюзикла «Норд-Ост»; принимавший участие в
изготовлении ВУ-пояса;
неустановленные следствием лица, использовавшие
поддельные паспорта граждан РФ, оформленные в ЧР на
имя:
Джабраилова Салгира Исаевича, 05.01.1976, уроженца
и жителя ЧР; принимавшего участие в изготовлении ВУ-
пояса; которому была отведена роль руководителя груп-
пы террористов во время захвата ДК;
Хамзатова Турпала Камиевича, 5.9.1978, уроженца и
жителя ЧР;
Мусаева Ибрагима Адлановича, 17.05.1977, урожен-
ца и жителя ЧР;
241

трое мужчин-террористов, личности которых следст-
вием не установлены, один из которых принимал участие
в изготовлении ВУ-пояса (труп № 2007, 2028 и 2036);
Хасханов Асланбек Лемаевич, 1974 г.р., уроженец и
житель ЧР; участник НВФ, принимавший участие в бое-
вых действиях против военнослужащих Федеральных сил;
на которого Басаевым была возложена обязанность по
оказанию помощи Абу-Бакару по вербовке и подбору чле-
нов в преступное сообщество из числа чеченцев, прожи-
вающих в г. Москве, для участия их в проведении терро-
ристической акции по захвату заложников; а также пору-
чено осуществить переправку в г. Москву полученных от
Басаева оружия, боеприпасов и взрывных устройств для
последующего их использования террористами; подыска-
ние мест для их хранения в г. Москве; который в 2001 г. в
г. Москве совершил покушение на терроризм — т.е. попыт-
ку подорвать две автомашины, начиненные взрывчаткой, —
на ул. Охотный ряд у здания ГД РФ и у ресторана «Мак-
доналдс» на ул. Б. Бронная, дом 27, которые не произошли
по техническим (не зависящим от него) причинам; а так-
же 19.10.2002 г. в г. Москве организовал и произвел взрыв
автомашины «Таврия» у ресторана «Макдоналдс»:
завербованные Хасхановым А.Л. и Эльмурзаевым
Р.А. — Межиев Алихан Саид-Ахмедович, урож. ЧР, про-
живающий в г. Москве, который в 2001 г. в г. Москве со-
вместно с Хасхановым А.Л. и другими соучастниками со-
вершил покушение на терроризм, и Собралиев Хампаша
Хамзатович, 05.01.1972 г., уроженец и житель ЧР, времен-
но проживающий в Московской области, которым была
отведена роль пособников и поручено осуществление не-
законных деяний по доставке оружия, ВУ и боеприпа-
сов для последующего вооружения террористов, а также
обеспечения их хранения; предоставление средств связи
242

и используемых ими автомобилей; подготовка и приоб-
ретение автомашин и других средств для осуществления
террористических акций;
кроме указанных выше, Басаевым к участию в дан-
ной террористической акции были привлечены Дудаев
Герихан Вахаевич, 1972 г.р., и Закаев Хасан Абдурашито-
вич 1973 г.р., уроженцы и жители ЧР, которым было по-
ручено непосредственно осуществить доставку в г. Мо-
скву оружия и самодельных взрывных устройств, так на-
зываемых «поясов шахида» (ВУ-пояса); которые в 2001 г.
в г. Москве совместно с Хасхановым А.Л. совершили по-
кушение на терроризм в г. Москве.
А также для проведения взрывов были отобраны,
привлечены и подготовлены две достоверно не установ-
ленные следствием террористки-смертницы, использовав-
шие документы на имя Амаевой А.Л. и Дауровой З.Б., ко-
торые, в то время как другие террористы должны были
осуществить подрыв автомашин и захват ДК, они же в
свою очередь с целью создания еще большей паники, на-
гнетания страха среди населения и дестабилизации обста-
новки в г. Москве должны осуществить подрыв прикреп-
ленных к их телам ВУ-поясов, начиненных готовыми по-
ражающими элементами, и гранат в карманах их одежды,
в людных и общественно значимых местах г. Москвы, ор-
ганизацию чего по плану Басаева Эльмурзаевым Р.А. как
одним из руководителей террористов было поручено Хас-
ханову А.Л., а непосредственную доставку их в эти места
последним возложено на Межиева Алихана.
Данное преступное сообщество отличалось вырабо-
танной системой конспирации, выразившейся в подготов-
ке заведомо подложных документов, удостоверяющих лич-
ность террористов, для защиты от правоохранительных
органов, проведением предварительных разведок; фикси-
243

рованием с использованием видеоаппаратуры членства в
сообществе путем клятвы в верности; разбивкой членов
сообщества на обособленные группы, подчиненные одно-
му руководителю и выполнению одной цели, но разных
задач; устойчивостью и сплоченностью ее членов, объеди-
нением их на основе общих преступных замыслов — это
проведение актов терроризма с целью оказания воздей-
ствия на органы власти по принятию решения о выводе
войск с территории ЧР; иерархической структурой — на-
личием руководителей, рядовых исполнителей, разделе-
нием функций и обязанностей между членами, участи-
ем руководителей групп и приближенных к Басаеву лиц
в «сходках» по разработке планов и характера преступ-
ной деятельности, в беспрекословном выполнении зада-
ний руководителей преступной организации.
Конкретная преступная деятельность организаторов,
руководителей и членов преступного сообщества выра-
зилась в следующем.
Летом 2002 г. Басаев Ш.С. в неустановленном месте
ЧР, организовав проведение совещаний с членами и руко-
водителями преступного сообщества по осуществлению
намеченных актов терроризма, на которых присутствовал
террорист-наемник «Ясир», впоследствии принимавший
участие в захвате заложников в ДК ОАО «Московский
подшипник», и другие лица, вовлек в данное сообщест-
во Хасханова А.Л., разъяснил ему цели и задачи, стоя-
щие перед ними, — это проведение актов терроризма в
г. Москве с целью оказания воздействия на органы вла-
сти РФ по принятию решения о выводе войск с террито-
рии ЧР, зафиксировав это и клятву Хасханова в верности
на видеопленку. При последующих встречах Басаев сооб-
щил Хасханову А.Л. о том, что в г. Москве спланировано
проведение ряда взрывов, и поручил ему организовать их
подготовку и проведение, для чего передал около 20 000
244

долларов США, чтобы Хасханов подобрал необходимый
состав соучастников из числа чеченцев, проживающих в
г. Москве, обеспечил переправку в г. Москву поставляе-
мых от него взрывных устройств, оружия, боеприпасов
и обеспечил их хранение, а также непосредственно осу-
ществил взрывы.
На одной из таких встреч, на которой присутство-
вали Хасханов А.Л. и Эльмурзаев Р.А., Басаев конкрети-
зировал свое задание и поручил им подготовить и про-
извести одновременно взрывы в людных и общественно
значимых местах г. Москвы, а также последнему подоб-
рать и осуществить в г. Москве захват объекта с боль-
шим количеством людей и передал ему также 20 000 дол-
ларов США для организации и проведения намеченной
террористической акции, чтобы Эльмурзаев закупил и
подготовил автомашины для подвоза террористов, ору-
жия, ВВ и ВУ; специальное обмундирование; снял кварти-
ры и гаражи соответственно для размещения прибывших
в Москву террористов и привезенного оружия, боепри-
пасов, ВВ и ВУ Хасханову А.Л., как участнику преступ-
ной организации, посвященному в планы готовящейся
террористической акции, поручил оказывать в этом по-
мощь Эльмурзаеву.
Согласно поручению Басаева Хасханов и Эльмурзаев
во исполнение преступного умысла по захвату объекта,
в свою очередь в г. Москве вовлекли в преступное сооб-
щество и в совершение данного преступления чеченцев,
проживающих в г. Москве — Межиева Алихана и Собра-
лиева Х.Х., которые при подготовке к проведению терро-
ристической акции выполняли их поручения:
Межиев Алихан — в основном Хасханова, по «прием-
ке» привезенных в г. Москву оружия, боеприпасов, СВУ,
доставке их в места хранения — в незаконно захвачен-
245

ный Эльмурзаевым Р.А. гараж по адресу: Огородный про-
езд, д. 20а, бокс 230а, и в гараж № 9 по адресу: Ленин-
ский проспект, д. 95, корп. 4, снятый Межиевым на полу-
ченные у Хасханова деньги у [...] Г.Е., не посвященного
в их преступные планы; предоставлял террористам, ис-
пользуемый им автомобиль; а также во время удержания
заложников по заданию Эльмурзаева, предоставлявший
террористам средства совершения преступления и необ-
ходимую им информацию;
Собралиев Х.Х. — в основном поручения Эльмурзае-
ва по приобретению и подготовке автомашин для достав-
ке террористов, ВУ, ВВ, оружия и боеприпасов к намечен-
ному для захвата объекту; по доставке в г. Москву ору-
жия, гранат и боеприпасов, а также по обеспечению их и
других ВУ и ВВ хранению в доме № 100 Носовихинского
шоссе п. Черное Балашихинского р-на Московской облас-
ти, купленном на деньги Эльмурзаева и оформленном на
подставное лицо — [...] B.C., не знавшую об их преступ-
ном намерении. А также во время удержания заложников
по указанию Эльмурзаева, предоставлявший террористам
по телефону необходимую им информацию и советы.
Впоследствии для осуществления разработанного
плана Басаев в сопровождении Эльмурзаева переправил
самодельные взрывные устройства с механизмами для
приведения их в действия (СВУ-баллоны), в количестве
не менее трех, изготовление которых при не установлен-
ных следствием обстоятельствах организовал он же, один
из которых террористы впоследствии 19.10.2002 г. исполь-
зовали в г. Москве при подрыве автомашины «Таврия»,
другие два 23.10.02 г. при захвате ДК — из них один перед
этим также 19.10.02 г. при покушении на взрыв автома-
шины ВАЗ-2108 у киноконцертного зала им. Чайковского
246

в г. Москве, закамуфлированные под воздушные ресиве-
ры тормозной системы автомобиля «Камаз», являющиеся
взрывными устройствами осколочно-фугасного действия
электрического типа с зарядами кругового поражения, в
каждом из которых находился осколочно-фугасный сна-
ряд калибра 152 мм, снаряженный взрывчатым вещест-
вом тротилом массой около 5,9 кг, заполненные металли-
ческими шариками диаметрами 5,9 мм, 7,1 мм и 15,2 мм,
которые использовались в качестве готовых поражающих
элементов (ГПЭ). При взрыве данных СВУ происходит
разрушение корпуса снаряда и баллона, метание образо-
вавшихся осколков баллона, ГПЭ (шариков) с образова-
нием мощного осколочного потока, воздушной ударной
волны и большого количества газообразных продуктов
взрыва с высокой температурой.
Хасханову А.Л., снимавшему на деньги, полученные
от Басаева, дом в д. Сурхахи, расположенной недалеко от
Назрани Республики Ингушетии, который в свою очередь
спрятал СВУ — баллоны на некоторое время у себя, а за-
тем на автомашине «Камаз» под управлением не установ-
ленного следствием водителя в сопровождении Эльмур-
заева, замаскировав под воздушные ресиверы тормозной
системы, направил в г. Москву, где их на площадке гру-
зового автотранспорта, расположенной у пересечения 33
км МКАД и Варшавского шоссе, по заранее достигнутой
договоренности и по поручению Хасханова встретили
Межиев Алихан и его брат Межиев Ахяд (последний —
был посвящен и участвовал в подрывах автомашин), ко-
торые, погрузив в принадлежащую последнему автомаши-
ну ВАЗ-21099, перевезли и спрятали данные СВУ в гараж
№ 9 по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом № 95
корп. 4., который Алихан снял для этой цели на деньги,
переданные ему Хасхановым у [...] Г.Е., не знавшем об их
преступной деятельности.
247

Затем Басаев в сопровождении Эльмурзаева перепра-
вил Хасханову А.Л. оружие и боеприпасы, приобретение
которых при не установленных следствием обстоятельст-
вах организовал он (Басаев), а именно:
автоматы, из которых не менее 15 штук, впоследст-
вии использовались террористами при захвате ДК, яв-
ляющиеся боевым огнестрельным оружием, калибра 5,45
мм, пригодные для стрельбы, изготовленные промышлен-
ным способом,это:
АКС-74У № 176249; 507119; 475193; 364390; 474394;
119333; 216639; 514484; 366760; 587220; 336078; 820781;
265355; 473308 и АКСМ-74У № 472486;
пистолеты, из которых не менее 20 впоследствии ис-
пользовались террористами при захвате ДК, это
пистолеты Макарова (ПМ): ВГ № 8282; РГ № 7618; КТ
№ 4311; МГ № 5611P; РГ № 3553; МИ № 139Л и 5 писто-
летов без маркировок, один из которых с удлиненным
стволом для глушителя звуков выстрела;
ИЖ: 70-18А №: АММ5414; АММ 8285; АММ 5058; 70-
А № АОТ 4713;
автоматические пистолеты Стечкина (АПС) ГР № 115
и НВ № 369, являющиеся огнестрельным оружием калиб-
ра 9 мм, изготовленные промышленным способом и
самодельный пистолет с маркировкой ИЖ №
AAA 0269, изготовленный с применением заводского обо-
рудования, также являющийся огнестрельным оружием
калибра 9 мм,
все пригодные для стрельбы;
и боеприпасы — патроны к автоматом калибра 5,45 мм,
из которых в количестве не менее 4427 террористами ис-
пользовалось при захвате ДК; пистолетам разных калиб-
ров, из которых не менее 1026 калибра 9 мм, террориста-
ми использовалось при захвате ДК;
248

магазины к автоматам, из которых не менее 71 ис-
пользовалось при захвате ДК; к пистолетам, из которых
не менее 16 использовалось при захвате ДК;
приспособления для бесшумной стрельбы, из кото-
рых не менее 2-х, использовалось при захвате ДК; а так-
же самодельные гранаты, изготовление которых при не-
установленных следствием обстоятельствах также орга-
низовал Басаев, в количестве не менее 141, впоследствии
90 из которых использовались террористами при захва-
те ДК; 3 — террористками-смертницами при покушении
на самоподрыв и 48 — было обнаружено и изъято в га-
раже на Огородном проезде, д. 20а, которым незаконно
завладел Эльмурзаев (Абу-Бакар), т.е. взрывные устройст-
ва, состоящие из выстрелов ВОГ-17 М и гранат ВОГ-17 М,
с помещенными в них запалами УЗРГМ-2 вместо взры-
вателей; имеющие следующие конструкции выстрелы —
состоят из колонной гранаты, порохового заряда и го-
ловного взрывателя мгновенного действия, гранаты — из
металлического корпуса с зарядом ВВ. Принцип данных
гранат аналогичен принципу действия штатных ручных
гранат (выдергивание чеки и метание). Масса ВВ каждой
ВОГ-17М составляет 34 грамма, радиус сплошного пора-
жения 7 метров;
выстрелы (гранаты) типа ВОГ-25 и ВОГ 25 П, изготов-
ленные промышленным способом, которые в количестве
не менее 8 и самодельный гранатомет впоследствии ис-
пользовались террористами при захвате ДК, являющиеся
боеприпасами к подствольным гранатометам типа ГП-25,
а также к указанному самодельному гранатомету, имею-
щие (каждый) массу ВВ 48 граммов и радиус сплошного
поражения 6 метров;
и другие ВУ, ВВ, боеприпасы и оружие, указанные в
п. 1 настоящего постановления, не использованные при
249

захвате ДК, впоследствии изъятые в разных местах, ко-
торые Хасханов через некоторое время частями переда-
вал прибывшим на автомашине ВАЗ-21099 Дудаеву Г.В.
и Закаеву Х.А.
Те, в свою очередь, перевозя в ней от Басаева в г. Мо-
скву ВУ-пояса, изготовление которых при не установлен-
ных следствием обстоятельствах также организовал он
(Басаев), в количестве не менее 27, впоследствии 25 из
которых террористы использовали при захвате заложни-
ков и 2 — террористки-смертницы при покушении на са-
моподрыв, являющиеся «сдельными взрывными устрой-
ствами направленного поражения с готовыми поражаю-
щими элементами (т.е. множеством шариков различных
диаметров от 4,0 до 18,8 мм; роликов диаметром 5,5 мм
и высотой 16,0 мм и пулями от демонтированных патро-
нов калибра 5,45 мм), все (27 — ВУ-поясов) имеющие за-
ряд из пластичного ВВ ПВБ-7 (пластит), общей массой в
тротиловом эквиваленте — 25 использованных при за-
хвате ДК — 59,4 кг, использованных террористками —
одного — 2,45 кг, другого — 1,8 кг, а также устройства
для приведения их в действия, загружая это оружие, бо-
еприпасы СВУ, замаскировав все яблоками, в несколько
этапов перевезли в г. Москву, где их также по заранее
достигнутой договоренности с Хасхановым А.Л., встре-
чал Межиев Алихан, а также Эльмурзаев Р.А., которые
в свою очередь на автомашинах сопровождали их, раз-
возили и прятали в гараже по адресу: Огородный про-
езд, дом 20а. Кроме того, Эльмурзаевым с Закаевым, Ду-
даевым и другими участниками преступного сообщества
они доставлялись и прятались на приусадебном участке в
хозяйственных пристройках и других местах дома № 100
по адресу: Московская область, Балашихинский район,
п. Черное, Носовихинское шоссе, который был куплен на
250

деньги Эльмурзаева, где проживал и обеспечивал их хра-
нение Собралиев Х.Х.
Последний (Собралиев), будучи вовлеченным в со-
став преступного сообщества, по указанию Эльмурзае-
ва при подготовке к данной террористической акции вы-
езжал в Республику Ингушетия к Хасханову и дополни-
тельно приобретенные тем по указанию Эльмурзаева у
не установленного следствием лица два автомата, являю-
щихся боевым огнестрельным оружием, калибра 5,45 мм,
пригодных для стрельбы, изготовленных промышленным
способом:
— АК-74 № 3013680 и АКС-74 № 5988588, которые
впоследствии террористы использовали при захвате
ДК (из последнего террористом «Ясиром» застрелен во-
еннослужащий Васильев К.И.),
— ручные осколочные гранаты в количестве не ме-
нее 16 (Ф-1, не менее 15 штук, и РГД-5), изготовленные
промышленным способом, которые террористы исполь-
зовали при захвате ДК, а также боеприпасы к ним: сред-
ства взрывания — унифицированные запалы УЗРГМ и
УЗРГМ-2 для ручных гранат РГД-5, РГ-42 и Ф-1, кото-
рые в количестве не менее 15 террористами использова-
лись при захвате ДК,
электродетонаторы типа ЭД-8-Ж и ЭДЗН (замедлен-
ного действия), изготовленные промышленным спосо-
бом, предназначенные для взрывания зарядов ВВ, кото-
рые в количестве соответственно не менее 21 и 1 терро-
ристы использовали при захвате ДК;
и другие боеприпасы, не использованные при захва-
те ДК, впоследствии изъятые в разных местах, которые
Собралиев на не установленной следствием автомашине
перевез в г. Москву и передал их в присутствии Хасха-
нова А.Л. Эльмурзаеву РА., а тот вооружил ими терро-
ристов, осуществивших захват заложников.
251

Кроме того террористами, при подготовке к осуще-
ствлению проведения в Москве запланированных тер-
рористических акций при не установленных следствием
обстоятельствах, месте и времени по поручению Басаева
и при участии были приобретены и изготовлены не ис-
пользованные ими при захвате ДК другие ВУ, ВВ, боепри-
пасы и различные приспособления к ним и оружию, ко-
торые впоследствии 4 июня 2003 г. были изъяты на при-
усадебном участке в хозяйственных пристройках д. 100
п. Черное Балашихинского района Московской области,
где проживал и обеспечивал их хранение по указанию
Эльмурзаева вплоть до момента задержания 22.11.02 г.
Собралиев Х.Х.
Осуществляя подготовку к проведению террористи-
ческих акций, в том числе и к захвату заложников, терро-
ристы для осуществления связи между собой на деньги,
переданные Басаевым Эльмурзаеву и Хасханову, приоб-
рели и использовали оформленные на разных лиц как не
посвященных в их преступные планы, так и на вымыш-
ленных, а также по утерянным и похищенным докумен-
там — мобильные телефоны [...] а также на выделенные
Басаевым деньги при не установленных следствием об-
стоятельствах специальную униформу, черного цвета для
женщин и камуфляжную для мужчин, приспособленную
для хранения оружия, боеприпасов и др. предметов, не-
обходимых для ведения боевых действий; маски, скры-
вающие лица; фонарики; элементы питания для приведе-
ния в действие исполнительных механизмов самодельных
взрывных устройств; и другие предметы и вещи, необхо-
димые для осуществления террористических акций, кото-
рые хранили как в вышеуказанном доме 100 у Собралие-
ва, так и в гараже на Огородном проезде, откуда остав-
шаяся часть из них была изъята при проведении обысков,
после актов терроризма;
252

у различных лиц автомобили, зарегистрированные в
г. Москве и области, а именно:
«Форд-транзит» № К 013 РМ 50, зарегистрированный
в ГИБДД Люберецкого УВД Московский области на [...]
В.М., который продал его, оформив сделку по генераль-
ной доверенности, Собралиеву Х.Х., пользовавшего при
оформлении 24 августа 2002 г. доверенности паспорт, уте-
рянный [...] Р.И., на пользование которым (автомобилем)
16.10.02 г. была оформлена простая рукописная доверен-
ность на имя «юриста Татаева У.А.;
«Фольксваген-каравелла» № Е 852 СО 99, зарегистри-
рованный с 1.9.2001 г. в 7 отд. МРЭО ГИБДД ЦАО г. Мо-
сквы на [...] Р.И., который также приобрел Собралиев Х.Х.
по утерянному [...] паспорту у жителя Калининградской
области [...] В.В., через посредника [...] П.А., на пользо-
вание которым (автомобилем) 17.10.02г. была оформлена
простая рукописная доверенность на имя того же терро-
риста (Татаева У.А.);
также подготовили автомобиль «Додж» № М 663 ОН
99, зарегистрированный с 14.12.2000 г. в МРЭО ГИБДД
ЮЗАО г. Москвы на [...] А.С., купленный и оформлен-
ный по генеральной доверенности у [...] на деньги Эль-
мурзаева — Татаевым 24 августа 2001 г. по утерянному
паспорту на имя [...] М.Г., на который также 26 сентяб-
ря 2002 г. была оформлена простая рукописная доверен-
ность на имя Татаева У.А.
все отремонтировав и затонировав у них стекла с це-
лью маскировки перевозимых пассажиров и груза,
которые впоследствии использовали для подвоза тер-
рористов, оружия и взрывных устройств к зданию ДК, где
они (автомобили) и были обнаружены.
В то время как вышеуказанные лица занимались при-
обретением, доставкой и размещением в г. Москве ору-
253

жия, боеприпасов, ВУ, покупкой автомашин, их ремонтом,
подготовкой, приобретением мобильных телефонов, они
же и другие члены преступного сообщества занимались
подготовительными мероприятиями к проведению запла-
нированных террористических акций, а именно:
Хасханов и Межиев Алихан, встретившись в один из
дней указанного периода, не позднее 19 октября 2002 г.,
с Эльмурзаевым, проследовали затем к гаражу, располо-
женному по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 95
корп. [...], где братья Межиевы хранили ВУ-баллоны, и
передали один их них Эльмурзаеву, впоследствии исполь-
зовавшийся при захвате заложников;
Виталиева Е.Х. по заданию Басаева занималась вер-
бовкой женщин в состав террористической группы по за-
хвату заложников, она же и Саидов выезжали в г. Москву
и подыскивали объекты для нападения. В частности она
посещала и осматривала Московский дом молодежи по
адресу: Комсомольский проспект, дом 28, где была произ-
ведена видеосъемка зала и путей подхода к МДМ, а Саи-
дов А.И. с целью изучения обстановки посещал и осмат-
ривал помещение ДК ОАО «Московский подшипник», где
проходило представление мюзикла «Норд-Ост»;
Эльмурзаев Р.А. в свою очередь также с целью изу-
чения путей подхода и подъезда к ДК, изучения обста-
новки вокруг здания и внутри, расположения входов в
ДК, в помещения со зрительским местами неоднократ-
но 10, 16, 18 и 19 октября 2002 г. посещал ДК ОАО «Мо-
сковский подшипник», где шло представление мюзикла
«Норд-Ост», откуда по мобильному телефону аб. № [...]
неоднократно общался с Собралиевым Х.Х. и Межиевым
Алиханом, а именно:
18 октября 2002 г. в 20.16 с Собралиевым Х.Х., ис-
пользовавшим мобильный телефон аб. № [...];
254

в 20.41 с Межиевым Алиханом, использовавшим мо-
бильный телефон аб. № [...];
и 19 октября 2002 г. в 18.54; 20.11 и 20.24 — с Межие-
вым Алиханом, использовавшим тот же мобильный те-
лефон.
Бакуева Л.А. в это же время по его же (Басаева) зада-
нию, выехав в г. Москву и легализовавшись здесь на ос-
новании незаконно выданного ей сотрудником паспорт-
ного стола ОВД района «Нижегородский» Алямкиным,
не осведомленным об их преступной деятельности, сви-
детельства о регистрации по месту пребывания в г. Мо-
скве на период с 20 августа 2002 г. по 20 февраля 2003 г.,
занималась подысканием квартир для размещения чле-
нов террористической группы.
Продолжая преступную деятельность, направлен-
ную на подготовку и осуществление террористической
акции, ее участники и исполнители захвата ДК различ-
ными путями проникли в г. Москву, условившись встре-
титься здесь 23 октября 2002 г. примерно в 17-18 часов
в районе Лужников, в том числе часть из них на автобу-
сах, а именно:
— Алиева СУ, Хаджиева А.В., Хаджиева М.Б. и Таги-
ров Л.Г.— 17.10.02 г. на одном автобусе от ст. Хасавюрт
ЧР;
— Эльмурзаева С.С., Байхатов А.Н., Байракова З.Д., а
также террорист с документами на имя Хамзатова Т.К. —
19.10.02 г. на одном автобусе от той же линии;
— Хусенова Л.М. и Ганиева Ф.С. — 20.10.02 г. на од-
ном автобусе от ст. Махачкала, которые для маскировки
и возможности нахождения в г. Москве обе имели обрат-
ный билет из г. Москвы на 27.10.02 г.,
и в одиночку от ст. Махачкала;
255

16.10.02 г.— Бициева З.Р.; 19.10.02 г.— Гашлуркаева
А.В. и 22.10.02г. Мутаева М.Д., которые также для маски-
ровки и легализации нахождения определенное время в
г. Москве имели обратные билеты из г. Москвы на 26 и
27 октября 2002 г.
Прибыв в г. Москву, террористы проживали здесь в
разных местах, в том числе и в снятых для них Бакуевой
Л.А. через риэлторскую фирму «Калита» квартирах [...]
Непосредственно перед осуществлением намеченной
Басаевым Ш.С. террористической акции примерно вече-
ром 18 октября 2002 г., в то время как Межиев Алихан,
находясь на улице в используемой им автомашине у д. 3,
корп. 2 по ул. Тихомирова, ожидая Хасханова А.Л., кото-
рого привез к Эльмурзаеву, наблюдал за окружающей об-
становкой на случай предупреждения об опасности,
Хасханов А.Л.; Эльмурзаев; Саламов (Бараев), при-
бывший в г. Москву примерно 13 октября 2002 г. и ис-
пользовавший мобильный телефон [...]; «Ясир»; прислан-
ный Басаевым Абдулшейхов, являющийся командиром
одной из бандгруппы НВФ, руководимого Басаевым, и
другие приближенные к ним лица, в основном руково-
дители террористов, собрались в кв. [...] указанного дома,
где определили время проведения акций и план действий
каждого из террористов при осуществлении подрыва ав-
томашин, самоподрыва двух террористок-смертниц и за-
хвата заложников. Согласно разработанному плану было
намечено подвести подрывы автомашин и террористок-
смертниц в один день — вечером 19 октября 2002 г. в пери-
од 19 часов, а захват заложников в один из последующих
дней. На этой же «сходке» определяли объект для напа-
дения, каковыми рассматривались первоначально здание
256

Государственной Думы РФ, от захвата которой они отка-
зались ввиду недостаточности сил и вооружения; а также
Большой театр и театральные комплексы, где шли пред-
ставления мюзиклов «Чикаго» и «Норд-Ост». Было спла-
нировано, что Хасханов А.Л. с Межиевым Алиханом ут-
ром 19 октября 2002 г. забирает террористок-смертниц,
отвозит их и прячет до вечера в квартире у Мурдалова.
Затем они же и Мурдалов в течение дня устанавливают
автомашины, начиненные ВУ, в заранее выбранные места,
выставив на исполнительных часовых механизмах время
подрыва 19-20 часов. После чего Межиев Алихан забирает
террористок-смертниц из квартиры Мурдалова и разво-
зит их в наиболее людные и общественно значимые мес-
та, где те должны взорвать прикрепленные к их телам ВУ-
пояса, начиненные готовыми поражающими элементами
(шариками), и гранаты в карманах одежды.
Здесь же Хасханов получил у Эльмурзаева 2 ВУ-поя-
са и 3 самодельных гранаты ВОГ-17 М с механизмами
для приведения их в действие, для использования их тер-
рористками-смертницами, которые спрятал в автомаши-
не Межиева Алихана и посвятил его в окончательно со-
гласованный и выработанный план осуществления ак-
тов терроризма.
В исполнение преступного намерения террористы,
выполнив все подготовительные мероприятия и оконча-
тельно согласовав план действий, приступили к его осу-
ществлению, и утром 19 октября 2002 г. Хасханов с Мед-
жиевым Алиханом на автомашине последнего забрали в
заранее условленном месте прибывших от Эльмурзаева
двух террористок, которые должны осуществить само-
подрыв, отвезли и спрятали их, а также 2 ВУ-пояса и 3
257

самодельных гранаты ВОГ-17М, ранее полученные у Эль-
мурзаева, в квартире, снимаемой Мурдаловым. Затем Хас-
ханов А.Л., Межиев Алихан и Мурдалов, действуя совме-
стно и согласованно, расставили в заранее подобранные
ими в г. Москве людные и общественно значимые места
автомашины: ВАЗ-2108 у киноконцертного зала им. Чай-
ковского по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная,
дом 4, и «Таврия» у ресторана Макдоналдс на Юго-запа-
де по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, дом 2, начинен-
ные ВУ, на которые Хасханов установил исполнительные
часовые механизмы, поставив время их подрывов соот-
ветственно на 20 и 19 часов.
После чего Хасханов, Межиев Алихан и Мурдалов
вернулись к дому, в котором Мурдалов снимал квартиру,
где в это время прятались террористки-смертницы и хра-
нились 2 ВУ-пояса и 3 самодельных гранаты ВОГ-17М.
Однако по не установленной следствием причине
взрыв автомашины «Таврия» в установленном ими мес-
те произошел 19.10.2002 г. примерно в 12.00, в результате
чего один человек погиб, восемь получили ранения раз-
личной степени тяжести, а также повреждением автома-
шин и здания ресторана их владельцам причинен значи-
тельный материальный ущерб.
О случившемся Хасханов по не установленному след-
ствием телефону сообщил Эльмурзаеву (Абу-Бакару), и
согласно намеченного плана действий после выполнения
возложенных на него Басаевым обязанностей (т.е., осуще-
ствив взрыв автомашины «Таврия», повлекший гибель че-
ловека, причинения людям телесных повреждений и иму-
щественного ущерба; установив для взрыва автомашину
ВАЗ-2108 и по поручению Эльмурзаева выполнив необ-
ходимые мероприятия по подготовке к взрыву террори-
сток-смертниц, а также пособничество по захвату залож-
ников) в тот же день из г. Москвы скрылся.
258

Другие члены преступного сообщества, реализуя раз-
работанный Басаевым план, продолжили преступную дея-
тельность, а именно:
Эльмурзаев, получив указанное сообщение, опасаясь
пресечения их дальнейшей преступной деятельности и
срыва намеченного плана по захвату заложников, изменил
его и осуществление подрыва террористок-смертниц пе-
ренес на более поздний срок, наметив проведение данной
акции в день захвата заложников. В связи с чем в тот же
день (19.10.02 г.) по его поручению Межиев Алихан двух
террористок-смертниц забрал из квартиры Мурдалова и
перевез в условленное место, где передал их прибывшему
от Эльмурзаева — Татаеву. Затем Межиев Алихан вместе
с Эльмурзаевым подъехали к автомашине ВАЗ-2108, ус-
тановленной для производства взрыва при вышеуказан-
ных (п.2) обстоятельствах у киноконцертного зала, где
последний снял с ВУ-баллона исполнительный часовой
механизм. Через некоторое время Эльмурзаев из нее за-
брал и ВУ-баллон, который затем террористы использо-
вали при захвате заложников.
Впоследствии 23 октября 2003 г. террористы с целью
выполнения возложенных на них обязанностей осуще-
ствили захват заложников при следующих обстоятель-
ствах:
согласно распределенным ролям часть из них по за-
ранее приобретенным билетам под видом зрителей про-
никла в зал ДК ОАО «Московский шарикоподшипник» по
адресу: г. Москва, ул. Мельникова, дом 7, другие под ру-
ководством Саламова, «Ясира» и Эльмурзаева,
который (последний) перед этим, созваниваясь
23.10.02 г. по мобильному телефону № [...] в 17.45, 18. 22
259

и 18.43 час. с Межиевым Алиханом, использовавшим мо-
бильный телефон № [...], примерно в 19.00 в условленном
месте у д. 38 стр. 1 по ул. Марксистская передал последне-
му двух террористок-смертниц с прикрепленными к их
телам ВУ-поясами и гранатами ВОГ-17М в карманах оде-
жды, а тот в соответствии с преступным планом и возло-
женными на него Хасхановым А.Л. и Эльмурзаевым обя-
занностями должен был отвезти их по людным и обще-
ственно значимым местам с целью самоподрыва.
После встречи в районе Лужников, на вышеуказанных
автомашинах: «Фольксваген-каравелла», «Форд-транзит»
и «Додж», вооруженные автоматами, пистолетами, грана-
тами и взрывными устройствами, примерно в 20.35-20.45
прибыли к зданию указанного ДК, где шло вечернее вы-
ставление мюзикла «НОРД-ОСТ», на котором находилось
большое количество зрителей, артисты, а также находив-
шиеся в помещении ДК технические работники и дру-
гие лица. Примерно в 20.45-21.00 23.10.2002 г. они (терро-
ристы) ворвались в ДК и, разбившись на группы, дейст-
вуя совместно и согласованно по заранее разработанному
плану, открыто демонстрируя оружие, из которого для
устрашения и запугивания людей стреляли поверх голов,
захватили все помещения и в заложники находившихся в
них людей в количестве 912 человек, среди которых нахо-
дились дети, в том числе и малолетние, беременные жен-
щины и граждане иностранных государств [...].
Запланированные Басаевым самоподрывы во время
осуществления захвата ДК двух террористок-смертниц
в людных и общественно значимых местах г. Москвы с
целью создания еще большей паники, нагнетания страха
и дестабилизации обстановки в г. Москве, организация
чего было поручено Хасханову А.Л., а развезти их в эти
места последним в свою очередь возложено на Межиева
260

Алихана, осуществить не удалось по независящим от них
причинам, поскольку сразу после захвата ДК ОАО «Мо-
сковский подшипник» в г. Москве для сотрудников пра-
воохранительных органов был введен усиленный режим
работы, при котором тщательно проверялись все автома-
шины и подозрительные лица. Опасаясь задержания, Ме-
жиев Алихан и террористки-смертницы от запланиро-
ванных взрывов отказались, согласовав принятие данно-
го решения по телефону с Эльмурзаевым, в то время уже
захватившим с другими террористами заложников. 2 ВУ-
пояса и 3 гранаты, приготовленные для этого, Межиев по
указанию Эльмурзаева, позвонившего ему по телефону из
помещения ДК, передал Собралиеву Х.Х., который также
по указанию Эльмурзаева спрятал их для использования
в последующей террористической деятельности под об-
шивкой салона в используемой им автомашине «Фолькс-
ваген-гольф» № Т 398 ХУ 99 К. 118, которую затем под ви-
дом погашения долга передал своей бывшей жене Иван-
тьевой И.А., не знавшей об их преступной деятельности,
полагая, что та их не обнаружит и впоследствии он смо-
жет их забрать. Однако она, а также ее знакомые Крио-
тору В.А. и Исаченко О.С., впоследствии в разное время
обнаружили их и, не желая хранить данные ВУ и грана-
ты, выбросили в разные места Москвы-реки, где впослед-
ствии они 25 и 26 ноября 2002 г. были обнаружены. Двух
террористок-смертниц по его же (Эльмурзаева) указанию,
переданному по телефону из помещения ДК, где в это вре-
мя удерживались заложники, Межиев Алихан, купив би-
леты, на поезде из г. Москвы отправил.
Во время осуществления захвата заложников в то
время как Саламов (Бараев), выйдя на сцену, произведя
вверх выстрелы из автомата, объявлял, что все зрители
и артисты захвачены в заложники и в случае неповино-
261

вения будут расстреливаться, а также при невыполнении
их требований о выводе войск из ЧР здание ДК вместе
с заложниками будет взорвано, другие террористы, воо-
руженные автоматами, пистолетами, ВУ и боеприпасами,
все одетые в специальную униформу — женщины в чер-
ные одежды, мужчины в камуфляжную, в масках на ли-
цах, а именно: Эльмурзаев Р.А., Байхатов А.Н.,Байхатов
Р.; Адшсултанов; Алиева; Юпаева; Курбанова; Тагиров; се-
стры Хаджиевы — Айман и Коку; Хусаинов; Бициева; се-
стры Ганиевы — Хадчат и Фатима; Гишлуркаева; Му-
таева; Байракова; Дугаева: Татаев; Шидаев; Абдулшейхов;
Эльмурзаева С.С.; Ахметов; Бимурчаев; Хусенова; Хаджие-
ва М.Б., Бисултанова; Виталиева; Бакуева: Хасханов Р.А.;
Тушаева, Саидов, а также террористы, использовавшие
поддельные документы на имя Джабраилова, Д. Тапрчнпо-
на, Хамзатова, Мусаева и четверо мужчин-террористов,
личности которых следствием не установлены, один из
которых назывался «Ясиром», — угрожая оружием, стре-
ляя поверх голов людей, а также производя выстрелы в
убегающих людей, в частности в работников оркестровой
группы, пытавшихся спрятаться в помещениях ДК, ста-
ли сгонять их из разных мест помещений ДК в зал, при
этом подвергали их избиениям, нанося удары автомата-
ми по различным частям тела.
После чего террористы для достижения своих пре-
ступных целей произвели минирование зала ДК, размес-
тив по периметру и в других местах партера и бельэта-
жа взрывные устройства:
в середине партера ВУ-баллон, закамуфлированный
под воздушный ресивер тормозной системы автомобиля
«Камаз», являющийся взрывным устройством осколоч-
но-фугасного действия электрического типа с зарядом
кругового поражения, в котором находился осколочно-
262

фугасный снаряд калибра 152 мм, снаряженный взрыв-
чатым веществом тротилом массой около 5, 9 кг, запол-
ненный металлическими шариками диаметрами 5,9, 7,1
и 15,2 мм, при взрыве которого происходит разрушение
корпуса снаряда и баллона, метание образовавшихся ос-
колков баллона, ГПЭ (шариков) с образованием мощного
осколочного потока, воздушной ударной волны и боль-
шого количества газообразных продуктов взрыва с вы-
сокой температурой, -
около которого постоянно находились, сменяя друг
друга террористки, с прикрепленными к их телам ВУ-поя-
сами и гранатами в карманах одежды;
на дальней от сцены стене, у окна аппаратной со сто-
роны партера, два разнесенных ВУ-пояса, начиненные
ГПЭ; около которых, также сменяя друг друга, находи-
лись кто-либо из террористов;
а также разместили в каждом из проходов не менее
трех и по одной у каждого угла у сцены, сменяющих друг
друга, террористок с прикрепленными к их телам ВУ-поя-
сами и гранатами в карманах одежды;
на балконе аналогичный ВУ-баллон, около которо-
го постоянно находились, сменяя друг друга, террорист-
ки с ВУ-поясами и гранатами и карманах одежды, а так-
же не менее двух, сменявших друг друга террористок с
прикрепленными к их телам ВУ-поясами и гранатами в
карманах одежды,
т.е. таким образом, что в случае подрыва обеспечива-
лось бы наиболее эффективное разрушение несущих ко-
лонн зала и максимальное, сплошное поражение оскол-
ками и воздушной ударной волной всей площади зала и
всех находящихся в нем заложников. Способ размеще-
ния свидетельствует о профессионализме лиц, осущест-
вивших минирование. Все ВУ были ориентированы на
263

зрительские места. Их конструкция и размещение обес-
печивали сплошное поражение всей площади зала, в не-
которых местах с многократным перекрытием зон пора-
жения, что свидетельствует о стремлении террористов
обеспечить максимальное поражение заложников. Для по-
ражения всех заложников на зрительских местах парте-
ра достаточно было бы взрыва шести ВУ-поясов на жен-
щинах-террористках, находившихся в боковых проходах.
При взрыве обоих ВУ-баллонов на основе артиллерий-
ских снарядов в зоне сплошного поражения находилась
бы вся площадь партера и балкона. При взрыве ВУ под
действием воздушной ударной волны на всей площади
зрительного зала все заложники получили бы телесные
повреждения вплоть до летального исхода, кроме того,
заложники поражались бы потоком разлетающихся ос-
колков, а именно: в каждого находившегося в зале залож-
ника попало бы не менее одного убойного осколочного
поражающего элемента. В случае одновременного взрыва
всех ВУ и боеприпасов, размещенных в зрительном зале
могло бы произойти разрушение нескольких несущих ко-
лонн зала, что в свою очередь могло бы привести к час-
тичному обрушению потолочных перекрытий зала. Кон-
струкция исполнительных механизмов ВУ позволяла осу-
ществить практически мгновенный подрыв ВУ в любой
момент времени. Общая масса ВВ во всех ВУ и боеприпа-
сах, использованных террористами, составляла 76,6 кг в
тротиловом эквиваленте.
Сами же террористы также расположились в зале
ДК таким образом, при котором, обеспечивалось наибо-
лее полное контролирование за захваченными в залож-
ники людьми. Насильно, вопреки воле и желанию, удер-
живая их в период с 21.00 ч. 23.10.02 г. вплоть до момента
264

освобождения утром 26.10.02 г., нарушали конституци-
онные права граждан РФ на неприкосновенность лич-
ности, унижали их человеческое достоинство, отказыва-
лись принимать пищу для них, не выпускали из зала де-
тей, больных, у которых на фоне указанных событий и
сложившейся стрессовой ситуации обострились заболе-
вания, под конвоем водили их в туалет, а находящихся в
партере заставляли ходить отправлять естественные на-
добности в оркестровую яму, беспричинно подвергали
избиениям мужчин-заложников; для нагнетания страха
и ужаса стреляли в фойе из оружия.
Во время удержания заложников:
Эльмурзаев Р.А. — называл себя «Абу-Бакаром»; на-
ходился в маске, которую иногда снимал; с целью контро-
лирования за ситуацией появлялся в партере, на бельэ-
таже и на сцене; был вооружен автоматом и пистолетом;
присоединял провода к ВУ-поясам, прикрепленным к те-
лам женщин-террористок и к ВУ-баллонам; вел перего-
воры с приходившими в ДК И. Кобзоном и С. Говорухи-
ным, а также по телефону с Б. Немцовым и В. Казанце-
вым; выдвигал требования о выводе войск из ЧР, угрожал
расстрелом заложников; был озлоблен; по мобильному те-
лефону аб. № [...] общался как с неустановленными по-
собниками, находящимися за пределами РФ, которые ему
давали советы, как действовать и поступать; так и неод-
нократно с пособниками, принимавшими участие в под-
готовке террористической акции, а именно
23, 24 и 25 октября 2002 г. с Межиевым Алиханом,
использовавшим мобильный телефон аб. № [...],
который (Межиев) сообщил ему, что их — двух де-
вушек-террористок, которые должны были подорвать
себя, — проводил; и на 60 долларов США купил для него
265

(Абу-Бакара) две телефонные карты, для пополнения сче-
та его мобильного телефона, продиктовал ему эти номера,
чтобы тот набрал их на своем телефоне и мог далее им
(телефоном) пользоваться; оказал моральную поддержку;
сообщил о задержании Мурдалова (задержан 23.10.02 г.).
Он же (Абу-Бакар) посоветовал Межиеву быть осторож-
ным; переживал, что тот долго не выходил на связь;
24 и 25 октября 2002 г. с Собралиевым Х.Х., исполь-
зовавшим мобильный телефон аб. № [...], который (Собра-
лиев) сообщил, что все переживают; советовал ему быть
готовым и осторожным, говорил о необходимости скры-
вать лица при разговоре с теми, кто приходит на перего-
воры, иначе у них могут возникнуть проблемы; спраши-
вал у него (Абу-Бакара), выходит ли на связь Алихан (Ме-
жиев); он же в свою очередь сообщил ему (Собралиеву),
что с Межиевым общается, и просил забрать из снимае-
мой им квартиры компьютер и спрятать его;
Саламов М.Б. — называвший себя Бараевым, был
вооружен автоматом, пистолетом и гранатами; руково-
дил действиями террористов, отдавал им распоряжения;
с целью контролирования за ситуацией появлялся в пар-
тере, на бельэтаже и на сцене; неоднократно выступал пе-
ред представителями СМИ, приходившими в ДК; выдви-
гал требования о выводе войск из ЧР; угрожал взорвать
здание ДК вместе с заложниками и их расстрелом; был
агрессивен; по его приказу были расстреляны вошедшие
в ДК Романова и Влах, а также заложник Грибков; вел пе-
реговоры по мобильным телефонам, в том числе и ото-
бранным у потерпевших с пособниками, как находящими-
ся около здания ДК, так и за пределами РФ, а именно:
25.10.02 г. в 06.37, по отобранному у заложника [...]
мобильному телефону аб. № [...] с Талхиговым З.Ю., ис-
266

пользовавшим телефон Жирова О. аб. № [...] , от которого
(Талхигова) получил информацию об обстановке вокруг
ДК; расположении сил и средств правоохранительных ор-
ганов и спецслужб, прибывших к ДК с целью освобож-
дения заложников;
в тот же день в 17.26 и 23.14, используя телефон Абу-
Бакара аб. № [...] с Яндарбиевым З.А.-М., скрывающим-
ся от российского правосудия в Республике Катар, кото-
рый советовал ему быть осторожным, как действовать и
поступать во время удержания заложников с целью дос-
тижения преступной цели;
неустановленный следствием террорист, наемник,
араб, использовавший подложный паспорт на имя Ал-
хазурова И.М., которого террористы называли «Ясир»;
вместе с Саламовым (Бараев) руководил террористами
и выступал с ваххабитскими призывами перед предста-
вителями СМИ, приходившими в ДК; с целью контроли-
рования за ситуацией появлялся в партере, на бельэта-
же и на сцене; часто общался с заложниками; проверял
у них документы; был вооружен автоматом, пистолетом
и фанатами; по приказу Саламова в ночь на 24 октября
2002 г. с Бимурзаевым и террористом, личность которо-
го неустановлена (труп 2007), выводил из зала Романову,
которую последний застрелил в фойе; часто стрелял из
автомата в фойе; застрелил из автомата сверху из окна
военнослужащего Васильева, который в форме зашел во
внутренний двор ДК;
террорист, использовавший паспорт на имя Джаб-
раилова С.И., называвший себя Асланом; руководил дей-
ствиями террористов на бельэтаже; обыскивал заложни-
ков; был вооружен автоматом, пистолетом и гранатами;
267

снимал заложников на видеокамеру; отбирал, кого из де-
тей можно отпустить из ДК; часто общался с Саламо-
вым (Бараев);
Абдулшенхов А.А., террорист из НВФ, руководимого
Басаевым, был вооружен огнестрельным оружием; нахо-
дился в маске, с другими террористами удерживал в за-
ложниках захваченных в ДК людей;
Адилсултанов М.С., террорист из бандгруппы Сала-
мова (Бараев); контролируя поведение заложников, пере-
мещался по залу, находился в основном на бельэтаже; вел
себя агрессивно по отношению к ним; был вооружен ав-
томатом и гранатами;
Ахметов A.M., контролировал поведение заложников
на бельэтаже; был вооружен автоматом, гранатометом и
боеприпасами к нему;
Байхатов А.Н., террорист из бандгруппы Саламова
(Бараев); был вооружен автоматом и гранатами; находил-
ся в основном в партере; у оркестровой ямы ногами из-
бил потерпевшего [...] (умер после штурма); в ночь на 26
октября, находясь на сцене, открыл огонь из автомата по
Грибкову, в которого также стреляли из пистолетов Ви-
талиева и Бакуева, находившиеся в партере, в результа-
те чего были причинены ранения Старковой в живот и
смертельное в голову Захарову;
Байхатов Р.С., был вооружен автоматом, контроли-
руя поведение заложников, перемещался по залу; отобрал
часы у потерпевшего [...] С.Ю.; по принесенному на бель-
этаж телевизору следил за поведением и реакцией обще-
ственности и руководителей государства;
268

Бимурзаев М.Э-с, был вооружен автоматом и пис-
толетом, контролировал поведение заложников в парте-
ре; в ночь на 24 октября 2002 г. по приказу Саламова — с
Ясиром и террористом, личность которого неустановле-
на (труп 2007), вывел из зала Романову, которую послед-
ний застрелил в фойе;
террорист, использовавший паспорт на имя Мусае-
ва И.А., был вооружен автоматом, пистолетом и грана-
тами; контролировал ситуацию, находясь на бельэтаже у
входной двери из фойе;
Тагиров Л.Г., был вооружен автоматом; осуществлял
контроль за заложниками, выходившими из бельэтажа в
туалет в правом коридоре;
Татаев У.А., был вооружен автоматом, контролируя
заложников, перемещался по залу, в основном находил-
ся в партере;
террорист, использовавший паспорт на имя Хамза-
това Т.К., был вооружен огнестрельным оружием; нахо-
дился в маске, с другими террористами удерживал в за-
ложниках захваченных в ДК людей;
Шидаев М.А., был вооружен автоматом и гранатами;
контролировал поведение заложников в партере;
Хасханов Р.А., был вооружен огнестрельным оружи-
ем; находился в маске, с другими террористами удержи-
вал в заложниках захваченных в ДК людей;
Саидов А.И., террорист из бандгруппы Саламова (Ба-
раева); был вооружен ножом, автоматом, пистолетом и
269

гранатами; контролировал поведение заложников в пар-
тере и на сцене у оркестровой ямы; заставлял их пере-
таскивать ВУ-баллоны; избил одного из них;
Хусаинов Р.С., был вооружен автоматом; контроли-
руя поведение «заложников, перемещался по залу, в ос-
новном находился в партере; часто общался с Саламо-
вым; вел себя агрессивно; ударил одного из заложников
автоматом по голове;
террорист, личность которого неустановлена (труп
2007), был вооружен автоматом, с другими террориста-
ми удерживал в заложниках захваченных в ДК людей; по
приказу Саламова (Бараева) в ночь на 24 октября 2002 г.
застрелил Романову, которую вместе с Ясиром и Бимур-
заевым вывел из зала;
двое террористов, личности которых неустановле-
ны (трупы 2028 и 2036), были вооружены огнестрельным
оружием; находились в масках, с другими террористами
удерживали в заложниках захваченных в ДК людей;
Виталиева Е.Х., террористка из НВФ Басаева, в зале
руководила действиями женщин-террористок; была воо-
ружена пистолетом, гранатами и ВУ-поясом; в основном
находилась в партере; меняя других террористок, сидела
около ВУ-баллона, на случай его подрыва; вела себя аг-
рессивно по отношению к заложникам; в ночь на 26 ок-
тября 2002 г. открыла огонь из пистолета по заложнику
Грибкову, в которого также стреляли Бакуева из писто-
лета и со сцены из автомата Байхатов А.Н., в результа-
те чего были причинены ранения Старковой в живот и
смертельное в голову Захарову;
270

Алиева С.У., была вооружена пистолетом, гранатами
и ВУ-поясом; находилась и партере у сцены; водила за-
ложников в туалет; сменяя других террористок, дежури-
ла у ВУ-баллона; агрессивно относилась к заложникам,
издевалась над ними, постоянно угрожала им пистоле-
том; высказывалась о намерении умереть для достиже-
ния своих целей;
Байракова З.Д., была вооружена пистолетом, гранатами
и ВУ-поясом; находилась в партере, сменяя других террори-
сток, дежурила у сцены; с заложниками себя вела агрессив-
но и грубо, угрожала им физическим уничтожением;
Бакуева Л.А., была вооружена пистолетом, гранатами
и ВУ-поясом; находилась в партере, контролируя залож-
ников, перемещалась по нему, также сменяя других тер-
рористок, сидела около ВУ-баллона на случай его подры-
ва; в ночь на 26 октября 2002 г. открыла огонь из писто-
лета по заложнику Грибкову, в которого также стреляли
Виталиева из пистолета и со сцены из автомата Байхатов
А.Н., в результате чего были причинены ранения Старко-
вой в живот и смертельное в голову Захарову;
Бисултанова М.Н., была вооружена пистолетом, гра-
натами и ВУ-поясом; находилась в партере, перемещалась
по его периметру;
Бициева З.Р., также была вооружена пистолетом, гра-
натами и ВУ-поясом; находилась в партере, перемещалась
по его периметру;
Ганиева Ф.С., была вооружена пистолетом, граната-
ми и ВУ-поясом; находилась на бельэтаже;
271

Ганиева Х.С., также была вооружена пистолетом, гра-
натами и ВУ-поясом; контролируя поведение заложников,
перемещалась в зале, сменяя других террористок, сидела
на бельэтаже около ВУ-баллона на случай его подрыва;
грубо относилась к заложникам;
Гишлуркаева А.В., была вооружена пистолетом, гра-
натами и ВУ-поясом; контролируя поведение заложни-
ков, перемещалась по партеру, сменяя других террори-
сток, сидела около ВУ-баллона на случай его подрыва; аг-
рессивно и грубо относилась к заложникам; угрожала им
оружием;
Дугаева М.М., была вооружена пистолетом Стечки-
на, гранатами и ВУ-поясом; контролируя поведение за-
ложников, перемещалась по залу; кричала на заложни-
ков, агрессивно вела себя по отношению к ним;
Курбанова Р.Х., была вооружена пистолетом, грана-
тами и ВУ-поясом; контролируя поведение заложников,
перемещалась по периметру партера;
Мутаева М.Д., также была вооружена пистолетом,
гранатами и ВУ-поясом; контролируя поведение залож-
ников, перемещалась по залу;
Хаджиева А.В., была вооружена пистолетом, грана-
тами и ВУ-поясом; контролируя поведение заложников,
перемещалась по периметру партера; вела себя агрессив-
но по отношению к заложникам, направляла на них пис-
толет, угрожала расправой;
Хаджиева К.В., была вооружена пистолетом, граната-
ми и ВУ-поясом; контролируя поведение заложников, пе-
272

ремещалась по периметру партера; сменяя других терро-
ристок, дежурила у ВУ-баллона на случай его подрыва;
Хаджиева М.Б., была вооружена пистолетом, грана-
тами и ВУ-поясом; контролируя поведение заложников,
перемещалась по периметру партера;
Хусенова Л.М., называла себя «Айшат», была воору-
жена пистолетом ПМ, гранатами и ВУ-поясом; контроли-
руя поведение заложников перемещалась по залу;
Эльмурзаева С.С., была вооружена пистолетом, гра-
натами и ВУ-поясом; контролируя поведение заложников,
перемещалась по залу; сменяя других террористок, дежу-
рила около ВУ-баллона в партере;
Юпаева З.Б., называла себя Зара, была вооружена
пистолетом, гранатами и ВУ-поясом; контролируя пове-
дение заложников, перемещалась по залу;
Тушаева А.Х., называла себя Сэльма, была вооружена
пистолетом, гранатами и ВУ-поясом; контролируя пове-
дение заложников, перемещалась по залу; сменяя других
террористок, дежурила около ВУ-баллона на бельэтаже;
Им же (террористам) во время удержания заложни-
ков, оказывалась помощь пособниками извне:
Талхиговым З.Ю., уроженцем ЧР, который, находясь
в г. Москве, узнав о случившемся акте терроризма, при-
был к зданию ДК, где решил оказать помощь террористам
путем передачи нужных сведений и информирования их
об обстановке вокруг ДК. С целью получения надежной
273

связи с террористами он вошел в доверие к представи-
телям СМИ Голландии, пообещав оказать помощь в ос-
вобождении их граждан, захваченных в заложники. И в
то время как гражданин данной страны Жиров О. 25 ок-
тября 2002 г. в 06 час. 37 мин., находясь вблизи здания
ДК по мобильному телефону № [...] начал вести разговор
со своей женой, удерживаемой террористами вместе с ре-
бенком в помещении ДК, использовавший мобильный те-
лефон аб. № [...], отобранный террористами у заложника
[...] он (Талхигов) под предлогом оказания помощи пред-
ложил здесь же Жирову О.А. переговорить с террориста-
ми по поводу освобождения его жены и сына. Однако,
вместо этого, он, взяв телефон у Жирова, попросил его
жену передать телефон, который она использовала, тер-
рористу, находившемуся в зале ДК и назвавшемуся «Ах-
медом», которому на чеченском языке, а затем взявшему
у «Ахмеда» телефон Саламову М.Б. (Бараеву) он в пери-
од с 6.30 до 7.00. — передал, что был в оперативном шта-
бе и в курсе всего, что там происходит, и собранную им
информацию о расстановке сил и расположении техники,
снайперов, вокруг здания ДК, в прилегающих строениях,
задействованных в операции по освобождению заложни-
ков, предостерегал террористов о недопустимости появ-
ления их в зоне действия сил правопорядка, по безопас-
ному перемещению внутри здания, а также советовал им
совершать конкретные действия, исключающие возмож-
ность их задержания или уничтожения, в случае каких-
либо движений по освобождению заложников — стре-
лять по бакам автомашин, расположенных около здания
ДК, чтобы создать дымовую завесу; не подпускать рус-
ских, так как они подбросят жучки; о том, что их (тер-
рористов) поддерживают «братья» в Азербайджане, Тур-
ции и передают приветы, что способствовало принятию
террористами мер к недопущению проведения уполномо-
274

ченными на то лицами мероприятий по освобождению
заложников. Примерно в 08.00 25 октября 2002 г. его пре-
ступная деятельность была пресечена, поскольку около
помещения оперативного штаба, расположенного в гос-
питале №1 ВОВ вблизи здания ДК, при сборе информа-
ции нужной террористам, он был задержан сотрудника-
ми правоохранительных органов.
Тем самым Талхигов, передавая террористам вышеиз-
ложенные информацию и советы, содействовал им в со-
вершении террористического акта и поддерживал в них
решимость в осуществлении преступных, антиобщест-
венных, устрашающих действий, приведших к наступле-
нию общественно опасных последствий, гибели людей,
временно нарушивших нормальную и спланированную
работу органов власти и управления РФ и города Моск-
вы, сорвавших мероприятие, имеющее социально-куль-
турное значение, способствовавших возникновению па-
ники среди населения, дестабилизировавших обстанов-
ку в г. Москве,
Яндарбиевым З.А.-М. одним из руководителей че-
ченских сепаратистов, который, находясь за пределами
РФ, 25 октября 2002 г. дважды по телефону разговари-
вал с Саламовым (Бараев), использовавшим телефон аб.
№ [...] и давал советы быть осторожным, готовым дей-
ствовать обдуманно и согласованно; не доверять лицам
приходившим на переговоры; говорил, что они изучают
их, заносят рации, что их (террористов) разговоры за-
писываются;
тем самым Яндарбиев, передавая террористам советы,
содействовал им в совершении террористического акта и
поддерживал в них решимость в осуществлении преступ-
ных, антиобщественных, устрашающих действий, привед-
ших к наступлению общественно опасных последствий,
275

гибели людей, временно нарушивших нормальную и спла-
нированную работу органов власти и управления РФ и
города Москвы, сорвавших мероприятие имеющее соци-
ально-культурное значение, способствовавших возник-
новению паники среди населения, дестабилизировавших
обстановку в г. Москве,
Межиевым Алиханом, который по мобильному те-
лефону аб. № [...] неоднократно разговаривал с Абу-Ба-
каром, использовавшим телефон [...], а именно
23 октября 2002 г. в 20.19; 20.42; 20.53; 20.59 и 21.47;
24 октября 2002 г. в 01.16; 9.56; 9.58; 11.03; 11.47; 12.04;
12.11; 16.38; 20.18;
21.41 — который (разговор) зафиксирован техниче-
скими средствами ФСБ РФ и из которого следует, что Ме-
жиев Алихан ведет разговор с Абу-бакаром, в котором об-
суждается вопрос по приобретению билетов для отправ-
ки из г. Москвы террористок-смертниц; а также в тот же
день они переговаривались в 21.44; 22.11 и 22.21;
25 октября 2002 г.
в 17.15— который (разговор) зафиксирован техни-
ческими средствами ФСБ РФ и из которого следует, что
Межиев Алихан звонит Абу-Бакару, тот просит перезво-
нить, — т.е. поддерживал с ним связь по телефону во вре-
мя удержания заложников;
В 21.57 и 21.58— который (разговор) также зафик-
сирован техническими средствами ФСБ РФ и из кото-
рого следует, что Межиев, перезвонив Абу-Бакару, со-
общил ему, что их (двух девушек-террористок, которые
должны были взорвать себя) проводил; что на 60 дол-
ларов США купил для него (Абу-Бакара) две телефон-
ные карты для пополнения счетов его (Абу-Бакара) мо-
бильного телефона, продиктовал номер 75575072437604
и 18127253205477, чтобы тот записал их и мог далее ими
276

пользоваться; оказывал моральную поддержку, говорил
ему (Абу-Бакару) «...мы молимся за вас. Аллах вам в по-
мощь»; сообщил о задержании Мурдалова (одного из ис-
полнителей взрыва у «Макдоналдса» 19.10.2002 г.). Он же
в свою очередь посоветовал Межиеву быть осторожным,
сказав: «...Будь осторожен, Алихан!..»; переживал, что тот
(Межиев) долго не выходил на связь;
тем самым Межиев, передавая террористам вышеиз-
ложенные информацию, советы, приобретя телефонные
карты для пополнения счета мобильного телефона одно-
го из руководителей террористов, удерживающих залож-
ников, содействовал им в совершении террористического
акта и поддерживал в них решимость в осуществлении
преступных, антиобщественных, устрашающих действий,
приведших к наступлению общественно опасных послед-
ствий, гибели людей, временно нарушивших нормальную
и спланированную работу органов власти и управления
РФ и города Москвы, сорвавших мероприятие, имеющее
социально-культурное значение, способствовавших воз-
никновению паники среди населения, дестабилизировав-
ших обстановку в г. Москве;
Собралиевым Х.Х., который по мобильному телефо-
ну аб. № [...] неоднократно разговаривал с Абу-Бакаром,
использовавшим телефон [...], а именно
24 октября 2002 г. в 00.35; 13.13; 23.27; 23.34; 23.37;
25 октября 2002 г. в 00.28 и в 12.05,
который (последний разговор) зафиксирован техни-
ческими средствами ФСБ РФ и из которого следует, что
разговариваемые справляются друг у друга о делах и об-
становке; Собралиев сообщает, что все переживают, в том
числе и «старший дядя — «Миша», который просит их
быть наготове; советует быть осторожным, говорит, что
надо скрывать лица при разговоре с теми, кто приходит
277

на переговоры, иначе у них могут возникнуть проблемы;
спрашивает у него (Абу-Бакара), выходит ли на связь Али-
хан (Межиев); он же в свою очередь сообщает ему (Со-
бралиеву), что с Межиевым общается, и просит забрать из
снимаемой им квартиры компьютер и спрятать его,
тем самым Собралиев, передавая террористам выше-
изложенные советы, содействовал им в совершении тер-
рористического акта и поддерживал в них решимость в
осуществлении преступных, антиобщественных, устра-
шающих действий, приведших к наступлению общест-
венно опасных последствий, гибели людей, временно на-
рушивших нормальную и спланированную работу орга-
нов власти и управления РФ и города Москвы, сорвавших
мероприятие, имеющее социально-культурное значение,
способствовавших возникновению паники среди населе-
ния, дестабилизировавших обстановку в г. Москве.
А также с ведома и по указанию Басаева и других ор-
ганизаторов акта терроризма с целью привлечения вни-
мания общественности к совершенному акту террориз-
ма, придания ему широкого политического резонанса и
достижения своих преступных целей о выводе войск из
ЧР, террористы через заложников стали выдвигать тре-
бования
о проведении в г. Москве родственниками заложни-
ков несанкционированных митингов с требованиями о
выводе войск из ЧР, угрожая в случае невыполнения их
требований начать расстреливать захваченных людей и
взорвать здание ДК с людьми;
о приходе к ним для переговоров видных полити-
ческих деятелей, представителей СМИ, после общения с
которыми по заранее спланированному сценарию мини-
мальная часть заложников, в основном малолетние (до
10 лет) дети были отпущены.
278

Для подавления воли захваченных людей к сопро-
тивлению и их устрашения, проявляя бесчеловечность, и
показывая реальность и истинность своих намерений об
уничтожении захваченных людей, по приказу Саламова
(Бараева) террористами были застрелены
Романова О.Н., 1976 г.р., которая, исполняя свой гра-
жданский долг в ночь на 24.10.02 г. вошла в зал и потре-
бовала освободить людей и своим мужественным поступ-
ком могла побудить к действиям направленным на ос-
вобождение других заложников; была выведена из зала
и застрелена из автомата калибра 5,45 мм террористом,
личность которого не установлена (труп № 2007), когда
находилась в вертикальном положении и была обраще-
на к нему передней поверхностью туловища. Смерть ее
наступила от сквозных пулевых ранений правой полови-
ны грудной клетки и живота, соответственно с повреж-
дением легкого и подвздошной вены, перелома крестца
и левой подвздошной кости, причинивших тяжкий вред
здоровью;
подполковник вооруженных сил Российской армии
Васильев К.И., 1967 г.р., который в ночь на 25 октября
2002 г., находясь в форме военнослужащего, минуя оце-
пление, зашел во внутренний двор ДК и был застрелен
сверху из окна террористом «Ясиром» из автомата АКС-
74 № 5988588 калибра 5,45 мм, смерть которого наступи-
ла от множественных огнестрельных пулевых сочетанных
ранений головы, груди и живота, проникающих в полость
тела с повреждением внутренних органов, сопровождаю-
щихся острой массивной кровопотерей, причинивших
тяжкий вред здоровью;
Влах Г.Н., 1963 г.р., уроженец и житель г. Москвы,
который 25 октября 2002 г. примерно в 23.00-23.15, ми-
нуя оцепление, проник в помещение ДК, где сначала был
279

избит террористами в зале ДК в присутствии заложни-
ков, а затем выведен в фойе и застрелен шестью выстре-
лами из огнестрельного оружия калибра 7,62-9 мм, при-
чинившими
два сквозных проникающих ранения головы с повре-
ждением костей черепа, головного мозга и его оболочки,
правой внутренней сонной артерии, внутренней яремной
вены и правой подчелюстной слюнной железы;
три сквозных проникающих ранения груди с повре-
ждением плевры и правого легкого;
относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий
вред здоровью и повлекших его смерть;
а также сквозное ранение мягких тканей правого
предплечья,
Грибков Д.П., 1972 г.р., который примерно в ночь на
26 октября 2002 г. под впечатлением деяний, совершен-
ных террористами в отношении Влаха Г.Н. и унижений с
их стороны, пытался выразить протест против незакон-
ных действий, и в которого стали стрелять в зале из раз-
ных мест — Бакуева и Виталиева из пистолетов, а Байха-
тов А.Н. из автомата, несмотря на кучное скопление лю-
дей, захваченных в заложники, среди которых находился
Грибков, а затем вывели его (Грибкова) из зала, подвергли
избиениям, причинив тупую травму груди, причинившую
вред здоровью средней тяжести; затем нанесли колото-ре-
заные ранения груди, причинившие тяжкий вред здоро-
вью; а после чего в туалете на 2-м этаже расстреляли из
9-мм огнестрельного оружия (типа ПМ, АПС, ИЖ и др.)
к дульной части ствола которого была прикреплена на-
садка (переходник для установки глушителя звука выстре-
ла, глушитель звука выстрела и т.п.), пятью выстрелами в
быстрой последовательности, причинив ранения право-
го плеча, живота и груди с повреждением легких, сердца,
аорты, пищевода и печени, повлекших его смерть.
280

При стрельбе в зале в Грибкова — Бакуевой и Вита-
лиевой из пистолетов калибра 9 мм, а также Байхатовым
А.Н. из автомата калибра 5,45 мм, были причинены:
Старковой Т.М., 1961 г.р., огнестрельное ранение
(террористом Байхатовым А.Н.) из 5,45-мм автомата Ка-
лашникова (АКС-74У) в области грудной клетки, прони-
кающее в брюшную полость с повреждением внутренних
органов, причинившее тяжкий вред здоровью;
Захарову П.Г., 1979 г.р., огнестрельное, сквозное, про-
никающее пулевое ранение головы с повреждением кос-
тей мозгового и лицевого черепа, оболочек и вещества
головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью,
который из ДК, был доставлен в госпиталь № 1 ВОВ, где,
несмотря на оказываемую ему медицинскую помощь, в
7.20 26 октября 2002 г. скончался.
В связи с возникновением реальной угрозы жизни
и здоровью большого количества людей, захваченных в
заложники, как ввиду длительного их принудительного
удержания в здании ДК без медицинской помощи, не-
обходимых средств и условий гигиены и питания, так и
поведения террористов, отказавшихся осуществить ра-
нее намеченное освобождение всех детей и иностранцев,
продолжавших высказывать угрозы взрывом здания с на-
ходящимися в нем людьми, уничтожением сотрудников
правоохранительных органов в случае попытки осущест-
вить штурм с целью освобождения заложников, наличия
достоверных данных о совершении террористами убий-
ства ряда заложников и начале их расстрела 26.10.02 г., в
случае невыполнения их (террористов) требований,
компетентными органами РФ было принято решение
о проведении операции силами специальных подразделе-
ний ФСБ России по освобождению заложников и обез-
281

вреживанию, в том числе и уничтожению террористов,
которая была осуществлена рано утром 26.10.2002 г.
В результате данной вынужденной операции по ос-
вобождению и в целях спасения заложников, при дейст-
виях сотрудников спецслужб в состоянии крайней необ-
ходимости, т.е. для отвращения опасности, реально угро-
жающей интересам, здоровью и жизни огромного числа
людей, удерживаемых в замкнутом пространстве, зами-
нированном мощными взрывными устройствами; инте-
ресам общества и государства, в условиях, когда грозя-
щая опасность в сложившихся обстоятельствах не могла
быть устранена другими средствами,
кроме 5 застреленных террористами (Васильев К.И.,
Влах Г.Н., Грибков Д.П., Захаров П.Г. и Романова О.Н.), по-
гибли как при освобождении, так и впоследствии в боль-
ницах в разное время — 125 человек [...].
Смерть, практически всех (125), наступила от ост-
рой дыхательной и сердечной недостаточности, вызван-
ной опасным для жизни и здоровья сочетанием небла-
гоприятных факторов, возникших в период нахождения
в числе заложников с 23 по 26 октября 2002 года, тяже-
лым длительным психоэмоциональным стрессом, пони-
женным содержанием кислорода в воздухе помещения
(гипоксическая гипоксия), продолжительным вынужден-
ным положением тела, обычно сопровождающимся разви-
тием кислородного голодания организма (гипоксия цир-
кулярного характера), гиповолемией (обезвоживанием)
в связи с длительным отсутствием приема воды и пищи,
длительным лишением сна, истощающими компенсатор-
ные механизмы, а также дыхательными расстройствами,
вызванными воздействием неидентифицированного хи-
мического вещества (веществ), примененного правоохра-
нительными органами в ходе специальной операции по
282

освобождению заложников 26 октября 2002 года. Много-
факторный характер причин смерти исключает прямую
причинно-следственную связь только между воздействи-
ем на организм человека примененного газообразного хи-
мического вещества (веществ) и смертью. В данном слу-
чае эта связь носит опосредованный характер, поскольку
объективных оснований считать, что в отсутствие дру-
гих вышеперечисленных факторов только применение
газообразного вещества (веществ) могло бы привести к
смерти, не имеется.
Зданию ДК в связи с организованной Басаевым
террористической акцией причинен ущерб на общую
сумму стоимости восстановительных работ не менее
60 719 890 рублей.
40 террористов, удерживавших в заложниках людей
это: Эльмурзаев Р.А.; Саламов М.Б. (Бараев); наемник,
араб — «Ясир»; Байхатов А.Н., Байхатов Р.; Адилсулта-
нов; Алиева; Юпаева; Курбанова; Тагиров; сестры Хад-
жиевы — Айман и Коку; Хусаинов; Бициева; сестры Га-
ниевы — Хадчат и Фатима; Гишлуркаева; Мутаева; Байра-
кова; Дугаева; Татаев; Шидаев; Абдулшейхов; Эльмурзаева
С.С.; Ахметов; Бимурзаев; Хусенова; Хаджиева М.Б.; Би-
султанова; Виталиева; Бакуева; Хасханов Р.А.; Тушаева,
Саидов, а также террористы, использовавшие поддель-
ные документы на имя Джабраилова, Хамзатова, Мусаева,
и трое мужчин террористов, личности которых следстви-
ем не установлены, — были уничтожены, поскольку с их
стороны была реальная угроза произвести взрыв взрыв-
ных устройств, которые они могли привести в действие
мгновенно и на это были настроены, что в свою очередь
могло бы привести к полному уничтожению всех залож-
ников; а также они активно отстреливались при штурме
из 13 автоматов и 8 пистолетов.
283

В результате правильно принятого решения компе-
тентными органами РФ о необходимости освобождения
заложников и грамотных действий сотрудников спец-
служб во время их освобождения, преступная деятель-
ность террористов была прекращена и предотвращен
гораздо больший вред, который мог бы наступить при
подрыве ВУ, который террористы были намерены осу-
ществить, и заложники их намерения воспринимали как
реальные, что могло бы привести к массовой гибели лю-
дей (912 человек) и подрыву авторитета России на меж-
дународной арене.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39
УК РФ и п.2 ч.1 ст.24; а также ч.4 ст.24 УПК РФ, соответ-
ственно —
постановил:
1. В возбуждении уголовного дела в отношении со-
трудников спецслужб, осуществлявших освобождение за-
ложников — отказать, как действовавших в состоянии
крайней необходимости, т.е. для отвращения опасности,
реально угрожающей интересам, здоровью и жизни ог-
ромного числа людей, удерживаемых в замкнутом про-
странстве, заминированном мощными взрывными уст-
ройствами; интересам общества и государства, в условиях,
когда грозящая опасность в сложившихся обстоятельст-
вах не могла быть устранена другими средствами; свои-
ми грамотными действиями предотвратившими гораздо
больший вред, который мог бы наступить при подрыве
террористами взрывных устройств и привести к гибели
912 человек.
2. Уголовное дело в отношении террористов, захватив-
ших и удерживавших заложников: Эльмурзаева Р.А.; Са-
ламова М.Б. (Бараев); наемника, араба — «Ясира»; Байха-
284

това А.Н., Байхатова Р.; Адилсултанова; Алиевой; Юпае-
вой; Курбановой; Тагирова; сестер Хаджиевых — Айман
и Коку; Хусаинова; Бициевой; сестер Ганиевых — Хадчат
и Фатимы; Гишлуркаевой; Мутаевой; Байраковой; Дугае-
вой; Татаева; Шидаева; Абдулшейхова; Эльмурзаевой С.С.;
Ахметова; Бимурзаева; Хусеновой; Хаджиевой М.Б.; Би-
султановой; Виталиевой; Бакуевой; Хасханова Р.А.; Ту-
шаевой, Саидова, а также террористов, использовавших
поддельные документы на имя Джабраилова, Хамзатова,
Мусаева и троих мужчин террористов (трупы № № 2007,
2028 и 2036), личности которых следствием не установ-
лены, — прекратить в связи с их смертью.
3. О принятом решении уведомить потерпевших и их
законных представителей.
4. Разъяснить потерпевшим, гражданским истцам пра-
во на предъявление иска в порядке гражданского судо-
производства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в
порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Следователь (дознаватель) В.И. Кальчук

СОДЕРЖАНИЕ
Предчувствие дестабилизации 5
Обычный день 19
Взгляд в прошлое 24
Захват 34
«Уникальная операция» 56
Сбор информации 69
Переговоры 102
На краю пропасти 160
Кое-что о хронологии 216
Развязка 221
Приложение. Итоги официального расследования 235

Массово-политическое издание
ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР
Дюков Александр Решидович
ЗАЛОЖНИКИ НА ДУБРОВКЕ,
или
СЕКРЕТНЫЕ ОПЕРАЦИИ ЗАПАДНЫХ СПЕЦСЛУЖБ
Редактор В. Манягин
Художественный редактор А. Стариков
Компьютерная верстка А. Кувшинников
Корректор Н. Самойлова
В оформлении использовано
фото Д. Коробейникова / РИА Новости
000 «Алгоритм-Книга»
Лицензия ИД 00368 от 29.10.99. Тел.: 617-08-25
Оптовая торговля: 617-0825, 617-0952
Мелкооптовая торговля: г. Москва, СК «Олимпийский». Книжный клуб.
Торговое место № 30, 1-й эт. Тел. 8-903-519-85-41
Сайт: http://www.algoritm-kniga.ru
Электронная почта: algoritm-kniga@mail.ru
Интернет-магазин: http://www.politkniga.ru
Подписано в печать 24.09.2009.
Формат 84x108 1/зг- Печать офсетная. Бумага газ. Усл. печ. л. 15,12.
Тираж 4000 экз. Заказ № 4902556
Отпечатано на ОАО «Нижлолиграф»
603006 Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.