/
Автор: Трушков Ю.Н.
Теги: горные породы геология полезные ископаемые минералогия месторождения золото
Год: 1972
Текст
. г и
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЯКУТСКИЙ
ФИЛИАЛ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ
РОССЫПИ ЗОЛОТА и их связи с коренными месторождениями в Якутии
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЯКУТСКИЙ ФИЛИАЛ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ
РОССЫПИ ЗОЛОТА и их связи С КОРЕННЫМИ МЕСТОРОЖДЕНИЯМИ В ЯКУТИИ
Ответственный редактор доктор геолого-минералогических наук Ю. Н. Трушков
ЯКУТСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ЯКУТСК—1972
СОДЕРЖАНИ Е
Предисловие.........................................................3
Трушков Ю. Н. Теоретическая связь россыпей с коренными источниками и реконструкция последнних (геометрическая мсдельна простейших примерах) ........................................................ 5
Трушков Ю. Н. Глубина эрозионного среза, вскрытие им полей эндогенной минерализации и россыпи в мезозоидах Якутии . . . .32
Скрябин А. И. Связь золотоносных россыпей с коренными источниками в Тарыно-Эльгинской зоне (Яно-Колымский золотоносный пояс) 46 Скрябин А. И. Горизонтальная зональность типов оруденения и золота по пробности относительно Тоноро-Арангасского массива и невскрытой интрузии (Верхне-Индигирский золотоносный район Якутии) . 104
Скрябин А. И. Типы и условия формирования россыпей Тарыно-Эльгинской зоны..................................................... 115
Самусиков В. П., Цабул Л. Н. Химический и гранулометриче-ский состав золота россыпей Аллах-Юньского района....................122
I Н е в о й с а Г. Г.,| Сергеенко А. И. Закономерности размещения россыпей и их коренных источников золота в Куларском районе . .145
Сергеенко А. И. История развития рельефа и условия формирования золотоносных россыпей Яно-Омолойского междуречья . . . .153
Избеков Э. Д. Особенности россыпного золота Вилюйской синеклизы и прилегающих районов...........................................178
Избеков Э. Д. О золотоносности долины реки Индигирки в Пред-порожном районе......................................................200
Избеков Э. Д. Определение минимально допустимой навески для производства гранулометрического анализа золота......................209
Самусиков В. П. Методика количественной оценки средней упло-щенности золотин в россыпях.........................................216*
Россыпи золота и их связи с коренными месторождениями в Якутии.
Якутск, Якуткнигоиздат, 1972. 224 с. с илл. (Акад, наук СССР. Як. филиал.
Сиб. отд-ния . ин-т геологии)
553
Якутское книжное издательство, Якутск, ул. Чайковского, 28
Наблюдал за выпуском Артамонов И. И.
Ху дож. редактор По пов К. Р.
Техн, редактор Тимофеева Е. П.
Корректор Седалищева Е. П.
Сдано в набор 26/X-I97I г. Подписано к печати 19 IV-1972 г. Бумага 70x108 1-16 Объем физ. п. л. 14,0 + вкл, 1.3. Усл. п. л. 19,6 + вкл. 1,82. Уч.-изд. л. 18,85 + вкл. 1,3. Заказ № 175-
Тираж 1000 экз. МЛ 00926 Цена 2 руб. 16 коп.
Якутская республиканская типография им. Ю. А. Гагарина Якутск, Кирова, 9
ПРЕДИСЛОВИЕ
В сборнике освещаются условия формирования россыпей и их связи с .коренными источниками «в складчатых и частично в платформенных областях Якутии. Рассмотрены следующие вопросы.
Теория образования аллювиальных россыпей и возможности реконструкции по ним местоположения коренного источника и его основных .параметров.
Эрозионный срез в региональном плане, вскрытие им полей эндогенной минерализации и образование россыпей в мезозоидах Якутии.
Геология россыпей и их связь с коренными месторождениями в отдельных районах Якутии.
Некоторые методические вопросы исследования золота из россыпей.
В первой статье Ю. Н. Трушкова дается геометрическая модель россыпи как проекция размытой части коренного месторождения через движущийся поток воды и аллювия на тальвег долины. Здесь же рассматриваются пути реконструкции коренного источника.
Во второй его статье рассматриваются величины эрозионного среза в региональном плане мезозоид Якутии, разноглубинное вскрытие им полей эндогенной минерализации и значение этого при россы-пеобрагзовании.
В статьях А. И. Скрябина рассмотрены условия образования, типы россыпей и их связи с коренными источниками на примере одного из районов бассейна верхнего течения р. Индигирки. Автор доказывает незначительный снос золота от коренного источника. Учитывая этот факт вместе с распределением гранулометрического состава, пробы, окатанности и формы золота вдоль россыпи, можно судить о местоположении коренных источников. Кроме того, автором устанавливается зональное распределение пробы золота в пределах рудного узла.
В статьях А. И. Сергеенко и | Г. Г. Невойса [рассматриваются условия формирования россыпей и связи их с коренными источниками в Куларском районе, где выявлена впервые на Северо-Востоке золотоносность палеогеновых отложений.
3
Статья Э. Д. Избекова характеризует золотоносность долины р. Индигирки, связанную со сложным развитием -последней. В другой статье этого автора дается минералогическая характеристика россыпного золота в басе. р. Вилюя и его деформаций, связанных с переносом.
Статьи В. П. Самусикова посвящены гранулометрии и уплощен-мостц золота из россыпей Аллах-Юньского района.
Ю. Н. Трушков
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ РОССЫПЕЙ
С КОРЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОСЛЕДНИХ (ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
НА ПРОСТЕЙШИХ ПРИМЕРАХ)
До настоящего времени механизм и дальность /переноса тяжелых минералов в россыпях не подкреплены такой теоретической основой, которая позволила бы подойти к этому расчетным путем. Между тем количественная оценка дальности сноса частиц разного размера весьма интересна практически, так как позволит рассчитать местоположение коренного источника (или его делювиального шлейфа) относительно россыпи и реконструировать его некоторые ‘параметры.
Представление о теоретической форме россыпи, закономерностях, управляющих распределением зерен тяжелых металлов на площади россыпи, облегчит построение обоснованной методики разведки и может привести к сокращению расходов на нее.
В настоящей статье автор дает схему теоретической модели россыпи на основе параметров коренного месторождения, величин эрозионного среза, особенностей развития речных долин и гидродинамики переноса тяжелых частиц в речном потоке. При этом россыпь рассматривается как закономерная проекция каждой фракции крупности золота в коренном месторождении через движущийся поток воды и аллювия на тальвег долины.
Ниже дается рассмотрение вопроса в следующей последовательности:
1. Падение тяжелых частиц в воде и их снос в потоке.
2. Механизм перемещения металла в россыпи и дальность сноса золотин разного размера.
3. Эволюция россыпи во времени.
4. Геометрические проекции коренных месторождений в россыпи.
5. Геоморфологическое развитие долины и морфология россыпи.
6. Математический расчет проекций россыпей.
7. >0 построении коренного источника по разведанной россыпи.
8. Заключение .по вопросу.
ПАДЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ ЧАСТИЦ И ИХ СНОС В ВОДНОМ ПОТОКЕ
Дальность сноса металла в потоке воды (s) прямо пропорциональна скорости его течения (с), его мощности (ш) и обратно пропорциональна скорости свободного падения тяжелых частиц £ воде (v) (рис. 1). Она определяется, в первом приближении, следующим выражением:
5
, me
s=m tga= —
(1)
где s — величина горизонтального смещения вниз ino течению, m — глубина потока, tga — отношение скорости течения водного потока к скорости свободного падения частиц в воде см/сек и может рассчитываться по формуле: c=ej/Ri. Здесь е — числовой коэффициент, который находится в пределах 25—35, R— гидравлический радиус, i — уклон ложа потока.
Величины ш и с обычно определяются из наблюдения, a v — по расчету из выражения (2) (но может быть определено и из опыта).
v=3O/0(f—1), (2)*
где о — диаметр частицы в сантиметрах, (7—1)—её удельный вес в воде, 30 — численный коэффициент. Отсюда дальность горизонтального сноса в более развернутом виде будет:
тс
(3)
C
m
Рис. 1. Соотношение скоростей потока (с), свободного падения частицы в воде (v) и траектория падения (а).
S = т=, 30/0(7-1) /---- — тс
для. золота, где у 7—1 = 4, s~ 120^49 ’
Принимая здесь скорость потока с=120 см/сек — ^ км!час, выражение m /п
для s упрощается и принимает вид: s=—. (4)
V
Скорость свободного падения, по выражению (2), зависит, кроме того, от коэффициента формы (Кф)
Значение размеров частиц и их удельного веса иллюстрируются в табл. 1. В ней приведена скорость свободного падения (в см/сек) как функция от диаметров частиц для кварца, алмаза, касситерита и золота по расчету из формулы (2) и опытам (Л. П. Мацуев и В. П. Березин, 1961).
Дальность сноса металла по выражению (3) зависит еще от упло-щенности золотин. Чем больше уплощенность (отношение толщины пластины к её диаметру по ситовому анализу), тем меньше её вес и дальше снос. Значения поправки на уплощенность к величине сноса на рис. 5 по выражению (3) приведены под основным графиком в виде кривой. Последняя построена по опытным данным из работы Л. П. Мацуева.
Значение удельного и объемного вес а. Зависимость скорости свободного падения от удельного веса можно видеть в табл. 2. Она увеличивается прямо пропорционально корню квадратному из 7-1.
Во многих россыпях полезное ископаемое большего удельного веса связано в сростках с пустой породой (7 = 2,5—2,6), что уменьшает скорость падения и увеличивает дальность горизонтального переноса. Содержание пустой породы может достигать 50% и более, но во фракциях менее
1 см обычно меньше.
ДЛЯ 7
Формула представляет собой упрощенное выражение Л. П. Мацуева и В. П. Берзина (1961) 6
Таблица 1
Диаметр, мм 0,05 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2
8,15 11,6 Кварц—( 15,0 '-1)= 1,5 23,3 33,0 46,5 65,7 По расчету
6,0 9,4 15,7 23,0 33,0 54,0 76,0 Из опытов
10.7 15,0 Алмаз—(~ 1 21,3 .'-1) = 2,5 30,0 | 42,2 60,0 85,0 По расчету
15,75 К 22,2 асситерит-31,5 -(7—1)=5 44,5 ,5 68,0 89,3 121,7 По расчету
15,35 25,5 22,0 36,2 31,8 Золото—(7 51,2 45,0 — 1) —14,5 72,2 65,0 102 145 205,0 Из опытов По расчету
22 36 50 66,2 (С к=1) Из опытов
(К^,=3,0)(Кф=3,6)(Кф=2,0)(Кф 5,2)
*—коэффициент формы.
Таблица 2
Полезное ископаемое и его уд. вес Отношение объема кварца к объему сростка,?^ Скорость свободного падения, см сек Соотношение скоростей
Золото (шлиховое) 0,0 114,3 3,00
0,5 85,1 2,23
7 = 16—17 1,0 38,1 1,00
Касситерит 0,0 70,6 1,85
7=6,5 0,5 56,7 1,48
1,0 38,1 1,00
Алмаз 0,0 47,6 1,25
7 -3,5 0,5 43,1 1,16
1,0 38,1 1,0
В табл. 2 приведены значения у по формуле (2) для различного процента пустой породы в частице диаметром 1 см, принимая за единицу скорости падение кварца.
Из табл. 2 видно, что присутствие 50% кварца уменьшает скорость падения золота примерно в 2 раза, касситерита — в 1,5 раза и алмаза— менее чем на 0,1. Соответственно этому увеличиваются расстояния сноса.
7
МЕХАНИЗМ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В РОССЫПИ
В речной долине горизонтальный перенос твердых частиц осуществляется в водном потоке и в потоке влекомого аллювия, приходящего в движение главным образом в паводки. Скорости движения в разрезе этих слоев последовательно уменьшаются от поверхности их вниз, до нуля на плотике (рис. 2).
Рис. 2. Примерные эпюры скоростей движения частиц и траектории их падения в водном потоке и слое движущегося аллювия.
Дальность сноса частиц металла в обоих потоках будет пропорциональна скоростям их течения и обратно пропорциональна скоростям падения в них (или просадки) тяжелых зерен металла. В водном потоке эти скорости колеблются от первых сантиметров (для частиц с диаметром в доли миллиметра) до 200 см!сек для золотин весом 1—2 г. В слое влекомого аллювия в условиях стесненного падения они будут меньше в десятки и сотни раз. Поэтому, несмотря на малые скорости этого потока (снижающиеся до нуля в меженную воду), общее время просадки частиц до плотика и дальности сноса здесь значительны. С целью упрощения картины сноса ниже все рассматривается только для водного слоя, в мощность которого включена и мощность движущегося аллювия. Ошибка здесь будет, вероятно, в сторону занижения сноса. Для более точного определения величин сноса,-его следует учитывать раздельно по водному потоку и аллювию, получая затем сумму их.
Механизм перемещения металла вниз по течению водотока представляет собой последовательное переотложение частиц с более высоких эрозионных уровней на более низкие при параллельном горизонтальном смещении вниз по течению на каждом новом уровне. Такая схема передвижения и результирующие траектории частиц разного
Рис. 3. Схема передвижения частиц металла в продольном профиле врезающейся долины.
8
размера, освобождающихся из коренного источника, показаны в продольном профиле долины при отступающей эрозии на рис. 3.
Как видно из рис. 3, общее смещение частиц от их коренного источника в горизонтальном направлении представляет сумму смещений за все элементарные циклы вреза. При этом каждый раз частицы металла проходят по вертикали мощности движущегося потока (воды и влекомого аллювия), после чего они закрепляются до следующего вреза на плотике из неподвижного аллювия или коренных пород. Итоговое смещение частиц можно рассматривать как результат прохождения ими одного водного потока, общая мощность которого равна сумме мощностей водных потоков всех эрозионных уровней; её можно принять равной определенной части вреза долины в любой рассматриваемой точке продольного профиля. При этом, как и для одного водного потока, общее горизонтальное смещение частиц будет обратно пропорционально скорости свободного падения по формулам 2 и 3 и прямо пропорционально суммарной величине вреза (Н, рис. 3) и средней скорости течения суммированного потока. Последнюю в первом приближении можно принять равной современному потоку. (При желании можно рассчитать и изменение скоростей течения этого потока в геологическом времени по формуле C^Kv^Ri, так как из рис. 3 геометрически определяется изменение уклонов продольного профиля долины во времени).
Рассмотрим детальнее характер окончательного распределения металла по крупности и дальности сноса относительно коренного источника в процессе вреза долины и среза коренного месторождения (рис. 4). Допустим, что величины вреза долины и мощности суммированного водного потока, через который прошла частица металла, постоянны и что уклон долины на протяжении образованной россыпи близок к горизонтальному. Рассчитаем далее, на каких расстояниях от коренного источника разместятся в ложе долины две золотины изометричной формы и одинакового удельного веса, но различного размера, при условии, что они выпали из верхнего горизонта коренного источника, от которого начался срез (и, следовательно, от верхнего уровня суммированного водного потока).
За исходные данные возьмем скорость потока С = 5 км!час = 140 см!сек, Н = 100 м\ уд. вес частиц золота в воде у— 1 — 16,
диаметры золотин О] = 0,4 см и о2 = 1,6 см, Кф = 1.
9
о
а
Рис, %. а — уГЛЫ падения и дальности сноса золота различной крупности (диаметр золотин 6—в ли/); б — поправки на увеличение сноса золотин за счет уплощенности их.
В этом случае по формуле 2 получим соответственно скорости свободного падения:
Vi = 75,5 см!сек; v2 =см!сек
tga^^—1,86 tga2=-^-—0,93;
по формуле 3 величины сноса s} = 372 м и s2 = 186 м.
На рис. 5 показаны дальности сноса зерен металла разной крупности, рассчитанные по формуле 3 для Н = 100 м и менее.
Для практики поисков весьма интересно, когда по известной крупности золотин в двух разных точках россыпи требуется определить расстояние до источника сноса их. Это расстояние (s2 на рис. 4) можно найти (не зная величины Н) из косоугольного треугольника А51Д по tgczj, и tga2, которые рассчитываются по формулам 1 и 2 и отрезку а между взятыми точками россыпи.
Решая треугольник А51Д относительно s2 = x, получим искомое расстояние до источника сноса от золотины с большим диаметром (0г):
В действительной россыпи в одной точке её продольного профиля находится всегда несколько золотин разного размера, так как в любой точке оседают золотины, освободившиеся с разных высот срезанного , .SТОЧКИ _ тт месторождения; они должны удовлетворять условию tga<;—, гДе 1:1 является наиболее высоким уровнем (рис. 6).
Рис. 6. Схема отложения золотин разной крупности в одной точке россыпи.
Так как tga определяется из отношения и, кроме того, из
скоростей водного потока и свободного падения золотин в воде по формуле 2, то, приравнивая эти два выражения и решая это равенство относительно 0, можно найти максимальный диаметр зерна в общем наборе золотин, осевших в точке с заданным s:
(6)
11
При этом наиболее крупные золотины в каждой точке вдоль россыпи должны иметь наибольшую степень окатанности, так как они снесены с более высокого горизонта коренного месторождения и претерпели одинаковое, наибольшее число переотложений; их-то именно и надо брать для оценки расстояния от коренного источника по формуле 3. Остальные, меньшие по размерам фракции золотин в каждую точку россыпи снесены с менее высоких горизонтов; они испытали меньшее число переотложений и менее окатаны.
Если нам известны функция весового распределения металла по крупности f (е) (а мы всегда имеем её из ситовых анализов по россыпи) и преобладающий коэффициент формы, характерный для данного месторождения, то теоретически возможно рассчитать содержание металла или вертикальный запас по отдельным фракциям крупности и по сумме их, а также число золотин разной величины и окатанности в любой точке россыпи.
Содержание в каждой точке россыпи определится при этом как сумма содержаний по фракциям в пределах от е = 0 до еМах-
ОБЩАЯ ЭВОЛЮЦИЯ РОССЫПИ ВО ВРЕМЕНИ
Выше были рассмотрены основные факторы, определяющие перенос металла в россыпях. Представим теперь перераспределение и снос металла на фоне вреза долины и среза коренного источника в течение геологического времени. Положим, что коренной источник представляет собой вертикальное линейное тело в тальвеге долины, а распределение металла в нем по содержанию и фракциям крупности неизменно на всех горизонтах. Кроме того, допустим, что скорость врезания, а значит и среза коренного источника в геологическом времени постоянна. Время и скорость среза устанавливаются из возраста наиболее раннего эрозионного уровня долины, затрагивающего коренной источник. При таких условиях скорости горизонтального движения золотин одной фракции крупности (и веса) будут во времени также постоянны и, следовательно, эти золотины должны располагаться вдоль профиля россыпи на равных интервалах, давая одно и то же содержание по всей длине россыпи. Скорость вертикального среза коренного источника будет:
VBCpT=^ (7)
где Н — полный врез в м, Т—абс. время на врез Н пог. м по возрастной датировке уровней в тыс- лет.
Скорость горизонтального перемещения металла в вертикальной плоскости вдоль долины определится из выражения:
УгорИЗ. =: VBCpTHK. • (8)
VropH3. остается при этом постоянным для всех золотин одного размера и меняется для разных фракций крупности обратно пропорционально У~ё каждой фракции по ситовым анализам.
Произведем опытный расчет модели россыпи (преследуя лишь цель показать возможность его, не имея в виду абсолютную сходимость цифр с натуральной россыпью).
За исходные данные примем:
Общую величину эрозионного вреза h = 2000 м, длину рудного тела по падению Н = 500 м, горизонтальное сечение рудного тела—1 ле2, об-12
щий запас золота Q = 5000 г, содержание золота по S фракции на 1 м падения коренного месторождения = 50^ = 10 г, среднюю скорость
вреза Vвертик. = 1 м за 1 тыс. лет, скорость водного потока = 6 км!час = = 168 см!сек, гранулометрию золота по столбцу 1 в табл. 3, Кф=3—5.
Таблица 3
(-) в см о|> Р tuO ч—> Выход фракции f (о) S=htga (за 500 тыс. лет) с/с на 1 пог. м россыпи ' S вг Средний вес золотин (р) в г Число золотин на пог. м рос- С сыпи—— р
CQ в г (q)
1 1 1 1 1 з | 1 4 | 1 5 1 6 1 7 1 3
6,4 0,55 10 500 265 1,9 500,0 0,004
1,6 1,11 25 1250 550 2,3 1,2 2,3
0,4 2,23 40 2000 1100 1,9 0,100 190
0,1 4,52 15 750 2200 0,34 0,003 113
0,001 14,0 10 500 7000 0,07 0,00001 7000
100 5000 6,51
На основании этих параметров строим график (рис. 7). По вертикали слева сверху откладываем величину рудного тела по падению — 500 м и три отрезка — ниже коренного месторождения каждый по 500 м. На всех этих уровнях проводим горизонтальные прямые и на них строим модели россыпи, соответствующие этим эрозионным врезам долины. Для этого рисуем траектории падения золотин под углами а по параметрам из столбца 2 табл. 3. На пересечении их со взятыми эрозионными уровнями (горизонтальные линии) получаем дальности сноса для частиц металла различной крупности и аналогично величины отрезков каждой фракции головной части россыпи от коренного месторождения на тех же горизонтах. Откладывая по вертикали от горизонтальных линий вверх вертикальные запасы по фракциям (из столбца 6 табл. 3), строим суммарный запас по каждой точке россыпи на горизонтальных уровнях, соответствующих различным врезам, что дает величины вертикальных запасов во времени Т.
Из рис. 7 следует возможность теоретического построения модели россыпи на любой отрезок геологического времени по заданным параметрам. В такой модели необходимо в первую очередь уточнить определяющий скорость горизонтального смещения золота в геологрр ческом времени или мощность проходимого суммарного водного потока. Вероятно, последняя меньше Н примерно в 4 раза, что соответственно уменьшит величины сноса (столбец^в табл. 3) и увеличит содержания и число золотин по фракциям на 1 пог. м россыпи.
В рассмотренном примере расчета нами был принят ряд упрощений — неизменные скорости потока во времени, неизменное содержание золота по высоте коренного месторождения и распределение его по крупности. Кроме того, в действительной обстановке коренное месторождение обычно представляет собой не вертикальное столбообразное тело, а жильное с тем или иным простиранием относительно долины или неправильной формы штокверк. Наконец, оно может быть расположено не в тальвеге, а в удалении от него, на склоне или водоразделе.
13
Рис. 7. Схема образования и эволюция россыпи во времени (в продольном профиле).
Изменение скорости потока во времени приведет к разрежению или сгущению золотин вдоль россыпи пропорционально tga. Также скажется изменение содержаний в коренном источнике по его падению.
Учет морфологии и элементов залегания коренного месторождения сводится к решению простых геометрических построений. Они показаны ниже при рассмотрении проекций коренных месторождений в россыпи. В случае удаленного положения коренного источника на склоне долины расчеты следует относить к контуру его делювиального шлейфа, который перемывается водным потоком долины.
ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ
КОРЕННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В РОССЫПЬ
Как отмечалось, россыпи представляют собой закономерные проекции коренного источника на тальвег долины. При этом н идеальном случае каждая золотина коренного месторождения проектируется в одну точку россыпи. Координаты её в россыпи определяются расстоянием (s) до коренного источника, высотным положением -в последнем (h), скоростью водного потока (с), мощностью последнего в долях (h), и размером золотин (о). Общая взаимосвязь этих параметров определяется из выражения
S— “ 30^0(7=4? ’
Графические проекции коренного месторождения в россыпь приведены на рис. 8 для случаев:
а—для вертикальной жилы, перпендикулярной тальвегу долины с одной фракцией крупности металла; б — то же для месторождения с тремя фракциями крупности (крупной, средней и мелкой); в — для вертикальной жилы, расположенной параллельно оси долины с -одной фракцией крупности; г — то же для трех фракций крупности; д, е, ж — для разных случаев наклонной жилы; з — для объемного тела (куб). На том же рисунке, под каждой проекцией, приведены результирующие распределения металла вдоль россыпи по горизонтам среза коренного месторождения, вертикальные запасы и распределение по крупности для случаев разноразмерного золота с характеристикой его по степени окатанности.
Из последних данных видно, что наиболее окатано золото верхних горизонтов и менее — нижних.
Этими же рисунками иллюстрируется зависимость содержаний в россыпи от залегания коренного источника. Они достигают больших значений для жил, вертикально или с наклоном падающих навстречу течению и наибольших для случая вертикального падения жилы с простиранием, параллельным долине. Из. рис. 8 видно, что максимальные запасы в россыпях свойственны коренным месторождениям объемного габитуса —штокверкам.
ПУТЬ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ долины И РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ МОРФОЛОГИЯ РОССЫПЕЙ
Морфология россыпей в плане, кроме условий залегания коренного источника относительно долины, в большей мере определяется
15
Рис. в. Проекции россыпей, а — вертикальная жила, перпендикулярная тальвегу долины с одной фракцией крупности металла; б — то же для жилы с крупной, мелкой и средней фракциями; в—тоже для одной фракции в вертикальной жиле, параллельной оси долины; г—то же для трех фракций крупности; д, е, ж—для разных случаев наклонной жилы; з—проекции объемного тела (куба).
’ L II. 111 — гопизонт.ы коренного месторождения; 1. 2. 3—окатанность и размеры золотин.
геоморфологическим путем развития последней. На рис. 9 приведено несколько наиболее характерных случаев, иллюстрирующих -сказанное.
а — Морфология россыпи при развитии V-образного профиля долины, углубляющегося по ее оси с жилой вертикального падения и простиранием, перпендикулярным оси долины. Россыпь одноструйчатая и весьма обогащенная, так как все золото из размытого профиля долины поступает в её осевую часть (исключая третий этап горизонтальной эрозии). Верхняя и нижняя границы коренного источника определяются по точкам Si и s2 в россыпи. В бортах ее после того, как долина прорежет жилу по ее падению и войдет в стадию горизонтальной эрозии, образуются боковые параллельные струи (а, б) от пере-мыва делювиальных шлейфов.
б — Морфология россыпи для коренного месторождения с простиранием под косым углом к оси долины. Морфология россыпи отличается косым верхним обрезом. В бортах россыпи также образуются самостоятельные струи за счет золотоносного делювия в основании склонов.
в — Морфология россыпи для вертикальной жилы в оси долины и параллельной последней. Морфология россыпи характеризуется одной обогащенной струей в узком тальвеге долины.
г— Случай асимметричного развития V-образной долины с отступанием её оси влево. Характерно образование «увальных» одноструйчатых россыпей, параллельных друг другу на разных эрозионных уровнях с приуроченными к ним задержками врезания.
д — Случай развития долины сначала по схеме (а), а затем с горизонтальной эрозией влево. Морфология россыпи— обогащенная струя в оси бывшей V-образной долины с нарастанием россыпи влево, вслед за горизонтальной эрозией. Последняя часть россыпи с малой дифференциацией металла по окатанности вследствие единовременного поступления в россыпь всех горизонтов коренного месторождения и значительным распространением металла в сростках и гале.
е—Образование террасовых россыпей разного уровня. Металл в россыпях первого уровня относится к верхнему горизонту коренного месторождения, на втором уровне — к смеси первого и второго горизонтов, на третьем — к смеси золота всех горизонтов. На первом уровне характерна обогащенная струя (если она не переотложена ниже), связанная с V-образным этапом развития долины.
ж— Случай, когда во 2-й и 3-й этапы развития долины коренной источник выходит за пределы склоновой денудации. Характерна одноструйчатая россыпь на верхнем эрозионном уровне.
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ ПРОЕКЦИЙ РОССЫПЕЙ
Изложенные выше геометрические представления о процессе образования и эволюции россыпей находят свое выражение и в аналитической форме.
Функция распределения металла по крупности
Золото в россыпях представлено зернами различного диаметра (рис. 10). При этом весовое накопление различных фракций крупности в различных россыпях разное и определяется функциями различного вида — f (о), где о — диаметр золотин в сантиметрах или в миллимет-
2 Заказ № 175 ’ 17
Рис. 9. Влияние пути геоморфологического развития долины:
а — развитие долины v-образного типа с перпендикулярным к оси долины положением жилы; б — то же с положением жилы под косым углом к долине; в— то же при жиле, параллельной оси долины; г — то же при асимметричном развитии v-образной долины; д—тоже при развитии у -образной долины с последующим переходом к горизонтальной эрозии; е—то же при асимметричном развитии долины с одним террасированным склоном; ж—то же с локализованным коренным источником в пределах первого горизонта вреза. 1 — коренной источник; 2— россыпь обогащения; 3— обедненная часть россыпи; 4—направления сноса в делювии; 5—золото разной окатап-ности; 6— последовательные этапы развития долины.
18
pax (Трушков, 1959). Практика показывает, что г (о) можно выразить в приближенном виде Гауссовой кривой через ^/е (А. Д. Дрозд) или через Igo (Разумовский, 1939):
f(©)----е-'’ ПрИ а=~'8 2^М)2 ’ И)
zy Z7Z
3 _
где М — значение среднего диаметра из /© или lge,a— среднеквадра-тич. отклонение.
синусоидой:
f(e) = A[l-eos(2«j/^=)] (2)
параболой:
и, реже, более простыми выражениями:
f(o)=Ae^K (наклонная линия) (4) и f(e)=n, (5)
где она не зависит от о (прямые, параллельные оси абсцисс).
Приведенные выражения дают содержание по одной фракции крупности моно)- Содержание по сумме всех фракций выразится интегралом по о в пределах от 0Mjn До Нмах.
Рис. 10. Фото золота из различных россыпей (ув. 1:1): а — крупное золото; б — среднее; в — мелкое.
Интеграл от выражения (1) задается только таблично, выражение (2) допускает в условиях нашей задачи лишь одно интегрирование и далее требует разложения вряд, а (3), (4) и (5) допускают второе интегрирование по е, в результате чего можно получить аналитическое выражение запаса в россыпи. На рис. 11 .показаны примеры ситовых анализов золота из природных россыпей в ‘^/е, откуда видна степень приближения их для функций разного вида.
2* * 19
весовой выход в%
весовой % нАкопления
диФФеренциАльные кривые
интегрдльные кривые
Рис. 11. Ситовые анализы россыпей в у о. Пунктиром — обобщение под функцию распределения по треугольнику.
Об аналитических выражениях для содержания и запасов в коренном источнике и россыпи
Коренное месторождение
Чтобы спроектировать коренное месторождение в россыпь, необходимо знать функцию распределения золота по крупности y = f(o) и
20
функцию распределения содержаний по падению коренного источника ц = ф (Н). Из них определится запас в коренном месторождении (QKop)
QKop=JeJHf(e)<p(H)dedH, (1)
где h — эрозионный срез. Основные виды функций распределения золота то крупности были показаны выше.
Ф (Н) распределения содержаний (ц) по падению рудного тела могут быть разные (рис. 12).
Рис. 12. Различные виды функций распределения содержаний в коренном источнике по его падению.
Аналитические выражения для некоторых из них имеют вид: A. <p1(H) = const Б. ?2(Н) = 4Bh^~и др.
Когда гранулометрический состав зависит от глубины по падению коренного источника (случаи В, Г, Д, на рис. 12), то в общем выражении (1) f (е) надо заменить фр(Н)], что ведет к более сложному выражению.
Примем для примера расчета в коренном месторождении: f(e)=4A-^=^-, (1)
где 0 —размер максимальной золотины, е — размеры меньших золотин, го
Выразим эту функцию в долях единицы, для чего jef(©)d0 решаем и .приравниваем к единице; из -последнего определим значение А и, подставляя его в выражение (1), получим:
f(e)=A(0e-e2). (2)
Будем считать процентное соотношение фракций различной крупности по падению коренного месторождения неизменным, а общее содержание по сумме фракций изменяющимся по параболе
М1-?(Н)=4В h(»Th) , (3)
где В — максимальное содержание, Н — высота коренного источника, h — текущий срез его, тогда полный дифференциал запаса в коренном месторождении выразится:
21
_dQ___4Bh(H-h) 6
dedh H2 ©3 0 ) '
(4)
В этом выражении f (e) от h не зависит и потому она интегрируется независимо от ф (Н).
Весь запас коренного месторождения будет:
Г Г Г4ВН(Н—h) 6 оJ А 11 2 I)fr х
QkopJ ( [------н5-----g5-(ee—e-)|dedh =ВП . (4а)
е о о
Россыпь
Для расчета вертикального запаса «в определенной точке россыпи с координатой s, по одной фракции, (;МОно) в (первом множителе выражения (4) заменим h на sj/e и далее, умножая все выражение на 1/о, получим:
^моно = -j^-(H©se2—Hse:i—©s2e -• + s*eT -).
(5)
Для получения вертикального запаса по сумме фракций (на участке россыпи ,
мелких до самых крупных, делах от е = 0 до © (рис. 136)-н 24В I H©s , Hs . 20s2 - , 2s2 -Iе ~ H2©3 I 3 0’ 4 0 7 0 J ' 9 0 2 I о
, н
, где присутствуют все фракции, интегрируем выражение (5) по
от самых
о в пре-
(6)
__ 24В / Hs© 4s2© '-\
H2 \~12 63”]
(7)
; v на интервале россыпи от s=—— до s = со будет иметь другое / 0
выражение.
Здесь в отличие от выражения (6) для ;VI значение © в верхнем пределе интегрирования будет для разных s участка различно благодаря выпадению более крупных фракций:
макс. ТОЧКИ
Подставляя его вместо о в выражение (6), получим:
_ 24В Г H0s Н6 \ /Hs Н8 \ /20s2 Н7 \ , / 2s Н'>
SH— н2©3 Ц 3 s6 J 4 ’ S* у ( 7 ’ “sT/’Д'э" ’
произведя сокращение Н2 (в знаменателе за скобками) и s (в круглых скобках), получим:
или
. _ 8ВН>/ 0
©з 7s5
Н2 12s7
и 8В /0е-2 е7 ->
'©И-7 12
(8)
(8а)
В выражении (8а) о — диаметр наибольшей золотины в данной точке s = const на продольном профиле россыпи.
22
Ptic. 13. Проекция коренного месторождения в россыпь при
Полный запас в россыпи получим, интегрируя выражения (7) и (8) по s:
Qpoc — ПОЛИ
4s2ei/s \ ~63~)
ds+
н2
12s’
(9)
После интегрирования выражения (9) и делов для случая h = Н (при заданных f (о)
подстановки взятых пре-и f (Н) получаем:
Qpoc=Q1+Q2=0,494BH 4 0,172ВН=-|- ВН,
т. е. запас (Q) коренного месторождения, полученный ранее из выражения (4а) для взятых параметров, что и подтверждает правильность сделанных выкладок.
Полученные выражения и Q в россыпи пригодны для всех значений вреза от h<H до h>H. На рис. 13, г дается иллюстрация изменений fc Как f (h) при s = const (Отметим, что само h может рассматриваться как f (t), где t — абсолютное время). При этом g является функцией от пределов интегрирования по е, которые выра-/h—Н\2 , о ,
жаются через I—I в фиксированной точке продольного профиля.
В рассмотренном примере функцию распределения металла по крупности (1) мы приняли
f(e)=4A-^=?— .
Действительные распределения обычно подчиняются не этому виду, а более сложному, где в этих обозначениях е=\/ё" или Ige. Для того, чтобы получить математическое выражение такой функции, необходимо в выражении (1) о заменить на \/е~ или Igo.
Имея аналитическое выражение для вертикального запаса вдоль россыпи ($s), по правилам max и min можно определить координату и значение еги наибольшей величины.
На рис. 14 показаны случаи теоретических проекций в россыпи коренных источников с иными распределениями содержаний по падению их. Каждая фракция крупности показана там штриховкой различного вида.
Математические выражения для других случаев проекции россыпей
Выше мы рассмотрели более подробно математические выражения для проекций линейного, вертикально падающего коренного источника на горизонтальный тальвег долины (см. рис. 10), где
Г/ \ 6 вч /TJx 4Bh(H—h)
f(e)=-§i(© в—©*) и ®Х(Н)=----^5—
Для случая развития V-образной долины (см. рис. 9,а) и вертикально падающей жилы, секущей долину под прямым углом, количество металла, поступающего в поток с каждого частного эрозионного уровня долины, будет определяться уже не точкой, а периметром постепенно увеличивающегося сечения долины. В этом случае <pi (Н) надо заменить 24
Рис. 14. Проекции продольных профилей россыпей при различных распреде лениях содержаний в коренных источниках.
25
?2(H) = 2h Csc^
(где у — угол откоса склонов долины) и все остальные операции .по определению ц, ?, QKOp и Qpoc производить с этой функцией и заданной f (о), т. е. с произведениями этих функций в подинтегральных выражениях для it, g и Q.
Таким путем, .пользуясь правилами начертательной и аналитической геометрии, определяются математические выражения для параметров коренного месторождения в любых других случаях, приведенных выше на рис. 8 и 9.
Из .всего изложенного ясно, что проекции россыпей поддаются математическому -выражению, которое определяет все параметры и пространственную связь с коренным источником.
О построении (реконструкции) коренного источника по разведанной россыпи
В итоге мы .получили в общем виде аналитические связи между основными параметрами россыпи и коренного месторождения.
Q'w=l0.fHf(e^h)dedh (О
Qpoc=JeJs f(e)v7?(h)dedh (2)
В выражении (2) для Q разведанной россыпи у нас известны значения Q и g и S для любой точки s в россыпи- Составив по выражению (2) п уравнений для различных точек россыпи с различными значениями s, мы можем определить значение всех параметров этого выражения (А, В, ©uaX , Н, S) и значения h для фиксированной глубины вреза, что позволяет реконструировать параметры коренного источника.
В практике поисков часть этих параметров (изменение содержаний по глубине) нам не известна и, следовательно, надо найти две первообразные функции — ф (Н) и f (е) — из эмпирических значений, решая интегральные уравнения. Аналитически эта задача сложнее, т. к. (р (Н) и f (е) могут не интегрироваться. В этом случае реконструкция коренного источника -строится графически по ctga из различных точек россыпи с учетом размеров и степени окатанности золота (см. рис. 4 и 6).
Пример натуральной россыпи
На рис. 15 приведены план и изолинии вертикальных запасов по одной россыпи. На рис. 16 даны содержания вдоль россыпи по фракциям крупности. Недостатком примера является то, что здесь даны не вертикальные запасы по отдельным шурфам вдоль какой-либо одной струи, а линейные, которые представляют собой сумму вертикальных запасов по единичным шурфам всей линии. Вследствие этого в показанных кривых наложено друг на друга несколько пиков по отдельным струям (соответствующих такому же числу обогащенных участков в коренном источнике). Тем не .менее отчетливо видно, что общий вид кривых имеет тот же характер, что и теоретических на рис. 13 и 14 и подтверждает общую применимость предлагаемой схемы переноса 26
Рис. 15. План одной россыпи в изолиниях вертикальных запасов: 1—5—различные значения вертикальных запасов; 6—зона даек с кварцевыми прожилками.
Рис. 16. Пример одной натуральной россыпи: «—линейные запасы по фракциям крупности в интегральной форме; б—линейные запасы по фракциям крупности в дифференциальной форме.
he
$=120^ • В т0 же .время количественный анализ этих материалов позволяет считать, что угол (падения траекторий сноса круче для крупного золота и положе для мелкого.
На рис. 16 отчетливо наблюдается три пика значений вертикальных запасов: 1-й на линии 154 типичный для неразмытого еще коренного источника (гипербола), который целесообразно разведать; 2-й на линии 151 характерен для недавно размытого обогащенного гнезда, расположенного на 100—200 м выше, и 3-й пик линии 138 и ниже, видимо, характеризует самостоятельный источник в районе этой линий.
Поверхность вертикальных запасов в россыпи
Выше были рассмотрены математические выражения для QKOp, s, и Q рос в продольных профилях россыпи. Однако россыпи в проекции коренного источника на плоскость тальвега представляют собой контуры с двумя измерениями — по длине и «ширине. В каждой точке плоскости они характеризуются своим значением вертикальных запасов (£s). По значениям последних (распределенных по идеальной проекции) можно .провести математическую поверхность, определяемую некоторой функцией g = F (h, о, s, ш), где m — ширина россыпи (рис. 17).
Рис. 17. Схема проекции в россыпь вертикально падающей жилы с гнездом полезного ископаемого неправильной формы (показано в изолиниях содержаний и крупности частиц) и нижней границей зоны вторичного обогащения:
1 — изолинии содержаний и крупности; 2 — нижняя граница зоны вторичного обогащения по крупной и мелкой фракциям золотин; 3—значения в продольном и попе-
речном профиле россыпи; 4 — расширение контура россыпи за счет бокового разноса.
Интегрируя запасы продольных профилей по ширине россыпей, получим объем, заключенный межХу математической поверхностью и горизонтальным тальвегом долины. Он будет представлять собой полный запас по россыпи:
Qo6iu=jF(h, е, s, ш).
Если площадь россыпи определена математическим выражением в элементарных функциях, то мы можем определить её по 5—10 точкам с имеющимися в них значениями g. Таким образом, для разведки простейшей идеальной проекции коренного источника в .россыпи (с двумя измерениями в плоскости долины) нам достаточно уже небольшое число шурфов.
29
Рассмотренные выше характеристики россыпи содержат в том или* ином виде h и s, которые являются некоторыми функциями от абсолютного геологического 'времени Т и потому могут быть выражены через него.
Все сказанное относится к идеальному варианту без учета фактора случайности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Предлагаемая теоретическая модель аллювиальных россыпей дает наглядное 'Представление о механизме формирования их, эволюции во времени и распределении в них металла по крупности и содержаниям.
2. Теоретическая модель россыпи дает математическую связь основных .параметров ее с основными ’параметрами коренного источника. При этом открывается возможность:
а) то разведанной россыпи реконструировать характер коренного месторождения с численной характеристикой распределения в нем золота (и др. металлов);
б) численно оценить расстояние до коренного источника;
•в) выяснить, размыт уже коренной источник или нет и, если размыт, то где в геологическом разрезе находились его нижняя и верхняя границы;
г) составить представление об изменении в коренном источнике по его падению содержаний, крупности золота, пробности, и, если существовала зона вторичного обогащения, фиксирующаяся -по минералогии золота, то её высотное положение и её мощность (см. рис. 16).
д) из реконструкции по известным россыпям высотного положения размытых и существующих коренных источников можно оценить в региональном плане диапазон распространения золотого оруденения в геологическом разрезе, что очень важно теоретически и практически (для прогнозно-оценочных работ).
3. По модели россыпи, по следующему из неё продольному профилю и частоте распределения золотин различной крупности на 1 м2 можно, определить:
а) рациональную частоту и геометрическую форму разведочной сети, что, быть может, позволит разрядить последнюю и сократить затраты на разведку;
б) рациональное сечение разведочных выработок и предельные значения самородков и крупных золотин для подсчета запасов;
в) изменения в запасах россыпи при изменении лимитов средних содержаний для отработки.
Изложенная геометризация процесса россыпеобразования является пока рабочей схемой, которая требует уточнения и более широкого сравнения с природными россыпями. В первую очередь здесь следует изучить траектории и дальности перемещения тяжелых частиц в простран-е he
стве и времени по выражению которое является основ-
ным в модели россыпи. Причем нужно самостоятельно учесть влияние ряда факторов (глубины среза, скорости потоков, срастания металла с пустой породой, характер плотика, степень уплощенности и др.), совокупность которых до сих пор рассматривалась как случайность. При дальнейшей разработке модели россыпи следует рассматривать ее как сумму наложенных «монофракционных» россыпей с сепаратным изучением каждой такой россыпи.
30
Критическое рассмотрение предложенной схемы и вовлечение в работу над ней более широких кругов геологов весьма важно, так как может принести существенную пользу при поисках и разведке россыпей и их коренных источников.
Автор статьи, не будучи математиком, приносит извинения за недостатки изложения этой стороны вопроса.
ЛИТЕРАТУРА
Мацуев Л. П. и Березин В. П. Справочник по разработке россыпей. Обогащение, ОТИ, Магадан, 1961, вып. 6.
Разумовский Н. К. Механический состав россыпного золота и новые данные по методике подсчета запасов россыпей.— Советская золотопромышленность 1939, № 12.
Трушков Ю. Н. Распределение металла в россыпях Северо-Востока и классификация их по выдержанности.— Тр. ВНИИ—1, Магадан, 1959, вып. 46.
Трушков Ю. Н. Точность разведочных данных и подсчет запасов на россыпях. ОТИ. Магадан, 1965.
Ю. И. Трушков
ГЛУБИНА ЭРОЗИОННОГО СРЕЗА, ВСКРЫТИЕ ИМ ПОЛЕЙ ЭНДОГЕННОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ И РОССЫПИ В МЕЗОЗОИДАХ ЯКУТИИ
ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
Для всего пояса мезозоид Северо-Востока СССР характерна структурно-тектоническая зональность строения (рис. 1). Она проявляется -в существовании ряда структурных зон, обрамляющих Колымский массив, и внешнюю сторону пояса, ограниченную Сибирской платформой, Охотским и на севере, вероятно, Гиперборейским массивами. Вкрест простирания пояса наблюдается отчетливая смена одних структурно-тектонических зон другими. Например, наиболее значительная Яно-Индигирская часть пояса (Яно-Индигирский орогениче-ский комплекс, Трушков 1966) имеет следующее, строение. Восточный край ее состоит из горстблоковых структур палеозоя, непосредственно окаймляющих Колымский массив (зона герцинского обрамления см. на рис. 1). Далее идет зона глубокого геосинклинального трога, выполненная верхоянским комплексом отложений, подвергшаяся инверсии и интрудированная батолитами гранитоидов (внутренний фланг см. на рис. 1). Срединная часть комплекса сложена Адычанским поднятием с относительно пологими залеганиями ‘верхоянских отложений и менее глубоким положением фундамента. Западный фланг комплекса состоит из Западно-Верхоянского антиклинория, который сложен в оси пермскими отложениями с предполагаемой автором зоной невскрытых гранитоидов и триасом на крыльях.
Аналогичная структурная зональность наблюдается в северном обрамлении Колымского массива (Северный орогенический комплекс см. на рис. 1) и в Южном Верхоянье, которые рассматриваются автором, как отдельные орогенические комплексы со своими особенностями развития и строения (Трушков, 1966).
Следствием структурно-тектонической зональности орогенических комплексов явилась такая же зональность в распределении магматических тел (батолитические интрузии гранитоидов, верхнеюрские эффузивы), металлоносное™, морфоструктурного облика территории, амплитуд палео- и неотектонических поднятий, величин эрозионно-денудационного среза и вреза рек.
Проявления металлоносности в пределах орогенических комплексов автор связывает с глубинными очагами гранитных масс, которые предполагаются в осях инверсии (Иньяли-Дебинский синклинорий, За-падночВерхоянский антиклинорий, структуры хр. Полоусного и Южно-Верхоянского синклинория), и со вскрытыми сейчас интрузивами, рассматриваемыми как «диапиры» из глубинных очагов в приповерхностные горизонты.
32
Рис. I. Схема орогенических комплексов в мезозоидах Якутии и их структурно-тектоническая зональность (для построения схемы в основу взята тектоническая карта К. Б. Мокшанцева и др., 1964):
1 — границы орогецических комплексов; 2 — границы структурно-тектонических зон; 3—герцинское ' окаймление жестких массивов; 4—гранитоиды; 5—субвулканы; 6—разрывные нарушения; 7— предполагаемые жесткие массивы: Ш — Ше-лонский; Хр — Хромский, К — Куларский антиклинорий; О — Омолойский прогиб; р — рифтовые нарушения, отделяющие Северный орогенический комплекс от Яно-Индигирского.
С глубинными очагами связывается основная часть рудопроявле-ний золота кварц-арсенопиритового типа, рассматриваемых как более ранние и более глубинные образования.
С отдельными интрузиями, вскрываемыми сейчас эрозионно-денудационным срезом, связываются месторождения золота менее глубинного облика с присутствием большого количества сульфидов, сурьмы, висмута и теллуридов, известные в бассейне р. Индигирки. С ними же связываются руд «проявления олова сульфидно-касситеритового типа и полиметаллов. Олово в кварц-касситеритовых типах месторождений, 3 Заказ № 175 33
кроме того, тяготеет к апиксам батолитических интрузий более раннего возраста в общем возрастном ряду их от 80 до 180 млн. лет абс. возраста (Ненашев, 1963).
Все проявления металлоносности в пределах орогенических комплексов можно представить себе как единый многометальный и поли-хронный ореол. В срезе современной поверхностью он зонален по металлам в плане и несет элементы такой же зональности в геологическом разрезе. Это связано со структурно-тектоническим контролем, глубинами становления коренных месторождений и величинами эрозионного среза в региональном плане.
На рис. 2 показан схематично фон эндогенной минерализации в
Рис. 2. Зональный характер размещения металлоносности в плане:
1—золотоносность повышенная; 2— золотоносность пониженная; 3— оловопос-ность повышенная; 4— оловоносность пониженная; 5— проявления полиметаллов повышенные; 6— проявления полиметаллов пониженные: 7— контуры различной металлоносности; 8 — гранптоиды; 9 — жесткие, массивы; 10 — разрывные нарушения.
34
СО
АПИКАЛЬНАЯ nOBtPXHUClb ЬА1ОЛИТИЧЕСКИХ ИНТРУЗИИ б СИСТЕМ! Ц,1П£И
4EPCKOIQ (ПРОФИЛИ 1-2)
о
СЗ в хр ПОЛОУСНОМ
9000 ?500 9000 1500 tooo
SOO
о
юз
о
А
Я1«Й?> с5«Я
РЕЛЬЕФЕ (ПРОФИЛИ 3-7)
ПОЛОЖЕНИЕ РУДОПРОЯВЛЕНИИ В СОВРЕМЕННОМ
£ > а
I ПРИМОРСКАЯ НИЗМЕННОСТЬ ]
аотл '"-ex"'"
«ООО 9500 9000 1300 1000
500 О
юдомо-майское мелкогорье
M0M0-СЕЛЕН-нЯХСКАЯ ХР. ЛОЛОУСИЫЙ
ВЛАДИНА I
5
ПГПП" I
1300 !ООС 9300
9000 ЧОО 1ООО
500
ЗАПАДНОЕ ВЕРХОЯНЬЕ
АДЫ ЧАИСКОЕ МЕЛКОГОРЬЕ
СИСТЕМА
ЦЕПЕЙ ЧЕРСКОГО хР НЛИН-ТАС
Гттг1
КОЛЫМСКОЕ МЕЛКОГОРЬЕ^
| ОХОТСКИЙ МАССИВ
ЮЖ ио ВЕРХОЯНСКИЙ синклинорий |
оадошол Owl
хроЛвв оа^
Рис. 3. Апикальная поверхность ipaiiinoiijoB и положение рудопроявленип в вертикальном
- аннксы гранитоидов; 2 - поверхность по апиксам батолитических интрузий гранитов; 3—поверхность по апиксам интрузий
ГОРЫ ХАРА--УЛАХ
7777777777,
к
ОМОЛОЙСКАЯ КУЙГИИСКОЕ ХР. ЛОЛОУСИЫЙ
НИЗМЕННОСТЬ мелкогорье чхА.\хч
>3000 4300
4000 •1300 •1000 •300
л °
/.
рядов; 4—меловые эффузивы; 5 - нерасчлепешгый i
ния; 8—рудопроявлепия; 9—россыпи; 10—проявления в аллювии; 11—гипсометрическое положение запасов россыпей; 12—зона золотоносности мезотермального типа; 13—золотоносность Приипдигирской зоны; 14—разрывные нарушения.
. ____ _ t ____ поперечных
цоколь морфоструктур; 6—поверхность современного рельефа; 7—коренные месторожде-
срезе современной поверхностью; он иллюстрирует зонально-полосовое распределение металлоносности, подчиненное линейным направлениям тектонических структур, и раздельную локализацию в пространстве рудопроявлений золота, олова кварц-касситеритового типа месторождений и сульфидно-касситеритовых с полиметаллами.
На рис. 3 показано положение различных рудопроявлений в современном рельефе по ряду профилей рис. 2. Из этого видны элементы локализации различных металлов и в вертикальной плоскости. Действительно, в одноименных структурах месторождения кварц-касситеритового типа локализуются .в приапикальных частях интрузий, а так как последние образуют своего рода изогнутую «апикальную» поверхность, то этим и определяется их положение -в рельефе и геологическом разрезе. Рудопроявления сульфидно-касситеритового типа относительно них и апиксов гранитоидов располагаются выше, и наиболее верхние горизонты занимают месторождения полиметаллов. Золото в части своих более глубинных месторождений кварц-арсенопиритового типа обычно находится ниже апиксов -батолитических интрузий на 500—<1000 и более метров (профиль 3 на рис. 3), а золото более поверхностных типов выходит в надапикальные области вместе с поли-металлами. В области глубоко денудированной /полосы батолитов хр. Черского они, вероятно, уничтожены, но сохранились в малоэроди-рованных структурах Западного Верхоянья, в хр. Полоусном и Улахан-Сис и частично в Южном Верхоянье. Возможно, что именно таковы и месторождения Кулара. Отметим, что апиксы гранитоидов занимают наибольшие отметки в подвергшихся инверсии флангах орогенических комплексов и наименьшие — в срединной части (отстающие поднятия), где они нередко фиксируются лишь по полям роговиков и магнитным аномалиям. Соответственно этому в этих структурных частях оказывается приподнятым или опущенным весь ореол металлоносности орогенических комплексов.
Мощности зон различной минерализации в вертикальном разрезе сопоставимы с величинами эрозионно-денудационного среза и определяются первыми километрами.
ЭРОЗИОННО-ДЕНУДАЦИОННЫЙ СРЕЗ
Эрозионно-денудационный срез рассматривается как частный процесс общего развития орогенических структур подвижного пояса. Он существенным образом влияет на фон эндогенной минерализации и распределение металлоносности в срезе современной поверхностью.
Величина эрозионно-денудационного среза различна как вкрест тектонических структур, так и вдоль них и потому вскрывает различные горизонты металлоносности. Вместе с разрывными рудоподводящими нарушениями и металлогенической специализацией интрузий она •определяет зональность в плане по преобладанию тех или иных металлов.
Интенсивность и глубина среза, а следовательно, и вскрытие различных горизонтов металлоносности определяются режимом неотек-тонических движений. Последние подразделяются на сводовые (вало-образные), параллельные складчатым структурам (возможно, связанные с массивами гранитоидов), и на разрывные, блоковые (имеющие, хотя и важное, но подчиненное морфообразующее значение).
Области различной глубины среза, являясь следствием неотекто-.нических поднятий, определяются принадлежностью к тем или иным 36
с и C T BM A Я В Р с X о г о
Рис. 4. Схема эрозионно-денудационных уровней по профилю г. Охотск—Мыс Святой Нос:
/—5—различные палеоповерхности; 7—современная поверхность; 8—разрывные нарушения; 9—гранитоиды; 10—осадочные породы; 11—12— эффузивы нижнего и верхнего мела; 13— нерасчлененный цоколь.
структурам и контролируются также структурно-тектоническим строением ’пояса и слагающих его орогенических комплексов. Мегаморфо-структуры современного рельефа (Западное и Южное Верхоянье, Ады-чанское поднятие, система цепей Черского, хребты Полоусный, Улахан-Сис и др.) являются четким отражением в современном рельефе палео-тектонических структур, различно срезанных и моделированных эрозией и денудацией под контролем неотектоники и литологии.
Общий процесс среза направлен к нивелировке страны. Он носил прерывистый характер и определялся тектоническим режимом и •меняющейся энергией эрозии и денудации. В рассматриваемых областях усматривается несколько циклов эрозионно-денудационной деятельности, прерванных на различных стадиях развития; они проявляются в существовании различных палеоповерхностей и ярусов современного рельефа (Резанов, 1964; Трушков, 1964).
По мнению автора, можно выделить следующие ярусы и связанные с ними палеоповерхности (рис. 4):
1) верхнеюрский—нижнемеловой ярус, почти полностью уничтоженный и сохранившийся лишь под покровом меловых эффузивов;
2) нижнемеловой — верхнемеловой ярус, находящийся в таком же состоянии;
3) верхнемеловой — третичный ярус, прослеживающийся по вершинам гранитных массивов;
4) палеоген — неогеновый ярус, сохранившийся в современном рельефе в виде уплощенных поверхностей возвышенностей;
5) неоген — четвертичный ярус, хорошо сохранившийся в виде больших площадей расчлененного к<пенеплена» на абс. отметках 1000— 1200 м\
6) голоценовый уровень, представленный поймами современных рек, вступивших в стадию горизонтальной эрозии.
Эти ярусы рельефа рассматриваются как последовательно врезанные друг в друга; в таком виде они слагают современную полихрон-ную и гетерогенную поверхность. Последняя на различных гипсометрических отметках срезает ст.руктурно-тектонические зоны подвижного пояса и связанные с ними металлоносные поля и ореолы, вскрывая разноглубинные и разнометальные зоны оруденения. В механизме среза различным образом участвуют процессы горизонтальной и вертикальной эрозии и денудации (плоскостной смыв, педипланация и др.) под контролем тектонического режима, климата, который изменялся от субтропического до холодного, ледникового, и литологии.
Критериями для определения величины среза и вскрытия металлоносных зон служат:
а) гипсометрические взаимоотношения и размыв в современном рельефе разновозрастных отложений;
б) гипсометрические взаимоотношения морфологически выраженных палеоповерхностей;
в) апикальная поверхность гранитных интрузий.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ВЕЛИЧИНА ЭРОЗИОННО-ДЕНУДАЦИОННОГО СРЕЗА
В развитии складчатых областей Якутии выделяется шесть этапов, соответствующих тому же числу палеоповерхностей, отмеченных выше.
В дов-ерхнеюрский геос и н к л и н а л ь н ы й этап образован терригенный комплекс верхоянских отложений на герцинскохМ 38
основании из карбонатных пород второго структурного этажа. На общем фоне юрского моря и его отложений, вероятно, уже тогда возвышались, денудировались и абрадировались участки суши, сложенные горстами или антиклинориями карбонатного палеозоя (окружение Колымского массива, Сетте-Дабан), (Перми (Западное (Верхоянье, Охотский массив) и триаса. Морфология палеопо1верхности была близка к горизонтальной «и приближалась к уровню моря. Структура и геологический разрез этого времени являлись основой для последующей складчатости и размещения интрузий. В современном рельефе лалеоповерхность юры сильно дислоцирована и поднята на абс. высоту до 5—6 км (реконструкция размытой части юры дана на рис. 4 и 6).
В верхнеюрский орогенический этап происходит смятие верхоянских толщ, воздымание их и внедрение батолитов гранитоидов на глубине 1,5—2—3 км от палеоповерхности (апиксы интрузий). В апикальных частях интрузий происходит формирование месторождений олова кварц-касситеритового типа, и, быть может, частично ранее происходило образование ореола золотоносности.
В это же время произошло становление основных мегаморфостр^к-тур рельефа. Послескладчатый рельеф был, вероятно, высокогорный и интенсивно расчленялся параллельно с поднятиями.
В нижнемеловой этап наряду с преобладанием разрывных дислокаций шло дальнейшее воздымание и срез положительных мор-фоструктур. Продолжалось внедрение гранитоидов с наложением новых, частных ореолов металлоносности на ранее образованные. Климат был субтропический и шло образование кор выветривания каолинового типа (переотложенные бокситовидные глины, подстилающие угленосные свиты Аркагалы). Интенсивно протекал процесс эрозии и денудации со вскрытием части гранитных интрузий (галька их известна уже в отложениях нижнего мела в хребтах Полоусном и Сунтар-Хаята). В районах Полоусного и Сунтар-Хаята изливались эффузивы. Морфология палеорельефа отличалась высокогорным расчлененным характером в областях поднятия и среднегорными типами — в других областях.
Палеоповерхность на границе нижнего и верхнего мела в современном рельефе находится на абс. высоте 500 м в Аркагалинской впадине, на высоте 0—200 м севернее хр. Полоусного и на высоте от 1500 до 2000 м в хр. Сунтар-Хаята.
В верхнемеловой этап продолжались воздымания и углубление эрозионно-денудационного среза. Верхнемеловой этап был, видимо, основным периодом формирования месторождений полиметаллов и сульфидно-касситеритовых, которые формировались на глубинах 0,5—1,0 км от палеоповерхности того времени.
Климат был субтропический и благоприятствовал образованию кор выветривания. Шла интенсивная денудация со вскрытием большинства батолитических интрузий гранитоидов. В хребтах Сунтар-Хаята и Полоусном изливались эффузивы верхнего мела. Рельеф нивелировался и, вероятно, имел более зрелый облик, нежели в начале мела. Вместе с апикальными частями гранитоидов денудировалась и часть месторождений олова кварц-касситеритового типа.
Палеоповерхность начала палеогена находится в современном рельефе на высоте от 0 в Приморской низменности до 1800 м в хр. Сунтар-Хаята.
Палеогеновый этап развития характеризуется сводовыми (валообразными) поднятиями вдоль зон батолитических интрузий (система цепей Черского, хр. Сарычева, Южное Верхоянье и др.) с обра
39
зованием молодых наложенных впадин (типа Нерских). Климат становится. умеренным. Отложения этого времени представлены третичными галечниками и песками Приморской низменности, Момской и других впадин. Денудация и эрозия глубоко вскрывают гранитные интрузии, зону оловянных месторождений и, вероятно, затрагивают золотую зону с месторождениями кварц-арсенопиритового типа. Морфология рельефа приобретает весьма зрелые формы с выработкой поверхности выравнивания, реликты которой находятся в современном рельефе обычно на абс. высотах 1200—1500 м. Начинают формироваться россыпи золота.
В неогеновый этап , продолжаются сводовые поднятия, происходит врез гидросети до 200 м, частичное уничтожение поверхности выравнивания с формированием на более низком уровне следующей поверхности, приближающейся по своему характеру в областях опускания или замедленного поднятия к пенеплену. В гидросети последнего идет интенсивное формирование россыпей золота (и олова). К концу неогена наступает заметное охлаждение климата.
Пенепленизированная поверхность на границе неогена и плейстоцена находится в современном рельефе на абс. высоте от 1000 до 1400 м в областях поднятия и снижается до 200—300 м в областях опускания (Момская впадина, Приморская низменность). Она слабо дислоцирована сводовыми поднятиями.
Четвертичный этап характеризуется общим поднятием, более значительным в положительных мегаморфоструктурах, и расчленением нижнечетвертичного «пенеплена», общим врезом гидросети на глубину до 400 м по таким крупным водным артериям, как Индигирка, и до 20—50 м по их притокам.
Происходит значительное похолодание и осушение климата, вызвавшее оледенение плейстоцена и развитие многолетней мерзлоты.
Четвертичный период развития расчленяется на следующие основные этапы, которые фиксируются по эрозионным уровням в долинах современных рек и по отложениям на них:
доледниковый (Qi); его эрозионно-денудационный уровень близок к поверхности пенеплена;
первое оледенение; его уровень врезан на глубину от 10 до 100 м в поверхность пенеплена;
межледниковье и его уровни, располагающиеся несколько ниже;
второе (верхнечетвертичное) оледенение развертывалось на уровнях террас от 0 до 40 м над современными поймами;
послеледниковье (голоцен) относится к уровню современных пойм и первых надпойменных террас.
Общий объем материала, переработанного эрозией и денудацией за время расчленения нижнечетвертичной поверхности, невелик и значительные запасы золота были переведены в россыпи раньше. В после-нижнечетвертичное время они многократно переотлагались на нижележащие эрозионные уровни и частично подверглись воздействию ледников.
ОБЗОР СРЕЗА И ГЛУБИНЫ ВСКРЫТИЯ ПОЛЕЙ МЕТАЛЛОНОСНОСТИ ПО ОРОГЕНИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСАМ
Рассматривая глубины эрозионного среза, вскрытие полей металлоносности и результирующий фон эндогенной минерализации по отдельным структурно-тектоническим частям подвижного пояса, можно установить следующее (сравните рис. 5 и рис- 2).
40
Рис. 5. Схема распределения глубин эрозионно-денудационного среза и вреза рек. Примерные величины среза в км: 1—0; 2—0,2; 3—0,2 и 0,5; 4—0,5; 5—1; 6—2; 7—3; 8—интрузии гранитоидов; 9—субвулканы; 10—покровы юрских эффузивов на Охотском побережье; 11—покровы меловых эффузивов; 12—некоторые границы юры и триаса; 13— разрывы; 14— границы орогенических комплексов и их структурных зон; 15— палеозой герцинского обрамления жестких массивов.
Примерные величины вреза рек в км: 16—0,2; 17—0,5; 18—0,7; 19—1,0; 20—2,0; 21—3,0.
Малый срез в Приморской низменности лишь затрагивает апиксы гранитоидов и вскрывает только верхнюю часть металлоносного ореола с месторождениями сульфидно-касситеритового типа и с полиметаллами. Ореол золота вскрывается в более глубоко эродированных осевых частях хребтов Полоусного и Улахан-Сис, где на поверхность выходят отложения триаса, перми и карбонатного палеозоя.
Наиболее благоприятен срез (1—2 км) для золота на крыльях основных поднятий, осями которых служат зоны батолитических интрузий. В этих структурно-тектонических областях вскрываются самые
41
IJ СЖЗ* E3> lVvlMr/|g I* i$ .——70 «^**4/ ^~*72 ---It ~~fS @16 ©// ®/6 @19
A ►
/ метении НМСИШ. MOTCKNN МАССИВ J* шпанское систем* черского конская опал. ДО. ПОАОУСИЫИ ПРИМОРСКАЯ ИИЗМ
Рис. 6. Металлогенический профиль по линии г. Охотск —мыс Святой Нос. Верхний профиль: /—кристаллический фундамент; 2—верхние горизонты кристаллического фундамента; 3—палеозой второго структурного этажа; 4—6— отложения третьего структурного этажа (верхоянский комплекс); 7—гранитоиды; 8—эффузивы юры, мела и палеогена; 9—разрывные нарушения; 10—15 палеоповерхности юры, мела, третичные и современная; 16—19—преобладающие рудопроявления.
Нижний профиль:
1—третий структурный этаж (верхоянский комплекс); 2—второй структурный этаж (карбонатный палеозой); 3— кристаллический фундамент; 4—гранитный слой; 5—базальтовый слой по границе Конрада; 6— гранитоидпые интрузии в верхних горизонтах; 7—эффузивы.
насыщенные золотом горизонты триаса на р. Нере и нижней перми в Южном Верхоянье.
Менее благоприятны участки с весьма глубоким вскрытием гранитоидов; они характеризуются слабыми проявлениями золотоносности п олова в кварц-касситеритовой формации; месторождения последнего типа иногда сохраняются в апиксах гранитных интрузий.
Мало эродированная северная часть Южного Верхоянья и Западное Верхоянье характеризуются частыми рудопроявлениями полиметаллов и сульфидно-касситеритового оруденения.
Положение различных проявлений металлоносности в геологическом разрезе вкрест основных структурных частей пояса мезозоид по профилю Охотск—Святой Нос и вскрытие их эрозионно-денудационным срезом показано на рис. 6.
Величина среза изменяется не только вкрест простирания складчатых структур, но и вдоль них с результирующим изменением фона эндогенной минерализации. Примерами этого служат Южное Верхоянье, система цепей Черского, хребты Полоусный и Улахан-Сис.
РОССЫПИ
В процессе развития орогенических комплексов и углубления среза россыпи проходят путь, который можно подразделить на следующие этапы:
1. Появление россыпей на поверхности происходит тогда, когда эрозионный срез достигает и -начинает вскрывать золотоносный мегаореол -с основной локализацией россыпеобразующих месторождений. В зависимости от характера рельефа здесь может иметь место непосредственное поступление металла в россыпь (резкий, молодой рельеф) или же предварительная концентрация его в элювиально-делювиальном слое, или же еще большее накопление в корах выветривания при соответствующих климатических условиях.
2. Несколько позже при достаточной глубине среза идет массовый перевод запасов золота из коренных источников в аллювий и образование россыпей с параллельным переотложением их на более низкие эрозионные уровни. Этот этап, видимо, имел место на большей части рассматриваемой территории в третичном и четвертичном периодах.
3. Еще позже, когда эрозионный срез опускается ниже основного мегаореола золотоносности и пополнение россыпей металлом из коренных источников постепенно прекращается, начинается распыление металла в аллювии и вынос мелкого золота за пределы распространения коренных источников, а также концентрация его в промежуточных коллекторах типа отложений Момо-Селенняхской впадины, Приморской низменности или Вилюйской синеклизы. При этом дальность переноса металла определяется тремя основными факторами—^величиной эрозионного среза, скоростью потока и крупностью металла. С течением времени в процессе среза и сноса в водотоках идет постепенная дифференциация металла по фракциям крупности. Из них более мелкие (менее 1 мм) фракции сносятся на десятки километров, а крупные — значительно меньше.
Россыпи современной поверхности постепенно и непрерывно изменяются. При этом постепенно меняется морфология россыпей и условия их залегания как в результате самого среза, так и в зависимости от особенностей исторического развития той или иной территории.
В конкретных условиях складчатых областей Якутии россыпи со
43
временной 'поверхности могут быть 'подразделены на типоморхЬные комплексы высокогорных областей воздымания обычно с проявлениями в их морфологии влияния ледниковой деятельности и россыпи районов отстающего поднятия или опускания в зрелых мелкогорных формах рельефа, редко затрагивавшихся оледенениями.
По возрастному признаку россыпи подразделяются на третичные, нижнечетвертичные (доледниковые), межледниковые и послеледниковые со своими специфическими чертами морфологии и залегания. Автор полагает возможным существование и верхнемеловых россыпей.
ВЫВОДЫ
1. Закономерности распределения и формирования различных месторождений металлов в складчатых областях Якутии определяются строением и развитием орогенических комплексов. Последние контролируют проявления магматизма, металлоносности, величины эрозионного среза и результирующий фон эндогенной минерализации в современном срезе. Этими же первопричинами определяются морфология современного рельефа (косвенно вплоть до областей распространения оледенений), характер и распределение россыпей.
2. Исходя из представления о развитии орогенических комплексов, закономерном размещении в плане и разрезе последних металлоносных полей и глубин эрозионного среза, автор приходит к следующим выводам практического значения:
В Западно-Верхоянском антиклинории (как западном фланге Яно-Индигирского прогенического комплекса) возможна более широкая олово- и золотоносность, связанная с продольными направлениями складчатости. Характер и значимость ее будет определяться наряду с прочими геологическими факторами малой глубиной вскрытия. Поэтому здесь в большей мере следует ожидать сульфидные месторождения золота, олова и полиметаллов и в меньшей степени — россыпи золота.
В хребтах Полоусном и Улахан-Сис имеется большая вероятность выявления новых месторождений олова в областях неглубокого эрозионного среза на северном фланге а-нтиклинорной оси их и золота в областях вскрытия более глубоких горизонтов геологического разреза (перми и триаса), тяготеющих к осевой части морфоструктуры (Туо-стахский антиклинорий).
Аналогичные соображения можно высказать :по Южному Верхо-янью и по Индигирке на продолжении Тарынской зоны на юг в верховья р. Буор-Урях, а также по Кобюме-Куйдусунской ветви складчатости (в последнем случае в связи с малым вскрытием гранитоидов имеется большая вероятность встречи олова и полиметаллов).
3. В области методической при геологопоисковых работах следует подчеркнуть необходимость конкретной оценки глубин эрозионно-денудационного среза в региональном плане и -вскрытия металлоносных эон, что может послужить существенным критерием для поисков.
ЛИТЕРАТУРА
Мокшанцев К. Б., Рожков И. С. Основные черты тектонического строения территории Якутской АССР.— Тр. ЯФСОАН, сер. геол., Якутск, 1962, сб. 14.
Ненашев Н. И. Вопросы магматизма и рудообразования на Северо-Во
44
стоке Якутии в свете данных абсолютного возраста.— Изв. АН СССР, сер. геолог., 1963, № 9.
Резанов К. А. Вопросы новейшей тектоники Северо-Востока СССР. М., изд-во «Наука», 1964.
Трушков Ю. Н. Условия образования и размещение россыпей золота в верхнем течении р. Индигирки.— В сб. «Геология россыпей Якутии», М., изд-во «Наука», 1964.
Трушков Ю. Н. О влиянии орогенических структур на распределение коренных месторождений и россыпей в складчатых областях Якутии. — В сб. «Геология россыпей и закономерности их размещения в центральной части Яно-Колым-ского складчатого пояса». М., изд-во «Наука», 1966.
А. И. Скрябин
СВЯЗЬ ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЕЙ С КОРЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМ1И В ТАРЫНО-ЭЛЬГИНСКОЙ ЗОНЕ (Яно-Колымский золотоносный пояс).
На III Всесоюзном совещании по геологии россыпей в решении секции «Связь россыпей с коренными источниками» отмечалось, что изучение связи россыпей с коренными источниками представляет весьма актуальную проблему, поскольку по данным изучения россыпей можно находить коренные источники, а зная последние, можно правильно оценить перспективы россыпной золотоносности.
В Верхне-Индигирском районе, в частности в Тарыно-Эльгинской золотоносной зоне, специальные исследования по этому вопросу долгое время не проводились, на что обращал внимание геологов еще в 1947 г. К. Я. Спрингис. Так как многие россыпи этого района были открыты и описаны еще до выяснения коренных источников, в литературе имеются весьма скудные, часто неправильные и противоречивые сведения о связи россыпей с коренными источниками.
В некоторых обобщающих работах по Верхне-Индигирскому району (Б. Г. Бычок, Е. П. Данилогорский, В. П. Калинин, А. Г. Савченко), а также в целом по Якутии (Нестеров, Анасенко и др., 1970) вопросы связи россыпей с коренными источниками рассматриваются в общем виде, хотя и подчеркивается близкая связь золотых россыпей с конкретными золоторудными месторождениями. Однако особенности проявления связи россыпей с месторождениями различных минеральных типов и дальность переноса золота от коренных источников освещены недостаточно или почти не затрагиваются.
Для разработки вопроса о связи россыпей с коренными источниками имеют общее значение обобщающие работы И. С. Рожкова (1959, 1964) и Ю. Н. Трушкова (1964). И. С. Рожковым (1964) показаны значение для образования россыпей глубины эрозионного среза золоторудных тел, их положение в геологических (складчатых и разрывных) структурах и в геоморфологических областях. Ю. Н. Трушковым установлены закономерности пространственного распределения россыпей в зависимости от фона эндогенной минерализации, глубины эрозионного среза металлоносных зон и условий континентального развития рельефа. При этом россыпь рассматривается им как закономерная проекция на тальвег долин размытой части коренного источника.
Для соседнего с Верхне-Индигирским районом Колымского района Яно-Колымского золотоносного пояса вопросы связи золотоносных россыпей с коренными источниками освещены во многих работах (Билибин, 1955; Бондаренко, 1957; Горбунов, 1959, 1962; Ерофеев и Ко-нычев, 1958; Карташов, 1959; Котылев, Шило, 1949; Разумовский, 1939;. 46
Федотов, 1962, 1963; Шило, 1953, 1955, 1956, I960; Драбкин, Пляшке-вич, Флеров, 1970; Вальпетер, Давиденко, 1970; Травин, Федотов, 1970 и другие).
В настоящей статье автор рассматривает связи золотых россыпей с их коренными источниками в различных золотоносных узлах Тары-но-Эльгинской зоны Верхне-Индигирского .района, используя результаты полевых исследований, многочисленные данные'разведки, пробирные и ситовые анализы золота Верхне-Индигирской экспедиции.
За любезное -предоставление материалов разведки автор благодарит геологов этой экспедиции.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
Геологическая история территории бассейна рек Эльги и Тарын, как и вообще верховья р. Индигирки, характеризуется тремя большими этапами развития—геосинклинальным, орогенным и послеороген-ным.
Геосинклинальное развитие с накоплением мощных толщ верхоянского комплекса закончилось в верхнеюрское — нижнемеловое время, после чего вся территория осушилась и вступила в этап орогенного и послеорогенного континентального развития.
Верхнеюрский — нижнемеловой, орогенный этап характеризуется сменой нисходящих тектонических движений восходящими, которые и привели к полному осушению территории. Это связано с проявлением интенсивной вулканической деятельности и процессами складкообразования. С конца верхней юры до верхнего мела внедрились грани-тоидные интрузии Лево-Арангасского, Право-Арангасского, Тоноро-Арангасского, Нельканского, Беккемского и других массивов. С этими интрузиями и их глубинными очагами связаны проявления гидротермальной .деятельности и образование олово-вольфраморудных и золоторудных месторождений.
Внедрение гранитоидов придало дифференцированный, часто куполообразный характер локальным поднятиям. При этом в пределах Нерского антиклинория, где широко распространены гранитоидные массивы, преобладают высоко- и среднегорные типы рельефа. Выходы гранитоидов резко выделяются в рельефе. В пределах Эльгинского складчато-глыбового поднятия гранитоиды почти отсутствуют или имеют сугубо локальное распределение. Здесь рельеф определяется блоковыми и складчатыми структурами. Наиболее типичны низкогорные и среднегорные типы рельефа.
Послеорогенный этап начинается с верхнего мела. В это время завершается формирование основных морфоструктур хребтов Черского, Тас-Кыстабыт и Адыча-Оймяконской депрессии и происходит становление более поздних гранитоидных интрузий и рудных месторождении.
К концу мела — началу третичного периода создавались благоприятные возможности для размыва уже сформированных коренных месторождений и образования россыпей. В третичное время происходила планация ранее созданного тектонического рельефа и глубокое вскрытие металлоносных зон. Поднятия протекали также дифференцированно. При этом Ольчано-Эльгинское нагорье характеризуется несколько меньшим поднятием, чем высокогорье хр. Черского. Адыча-Оймяконская депрессия, занимающая наиболее низкую часть территории, испытывала в целом еще более замедленные поднятия, местами в ней имелись участки опусканий. К концу третичного периода, со
47
гласно Ю. Н. Трушкову (1964), накапливаются значительные массы элювиально-делю'виального материала и в речных долинах формируются россы'пи золота.
В четвертичное время имело место /широкое распространение горно-долинного оледенения и образование основной массы россыпей в современных и частично в древних долинах. Формирование современного рельефа связано с продолжением дифференцированных неотек-гонических движений. Более подробная характеристика развития рельефа за четвертичное время приведена в работах Ю. Н. Трушкова (1964) ; А. И. Скрябина (1964); А. И. Поповой, Скрябина (1966) и потому в настоящей статье мы это не рассматриваем.
МИНЕРАЛЬНЫЕ ТИПЫ КОРЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ ЗОЛОТА
Золоторудные проявления относятся к пяти минеральным типам золото-кварцевой, малосульфидной формации.
Месторождения золото-касситерит-вольфрамитового типа приурочены к гранитоидным штокам или невскрытым интрузивам, часто примыкают к олово-вольфраморудным месторождениям. В кварцевых жилах, чаще образующих штокверки, установлены вольфрамит, арсенопирит (главные), касситерит, турмалин, топаз и низкопробное, мелкое золото в срастании с самородным висмутом. О парагенезисе золота с касситеритом и вольфрамитохм трудно говорить в общепринятом понимании, хотя эти минералы являются типичными спутниками золота и в россыпях, и в коренных источниках.
Месторождения золото-шеелит-арсенопиритового типа приурочены к линейным структурам и нарушениям типа сбросо-сдвигов, располагаются на среднем удалении от гранитоидов. Рудные тела — кварцевые жилы и системы прожилков кварца образуют часто зоны шириной в десятки метров. Этот тип выделяется по наличию шеелита и арсенопирита— типоморфных минералов, по тесной ассоциации золота с арсенопиритом, по малому количеству сульфоантимонитов, сравнительно крупному золоту.
Месторождения золото-арсенопирит-пиритового типа обнаружены на участках сочленения брахиантиклиналей с линейными структурами, вдали от гранитоидов. Кварцевые жилы, невыдержанные по длине и мощности, расположены в зонах дробления.
В этом типе заметно уменьшается роль шеелита (не обнаружены), отчасти арсенопирита, отсутствует четкая связь золота с арсенопиритом, зато наблюдаются часто сростки его с пиритом и лимонитом. Установлено появление некоторых минералов сульфоантимонитов..
Месторождения золото-сульфоантимюнитового типа приурочены к брахиантиклиналям и занимают наиболее удаленное положение от гранитоидов. Морфология рудных тел определяется формой складчатых структур, часто характерны седловидные жилы, невыдержанные по протяжению и небольшие по мощности. Этот тип характеризуется преобладанием сульфоантимонитов (блеклых руд, бурнонита, джемсонита), редкой встречаемостью арсенопирита, срастанием (парагенезисом) золота с сульфоантимонитами, высокой пробой и мелким размером золота.
Месторождения золото-антимонитового типа находятся в протяженных зонах дробления, вдали от гранитоидов, отличаются преобладанием антимонита среди других рудных минералов; срастанием золота с антимонитом, а также мелким его размером.
48
Месторождения выделенных 5 минеральных, типов наряду с особенностями их геологического (положения и минерального состава рудных тел отличаются и пробой золота (табл. 1).
На основании данных табл. 1, автор принимает следующие интервалы пробы для выделенных минеральных типов:
601—750 для золото-касситерит-вольфрамитового,
751—875 для золото-шеелит-арсенопиритового,
876—925 для золото-арсенопирит-пиритового,
926—995 для золото-сульфоантимонитового и золото-антимонито-вого.
Разные золотоносные узлы отличаются или сходны по минеральному типу золоторудных месторождений (рис. 1). В каждом золотоносном узле основными источниками (россыпеюбразования служат месторождения, относящиеся к одному или двум минеральным типам.
Золотоносные, узлы К' ИНЕ РА ЛЬНЫЕ ТИПЫ и 1
Зо ЛОТО -касситерит-ВОльфрд ми-товыи Золото -ШЕЕЛИТ ~ АРСЕНОПИ-РИТОВЫЙ 3 о лото -АРСЕНОПИРИТ пиритовый Зо л ото -СУЛЬФОАНТИ-монитовый Золото -АНТИМОНИ ~ ТОВЫЙ
; ХонгычАНСКИЙ Е22 '/ZA
f Сре дне-Зльгинский г Е У///Л а
ТаЛАЛАХСКИЙ У/Л...
Д иринь-Юряхский
Хоту -Бдсский лл
Курдатский 7//Л
МА АТ АНО - СаНИНСКИЙ 7Л
Сайылыкский УТЛ ЛЛ
Эргеляхский Y//7
Тарыно - Пильский У/77, 77Л 7
Тарыннахский УЛ лл
Бадаранский УЛЛ 7Л
Рис. 1. Минеральные типы золоторудных месторождений и их размещения в различных золотоносных узлах.
ХАРАКТЕРИСТИКА СВЯЗИ ОТДЕЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ С КОРЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ В РАЗЛИЧНЫХ ЗОЛОТОНОСНЫХ УЗЛАХ
Средне-Эльгинский узел
Описываемый узел находится в северо-западной части Тарыно-Эльгинской зоны и занимает бассейны ручьев Промежуточный, Угловой, Тобычан, Делегеннях и других. Границы его условны. При включении отдельных россыпей, близко расположенных к основному участку, здесь можно считать 39 россыпных проявлений-
4 Заказ № 175 49-
Таблица I
Минеральные типы золоторудных проявлений и проба самородного золота
Минеральные типы Рудопроявления К-во анал. пробы Колебания пробы Средняя проба
Золото-касситерит-вольфрами-товый Эргелях — — 550—680
Золото-шеелит-арсенопирито- Жданное 6 732—871 835
вый Базовское 7 816—871 839
Жильное 1 — 863
Сана 1 —• 889
Золото-арсенопирит Встречное, ж. I 1 — 885
-пиритовый ж. 3 2 894—931 909
Кокарин, ж.4 3 865—927 891
Малтан, уч Пшенный 1 — 910
Поздний, ж. 4 1 — 921
Золото-су льфоантимонитовый Встречное, плотик россыпи 1 — 928
Поздний, ж. 5 1 — 934
Диринь-Юрях 5 943—966 951
Пиль, ж. Главная 4 930—980 958
Талалах, ж. 2 5 920—988 960
Поздний, ж. 1 1 — 973
Золото-антимонитовый Малтан 1 — 950
Кинясь-Юрях 2 977—989 983
Россыпи узла тесно связаны с золоторудными проявлениями трех минеральных типов: золото-ипеелит-арсенопиритовым, золото-сульфо-антимонитовым и золото-касситерит-вольфрамитовым.
Россыпи, связанные с золото-касситерит-вольфрамитовым типом, имеют весьма подчиненное значение, хотя некоторые из них представляют практический интерес. Общей чертой этой группы россыпей является нахождение их в молодых долинах, близость к невскрытым интрузиям, наличие касситерита и вольфрамита и низкая проба (646—750) золота. Так, проба золота в россыпях руч. Иллюзия—716, руч. Перловый — 646. Ручьи имеют общий водораздел, на котором обнаружено рудо-проявление Арсенопцритовое, приуроченное к невскрытой интрузии. Россыпь руч. Левый Кэт находится в зоне касситеритовых проявлений, золото ее имеет низкую пробу (средняя 740).
Большинство россыпей образовалось за счет разрушения коренных источников, принадлежащих к золото-шеелит-арсенопиритовому типу. Ниже рассматривается связь этих россыпей с источниками пита-50
ния. Для этого выбраны россыпи, отличающиеся некоторыми особенностями своего формирования. Две россыпи имеют раннечетвертичный возраст, «расположены в древних долинах погребенной и приподнятой гидросети. Позднечегвертичные россыпи находятся в зрелых и юных долинах, отличаются также характером плотика и крупностью золота. Ложковые россыпи расположены в современных долинах.
Россыпь руч. Базовский расположена как в древней долине на водоразделе, так и в современном распадке одноименного ручья. Коренным источником россьипи является золоторудное месторождение Базовское, расположенное на склоне древней долины и в плотике древней россыпи. Коренные источники, обнаруженные в днище древней долины руч. Базовский, не отличаются существенно по размерам и морфологии от кварцевых жил, расположенных на склонах и водоразделах. Например, зона «Восточная» имеет протяженность более 600 м. Описываемая зона богата крупным золотом. Рассечкой 2 на протяжении 88 м выявлено более 30 кварцевых прожилков. Оруденение продолжается на более низких горизонтах, чем уровень плотика, на что указывает наличие видимого золота из кварцевой жилы на горизонте 970 м и золотоносность кварцевой жилы на горизонте 895 м (плотик россыпи руч. Обрыв, Левый Промежуточный и Развалистый, л. 2).
Россыпеобразованию благоприятствовали следующие факторы: а) параллельные направления долин сбросо-сдвигам, которые контролировали рудоотложение;
б) большая раздробленность вмещающих пород и кварцевых жил (до порошкообразного состояния), что обусловило наличие свободного золота;
в) трещиноватость коренных пород, определяющая высокую улавливающую способность плотика.
Сравнение минерального состава, характера золота из описываемой россыпи и золоторудного месторождения Базовское показывает большое сходство (табл. 2).
Таблица 2
Сравнение спутников и пробностей золота
Месторождение Спутники золота Срастание золота Иробность
Базовское (рудное) Арсенопирит—главный рудный минерал, галенит, шеелит, карбонаты С арсенопиритом, галенитом 816—870, средняя—839
Россыпь руч. Базовский Арсенопирит до 40%, шеелит до 50 %, анатаз до 5 %, циркон до 5—15% от веса тяжелой фракции Прожилки в арсенопирите 831—894 г средняя—868г Средняя проб-ность древней россыпи—861, молодой россыпи—873.
Из данных табл. 2 видно, что россыпь образовалась за счет золоторудного месторождения Базовское, которое относится к золото-шее-лит-арсенопиритовому типу золото-кварцевой формации.
Россыпь прослежена без перерывов на протяжении около 2,0 км (от л. 18 до л. 0,2) (рис. 2,3).
Колебание пробы россыпного золота находится в пределах 850—
51
Рис. 2. Схематический план россыпей участка руч. Базовский. /—песчаники, глинистые сланцы и песчано-глинистые сланцы норийского яруса; 2—отложения впадины на участке руч. Промежуточный; 3—морены верхнечетвертичного оледенения; 4— бровка террасы 20-метрового уровня; 5— контуры древней приподнятой гидросети па водоразделе руч. Базовский; 6—предполагаемые контуры древней погребенной долины; 7—аллювий современной гидросети; 8—кварцевые жилы и их высыпки; 9—нижнечетвертичная россыпь на водоразделе руч. Базовский; 10—нижнечетвертичная россыпь в погребенной долине; 11—верхнечетвертичная россыпь на ложном плотике; 12—верхнечетвертичные и современные россыпи; 13—делювиальная россыпь.
И50мг
Пробность
Рис. 3. Распределение и характер золота россыпи руч. Базовский (коренные источники — рудопроявления золото-шеелит-арсенопиритового типа):
1—отложения древней долины; 2—элювиально-аллювиальная россыпь в древней долине; 3— современные аллювиальные отложения; 4— аллювиальная россыпь в молодой долине; 5 — золотоносные кварцевые жилы и их высыпки; 6 — элювиально-делювиальная россыпь на склоне древней долины, а — проба золота из жилы.
900, что указывает на связь россыпи с определенным минеральным типом золоторудных месторождений (см. рис. 3).
Россыпь характеризуется крупным золотом за счет преобладания средних и крупных фракций по всей длине. Максимумы крупных фракций наблюдаются в середине и в конце древней и молодой долин. Средний диаметр золотин 5,1 мм.
В древней долине плохо окатанного золота много в головке россыпи, количество его снижается вниз по течению, а в молодой долине оно составляет 25—50% по всей россыпи.
Россыпь отличается высоким значением линейных запасов, пики их тяготеют к середине древней и концу молодой долин.
Верхняя часть россыпи на протяжении 0,7 км (от л. 17 до л. 10) совпадает с древней долиной нижнечетвертичного возраста, мощность рыхлых отложений в которой колеблется от 2,4 до 33 м. Золотоносный пласт приурочен к приплотиковым галечникам и к элювиальной части коренных пород; золото проникает в трещины коренных пород до глубины 1,6 м. Эта часть россыпи имеет тесную пространственную связь с зонами кварцевых жил месторождения Базовское. Две такие зоны расположены вдоль южного склона, на высоте 30—140 м от плотика россыпи; зона «Восточная» протяженностью около 0,6 км находится в днище древней долины. Головная часть россыпи (между линиями 18 и 16) пересекает эту зону под косым углом на протяжении 200 м, а жилу «Приятную» на протяжении больше 100 м (между линиями 18 и 17). Таким образом, рассматриваемая часть древней россыпи на отрезке длиной больше 200 м находится над коренными источниками.
Нижний конец древней россыпи характеризуется максимальным значением линейных запасов, которые наблюдаются на участке между линиями 14 и 10. Это объясняется, с одной стороны, тем, что золотоносные кварцевые жилы и связанная с ними элювиально-делювиальная россыпь находятся всего лишь в 30—80 м от этого участка, образуя (левую) струю с неокатанным золотом и (преобладанием его крупных фракций (более 6,0 мм составляют 25—50%). К тому же нахождение самородков указывает на то, что основная масса золота концентрировалась в тальвеге древней долины при разрушении местных источников с богатым и крупным золотом. Вместе с тем этот участок характеризуется увеличением количества пластинчатого и хорошо окатанного (до 65—70%) золота по сравнению с золотом верхнего участка древней россыпи, что позволяет допустить наличие условий накопления при сносе некоторого количества золота от коренного источника, расположенного в плотике верхней части россыпи. Нижний конец древней россыпи удален на 200 —400 м от кварцевых жил, возможный снос золота вниз по течению определится именно этим расстоянием.
Следовательно, нижнечетвертичная россыпь на седловине руч. Базовский образовалась за счет коренных источников, расположенных на всем ее протяжении и срезанных на глубину 200 м (см. рис. 3). Основная масса золота концентрировалась в россыпи без значительного смещения вниз по течению, некоторая часть его могла сместиться вниз на расстояние 200—400 м. По совокупности имеющихся данных россыпь можно отнести к элювиально-аллювиальному типу.
Нижняя часть россыпи (от л. 10 до л. 0,2) на протяжении 1,2 км, находится в русле V-образной долины руч. Базовский, врезанной относительно поверхности нижнечетвертичной долины на глубину 233 м. По возрасту россыпь относится к позднечетвертичному—голоценовому времени, а по происхождению — к делювиально-аллювиальному типу. 54
Падение долины очень велико и составляет 200 м!км. Мощность рыхлых отложений колеблется от 8 до 32 м. Максимальная мощность в долине руч. Угловой. Золотоносный пласт приурочен к плотику. Кроме того, по левой струе между линиями 10 и 9 выявлен «висячий пласт» протяженностью 150 м, мощностью 1,2—1,8 м. Два пласта соединяются на линии 8, образуя пласт мощностью 7 м. При образовании россыпи в молодой долине руч. Базовский, кроме кварцевых жил в древней долине, предполагается разрушение новых местных источников. Это доказывается распространением золотоносных кварцевых жил до линии 8, от которой конец россыпи удален всего на один километр, а также наличием кварца почти до устья ручья; кроме того, это подтверждается преобладанием здесь плохо и средне окатанного золота по сравнению с золотом древней долины, преимуществом зерен над пластинками, многочисленностью самородков, золотоносностью делювия.
Дальность сноса золота вниз по течению определена следующим образом. Конец россыпи, имеющий максимум линейных запасов, находится на расстоянии 1,0 км от коренных источников по линии 8. Следовательно, даже при крутом уклоне и при вертикальном срезе коренного месторождения на 200 м дальность переноса золота составила не более 1,0 км. Однако распространение высыпок кварца по склону до устья допускает наличие жил и возможных источников питания на всем протяжении долины. Если учесть также большой процент крупных самородков и плохую окатанность золота, можно предположить, что расстояние, сноса его не превышает 0,5 км.
Россыпь руч. Промежуточный находится в погребенной древней долине раннечетвертичного возраста, которая является продолжением древней долины, известной на седловине руч. Базовский. Долина ручья приурочена к минерализованной зоне дробления; в плотике
Рис. 4. Распределение и характер золота россыпи руч. Промежуточный (коренные источники—рудопроявления золото-шеелит-арсенопиритового типа).
55
россыпи (шахта 105) наблюдается обильная пиритизация. Неотектони-ческими движениями россыпь опущена на 250 м ниже уровня седловины и погребена элювиальными, коллювиальными, ледниковыми (мореной) и озерно-болотными отложениями, имеющими максимальную мощность до 130 м- Коренные источники россыпи, по-видимому, принадлежат золото-шеелит-арсенопиритовому минеральному типу, о чем свидетельствует почти неизменная средняя проба золота на всем протяжении россыпи, равная 850 (рис. 2,4).
Длина россыпи руч. Промежуточный первые км. От головки до середины ее на протяжении 1,5 км характерно преобладание плохо-и средне окатанного золота, количество хорошо окатанного золота вниз по течению увеличивается. Эти данные позволяют представить, что нижняя часть россыпи целиком образовалась за счет переноса золота. Этому представлению несколько противоречат данные крупности золота. В головке россыпи почти отсутствуют крупные фракции и преобладают фракции менее 0,5 мм, присутствие последних постепенно уменьшается вниз по течению, а процент фракции 2— 6мм несколько увеличивается в середине и в конце россыпи.
Россыпи ручьев Обрыв, Левый Промежуточный и Развалистый имеют верхнечетвертичный возраст. Можно рассматривать их как одну россыпь, но связь их с коренными источниками па разных частях различна (рис. 2,5).
Головка россыпи (от л. 5 до л. 0) на протяжении 0,5 км четко связана с кварцевыми жилами. Золотоносный пласт этой части залегает на коренных породах. Количество крупных фракций, плохо окатанного и изометрического золота возрастает над кварцевой жилой, установленной на линии 2.
Средняя часть россыпи на протяжении 1,2 км (от л. 0 до л. 12) образовалась в результате смещения золота вниз по течению на 1,2 км, о чем свидетельствуют залегания золотоносного пласта на «ложном» плотике, постепенное увеличение количества мелких фракций, пластинок и хорошо окатанного золота. При этом основное количество россыпного золота концентрировалось в россыпи при смещении на 0,5 км от коренного источника на участке линий 25—17, где и сосредоточены все основные запасы.
Нижняя часть (ниже л. 12) россыпи характеризуется непосредственным залеганием продуктивного пласта на коренных породах, некоторым повышением пробы, увеличением количества крупных фракций (л. 4, л. 3) и золотом средней окатанности (см. рис. 5). лМожно допустить, что концентрация золота в этой части россыпи связана с переносом его и поступлением от местных коренных источников.
Россыпь руч. Жильный находится в долине, проложенной вдоль зоны разрывных нарушений, относится к делювиально-аллювиальному типу, имеет прямую связь с коренными источниками, расположенными на левом склоне. Промышленная струя этой ложковой россыпи начинается немного выше кварцевой жилы с крупным золотом, установленной около линии 2 (см. рис. 2). Ложковая россыпь кончается в 0,4 км от кварцевой жилы с образованием изгиба вниз по долине руч. Угловой и с переходом в аллювиальную россыпь. Максимальные линейные запасы золота зафиксированы в пределах 0,2—0,4 км от этой же жилы. Следовательно, перенос золота от коренного источника в долине руч. Жильный можно определить этим же расстоянием.
Аллювиальная россыпь в долине руч. Угловой тянется еще на 0,6 км от места изгиба. Но линейные запасы снижаются в 0,2 км и снова принимают максимальное значение в 0,4 км. Отсюда можно считать, что 56
9Л 90
Рис. 5. Распределение и характер золота россыпи ручьев Обрыв, Левый Промежуточный и Развалистый (коренные источники — рудопроявления золото-шеелит-арсено-пиритового тица):
1 — коренные породы; 2 — нижнечетвертичный аллювий; 3 — нижнечетвертичная россыпь; 4 — щебнисто-глинистые отложения среднечетвертичного возраста, перекрывающие древнюю россыпь; 5 — верхнечетвертичный аллювий; 6 — верхнечетвертичная россыпь; 7—илисто-глинистые отложения; 8—аллювий современной гидросети; 9 — кварцевые жилы; 10—кварцевые жилы, предполагаемые.
’ 57
основная масса золота в аллювиальной россыпи накопилась при смещении его от долины руч. Жильный не более чем на 0,4 км.
Россыпь руч. Так характеризуется крупным золотом, средний диаметр золотин составляет 6,4 мм. При длине россыпи 2,5 км средний участок, расположенный в 0,5—1,0 км от ее конца, отличается крупными самородками и высоким процентом крупных фракций (рис. 6).
8?5 г
ПроЬность
Рис. 6. Распределение и характер золота россыпи руч. Так (коренные источники — рудопроявления золото-шеелит-арсено-пиритового типа). л
Средняя проба золота в россыпи 836; верхний участок отличается несколько меньшим значением пробы, чем средний и нижний, а средний участок имеет более высокую пробу, чем нижний.
Учитывая приведенные данные, можно предположить, что средний и нижний участки имели местные коренные источники, от которых перенос золота составлял только сотни метров.
Россыпь руч. Большой Делегеннях. Золото россыпи характеризуется пробой 849 и крупными размерами (рис. 7). В начале и конце россыпи преобладают мелкие фракции, в средней части ее — крупные фракции, что связано с изменением крупности рудного золота.
Таким образом, из приведенных описаний некоторых россыпей золота Средне-Эльгинского узла видно, что основные промышленные россыпи его связаны с коренными источниками, которые относятся к зо-лото-шеелит-арсенопиритовому типу. Для этих россыпей характерно крупное, среднепробное золото. Образование россыпей происходило при смещении золота всего на сотни и десятки метров вниз по течению. В протяженных россыпях по изменению характера (пробы, крупности) золота можно выявить местоположение местных коренных источников. Выдержанные по длине россыпи образовались в долинах, проложенных вдоль минерализованных зон дроблений (нарушений).
Талалахский узел
Рассматриваемый узел, включающий россыпи в бассейнах ручьев Тал ал ах, Кокарин, Возвратный и других, занимает правобережье 58
Прочность
Рис. 7. Распределение и характер золота россыпи руч. Б. Делегеннях (коренны» : с'очнпки го типа).
рудопроявления золото-шеелит-арсенопиритово-
р. Эльги вблизи Тоноро-Арангасского гранитоидного массива. Здесь выявлено больше 20 россыпных проявлений.
Золоторудные месторождения этого узла относятся к двум главным минеральным типам: золото-арсенопирит-пиритовому (руч. Поздний и плотик россыпи р. Эльги), и золото-сульфоантимонитовому (Талалах). За счет месторождений этих типов образовалось большинство промышленных россыпей. Россыпи р. Эльги и руч. Рудный связаны с коренными источниками, относящимися к одному минеральному типу, а россыпи ручьев Кокарин— Встречный, Поздний — Ветка — с коренными источниками двух типов.
Ниже рассмотрим связи этих четырех россыпей с коренными источниками.
Россыпь р. Эльги расположена на расстоянии более 100 км от истока в долине шириной 4,5—5 км. Наибольший расход воды 191 м?!сек. Долина проложена вдоль зоны разрывных нарушений и по оси синклинальной структуры.
Россыпь протягивается на 2,6 км, шириной десятки м, имеет линзовидное строение, состоит из нескольких струй длиной 100—600 м (рис. 8). Направление обогащенных струй соответствует простиранию коренных пород. Мощность продуктивного пласта в основном 1—2 м, редко 3,2—4,8 м (л. 478—482), золото проникает в коренные породы до 2 м.
Линейные запасы золота на протяжении россыпи заметно изменяются, наиболее высокие значения отмечены в середине, между линиями 486—476; максимальные — на участке линии 482, где в плотике обнаружены кварцевые жилы с золотом (см. рис. 8).
Золото по форме сравнительно однотипное. Преобладают пластинки и зерна, реже таблички, дендриты, дендритовидные формы и палочки. Пластинки, составляющие 30—95%, встречаются как тонкие, так и утолщенные, количество их увеличивается как вниз по россыпи, так и от правого борта долины к левому. В местах наиболее обогащенных струй содержание пластинок, а также окатанность золотин уменьшается. Зерна имеют различную форму: по линиям 482, 486 и 490 встречается некоторое количество неокатанных зерен в срастании с кварцем и со свежими пустотами. Содержание зерен по россыпи 30—70%, их больше близ правого борта долины. Другие формы золотин встречаются по всем линиям.
Крупность золота распределяется следующим образом: мелкое (до 2 мм)—47,1%, среднее (2—6 мм)—38,7%, крупное (более 6 мм) — 14,2%.
Средняя крупность золота — 3,99 мм; в пределах промышленной части россыпи колебания размеров золотин невелики. Наибольшие содержания фракции 4—6 мм отмечаются по линиям 482, 486, 490- Преобладание более крупных фракций характерно для средней части россыпи, между линиями 478—486. Здесь же встречено около 40 самородков. Самый крупный из них (18 мм) весом 16,158 г найден на линии 480, он содержит кварц.
Нахождение золота крупной фракции и самородков в средней части россыпи обусловлено наличием местных коренных источников на участке линии 482.
Проба золота изменяется от 850 до 986. В 32 анализах проба колеблется в пределах 850—900, в 3 анализах — 902, 913, 986. Средняя проба по 35 анализам — 887. Вдоль россыпи наблюдается некоторое различие в пробе золота. Наиболее низкая проба в середине россыпи 60
Соотношение пластинок и зерен юо^ ---
. Окатанность
100^ г ---------------------
Рис. 8. Распределение и характер золота россыпи р. Эльги (коренные источники—рудопроявления золото-арсенопи-рит-пиритового типа).
61
(см. рис. 8), что обусловлено различием в пробе золота коренных источников, питающих россыпь в различных ее частях.
Для суждения о связи россыпей с коренными источниками важны следующие обстоятельства. Разведочными работами в плотике установлены зоны прокварцевания (л. 470, скв. 496, ш. 472, ш. 474, ш. 493; л. 471, ш. 461—463; л. 484, ш. 457—459, л. 486, ш. 485, л. 494, ш. 484), пиритизации (л. 490, ш. 459—477) и кварцевая жила (л. 462, скв. 492). Аналогичные зоны прокварцевания встречены на всем протяжении россыпи. Для выяснения типа коренных источников нами в 1959 г. изучался плотик на участке л. 482, в середине россыпи, где обнаружено множество крутопадающих кварцевых жил. В целиках шахты 7, на расстоянии 100 м от устья и 26 м от штрека 2, среди песчано-глинистых сланцев наблюдались прожилки кварца мощностью 5—20 см. Всего здесь выявлено 8 прожилков с расстоянием между ними 1—4 м, образующих зону шириной 27 м. Азимут падения 320° под углом 30— 85°. Некоторые жилы выклиниваются на глубину. Изучение протоло-чек показало присутствие видимого золота, часть которого находится в арсенопирите.
Из приведенных графиков пробы, характера окатанности и линейных запасов золота, а также сопоставления этих показателей вытекает, что коренными источниками эльгинской россыпи служили и кварцевые жилы золото-арсенопирит-пиритового типа, расположенные в плотике по всей длине россыпи. Это также подтверждается сравнением минеральных ассоциаций кварцевых жил и шлиховых минералов россыпи. В кварцевых жилах среди рудных минералов преобладают арсенопирит с видимым золотом и встречается антимонит и пирит, а в россыпи наблюдается значительное количество золота в сростках с арсенопиритом. По линии 482 найден агрегат арсенопирита с видимым золотом, имеющий в. поперечнике 20мм. Из продуктивного пласта обнаружено: антимонит — 25%, пирит—13%, арсенопирит—4%, кварц—30%, гранат—6%, циркон—2%, ильменит—3%, магнетит—2%, халькопирит—1%, турмалин, марказит, флюорит и др.— знаки. Необходимо отметить, что в шлихах из торфа в россыпи встречено антимонита до 30% (от веса шлиха).
При общей протяженности россыпи 2,6 км и расположении наиболее богатых источников на участке л. 482 максимальная дальность переноса основной массы золота ограничится величиной не более 0,75 км.. В действительности она еще меньше, так как коренные источники отмечаются даже в конце россыпи (л. 462). Следовательно, генетически россыпь относится к элювиально-аллювиальному типу.
Россыпь ручьев Кокарин — Встречный. Долины этих ручьев проложены в сланцах и песчаниках карнийского яруса, поперек их простирания. Долина руч. Кокарин имеет ширину 600—700 м и трапециевидное сечение. Мощность рыхлых отложений по руч. Кокарин изменяется от 16 до 30 м (вниз) и по руч. Встречный — от 8 до 14 м.
Основная часть россыпи приурочена к участкам долин, размывающим брахиантиклиналь в поперечном направлении (рис. 9). Общая, протяженность пойменной россыпи от линии 7 (по руч. Встречный) до' линии 6 (по руч. Кокарин) составляет 4600 м. Мощность пласта 0,4— 3,0 м, средняя—1,46 м. Пласт приурочен к границе галечников и коренных пород.
При общем уменьшении линейных запасов золота вниз выявляется три максимума. Они соответствуют участкам с крупным золотом, в средней и нижней частях, россыпи, и обусловлены наличием местных коренных источников (рис. 10).
В аллювии много обломков кварца, из рудных минералов обычно
62
Рис. 9. Схематический план участка россыпи ручьев Кокарин—Встречный: 1 — аллювиальные отложения; 2 — коллювиальные отложения; 3 — нижне-норийский ярус; 4 — среднекарнийский ярус; 5 — нижнекарнийский ярус; 6 — литологические границы; 7 — контуры Талалахской брахиантиклинали, проведенные по нижней пачке песчанистых алевритов, по Е. М. Ковалеву; 8 — контуры Безымянной брахиантиклинали, проведенные по нижней пачке песчаников среднего карния; 9—разрывные нарушения: а—установленные, б — предполагаемые; 10 — кварцевые жилы и их высыпки; 11 — аллювиальные и элювиально-аллювиальные россыпи; 12—элювиально-делювиальные россы-
пи; 13 — кварцевые жилы с золото-сульфоантимонитовым типом оруденения: 14 — кварцевые жилы с золото-арсенопирит-пиритовым типом оруденения; 15— пробы рудного и россыпного золота; 16— изолинии пробы.
950
Пробность
Рис. 10. Распределение и характер золота россыпи ручьев Кокарин—Встречный (коренные источники — рудопроявления золото-сульфоантимонитового и золото-арсенопирит-пиритового типов):
1—проба золота из жилы золото-сульфоантимонитового типа: 2—проба золота из жилы золото-арсенопирит-пиритового типа.
встречаются арсенопирит и пирит. Последнего много по линии 40, где отмечается пиритизация коренных пород. Из других минералов обычен гранат (альмандин) и в виде единичных знаков — касситерит и шеелит.
По руч- Встречный преобладает золото в виде зерен. Количество их достигает 80%. По руч. Кокарин основная масса золота представлена пластинками. В верхней части, выше линии 40 на протяжении почти одного километра, увеличивается содержание плохо окатанного золота, в средней — преобладают средне окатанные, в низах — хорошо окатанные золотины. В верхней части россыпи, над рудными источниками, доминируют мелкие фракции (менее 1 мм). Вдоль россыпи отмечается три максимума крупных (6—10 мм) фракций, которые проявляются на участках сгущения кварцевых высыпок.
Проба золота изменяется в пределах 891—951. Наиболее низкая (891) характерна для середины (л. 31) россыпи, где наблюдается общее понижение пробы. Здесь основная масса анализов имеет пробу 900— 925. В верхней и нижней частях россыпи (л. 3) она несколько повышается (925—951) (см. рис. 10).
Коренные источники рассматриваемой россыпи —кварцевые жилы, различающиеся минеральными ассоциациями (см. рис. 9, 10). Так, на правом склоне руч. Кокарин расположена жила 4, которая характеризуется преобладанием среди рудных минералов арсенопирита ш наличием халькопирита и галенита. Эта жила относится к золото-арсе-нопирит-пиритовому типу, золото в ней имеет пробу 865, 883 (один анализ—927). Жила является коренным источником россыпи руч. Кокарин, где проба колеблется от 891 до 925. В плотике россыпи руч. Встречный и на правом его склоне развиты кварцевые жилы 3, 2, 1, отнесенные нами к золото-сульфоантимонитовому типу. Золото здесь находится в сульфоантимонитах и пирите. Проба рудного золота 894— 927, россыпного — 904—951. Россыпь руч. Встречный на всем своем протяжении приурочена к местам сгущения кварцевых высыпок по склонам ручья. Степень сгущения высыпок как выше, так и ниже россыпи заметно уменьшается. Наиболее заметные концентрации высыпок кварца и кварцевых жил наблюдаются по участкам: по руч. Встречный до линии 44 на протяжении почти одного километра, по склонам руч. Кокарин между линиями 39—30 и 22—8. Если считать, что конец оконтуренной россыпи находится на линии 6, то от нижней границы сгущения кварцевых высыпок (л. 8) он отстоит всего на 200 м. Это значит, что в промышленном контуре смещение золота вниз по течению может быть определено не, более чем на 200 м.
Верхняя часть россыпи (выше л. 44) имеет четкую связь с коренными источниками, относящимися к золото-сульфоантимонитовому типу. Структурное положение этих источников определяется четкой приуроченностью к своду небольшой брахиантиклинали. Руч. Встречный размывал осевую часть складки с многоэтажными кварцевыми жилами (см. рис. 9.) На правом склоне его сохранились остатки пологопадающих жил, приуроченных к крыльям брахиформной антиклинали. В плотике россыпи руч. Встречный, между разведочными линиями 4 и 5, нами задокументированы пологопадающие жилы с видимым золотом. Не вызывает сомнения, что эта часть россыпи на протяжении 1 км находится над рудными источниками, остатки которых обнаружены в плотике и на склонах ручья. Заслуживает внимания преобладание мелкого золота (менее 2 мм—75%, более 2 мм—25%) и исключительно рудный облик его (см. рис. 10).
Средняя часть россыпи (протяженность 2 км), расположенная на участке между линиями 44—20, имеет четкую связь с коренными источ-5 Заказ № 175 65
никами, которые относятся к золото-арсенопирит-пиритовому типу (см. рис. 8). Жила 4 находится на высоте 70 ж от уровня плотика. Кварцевые высыпки на обоих склонах руч. Кокарин золотоносны до линии 20. На этом отрезке характер золота отличается по пробе (891—921), крупности (максимум 6—10 мм), окатанности (преобладает средне окатанное), форме (преобладают пластинки над зернами) и линейным запасам (второй максимум). Следовательно, средняя часть россыпи образовалась за счет местных коренных источников, отличающихся по минеральному составу и характеру золота. Концентрация золота здесь происходила без существенной транспортировки вниз по течению и была образована россыпь элювиально-аллювиального типа.
Нижняя часть россыпи расположена на отрезке между линиями 20—6 и относится к аллювиальному типу. Она отличается тем, что находится на участке затухания золотоносности кварцевых высыпок: в высыпках кварца ниже руч. Прощального золото отсутствует, а отложения ручьев Тонкий и Сомнительный (притоки руч. Кокарин) не содержат россыпного золота. Эта часть россыпи характеризуется увеличением (915—950) пробы золота, некоторым уменьшением (фракция меньше 1,0 мм — 50%) его крупности, наличием третьего максимума линейных запасов, а также резким преобладанием пластинок над зернами и другими формами золота (см. рис. 9, 10).
Можно принять условно, что линия 20 определяет нижнюю границу распространения золотоносных высыпок. Тогда конец промышленной струи будет удален на 1,5 км от коренных источников и максимальная дальность смещения золота вниз по течению определится цифрой 1,5 км. В пользу этого говорит преобладание мелкого, хорошо окатанного и пластинчатого золота. Но удельный вес золота, перемещенного на такое расстояние, незначительный, поскольку здесь характерны очень низкие линейные запасы. Однако на нижнем участке россыпи не исключено разрушение кварцевых жил в плотике, о чем свидетельствуют максимумы крупных фракций, линейных запасов и некоторое увеличение пробы золота (см. рис. 9).
Россыпь ручьев Поздний и Ветка находится в долине^ ориентированной по диагонали к простиранию песчано-глинистых сланцев карнийского яруса. При колебании мощности рыхлых отложений от 4 до 30 м (средняя 15 м) аллювиальные галечники имеют мощность 13 м и перекрываются щебнисто-глинистыми отложениями с песком мощностью до 20 м. Россыпь относится к пойменному типу, начинается от руч. Ветка ( л. 13) и доходит до устья руч. Позднего (л. 4). Протяженность ее 3200 ль Она состоит из одной струи с несколькими участками обеднения (рис- 11). Продуктивный пласт приурочен к контакту горизонта галечников с верхней частью коренных пород.
Коренные источники россыпи находятся на участке сочленения Талалахской брахиантиклинали с линейными складками. Брахиантик-линальная складка асимметричного строения: юго-западное крыло 10— 15°, северо-восточное—крутое, 40—70°. Ось складки проходит в северо-западном направлении, ниже устья руч. Ветка и по среднему течению руч. Средний. Кварцевые жилы, зоны дробления и россыпи приурочены к осевой части складки. Прокварцованная зона дробления шириной 9— 10 м, проходящая через середину россыпи, отчетливо фиксируется на местности и на аэрофотоснимках. Она представлена передробленнымиг перемятыми и окварцованными песчаниками и сланцами.
К северо-востоку от этой зоны дробления установлены небольшие сбросо-сдвиги, к которым приурочены кварцевые жилы (ж. 4, ж. 5, ж. 2, ж. 1). Они расположены по обоим склонам руч. Поздний и служили 66
В*
|эаГд| it
С^15
Рис, 11. Схематический план участка россыпи ручьев Поздний — Ветка:
1—четвертичный аллювий; 2—четвертичный коллювий; 3—нижняя свита норийско-го яруса (Т3 п1), песчаники с прослоями конгломератов и сланцев; 4—верхняя свита карнийского яруса (Тз к2), переслаивание полимиктовых и известковистых песчаников с подчиненными сланцами; 5—нижняя свита карнийского яруса (Т3 к1), глинистые и песчано-глинистые сланцы с прослоями песчаников; 6 — терраса 10-метрового уровня; 7 — терраса 50-метрового уровня; 8 — терраса 100-метрового уровня; 9 — зона дробления, сбросо-сдвиги; 10 — кварцевые жилы и их высыпки; 11—минеральные типы коренных источников: а — золото-арсенопирит-пиритовые, б — золото-сульфоантимонито-вые; 12—россыпи; 13—номера разведочных линий; 14—проба самородного золота в, рудных жилах и в россыпи; 15 — изолинии пробности.
источниками питания россыпи. В плотике россыпи руч. Поздний по линий’ 26, ш. 27 были также обнаружены кварцевые жилы. Долины ручьев Поздний и Ветка заложились по разрывному нарушению, к которому приурочены кварцевые жилы и зоны дробления. Россыпи этих ручьев пространственно связаны с коренными источниками и находятся в эоне интенсивного сгущения кварцевых жил и их высыпок. В образовании россыпей принимали участие коренные источники, отнесенные к двум, минеральным типам (см. рис. 11).
В верховьях руч. Ветка и на правом водоразделе кл. Знак обнаружены золотоносные кварцевые жилы 3 и 11, приуроченные к зоне дробления и относящиеся к золото-арсенопирит-пиритовому типу. Кварц массивный и редко брекчиевидной текстуры. В зальбандах отмечается 5* 67’
серицит и хлорит. Среди рудных преобладает пирит, арсенопирит редко. Золото связано со II генерацией кварца, размеры его от долей миллиметра до 4—5 мм. Фракций более 1 мм—60%, менее 1 мм— 40%. Проба золота в жиле 3 и 11 не определена, она может быть почти такой же, как проба золота кл- Знак, т. е .916.
Ручей Ветка и кл. Знак размывают зону дробления, к которой приурочены эти жилы.
Жила 4 расположена на правом склоне руч. Эльбрус, лев. притока руч. Поздний, содержит арсенопирит, галенит, пирит и золото. Золото ассоциируется с пиритом и галенитом. Арсенопирит образует кристаллы до 0,8 см. Проба золота 921. Жила может быть отнесена к золото-арсенопирит-пиритовому типу.
Жила 1 расположена на правом склоне руч. Поздний и по простиранию совпадает с его долиной. В ней установлены галенит, халькопирит, сульфоантимониты. Проба золота 973. Жила относится к золото-сульфоантимонитовому типу.
Жила 5 расположена на левом склоне руч. Поздний, относится также к золото-сульфоантимонитовому типу и содержит галенит, сфалерит, халькопирит, пирит, ^редко малахит, азурит, лимонит. Главным рудным минералом является галенит, затем идет халькопирит. Золото имеет размеры 0,1—3 мм, проба 934,4.
В тяжелой фракции шлихов обнаружены: арсенопирит, пирит, пирротин, ильменит, магнетит, лейкоксен, ксенотин, турмалин, циркон, касситерит, шеелит (20%), галенит, сфен. Из приведенных данных видно, что россыпному золоту сопутствуют арсенопирит, пирит, пирротин, галенит, а также шеелит (л.21). Иногда наблюдается срастание золота с арсенопиритом.
Для россыпи руч. Поздний характерно преобладание мелких фракций золота (от 0,25 до 1 мм — 58,1%, от 2 до 6 мм — 36,9% и крупнее 6 мм — 5,0%). В головке россыпи руч. Ветка сосредоточено более крупное золото (мелкая фракция — 48,5%, средняя — 42,5% и крупная — 9,1%), на середине и в конце россыпи мелкая фракция составляет 61,2%, средняя — 35% и крупная всего 3,8%. Золото представлено преимущественно пластинками и зернами, реже табличками, палочками, крючковидными формами. Содержание пластинчатого золота колеблется от 20 до 95%. Из рис. 12 видно, что содержание пластинчатого золота уменьшается на тех участках, где увеличивается содержание зерен, которое на протяжении россыпи происходит трижды: между линиями 3 и 6, 32 и 28, 16 и 13.
Наиболее высокие линейные запасы золота приурочены к средней части россыпи, три максимума их появляются на тех участках, где обнаружено много крупных фракций и плохо окатанного золота. Исходя из этого, можно было допустить близость коренных источников этой россыпи к максимумам линейных запасов золота, что подтверждается сейчас результатами разведки рудного золота и выявлением кварцевых жил (см. рис. 12).
Проба золота сравнительно мало изменяется по простиранию — от 920 (л.10) до 957 (л.28). Наиболее высокая проба характерна для середины россыпи (см. рис. 11, 12). Это вызвано тем, что долина руч. Поздний—Ветка размывает коренные источники, имеющие разную пробу, на что указывает и разная проба золота в россыпях притоков. Золото руч. Ветки, лев. притока Позднего, имеет пробу 916,6—943 (средняя по 15 определениям — 931), кл. Знак, лев. притока Ветки,— 916—925, в среднем течении руч. Поздний— 957. Золото из коренных источников на этом, участке имеет пробу 921—973. Золото из россыпей 68
Рис. 12. Распределение и характер золота россыпи ручьев Поздний.— Ветка (коренные источники — рудопроявления золото-сульфоантимонитового и золото-арсенопирит-пиритового типов):
1 — проба золота из жилы золото-сульфоантимонитового типа; 2 — проба золота из жилы золото-арсенопирит-пиритового типа.
правых притоков (ключи Молодой, Лима) руч. Поздний характеризуется соответственно более высокой пробой — 925—952 и 941. Указанное свидетельствует, что россыпь на этом участке образовалась за счет коренного источника, имеющего более высокопробное золото, чем в верхнем и нижнем течениях. На рис. 11 видно, что в кварцевых жилах левого склона долины пробность рудного золота увеличивается по направлению к концу россыпи с 921 до 934. Наряду с этим в кварцевых жилах правого склона проба значительно выше (до 973), чем в жилах левого.
69
Анализ распределения золота различной пробы в ручьях Нижний, Поздний, Средний и в притоках руч. Поздний (Знак, Молодой, Лима) показывает (см. рис. 11), что в бассейне этих ручьев выделяются зоны с интервалом 901—925, 926—950 и выше 950. В указанных зонах сосредоточены и кварцевые жилы, содержащие золото такой же пробы. Россыпи ручьев Ветка <и Поздний образовались за счет разрушения рудного участка с пробой золота 926—950.
Описанные три жилы (1, 5, 4) расположены в средней части россыпи, где были установлены максимальные линейные запасы (см. рис. 12), участки увеличения золота в форме зерен, слабо окатанного золота и повышения пробы вдоль россыпи. Эти данные не только свидетельствуют о связи россыпей с коренными источниками, но и показывают ограниченный перенос основной массы золота.
Россыпь представляет собой элювиально-аллювиальный тип.
Россыпь руч. Рудный приурочена к пойме и террасам 5—8-и 10—15-метрового уровня. Она является сложной, представлена элювиально-делювиальными, элювиально-аллювиальными и аллювиальными типами. Возраст ее относится к позднему плейстоцену (рис. 13).
Рис. 13. Схематический план участка россыпи руч. Рудный (по материалам В. Г. Миллер с дополнениями автора):
1 — нижняя свита карнийского яруса, песчанистые, песчано-глинистые сланцы; 2— аллювиальные (белое) и коллювиальные (треугольник) отложения; 3—терраса 10—15-метрового уровня; 4 — терраса 5—8-метрового уровня; 5 — разрывные нарушения: а) установленные, б) предполагаемые; 6—зона смятия: 7—кварцевые жилы; 8 — контуры россыпи с высоким содержанием; 9 — контуры россыпи с низким содержанием; 10 — элювиально-делювиальные россыпи; 11—проба россыпного золота; 12 — проба рудного золота.
70
Элювиально-делювиальная россыпь находится в вершине руч. Рудный и оконтурена линиями 8 и 9. Характер золота отличается преобладанием (90%) зерен над пластинками (10 ЯГ) и рудным обликом (98%). В плотике (ш. 5 и 6 л. 9) установлена кварцевая жила мощностью 0,04—0,60 м, она падает на северо-восток под углом 25°, содержит видимое золото. Коренной источник россыпи — жила 2 приурочена к разрывному нарушению, контролирующему золотоносную жилу 8 (см. рис. 13). Поэтому россыпь также приурочена к этому нарушению.
Элювиально-аллювиальная россыпь залегает в пойме, прослежена между линиями 6 и 0 на протяжении около 0,7 км. В головке россыпи (л. 6) преобладает золото рудного облика, а в середине (л. 4) при изучении плотика нами задокументированы интенсивно дробленые кварцевые жилы, протолочки из которых при промывке показали видимое золото. Россыпь представляет собой почти вертикальную проекцию жилы на плотик. Основная часть россыпи образовалась при очень малом горизонтальном смещении золота. Об этом свидетельствует нахождение максимальных линейных и вертикальных запасов, а также наибольшей (1,2 мм) крупности золота над коренными источниками (л. 4). Если допустить, что ниже линии 4 коренных источников не было, то в этом случае золото крупностью менее 0,5 мм перемещалось не далее, чем на 0,5 км, так как золото такого размера преобладает в 0,2 км от коренного источника (рис. 14).
Рис. 14 иллюстрирует одинаково высокую пробу золота в террасовой и пойменной россыпях, соответствующую пробе его в кварцевой жиле 2, которая относится к золото-сульфоантимонитовому типу.
Для россыпи характерно мелкое золото, небольшое количество крупных фракций и плохо окатанного золота появляется в средней части, где обнаружены кварцевые жилы.
Аллювиальные террасовые россыпи 5—8-, 10—15-метровых уровней прослежены между линиями 4 и 0 на протяжении 0,5 км. Средняя крупность золота 1,6 мм, проба — 979—984. Преобладают пластинки (70—90%—л. 2, л. 0).
Диринь-Юряхский узел
Описываемый узел, включающий россыпи ручьев Диринь-Юрях, Быйыттах, Кинясь-Юрях и других, занимает левобережье р. Эльги, в нижнем ее течении. Всего известно около 30 россыпных проявлений.
Золоторудные месторождения в Диринь-Юряхском узле принадлежат золото-сульфоантимонитовому и золото-антимонитовому минеральным типам золото-кварцевой формации.
Вмещающими золоторудные месторождения являются складчатые структуры, рудоподводящими служат разрывные нарушения типа сбросо-сдвигов. Они приурочены к сводовой части брахиантиклинали, ориентируются вдоль складок и падают под углами 80—90°.
Одним из таких нарушений воспользовалась долина руч. Диринь-Юрях. К другому крупному сбросо-сдвигу субширотного направления, расположенному на левом водоразделе руч. Диринь-Юрях, приурочены кварцевые жилы, послужившие источником россыпей ручьев Седой, Апрельский, Ночной и другие. Некоторые нарушения — минерализованные зоны дробления служили благоприятными участками для образования долин и концентраций золота.
Россыпи ручьев Пустой, Ночной, Подобный (левые притоки руч.
71
to
Т. 10-15м
3 2
Соотношение пластинок и зерен
Рис. 14. Распределение и характер зочога россыпи руч. Рудный (коренные источники юироявлеппя зо'юто-с\’дь(|)оаи гидкнппового чипа): I проба ю юга и >, /ки ня.
Рис. 15. Схематический план участка, распределение и характер золота россыпи руч. Диринь-Юрях:
1—аллювий поймы и низких террас; 2—аллювий 30-метровой террасы; 3—отложения карнийского яруса; 4—разрывные нарушения; 5 — кварцевые жилы и их высыпки; 6— аллювиальные россыпи; 7— аллювиально-делювиальные россыпи; 8— пробности; 9 — изолинии пробности. а — проба золота из жил.
Быйыттах) находятся в зоне сгущений кварцевых высыпок, приуроченной к субширотным нарушениям. В плотике россыпи руч. Подобный кварцевая жила располагается всего на 600 м выше' устья, в середине промышленного контура. Россьпии ручьев Чистый, Веселый, Вид, Светлый, Промежуточный, Скандальный связаны с коренными источниками, которые приурочены к субмеридиональным нарушениям (Кинясь-Юрях) или к пересечению их с северо-западными и субширотными нарушениями. Роль складчатых структур в размещении коренных источников невелика по сравнению с ролью таких структур бассейна руч. Диринь-Юрях. Коренные источники находятся не только на водоразделах, но и в плотике, причем в самом конце россыпи (руч. Чистый, л. 7).
Все россыпи узла тесно связаны с коренными источниками золото-сульфоантимонитового и золото-антимонитового типов. Это доказывается сравнением минерального состава, формы, крупности и особенно пробы золота в коренных источниках и россыпях.
Россыпь руч. Диринь-Юрях (рис. 15). Коренными источниками россыпи считаются кварцевые жилы Диринь-Юряхского месторождения. Однако маленькое непромышленное месторождение не могло служить единственным источником золота столь богатой и протяженной россыпи. И. Н. Скорина предполагал наличие дополнительных местных источников, которые в то время еще не были обнаружены.
Обследование плотика россыпи с целью обнаружения рудных проявлений, анализ строения и морфологии россыпи с учетом линейных запасов и характера золота, а также изучение материалов разведочных и эксплуатационных работ позволяют говорить более определенно о пространственном взаимоотношении россыпей с коренными источниками. На рис. 15 приведены графики, показывающие изменения пробы, гранулометрического состава, линейных запасов золота вдоль россыпи и относительно коренных источников. Сопоставление этих графиков между собой и с положением коренных источников позволяет оценить возможную дальность смещения золота вниз по течению. Для этого россыпь в долине руч. Диринь-Юрях удобно разделить на три участка, как это делал раньше И. Н. Скорина.
Верхний участок россыпи располагается в пределах линий 106 и 83. Коренными источниками здесь послужили кварцевые жилы известного Диринь-Юряхского месторождения, а также кварцевые жилы, встречаемые на протяжении всего участка (см. рис. 15).
Кварцевые жилы представляют собой пластовые тела, залегающие в глинистых сланцах. В деталях они подчинены морфологии пли-кативных структур. Рудные тела не образуют самостоятельных жил, а представляют сложную серию параллельных кварцевых жил, расположенных настолько густо, что они объединяются в жильную зону. Такая зона была обнаружена при проходке шурфа на месте канавы 4. В шурфе глубиной 20 м до глубины 13 м от поверхности прослежена жильная зона, состоящая из 12 кварцевых жил мощностью 0,5—0,2 м каждая. Расстояние между жилами колеблется в пределах 0,05—2 м. Азимут падения их на северо-запад под углом 10—12°.
При проходке канав на рудном месторождении была выявлена элювиально-делювиальная россыпь, не имеющая промышленного значения. Содержание золота в этой россыпи колеблется от знаковых до весовых. Вниз по течению элювиально-делювиальная россыпь постепенно переходит в аллювиальную, фиксируя непосредственную связь аллювиальной россыпи с описываемыми кварцевыми жилами. Но, как было указано выше, кварцевые жилы встречаются на всем протяжении верхнего участка и показывают положение тех кварцевых жил,
73
которые уже размыты. Так, в плотике россыпи по линии 101, ш. 29 на расстоянии 500 м от коренного месторождения на седловине обнаружена кварцевая жила мощностью 0,4 м. Азимут падения 285°, под углом 12°, содержание золота знаковое. В вертикальном разрезе эта жила находится на 100 м ниже кварцевых жил на седловине.
Кроме того, рудные проявления наблюдаются по правому склону кл. Тройной. Они служили дополнительными источниками россыпного золота, на что указывает наличие промышленной струи по этому ключу протяженностью 150 м и крупных глыб кварца по линиям 90, 95, 96. Значительная величина обломков 'кварца исключает транспортировку их на большие расстояния.
Золото на верхнем участке характеризуется преобладанием форм рудного облика. Выше линии 96 золото в виде неправильных и угловатых зерен составляет большой процент. При этом по линии 86 наблюдаются резкие увеличения выхода крупных фракций (16, 8, 10 мм), которые представлены почти на 100% золотом исключительно рудного облика.
Увеличение или уменьшение окатанности золота на отрезке между линиями 99—97 может быть объяснено, во-первых, выносом золота из кл. Тройной, во-вторых, непосредственным пополнением россыпи из коренного источника, расположенного в самой долине.
Увеличение количества крупного золота на участке линии 86 может быть объяснено пополнением золота из кварцевых жил, расположенных на этом участке. Здесь золотоносна также терраса 30-метрового уровня. В плотике ее обнаруживаются высыпки кварца, а в одном случае найден кусок золотоносного кварца размером 15X15X15 см. Выделения золота в виде зерен до 4 мм.
Максимум линейных запасов характерен для верхней части россыпи, особенно в местах преобладания крупных фракций золота и вблизи коренных источников. Это видно из следующих данных: по линии 95 линейные запасы резко повышаются, в плотике россыпи обнаружены кварцевые жилы, в 200 м выше линии 95 фракции крупнее 4 мм составляют 60%, в том числе фракции 8 мм — 30%.
На основании этих данных можно считать, что на верхнем участке основное количество россыпного золота концентрировалось без существенной транспортировки вниз по течению.
Средний участок россыпи руч. Диринь-Юрях протяженностью около 4 км расположен между линиями 84 и 44. Пойменная россыпь здесь прерывается дважды (л. 83 и 73). На 30-метровой террасе известна террасовая россыпь протяженностью около 1,3 км, которая представляет наибольший интерес (см. рис. 15).
Коренной источник на этом участке не был известен. При разработке в плотике россыпи были выявлены коренные источники (л. 82. л. 78, л. 64, л. 50). В отвалах штольни 4, по линии 82 была найдена небольшая глыба кварца, из которой старателями извлечено 23 г золота. На участке линии 78 наблюдаются секущие кварцевые жилы, которые выклиниваются в глубину. На участке линии 64 известна элювиально-делювиальная россыпь. Копушами здесь выявлены пологопадающие прожилки. В крупной глыбе кварца из шурфа 29 по этой же линии найдено видимое золото. По склонам кл. Суровый зафиксированы золотоносные высыпки. Линия 52 совпадает с устьем руч. Седой, который тоже золотоносен. В плотике этой россыпи встречаются седловидные жилы.
Для среднего участка россыпи по сравнению с верхним прежде всего характерна более высокая проба золота.
74
Гранулометрический состав золота отличается общим сокращением мелкого (0,25—1,00 мм) и увеличением количества фракций 4—8 и более миллиметров. Распределение крупности золота по отдельным линиям следующее: линия 79 фракции 0,25—1,0 мм — 25%; 2—4 мм — 50% и более 4 мм — 25%. Затем происходит увеличение крупности золота. На промежутке линий 72—68 фракции 4—8 мм и более составляют около 50%, на линии 56 они Превышают 50% (см. рис. 15).
Линейные запасы золота уменьшаются по линии 78, они имеют два максимума — по линии 69 и на отрезке между линиями 61—57.
Таким образом, для среднего участка россыпи Диринь-Юрях отмечаются следующие особенности:
1. Золотосодержащие кварцевые жилы имеются почти на всем протяжении участка.
2. Наличие элювиально-делювиальной россыпи.
3. Гранулометрический состав золота отличается меньшим количеством мелкой фракции и повышенным количеством крупной фракции в двух местах участка. Максимумы крупных фракций (4—8 и более 8 мм) отмечены дважды, они достигают 50% и более.
4. Более высокая проба золота, чем в нижнем и верхнем участках россыпи.
5. Линейные запасы золота имеют два максимума, которые пространственно совпадают с максимумом крупного золота и с местоположением коренных источников.
На основании этих данных можно считать, что средний участок россыпи Диринь-Юрях относится к элювиально-аллювиальному типу.
Нижний участок россыпи расположен между линиями 44 и 7. Протяженность его около 3,7 км.
Для суждения о связи россыпи данного участка с коренными источниками нужно учитывать следующие факты:
1. Коренные источники на участке достоверно не установлены. По аналогии с верхним и средним участками россыпи, здесь предполагается наличие местных источников по линии 20, где крупного (фракции более 8 мм) золота около 50%, а фракции 4—8 мм составляют малый процент. По другим линиям этого участка такое золото не встречается.
2. В целом на нижнем участке мелкого (0,25—1,0 мм) золота заметно больше, чем на других участках россыпи.
3. Проба золота ниже, чем на среднем участке. Это, по-видимому, связано с наличием местных коренных источников, которые различаются по пробе. Золото притоков руч. Диринь-Юрях также отличается более низкой пробой.
4. Конец промышленной россыпи находится на расстоянии 1,5 км от линии 20, т. е. от наиболее вероятного положения коренных источников. На этом отрезке резко преобладают фракции до 4 мм. Более крупные золотины встречаются в очень малом количестве. В пределах промышленной россыпи золото крупностью 0,25—4 мм могло перемещаться вниз по течению на расстояние до 2,0 км.
Учитывая приведенные данные, можно полагать, что нижний участок россыпи образовался в результате разрушения местных кварцевых жил. Максимальное смещение мелкого золота вниз по течению определяется примерно двумя километрами. Однако удельный в*ес смещенного золота составляет малый процент. На это указывает незначительное количество линейных запасов по всему нижнему участку и особенно на участке ниже предполагаемого коренного источника.
75
Таким образом, основная масса золота в промышленном контуре россыпи Диринь-Юрях сместилась вниз по течению на небольшое расстояние.
Малтано-Санинский узел
Рассматриваемый узел занимает нижнюю часть бассейна рек Большой и Малый Тарыны. В пределах его обнаружено около 20 россыпей. Вся описываемая площадь насыщена в той или иной степени кварцевыми высыпками, которые обнаруживаются на водоразделах, на склонах и в русле ручьев, в верховьях, в середине и в устьевой части долин. Следовательно, в образовании многочисленных россыпей принимало участие несколько коренных источников, рассредоточенных на большой площади. Однако наибольшее сгущение кварцевых жил и высыпок с видимым золотом сосредоточено на двух участках: Са-иииском и Малтанском, которые различаются между собой минеральным составом золоторудных проявлений.
Коренные источники россыпей принадлежат трем минеральным типам. Россыпи ручьев Сана, Весенний, Кута и других, расположенные на участке Сана, связаны с коренными источниками, которые относятся в основном к золото-шеелит-арсенопиритовому типу. Россыпи ручьев Малтан, Полуденный и Пшенный на участке Малтан образовались за счет золоторудных проявлений, относящихся к золото-арсено-пирит-пиритовому и золото-антимонитовому типам.
Россыпь руч. Сана. На левом водоразделе этого ручья канавами вскрыто и опробовано 10 кварцевых жил, из которых две прослежены траншеями по простиранию. Мощность их 0,04—0,2 м. Линзовидные кварцевые жилы были обнаружены на водоразделах руч. Весенний. Кроме того, на левом водоразделе этого ручья была установлена прокварцованная зона дробления. Аналогичная зона предполагалась Д. С. Булаевским на правом водоразделе руч. Сана, ниже устья Весенний, на основании наличия делювиальной россыпи и рудного облика золота. Как указывалось выше, долина Саны приурочена к зоне нарушений субширотного простирания (рис. 16). Кроме того, через устье руч. Весенний в северо-восточном направлении протягивается другое разрывное нарушение. Эти нарушения являлись рудоподводящими структурами золотоносных кварцевых жил, служивших источником питания россыпей. Поэтому нельзя согласиться с представлением Д. С. Булаевского о том, что кварцевые жилы в бассейне Саны являются чрезвычайно невыдержанными, слабооруденелыми и очень трудно предположить, чтобы они явились источниками россыпей бассейна Саны. Характерно, что в составе рыхлых отложений долины кварцевая галька встречается довольно редко. Это также может служить косвенным указанием, что источником россыпей явились оруденелые зоны дробленных пород.
Нам представляется возможным не противопоставлять и не разделять резко кварцевые жилы и зоны дробления, ибо кварцевые жилы, расположенные вдоль зоны дробления, чередуются с ними.
Для образования и концентрации богатой россыпи исключительно благоприятным является расположение долины руч. Саны вдоль зоны разрывных нарушений. Достоверно установлена и прослежена по простиранию горными выработками зона дробления на правом склоне долины этого ручья, которая имеет превышение всего 95 м над руслом. К этой зоне приурочены золотоносные кварцевые жилы собственно Санинского рудопроявления, служившие источниками делюви-76
Рис. 16, Схематический план участка россыпи руч. Сана:
1 — аллювиальные отложения; 2— средняя свита норийского яруса; 3— верхняя свита норийского яруса; 4 — разрывные нарушения; 5 — кварцевые жилы и их высыпки;
6 — золоторудное месторождение Сана, золото-шеелит-арсенопиритовый тип; 7 — делювиальная россыпь; 8 — аллювиальная россыпь; 9 — проба золота; 10 — изолинии пробы.
альной и аллювиальной россыпей (см. рис. 16). Однако было бы ошибочным считать, что образование богатой россыпи возможно за счет разрушения одной этой зоны. Сгущение золотоносных кварцевых жил и высыпок на левом и правом водоразделах и в коренных обнажениях русла свидетельствует о наличии нескольких параллельных зон дробления, ориентированных вдоль и косо относительно долины и охватывающих всю ее от верховьев до устья. Наряду с вышеизложенным множественность и разнотипность коренных источников россыпи руч. Сана доказывается анализом строения россыпи, изменением линейных запасов, пробы, крупности и окатанности золота (рис. 17).
Проба золота 874—917. Более низкое значение ее видно около устья руч. Весенний, где установлены коренные источники золото-шеелит-арсенопиритового типа. Правая струя россыпи в долине руч. Саны и ее продолжение в долине р. Б. Тарын характеризуются более высокопробным золотом.
Россыпь отличается крупным золотом и высокими линейными запасами. Максимумы их установлены в середине россыпи, где вблизи имеются кварцевые жилы.
77
Г~ф1~ t
Усл/ед. Линейные запасы и коренные источники )
Рис. 17. Распределение и характер золота россыпи руч. Сана (коренные источники — рудопроявления золото-шеелит-арсенопиритового типа):
1 — проба золота из жилы.
Рассмотрим россыпь руч. Сана, разделив ее условно по участкам.
Верхний участок представляет собой головную часть россыпи и охватывает отрезок между линиями 24 и 18, т. е. выше руч. Весенний (см. рис. 16). Россыпь этого участка характеризуется небольшими линейными запасами, снижением пробы вниз по течению, мелким, неокатанным золотом (плохо окатанное золото составляет от 25-до 45%). Коренные источники расположены в головке и в самой долине около устья руч. Весенний (см. рис. 17).
Средний участок (расположен в пределах линий 18 и 5. Он находится между #двумя золотоносными притоками и характеризуется исключительно высокими линейными запасами, золотом неокатанного облика, преобладанием крупных фракций и большим количеством самородков (см. рис. 16). Россыпь имеет струйчатое строение, ниже линии 11 наблюдаете^ 2 струи, разделенные гребнем коренных пород высотой 78
4—5 м. Проба золота на этом участке не одинакова: от линии 18 до линии 12 проба в струе одинакова и находится в пределах 875,6 — 899, ниже линии 12 левая и правая струи отличаются по пробе: первая ниже 900, вторая — выше 900. Это обстоятельство объясняется тем, что коренные источники участка имеют разную пробу. Рудопроявление на правом склоне руч. Сана имеет пробу 889, такая же проба предполагается в коренных источниках левой струи. Правая струя, примыкающая к устью руч. Террасный, образовалась за счет кварцевых жил, имеющих пробу более 900, которые вскрыты в коренных обнажениях русла, выше руч. Террасный. Самородки, обнаруженные в правой струе, не смещались далеко от коренного источника и имеют пробу 906.
Из приведенного описания можно сделать вывод о том, что россыпь среднего участка образовалась за счет разрушения коренных источников, расположенных вдоль долины, часть которых в настоящее время сохранилась на правом склоне. Значительные запасы золота на этом участке обусловлены богатством коренных источников, размывом их на глубину 400 м и концентрацией металла в трещинах коренных пород в процессе неоднократных врезаний. Поэтому золото этого участка не смещалось далеко вниз по течению.
Нижний участок (л. 5—1) находится ниже устья руч. Террасный (см. рис. 16, 17). Линейные запасы золота здесь резко уменьшаются, крупные фракции увеличиваются по направлению течения. Проба не изменяется: средняя — 912, что соответствует пробе золота руч. Террасный, равной 914. Основная масса золота этого участка образовалась на месте, небольшая часть была вынесена из руч. Террасный. Коренные источники здесь имели более высокую пробу, чем в устье руч. Весенний (см. рис. 16).
Россыпь руч. Тарын расположена ниже устья Саны, представляет собой продолжение россыпи руч. Саны, протяженность ее около 1,7 км. Золотоносные струи длиной около 300 м ориентированы поперек долины Б. Тарына. Только ниже линии 1026 россыпь начинает принимать направление течения. Такая ориентировка россыпи определяется тем, что она образовалась в долине Сана и только потом в процессе левостороннего расширения долины Б. Тарына оказалась в пойме последней. Висячее положение долины руч. Сана также является следствием такого врезания. Несогласованное с общим течением направление золотоносных струй в пойме Б. Тарына указывает на слабую перемещаемость россыпи в процессе боковой эрозии. На такие факты обратили внимание многие исследователи Северо-Востока.
Россыпь руч. Кута. Незначительное смещение золота вниз по течению наблюдается в россыпи руч. Кута. Это показывает сопоставление графиков пробности, крупности, окатанности, формы и линейных запасов, а также местоположение коренных источников золота (ipnc. 18). Коренные источники представлены кварцевыми жилами, относящимися к золото-шеелит-арсенопиритовому типу. Из 25 анализов, взятых на протяжении 2,4 км, только два анализа в нижней части ручья показали пробу выше 900 единиц. Это не случайно, поскольку кварцевые жилы, богатые арсенопиритом, характеризуются невысокой пробой. Выше отмечалось, что крупные кристаллы арсенопирита были найдены только на водоразделе этого ручья.
На рис. 18. видно, что коренные источники сосредоточены более определенно в двух местах: в головке и в средней части россыпи на расстоянии 1,0 км от нижнего конца. Эти два участка характеризуются резким увеличением линейных запасов и плохо окатанного золота, преобладанием зерен крупного (6—8 мм) золота. Особенно важно двух-
79
Прочность
Ж
Рис. 18. Распределение и характер золота россыпи руч. Кута (коренные источники — рудопроявления золото-шеелит-арсенопирито-вого типа).
кратное совпадение максимума крупных (2—4 и 6—8 мм) фракций с максимумом линейных запасов.
Россыпь руч. Малтан. В связи с тем, что на участке Малтан проявились своеобразные неотектонические движения разного знака, особенности (образования россыпей определяются сложной историей развития рельефа за четвертичное время (Попова, Скрябин, 1966), а наличие несколько других минеральных типов (ассоциаций) в коренных источниках с характерным мелким золотом обусловливает здесь иную оценку транспортабельности золота-
Сходство участка Малтан с участком Сана проявляется в приуроченности коренных источников и россыпей к разрывному нарушению.
Россыпь руч. Малтан образовалась за счет разрушения кварцевых жил в зоне дробления. Только в пределах месторождения выявлено семь рудных зон дробления и смятия протяженностью от 50 до 850 м и средней мощностью от 0,7 до 3,0 м.
Кварцевые жилы по минеральному составу относятся к золото-антимонитовому (золото-сурьмяной формации по другим авторам), золото-арсенопирит-пиритовому типам. Генетическая связь россыпи с этими типами коренных источников доказывается не только ее пространственным положением, но и сравнительными данными линейных запасов, пробности, состава шлиховых минералов и крупности золота (рис. 19).
Для золота россыпи характерна высокая проба; более низкое значение наблюдается в нижней ч^сти ручья, в пойме и на террасе. Это, по-видимому, обусловлено изменением минерального состава коренных источников в плане рудного поля, поскольку на левом склоне средней части и на правом склоне нижней части долины в золотоносных кварцевых жилах появляется арсенопирит и шеелит.
По гранулометрическому составу золота россыпь отличается преобладанием мелких фракций; появление крупных фракций в конце россыпи можно объяснить наличием местных источников с более крупным золотом.
Золотоносная струя от линии 22 до линии 12 длиной около одного километра представляет собой головную часть россыпи и характеризуется преобладанием мелкого золота (фракции менее 1 мм более 75,1%), высокой пробой (около 975).
На участке между линиями 18 и 14 наблюдаются максимальные линейные запасы. Эта наиболее обогащенная часть россыпи находится в 200—250 м по вертикали от коренных источников золото-анти-монитового и золото-арсенопирит-пиритового типов, расположенных на обоих склонах. Положение коренных источников вдоль россыпи совпадает с наиболее обогащенной частью россыпи (л. 17).
В средней части россыпи между линиями 11 и 5 содержание золота резко падает, небольшая струя появляется только между линиями 6—7. Учитывая это обстоятельство, можно заметить, что основная промышленная часть россыпи (между линиями 18 и 14) образовалась путем вертикального смещения золота по трещинам плотика. Несмотря на преобладание мелкого золота, перемещение его вниз по течению было ограниченным. Часть очень мелкого (—0,5 мм) золота, по-видимому, переносилась далеко; оно составляет всего около 30% в этой россыпи; еще меньше его в других промышленных россыпях. О закономерном сносе золота мелкой фракции может говорить постепенное увеличение его количества вниз по течению.
Нижний участок россыпи находится от головной ее части на расстоянии около 2 км. Крупность золота здесь, наоборот, увеличивается 6 Заказ № 175 81
ПроЬносшб
Гранулометрический состав, мм
Соотношение пластинок и зерен
Ж
за
о
пластинки
зерна
окатанность
10$
50
и
z плохая
ус Лорд.
i000C Линейные запасы и /dapuehie живы)^ '»)
Рис. 19, Распределение и характер золота россыпи руч. Малтан (коренные источники— рудопроявления золото-антимонитового типа).
82
(фракции 6 мм составляют около 20%). Проба золота на 40—50 единиц ниже, чем в верхней части россыпи. Особенно примечательно наличие террасовой россыпи с низкой пробой золота на правом склоне долины. Линейные запасы имеют второй небольшой максимум, хорошо окатанное золото сокращается. Это объясняется тем, что здесь имеются местные источники. Как известно, на правом склоне руч. Малтан найдены кварц-карбонатные жилы с шеелитом и золотом. Не вызывает сомнения, что часть россыпи образовалась за счет этого типа коренных источников, расположенных в самой долине.
Курдатский узел
Коренными источниками россыпного золота данного узла служили кварцевые жилы, их высыпки и зоны прокварцевания, приуроченные к участку интенсивного проявления разрывных нарушений.
На правом склоне р. М. Тарын партией А. К. Савельева было взято 40 проб из кварцевых высыпок, из них, по данным протолочек, пустые — 22, знаковые—14 и весовые — 4. Видимое золото обнаружено В. Н. Афанасьевой в жиле на левом склоне Эгелях, вскрытой канавой 37. На левом склоне р. М. Тарын было взято 46 проб из кварцевых высыпок, из них пустые — 29, знаковые— 14 и весовые (от 1 до 10 г/т) — 3. Видимое золото обнаружено В. Н. Афанасьевой из кварц-карбон атовой жилы на участке канавы 38.
В образовании пойменной россыпи р. М. Тарын общей протяженностью около 5 км принимало участие несколько коренных источников, отличающихся по минеральному составу и особенно по пробно-сти. Средняя часть ее между ручьями Кус-Юрюе и Эгелях не могла образоваться за счет коренных источников, расположенных выше Эгелях, поскольку проба золота здесь значительно ниже, чем пробность участка руч. Эгелях. А золотоносные струи ниже руч. Кус-Юрюе образовались за счет местных коренных источников. Поэтому можно сказать, что каждый отрезок пойменной россыпи длиной менее 1,0 км имел свои коренные источники, отличающиеся четко пробой золота. На основании этого допускается, что при врезе долины на глубину 300—400 м дальность перемещения золота по горизонтали была менее 1,0 км.
Террасовая россыпь 90-метрового уровня р. М. Тарын характеризуется тремя отрезками, разделенными боковыми притоками. Каждый отрезок имел свои коренные источники, расположенные под золотоносными струями. Во всяком случае золото среднего участка (между ручьями Маскыл и Эгелях) не могло иметь коренные источники на отрезке выше руч. Эгелях, о чем говорит его более низкая проба по сравнению с пробой отрезка, расположенного выше руч. Эгелях.
Небольшая (0,6 км) протяженность струй, преобладание (70%) золота с рудным обликом и большое (42%) количество крупной (6—10 мм) фракции его указывают на то, что горизонтальное смещение золота измерялось, возможно, только десятками метров.
Аналогичное обоснование можно привести и для террасовых россыпей, расположенных на более низком уровне.
Золотоносные струи ручьев Кус-Юрюе и Эгелях берут свое начало в коренных источниках, но не исключается при этом наличие кварцевых жил в нижней и средней их частях. В руч. Красивый, лев. притоке М. Тарына, золото из верхнего участка не перемещалось до устья, что подтверждается слабым понижением пробы его вниз по те-6* 83
чению, поскольку это связано с различием пробы золота из кварцевых жил.
На основании сказанного можно отметить, что, несмотря на расположение россыпей в пределах интенсивных поднятий за четвертичный период, транспортировка золота вниз по течению ограничивалась лишь десятками и сотнями метров.
Тарыно-Пильский узел
Долина р. Б. Тарын проложена вдоль синклинали; ее левые притоки Пиль, Дора, Малютка, Струйка, Возвратный ориентированы поперек брахиантиклинальной складки.
Коренные источники здесь контролируются не только блокированными складками, но и продольными и поперечными разрывными нарушениями типа Базовского, независимо от расположения их в брахиан-тнклинальной и синклинальной структурах. Сравнивая схему разрывных нарушений с положением золотоносных долин, можно видеть приуроченность россыпей ручьев Майский (лев. приток руч. Пиль), Малютка, Пиль и р. Б. Тарын к долинам, образовавшимся вдоль разрывных нарушений.
Пространственная связь россыпей с коренными источниками проявляется в нахождении россыпей среди сгущений кварцевых жил и их высыпок, которые известны на водоразделах и в долинах. Коренные источники россыпей в пределах брахиантиклинальной складки относятся к одному золото-сульфоантимонитовому типу, а кварцевые жилы в пределах линейных складок принадлежат золото-арсенопирит-пири-товому типу.
Россыпь руч. Малютка (рис. 20) находится в долине длиной 1,5 км и шириной в нижнем течении 0,3 км. Начинается (л. 4) россыпь от кварцевых жил, расположенных на абсолютной высоте 900 м. Кварцевые жилы имеют четковидную форму, ширину в раздуве 0,1— 1—2 м и прослеживаются по простиранию от 10 до 160 м. Все кварцевые жилы в плотике россыпи руч. Малютка (л. 8) и на склонах долины приурочены к одной продольной зоне нарушений, в которой также закартирована зона прокварцевания протяженностью более 160 м и шириной 0,3—3 м, представленная сетью тонких, беспорядочно ветвящихся прожилков. На левом склоне руч. Малютка, кроме того, выявляется зона пиритизации площадью около 1 км.
Все эти кварцевые жилы по наличию пирита, галенита и блеклых руд могут быть отнесены к золото-сульфоантимонитовому типу.
В долине руч. Малютка известны террасовая и пойменная россыпи, характеризуемые сравнительно мелким золотом и образованные при направлении ручья вкрест простирания коренных источников.
Террасовая (15—20 м) россыпь характеризуется преобладанием мелких(—2,0 мм) фракций. Она начинается с линии 9, коренные источники отмечены на линиях 8 и 7, в выработках которых преобладает неокатанное золото, зерна над пластинками и фракции 2—4 мм над мелкими. Фракции 0,5 мм доминируют, начиная с линии 5, а пластинки и хорошо окатанное золото — с линии 6. При длине россыпи 0,9 км от линий 5,6 до конца (л. 2) струи остается всего 0,3 км. Перемещение мелкого золота могло определиться этой величиной. Однако снижение пробы золота в нижней части россыпи позволяет предположить наличие местных коренных источников, поэтому выше принятое расстояние сноса мелкого золота для этого участка может сокра-84
IXX 11 I ; 1з I ~ к I------------------к EE3e к I—ок 1<‘^иНэ
Рис. 20. Схематический план россыпи руч. Малютка (по материалам разведки): 1 — аллювиальные отложения; 2 — бровка террасы 15—20-метрового уровня; 3 — песчаники: 4 — глинистые сланцы; 5 — алевролиты; 6 — разрывные нарушения; 7 — дайки; 8 — кварцевые жилы и зоны прокварцевания: а — установленные, б — предполагаемые; 9—россыпи.
щаться до десятков метров, при общей величине эрозионного вреза на глубину 200 м. Такая же оценка дальности смещения золота возможна и в пойменной россыпи (см. рис. 20).
Для россыпей обоих ручьев характерна высокая (900—925) проба в начале россыпи. Высокая проба россыпного золота определяется такой же пробой рудного золота в источнике золото-сульфоантимонитового типа (рис. 21).
85
Малютка
пойма
«»' '- *»
I, ,.U- J « , « ..A.. ,J 9 T В 9 * 3 a 1
даикц у кборцебыв *ил&
Рис. 21. Распределение и характер золота россыпи ручьев Пиль и Малютка (коренные источники рудо проявления золото-сульфоантимопитового типа).
Гранулометрический состав золота одинаков в обеих россыпях и отличается преобладанием мелких фракций в отличие от россыпей, связанных с золото-шеелит-арсенопиритовым типом.
Максимумы крупных фракций, зерен плохо окатанного золота и линейных запасов находятся в начале и в середине россыпи, где известны более интенсивные золоторудные проявления. В руч. Малютка преобладает золото неокатанного облика (рис. 21).
Россыпь руч. Пиль находится в долине длиной 13 км и приурочивается к нижней части ручья. Коренные источники представлены кварцевыми жилами, относятся к золото-сульфоантимонитовому типу и находятся на левом склоне ручья и в плотике россыпи (линии 19 и 15) (рис. 22). Наиболее богатые кварцевые жилы расположены в средней ее части.
Рис. 22. Схематический план участка россыпи руч. Пиль:
1 — аллювиальные отложения; 2 — карнийский ярус; 3 — дайки андезито-базальтов; 4 — разрывные нарушения; 5 — зоны дробления; 6 — участки осветления и оквар-цевания; 7 — участки пиритизации; 8 — кварцевые жилы; 9 — бровка 20—25-метро-воп террасы; 10—россыпи: 11—пробность.
В долине руч. Пиль россыпи относятся к террасовому и пойменному типам. Общая протяженность их около 4 км.
Террасовая (20—25 м) россыпь протяженностью 1,2 км имеет четкую прямую связь с кварцевыми жилами, расположенными в плотике и на левом склоне ручья. Жилы находятся в 0,4—1,0 км от конца
87
россыпи, поэтому возможно перемещение золота вниз по долине нс более чем на 0,4 км.
Коренные источники пойменной россыпи достоверно не установлены. Допускают, что небольшая часть золота накопилась путем переотложения террасовой россыпи. Анализ крупности, соотношения пластинок и зерен, окатанности и линейных запасов золота вдоль россыпи показывает, что коренные источники могли находиться в пределах разведочных линий 10—6 (см. рис. 21). Нижняя часть россыпи на протяжении 0,8 км не имеет прямых признаков коренного оруденения, что позволяет определить возможное перемещение мелкого (0,5—1,0 мм) золота не более чем на 0,8 км.
Россыпи р. Большой Тар ын в отличие от россыпей ее левых притоков, находятся вдоль рудовмещающих разрывных нарушений, образовались за счет разрушения кварцевых жил и зон проквар-цевания, расположенных непосредственно в плотике россыпи и относящихся к золото-арсенопирит-пиритовому и частично золото-сульфо-антимонитовому минеральным типам.
Пойменная россыпь прослежена на несколько километров. Промышленная струя ее начинается с линии 552, где установлена кварцевая жила с весовым содержанием золота. Минералами-спутниками рудного золота являлись пирит и арсенопирит, которые отмечаются также и в шлихах из аллювия. Как в россыпи, так и в кварцевой жиле встречены пластинчатые, таблитчатые, дендритовидные и неправильные золотины.
Зоны прокварцевания также служили коренными источниками питания россыпи; они выявлены не только в верхней, но и в средней (линии 526, 524, 518, 516, 506) части ее. Мощность их 0,12—0,5 м.
На тех участках россыпи, где встречены кварцевые жилы и зоны прокварцевания, наблюдается четкое изменение характера россыпного золота (рис. 23). Это связано с участием нескольких коренных источников в образовании одной протяженной россыпи.
Верхняя часть россыпи находится между линиями 552—534. Начиная с линии 538, содержание золота повышается. Проба самая низкая, преобладает слабо окатанное золото, крупные фракции составляют 10%, вертикальный запас резко повышается и имеет максимум на линии 541.
По линии 526 (ш. 28) обнаружена кварцевая жила, заметно увеличивается вертикальный запас, проба резко снижается, фракции больше 8 мм составляют 12% (в ш. 237 найден самородок весом 4739 мг). Ниже по течению, по линии 518, кварцевая жила обнаружена в ш. 210. Вертикальный запас опять увеличивается, фракции больше 4 мм составляют 15%, окатанность средняя, проба увеличивается слабо.
В пределах линии 516 вертикальный запас резко повышается, проба снижается, окатанность уменьшается, фракции 1—8 мм достигают 91%, обнаружен самородок весом 1928 мг в виде утолщенной пластинки.
Существенной особенностью россыпи !р. Б. Тарын является изменение минерального состава коренных источников золота в поперечном профиле долины. Так, золотоносные струи на левом борту долины образовались за счет разрушения кварцевых жил, относящихся к золо-то-сульфоантимонитовому типу с высокопробным (950—985) золотом, а золотоносные струи у правого борта долины, особенно на 10-метровой террасе, образовались путем разрушения коренных источников., 88
L^_J 1 ♦ p
/ранулометрическии состав, мм кю^г -----------------------------------
Соотношение пластинок и зорен
Рис. 23. Распределение и характер золота россыпи р. Б. Тарын (коренные источники—'рудопроявления зо'лото-ароенопирйт-циритового и ролото-сульфоантимони-
тового типов):
1 — кварцевые жилы; 2 — зоны прокварцевания.
относящихся к золото-арсенопирит-пиритовому типу. Проба изменяется в пределах 849—900 (см. рис. 23).
Соответственно в поперечном профиле долин проба золота заметно изменяется: левая струя имеет пробу более 950, центральная струя— 875—925, а правая струя на 10-метровой террасе — ниже 875. Наблюдается увеличение количества крупных фракций по сравнению с золотом россыпи руч. Пиль. Максимумы их характерны в начале и середине россыпи.
Бадаранский узел
Золотоносность Бадаранского узла связывалась с приразломными структурами (Гавриков, 1958). Для обсуждения принадлежности разломов к тому или иному типу нет необходимых данных. Возможно, что основной продуктивный участок в бассейне руч. Бадаран приуро
89
чен к пересечению разрывов меридиональных и северо-западных простираний.
В верховьях руч. Эгелях разрывное нарушение характеризуется меридиональным направлением. Одно из крупных нарушений расположено в пределах Мугурдахской синклинали, ориентировано в северо-западном направлении вдоль долины ручьев Бадаран и Хороший. Долина руч. Бадаран, приуроченная к этому нарушению, золотоносна, поэтому важность роли нарушений в образовании россыпи не вызывает сомнения.
Пространственная связь россыпей с кварцевыми жилами проявляется в приуроченности их к участкам сгущения кварцевых высыпок, обнаруживаемых на водоразделах и склонах долин и в плотике россыпей.
Россыпь руч. Безводный имеет наибольший интерес для оценки дальности смещения золота вниз по течению. Она прослеживается одной непрерывной струей длиною около 2,4 км. Кварцевые жилы обнаружены в плотике россыпи. Золотоносность руч. Новый, левого притока руч. Безводный, свидетельствует также о наличии жилы в 100 м от начала россыпи. На расстоянии 1,6 км от начала и 1 км от конца россыпи обнаружена кварцевая жила, прослеженная на 40 м. За счет разрушения этой жилы образовалась струя в средней части россыпи. В плотике устьевой части руч. Безводный также находились небольшие прожилки кварца. Максимальные линейные запасы, отмечаемые по линии 0,3, находятся в 0,5 км от кварцевых жил, обнаруженных в плотике россыпи на линии 3.
В связи с этим дальность смещения при средней крупности золота 1,1 мм скорее всего менее 0,5 км. Верхняя часть россыпи, для которой характерна средняя крупность золота в 1,8 мм, находится почти над коренными источниками. На это также указывает концентрация промышленных содержаний золота в верховьях ручья и в небольших ключах (длиной менее одного километра) даже при наличии мелкого (0,9 мм) золота.
Р о с с ы п ь р у ч. Бадаран. При длине россыпи первые км наблюдается 3 промышленные струи, прерванные дважды участками с забалансовыми содержаниями. Верхняя струя длиной около 2 км находится в самом начале ручья. Средняя струя имеет протяженность 0,5 км и нижняя—0,2 км. Разная проба каждой струи, изменение окатанности и линейных запасов свидетельствуют о том, что в образовании россыпи в долине руч- Бадаран участвовало множество коренных источников. А небольшая протяженность струй говорит о малой транспортабельности золота.
ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ СВЯЗИ РОССЫПЕЙ
С КОРЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ
Вышеизложенные характеристики связи отдельных россыпей с коренными источниками позволяют установить общие особенности связи россыпей с источниками питания. К числу таких особенностей относятся: зависимость вещественного состава россыпей от минерального типа коренных источников, зависимость образования россыпей от положения коренных источников в геологических структурах и относительно рельефа, дальность переноса золота.
90.
Зависимость вещественного состава россыпей от минерального типа коренных источников
Минералы-спутники золота. Связь россыпей с коренными источниками определенного минерального типа ярче всего проявляется в сходстве минерального состава тяжелой фракции, особенно минера-лов-опутников золота. В соответствии с выделенными пятью минеральными типами золоторудных месторождений рассмотрим некоторые особенности их минералов-спутников золота, обнаруженных в тяжелой фракции шлихо/в из аллювия.
Россыпи ручьев Левый Кэт, Якутский, Заря, Хоту-Бас, Стрелка, Коллега, Спартак и М. Тарын образовались за счет коренных источников золото-касситерит-вольфрамитового типа. Спутниками золота в россыпях являлись касситерит, вольфрамит, шеелит, арсенопирит. В некоторых россыпях обнаружен галенит (до 20%). Проба золота чаще до 800.'
Россыпи ручьев Базовский, Сана, Обрыв образовались в результате разрушения кварцевых жил золото-шеелит-арсенопиритового типа, поэтому в шлихах содержится повышенное количество арсенопирита (золото «в арсенопирите в виде прожилков) и шеелита. Характерно золото 801—875 пробы.
В случае образования россыпей за счет кварцевых жил, относящихся к золото-арсенопирит-пиритовому типу (Кокарин — Встречный, Поздний — Ветка, Большой Тарын), в шлихах присутствуют арсенопирит и пирит. Золото имеет пробу 875—925.
При образовании россыпей из кварцевых жил золото-сульфоантимонитового типа спутниками золота являются пирит, халькопирит, буланжерит, джемсонит, галенит и блеклые руды. Золото находится с ними в тесном срастании, иногда прожилки его пересекают кристаллы пирита. Золото отличается высокой пробой — 925—994. Наиболее характерны россыпи ручьев Рудный, Диринь-Юрях, Встречный, Пиль, Малютка.
В россыпях, сформированных за счет жил золото-антимонитового типа, улавливается присутствие антимонита. Много его в россыпях
Таблица 3
Сравнение минералов-спутников золота в россыпи и коренных источниках
Минеральные типы коренных источников Минералы -спутники Россыпи ручьев
в коренных источниках в россыпи
Золото-касситерит-вольфрамитовый (Эргелях, Арсенопиритовое) Касситерит, вольфрамит, висмутин Касситерит, вольфрамит Якутский, Заря, Лев. Кэт, Перловый
Золото-шеелит-арсенопиритовый (Базовское, Сана) Шеелит, арсенопирит Арсенопирит, шеелит Базовский, Сана
Золото-арсенопирит-пиритовый (уч. Поздний, плотик россыпи Б. Тарына) Арсенопирит, пирит Арсенопирит, пирит Поздний—Ветка, Кокарин, Б. Тарын
Золото-су льфоантимонитовый (Талалах, Диринь-Юрях, Пиль) Пирит, блеклые руды, халькопирит Пирит, халькопирит, сульфоантимониты (?) Рудный, Диринь-Юрях, Пиль
Золото-антимонитовый (Малтан, плотик россыпи р. Эльги) Антимонит Антимонит (до 30%) Эльги, Малтан
91
ручьев Малтан, Полуденный. Единичные зерна обнаружены в долинах Ударницы, Промежуточный и других.
Таким образом, по данным изучения минералов-спутников золота в россыпи можно установить минеральный тип золоторудных месторождений (табл. 3).
Проба и химический состав золота. Ниже приведено сопоставление пробы золота из россыпей и их коренных источников (табл. 4).
Сравнение полученных данных показывает, что эти пробы сходны. Небольшие отклонения в ту или иную сторону объясняются изменением пробы золота на площади самого рудного поля.
Химический состав россыпного и коренного золота в основном также одинаков (табл. 5). Только в -некоторых случаях в россыпном золоте наблюдается более низкое содержание серебра, чем в коренном. Это объясняется тем, что в образовании россыпей принимало участие несколько коренных источников, отличающихся по содержанию серебра и других элементов-примесей. Например, в золоте из россыпи руч. Сана содержится золота 92,59%, серебра—6,81%, а в золоте коренного источника на устье руч. Весенний золото 86,50, серебра 10,51%. Такая резкая разница, по нашему мнению, обусловлена изменением химического состава золота на площади рудного поля в сторону долины Большого Тарына. Об этом свидетельствует разная проба золота ручьев Весенний, Террасный и р. Большой Тарын.
Приведенные данные позволяют использовать пробы россыпного золота для определения изменений пробы золота коренных источников на площади рудного поля.
Крупность золота. Выделение золота отличается крупностью в пяти типах месторождений- В кварцевых жилах золото-кассите-рит-вольфрамитового типа (Эргелях) золото обычно невидимое простым глазом, часто пылевидное и, редко, 1—2 мм. Россыпи, обнаруженные вблизи рудопроявлений этого типа, также характеризуются очень мелким золотом. Средняя крупность его в россыпях меньше 1,0 мм. Максимальный размер золотин не превышает 4—8 мм, процент крупных фракций незначительный.
Рудопроявления золото-антимонитового типа (Малтан, Кинясь-Юрях) содержат весьма мелкое золото в антимоните, редко достигающее 0,1—2 мм. В кварце также находятся отдельные золотины. Россыпи, связанные с рудопроявлениями этого типа, отличаются мелкими размерами золотин (см. рис. 19). Средняя крупность золота в отдельных россыпях около 1,0 мм, наиболее крупные золотины — 6 мм.
В месторождениях золото-сульфоантимонитового типа крупность золота несколько увеличивается (Пиль, Талалах, Диринь-Юрях). Обычный размер золотин 0,1—7 мм, редко 5—50 мм. Количество россыпей, связанных с этими месторождениями, преобладает. Средняя крупность золота в россыпях обычно 1—2 мм, редко 2—Змм, гранулометрический состав золота отдельных россыпей показан на рис. 14, 15, 20.
Месторождения золото-шеелит-арсенопиритового (Базовское, Сана) и золото-арсенопирит-пиритового (Поздний, ж. 4. Кокарин, ж. 4) типов отличаются сравнительно крупным золотом. Хотя обычный размер золотин находится в пределах 0,1—5 мм, нахождение более крупных самородков (10—40 мм) не составляет редкость. Россыпи, связанные с месторождениями этих двух типов, также характеризуются крупным золотом. Как видно из графиков (рис.4—7, 17, 18), россыпи, образованные за счет месторождений золото-шеелит-арсенопиритового типа заметно от-92
Таблица 4
Сравнение пробности рудного и россыпного золота
Коренные источники и россыпи Количество анализов Колебание пробности рудного и россыпного золота Средняя проба Место коренных источников относительно россыпи Примечание
1 2 3 4 5 6
Жданное, ж. 1, гор. 1100 м ж. 4, гор. 1100 м Россыпь руч. Жданный Базовское, гор. 1080 ж, к. 61 гор. 1080 ж, к. 3 гор. 1000 ж, к. 13 к. 8 тр. 8 тр. 8 гор. 970 ж, к. 33 Россыпь руч. Базовский Жильное, гор. 1000 ж Россыпь руч. Жильный Уч. Поздний, гор. 950 ж, ж. 1 гор. 908 ж, ж. 5 гор. 908 ж, ж. 4 Россыпь руч. Поздний Встречное гор. 750 ж, ж. 1 гор. 730 ж, ж. 3 6 5 6 38 1 13 3 22 4 732, 809, 829, 845, 849 871* 826—843,5 851* 835 832,8 837,6 825* 803,2 871 831—891 863 863,3—880 973 934 921 914—957 885 894,931* 835 840,6 826 867,8 863 874 941 940,8 909 На водоразделах в начале россыпи На склоне, в плотике, от головки до середины На левом склоне в начале На склонах ручья в средней части россыпи В головке и в конце Разные пробности из одного горизонта Проба не изменяется вдоль россыпи Проба не изменяется по вертикали Проба не изменяется вдоль россыпи Проба не колеблется Пробность изменяется в плане Высокая проба в середине россыпи Изменение пробы в плане
1 2 3
гор. 710 м
плотик, л. 4—5 928*
Россыпь руч. Встречный 20 902,7—951
Талалах, ж. 2, гор. 885 м 920, 960*, 988*
ж. 2, гор. 810 м 981*
ж. 2, гор. 764 м 970*
Россыпь руч. Рудный 12 962—985
Кокарин, ж. 4, гор. 760 м 3 865, 883, 927
Россыпь руч. Кокарин 50 891—952,8
Диринь-Юрях, гор. 970 м 5 943, 944, 954*, 940—950
966*
Россыпь руч. Диринь-Юрях 93 933-990,5
Сани некое, гор. 830 м, шт. 2 1 889*
Россыпь Весенний—Сана 35 873,5—917,5
Малтан, гор. 1080 м. 950
гор. 1000 м 2 910
Россыпь руч. Малтан 22 933,8—982
Пиль, ж. Главная, гор. 985 м 4 976, 980,6; 930*, 960*
Россыпь руч. Пиль 49 910—966,4
:—проба вычислена по микрохимическим анализам.
Продолжение табл, 4
4 5 6
922,8 Вниз по течению снижается
проба. Левые струи отлича-
ются более высокой пробой,
чем правые
964 В начале россыпи Не установлено понижение проб-
ности с глубиной
978 — Низкая проба в начале
891 В начале россыпи Разные пробы из одной точки
923,2 — Низкая проба в середине россыпи
В начале, в середине Не установлено понижение про-
951 бы с глубиной
96<8 — Высокая проба в середине
889 ’ В середине
890 — Низкая проба в середине
930 В середине Левый водораздел имеет более
низкую пробу, чем правый
958,2 — Высокая проба в середине
958 В середине
959,7 — Высокая проба в середине
Таблица 5
Сравнение химического состава россыпного и рудного золота
Номер п. п. Коренной источник и россыпь Au Ag Hg Fe Ni Ti As Sb Cu Pb Zn Нерастворимый остаток Сумма
1 2 3 1 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 1 15 16
1 Базовское, гор. 1080 м, к. 61 83,07 14,55 0,004 0,18 1,31 99,11
2 Базовское, гор. 1000 м, тр. 8 81,44 17,30 — 0,056 1,09 99,88
3 Россыпь руч. Базовский, л. 7 85,21 14,10 0,003 0,03 0,96 100,30
4 Рудопроявление Сана, гор. 840 м, шт. 2 86,50 10,51 0,001 0,15 0,009 0,09 0,07 0,09 2,19 97,67
5 Россыпь ручья Сана 92,32 7,81 0,09 — — — — 0,02 0,49 100,73
6 Встречное, гор. 830 м, ж. 3, ж. 2 92,59 6,81 — 0,119 0,02 0,76 100,35
7 Встречное, гор. 710 м, плотик л. 4—5 91,79 7,10 0,001 0,04 0,22 99,15
8 Россыпь ручья Встречный, шх. 27 90,13 9,51 0,01 0,09 0,62 0,19 99,95
9 10 Талалах, ж. 2, гор. 875 м, тр. 4 Талалах, ж. 2, гор. 875 м, тр.9 94,16 97,46 3,94 1,10 0,001 0,03 0,05 0,03 0,01 0,02 0,47 0,41 98,96 99,00
И Талалах, ж. 2, гор. 810 м, шт. 1, г. 4 96,24 1,85 0,02 0,08 1,82 100,1
12 Талалах, ж. 2, гор. 764 м, шт. 1 96,01 3,07 — 0,08 0,78 99,94
13 Россыпь руч. Рудный, л. 4—5 97,13 2,31 0,02 0,10 0,039 — — — 0,32 99,94
Продолжение табл. 5
CO СП
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
14 Диринь-Юрях, гор. 970 м, к. 4,20 93,64 4,61 0,06 — — 1,08 99,32
15 Диринь-Юрях, гор. 640 м, л. 64 96,39 3,43 0,04 0,11 0,06 0,64 100,6
16 Россыпь руч. Диринь-Юрях, л. 95 95,90 2,23 0,02 0,11 0,059 — — 1,23 99,54
17 Пиль, ж. Главная, гор. 985 м 94,99 4,03 0,35 0,004 — — — 0,56 99,93
18 Пиль, ж. Главная, гор. 985 м и шурф 93,06 7,05 0,01 0,03 Сл. 0,006 — — 0,30 100,15
19 Россыпь руч. Пиль 98,5 1,94 0,015 0,17 — — — — 0,02 — — 0,22 100,86
Примечание: 9—аналитик Е. А. Логовская, 1957 г. , ВНИИ—1, по материалам Е. В. Троицкой; 14—аналитик А. П. Осипова, 1947 г. , ВНИИ—1, по материалам П. И. Скорнякова; 2, 6, 17, 4—аналитик Л. Н. Цабул, по материалам М. Г. Трущелева и Г. Н. Гамянина; 1, 3, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19—аналитик Л. Н. Цабул, по материалам автора.
личаются шреобладанием крупных фракций. Для них характерно присутствие множества самородков. В отдельных россыпях средняя крупность золота достигает 4—10 мм. Крупность золота из россыпей, связанных с кварцевыми жилами золото-арсенопирит-пиритового типа, показана на рис. 8, 23. В отдельных россыпях средняя крупность золота равна 2— 3 мм, редко до 5 мм.
Приведенных данных достаточно, чтобы подтвердить соответствие крупности россыпного и рудного золота и показать ее изменения в различных минеральных типах месторождений.
Зависимость образования россыпей от положения коренных источников
Положение коренных источников и россыпей в геологических структурах.
В. И. Соловьевым рассматривались структурные особенности коренных месторождений золота, где были выделены рудные поля, приуроченные к интрузивным телам (Эргелях), к разломам и оперяющим их разрывным нарушениям (Базовское, Сана, Малтан), к элементам складчатых структур (Талалах, Пиль, Диринь-Юрях, Встречное). Необходимо оговориться, что в первом и последнем случаях рудоподводящими каналами, вероятно, служили также разрывные нарушения, а на некоторых участках они определяли и локализацию рудных тел.*
Вдоль разрывных нарушений расположены россыпи ручьев Базовский, Пиль, Встречный, Поздний, Ветка, Рудный, Диринь-Юрях, Подобный, Сана, Весенний, Малтан, Кокорин и рек Эльги, Большой Тарын и других. Как известно, эти россыпи имеют наибольшее экономическое значение для Тарыно-Эльгинской зоны.
Описанные примеры показывают, что образование наиболее богатых золотых россыпей этого района тесно связано с теми коренными источниками, которые расположены вдоль зон разрывных нарушений.
Разрывные нарушения, контролирующие оруденение, пересекаются россыпями ручьев Обрыв, Жданный, Седой, Весенний, Малютка, Возвратный и других.
Положение россыпей в складчатых структурах следующее: по осям брахиантиклиналей расположены россыпи ручьев Рудный, Диринь-Юрях, Подобный и Встречный, вдоль антиклиналей — Жданный, Поздний — Ветка, по оси и вдоль синклиналей — Базовский, Жильный, Обрыв, Малтан и реки Б. Тарын, поперек синклиналей — Сана и Чистый, поперек брахиантиклиналей — Кокарин, Седой, Малютка и Пиль.
Положение коренных источников относительно элементов рельефа.
Ю. А. Билибин (1955) считал, что расположение коренных неточно в в плотике россыпи неблагоприятно для образования богатых россыпей, поскольку мощность зоны выветривания и количество свободного золота в плотике незначительны.
Однако основные, наиболее богатые россыпи исследованного района (Базовский, Диринь-Юрях, Ветка.— Поздний, Кокарин—Встречный, Пиль, Эльги) образовались за счет коренных источников, расположенных в самих долинах. В настоящее время неразмытые части рудных тел сохранились на склонах и в днищах долин.
* Связь россыпей с разрывными нарушениями подчеркивается многими исследователями (Шило, 1953, 1960; Кашменская, 1964; Кашменская и Хворостова, 1965; Рожков, 1964; Синюгина, 1965).
7 Заказ № 175 97
Дальность переноса золота
Величина переноса золота в россыпи. В изученных россыпях установлен ограниченный снос основной массы золота вниз по течению, что подтверждается следующим.
Многие богатые россыпи располагаются в водотоках длиной до 1—3 км, при этом они часто локализуются в верхних частях долин. В бассейне р. Эльги число россыпей, залегающих в долинах длиной до 5 км, составляет около 80%, а россыпи, приуроченные к долинам 1—3 км, дают 63% запасов золота. Сходные данные получены и по другим участкам района.
Коренные источники и россыпи .контролируются одними общими складчатыми и разрывными структурами.
Все промышленные россыпи обнаружены в 'пределах зон интенсивного сгущения кварцевых жил, прожилков и высыпок.
В протяженных россыпях достоверно установлено несколько (коренных источников, расположенных по всей их длине. Поэтому и дальность сноса золота определяется лишь длиной отдельных струй россыпи.
Россыпи элювиально-делювиального происхождения находятся не только в начале, но и в середине сложных протяженных россыпей. Некоторые же россыпи, имеют прерывистое строение. Короткие золотоносные струи, сформированные за счет местных источников питания, соединяются непромышленными, иногда пустыми участками (россыпь руч. Бадаран).
Направление золотоносных струй боковых притоков при переотложении их в устьевой 'части водотоками крупных долин остается почти без смещения.
Приведенная характеристика дальности переноса золота в различных россыпях, связанных с коренными источниками нескольких минеральных типов и отличающихся возрастом образования, генетическим и морфологическим типом, уклоном долин, длиною и мощностью водотока (5—311 мг1сек), крупностью золота (1—5 мм) и расположением относительно коренных источников, показывает, что во всех россыпях основная масса золота в промышленном контуре россыпи концентрировалась близко (десятки и сотни метров) от коренных источников и только небольшая часть его смещена на 0,5—2 км вниз по течению.
О малом переносе золота в россыпях позволяют судить также особенности распределения его гранулометрического состава, формы, ока-танности, пробы и линейных запасов на протяжении долин.
Гранулометрический состав золота. Наличие нескольких пиков крупных фракций может быть использовано для выявления источников питания -россыпи, оценки дальности переноса золота. Выше приведены трафики для 16 россыпей, из которых видно, что увеличение (или преобладание) крупных фракций от начала до середины россыпи отмечается в трех, в середине — в восьми и в середине и конце — в трех россыпях. Положение максимума крупных фракций обычно совпадает с местоположением коренных источников, что свидетельствует о слабой транспортировке крупного золота.
В образовании протяженных -россыпей, возможно, принимает участие несколько коренных источников, отличающихся крупностью золота. Так, в россыпи руч. Встречный заметно преобладание мелкого неокатанного золота в начале россыпи, непосредственно над золотоносными кварцевыми жилами, в середине же россыпи установлено более крупное золото.
98
Формы золота. Тонкопластинчатые и чешуйчатые золотины в водном потоке более транспортабельны, чем изометричные, толстые и неправильной формы зерна.
Степень уплощенное™ золотин, по нашему мнению, отражает часто такой же габитус их в коренных месторождениях. Поэтому дальность переноса золота вниз по течению может зависеть от степени уплощенности.
Для -приближенного суждения о степени уплощенности нами использованы данные об изменении соотношения количества зерен и пластинок, вдоль россыпи, что показано на графиках для одиннадцати объектов. Для восьми объектов устанавливается преобладание пли увеличение количества зерен от начала до середины россыпи, для двух — только в начале россыпи и для одного—только в конце. Максимум изо-метричных зерен, как правило, наблюдается вблизи коренных источников. Следовательно, в сочетании с другими факторами преобладание количества зерен над пластинками позволяет судить о малом смещении золота от источников питания.
Ок а т ан н о с т ь. Из 13 россыпей района, для которых составлены графики изменения окатанности золота вдоль долины, в семи (Базовский, Кокарин, Встречный, Эльги, Рудный, Кута, Малтан) преобладает плохо и средне окатанное золото от верховьев россыпи до середины; в трех (Большой Тарын, Пиль, Поздний) содержание плохо и средне окатанного золота повышается в середине; в россыпи руч- Промежуточный плохо окатанное золото (наблюдается только ib начале, а в двух россыпях— в начале и в конце; для россыпей Базовский, Ветка — Поздний, Кокарин — Встречный, Рудный характерно повышение содержания плохо окатанного золота вблизи коренных источников.
Различные россыпи отличаются по степени окатанност-и золота в целом. Если россыпи Встречный и Малютка характеризуются преобладанием плохо окатанного золота, достигающего 100%, то в долине Эльги, Рудный, Промежуточный, Базовский, Кута оно составляет 40— 60%. Как доказывалось выше, эти россыпи непосредственно связаны с источниками питания, почти расположены над ними. Золото в них концентрировалось при смещении всего на десятки и сотни метров. В других россыпях, отличающихся преобладанием золота хорошей окатанности, устанавливается большее смещение его вниз по течению.
Проба. Результаты анализа изменения пробы золота по протяжению россыпи показаны на графиках, где по 23 россыпям сопоставлено изменение пробы с изменением гранулометрического состава, окатанности, распределением линейных запасов и местоположением коренных источников золота. Повышение пробы наблюдается к середине россыпи на восьми месторождениях, к концу — на четырех. Понижение пробы наблюдается в четырех россыпях в середине, в одной — от верхней части до середины, в двух — в конце россыпи и в двух россыпях, почти не изменяется вниз по течению.
Понижение или повышение пробы в связи с дополнительными коренными источниками установлено на 8 россыпях.
Вдоль россыпи Поздний — Ветка проба меняется в связи с изменением минерального состава коренных источников. В россыпях, образовавшихся за счет золото-шеелит-арсенопиритового типа, наблюдается золото невысокой пробы (Базовский), а россыпи, связанные с кварцевыми жилами золото-сульфоантимонитового типа, отличаются самой высокой пробой (Диринь-Юрях, Рудный, Пиль).
Изменение пробы установлено также в поперечных профилях до-* 99’
лин. Это связано с изменением пробы рудного золота, относящегося к различным минеральным типам источников.
Таким образом, по распределению пробы золота (вдоль россыпи и в ее поперечных сечениях можно судить о местоположении коренных источников и о их минеральном составе. В связи с этим определяется и дальность смещения золота в россыпях. В долинах (крупных водотоков изменение пробы россыпного золота вдоль россыпи происходит в соответствии с изменением пробы золота в боковых притоках, что указывает также на малый перенос золота.
Линейные запасы. Данные 13 графиков показывают разный характер в изменении линейных запасов вдоль россыпей. В трех россыпях (Эльги, Диринь-Юрях, Базовский) максимум линейных запасов наблюдается в начале россыпи, непосредственно над коренными источниками, три россыпи (Седой, Сана, Пиль) характеризуются .максимумом в средней части, три россыпи (Поздний, Угловой, Надежда) имеют (максимумы от средней части до конца россыпи. В руч. Поздний четко выделяется приуроченность максимума линейных запасов к коренному источнику. В трех россыпях (Чистый, Кута, Малтан) максимумы отмечены в начале и в конце их. Конечный максимум также находится вблизи кварцевых жил.
Резюмируя это, можно отметить, что независимо от нахождения максимума линейных запасов наблюдается приуроченность его к участкам долин вблизи коренных источников, что показывает ограниченный снос основной массы золота. Поэтому линейные запасы использованы нами для выявления числа коренных источников и количества смещенного золота на то или иное расстояние.
Для выявления возможных причин, объясняющих малый перенос золота в изученных россыпях, рассматриваются некоторые особенности их образования, в частности, условия освобождения золота от вмещающих пород и свойство и характер плотика.
Освобождение золота в россыпях. Рассматриваемый район расположен на участке интенсивных неотектонических движений, обусловивших врез долин на 100—300 м для низкогорья и на 300—600 ж для среднегорья. Эта величина вреза, по нашему мнению, достаточна для обеспечения запасами золота россыпей за счет размыва коренных источников.
Основные россыпи расположены вдоль минерализованных зон дробления, смятия и рассланцевания, Кварцевые жилы небольшой протяженности часто сменяются зонами дробления. На участках Кокарин — Встречный и Тал ал ах монолитные, довольно выдержанные кварцевые жилы смещаются послерудными подвижками, в процессе которых кварцевые жилы, подобно вскрывающимся в плотике ручьев Рудный и Встречный, были раздроблены до порошкообразного состояния. Опробование этих образований лотками показало наличие уже освобожденного золота. Раздробленные кварцевые жилы обнаружены в плотике россыпей Базовский, Диринь-Юрях и Пиль. Промывка лотками здесь также дала богатое свободное золото. Практикой установлены богатые содержания золота для интенсивно катаклазированных кварцевых жил со следами послерудных неоднократных подвижек.
Исходя из этого, можно считать, что в образовании россыпей важная роль принадлежала послерудной тектонике, которая при слабом проявлении химического выветривания в условиях интенсивных неотектонических движений существенно благоприятствовала освобождению золота и определяла незначительную транспортабельность его водным потоком.
100
Свойство и характер плотика. Важная роль плотика для накопления золота общеизвестна. Наиболее благоприятным считается случай, когда плотик представлен крутопадающими и чередующимися между собой песчаниками, песчано-глинистыми, глинистыми сланцами, ориентированными поперек и под углом к долине.
Богатство плотиковых россыпей обусловлено тем, что золото в них мало перемещается водным потоком (Карташов, Шило, 1960). Лишь в «надплотиковых» и «косовых» россыпях допускается возможность значительного сноса вниз по течению.
Подавляющее большинство россыпей Тарыно-Эльгинской зоны относится к «плотиковой» фации и только пять из них, запасы которых незначительны, залегают на «ложном» плотике. В коренные породы золото проникает на 3 м. Все это характеризует высокую улавливающую роль плотика, которая способствует малому переносу золота.
Из этого можно сделать вывод, что в изученных нами промышленных россыпях основная масса золота концентрировалась в пределах десятков и первых сотен метров вниз по течению от коренного источника и только часть мелкого металла смещалась на расстояние до 2,0 км от коренного источника.
Для других районов Союза известны представления о малом перемещении золотых россыпей от коренных источников (Рязанов, 1903; Иванов, 1915; Яворовский, 1917; Анерт, 1928: Дитмар, 1966; Рожков, 1939, 1945). А в соседнем Колымском районе малый перенос золота в россыпи показан в работах Н. А. Шило (1953, 1956, 1957, 1960); И. Г. Бондаренко (1957), А. В. Хрипкова (1958), Е. 3. Горбунова (1959, 1962) и других.
ВЫВОДЫ
1. Все коренные источники района по минеральному составу подразделяются .на 5 типов: золото-касситерит-вольфрамитовый, золото-шеелит-арсенопиритовый, золото-арсенопирит-пирмтовый, золото-суль-фоантимонитовый и золото-антимонитовый. Каждый тип характеризуется свойственной eMiy пробой золота. Для каждого золотоносного узла характерны определенные минеральные типы золоторудных месторождений, образующие россыпи. При этом разные узлы со сходными геологическими условиями имеют одинаковые минеральные типы. Наиболее благоприятны для россыпеобразования три минеральных типа коренных источников: золото-шеелит-арсенопиритовый, золото-арсено-пирит-пиритовый и золото-сульфоантимонитовый, отличающихся, по-видимому, более крупными выделениями в них золота.
2. Коренные источники и россыпи сходны между собой по составу минералов-спутников, по соответствию пробы, химического состава и крупности золота.
3. Россыпи находятся в непосредственной близости от коренных источников. Для образования богатых и протяженных россыпей наиболее благоприятно положение коренных источников непосредственно в днищах долин и простирание зон коренных источников параллельно оси долины. В промышленных россыпях исследованного района основная масса золота концентрировалась в пределах десятков и первых сотен метров вниз по течению от коренного источника и только незначительная часть мелкого золота сместилась вниз на расстояние до 2,0 км.
101
ЛИТЕРАТУР A
А н е р т Э. Э. Богатство недр Дальнего Востока. Хабаровск — Владивосток, «Книжное дело», 1928.
Билибин Ю. А. Основы геологии россыпей. М., Изд-во АН СССР, 1955.
Бондаренко Н. Г. Некоторые вопросы геологии россыпей. Магадан, 1957.
В а л ь п е т е р А. П., Давиденко Н. М., Лебедев А. С. К изучению связи россыпей золота с его коренными источниками.— Колыма, 1967, № 9.
В а л ь п е т е р А. П., Давиденко Н. М. Критерии связи россыпей с коренными источниками. — В кн. «Проблемы геологии россыпей», Магадан, 1970.
Гавриков С. И. О тектоническом районировании бассейна верхнего течения р. Индигирки. — Труды ВНИИ—1,Геология, Магадан, 1958, вып. 38.
Горбунов Е. 3. К вопросу о дальности переноса россыпного золота от коренных источников. — Сов. геология, 1959, № 6.
Горбунов Е. 3. Об образовании россыпей золота в условиях мерзлоты. — Сов. геология, 1962, № 6.
Драбкин И. Е., Пляшкевич Л. Н., Флеров И. Б. Основные закономерности размещения коренных месторождений золота и связь с ними россыпей на Северо-Востоке СССР. — В кн. «Проблемы россыпей», Магадан, 1970.
Дитмар Г. В. О пробе разновозрастного золота южной части области Станового хребта. — Геол. рудн. месторожд., 1966. № 6.
Ерофеев М. Н., Конычев М. И. О брошюре Н. Г. Бондаренко «Некоторые вопросы геологии россыпей». — Колыма, 1958, № 5.
Иванов М. Н. Геологическое строение Зейского золотоносного района. Описание листа 1—3. «Геологические исследования в золотоносных областях Сибири», Петроград, 1915.
Карташов И. П. По поводу брошюры Н. Г. Бондаренко. «Некоторые вопросы геологии россыпей». — Колыма, 1959. № 3.
Карташов И. П., Шило Н. А. Закономерности размещения россыпей, обусловленных экзогенными процессами. — В кн. Закономерности размещения полезных ископаемых. М., Изд-во АН СССР, 1960, т. 3.
КашменскаяО. В. О связи долин и золотоносных россыпей бассейна р. Бе-релях с зонами тектонических нарушений. — Сб. Четв. геол, и геоморф. Северо-Востока СССР.— Труды Ин-та геол, и геофиз. СО АН СССР, 1964, вып. 8.
Кашменская О. В., Хворостова 3. М. Геоморфологический анализ при поисках россыпей. Новосибирск, 1965.
Коты л ев П. Н. и Шило Н. А. К вопросу о дальности транспортировки речным потоком золотин при формировании россыпей. — Мат. по геологии Северо-Востока СССР, Магадан, 1949, № 7.
Нестеров Н. В., Анасенко А. В., Райхлин А. И., Трифонов Ф. А. К вопросу о связи рудных и россыпных месторождений золота Якутии. — В кн. «Проблемы геологии россыпей», Магадан, 1970.
Попова А. И., Скрябин А. И. О возрасте рыхлых отложений древней долины на водоразделе ручьев Малтан-Полуденный в бассейне верхнего течения р. Индигирки. — В сб. Геология россыпей золота и закономерности их размещения в центральной части Яно-Колымского складчатого пояса. М., изд-во «Наука», 1966.
Разумовский Н. К. Механический состав россыпного золота и новые данные по методике подсчета запасов россыпей. — Сов. зол. пром., 1939, 10—11.
Рожков И. С. Геология района золотых месторождений Лангурской группы (Ивдельский район на Северном Урале 1). Изд-во АН СССР, сер. геол., 1939, № 4.
Рожков И. С. Мезозойские россыпи Среднего и Северного Урала. М., Метал-лургиздат, 1945.
Рожков И. С. О некоторых теоретических вопросах геологии аллювиальных россыпей. — Колыма, 1959, № 2.
Рожков И. С. Закономерности размещения россыпей и их коренных источников на территории Якутии.— Сб. «Геология россыпей Якутии», М., Изд-во «Наука», 1964.
Рязанов В. Д. Отчет по статистико-экономическому и тектоническому исследованию золотопромышленности Амурско-Приморского края, т. 2, ч. 2, Амурская область, сп. б., 1903.
Синюгина Е. Я. К вопросу о связи аллювиальных россыпей с коренными. — В кн. «Геология россыпей», М., изд-во «Наука», 1965.
Скрябин А. И. Геолого-геоморфологические особенности и типы россыпей бассейна среднего течения р. Эльги.— В сб. «Геология россыпей Якутии», М., Изд-во «Наука», 1964.
Скрябин А. И. К вопросу о зональном распределении золота по пробности в бассейне верхнего течения р. Индигирки.— В сб. «Геология россыпей золота и закономерности их размещения в центральной части Яно-Колымского складчатого пояса», М., Изд-во «Наука», 1966.
102
Травин Ю. А., Федотов А. И. О роли некоторых геолого-структурных факторов в формировании россыпей золота на примере Северо-Востока СССР. — В кн. «Проблемы геологии россыпей», Магадан, 1970.
Трушков Ю. Н. Условия образования и размещения россыпей золота в верхнем течении р. Индигирки.— В сб. «Геология россыпей Якутии», ЛА., изд-во «Наука», 1964.
Федотов А. И. К вопросу о связи россыпи с коренными источниками в одном районе Чукотки.— Колыма, 1962, № 7.
Федотов А. И. Золотоносность и связь россыпей с коренными источниками бассейна р. Чай-Урья. — Труды ВНИИ-1, геология, 1963, т. 22.
Хрипков А. В. Распределение золота в россыпях Северо-Востока и густота сети поисковой разведки, Магадан, 1958.
Шило Н. А. Геологические особенности и условия образования россыпных месторождений золота в районах левобережья р. Колымы.— В сб. «Материалы по геологии золота и платины», М., 1953, вып. 9 (19) —10 (20).
Шило Н. А. Формы переноса золота при образовании россыпей. — Труды ВНИИ—1, геология, 1955, вып. 9.
Шило Н. А. Особенности образования россыпей в зоне развития вечной мерзлоты.— Сов. геол., 1966, № 53.
Шило Н. А. Яно-Колымское поле россыпной золотоносности и его положение на Северо-Востоке СССР. — Труды ВНИИ—1, геология, 1957, вып. 28.
Шило Н. А. Геологическое строение и коренные источники Яно-Колымского пояса россыпной золотоносности. — Труды ВНИИ—1, геология, 1960, вып. 63.
Яворовский П. К. Геологическая карта Зейского золотоносного района. Описание листа 1—2. «Геологические исследования в золотоносных областях Сибири», Петроград, 1917.
А. И. Скрябин
ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ ТИПОВ ОРУДЕНЕНИЯ И ЗОЛОТА ПО ПРОБНОСТИ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОНОРО-АРАНГАССКОГО МАССИВА И НЕВСКРЫТОЙ ИНТРУЗИИ
(Верхне-Индигирский золотоносный район Якутии)
Наличие зональности оруденения вокруг определенных массивов рассматривается как один из важных критериев генетической связи его с интрузиями (Баддингтон, 1937; Абдуллаев, 1954). Так как золоторудные месторождения обычно имеют различную удаленность от гра-нитоидных массивов, то установление их связи весьма затруднено. На Северо-Востоке СССР, по мнению Ю. А. Билибина, гранитные батолиты не оказывают прямого влияния на распределение золотоносности. «Золотоносность иногда локализуется в непосредственной близости к ним, иногда удаляется на расстояния в десятки километров без каких-либо закономерных изменений в своем характере или интенсивности. Ни разу не наблюдалась зональность в распределении золотоносности вокруг батолитов и их куполов или расположение ее внутри этих последних» (Билибин, 1950).
Однако случаи зонального распределения металлоносности вокруг интрузивов, в частности в минеральных ассоциациях и пробе золота, по наблюдениям автора, все же имеются.
Различные типы и порядки зональности рудных месторождений изучались X. М. Абдуллаевым (1954), Е. А. Радкевич (1959), В. И. Смирновым (1957, 1960, 1963), С. С. Смирновым (1937) и другими. Рассмотрим зональность оруденения в Талалахском узле Тарыно-Эль-гинской золотоносной зоны (верхнее течение р. Индигирки).
ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Район Тоноро-Арангасского массива находится в зоне сочленения Эльтонских складчато-глыбовых структур и линейно-складчатых структур Иньяли-Дебинского синклинория (по схеме И. С. Рожкова, Г. А. Гринберга и Г. Г. Кухтинского, 1961). Линейные структуры слагаются Тобычанской антиклиналью, отличающейся наличием крутых, сильно-дислоцированных складок. Складчато-глЫбовые структуры Сложены Эльгинской брахиантиклиналью.
Осадочные породы представлены глинистыми и песчано-глинистыми сланцами, а также песчаниками карнийского и норийского ярусо: триаса.
Тоноро-Арангасский массив и соседний небольшой шток сложены биотитовыми гранитами. Вблизи массива и ib западной части рассматриваемого района обнаружены одиночные дайки и группы их грани-тоидного состава. Часть даек метаморфизуется гранитоидами, на ос-104
I
Рис. 2. Схема зонального распределения типов оруденения и пробы золота относительно Тоноро-Арангасского массива и невскрытой интрузии в Талалахском узле и сопредельных с ним участков (геология по материалам отчетов В. Г. Кама-ляна. 1945; М. С. Дичек, 1945; Е. П. Данилогорского, 1949, 1950; И. Н. Билибина, 1950; Ю. М. Арского, 1963; В. Г. Вла-
димирова, 1964; М. Е. Ляховой, 1958; автора и других).
/ — мелко- и крупнозернистые граниты; 2—контактово-метаморфизованные породы; 3— положительные магнитные аномалии; 4 — дайки; 5 — Эльгинский глубинный разлом; 6 — Центральный взбросо-сдвиг; 7 — зона олово-вольфрамового оруденения; 8 — золоторудные проявления с хлоритом; 9 — золоторудные проявления, золото-арсенопирит-пиритовый тип; 10 — золоторудные проявления, золото-сульфоантимонитовый тип; 11— золоторудные проявления, золото-антимонитовый тип; 12 — проба рудного золота; 13— проба россыпного золота; 14 — изолинии пробностей.
iqero «некоторые исследователи предполагали добатолитовый их возраст.
Около массива широко развиты контактово-метаморфизованные породы. На восточном, погружающемся фланге его, в бассейне ручья Итым'нэ, обнаружена зона ороговикования, свидетельствующая о присутствии невскрытой интрузии. Наличие невскрытой интрузии, по геофизическим данным, предполагается и на водоразделе ручьев Бала-ганнах, Мшистый, в долине р. Эльги и в верховьях ручья Кокарин.
Рельеф рассматриваемой территории неоднороден. В пределах То'бычанской антиклинали характерны высоко-и среднегорные типы рельефа, которые связаны здесь с интрузиями гранитоидов и контактово-метаморфическими породами. Максимальная абсолютная отметка массива—1882 м; относительное превышение достигает 1 км. По схеме геоморфологического районирования, этот участок относится к Ольча-но-Эльгинскому нагорью (Трушков, 1966). На правобережье р. Эльги среднегорный тип рельефа наблюдается в западной части, в бассейне ручьев Балаганнах и Мшистый, где абсолютные отметки достигают 1485 м и относительные превышения — до 800 м. Здесь возможны невскрытые интрузии. Вся остальная часть правобережья характеризуется типичным низкогорным рельефом с абсолютными отметками 850—1000 м и относительными превышениями 100—350 м. В зоне низкогорья преобладают глинистые, песчано-глинистые сланцы с подчиненным распространением песчаников, без четких признаков контактового метаморфизма. Речные долины слабо террасированы. Следы оледенения не установлены. Гидросеть отличается зрелостью, долины широкие, и-образные.
КОРЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ МИНЕРАЛЬНЫЕ ТИПЫ
Район Тоноро-Арангасского массива входит в состав Тарыно-Эльгинской золотоносной зоны (Гавриков, 1958; Рожков, 1964). Изучение зональности оруденения облегчается здесь разнообразием его типов. При этом различные типы оруденения локализуются в разных морфоструктурах. Оловянно-вольфрамовое оруденение и слабые проявления россыпного золота находятся в пределах линейных структур Иньяли-Дебинского синклинория (Нерского антиклинория) и примыкают к гранитоидам Тоноро-Арангасского массива и его сателлитам. Промышленные типы золотого оруденения приурочены к Талалахской бра-хиантиклинали пологих дислокаций. Они пространственно удалены от гранитоидов и невскрытых интрузий, в то же время расположены ближе к известным здесь магнитным аномалиям (рис. 1 и 2).
В размещении золотого оруденения, по-видимому, важная роль принадлежит Тарыно-Эльгинскому глубинному разлому (Гавриков, 1958; Рожков, Г964 и др.).
Рудопроявления и месторождения приурочены к зоне разрывных нарушений и морфологически представлены оруденелыми зонами дробления (уч. Поздний), зонами прокварцевания (плотик россыпи р. Эльги), кварцевыми жилами (месторождения Талалах и Встречное) и •^ками (месторождения Аляскитовое и Итымнэ).
~ илово-вольфрамового оруденения изучены слабо, рудное золото в них не обнаружено. Однако важно отметить, что мелкие золотоносные россыпи, .примыкающие к зоне олово-вольфрамового оруденения, отличаются низкой (739—900) пробностью. Золоторудные кварцевые жилы и прожилки в зоне дробления относятся к золото-кварцевой (Скорняков, 1949), или малосульфидной (Петровская, 1960) формации.
105
Золото-арсенопирит-пиритовый продуктивный тип распространен на участках Кокарин, Встречный (жилы 1, 2 и 4) и Поздний (жила 4). Здесь установлены арсенопирит, пирит, халькопирит, галенит и серйцит. В жиле 4 участка Поздний золото ассоциируется с арсенопиритом и пиритом, что и послужило основанием для выделения этого типа. Кварцевые жилы в плотике россыпи р. Эльги содержат арсенопирит с включениями самородного золота.
Золото-сульфоантимонитовый продуктивный тип встречается на участках Талалах (жила 2), Встречный и Поздний (жилы 1,5). В пирите видимое золото встречается редко, но срастания его с окисленным пиритом многочисленны. В жиле 2 и в жилах плотика руч. Встречный наблюдались тонкие прожилки золота, пересекающие пентагон-додека-эдрические кристаллы пирита. В этих же жилах наблюдались срастания золота с сульфоантимонитами. При изучении протолочек из верхнего горизонта жилы 2 выяснилось, что около 30% золота находится в тесном срастании с сульфоантимонитами (бурнонит, блеклые руды). В этих жилах сульфоантимониты являются главными рудными минералами и пользуются преобладающим распространением.
К золото-антимонитовому продуктивному типу относятся кварцевые жилы на левом берегу р. Эльги с высоким содержанием золота в антимоните и в плотике россыпи по этой реке.
ПРОБНОСТЬ РУДНОГО ЗОЛОТА
Талалахский узел, расположенный в южной части Тоноро-Арангасского массива, весьма благоприятен для изучения изменения пробности золота по глубине месторождений и по площади рудного поля. Этому способствует наличие нескольких рудных участков, разведанных на разные глубины, и изменение минеральных типов месторождений.
Пробность рудного золота по участкам. В таблице 1 приведены данные рудного золота с разных горизонтов по пробности.
Пробность золота по глубине месторождений. Ранее считали, что для Талалахского узла характерно закономерное снижение пробности на глубину месторождений. Основанием для этого было всего 4 анализа из трех участков: пробность 920, 960 для жилы 2 на Талалахе, пробность 885 для жилы 1 на Встречном, пробность 865 для жилы 4 на Кокарине. При этом допускалось, что участок Кокарин — Встречный, расположенный на расстоянии 4—4,5 ял* от участка Талалах, соответствует нижнему горизонту последнего.
Из табл. 1 видны малый вертикальный интервал опробования (до НО л*), разные значения пробности на одном горизонте, наличие колебаний ее как в сторону повышения, так и понижения с глубиной и достаточно разобщенное положение анализов в плане. Вывод о систематическом изменении пробности золота с глубиной по этим данным представляется мало обоснованным.
Пробность рудного золота по площади рудного поля. Все четыреучастка Талалахского узла находятся в зоне, имеющей северо-западное направление. Крайние участки располагаются на РАС* стоянии 11 км друг от друга, а между ними находится участок Талалах.
Жила 2 участка Талалах отличается высокопробным золотом на всех трех горизонтах (от 875 до 764 м) по 5 анализам (см. рис. 1, табл. 1).
Золото участка Поздний, расположенного в 4,5—6,0 км к северо-
106
Рис. 1. Схема зонального распределения типов оруденения и пробы золота в узле на геологоструктурной основе, (использованы материалы отчетов Е. П. Данилогорского за 1949; М. Е. Ляховой, 1958; Ю. М. Арского, 1963; В. Г. Владимирова, 1964; Е. М. Ковалева, 1966, и других):
/ — положительные магнитные аномалии; 2—контуры Талалахской брахиантиклинали; 3— контуры Безымянной антиклинали второго порядка; 4 — контуры мелких синклиналей; 5 — Эльгинский глубинный разлом; 6 — Центральный взбросо-сдвиг; 7а — разрывы мелкие, прослеженные геологически; 76—мелкие разрывы, непрослеженные; 8— террасы 100-метрового уровня; 9 — террасы 30—50-метрового уровня; 10—террасы 10-метрового уровня; 11— коллювиальные отложения; 12 — аллювиальные отложения; 13— кварцевые жилы и их высыпки; 14 — зо-
лото-арсенопирит-пиритовый тип; 15 — золото- сульфоантимонитовый тип; 16—золото-антимонитовый тип; 17 — россыпи золота; 18— пробность россыпного золота; 19 — пdoбность рудного золота; 20 — изолинии пробностей.
Таблица 1
Распределение пробности рудного золота в Тал ала хеком узле
Жилы Привязка проб Расстояние жил от жил 2 участка Талалах, км Расстояние жил внутри участка, км Пробность
Горизонт, м Номер выработки
ж. 1 ж. 5 950 926—931 к. 44,45 К. 36 Участок Поздний 4,5 к северо-западу 5,8 к северо-западу 1,5 к западу от жи- 973 934
ж. 4 908 К. 8 6,0 к северо-западу лы 1 0,9 к югу от жилы 5 921,7
ж. 2 ж. 1 ж. 3 Жилы в 875 810 764 750 730 710 Тр. 1,К.9 Шт. 2 Шх. 1 Востаю-щая 4 У К. 1 Шт. 2 Л. 3—4 /часток Талалах часток Встречный 4,0 к юго-востоку 3,5 к юго-востоку 0,5 к западу от жи- 920,960** 989* 981* ‘ 970* 885 894,931** 928*
плотике россыпи Встречный ж. 4 760 К. 5—6 Участок Кокарин 4,5 к юго-востоку лы 1 0,8 к северо-вост. 865,883*
Шт. 1 « от жилы 1 уч. Встречный « 927*
Анализы даны по материалам Е. П. Данилогорского, Е, В. Троицкой, М. Г. Труще-лева, В. Г. Владимирова и автора.
*—пробности по микрохимическому анализу (аналитик Л. Н. Цабул, ЯФ СО АН СССР);
**—пробности по химическому анализу (аналитик Л. А. Логовская, ВНИИ-1); без крестика—пробности по пробирным анализам (химлаборатория ВИРГРУ).
западу от участка Талалах, имеет пробность 921—973, причем высокая проба характерна для золота жилы 1, которая находится ближе к месторождению Талалах. Это позволяет говорить о повышении пробности золота по направлению к месторождению Талалах.
Участок Встречный расположен на расстоянии 3,5—4,0 км юго-восточнее месторождения Талалах. Наибольшее значение пробности золота имеет жила в плотике россыпи ручья Встречный, расположенная ближе к месторождению Талалах, чем другие жилы. Детальное изуче-
107
ние пробы россыпного золота в долине ручья Встречный дает убедительные материалы о закономерном увеличении ее в сторону месторождения Талалах. Это подтверждается также высокой пробностью золота ручьев Безымянный и Прощальный (левый приток Кокарина), которые находятся между участками Талалах и Встречный.
Участок Кокарин находится на 4,5 км юго-восточнее месторождения Талалах. Средняя проба золота здесь 894. В ручье Кокарин пробность золота 891—952, средняя—923. Все это говорит о снижении пробности золота на юго-восточном фланге рудного поля.
На север от участка Талалах пробность золота также изменяется. Кварцевые жилы в (плотике россыпи р. Эльги содержат в основном арсенопирит и пирит, причем золото находится в тесном срастании с арсенопиритом, что дает основание отнести эти жилы к золото-арсенопирит-пиритово-му типу. Золото этого участка отличается от золота месторождения Талалах светло-желтым цветом. Пробность рудного, золота определяется по данным россыпного. Так, средняя проба россыпного золота по 35 анализам 886, при колебаниях от 850 до 982. Если учитывать, что значение пробы более 900 единиц встречается редко, то пробность рудного золота можно оценить в пределах 850—900.
Низкая пробность характерна не только для золота россыпи р. Эльги, но и для соседних россыпей, примыкающих к ней с северо-востока. Россыпи ручьев Врезанный, Рудный—Итымнэ, долины Эльги (ниже То-нор) характеризуются пробой 850—900. Таким образом, в плане рудного поля проба рудного золота четко уменьшается то направлению на север от месторождения Талалах.
ПРОБНОСТЬ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Пробность золота вдоль россыпей. Четкого закономерного повышения пробы самородного золота вниз по течению в россыпях не отмечается. В бассейне верхнего течения р. Индигирки на многочисленных примерах уже было показано, сложное изменение пробности золота (Скрябин, 1966).
В рассматриваемом районе использованы пробирные анализы золота из 30 россыпей- Общее число анализов 308- На большинстве россыпей золото на анализы бралось через 100 м. В табл. 2 показано количество анализов, диапазон колебаний и характер изменения пробы золота вдоль россыпей.
Данные табл. 2 показывают, что низкие и высокие пробности золота наблюдаются в любой части россыпи. Амплитуда колебаний пробы в россыпи в основном от 6 до 50 единиц. Только на двух объектах имеются большие колебания: в россыпи р. Эльги до 136 и в россыпи Талалах 159. Такие большие колебания обусловлены локальным проявлением коренных источников с относительно низкопробным золотом среди месторождений с высокопробным (Талалах) или наоборот (р. Эльги). Резкие изменения пробности золота вдоль россыпей вызываются, видимо, коренными источниками, имеющими свойственные им пробности.
В россыпях ручьев Кокарин — Встречный и Поздний — Ветка наблюдается четкое изменение пробности в зависимости от минерального состава коренных источников. Если россыпь образовалась за счет однотипных по минеральному составу коренных источников, то проба золота в ней почти не колеблется. Россыпи, образовавшиеся за счет коренных источников, .отличающихся минеральным составом, резко отлича-108
Таблица 2
Характер изменения пробности золота вдоль россыпи
Объект Количество анализов 1 Диапазон колебания пробности золота Амплитуда коле-, ба ний Примечания
1 50 891,4—952,8 58 Низкая проба золота в верхней по течению части россыпи
2 20 902,7—951,8 49 Низкая проба золота в нижней части россыпи
3 20 824,3—975,8 159,5 Низкая проба золота в средней части россыпи
4 12 962,2—985 23 Низкая проба золота в верхней части россыпи
5 51 943,6—993,4 50 Высокая проба золота в верхней и средней частях россыпи
6 7 972—993,0 21 Низкая проба золота в средней части россыпи
7 3 972—978 6 Низкая проба золота в нижней части россыпи
8 23 856,2—970,4 14 Высокая проба золота в средней части россыпи, причем 856—в конце
9 22 914,3—957,5 33 Самая низкая проба золота в верхней части россыпи, а высокая проба—в средней
10 15ч 919,6—943,1 24 Проба изменяется мало
11 2 926,6—950,0 14 Низкая проба золота в верхней части
12 1 974,1 —
13 11 919,4—943,0 24 Высокая проба в средней части
14 6 914,5—940,0 17 Высокая проба в средней части
15 1 893,6
16 35 850,4—986,2 136 Низкая проба в средней части. В поперечном профиле долины проба изменяется от 872 до 986
ются и пробой золота. Россыпь р. Эльги образовалась за счет кварцевых жил золото-арсенопирит-пиритового типа, средняя проба золота здесь 886, а россыпь ключа Рудный питалась кварцевыми жилами, относящимися к золото-сульфоантимонитовому типу, средняя проба золота ее 961,
Пробность золота в поперечном профиле долин. В долине ручья Встречный проба золота отчетливо изменяется поперек россыпи (см. рис. 1). Россыпь состоит из трех небольших струй, расположенных на разных уровнях по уклону плотика. Верхняя, левая струя характеризуется пробами 944, 934, 937, 951, 930. Средняя струя имеет пробы 930, 926, 924, 903. Рудное золото из жилы — 928. Нижняя, правая струя характеризуется пробами 914, 913, 902, 908 и 911. К нижней струе на правом склоне долины наиболее близко подходят пластовые многоэтажные жилы, имеющие среднюю пробу 908.
Различие в пробах рудного и россыпного золота этих струй и низкое гипсометрическое положение правой струи исключают возможность образования правой струи в процессе перемыва верхней и средней струй. На основании этого по изменению пробы самородного
109
золота в поперечном профиле долин можно определить, в каком направлении изменяется пробность рудного золота в плане.
По отдельным линиям ручья Кокарин наблюдается относительно низкая проба золота на правой части долины. Это связано с изменением пробы золота в коренных источниках, что подтверждается более высокой пробой золота в ручье Прощальный (левый приток Ко-карина).
Для россыпи ручья Средний также характерно изменение пробности в поперечном профиле долины. По линии 13 имеются 2 струи. Проба левой струи 959, правой — 913 (см. рис. 2).
Пробность золота в бассейне одного ручья. Россыпи левых притоков ручья Поздний (Знак и Ветка) отличаются меньшей пробой золота, чем россыпи правых (Молодой и Лима). Рудные источники левого склона ручья менее высокопробны (921 и 934), чем правого (973).
В бассейне Талалаха наблюдается более сложная картина в распределении пробности. Для бассейна Возвратного относительно высокая проба характерна на стрелке ручьев Левого и Правого Возвратных, ниже ее — более низкая (см. рис. 1).
Пробность золота в системе ручьев. Центр рудного поля (россыпи ручьев Средний, Малыш, Рудный, Безымянный и Вилка) Талалахского узла отличается высокой средней пробой соответственно 938, 975, 978, 982, 974; максимальная проба 993. От центра к западу происходит постепенное снижение средней пробы: по россыпи ручьев Поздний — Ветка —935, Возвратный —929, Правый — Возвратный—926. Мшистый—920 и самого далекого ручья Балаганнах — 894. От центра к востоку проба также снижается: в россыпи ручьев Кокарин—Встречный колебание пробы в пределах 891—953, средняя проба по 50 анализам 923. В северном направлении от центра рудного поля происходит более сложное изменение пробностей, однако здесь россыпь р. Эльги, расположенная в 5—6 км от центра, характеризуется средней пробой 886,9 (по 35 анализам).
Таким образом, в Талалахском узле россыпи, расположенные на западном, северном и восточном флангах, имеют более низкую (850— 900) пробность, чем в центре (938—982).
Из сказанного видно, что средняя проба золота из россыпей в плане рудного поля закономерно изменяется и, видимо, отражает такое же изменение пробности золота коренных источников (см. рис. 1).
ЗОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОБНОСТИ ЗОЛОТА И ТИПОВ ОРУДЕНЕНИЯ
Зональное распределение россыпного золота по пробности относительно гранитоидов. В пределах описываемой площади наблюдается определенная направленность изменения средней пробы золота в россыпях относительно Тоноро-Аран-гасского массива биотитовых гранитов и невскрытой интрузии в верховьях Итымнэ (см. рис. 1 и 2). По 308 анализам золота из 30 россыпей установлено колебание пробности от 739 до 993, средней пробности — от 762 до 985.
На схеме (см. рис. 1, 2) нанесены все пробности золота, которые оконтурены изолиниями 800, 850, 875, 900, 925, 950, 975. При этом отчетливо видна зональность в распределении золота различной пробности относительно интрузий, которая не зависит от дальности лере-ПО
Таблица 3
Зоны дробностей, количество объектов и анализов в зоне и удаленность месторождений от интрузий
Зоны пробностей Число месторождений со средней пробностью Число месторождений, содержащих анализы в зоне Число анализов в зоне Удаленность объектов, км
от гранитоидов от невскрытой интрузии от‘магнитных аномалий
коренных россыпей
коренных россыпей
739—800 — 1 — 1 3 4
851—900 2 7 — — 47 2,5-16 1 — 16 0,5
901—925 1 6 2 12 71 7—17 2—10 0,5—1
926—950 2 9 3 12 85 7—17 — 0,5—7
951—975 2 4 4 10 72 8—16 — 0,5—8
976—993 1 3 1 9 43 15—16 13-17 2—8
Всего в схеме 8 30 — — 321 2,5—17 1—17 0,5—8
носа металла в россыпях, так как она выявляется по средней пробности отдельных россыпей.
Данные табл. 3 и особенно рис. 2 показывают, что зона низкопробного золота расположена к гранитоидам ближе, чем зоны более высокопробного золота.
Повышение пробы золота по мере удаления россыпей от гранитоидов и невскрытых интрузий подтверждается дополнительными анализами. Так, в россыпях ручьев Мшистый и Балаганнах пробность ранее не определялась. Нами предполагалось снижение пробности на запад от ручья Возвратный (средняя проба 929). Проведенные анализы показали пробность золота россыпей ручьев Мшистый — 920, Балаганнах— 894, что и подтвердило высказанное автором предположение. Больше того, правильным оказалось положение изолинии 925 между ручьями Мшистый и Возвратный. Нами допускалось увеличение пробы в направлении на север от невскрытой интрузии в верховьях Итымнэ. Дополнительный анализ из россыпи ручья Куропатка дал пробу 983.
Симметричность зональности. В распределении золота по пробности относительно гранитоидов и невскрытой интрузии имеются элементы симметричности. По мере удаления россыпей на север, восток и юг от гранитоидов Тоноро-Арангасского массива, штока Аляскитовый и невскрытой интрузии в верховьях Итымнэ наблюдается постепенное повышение пробы золота. Это видно из рис. 1, 2 и табл. 4.
Зональное распределение типов оруденения. Не вызывает сомнения тот факт, что в каждом ключе или ручье находились россыпи, имеющие свои коренные источники. Средняя проба золота россыпи такая же, как и коренного источника. Пробность россыпного золота зависит от минерального типа золоторудных месторождений, а также удаленности последних от интрузии (см. рис. 2).
Выделяемые нами минеральные типы золоторудных месторождений отличаются по пробности золота (табл. 5).
Зона касситерит-вольфрамитовых кварцевых жил расположена ближе к Тоноро-Арангасскому массиву, над роговиками невскрытого интрузива и в штоке Аляскитовый. В самих кварцевых жилах видимое золото не обнаружено. Однако золото россыпей, примыкающих 111
Таблица 4
Симметричное увеличение средней пробы золота в россыпях по мере удаления их от Тоноро-Арангасского массива и невскрытой интрузии
Россыпи ручьев Удаленность россыпей, км Колебание пробности Число анализов Средняя пробность
от массива от невскрытой интрузии
На север
Ударный 4 739—781 3 782
Тонор 5 1 863 1 863
Радостный 6 3 873—889 2 881
Куропатка — 13 982 1 982
На восток и юго-восток
Дорожный 2 904 1 904
Первозванный 4 925 1 925
Наклонный 15 1 982
На юг
Рудный (Итымнэ) . ... 1 890 1 890
Врезанный 2,5 1 863
Эльги 7 850—986 35 886
Эльги (ниже ручья Тонор) 8 884—900 3 894
Возвратный 8 — 919—943 15 931
Рудный 15 12—14 972—985 12 978
Вилка 16 16 972—993 7 985
к этой зоне и содержащих касситерит и вольфрамит, отличается более низкой пробой (739—900).
Россыпь р. Эльги находится около 7 км от Тоноро-Арангасского массива. Она образовалась за счет кварцевых жил, принадлежащих в основном одному золото-арсенопирит-пиритовому типу. Средняя пробность золота по 35 анализам 886.
Россыпь ручья Рудный находится около 15 км от Тоноро-Арангасского массива. Коренные источники ее принадлежат золото-сульфоантимонитовому типу. Пробность золота 962—985, а средняя по 12 анализам — 978.
Некоторые россыпи (Поздний — Ветка, Кокарин — Встречный) образуются за счет 1нескольких минеральных типов, поэтому колебание пробности вдоль и поперек россыпи зависит от положения этих типов. Высокая пробность в середине россыпи ручья Поздний может быть объяснена этим обстоятельством.
Поскольку пробность .россыпного 'золота соответствует пробно-ст.и золота коренного источника, зональное распределение россыпного золота различной пробности отражает такое же распределение пробности рудного золота. Следовательно, зональное распределение золота различной пробности. относительно Тоноро-Арангасского массива и невскрытой интрузии характеризует зональность типов оруденения. При этом по мере удаления от массива имеет место увеличение пробности золота как коренных источников, так и россыпей.
112
Таблица 5
Минеральные типы и пробность золота в кварцевых жилах Талалахского узла
Продуктивный тип Жилы и участки Проба
Золото-арсенопирит-пиритовый Жилы в плотике россыпи р. Эльги 850—900 (предположительно)
Жила 1 на Встречном 885
Жила 3 на Встречном 894, 931*
Жила 4 на Кокарин 865,883,927*
Жила 4 на Позднем 921
Золото-сульфоантимонитовый Жилы в плотике россыпи руч. Встречный 928*
Жила 5 на Позднем 934,4
Жила 2, Талалах 920,941,961*,970*,989*
Жила 1 на Позднем 973
* — пробность по химическому анализу: без крестика—пробы по пробирному анализу.
Факты увеличения пробы золота по мере удаления месторождений от интрузий в бассейне верхнего течения р. Индигирки не единичны. В соседнем Колымском районе И. Р. Якушевым отмечалось снижение пр об н ости рудного золота в -направлении к 'контакту интрузии. В Чаун-Чукотском районе Н. И. Чемоданов (1958) отмечал 'низкую пробу (735—800) золота в оловоносных россыпях и относительно высокую (882—885) — в чисто золотых.
В Западном Узбекистане месторождения, расположенные около интрузивов, отличаются более низкопробным, вы;сокосе!ребр.и1сты’м золотом, чем золото месторождений, более удаленных (Хамрабаев, 1958).
В Енисейском кряже устанавливается приуроченность золоторудных месторождений с низкопробным (800—900) зелотом к сильно метаморфизованным породам, а с высокопробным (900—960) —к сла-бометаморфизсва|Нным участкам (Синюгина, Воларович, Яблокова, 1967).
ЛИТЕРАТУРА
Абдуллаев X. М. Генетическая связь оруденения с гранитоидными интрузиями. М., 1954.
Баддингтон А. Ф. Соотношения различных типов минерализации с различными типами изверженных пород.— В сб. «Геология рудных месторождений Западных штатов США», М., ОНТИ, 1937.
Билибин Ю. А. О роли батолитов в золотом оруденении в СССР. — Докл. АН СССР, 1950, том 50.
Гавриков С. И. О тектоническом районировании бассейна верхнего течения р. Индигирки. — Труды ВНИИ—1, геология, Магадан, 1958, вып. 38.
Петровская Н. В. Характер золотоносных минеральных ассоциаций и формаций золотых руд.— В сб. «Генетические типы руд», М., Госгеолтехиздат, 1960.
8 Заказ № 175 113
Радкевич Е. А. О типах вертикальной и горизонтальной зональности. — Сов. геология, 1959, № 9. ।
Рожков И. С. Закономерности размещения россыпей и их коренных источников на территории Якутии.— В сб. «Геология россыпей Якутии», М., изд-во «Наука», 1964.
Рожков И. С., Гринберг Г. А., Кухтинский Г. Г. Некоторые особенности геологии и металлогении района верхнего течения р. Индигирки.— Геология и геофизика, 1961, № 11.
Синюгина Е. Я., Воларович Г. П., Яблокова С. В. О связи аллювиальных россыпей золота с коренными источниками.— Труды ЦНИГРИ, 1967, вып. 76.
Скорняков П. И. Систематика золоторудных месторождений Сезеро-Восто-ка СССР.— Материалы по геол. С.-В. СССР, Магадан, 1949, вып. 4.
Скрябин А. И. К вопросу о зональном распределении золота по пробности в бассейне верхнего течения р. Индигирки.— В сб. Геология россыпей золота и закономерности их размещения в центральной части Яно-Колымского складчатого пояса, М., изд-во «Наука», 1966.
Смирнов С. С. К вопросу о зональности рудных месторождений.— Изв. АН СССР, сер. геол., 1937, № 6.
Смирнов В. И. Шесть типов первичной зональности гидротермальных рудных месторождений.— Изв. АН СССР, сер. геол., 1957, № 3.,
Смирнов В. И. Типы гипогенной зональности гидротермальных рудных тел.— В кн. Докл. советских геологов на Международном геологическом конгрессе, XXI сессия, М., Госгеолтехиздат, 1960.
Смирнов В. И. Порядок эндогенной рудной зональности.— В кн. «Проблема постмагматического рудообразования», Прага, 1963, ч. 1.
Трушков Ю. Н. Геоморфологический очерк верхней части бассейна р. Индигирки.— В сб. «Геология россыпей золота и закономерности их размещения в центральной части Яно-Колымского складчатого пояса», М., изд-во «Наука», 1966.
Хамрабаев И. К- Магматизм и постмагматические процессы в Западном Узбекистане. Ташкент, изд-во АН Узб. ССР, 1958.
Чемоданов Н. И. Морфологические и химические особенности россыпного золота Чаун-Чукотского района.— Труды ВНИИ—1, геология, 1958, том. 8.
А. И. Скрябин ТИПЫ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РОССЫПЕЙ ТАРЫНО-ЭЛЬГИНСКОЙ ЗОНЫ
В Тарыно-Эльгинокой и Селериканской золотоносных зонах Яно-Колымского пояса россыпи группируются в несколько золотоносных узлов, отличающихся геологическими и геоморфологическими факторами образования россыпей. Эти отличия обусловили и разнообразие типов россыпей.
ТИПЫ РОССЫПЕЙ
Возраст россыпей. Образование россыпей началось со времени континентального развития и вскрытия коренных источников водотоками. В соответствии со схемой стратиграфического расчленения четвертичных отложений (Скрябин, 1964; Попова, Скрябин, 1966) -можно выделить .россыпи раннечетвертичщые, среднечетвертичные, поздне-1 четвертичные и голоценовые (таблица).
К раннечетвертичным, доледниковым россыпям можно отнести россыпь погребенной долины на участке руч. Промежуточный, россыпь приподнятых долин на седловинах руч. Базовский, ручьев Малтан — Полуденный, погребенную россыпь в отложениях 50-метровой террасы р. Большой Тарын «и знаковую золотоносность «в отложениях террас 200—250-1метровых уровней Курдатского узла.
Предположительно к среднечетвертичным можно отнести россыпь 30—33-метровой террасы руч. Угловой, висячий пласт на седловине руч. Базовский. За пределами ледниковой зоны такой возраст могут иметь россыпи 150—90-метровой террасы р. Малый Тарын и 30—50^ метровой террасы руч. Диринь-Юряха.
Наиболее распространены позднечетвертичные россыпи. Многие россыпи, расположенные в ледниковой зоне, относятся к межледниковому времени и перекрываются моренами позднечетвертичного оледенения. Типичными примерами являются: россыпь староречья Ненг-чан, погребенные россыпи руч. Сенной, Левый Промежуточный, 20-метровой террасы и поймы руч- Угловой.
За пределами распространения горно-долинного оледенения находится большое количество верхнечетвертичных россыпей «в долинах с большой мощностью аллювия и на террасах низких уровней в* золотоносных узлах — Талалахском, Диринь-Юряхском, Сайылык-ском, Малтано-Санинском, Тарыно-Пильском и других. В качестве наиболее типичных примеров можно назвать россыпи следующих 8* Г15
о Таблица
Возрастные, морфологические и генетические типы россыпей золотоносных узлов и геоморфологических участков Адыча-Оймяконской области
Геоморфологические участки по Ю. Н. Трушкову (1961) Золотоносные узлы Возрастные типы Морфологические типы Генетические типы
Современные Позднечетвертичные Среднечетвертичные Раннечетвертичные Долин древней гидросети Долин современной гидросети Элювиальноделювиальные Делювиально-аллювиальные Элювиально-аллювиальные Аллювиальные
Террасовые Пойменные Долинные Ложковые Плащевидные
Приподнятые Погребенные Высокие (90—150) Средние (30) Низки е (20-10,5) Молодых долин Зрелых долин
Тобычанский и Арангас-ский среднегорные участки со следами оледенения Конгычанский Средне-Эльгин-ский + + 4- 4- + 4- 4- + 4- 4- ~i- 4- + + 4- 4- 4- 4- +
Селерикано-Эльгинская денудационная депрессия без оледенения Талалахский Дирин-Юрях-ский Сайылыкский Бадаранский Малтано-Санин-ский 4-+ + 4- 4-+ + 4- 4- 4- 4- + + 4- + + 4- 4- 4- 4- + 4- 4- 4- + 4- 4- + 4- + 4-
Тарынский предгорный участок с флювио-гляциалами Тарыно-Пиль-ский 4- 4- + + 4- +
Курдатское среднегорное поднятие без оледенения Курдатский Якутский, Хо-ту-Басский, Тарыннахский -ь + 4- 4 ? 4? + 4- + 4- + +
4—Установленные типы, +?—Предполагаемые типы.
водотоков: Эльги, Диринь-Юрях, Сана, Струйка, Подобный, Поздний,. Малютка, Рудный, Пиль, Бадаран и Сайылык.
В золотоносных отложениях ручьев Промежуточный, Рудный, Седой, Струйка, Малютка, Безводный, Балхан обнаружены костные остатки мамонта, шерстистого носорога, бизона, лошади, суслика, лисы и других. А. Гейнцем в 1966 г. и В. Е. Гарруттом в 1964 г. установлен радиоуглеродным методом абсолютный возраст шерстистого носорога из руч. Струйка 38000 лет, а известного Березовского мамонта— 39000 лет (Баранова, 1967). В золотоносных отложениях рек Эльги и Большой Тарын случаи совместного обнаружения костей мамонта, бизона, носорога, лошади и других довольно часты. Поэтому все россыпи, содержащие поздний «мамонтовый комплекс», имеют, по-видимому, одинаковый, позднечетвертичный возраст.
Согласно схеме Н. А. Шило (1961), к голоцену относятся отложения, образовавшиеся после последнего торно-долинного оледенения. В рассматриваемом районе на участках преобладания поднятий послеледниковый врез долин составлял около 30—50 м. Для других участков со слабым характером поднятий величины этого вреза, по-видимому, значительно меньше. Голоценовые россыпи находятся в долинах с малой мощностью наносов и на низких террасах. Голоценом можно датировать россыпи мелких ручьев, таких как Жильный, Базовский и Весенний.
Генетические типы россыпей. На изученной площади можно выделить следующие генетические типы россыпей: элювиально-делювиальный (Верхняя струя россыпи руч. Рудный, средняя часть россыпи Диринь-Юрях, склон седловины руч. Базовский), делювиально-аллювиальный (Жильный, Весенний), элювиально-аллювиальный (нижняя струя россыпи руч. Рудный, Эльги, Базовский, Диринь-Юрях; верхняя струя россыпи р. Большой Тарын, Встречный и др.) и аллювиальный (руч. Лев. Промежуточный, нижняя часть россыпи Б. Тарын, руч. Горелый и другие). Целесообразность выделения элювиально-аллювиальных россыпей еще не всеми одобряется. Однако за выделение этого типа в бассейне р. Эльги высказывается ряд исследователей (Кашменская, Хворостова, 1965). Самостоятельное выделение элювиально-аллювиального типа диктуется, по мнению автора, его практическим и теоретическим значением.
В результате изучения коренных источников, вскрытых при эксплуатации россыпей в бассейнах рек Большого и Малого Тарынов и Эльги, автором собраны новые данные, позволяющие обосновать необходимость выделения элюшально-аллювиаль'ного типа. Изученные россыпи расположены вдоль разрывных нарушений с минерализованными зонами дробления. Кварцевые жилы и зоны прюквардавания, вскрытые в плотике россыпей ручьев Базовский, Встречный, Диринь-Юрях, Бадаран, Пиль, Сайылык и др., имеют ту же морфологию и содержание золота, что и у коренных источников, расположенных на склонах и водоразделах. Следовательно, кварцевые жилы в плотике играли важную роль для образования богатых россыпей.
Образование промышленной россыпи в древней долине на водоразделе Базовский обязано наряду с коренными источниками на склонах развитию кварцевых жил в плотике. Россыпь простирается вдоль сбросо-сдвигов, контролирующих положение коренных источников. Жила «Приятная», расположенная в плотике, прослежена горными выработками на 426 м, местами переходит в зону прокварцевания, хорошо выдержана на протяжении десятков метров при мощности 0,2 —1,7 м; ниже уровня плотика прослежена штольней. В жиле
117
наблюдается видимое золото, которое часто освобождено от кварца благодаря послерудным дроблениям. Она входит в зону оруденения, именуемую «Восточной». Последняя прослеживается более чем на километр при ширине около 200 м. В начале россыпи (л. 18) рассечкой 2 пересечена зона кварцевых прожилков. При длине рассечки 88 м здесь отмечен 31 кварцевый прожилок. Как видно из изложенного, значительная протяженность (до нескольких сотен метров) кварцевых жил в плотике россыпи, совпадение простирания их с направлением долин и наличие высвобожденного от жильной массы золота благоприятствовали образованию богатой элювиально-аллювиальной россыпи.
При отнесении россыпи к элювиально-аллювиальному типу следует учитывать и характер золота. Например, в россыпи руч. Базовский средняя крупность золота 5,1 мм. Мелкая фракция (до 2 мм) составляет всего 18%, средняя (2—4 мм)—46%, крупная (8— 28 мм)—50%. В россыпи преобладают (60%) плохо и средне окатанные золотины. Максимум линейных запасов находится на расстоянии 0,5—0,6 км от начала россыпи.
В россыпи руч. Рудный золото мелкое. Фракции менее 1,0 мм составляют 74%, в том числе менее 0,5 мм — 40%. Средняя крупность— 1,21 мм. Начало россыпи относится к элювиально-делювиальному типу, где неокатанное золото составляет 98%. Ниже по течению, в середине аллювиальной россыпи, обнаружены кварцевые прожилки, содержащие самородное золото. На всем протяжении россыпи хорошо окатанное золото имеет подчиненное значение; в 0,2 км от конца пойменной и террасовой струй плохо окатанное золото достигает 50%. Это позволяет отнести нижнюю часть россыпи к элювиально-аллювиальному типу.
Россыпь руч. Встречный характеризуется средней крупностью золота—1,13 мм. Неокатанное золото составляет 90—100%. Золотоносные кварцевые жилы, обнаруженные в плотике россыпи, находятся в середине струи. Поэтому эта россыпь также относится к элювиально-аллювиальному типу.
В образовании промышленных россыпей рек Эльги, Большой Тарын, ручьев Поздний, Ветка, Диринь-Юрях, Пиль определенную роль играли также коренные источники, расположенные в плотике, поэтому и данные россыпи могут относиться к элювиально-аллювиальному типу.
Эти примеры указывают на то, что образование богатых россыпей возможно при наличии коренных источников в днище долин и что элювиально-аллювиальные типы, россыпей могут иметь важное промышленное значение.
Морфологические типы россыпей. Как и в других золотоносных районах, в исследуемых узлах геоморфологические особенности и режим неотектонических движений определяли ‘приуроченность россыпей к различным формам рельефа. Для образования различных морфологических типов, кроме неотектонических движений и развития рельефа, важное значение имела ледниковая деятельность.
Морфологические типы выделены по условиям залегания. Они подразделяются на россыпи долин древней (приподнятой и погребенной) и современной гидросети. Среди россыпей современной гидросети можно различать пойменные (молодых и зрелых долин), террасовые (высоких, средних и низких уровней), долинные с повышенной мощностью аллювия и ложковые. Несколько особое положение занимают плащевидные, распространенные на склонах (см. таблицу).
118
РАЗМЕЩЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ РОССЫПЕЙ ПО ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ РАЙОНАМ И ЗОЛОТОНОСНЫМ УЗЛАМ
По схеме И. С. Рожкова и Б. С. Русанова (1962) исследованная площадь входит в состав двух геоморфологических областей: Инди-гирской и Адыча-Оймяконской. Согласно Ю. Н. Трушкову (1964,1966), Тобычанский и Арангасский геоморфологические участки выделяются в пределах части Инд:и1гмрской области. В пределах Адьича-Оймякон-ской области находятся Курдатское среднегорное поднятие, Тарын-ский предгорный участок и Селерикано-Эльгинская денудационная депрессия. Рассмотрим типы россыпей в соответствии с этим районированием (см. таблицу).
Тобычанский и Арангасский среднегорные участки с проявлением горно-долинного оледенения включают золотоносные узлы — Конгычан-ский, Средне-Эльгинский и частично Талалахский. Первый находится в зоне интенсивных неотектонических поднятий, вблизи центра оледенения. Здесь характерны пойменные россыпи в V-образных долинах. Россыпи Талалахского узла, входящие в Арангасский среднегорный участок, аналогичны.
Средне-Эльгинский узел расположен в Тобычанском среднегорном участке, в зоне перехода среднегорья к низкогорью, и отличается дифференцированными и неотектони'ческими движениями. Наиболее древние из россыпей — раннечетвертичные сохранились в долинах приподнятой (седловина руч. Базовский) и погребенной гидросети (руч. Промежуточный). Предположительно к среднечетвертичным относится «висячий» пласт на седловине руч. Базовский, по линии 10, и россыпь в отложениях 30—35-метровой террасы руч. Угловой. Наиболее распространены межледниковые россыпи позднечетвертичного возраста, среди которых различаются мелкозалегающие россыпи и погребенные, расположенные на террасах и в днищах долин.
Встречаются также плащевидные, ложковые и пойменные россыпи. Среди последних имеются россыпи на «ложном» плотике. В некоторых россыпях «ложный» плотик представлен ледниковыми глинами.
Курдатское среднегорное поднятие без следов оледенения включает Курдат£кий, Якутский, Тарыннахский и Хоту-Басский золотоносные узлы. Условия образования россыпей в этих узлах определяются преобладанием неотектонического поднятия. Долины хорошо террасированы и поэтому террасовые россыпи наиболее типичны. Пойменные россыпи отличаются малой мощностью торфов; многие из них располагаются в плохо разработанных долинах, находящихся в стадии глубинной эрозии.
Тарынский предгорный участок с низкогорным рельефом включает Тарыно-Пильский золотоносный узел, граничащий на северо-западе с Курдатским поднятием, а на юго-востоке — с хр. Сарычева. Рельеф участка характеризуется слабыми поднятиями, что обусловило малую мощность рыхлых отложений в долинах. Россыпи участка приурочены к поймам и террасам низких уровней.
Селерикано-Эльгинская денудационная депрессия представляет собой низкогорье без следов оледенения. Водоразделы плоские, слегка сглаженные, а долины зрелые с пологими склонами.
Депрессия включает пять известных золотоносных узлов: Малта-но-Санинский, Сайылыкский, Диринь-Юряхский, Талалахский и Ба-даранский.
119
Малтано-Санинский узел расположен на границе двух геоморфологически отличных друг от друга районов — Курдатского поднятия и Тарыно-Эльгинского мелкогорья. В связи с этим типы россыпей здесь различны. Россыпь на седловине ручьев Малтан и Полуденный представляет пример россыпи древней приподнятой гидросети. Возраст ее раннечетвертичный. Россыпь того же возраста на участке Тарын—Полуденный формировалась в условиях нисходящих движений. Золотоносный пласт залегает здесь на ложном плотике (глубина 56 м). Россыпи ручьев Кута, Anna, Сана, Малтан относятся к верхнечетвертичным. Общей чертой их является то, что они формировались в условиях глубинной эрозии, которая наиболее ярко выражена в долине руч. Малтан. Эта долина образовалась в процессе эпигенетического врезания в поверхность, сформированную нижнечетвертичной гидросетью. По геоморфологическим данным, время образования долины синхронно с отложениями 10—15-метровой террасы р. Малый Тарын. В долине ручьев Малтан и Сана обнаружены пойменные и террасовые россыпи.
Для Сайылыкского, Талалахского и Бадаранского золотоносных узлов типичны долинные россыпи с 'повышенной мощностью отложений. Примерами служат россыпи р. Эльги и урочища Сайылык. Они представляют собой глубоко залегающие россыпи больших долин с мощностью отложений более 20 м. Аналогичны им и россыпи ручьев Бадаран, Кокарин и др., отличающиеся лишь меньшими размерами долин и наличием погребенных террас. Для долин небольших ручьев характерны пойменные россыпи с малой мощностью аллювия.
Несколько особняком стоят россыпи Диринь-Юряхского узла. Здесь наряду с пойменными россыпями развиты и террасовые (40—50, 30 и 10—15-метровых уровней). Это обусловлено близостью Ольчано-Эльгинского нагорья и его влиянием на режим поднятия.
Изложенное представление о возрасте промышленных россыпей, особенно раннечетвертичных, основано на новом фактическом материале и имеет принципиальное значение для всего Яно-Колымского пояса.
Полученные данные об элювиально-аллювиальном происхождении промышленных россыпей позволяют более целенаправленно вести поиски их коренных источников. Рассмотрение типов россыпей по геоморфологическим районам и золотоносным узлам позволяет понять некоторые закономерности их размещения, а также выявить и общие особенности их образования, которые необходимо использовать для поисково-разведочных работ.
Для поисков золотоносных россыпей наиболее благоприятны участки сочленения различных геоморфологических районов. При поисках сложных, особенно глубоко погребенных россыпей следует учитывать их приуроченность к участкам, характеризуемым дифференцированным режимом неотектонических движений. Примером таких участков может служить Средне-Эльгинский и Малтано-Санинский узлы.
ЛИТЕРАТУРА
Баранова Ю. П. Развитие морфоструктур Северо-Востока Сибири в мезозое и кайнозое. Новосибирск, изд-во «Наука», 1967.
Гавриков С. И. О тектоническом районировании бассейна верхнего течения р. Индигирки.— Труды ВНИИ—1, геология, 1958, вып. 38.
Карташов И. П. Генетическая классификация аллювиальных отложений и связанных с ними россыпей. — В сб. «Геология россыпей», М., изд-во «Наука», 1965.
Кашменская О. В., Хворостова 3. М. Геоморфологический анализ россыпей. Новосибирск, 1965.
20
Попова А. И., Скрябин А. И. О возрасте рыхлых отложений древней долины на водоразделе ручьев Малтан — Полуденный в бассейне верхнего течения р. Индигирки. — В сб. «Геология россыпей и закономерности их ’ размещения в центральной части Яно-Колымского складчатого пояса», М., изд-во «Наука», 1966.
Рожков И. С., Русанов Б. С. Карта россыпей Якутской АССР на геоморфологической основе.— Труды Ин-та геол. Якут. фил. СО АН СССР, 1962, вып. 13.
Рожков И. С. Закономерности размещения россыпей и их коренных источников на территории Якутии. — В сб. «Геология россыпей Якутии», М., изд-во «Наука», 1964.
Рожков И. С., Гринберг Г. А., Кухтинский Г. Г. Некоторые особенности геологии металлогении района верхнего течения р. Индигирки.— «Геология и геофизика», 1961, № 11.
Скрябин А. И. Геолого-геоморфологические особенности и типы россыпей бассейна среднего течения р. Эльги.— В сб. «Геология россыпей Якутии», М., изд-во «Наука», 1964.
Трушков Ю. Н. Условия образования и размещения россыпей золота в верхнем течении р. Индигирки.— В сб. «Геология россыпей Якутии», М., Изд-во «Наука», 1964.
Трушков Ю. Н. Геоморфологический очерк верхней части бассейна р. Индигирки.— Сб. «Геология россыпей золота и закономерности их размещения в центральной части Яно-Колымского складчатого пояса», М., изд-во «Наука», 1966.
Шило Н. А., Карташов И. П. Россыпные месторождения золота Северо-Востока СССР.— Труды ВНИИ—1, геология, 1959, вып. 51.
Шило Н. А. Четвертичные отложения Яно-Колымского золотоносного пояса и этапы их формирования.— Труды ВНИИ—1, 1961, вып. 66.
В. П. Самусиков, Л. И. Цабул ХИМИЧЕСКИЙ И ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЗОЛОТА РОССЫПЕЙ АЛЛАХ ЮНЬСКОГО РАЙОНА
Несмотря на то, что Аллах-Юньский район является одним из старейших золотоносных районов Якутии и эксплуатируется уже около 40 лет, само золото, по существу, не изучалось. Достаточно сказать, что по многим россыпям дю сих пор достоверно не установлена даже его пробность. Для одних месторождений имеются лишь средние цифры по данным аффинажного завода, а для других она принята условно либо как средняя по узлу, либо по аналогии с соседними месторождениями. Ситовые анализы тоже имеются не по всем россыпям, а из числа имеющихся не все являются представительными. В отношении морфологии и окатанности количественные данные практически отсутствуют. Более или менее полные сведения имеются лишь о россыпях, которые разведывались «в последние 10—15 лет. Сведения о характере золота -в россыпях, которые разведывались и отрабатывались в довоенный и военный периоды, либо полностью отсутствуют, либо очень отрывочны и нередко противоречивы.
В процессе исследований россыпной золотоносности, проводившихся коллективом сотрудников лаборатории генезиса россыпей ЯФ СО АН СССР в период с 1963 по 1966 год, по некоторым россыпям удалось в какой-то мере восполнить эти пробелы (нами выполнен ряд химических и спектральных анализов, произведены ситовые анализы, определена пробность, описана морфология и т. д.), но полученные данные относятся лишь к отдельным участкам месторождений и не дают полной характеристики этих месторождений. В целом золото Аллах-Юньского района изучено пока еще слабо (особенно рудное), и приводимая ниже характеристика дает лишь самое общее представление о его составе, крупности и особенностях пространственного размещения.
В сборе фактического материала автору была оказана большая помощь работниками комбината «Джугджурзолото», геологами Ал-лах-Юньской экспедиции и товарищами по лаборатории. Пользуясь возможностью, авторы выражают всем глубокую благодарность, особенно Л. С. Сукневой за выполнение спектральных анализов и Н. А. Скорнякову за помощь в систематизации и обработке разведочных данных.
122
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ*
Для характеристики химического состава россыпного золота мы располагаем химическими анализами (22 анализа по 18 месторождениям), спектральными анализами (138 по 29 месторождениям) и анализами пробности (около 400 анализов по 42 месторождениям). Кроме того, имеется 10 химических анализов рудного золота по 4 месторождениям (табл. 1).
Основными компонентами самородного золота Аллах-Юньского района, так же как и других золотоносных районов Северо-Востока СССР (Шило, 1963; Чемоданов, 1958), являются золото и серебро и соответственно пробность его практически зависит лишь от соотношения этих двух элементов. Содержание других элементов в золоте колеблется от «следов» дю десятых долей процента, и даже в сумме они обычно не превышают 0,3—0,5%. Из них, по данным спектральных анализов, наиболее часто (постоянно или почти постоянно) встречаются: кремний, магний, кальций, алюминий, железо, медь, ртуть; несколько реже—свинец, титан, никель, марганец и совсем редко (в единичных пробах и главным образом в виде «следов») — -олово, платина, хром, барий, сурьма и мышьяк. Форма присутствия этих элементов в золоте не совсем ясна. Есть основания предполагать, что значительная часть их или, по ‘крайней мере, основные количества .многих из них связаны с механическими включениями соответствующих жильных и рудных минералов и минералов вмещающих пород, ассоциирующих с золотом в коренных источниках. Например, предварительная обработка анализируемых образцов в измельченном виде в соляной и плавиковой кислотах обычно резко снижает содержание таких элементов, как кремний, магний, кальций, железо и алюминий. Другим доказательством микровключений сульфидов может служить присутствие в золоте серы. Микровключения кварца и галенита наблюдались нами при микроскопическом изучении золота в полированных шлифах. В то же время такие элементы, как медь, ртуть, никель и марганец могут, вероятно, входить непосредственно в решетку золота, так как по своим 1кристаллохимическим параметрам они довольно близки к золоту и .в лабораторных условиях образуют с ним твердые растворы (Немилов, 1947; Плаксин, 1935). Пробность россыпного золота в целом по Аллах-Юньскому району -колеблется от 987 до 670, по по абсолютному большинству месторождений она находится в пределах 870—730, а средняя проба по месторождениям группируется в еще (более узких пределах — от 850 до 750. Колебания пробности золота по отдельным месторождениям показаны на рис- 1. Каждой россыпи на этом графике соответствует вертикальная прямая, которая показывает общий диапазон колебаний пробности в пределах данного месторождения. Средняя пробность золота по каждому месторождению обозначена крестиком, а значения частных анализов—точками. Россыпи сгруппированы в порядке уменьшения средней пробности. Как видно из графика, диапазон колебаний пробности золота по большинству россыпей не превышает 60—70 единиц и лишь в отдельных случаях достигает 100 единиц и более. Наибольший разброс установлен в россыпи р. Вам — от 675 до 860 (рис. 1, месторождение м 27). Характерно, что в россыпях,
* Химические анализы выполнены в Институте геологии ЯФ СО АН СССР (аналитик Л. Н. Цабул); спектральные — частично в ЯФ СО АН (аналитик Л. С. Сукнева), частично в г. Иркутске в Институте редких металлов (Иргиредмет). Сведения о проб-пости приводятся в основном по разведочным данным.
123
Химический состав россыпного и рудного золота некоторых месторождений Аллах-Юньского района
Т а б л и ц а 1
Месторождения Номер образца Элементы, % 11ерасгворим. остаток Сумма, %
Au Ag Fe,O3 Cu | 1 Hg Ni
1 2 3 i 5 6 7 8 9 10
Россыпное золото
Юки 35д 76,82 20,47 0,14 0,058 0,07 — 1,59 99,14
Хлебный 9а 80,31 18,43 0,12 He onp. 0,009 0,02 0,40 99,28
Рачью 8а 85,12 13,42 0,06 He onp. 0,03 0 006 0,40 99,03
Дуэт 5/1 83,35 15,56 0,06 He onp. 0,07 — 0,81 99,78
Смелый 32ж 82,22 16,61 0,11 0,03 0,35 — 0,31 99,63
Смелый 32 г 83,38 15,78 He onp. He onp. He onp. He onp. 0,38 99,54
Голод 4/1 80,50 18,03 0,06 — 0,044 0,007 1,62 100,21
Домбра 7а 83,40 14,76 0,06 0,016 He onp. 0,009 0,82 99,06
ФЭН За 78,50 20,06 0,13 — 0,30 — 1,19 100,18
Дж ай канга 1в 84,08 14,61 0,06 0,016 0,02 0,006 0,93 99,72
Бриндакит 12а 79,43 18,64 0,21 Следы 0,03 — 0,86 99,20
Спор 15/1 80,55 18,20 0,12 — 0,04 — 1,08 99,99
Фин 14/1 81,42 t'7,94 0,08 — 0,032 0,005 1,04 100,48
Бам 4 10а 81,02 17ЛГ93 0,03 0,017 0,007 He onp. 0,52 99,51
Ыныкчан 17 83,61 16,09 0,24 He onp. 0,004 — 0,49 100,48
Ыныкчан 403* 74,48 23,16 0,18 0,06 He onp. — 0,39 98,77
Заря 20в 75,48 23,75 0,16 Следы 0,05 — 0,82 100,21
Заря 20Д 85,07 13,27 0,08 — 0,03 He onp. 0,92 99,37
Наш 186 67,05 30,67 0,06 0,03 He onp. — 1,57 99,38
Наш 18а 74,47 23,21 0,04 0,18 He onp. He onp. 2,23 100,13
Марь 19/1 75,61 23,64 0,06 — 0,005 — 0,80 100,14
Кузьмич 21а 85,58 13,90 0,17 0,008 0,03 — 0,68 100,36
Продолжение табл. 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рудное золото*
Булар 84,90 13,93 0,06 0,017 0,14 Неопр. 0,62 99,66
Г) улар 82,85 16,88 0,26 0,013 0,004 Неопр. 0,68 100,67
Булар 82,40 17,18 0,08 0,01 — Неопр. 0,47 100,14
Булар 81,44 17,96 0,06 0,017 0,005 Неопр. 0,16 99,63
Булар 81,31 17,81 0,10 0,011 0,004 Неопр. 1,12 100,35
Тарбаганах 81,85 17,56 0,14 0,013 — Неопр. 0,53 100,09
Тарбаганах . . ... 83,36 16,30 0,27 0,006 — Неопр. 0,58 100,52
Новинка 95,66 4,12 0,14 — 0,03 Неопр. 0,49 100,44
Новинка 95,88 4,12 0,15 0,054 0,03 Неопр. 0,40 100,58
Нежданинское 70,38 24,35 0,18 0,015 0,023 Неопр. 4,85 100,03
* Анализ № 403 приводится по данным А. И. Казаринова (выполнен в ЦНИГРИ), а анализы рудного золота—по данным Г. Н. Гамянина (выполнены в ЯФ СО АН СССР). В образце № 403, кроме элементов, указанных в таблице, присутствуют: Se—0,03%, Те—0,11% Bi—0,003% S— 036%, а в золоте Нежданинского месторождения установлен As—0,033%. В ряде образцов россыпного золота определялись, но не обнаружены Bi, Ti, Мп, As.
Пробность
5am
Рис. 2. Характер изменений пробности золота по длине россыпей (от устья к истокам).
приуроченных к водотокам, ориентированным вкрест простирания золотоносной зоны (водотоки 1су|бширотного направления), разброс проб-ности, как правило, больше, чем в россыпях, приуроченных к водотокам, параллельным золотоносной зоне (водотоки субмеридионального направления). Например, в таких россыпях, как Рачью (№ 3), Джай-канга (№ 1), Бриндакит (№ 24), Бургунда (№ 2), Марь (№ 38) и др. (водотоки субмеридионального простирания) диапазон колебаний пробности не превышает 50 единиц, а в таких россыпях, как Вам (№ 27), Веска (№ 20), Телькиндже (№ 14), Западный (№ 11) и др. (субширотаого простирания) разброс пробности достигает 100 единиц и более. Это можно объяснить тем, что коренными источниками большинства россыпей являются небольшие кварцевые жилы и прожилки, а ориентированы они в основном по простиранию золотоносной зоны, поэтому в формировании россыпей, приуроченных к водотокам субширотного направления, участвует значительно большее количество таких рудных тел, чем в водотоках субмеридионального направления.
Аналогичный вывод напрашивается и при анализе изменения пробности золота вдоль россыпей (рис. 2). В водотоках субмер идио-налыного направления резких изменений пробности золота вдоль россыпи, как правило, не наблюдается, в водотоках же субширотного направления, наоборот, пробность золота в большинстве случаев от линии к линии меняется резкими скачками без какой-либо общей закономерности в целом по россыпи. Следует отметить, что закономерного увеличения пробы золота в россыпях от «головки» к «хвосту», отмечаемого рядом исследователей в других золотоносных районах, в месторождениях Аллах-Юньского района не устанавливается. Это связано с тем, что гипергенные преобразования химического состава золота здесь практически отсутствуют. Микроскопическое изучение золотин в полированных шлифах показывает, что высокопробная оторочка на них встречается очень редко, причем не вокруг всей золотины, а лишь на отдельных ее участках и ширина ее при этом обычно не превышает первых микрон. На отсутствие вторичных изменений указывает также идентичность химсостава рудного и россыпного золота (см. табл. 4).
В пространственном размещении россыпей с различной проб-ностью золота в целом по зоне намечаются следующие особенности. По ее простиранию (с некоторой долей условности в отношении границ) можно выделить такие районы.
Бассейн р. Маи (Курун-Уряхский узел). По данным аффинажного завода, химсостав золота в среднем по узлу следующий: золота — 92,6%, серебра—5,9%, неблагородных элементов—1,5%. Сведения о составе золота по отдельным россыпям отсутствуют, но макроскопически оно во всех россыпях однотипное. Следует отметить, что Курун-Уряхский узел, хотя и находится на продолжении Аллах-Юнь-ской зоны, пространственно от нее оторван примерно на 100 км, и некоторые исследователи считают, что он генетически с ней не связан.
Бассейн рек Юдомы и Бама (междуречье Юдома — Бам). Здесь средняя проба золота по россыпям колеблется от 790 до 845, а общий диапазон колебаний пробности по- району — 765—858. В направлении с востока на запад (вкрест простирания золотоносной зоны) проба золота несколько увеличивается. Так, в россыпях Жаровского узла, располагающегося у восточной границы района, проба золота колеблется от 765 до 813, а в среднем по узлу, по данным аффинажного завода, составляет 790—800. В россыпях Хлебнинского узла проба золота
127
уже несколько выше: руч. Хлебный—810—831 (средняя 818), руч. Быстрый—800—830 (815), руч. Фэн—795—810 (803). В россыпях бассейна р. Джайканги и соседних с ней водотоков (западная часть района) золото имеет пробу от 800 до 858: Домбра — 813—845 (835), Дуэт—834, Рачью—830—851 (841), Джайканга—809—858 (845), Болотный —824—836 (830).
Аналогичная картина наблюдается в бассейне Бама. По рч. Брин-дакит и ее притокам (Фин, Спор) средняя проба золота 815 (794— 844), а по руч. Бургунда, который расположен несколько западнее Бринда.кита (см. р.ис. 2),—842 (832—852). Наглядным примером проявления этой закономерности является изменение пробности золота в россыпи р. Вам, которая в своем 'низовье течет вкрест простирания золотоносной зоны с востока на запад (см. рис. 2).
Большинство россыпей описываемого района имеют непосредственную связь с коренными источниками, которые в минералогическом отношении (по классификации Н. В. Петровской, 1960) принадлежат пирит-арсе1нопиритовом1у типу малосульфидной золото-кварцевой формации (Казаринов, 1957, 1960; Строна, 1960, 1962), а в структурноморфологическом— это .в основном межпластовые, местами переходящие в секущие (пластовосекущие) кварцевые жилы и прожилки протяженностью от первых десятков метров до 1000—1500 м и мощностью от сантиметров до 1—2 м.
Проба рудного золота известна лишь из месторождения Юр, расположенного на водоразделе речек Юр и Домбра (правые притоки Джайканги). По данным А. И. Казаринова, проба золота по жиле № 6—840, по жиле № 7—860. По нашим определениям, совершенно неокатанное золото из россыпи руч. Смелого (приток Юра), в борту которого обнажается золотоносная жила одноименного названия, имеет пробу 822—834 (см. табл. 1).
Бассейн среднего течения р. Аллах-Юнь (междуречье Бам — Менд-жель). Для этого участка характерно наиболее низкопробное золото во всем Аллах-Юньском районе: Коро—738—818 (средняя 780), Минор — 774—864 (804), Задержная—747, Ыныкчан (верхняя россыпь)—828— 852 (838), Марь—742—790 (757), Заря—754—871 (828), Наш—676— 762 (700), Томь—741, Ыныкчан (нижняя россыпь)—770 (по данным аффинажного завода), Веска—778—866 (819), Бам—675—860 (802). В отличие от предыдущего района здесь четкой пространственной разобщенности между россыпями с различной пробой золота не наблюдается. Например, россыпи ручьев Марь, Заря, Наш и верхняя россыпь Ыныкчана расположены в непосредственной близости друг от друга.
Характерной особенностью этого района является также большой разброс пробности во многих россыпях. Детальный визуальный просмотр и микроскопическое изучение золота из россыпей бассейна Ыныкчана (Заря, Марь, Наш, Ыныкчан) показывает, что во всех этих россыпях присутствуют две разновидности золота, различающиеся между собой по цвету,— зеленоватое и соломенно-желтое. Количественные соотношения их варьируют в больших пределах. В ручьях Марь и Наш золотины с соломенно-желтым цветом имеют резко подчиненное значение, а в ручье Заря они преобладают, особенно во фракциях более 2 мм. По химическим анализам трех крупных золотин соломенно-желтого цвета из россыпи Заря проба его 843—871. Проба зеленоватого золота отдельно не определялась, но валовый анализ золотин размером менее 1 мм, где оно преобладает, показывает пробу 754—795 (3 анализа). По анализам Иргиредмета, зеленоватое золото 128
россыпи Бам имеет пробу 675. Есть основания предполагать, что и в других россыпях золото тоже неоднородное. Например, по Минору 15 анализов показывают пробу 774—813, а один—864 (разведочные данные). Проба золота по руч. Коро, определенная при его перераз-ведке в 1965 г.,—738—818, но в архивных материалах, относящихся к первым годам его эксплуатации (паспорт месторождения), указывается, что проба—882. Вполне вероятно, что в этих россыпях, так же как и в россыпи руч. Заря, в мелких фракциях преобладает более низкопробное золото, а в крупных — более высокопробное. При определении пробности, как известно, анализируется в основном' мелкое золото. Приведенные данные позволяют предполагать, что в пределах описываемого района имеются два типа коренных источников с различной пробой золота. Судя по россыпи рч. Задержкой, которая имеет непосредственную связь с коренным источником, низкопробное золото (зеленоватое) связано с минерализованными зонами дробления. Зоны дробления известны и на других участках района, но они не изучались. Не исключено, что они могут быть и непосредственно в долине р. Аллах-Юнь, где наряду с окатанным золотом присутствует и совершенно неокатанное в сростках с кварцем, причем проба его 776 (участок Звездочка), в то время как средняя проба по участку—820. Очень низкопробным является золото и другой россыпи *р. Аллах-Юнь (участок Усть-Ыныкчан)—726—785 (766). Коренными источниками более высокопробного золота, так же 'как и в бассейне Джайканги, вероятно, являются пластовосекущие «кварцевые жилы и прожилки, которые широко здесь развиты. Золотоносность этих жил установлена, но золото, не изучалось.
Бассейн верхнего течения Аллах-Юня и левобережье Белой. Этот район в целом аналогичен Юдомо-Бамскому району с той лишь разницей, что общий диапазон колебаний пробности золота здесь несколько больше — от 715 до 900. Характерно, что и здесь отчетливо наблюдается широтная зональность в изменении пробности золота. В россыпях, тяготеющих к восточной границе золотоносной зоны (бассейн рч. Ан-чи), проба колеблется от 715 до 758 (ручьи Вива, Роман). В центральной части зоны проба золота по большинству россыпей не выходит за пределы 770—870: Хатын-Урях—774—839 (средняя 815), Кузьмич—787—860 (823), Селлях—812—857 (830), Правый Селлях— 785—837, (815), Западный —776—867 (828), Оночалах —791—818
(803), Телькиндже—745—851 (827), Червонец—830—850 (839). У западной границы района проба золота достигает 900 (руч. Светлый). Из рудных месторождений этого района наиболее изученным является Буларское, которое расположено в центральной части зоны на водоразделе ручьев Западный и Хатын-Урях. Так же как и месторождение Юр, оно относится к пирит-арсенопиритовому типу и представлено серией межпластовых и частично секущих кварцевых жил и прожилков с макроскопически видимым золотом. Проба золота 813—849, средняя—826 (см. табл. 1).
Бассейн истоков рек Бурхалы, Белой и Кэннэ. В связи с тем, что россыпи данного района (так же как и следующего) разведывались и отрабатывались в основном старателями, имеющиеся сведения о характере золота очень скудные. По единичным определениям, проба золота в этом районе колеблется от 917 до 987 (руч. Основа—917, рч. Лев. Бурхала—948, руч. Новинка—956, рч. Кэннэ—987). Макроскопически аналогичное золото имеют россыпи ручьев: Снегурка, Бес, Самотек, Бакин, Буян и россыпи некоторых других более мелких водотоков. Россыпи ручьев Новинка и Снегурка имеют непосредст-9 Заказ № 175 129
венную связь с коренным Источником, которым является рудопрояв-ление Новинка. Проба рудного золота 956—959 (см. табл. 1). В отличие от Юра и Булара это рудопроявление представлено только секущими кварцевыми жилами. Несколько отличается оно и по минеральному составу. По данным М. Н. Петрусевич (1939) и Г. Н. Гамянина, здесь отсутствует арсенопирит, реже встречается пирит и сфалерит, но зато увеличивается роль тетраэдрита и появляются бурнонит и энаргит (?). Одиночная кварцевая жила с аналогичной минерализацией (с видимым золотом) зафиксирована также в береговом обнажении рч. Кэннэ, в ее верхнем течении (Лисогурский, 1939). По аналогии с Верхне-Индигирским районом эти рудопроявления можно отнести к сульфоантимонитовому подтипу пирит-арсенопиритового типа (Гамянин, Борисова, 1962).
В поперечном сечении золотоносной зоны данная группа россыпей находится на продолжении центральной части «предыдущего района.
Бассейн рек Тыры и Онелло. В этом районе имеются две пространственно разобщенные группы россыпей: Нижне-Тырынская (западная) и Верхне-Тырынская (восточная). Проба золота в россыпях Нижне-Тырынской группы колеблется от 765 до 859: Потерянный — 766—803, Глубокий —765—805, Таборный —808—825, Тунный —813— 850, Горный—858.
По Верхне-Тырынской группе россыпей сведения о пробности практически отсутствуют. Имеется лишь один анализ рудного золота по Нежданинскому месторождению (см. табл. 1), которое представлено минерализованными зонами дробления (Файзулин, Иноземцев, Скобелев, 1968). Если из этого анализа исключить нерастворимый остаток, который, по-видимому, связан с присутствием кварца, то проба золота будет около 740.
Судя по этим скудным данным, здесь мы, вероятно, тоже имеем дело с широтной зональностью в изменении пробности золота.
ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКИЙ СОСТАВ '
Характеристика крупности золота основана на изучении ситовых анализов 60 россыпей, общий вес проситованного золота по которым составляет свыше 100 кг.
Сводные ситовые анализы по этим россыпям приведены в табл. 2. Для наглядности они представлены также графически на рис. 3. В таблице месторождения сгруппированы по принципу их территориальной близости (в направлении с юга на север), а на графике —в порядке увеличения средней крупности золота. Каждой россыпи на графике соответствует вертикальная прямая, на которой точками показано процентное содержание фракций различной крупности в порядке их накопления. Точки одноименных фракций по всем месторождениям соединены отрезками прямых линий. Средняя крупность показана в нижней части графика. Вычисление средней крупности производилось по методу средневзвешенного. Поскольку верхняя граница фракции ( + 10 мм) в ситовых анализах не указывается, средний диаметр ее при вычислении средней крупности принимался для всех россыпей равным 12 мм. Необходимо отметить, что ситовые анализы по многим россыпям являются недостаточно представительными. Выход крупных фракций в них занижен, а мелких — соответственно завышен. Это связано с тем, что по большинству россыпей участки с крупным золотом (которые, как правило, являются и наиболее богатыми) были отработаны в пер-130
Таблица 2*
о *
Ситовые анализы золота некоторых россыпей Аллах-Юньского района
№ п/п М ес торож дение Выход фракций, % Средний диаметр, мм Общий вес золота, г
0,5 0,5-1,0 1-2 2—3 1 3-4 4-5 | 5-6 1 | 6-7 | 7-8 8-9 | 9-10 + 10
1 2 3 1 4 5 6 7 8 1 9 1 10 11 12 | 13 14 15
1 Басс. 1 р, Маи| КУРУН-Урях 30,9 44,5 16,5 5,5 0.4 0,7 0,6 0,9 — — - 1 - 0,95 3740,8
2 Жар 0,4 44,1 23,4 16,2 3,0 2,5 0,9 1,4 0,5 0,7 1,4 5,5 2,35 1483,2
3 Огонек—Жар (терраса) . . 5,0 24,8 33,4 27,8 3,3 3,1 1,3 0,3 — 1,0 — — 1,78 504,9
4 Юз 1,4 43,8 35,1 14,0 4,2 0,7 0,8 — — — — — 1,43 99,1
5 Заяц 0,9 56,9 22,3 8,6 5,6 2,8 1,1 1,8 — — — — 1,48 65,6
6 Ясный 2,1 56,4 24,0 10,4 4,3 1,0 — 1,8 — — — — 1,36 54,2
7 Огонек 0,7 40,1 31,1' 13,8 6,3 8,0 — — — — — — 1,69 77,3
8 Юдома (Юки—Пологий) . . 2,6 29,0 54,4 9,5 4,5 — — — — — — — 1,38 136,0
9 | Пологий 1,1 40,8 27,3 16,4 7,8 4,8 1,8 — — — — — 1,72 87,7
10 § Юки 1,7 40,1 24,7 14,6 9,4 5,3 2,1 0,6 0,5 1,0 — — 1,88 228,3
11 2 Юки** 15,3 34,1 28,2 9,0 5,0 2,7 1,3 1,0 0,9 0,4 0,3 1,8 1,68 4118,5
12 а Вольный ,7 48,3 27,0 13,1 5,2 2,8 1,3 0,4 0,6 0,3 0,3 — 1,60 1025,0
13 Глухарь 0,5 28,7 30,8 20,0 13,3 2,9 3,8 — — — — — 1,98 37,5
14 у Хлебный 3,0 47,1 30,7 12,1 3,8 1,6 1,3 — 0,4 — — — 1,44 181,1
15 LQ БЫСТРЫЙ** 10,2 15,8 45,4 15,5 5,9 3,1 2,0 о,з 0,5 1,4 — — 1,85 921,5
16 Фэн** 8,4 19,8 56,3 11,6 2,1 1,2 0,3 — — 0,2 — — 1,48 ’ 4170,2
17 Джайканга** 11,3 29,5 50,3 7,0 1,0 0,5 0,2 0,1 — — — — 1,29 4387,7
18 Догор 0,4 30,4 33,9 23,5 4,4 2,8 2,6 0,8 — 1,2 — — 1,90 667,7
19 Дуэт** 12,7 26,3 39,2 11,6 4,5 1,8 0,8 0,5 0,2 0,3 — 2,2 1,76 603,2
20 Дуэт 0,2 24,7 28,1 28,3 6,5 5,4 5,8 — 1,0 — — — 2,18 67,8
21 Юр 3,8 45,6 27,6 13,5 3,9 2,1 1,3 1,1 о,3 0,4 0,4 — 1,59 1751,7
22 Голод** 7,6 37,3 40,1 7,6 3,2 1,5 1,0 0,8 0,5 0,4 — — 1,48 316,8
_ 23 Г ерой 1,2 49,1 25,0 8,9 1,0 2,1 1,2 — — 2,8 — 8,7 1,82 78,5-
S 24 Домбра 2,1 24,1 32,5 24,9 6,6 4,1 3,2 0,6 о,з 0,5 1,1 — 2,10 287,1
Продолжение табл. 2'
№ п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
25 Бам 10,1 27,3 29,7 17,3 8,0 4,0 1,5 0,8 0,3 — 1,0 — 1,83 607,9
26 Бриндакит (нижн. участок) . . 0,5 39,4 34,1 13,6 6,6 4,0 1,0 0,8 — — — — 1,67 263,6
27 Бриндакит (верхи, участок)** 4,8 23,2 57,9 11,1 1,5 1,4 — — — — — — 1,45 207,7
28 Фин** 8,1 22,0 44,0 14,8 5,1 3,2 1,5 0,8 0,4 0,2 — — 1,77 498,0 ,
29 Спор** 5,4 16,5 39,3 14,7 6,0 4,3 2,1 1,7 1,2 1,5 1,2 6,1 2,86 2503,0
30 Веска 2,3 35,1 26,8 11,3 10,5 5,4 2,1 1,2 — — 4,4 0,9 2,27 296,7
31 Ыныкчан (нижн. россыпь) . . . 2,4 38,4 40,8 8,6 4,7 1,9 0,7 0,4 0,4 0,4 0,2 1,1 1,66 1362,0
32 Ыныкчан (верхи, россыпь) . . 3,7 8,7 28,6 33,0 14,0 5,4 2,3 1,1 0,4 0,5 0,5 1,8 2,60 1530,9
33 Ыныкчан (терраса) 0,4 23,7 30,8 22,2 11,6 6,1 2,2 1,6 0,6 0,4 — 0,4 2,38 2175,0
34 л Заря . . . • ........ 0,3 21,8 27,3 18,3 11,5 6,4 3,6 3,0 2,4 1,0 1,1 3,5 2,92 3000,0
35 2 Заря** 6,3 15,7 35,5 20,0 9,0 6,1 3,0 1,2 0,8 0,5 0,2 1,7 2,34 2327,0
36 g Заря (терраса) 0,3 25,3 34,9 17,1 9,5 5,5 2,4 1,6 0,7 0,5 0,4 1,8 2,29 1032,7
37 § Марь (первичная отработка) . . 1,2 34,7 23,2 21,3 3,9 3,6 5,6 2,0 0,4 1,1 1,0 2,0 2,34 2000,0
38 Марь (переразведка) ..... з,з 52,5 31,0 6,2 2,8 2,3 — 1,9 — — — — 1,35 47,8
39 л Марь (вторичная отработка)** 24,5 31,3 28,7 7,2 3,1 2,3 0,9 0,7 0,3 0,4 0,3 0,3 1,33 987,7
40 Томь** 14,7 18,3 47,4 13,0 2,9 1,5 0,9 0,7 0,6 — — — 1,56 616,3
41 8 Томь 1,8 43,5 27,1 12,2 5,9 3,8 1,7 1,0 0,8 0,6 0,7 0,9 1,87 1857,0
42 Тарагай** 11,8 29,5 55,0 3,2 0,4 0,1 — — — — — — 1,19 736,4
43 Наш** 31,6 31,0 27,7 6,4 2,0 1,1 — — — — — — 1,04 238,6
44 Аллах-Юнь (Звездочка) ; . . . 19,8 51,0 21,8 4,1 2,4 0,4 о,3 0,2 — — — — 1,03 373,0
45 Аллах-Юнь (Баягантай—Звон) . 44,1 31,7 20,7 2,0 0,7 0,5 — 0,1 — — — — 0,76 681,8
46 Аллах-Юнь (Усть-Ыныкчан) . . 23,0 47,0 23,3 6,2 0,5 — — — — — — — 0,92 38,2
47 Коро 0,7 6,1 8,9 18,6 19,6 18,2 9,6 7,2 5,8 1,2 1,7 2,5 4,22 69,9
48 Стрела 1,2 47,2 41,2 4,8 з,з 0,6 1,7 — — — — — 1,33 60,7
49 Верный 0,2 31,4 53,4 9,8 4,1 0,9 0,2 — — — — — 1,48 101,2
50 Минор (первичная отработка) 0,03 3,2 11,2 27,7 11,7 11,1 13,5 5,5 2,4 2,5 3,5 7,1 4,52 2154,7
51 Минор (переразведка) 0,2 15,4 40,2 18,9 15,2 5,8 1,3 — — — 3,0 — 2,34 74,1
52 Минор (вторичная отработка)** 8,5 16,4 49,1 17,7 4,4 1,5 0,7 0,3 0,3 0,3 0,2 0,6 1,68 17654,&
Окончание табл. 2
№ п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
53 Задержная 4,7 69,6 16,6 4,2 2,0 1,6 1,3 1,10 59,5
54 Задержная** 38,4 32,7 26,8 1,6 0,5 0,78 16200,0
55 Л Ударник** 4,0 8,9 37,3 27,7 п,з 5,5 2,4 1,1 0,5 0,5 0,4 0,6 2,40 7115,8
56 к Q Одинокий* 6,9 30,1 28,0 21,3 4,2 2,0 3,5 4,0 — — — — 1,85 42,9
57 g Золотой* 19,6 39,7 22,5 11,4 2,0 1,2 1,0 0,8 0,4 — 1,4 — 1,38 136,6
58 Баатыло* 15,5 41,0 21,0 10,2 1,8 1,2 1,1 1,3 —— — — 6,9 2,13 74,0
59 • Селлях* Сц •••••••• 3,9 25,5 43,1 20,5 4,0 2,0 0,6 0,4 —• — — — 1,64 407,3
60 s® Кузьмич* 4,9 23,3 41,0 23,3 4,5 1,8 — — — 1,3 — — 1,98 113,6
61 g Хатын-Урях* 3,0 20,4 33,6 25,7 6,0 3,5 1,4 1,2 1,0 0,8 0,5 2,9 2,34 6806,0
62 ю Западный* 0,9 11,2 37,9 25,2 6,8 1,6 0,6 0,4 0,3 — — 15,2 3,37 358,2
63 Оночалах* 6,6 33,3 40,1 14,8 2,2 0,8 — — 2,2 — — — 1,51 79,2
64 Мануан-Юрях 5,8 26,5 35,0 17,5 4,0 2,0 0,5 — — — 8,7 — 2,16 54,2
65 к Светлый aS О •••••••••• 0,03 7,7 13,5 25,8 3,2 8,9 15,7 5,1 3,1 4,8 4,0 8,2 4,61 —
66 о jg Основа 26,8 30,4 26,5 4,6 3,2 3,0 0,8 0,5 0,3 0,2 — 3,7 1,62 —
67 ta р. Левая Бурхала 33,2 37,2 21,5 3,6 1,8 1,2 0,3 0,2 0,3 0,3 — — 0,97 —
<68 cis о Таборный* 2,1 16,5 18,3 15,3 11,4 10,0 4,4 4,3 4,2 3,5 3,0 7,0 3,92 135,8
,69 « а 5 Глубокий* 0,4 6,5 12,0 14,6 22,6 20,0 8,4 5,5 4,0 3,0 2,0 1,0 4,00 164,1
70 Потерянный* 2,2 18,2 15,7 25,1 7,3 5,7 9,5 10,0 5,0 1,2 — — 3,16 40,2
* —Анализы выполнялись на ситах с иной градацией, а к данному виду приведены методом интерполирования по интегральным графикам.
** — Ситовые анализы выполнены автором.
GO
СО
вые годы после открытия золотоносности района старательским способом без проведения ситовых анализов. Приводимые анализы большей частью выполнены либо в процессе доразведки, либо переразвед-ки в той или иной мере ранее отработанных россыпей. О степени несоответствия данных, полученных на различных этапах отработки и разведки, можно судить на (примере месторождений Минор и Марь, для /которых имеются ситовые анализы первых лет отработки, пере-разведкн и вторичной отработки (см. табл. 2). И в том, и в другом месторождении в результате переразведки резко увеличилось содержание фракций менее 2 мм (по Минору в 3,7 раза, по Мари—1,5 раза) и соответственно снизилось содержание более крупных фракций. Возможность какой-либо ошибки по Минору в отношении первичного ситового анализа исключается. Оно упоминается (и даже иллюстрируется фотографиями) в работе Ю. А. Билибина «Основы геологии россыпей» (1968) именно как месторождение с очень крупным золотом (в период с 1934 по 1936 г. Билибин работал в Аллах-Юньском районе).
В целом Аллах-Юньский район в сравнении с другими золотоносными районами Северо-Востока СССР характеризуется сравнительно мелким золотом (Шило, 1963; Самусиков, 1966). Почти во всех россыпях здесь наиболее развиты фракции менее 2 мм. На их долю приходится от 40 до 97% металла. Фракции крупнее 5 мм по большинству россыпей составляют первые проценты, а более 10 мм во многих россыпях вообще отсутствуют. Средняя крупность золота по россыпям колеблется в основном от 1 до 3 мм, а в целом по району не превышает 4,7 мм (руч. Светлый). Графики распределения крупности, за редким исключением, представлены одномодальными кривыми, близкими к кривым нормально-логарифмического распределения с четко выраженными максимумами, падающими на фракции 0,5—1,0 мм для россыпей с наиболее мелким зелотом и 1—2 мм для россыпей с повышенной крупностью золота. Обращает на себя внимание тот факт, что золото в россыпях больших долин, источниками питания которых служили в основном золотоносные боковые притоки, почти полностью представлено частицами менее 2 мм (до 97%). Таковы россыпи долины р- Аллах-Юнь (участки Баягантай—Звон, Звездочка и Усть-Ынык-чан), россыпи рек Юдомы (участок Юки — Пологий) и Джайканги. По-видимому, в условиях Аллах-Юньского района фракции менее 2 мм являются «активными» (Хрипков, 1958) и могут переноситься водными потоками на значительные расстояния.
Самородки весом в первые граммы в том или ином количестве встречаются почти во всех россыпях района, в десятки граммов — во многих, а порядка 100 г и выше известны лишь в отдельных россыпях. По сохранившейся документации, а также по сообщениям работников золотоприемных касс и старателей, самородки весом в первые сотни граммов встречались на Миноре, Коро, Правой Евкандже, Таежке, Селля-хе, Заре, Домбре. Самородки до 1 кг и выше известны лишь из трех россыпей— Хатын-Юрях (до 3,4 кг), Светлый (до 3 кг) и Юр (до 1 кг). О частоте встречаемости мелких самородков (граммы и первые десятки граммов) можно судить по табл. 3, составленной на основании проведенного нами в 1964—1966 гг. изучения эксплуатационного золота по некоторым россыпям. Как видно из приведенных данных, среднее содержание самородков в изученных россыпях составляет 2,54%. Почти такая же цифра (2,9%) получена при подсчете по 25 другим россыпям по разведочным ситовым анализам. Таким образом, среднее содержание самородков весом более 1 г в целом по району составляет около 3%. Однако частота встречаемости их в различных россыпях рез-134
Средняя крупность Суммарный процент
золота ( нм! \ бикода фракций
Рис. 3. Сводный график ситовых анализов россыпного золота по основным объектам Аллах-Юньского района.
Таблица 3
Частота встречаемости самородков свыше 1 г
Общий Распределение самородков
Водотоки вес золота. Самородки по весовым группам, шт.
г г 1 1 % 1-5 г 5—10 г 110—20 г | +20 г
Жар 20536 209,2 1,00 94 2 1 —
Быстрый (4,24) 808 19,2 2,37 13 — — —
Рачью 2938 22,1 0,75 5 1 — —
Дуэт 603 16,3 2,70 2 2 — —
Джайканга 2529 11,4 0,45 8 — — —
Голод 317 2,5 0,78 2 — — —
Фэн 4170 7,9 0,18 4 — — —
Фин 498 10,2 2,04 6 — — —
Спор 2503 257,3 10,30 53 5 4 1
Бриндакит 288 6,3 2,18 2 — — —
Бам (драга 104) .... 22410 1056,2 4,71 390 23 4 1
Бам (драга 146) ..... 3525 8,5 0,24 4 — — —
Веска (драга 250) .... 3234 23,0 0,71 15 — — —
Заря (16) 1090 84,9 7,78 11 1 — 1
Заря (61) 943 58,4 6,19 12 — — 1
Заря (60) 1294 66,0 5,10 7 3 1 1
Ыныкчан (97) 1012 14,4 1,42 8 — — —
Ыныкчан (16) 936 — — — — — —
Ыныкчан (14) 638 9,4 1,48 7 — — —
Ыныкчан (22) 746 4,8 0,64 3 — — —
Ыныкчан (112) 656 21,0 3,20 10 1 — —
Наш (13—14) 239 — — — — — —
Марь (27) 374 4,3 1,12 3 — — —
Марь (11) 604 3,9 0,64 2 — — —
Тарагай 736 — — — — — —
Томь (53) . 616 10,3 1,68 5 — — —
Правая Томь (4,7) .... 2523 144,1 5,71 74 3 — ——
Минор (109, 112, 173) . . . 17655 237,8 1,34 83 5 2 1
Задержная (19, 31) 2050 — — — — — —
Коро (40, 55, 85) ... . 1180 274,0 23,20 106 4 4 1
Ударник (13) .... 7116 157,7 2,21 82 2 1 —
Общий вес, г . .... 104767 2741,1 — 1881,3 389 233,2 213,7
Общее количество самородков — 1087 — 1011 52 17 7
% самородков по весу . . . — 2,54 — 1,76 0,36 0,22 0,20
Примечание. В скобках указаны номера разведочных линий, в районе которых добыто золото.
136
ко различна. В месторождениях с мелким золотом они практически отсутствуют (Джайканга, Наш, Тарагай, Марь, Зад’ержная и др.), в россыпях с повышенной крупностью их содержание достигает 5—10% (Бам, Спор, Заря), а в россыпях с крупным золотом даже до 23% (руч. Коро).
Сопоставление ситовых анализов по шурфовочным линиям в пределах отдельных россыпей показывает, что крупность золота на различных участках, как правило, различная, но единой закономерности в изменении крупности по простиранию россыпей не устанавливается (рис. 4). Для одних россыпей характерна сравнительная выдержанность крупности золота на всем их протяжении (Ыныкчан); для других крупность металла от участка к участку колеблется то в одну, то в другую сторону, но колебания эти незначительны и связаны главным образом с фракцией менее 1 мм (Юр); для третьих наиболее мелкое золото приурочено к средней части россыпи( Бам); а для четвертых, наоборот, в средней части россыпи золото наиболее крупное (Веска). Это разнообразие обусловлено тем, что в формировании почти каждой более или менее крупной россыпи принимает участие не один коренной источник, а несколько, причем нередко ими являются зоны трещиноватости с многочисленными мелкими кварцевыми жилами и прожилками, рассредоточенными на большой площади.
В пространственном размещении россыпей с различной крупностью золота в целом по золотоносной зоне наблюдается та же картина, что и в отношении пробности, т. е. районы, выделенные при описании пробности золота, заметно различаются и по крупности его.
1. В россыпях Курун-Уряхского узла золото на 90% представлено частицами менее 2 мм, причем фракция менее 0,5 мм, составляет 30,9% (см. табл. 2, месторождение № 1).
2. В россыпях Юдомо-Бамского района золото значительно крупнее (см. табл. 2, месторождения № 2—29). Здесь фракция меньше 0,5 мм составляет лишь первые проценты, а основными являются фракции 4-0,5—1 и +1—2. При этом в россыпях, сосредоточенных в восточной части района и характеризующихся, как отмечалось выше, более низкой пробой золота, оно несколько мельче, чем в россыпях западной части. Так, в россыпях Жаро1вского узла (№ 2—12) золотины размером менее 1 мм в среднем составляют 44, 6%, от 1 до 3 мм — 44%; в россыпях бассейна Джайканги и Бриндакита (№ 17—29) на долю фракции менее 1 мм приходится 35,5%, от 1 до 3 мм—52,2%. Сведений о находке крупных самородков в россыпях Жаровского узла нет, в бассейне р. Джайканги они встречались в россыпях ручьев Домбра (до 500 г) и Юр (до 1050 г).
Гранулометрический состав рудного золота месторождения Юр, по данным П. А. Строна, которым выполнены ситовые анализы при отработке жил № 6 и 7, следующий.
Жила № 6: меньше 1 мм—45%, от 1 до 2 мм—38,0%, от 2 до 4 мм —16,0%, от 4 до 8 мм 1.%'.и свыше 8 мм—0,1%.
Жила № 7: меньше 1 мм— 46,0%, от 1 до 2 мм— 26,0%, от 2 до 4 мм—24%, от 4 до 8 мм—4% и свыше 8 мм—0,5%. Эти данные сопоставимы с данными по россыпному золоту ручьев Юр и Домбра, которые дренируют Юрское рудное поле (см. табл. 2).
3. Россыпи междуречья Бам — Менджель по крупности золота так же, как и по пробности, неоднородны. Здесь имеются месторождения и с очень мелким золотом (Аллах-Юнь, Томь, Тарагай, Наш, Марь, Задержная и др.) и с золотом средней крупности (Веска, Заря, вершина Ыныкчана, Бам, Горелый), и с очень крупным золотом
137
Юр
5am
Бриндакит
Веска
Ымыкчаи
(Коро, Минор). Несмотря на то, что пространственной разобщенности роюсыпей с различной пробой здесь не наблюдается, по крупности золота они различаются отчетливо. Например, в таких россыпях, как Ыныкчан (нижняя россыпь), Марь, Томь и Наш, имеющих наиболее низкопробное золото, оно мельче, чем в россыпях Заря, Веска и Ыныкчан (верхняя россыпь), хотя все эти .месторождения располагаются рядом. Исключением в этом отношении являются лишь россыпи Коро и Минор, что, вероятно, связано с неоднородностью присутствующего в них золота. Характерно, что кривые распределения крупности золота в них также несколько специфичны. Если ibo всех других россыпях, как указывалось выше, эти кривые близки к нормально-логарифмическому распределению, то в этих россыпях они имеют ступенчато-двухмодальное строение. Искаженный график и у россыпи руч. Марь (рис. 5). С точки зрения математической статистики подобные кривые распределения образуются в результате механического смещения двух генетически разнородных совокупностей (Хальд, 1956). Таким образом, анализ крупности золота так же, как и пробность, указывает на то, что в формировании этих россыпей принимают участие два типа коренных источников, различающихся между собой и по пробности, и по крупности золота. Судя по месторождению Задержное, где по данным разведки золотины размером более 0,5 мм составляют всего лишь 10—15%, источниками россыпей с низкопробным мелким золотом являются минерализованные зоны дробления, а более крупное и более высокопробное золото, по-видимому (по аналогии с предыдущим районом), связано с пластовосекущими кварцевыми жилами. Интересно отметить, что и в других районах Северо-Востока СССР месторождения, аналогичные по своим структурно-морфологическим особенностям Задержнинскому, аналогичны и по характеру золота. Примером может служить месторождение Натал-кинское в Кулино-Тенькинском районе в бассейне р. Колымы (Орлова, 1956; Шило, 1960, 1963). Проба рудного и россыпного золота здесь в среднем около 770, а его гранулометрический состав в россыпи руч. Наталка почти идентичен россыпи руч. Задержный (меньше 0,25 мм — 35,5%; от 0,25 до 0,5 мм—35,9%, от 0,5 до 1 мм —15,9%, от 1 до 2 мм—12,6%; от 2 до 4 мм—0,1%).
4. Россыпи верхнего течения р. Аллах-Юнь по крупности золота аналогичны россыпям Юдомо-Бамского района, причем крупность отчетливо коррелируется с пробностью. По качественной характеристике в россыпях восточной половины района (левобережье р. Аллах-Юнь) преобладают золотины размером менее 1 мм, а наиболее крупные обычно не превышают 3—5 мм. В россыпях центральной части района фракции менее 1 мм в среднем составляют 34,1%, от 1 до 3 мм—53,8% и свыше 3 мм—13,1 % (см. табл. 2, месторождения — № 55—64). Почти во всех россыпях встречались самородки весом в первые десятки граммов, в некоторых — в первые сотни граммов (Правая Евканджа, Таежка, Селлях), а в россыпи Хатын-Юрях — до 3,4 кг. По неполным данным, при отработке этой россыпи в период с 1952 по 1955 т. было найдено 48 самородков весом более 50 г. Из них 21 самородок имел вес от 50 до 100 г, 18—от 100 до 500 г и 9 более 500 г. Общий вес этих самородков составил 19536 г. Много аналогичных самородков было найдено и в последующие годы. Как правило, все самородки встречались в сростках с кварцем, который по объему иногда превышает объем металла (до 30% по весу). Наиболее крупное и наиболее высокопробное золото имел руч. Светлый, расположенный на западном фланге района (см. табл. 2, месторождение Ks 65). Наряду с повы-140
6 5 8.5 10.5 I4S
Рис. 5. Дифференциальные кривые распределения крупности золота в россыпях Минор (1), Коро (2), Марь (3).
шенной крупностью эта россыпь отличалась обилием самородков. Документация их не производилась, но в архивных материалах имеются указания, что на отдельных участках россыпи до 50% всего добываемого металла составляли самородки весом более 10 г. Наиболее крупный самородок, по официальным данным, имел вес—1020 г, а по сведениям старателей, встречались и более крупные — до 3 кг.
5. Из россыпей, сосредоточенных в истоках Белой, Бурхалы и Кэн-нэ, мы располагаем лишь двумя ситовыми анализами: по рч. Левая Бурхала и по руч. Основа. Судя по этим анализам, здесь золото гораздо мельче, чем в предыдущем районе. В основном оно представлено частицами менее 2 мм, содержание которых по руч. Основа 83,7%, а по рч. Бурхала—91,7%. Средняя крупность в первой россыпи 1,62 мм, во второй—0,97 мм. По визуальной оценке, в россыпях рч. Кэннэ и ее притоках золото еще мельче. В рудопроявлении Новинка основная масса золота представлена частицами менее 1 мм, а наиболее крупные золотины не превышают 3 мм (Петрусевич, 1939). Самородки для этого района в целом не характерны, но имеются сведения, что в россыпи руч. Основа они изредка встречались и причем довольно крупные — до 470 г.
6. Для бассейна речек Тыры и Онелло мы располагаем ситовыми анализами лишь по трем россыпям Нижне-Тырынской группы: Табор-141
ный, Глубокий и Потерянный (см. табл. 2). Золото в этих россыпях крупное: фракции менее 2 мм составляют 19—37%, от 2 до 5 мм — 37—58% и свыше 5 мм—24—26%; средняя крупность от 3,2 до 4,0 мм. При разведке этих и других россыпей нередко встречались самородки весом до 5 г, а в отдельных случаях и крупнее: по руч. Симбирь-Хяс— 20 г, по руч. Глубокому—48 г.
По Верхне-Тырынской группе ситовые анализы отсутствуют. В рудах Нежданинского месторождения, по данным разведки, золотины в основной массе имеют размеры в сотые и десятые доли миллиметра и лишь единичные достигают 1 мм.
ВЫВОДЫ
1. По простиранию и вкрест простирания золотоносной зоны установлены закономерные изменения пробности и крупности золота. Причины пока еще не достаточно ясны, но похоже, что важную роль в этом играет степень удаленности месторождений от гранитоидных массивов, которые прослеживаются вдоль восточного фланга золотоносной зоны на всем ее протяжении. Во всяком случае, внешне такая зависимость выражена довольно отчетливо. По мере удаления месторождений от массивов проба увеличивается как вкрест простирания зоны, так и по простиранию (в разрывах между массивами). В частности, Нежданинский и Задержнинский узлы находятся в наименьшем удалении от них (10—15 км), а Бурхалино-Кенинская группа месторождений — в наибольшем (располагается в створе наибольшего разрыва между интрузивами и удалена от них на 40—50 км). Аналогичная зависимость в изменении пробы золота с удалением от гранитоидных массивов установлена А. И. Скрябиным в Тарыно-Эльгинской зоне Верхне-Йндигирского района. Эти данные, по-видимому, могут служить одним из косвенных признаков связи золотого оруденения с гранитоидами.
2. Пробность и крупность золота в россыпях Аллах-Юньского района, так же как и в других золотоносных районах Северо-Востока СССР, между собой тесно взаимосвязаны (Самусиков, 1969). Для россыпей с прочностью менее 800 характерно 'мелкое золото; при пробности от 800 до 900 — среднее и крупное, причем нередки самородки; при пробности свыше 900 золото вновь мелкое. Вместе с тем наиболее мелкое и низкопробное золото характерно для россыпей, коренными источниками которых являются минерализованные зоны дробления типа Нежданинского и Заде.ржнинского рудных полей, характеризующихся невысоким средним содержанием, но большими запасами; а более высокопробное и, 1как правило, более крупное золото евязано с межпла-стовыми и секущими кварцевыми жилами и прожилками нередко с высоким содержанием, но с небольшими запасами типа Юра и Булара. Коренными источниками мелкого высокопробного золота (свыше 900), судя по рудопроявлению Новинка, являются секущие кварцевые жилы сульфоантимонитового подтипа. Промышленная ценность рудопроявлений этого подтипа пока не совсем ясна.
3. Поскольку для минерализованных зон дробления характерно низкопробное золото, наиболее перспективной областью для поисков этих месторождений является восточный фланг золотоносной зоны. При этом, учитывая, что низкопробное золото является очень мелким, высокая концентрация его в россыпях не может служить критерием 142
для положительной оценки перспектив рудной золотанооности того или иного участка. Скорее даже, наоборот, наличие богатых россыпей с (низкопробным золотом свидетельствует о большой глубине эрозионного среза коренных источников, так как в россыпях остается лишь наиболее крупное золото, которое в месторождениях этого типа содержится в -очень незначительных количествах. Более перспективными, на наш взгляд, являются районы со слабой концентрацией низкопробного золота в россыпях (при прочих благоприятных условиях). Подтверждением может служить район Нежданинского месторождения, где россыпная золотоносность развита очень слабо, несмотря на богатейшие коренные источники. Это -в свою очередь согласуется с данными Рожкона И. С. и Соловьева В. И. (1967) ,о незначительной глубине эрозионного среза Нежданинского рудного поля. С таких позиций Задержнинское рудное поле является 'значительно менее перспективным, чем Нежданинское, так как этот район один из наиболее богатых в отношении россыпей во всей золотоносной зоне.
4. Дальнейшее более детальное изучение минералогических особенностей и особенностей пространственного размещения различных разновидностей рудного и россыпного золота (с составлением соответствующих карт) может оказать значительную помощь в выделении наиболее перспективных площадей для различных минеральных и структурно-морфологических типов золоторудных месторождений, что позволит более целенаправленно проводить их поиски. В частности, район Бурхалино-Кенинской группы россыпей, по нашему мнению, заслуживает внимания в отношении поисков золото-сурьмяных месторождений, так как в соседнем, Верхне-Индигирском районе, они пространственно ассоциируют с месторождениями сульфоантимонитового подтипа, характеризуются очень мелким высокопробным золотом и не образуют богатых россыпей. Все эти признаки имеются и в данном районе.
ЛИТЕРАТУРА
Билибин Ю. А. Избранные труды, т. IV, М., 1963.
Гамянин Г. Н., Борисова Л. И. К минералогии некоторых золоторудных месторождений Восточной Якутии.— В сб. «Геология и полезные ископаемые Якутской АССР», Якутск, 1962.
Казаринов А. И. Геологические перспективы золотого оруденения центральной и южной частей Аллах-Юньского золотоносного района.— Труды НИГРИзолото, 1957, вып. 22.
Казаринов А. И. Новые данные по стратиграфии, магматизму и тектонике центральной и южной частей Аллах-Юньской золотоносной полосы.—Труды ЦНИГРИ, 1960, вып. 30.
Лисогурский Д. И. Геология и золотоносность верхнего бассейна р. Белой и рч. Кения.— Труды треста Золоторазведка и НИГРИзолото, 1939, вып. 12.
Немилов В. А. Общая металлография. М.—Л., 1947.
Орлова 3. В. Сборник химических анализов руд и минералов месторождений полезных ископаемых Северо-Востока СССР. Магадан, 1956.
Петровская Н. В. Характер золотоносных минеральных ассоциаций и формаций золотых руд СССР.— В кн. Генетические проблемы руд, Госгеолтехиздат, 1960.
Петрусевич М. Н. Краткая характеристика золоторудного месторождения Новинка.— Труды треста Золоторазведка и НИГРИзолото, 1939, вып. 12.
Плаксин И. Н. Металлургия золота, серебра и платины. М.—Л., 1935.
Рожков И. С., Соловьев В. И. Некоторые особенности геологического строения и условия локализации золотого оруденения в Нежданинском рудном поле.— В сб. «Геология и методы изучения золоторудных провинций», М., 1967.
Строна П. А. Об условиях образования некоторых полосчатых текстур руд.— Геология рудных месторождений, 1960, № 3.
Строна П. А. Минеральные ассоциации золота в месторождениях Аллах-Юньского района.— Записки Ленингр. горн, ин-та им. Плеханова, 1962, т. 42, вып, 2.
143
Самусиков В. П. О крупности золота в россыпях Верхне-Индигирского района.— В сб. Геология россыпей золота и закономерности их размещения в центральной части Яно-Колымского складчатого пояса, М., 1966.
Самусиков В. П. Некоторые результаты изучения гранулометрии золота в россыпях Северо-Востока СССР. Проблемы геологии россыпей (тезисы докладов III Всесоюзного совещания по геологии россыпей), Магадан, 1969.
Файзулин Р. М., Иноземцев И. Н., Скобелев А. С. Нежданинское золоторудное месторождение.— Разведка и охрана недр. 1968, № 10.
Хальд А. Математическая статистика с техническими приложениями. М., 1956.
Хрипков А. В. Распределение золота в россыпях Северо-Востока и густота поисковой разведки. Магадан, 1958.
Чемоданов Н. И. Морфологические и химические особенности россыпного золота Чаун-Чукотского района.— Труды ВНИИ—1, геология, 1958, вып. 38.
Шило Н. А. Геологическое строение и коренные источники Яно-Колымского пояса россыпной золотоносности. Магадан, 1960.
Шило Н. А. Некоторые черты вещественного состава аллювиальных россыпей Яно-Колымского золотоносного пояса.— В кн. Формирование рельефа, рыхлых отложений и россыпей Северо-Востока СССР, Магадан, 1963.
| Г. Г. Невойса, | А. И. Сергеенко ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА И ИХ КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В КУЛАРСКОМ РАЙОНЕ
Изучением геологического строения, магматизма и металлогении Куларского района занимался большой коллектив геологов Я1НГ1РУ (М. Ф. Дементьев, А. Г. Малтизов, В. П. Переяслов, Л. П. Персиков, Ф. С. Сатаров, Г. С. Сонин, И. Я. Майстер и др.), ЦГСЭ (А. Ф. Зау-саев, В. К. Лежое.в, В. М. Олешко, В. Б. Спектор и др.) и института геологии ЯФ СО АН СССР (Г. С. Гусев, А. В. Коробицын, Г. Г. Не-войса, А. И. Сергеенко, В. А. Трунилина) и др.
Авторами при 'написании статьи, кроме материалов собственных исследований, были использованы материалы указанных геологов и данные поисково-разведочных работ.
(Куларский район расположен в пределах одноименного горст-антиклинория, представляющего собой систему сундучных антиклинальных и щелевидных синклинальных складок («рис. 1). Основными тектоническими структурами Куларского горстантиклинория, по Г. С. Гусеву, являются четыре антиклинальные сундучные складки (Централ ыно-Кул арская северо-восточного простирания и суб меридиональные Солурская, Улахан-Сисская и Магыл-Хаятинская), разделенные узкими щелевидньгми синклиналями (Кюегюлюрская, Туогучанская и Черча-Босхонгская). Характерной особенностью сундучных антиклинальных складок является пологое залегание пород в их сводовых частях и интенсивная складчатость на крыльях. Дизъюнктивная тектоника проявилась очень интенсивно. Куларский горстантиклинорий ограничивается пятью глубинными разломами: на юге и севере Бакы-Бытантайским, Куйгииским и Казачинским, а с северо-запада и юго-востока соответственно Янским и Омолойским разломами субмеридионального простирания.
Многочисленные разнонаправленные, в основном северо-восточного и северо-западного простирания, тектонические нарушения более высоких порядков обусловили блоковое строение района. Локальные разрывные нарушения приурочены главным образом к крыльям антиклинальных сундучных складок.
В геологическом строении района принимают участие отложения пермского и триасового возраста. Пермские углистые алеврито-глинистые пиритизированные сланцы залегают в сводовых частях Цент-рально-Куларской, Улахан-Сисской и Солурской сундучных антиклиналей. На крыльях антиклиналей и в синклиналях района развиты более грубозернистые песчано-алевритовые породы триаса.
Интрузивные образования представлены верхнеюрскими — нижне-Ю Заказ № 175 145
Рис. 1. Металлогеническая схема Куларского района:
1— кайнозойские рыхлые отложения; 2— песчаники и песчано-глинистые сланцы триаса; 3 — углистые алевролито-глинистые сланцы перми; 4 — интрузивы гранитоидов; 5 — контактово-метаморфизованные породы; 6— границы тектонических структур. Антиклинали: 1— Цептрально-Куларская, 2— Улахан-Сисская;
3—Солурская; 4—Магыл-Хайятинская; синклинали; 5—Кюегюлюр-ская; 6—Туогучанская; 7— Черча-Босхонгская; 7— глубинные
разломы (а — Куйгинский, б — Омолойский; в — Казачинский, г — Янский); 8 — геологические границы; 9 — границы металло-генических зон (I — Центрально-Куларская; II — Улахан-Сисская; III—Солурская, IV—Магыл-Хайятинская . V—Кюндюлюн-Кючюсская); 10 — контур магнитной аномалии.
меловыми добатолитовыми дайками диоритовых порфиритов и диоритов, гранитным батолитом, обнажающимся в осевой части Цент-рально-Куларской антиклинали, секущими • их адамеллитами 1верхне-мелового возраста и, предположительно, послебатолитовыми дайками среднего состава (Невойса, Орлов, Трунилина, 1969).
В сводовых частях Кюндюлюн-ской и Улахан-Сисской антиклиналей развиты поля 1контактово-метаморфизованны!Х пород, указывающие на наличие невскрытых интрузивных тел. Магнитные анома-146
Лии также указывают на наличие невскрытых интрузивов. Дайки же являются, по-видимому, более основными их дериватами.
Эндогенное оруденение района представлено рудопроявлениями редкометальных пегматитов, альбитизирозанных гранитов, касситерито-кварцевой, золото-кварцевой малосульфидной (арсенопиритовог-о и галенит-сфалеритовю1го типов), а.нтим-онито-кварцевой и золото-кино-варно-антимонитовой рудных формаций. Особый интерес представляют комплексные золото-вольфрамо-оловянные проявления, для которых характерно развитие преимущественно высокотемпературных касситерит-арсенопирит-кварцевой и золото-арсенопирит-вольфрами-товой минеральных ассоциаций. Рудопроявления золото-киноварно-ан-тимонитовой формации эпитермального типа характеризуются преобладанием золото-кварц-антимонитовой ассоциации при подчиненном значении ранней высокотемпературной арсенопирит-пирит-кварцевой и более поздних киноварно-анкеритовой и кварц-кальцитовой минеральных ассоциаций.
В Куларском районе выделяются два основных структурно-морфологических типа коренных рудопроявлений золота.
1. Минерализованные зоны дробления и смятия шириной от первых метров до 200—400 м и протяженностью от десятков метров до первых километров.
2. Секущие жилы или свиты сближенных жил северо-восточного и северо-западного простирания мощностью от первых сантиметров до 1—3 м и протяженностью от первых метров до сотен метров.
Наиболее важными в промышленном отношении являются минерализованные зоны дробления, которые при их широком развитии в районе, значительной мощности и протяженности и сравнительно высоком содержании металла могут заключать крупные месторождения золота. В размещении коренных рудопроявлений золота Кулар-ского золотоносного района и связанных с ними россыпей наблюдается определенная закономерность, обусловленная литолого-структурными особенностями геологического строения региона. Основными факторами, определившими пространственное распределение рудопроявлений золота, являются проявления магматизма, характер пликативной и дизъюнктивной тектоники и литология вмещающих пород.
В распределении рудопроявлений олова, вольфрама и золота наблюдаются отчетливо выраженные горизонтальная и вертикальная зональности (рис. 2).
Горизонтальная зональность прослеживается в Центрально-Ку-ларской антиклинали вокруг вскрытых интрузивов.
Редкометальные и оловянно-вольфрамовые рудопроявления приурочены к эндо- и экзоконтактовым частям интрузивов. Рудопроявления золота арсенопиритового типа, относящиеся к более высокотемпературным образованиям, распространены в экзоконтактовой зоне гранитного батолита, нередко в пределах контактово-метаморфизованных пород, частично также в южной части Улахан-Сисской антиклинали. Рудопроявления золота галенит-сфалеритового типа развиты в Куларском районе на значительном (более 5—10 км) удалении от массивов гранитоидов.
В пределах Улахан-Сисской антиклинали над невскрытой интрузией отмечается вертикальная зональность (см. рис. 2). На интервале абсолютных отметок 50—300 м прослеживается галенит-сфалеритовый тип золотого оруденения. На 20—30 м ниже уровня моря развит арсе-нопиритовый тип. Рудопроявление последнего типа, представленное минерализованной зоной дробления, фиксируется в бассейне р. Ильде-10* 147
Рис. 2. Схематический геолого-геоморфологический профиль по линии р. Бытантай-Кулар — море Лаптевых.
1 — осадочные породы пермо-триасового возраста; 2—гранитоидные интрузивы: а) вскрытые, б) не вскрытые; 3 — кайнозойские рыхлые отложения; 4 — предполагаемое днище Приморской низменности. Рудопроявления: 5 — касситерито-кварцевой формации; 6 — золоторудные арсенопиритового типа; 7 — золоторудные галенит-сфалеритового типа; 8 — золото-антимонитовой формации; 9 — золотоносные россыпи. Геоморфологические районы: I — Бытантайское эрозионно-денудационное холмогорье; II — эрозионно-тектоническое низкогорье хр. Кул ар; III — Суордахское эрозионно-денудационное холмогорье; IV — Бургуатская денудационная равнина; V — аккумулятивная равнина Приморской низменности.
келех на погребенном водоразделе ручьев Кара-Онкучах—Улахан-Он-кучах.
Для юго-восточной зоны Куларского района характерно более позднее (поздний мел — палеоген) золото-ртутно-сурьмяное оруденение эпитермального типа, размещение которого контролируется Янским глубинным разломом.
Зональный характер эндогенного оруденения позволяет подразделить продуктивную толщу на три горизонта, различных по интенсивности золотой минерализации — золото-олово-вольфрамового, арсено-пиритового ;и /галенито-сфалеритового 'типа. Наиболее интенсивное золотое оруденение приурочено в основном к галенит-сфалеритовому и к верхним частям арсенопиритового горизонта.
Наиболее благоприятными участками развития золотого оруденения и связанных с ним россыпей ‘являются зоны пересечения сундучных антиклинальных складок глубинными разломами. Так, основная масса рудопроявлений и россыпей золота сосредоточена на пересечении Улахан-Сисской антиклинали Куйгинским разломом.
Кроме региональных разломов фундамента, в пределах антиклиналей на размещение золотоносных рудопроявлений и россыпей влияют локальные разрывные нарушения в основном северо-восточного и северо-западного простирания, которые часто являются рудоконтролирующими и выражены на местности в виде многочисленных и протяженных минерализованных зон дробления и смятия. Разрывные нарушения и соответственно минерализованные зоны дробления и свиты жил приурочиваются наиболее часто к крыльям сундучных антиклиналей, точнее к участкам крутого перегиба полого залегающих пород в сводовых частях антиклиналей и смятых в частые крутые, иногда опрокинутые дополнительные складки на крыльях.
Кроме того, минерализованные зоны и свиты жил широко развиты на участках взаимного пересечения разрывных нарушений северо-восточного и северо-западного направлений или там, где они пересекают складчатые структуры. Такие ослабленные участки максимальной трещиноватости пород являлись наиболее благоприятными для поступления рудных растворов, вследствие чего здесь наблюдается интенсивное развитие минерализованных зон, серий сближенных жил, штокверков, рудных столбов и т. п.
В пределах Центрально-Куларской антиклинали зоны интенсивного развития указанных типов минерализации прослеживаются в виде сплошных полос северо-восточного простирания, шириной 3—5 км на обоих ее крыльях, примерно в зоне перехода пологой складчатости в мелкую опрокинутую или изоклинальную складчатость. На юго-западном переклинальном погружении Центрально-Куларской антиклинали, так же как и на ее северо-восточном замыкании (Кюндю-люнская антиклинальная зона) эти полосы сливаются в сплошную зону шириной до 15—20 км, хотя и с менее концентрированной минерализацией.
Другой полосой интенсивного развития минерализованных зон дробления являются крылья и сводовая часть Улахан-Сисской антиклинали, где широко распространены разрывные нарушения северо-восточного и северо-западного простирания.
На других участках Куларского района рудная минерализация развита слабо, либо недостаточно изучена.
Литологический контроль в размещении рудопроявлений золота выразился в приуроченности их основной массы к углистым пирити-зированным алевролито-глинистым сланцам пермского возраста. Это
143
связано с присутствием углистого вещества, которое оказывает благоприятное воздействие на осаждение золота из гидротермальных растворов, на что указывают многочисленные исследователи (Шахов, 1964 и др.).
Минеральный тип, морфология, структурное положение коренных рудопроявлений золота и их эрозионный срез обусловили пространственное размещение и богатство россыпей.
Наиболее богатыми и более распространенными коренными источниками являются мезотермальные рудопроявления галенит-сфалери-тового типа, с которыми связана основная масса золотоносных россыпей. Для рудопроявлений этого типа характерно довольно крупное золото, способное концентрироваться в россыпях.
Меньшее значение имеют коренные источники арсенопиритового типа. В пределах Куларского района выявлена только одна небольшая россыпь, связанная с рудопроявлением этого типа (минерализованная зона дробления на погребенном водоразделе ручьев Кара-Онкучах и Улахан-Онкучах).
Мелкое, в основном невидимое золото в рудопроявлениях золото-киноварно-антимонитового типа только в отдельных случаях образует шлиховые ореолы (руч. Кючюс и др.).
По морфологическим особенностям наиболее благоприятными для россыпеобразования являются минерализованные зоны дробления. Раздробленность пород способствовала быстрому освобождению золота. Его значительное содержание обусловило богатство россыпей, приуроченных к этим зонам.
Основная масса выявленных россыпей приурочена к крыльям антиклинальных складок (Улахан-Сисская, Центрально-Куларская), где, как указывалось выше, сосредоточены коренные рудопроявления золота, причем наиболее богатые россыпи залегают в долинах водотоков, приуроченных к разрывным нарушениям с широким развитием минерализованных зон дробления (ручьи Кюсентей, Энтузиастов и др.) или участкам пересечения разрывных нарушений, где формировались «рудные столбы» (руч. Эмись).
Россыпи формировались в основном за счет нескольких коренных источников, на что указывает неравномерность распределения золота вдоль россыпи. Очень часто наблюдаются чередующиеся участки с повышенным и пониженным содержанием, с различной крупностью и окатанностыо золота. Эрозионный срез продуктивной золотоносной толщи на разных участках Куларского района различный. Наиболее глубоко вскрыта центральная часть Центрально-Куларской антиклинали. Здесь выходят на поверхность нижние горизонты этой толщи с олово-вольфрамовой и арсенопиритовой минерализацией. По периферии этого участка продолжает размываться средний горизонт с рудопроявлениями галенит-сфалеритового типа (горизонтальная зональность) .
В пределах Улахан-Сисской антиклинали над невскрытым интрузивным массивом размывается в настоящее время нижняя часть галенит-сфалеритового горизонта и начинает вскрываться горизонт с арсе-нопиритовой минерализацией. О значительном срезе золоторудной толщи на этом участке свидетельствует также большое количество золота, переведенное в россыпи.
Большая глубина залегания интрузивного массива (по данным Гуторовича и др., 1960 г.) в пределах Кюндюлюнского участка, чем в Улахан-Сисском районе, и отсутствие галенит-сфалеритовой золоторудной минерализации свидетельствуют о меньшем эрозионном срезе 150
продуктивной толщи. Только на северо-восточном окончании этого участка срез более глубокий и на поверхность выходят кварцевые жилы с галенит-сфалеритовой минерализацией.
Определенный структурно-литологический контроль локализации золотого оруденения обусловил зонально-узловое размещение коренных источников и золотоносных россыпей. В Куларском золотоносном районе выделяется четыре зоны, размещенные в сводах и на крыльях складок (см. рис. 1).
Центрально-Куларская зона приурочена к одноименной антиклинальной сундучной складке. Широкое развитие интрузивных массивов обусловило определенную рудную минерализацию. В эндо- и экзокон-тактовой зонах этих интрузивов локализуются рудопроявления, несущие оловянно-вольфрамовую минерализацию. В экзоконтактовой зоне развиты рудопроявления арсенопиритового типа со слабой золотоносностью. На расстоянии 15—30 км от интрузивов прослеживаются отдельные узлы с развитием рудопроявлений галенит-сфалеритового типа.
В юго-западной части этой зоны выделяются два узла: Суордах-ский на северо-западном и Саадахский на юго-восточном склоне Куларского хребта с локализацией золоторудных проявлений галенит-сфалеритового типа. С этими коренными источниками связаны небольшие золотоносные россыпи.
Улахан-Сисская зона, расположенная в пределах одноименной антиклинали, является наиболее изученной. К ней приурочена основная масса промышленных золотоносных россыпей. Коренные золоторудные проявления относятся в основном к галенит-сфалеритовому типу. Пересечение этой антиклинали Куйгинским глубинным разломом, интенсивная трещинная тектоника на ее крыльях, благоприятный литологический состав (пермские пиритизированные алеврито-глинистые сланцы) обусловили богатство как коренной, так и россыпной золотоносности.
Наиболее богатые россыпи приурочены к зоне Куйгинского глубинного разлома (Бургуатский узел). В южном (Дьюотукский узел) направлении от разлома интенсивность золотоносности уменьшается.
Солурская зона, приуроченная к одноименной сундучной антиклинали, мало изучена. Устойчивый шлиховой фон золота указывает на ее потенциальную золотоносность. В южной части выделяется Солур-ский узел с повышенным фоном золотой рудной минерализации.
Кюндюлюн-Кючюсская зона характеризуется другим типом рудной минерализации. Она расположена к юго-востоку от Центрально-Куларской антиклинали, а также захватывает северочвосточную ее часть (Кюндюлюнская ветвь). Здесь широко развиты золото-ртутно-' антимонитювые рудопроявления. Отмечается незначительный шлиховой фон золота, который повышен на участке пересечения Куйгинским разло-мом северо-восточной части Центрально-Куларской антиклинали.
Исходя из вышеописанного, наиболее благоприятными участками локализации золотоносных россыпей в пределах Куларского золотоносного района являются места пересечения глубинными разломами антиклинальных сундучных складок, особенно их крылья, где наиболее интенсивно проявилась пликативная и дизъюнктивная тектоника и распространены пиритизированные углистые алеврито-глинистые сланцы пермского возраста. Более локальными участками являются места развития минерализованных зон дробления, несущие золотое оруденение галенит-сфалеритового типа, приуроченные к разрывным нарушениям северо-восточного и северо-западного направления, при
151
чем наиболее богатые россыпи фиксируются при их пересечении («рудные узлы»). Значительный эрозионный срез указанных коренных источников обусловил формирование промышленных золотоносных россыпей.
Характеристика геоморфологических факторов, влияющих на размещение золотоносных россыпей (эрозия, аккумуляция и т. д.), дается в статье «История развития рельефа и условия формирования россыпей Яно-Омолойского междуречья», помещенной в настоящем сборнике.
ЛИТЕРАТУРА
Малтизов А. Г. Краткие сведения по геологии и золотоносности Куларского района. «Колыма», 1965, № 12.
Н е в о й с а Г. Г., О р л о в Ю. С., Т р у н и л и н а В. А. О связи эндогенных месторождений Куларского района с магматизмом.— Тезисы. В кн. «Рудообразова-ние и его связь с магматизмом», Якутск, 1969.
Сатаров Ф. С. Схема тектоники Куларского района.— Тезисы. В кн. «Мезозойский тектогенез», Магадан, 1969.
Шахов Ф. Н. Геология жильных месторождений. М., изд-во «Наука», 1964.
А. И. Сергеенко
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РЕЛЬЕФА И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЕЙ ЯНО-ОМОЛОЙСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
Анализ палеогеоморфологичес'кой обстановки на различных этапах истории развития рельефа имеет большое значение при восстановлении условий формирования золотоносных россыпей и их пропно-зировании. Вопросами геоморфологии, стратиграфии и палеогеографии кайнозоя на Яно-Омолойском междуречье занимались многие исследователи: А. И. Гусев, Г. С- Цырина (1953); В. И. Кайялайнен (1968); В. И. Кайялайнен, Ю. Н. Кулаков (1965); О. И. Иванов (1968а, 19686); С. А. Стрелков (1965 г.) и др. (НИИГА) ; В. Н. Конищев, В. И. Соломатин и др. (МГУ); Г. Ф. Гравис (1968); Е. М. Катасонов, С. Ф. Бискэ (1959) и др. (Ин-т мерзлотоведения СО АН СССР); Ю. П. Баранова, С. Ф. Бискэ, В. Ф. Гончаров, И. А. Кулькова (1968); Гончаров В. Ф. (1967, 1968) и др. (Ин-т геологии и геофизики СО АН СССР); О. В. Гриненко, Б. С. Русанов, Ю. Н. Трушков и Др. (Ин-т геологии Якутского филиала СО АН СССР) и др.
Большое значение в открытии Куларского золотоносного района, изучении его геоморфологии, геологии кайнозойских отложений и россыпной золотоносности имеют работы геологов Якутского территориального геологического управления: А. И. Бородянского, В. Г. Миллера (1969); К. С. Будыка, В. А. Горбунова, М. Ф. Дементьева, А. Ф. Заусаева, Г. Д. Литкова, В. К. Лежоева, А. Г. Малтизова (1965, 1967); В. М. Олешко, Л. П. Персикова, Г. С. Сонина, В. Б. Спектор, А. С. Титкова, В. П. Шитикова и др.
Настоящая статья написана по результатам четырехлетних работ автора в рассматриваемом районе с использованием материалов предыдущих исследователей и данных поисково-разведочных работ на россыпное золото.
Яно-Омолойское междуречье представляет собой в основном холмогорье с широким развитием реликтов древней поверхности выравнивания, постепенно переходящее на севере в аккумулятивную равнину (рисунок). В центральной части района с юго-запада на северо-восток протягивается низкогорный хр. Кулар, продолжающийся на правобережье р. Яны в виде гряды Кюндюлюн. К северу от Куларского хребта, постепенно понижаясь, отходят гряды Элидьэ, Мунду и Улахан-Сис. Кроме того, выделяются отдельные изометрические останцовые возвышенности (горы Солур, Огун-Ха л тан а, Маныл-Тага, Мунули, Хабдьэ-Тас и др.). Северную и западную части территории занимает аккумулятивная равнина—Приморская низменность (Геоморфологический профиль см. на рис. 2 в статье «Закономерности раз-
153
Схематическая геоморфологическая карта Яно-Омолойского междуречья:
1 — эрозионно-тектоническое низкогорье, сформированное на осадочных породах пер-мо-триасового возраста; 2 — эрозионно-тектоническое низкогорье, сформированное на изверженных породах; 3— повышенное холмогорье с реликтами выровненной поверхности; 4— пониженное холмогорье с реликтами выровненной поверхности; 5— денудационная равнина; 6— аккумулятивная равнина со слабо развитым термокарстом; 7 — аккумулятивная равнина со средне развитым термокарстом; 8 — аккумулятивная равнина с сильно развитым термокарстом; 9 — аккумулятивная равнина с очень сильно развитым термокарстом; 10— дельтовая аккумулятивная равнина; 11— речные долины: а — террасы; б — пойма; 12 — древняя долина; 13—разрывные нарушения, проявившиеся в кайнозое: а — по глубинным разломам, б — по разломам осадочного чехла; 14—границы неотектонических структур: а — впадины, б—поднятия. Впадины: 1. Омолойская; 2. Нижне-Янская; 3. Улахан-Кюегюлюрская; 4. Тенкичен-Ильдекеляхская; 5. Нижне-Кюеполюрская; 6. Хаирская; 7. Диринг-Айаанская. Поднятия: 8. Куларское; 9. Улахан-Сисское; 10. Буор-Хайское. Глубинные разломы;
а) Куйгинский; б) Омолойский; в) Казачинский,
мещения россыпей и коренных источников золота в Куларском районе» настоящего сборника).
Сложное теологическое строение, многообразие проявлений эндогенных и экзогенных факторов решьефообразования, энергия которых менялась как во времени, так и пространственно, обусловили формирование разнотипного рельефа. По своему генезису в пределах Яно-Омолойского района выделяются 2 типа рельефа: эрозионно-тектонический и аккумулятивно-тектонический, сформированные в зависимости от знака и интенсивности тектонических движений.
Преимущественное опускание Приморской низменности обусловило формирование аккумулятивных форм рельефа, а преимущественное поднятие Куларского хребта — образование эрозионных форм. В переходной зоне с незначительной амплитудой неотектонических движений (зона «нулевых» или «малых» градиентов — Чемеков, 1964; Иванов, 19686) сформировались денудационные формы рельефа.
Морфология современного рельефа тесно связана с геологическим строением района. Так, крупным антиклинальным структурам соответствуют положительные формы рельефа. Хребет Кулар и гряда Улахан-Сис приурочены .к одноименным антиклинальным складкам. В пределах синклиналей иногда прослеживаются депрессии (Черча-Босхонгская и др.). Проявление блоковой тектоники также нашло выражение в современном рельефе. В опускающихся частях района, как указывалось выше, развиты аккумулятивные формы (Омолойская, Нижне-Янская впадины). Более древнее блоковое опускание района в пределах Со-лурской антиклинали обусловило формирование здесь денудационного, пониженного рельефа.
Литологический контроль выразился <в формировании массивного низкогорного рельефа на интрузивных породах, холмогорного — на терригенных породах Верхоянского комплекса и равнинного — на кайнозойских рыхлых отложениях. В зависимости от структурного положения, генезиса и морфологии рельефа, особенностей осадконакопления, а отсюда и условий формирования россыпей в пределах Яно-Омолой-ского междуречья выделяются следующие геоморфологические районы: эрозионно-тектоническое низкогорье хр. Кулар, Бытантайское эрозионно-денудационное холмогорье, Суордахское эрозионно-денудационное холмогорье, Бургуатская денудационная равнина, Приморская аккуму-л ят и вн а я р ав н ин а.
Эрозионно-тектоническое низкогорье хр. Кулар. Хребет Кулар протягивается в северо-восточном направлении от правобережной части верхнего течения р. Омолой, охватывая гряду Кюндюлюн. Длина его составляет 140 км, ширина 15—20 км. Хребет возвышается над окружающим холмогорьем на 400—600 м и отделяется от него довольно резким уступом. В продольном направлении он имеет форму пологого свода с абсолютными отметками в центре 1200 ж, которые постепенно снижаются в юго-западном и северо-восточном направлении до 400— 500 м. Хребет довольно сильно расчленен гидросетью. Врез современных водотоков составляет 500—600 м, максимум 800 м (р. Яна). Характерной особенностью является наибольшее врезание водотоков 3-го и 4-го порядков с меньшим развитием долин более мелких ручьев.
Хр. Кулар приурочен к своду одноименной сундучной складки, сложенной пермо-триасовыми терригенными отложениями, прорванными интрузиями гранитоидов. Наряду с общим поднятием района существенную роль в формировании рельефа имеет литология коренных пород. В пределах хр. Кулар выделяются два подтипа рельефа, приуроченных к песчано-глинистым породам и гранитоидам. Рельеф,
155
сформированный на осадочных породах, имеет довольно мягкие формы, сглаженные водоразделом. На водоразделах широко распространены выровненные площадки длиной 5—8 км и шириной до 0,5—1,0 км. Абсолютные высоты этих площадок, являющихся реликтами поверхности выравнивания, колеблются от 500 до 700 м. Площадки покрыты плащом элювиальных щебеночно-глинистых отложений мощностью 1,0— 1,5 м. Склоны средней крутизны, слаборасчлененные, имеют значительную протяженность. Угол наклона в верхней и средней частях 10—20°, в нижней — выполаживается до 5—10°. Склоны перекрыты обвальноосыпными делювиальными мелкощебнистыми отложениями мощностью 1—2 м. На склонах между ложбинами стока выходят коренные породы. В нижней части склонов протягиваются шлейфы коллювиальных щебнисто-глыбовых образований. Продольные профили водотоков не выработанные, ступенчатые. Днища долин неширокие (30—50 м), заваленные кру)тноо1бло1мочным материалом. Тер|расированность слабая, развита только пойменная терраса.
Характерной особенностью этого района является очень широкое распространение криогенных нагорных террас. Под воздействием морозного выветривания происходит планация водоразделов и формирование на различных уровнях террасовидных площадок, образующих ярусные склоны.
Над низкогорным рельефом, сформированным на осадочных породах, возвышаются на 200—300 м участки массивного низкогорья, приуроченные к устойчивым изверженным породам. Они характеризуются массивными куполовидными водоразделами, глубокой расчлененностью и крутыми склонами, покрытыми крупнообломочным материалом. Долины рек более узкие, днища завалены валунными отложениями. Продольный профиль водотоков ступенчатый, не выработанный. На некоторых водоразделах также прослеживаются выровненные площадки. На склонах широко развиты нагорные террасы.
Бытантайское эрозионно-денудационное холмогорье расположено южнее хр. Кулар и представляет собой ряд разнонаправленных гряд, изометричных 'массивов, не связанных пространственно с простиранием коренных пород и их литологией. Это объясняется интенсивным проявлением трещинной тектоники, что обусловило формирование отдельных блоков, ограниченных разрывными нарушениями, по которым были заложены основные водотоки. Исключение составляет юго-западная часть района, где гряды вытянуты в северо-восточном направлении и являются как бы продолжением хр. Кулар и сочленением его с Верхоянским хребтом.
Бытантайское холмогорье приурочено к Сартанскому синклинорию. Коренные породы представлены дислоцированными терригенными отложениями верхоянского комплекса. На этих породах сформирован довольно однотипный холмогорный, приближающийся к плоскогорному рельеф. Водоразделы в основном плоские с широкоразвитыми реликтами поверхности выравнивания, покрытые 1,0—1,5-метровым слоем мелкощебнистых элювиальных отложений. Абсолютные отметки водоразделов 400—600 м, относительные превышения 150—200 м. Склоны довольно пологие (5—15°). При крутизне 10—15° они покрыты делювиальными щебнистыми отложениями. На более пологих склонах залегают делювиально-солифлюкционные образования, представленные суглинками, супесью с примесью мелкого щебня. В нижних частях склонов мощность этих отложений достигает 3—5 м. Характерной особенностью является довольно интенсивная расчлененность склонов мелкими водотоками, 156
Ё центральной части района прослеживаются участки расчлененного низкогорья, приуроченные к выходам небольших по площади интрузивных массивов (Хаирдахский кряж). В связи с различной интенсивностью поднятия отдельных участков района наблюдается изгиб древней поверхности выравнивания. В центральной части реликты этой поверхности имеют высоту 300—400 м (абс. отм.), которая постепенно повышается в сторону Верхоянского хребта и хр. Кулар до 500—600 м.
Вдоль Яны прослеживаются реликты поверхности выравнивания второго этапа планации в виде слабонаклонных площадок, протягивающихся вдоль ее долины на высоте 200—250 м над руслом реки (педиплены). Ширина их составляет 1—2 км. Сочленяются они со склоном в виде довольно резкого уступа. Угол наклона площадок к руслу 3—5°. Поверхность их перекрыта элювиально-делювиальными отложениями. Приуроченность рек в основном к тектоническим нарушениям обусловила сетчатый рисунок гидросети. Долины рек широкие, слаботерраси-рованные с широкой и плоской поймой. Более интенсивное поднятие Верхоянского хребта и хр. Кулар обусловило асимметричное строение долин, текущих параллельно этим структурам. Северный склон таких долин более пологий с широким развитием у подножия делювиальноколлювиальных отложений, южный — крутой, обрывистый. Высота коренного уступа достигает 200 м (р. Бытантай). Террасированность, как указывалось выше, слабая. В основном развиты пойменные и надпойменные террасы. Террасы более высоких уровней прослеживаются только в долине р. Яны.
Суордахское эрозионно-денудационное холмогорье протягивается в северо-восточном направлении вдоль северной окраины хр. Кулар, от которого отделено довольно резким уступом. Северо-Западная граница, проходящая вдоль гряды Элидьэ, тоже выражена в рельефе резким уступом тектонического (дизъюнктивного) происхождения. В северном направлении переход в Бургуатское плоскогорье постепенный.
Коренные породы представлены песчано-глинистыми отложениями триасового и в меньшей мере пермского возраста. Положительные формы рельефа в этом районе приурочены к сводам антиклинальных складок. Гряды Мунду и Улахан-Сис (последняя продолжается в Бур-гуатскэм районе) сформировались в пределах одноименных антиклиналей. Гряда Элидьэ расположена в южной части Солурской антиклинали. В пределах этой гряды прослеживается низкогорный участок рельефа, приуроченный к Солурскому интрузивному массиву.
Водоразделы широкие, плоские с многочисленными реликтами поверхности выравнивания. В редких случаях прослеживаются выходы коренных пород. В основном они покрыты плащом элювиально-делювиальных щебнисто-суглинистых отложений мощностью 1—2 м.
На правобережье р. Яны прослеживается изомётричная возвышенность Магыл-Тага, имеющая блоковое происхождение и приуроченная к невскрытому интрузиву, о чем свидетельствует развитие полей метаморфизованных пород. К синклинальной складке, как указывалось выше, приурочена Черча-Босхонгская депрессия. Склоны довольно пологие (5—15°), покрыты щебнисто-суглинистыми делювиальными отложениями, причем на более пологих склонах крупность материала уменьшается и проявляются солифлюкционные процессы.
Абсолютные отметки водоразделов постепенно понижаются в северном направлении от 400—500 м (предгорье хр. Кулар) до 200—300 м. Относительные превышения также уменьшаются от 150—200 м до 100__
150 м. В этом же направлении понижаются отметки реликтов поверхностей выравнивания первого этапа планации. Вдоль долины р. Яны
157
Прослеживаются педипленизированные участки 2-го Этапа выравнивания, аналогичные реликтам, развитым в Бытантайском районе. Высота их здесь составляет около 200 м над современным руслом. Неодинаковая интенсивность неотектонического поднятия на отдельных участках района обусловила сложную конфигурацию гидросети. Реки, берущие свое начало с интенсивно поднимающегося Куларского хребта и текущие в северном и северо-западном направлении (р. Улахан-Кюе-гюлюр и др.), в верховьях имеют веерообразный рисунок гидросети, ниже — перистообразный. Реки, протекающие параллельно этому хребту (р. Черча и др.), имеют перистую конфигурацию, причем прослеживается асимметричность бассейна в сторону хр. Кулар. Также отмечается правая асимметрия бассейна верхнего течения р. Улахан-Кюе-гюлюр, обусловленная более интенсивным поднятием гряд Мунду и Улахан-Сис. О большей скорости воздымания южного края района по сравнению с северным свидетельствует асимметрия долин субширотных водотоков. Северный борт у них в основном крутой, размываемый, южный — более пологий. Долины рек довольно широкие (до 12 км), ящикообразные, слаботеррасированные. Днища плоские. В прискло-новых частях (прослеживаются шлейфы суглинисто-щебнистых делювиально-коллювиальных отложений мощностью до 4—6 м. В долинах развиты только пойменные и первая надпойменная террасы. В долинах рек Яны и Улахан-Кюегюлюр встречаются террасы более высоких уровней.
Бургуатская денудационная равнина окаймляет с севера Суордах-ское холмогорье и является переходной к Приморской аккумулятивной низменности. В северо-западной части граница с Омолойской впадиной и Суордахским холмогорьем резкая, тектонического происхождения, прослеживаемая в виде уступа в рельефе. В северном и северо-восточном направлении переход в Приморскую низменность постепенный, выразившийся в понижении поверхности (от 200—250 м до 100 м абс. отм.) и в смене денудационных форм аккумулятивными. Коренные породы, слагающие район, представлены терригенными отложениями перми и триаса. Улахан-Сисская гряда приурочена к одноименной антиклинальной складке. Древняя Улахан-Кюегюлюрская впадина развивалась в пределах Солурской антиклинали.
Характерными чертами рассматриваемого района являются еще более мелкие формы рельефа, большая сглаженность и незначительная расчлененность (50—100 м). Водоразделы плоские, очень широкие (до 5—6 км), покрытые элювиально-делювиальными, в основном суглинистыми отложениями, переработанными солифлюкционными процессами. На водораздельных пространствах сохранились реликты поверхности выравнивания первого этапа планации. Выходы коренных пород здесь отсутствуют. Над пологоволнистым рельефом возвышаются останцы (горы Мунулу, Хабдьэ-Тас и др.). Склоны их очень пологие (5—10°), покрыты делювиально-солифлюкционными льдистыми суглинками, мощность которых изменяется с юга на север от 20—30 до 70 м. Гидросеть имеет сетчатый рисунок с субширотными и субмеридиональными направлениями водотоков. Долины широкие, ящикообразные, слабо террасированные. Наиболее широко развиты пойменные террасы и только в южной части района прослеживаются 1-я и 2-я надпойменные, причем 2-я терраса является смешанной. Она фиксируется в долинах ручьев Бургуат, Икиясь и др. На делювиально-солифлюкци-онных льдистых суглинках довольно широко проявились термокарстовые процессы, особенно в северной части района.
Приморская аккумулятивная равнина протягивается северней, до
158
Ходя до побережья моря Лаптевых. Она сложена рыхлыми кайнозойскими отложениями. На поверхность выходят в основном льдистые пески, суглинки, торфяники антропогенового возраста. Абсолютные отметки водоразделов колеблются от 30 до 80—100 м. В пределах этого района очень широко развиты термокарстовые проявления в виде озер, болот, аласов, булгунняхов и т. д. В зависимости от интенсивности их выделяются следующие разновидности аккумулятивного рельефа.
Участки слабой закарстованности приурочены к местам неглубокого залегания коренных пород или к более возвышенным с абсолютными отметками не менее 50 м. Рельеф этих участков пологоволнистый, слаборасчлененный. Они прослеживаются в пределах Омолой-ской впадины и окаймляют Бургуатское плоскогорье.
Участки средней степени развития термокарста приурочены к абсолютным отметкам 25—30 м. Они окаймляют вышеописанные участки и прослеживаются по левобережью р. Омолой, на водоразделе рек Яны и Омолой, в центральной части полуострова Буор-Хая и в районе широтного участка р. Яны. Поверхность их слабоволнистая, закарсто-ванность составляет 10—20%, что обусловлено неглубоким залеганием дочетвертичных пород и песчаным, менее льдистым составом отложений. Расчлененность рельефа слабая. Термокарстовые впадины мелкие, врезаны на 10—20 м.
Участки сильного развития термокарста прослеживаются в центральной части полуострова Буор-Хая, вдоль долины субширотного участка р. Яны и в нижней части долины р. Омолой. Они характеризуются более сильной закарстованностью (до 50%), что обусловлено большей тонкозернистостью осадков, благоприятных для формирования подземных льдов. Соединяясь, озера образуют депрессионные формы в рельефе (аласы), которые достигают нескольких километров в поперечнике. Очень широко развиты булгунняхи, байджерахи и т. д. Абсолютные отметки этих участков не превышают 25 м.
Участки очень сильной закарстованности приурочены к современным впадинам. Они прослеживаются в пределах Хаирской и Диринг-Айаанской впадин. Закарстованность их достигает 70—80%. Озера имеют большие размеры, почти полностью заполняющие днища аласов. Как и на предыдущем участке широко развиты булгунняхи, байджерахи и т. д. Озера соединены многочисленными протоками. Реки, протекающие здесь, очень сильно меандрируют. Депрессионный характер этих участков обусловил их сильную обводненность.
Отдельно выделяются дельтовые участки крупных рек (Яна, Омолой), характеризующиеся своеобразным рельефом. Они представляют собой очень низкую аккумулятивную равнину. В дельте р. Яны выделяются три террасовых уровня: 15—20-метровая терраса сложена в основном песком и прослеживается в краевых частях дельты. В нее врезаны 6—12 и 2—4-метровые террасы, сложенные песчаными отложениями с большим количеством торфяника. Характерной особенностью является очень широкое развитие извилистых проток, занимающих 50—70% территории.
Гидросеть характеризуемой территории принадлежит бассейнам среднего и нижнего течения двух крупных рек — Яны и Омолоя, протекающих в субмеридиональном направлении.
Долина р. Омолой приурочена к правому тектоническому борту одноименной впадины, что обусловило асимметричность как бассейна, так и самой долины. Левые притоки (ручьи Арга-Юрях, Куранах-Юрях и др.), берущие свое начало с восточных склонов Верхоянского хребта,
159
имеют значительную протяженность и протекают в пределах Омолой-ской В1падины в рыхлых отложениях. Они отличаются широкими, хорошо (разработанными долинами. Левый борт долины Омолоя пологий, сложен песчано-глинистыми озерно-аллювиальными осадками четвертичного возраста; правый борт, приуроченный к разлому, крутой, обрывистый, сложен коренными породами и выделяется на всем протяжении среднего течения в виде резкого уступа в рельефе. Правые притоки, протекающие по коренным породам, имеют меньшую длину, более глубоко врезанные и узкие долины. Аллювиальные отложения в них представлены галечниками. Исключение составляют более крупные правые притоки — Улахан-Кюегюлюр у Кучугей-Кюегюлюр, протекающие параллельно долине Омолоя и отличающиеся значительной протяженностью и более хорошо разработанными долинами. В нижнем течении р. Омолой резко поворачивает на запад и протекает в пределах Омолойской впадины. В районе Хаирской современной депрессии русло реки сильно меандрирует. Террасированность долин р. Омолой и ее притоков слабая. Развиты в основном пойменные террасы и в отдельных местах 8—10—20-метровые надпойменные аккумулятивные террасы. Только в верховьях р. Улахан-Кюегюлюр прослеживается эрозионно-аккумулятивная 30—40-метровая терраса. Пойменные аккумулятивные террасы подразделяются на высокую (3—5 м) и низкую (1—2 м) поймы.
Река Яна имеет в основном симметричную долину с широко развитыми террасами различных уровней. В южной части района до пересечения хр. Кулар долина широкая (1,0—1,5 км), хорошо разработанная, с плоским днищем. Притоки, заложенные по оперяющим трещинам, впадают почти перпендикулярно и отличаются значительной протяженностью. Основными являются Бытантай, Харылый-Салаа, Куйга -и др. При пересечении хр. Кулар и далее до поворота <в субширотном направлении долина сужается до 300—500 м, длина притоков уменьшается. В пределах Диринг-Айаанской впадины река, протекавшая одним руслом, сильно меандрирует и разбивается на отдельные притоки. Ниже прослеживается обширная дельтовая равнина р. Яны.
В долине р. Яны, кроме пойменных, наиболее широко развита 3—8-метровая аккумулятивная терраса, прослеживающаяся почти во всех водотоках. Состав ее в основном галечниковый. 8—10-метровая терраса прослеживается главным образом в долине р. Яны. Она аккумулятивная, но в некоторых местах эрозионно-аккумулятивная. Мощность аллювиальных отложений 3—4 м. 40—50-метровая эрозионноаккумулятивная терраса менее распространена. Поверхность ее перекрыта делювиально-солифлюкционными отложениями, что обусловило завуалированность ее элементов. Иногда она представляет собой единый террасоувал с террасами более высокого уровня. Аллювиальные отложения представлены галечниками. 100—150-метровая эрозионноаккумулятивная терраса довольно широко распространена. Высота ее колеблется от .150 м (хр. Кулар) до 80—100 м (субширотный участок ее долины). Поверхность ее перекрыта также плащом делювиально-солифлюкционных отложений. Аллювиальные отложения представлены галечниками. Галька хорошо окатанная и состоит из песчаников, изверженных пород, кварца.
Особое положение занимают вложенные аккумулятивные террасы, сформированные при колебании уровня моря. Аккумулятивная 50-метровая надпойменная терраса прослеживается в переходной зоне (Бур-гуатская денудационная равнина) с Приморской низменностью (правобережье р. Кабэргээл-Юрэгэ и др.) и сочленяется с ее поверхностью. 160
Сложена слоистыми а^лерито-песчаными отложениями. 40-метровая надпойменная аккумулятивная терраса развита южнее хр. Кулар (приустьевая часть руч. Улахан Ольдьо). Сложена слоистыми тонкозернистыми супесями. 20-метровая надпойменная аккумулятивная терраса довольно широко распространена. Она сложена в основном суглинками, супесями. В пределах хр. Кулар терраса является эрозионноаккумулятивной с галечными отложениями. 10—12-метровая аккумулятивная терраса прослеживается на протяжении р. Яны и сложена преимущественно песчанистыми отложениями с торфяными прослоями. Пойменные террасы подразделяются на высокую (5—6 м) и низкую поймы (2—3 м).
Общим направлением развития рельефа Яно-Омолойского междуречья за континентальный период является чередование этапов интенсивных дифференцированных и слабых тектонических движений, обусловивших смену эпох горообразования и эпох выравнивания. Изменение климата за это время выразилось в похолодании, на что указывает смена субтропической растительности в палеогене на тундровую в настоящее время. На фоне общих неотектонических движений в пределах района отдельные участки развивались дифференцированно. Хребет Кулар испытывал преимущественно поднятие, Приморская низменность — опускание. Такая тенденция сохранилась на всем протяжении периода континентального развития. В зависимости от интенсивности как общих, так и частных движений на разных этапах развития рельефа характер осадконакопления и условия формирования золотоносных россьипей происходили различно. Поднятие одного края блока и опускание другого обусловили формирование разнотипных россыпей. В подымающейся части района формировались россыпи эрозионного типа, в переходной зоне — эрозионно-аккумулятивного и в опускающейся части — аккумулятивного.
Россыпи эрозионного типа характеризуются хорошо сформированным пластом небольшой мощности, образованным в условиях врезающихся водотоков. При затухающем врезании и начале аккумулирующей деятельности водных потоков происходит образование эрозионноаккумулятивных россыпей с более мощным и менее концентрированным пластом. В условиях накопления большой мощности рыхлых отложений золото рассеивается по всей толще, не давая локальных концентраций. Такие россыпи относятся к аккумулятивному типу.
На разных этапах развития рельефа происходило смещение границ между этими зонами, что обусловило развитие на одних и тех же участках разнотипных россыпей. Особенно это характерно для россыпей переходной зоны. Здесь на разных этапах происходило формирование россыпей различного типа. При уменьшении поднятия эрозионные и эрозионно-аккумулятивные типы россыпей перекрывались аккумулятивными, при обратном процессе происходил размыв аккумулятивной россыпи и формирование эрозионной, иногда на «ложном» плотике. Даже в пределах одной долины отмечаются разнотипные россыпи. В верхней части долины прослеживается эрозионная россыпь, сменяющаяся эрозионно-аккумулятивной в средней части.
Анализ особенностей выветривания и осадконакопления, обусловленных различной интенсивностью тектонических движений и изменением климата на протяжении кайнозоя, позволил выделить основные этапы развития рельефа и формирования золотоносных россыпей.
Так как фаунистически и флористически верхнемеловые и палео-цеи-эоценовые осадочные отложения в пределах Яно-Омолойского междуречья не выявлены, то о характере геоморфологической и климатп-1 1 Заказ v. 175 - 161
ческой обстановки можно судить по коррелятивным отложениям этого возраста, описанным в соседних районах (дельта Лены, Хараулахские горы, Новосибирские острова, озеро Тас-Тах и др.). По данным многих исследователей (Баранова, Бискэ, 1964; Иванов, 19686; Межвилк, 1961; Кайялайнен и др., 1965), образования этого возраста представлены мощными (до 1300 м) песчано-глинистыми отложениями с пластами бурых углей. Мелкозернистый состав, повышенные мощности осадков и наличие углей свидетельствуют о их формировании в условиях выровненного рельефа на участках прогибания при теплом и влажном климате. По периферии Приморской низменности, а также в пределах Яно-Омолойского междуречья происходило формирование химических кор выветривания.
К ним в пределах Яно-Омолойского междуречья можно отнести мощные толщи (30—40 м) делювиальных отложений, залегающие в бортовых частях погребенных долин и на их склонах (ручьи Кюсентэй-Салата, лин. 142, Диринь-Юрюйтэ, лин. 170 и др.). Эти отложения представлены серой, иногда желтой глиной с включениями выветрелого щебня подстилающих коренных пород и кварца.
Залегание делювиальных отложений под нижнеолигоценовыми галечниками свидетельствует о их более древнем возрасте. Отсутствие окатанности и выветрелость обломочного материала, преимущественно глинистый состав, условия залегания говорят о их формировании за счет плоскостного смыва продуктов химических кор выветривания. За это время происходит вскрытие коренных источников, их значительный эрозионно-денудационный срез и освобождение полезных компонентов.
Ранний олигоцен Р1^ . Раннеолигоценовый этап характеризуется активизацией тектонических, в основном дифференцированных движений, выразившихся в поднятии хр. Кулар и Улахан-Сисского блока, а также в опускании по разлому Улахан-Кюегюлюрской впадины и, по-видимому, Омолойской, которые составляли одно целое. Рельеф в это время был довольно контрастным, о чем свидетельствует накопление крупновалунных молассовых отложений (60—80 м) в Улахан-Кюегюлюрской впадине. Областью сноса наряду с Улахан-Сисским блоком являлся хр. Кулар, на что указывает наличие в этих отложениях галек и валунов изверженных пород. Перенос их на такое большое расстояние (80—100 км) также указывает на значительную контрастность рельефа в этом районе. Аналогичные отдельные валуны гранитоидов встречены на выровненных водоразделах (палеогеновая поверхность выравнивания) в предгорной части хр. Кулар. В раннем олигоцене были заложены основные формы современного рельефа. В это время Яно-Омолойское междуречье представляло собой холмогорье, понижающееся к северу. Судя по погребенному рельефу (лиге 349, 269 и др.), долины рек были широкие с пологими, слаботеррасированными склонами. На водоразделах продолжала формироваться химическая кора выветривания. Над холмогорьем возвышался на 300—400 м хр. Кулар. Также выделялась гряда Улахан-Сис, которая была древним водоразделом Палеояны и Палеоомолоя и с которой брали свое начало их притоки, судя по сохранившимся древним долинам (ручьи Кюсентэй-Салата, Кара-, Улахан-Онкучах, Маргой-Юрэгэ и др.).
Аллювиальные отложения были представлены галечниками мощностью 10—20 м (Онкучах, лин. 65). Галька песчано-глинистых сланцев, кварца (до 50—70%), сцементированная серой песчаной глиной.
К началу олигоцена эрозионно-денудационный срез коренных пород был значительным. К этому времени уже были вскрыты гранито-162
идные интрузивы хр. Кулар, о чем свидетельствует, как отмечалось выше, наличие гальки и валунов изверженных пород в раннеолигоне-новых отложениях. Основная масса золоторудных Проявлений также была эродирована, на что указывает широкое распространение рудопроявлений золота не только галенит-сфалеритового типа, но и более глубинного арсенопиритового типа.
Богатство олигоценовых россыпей (руч. Кара-Онкучах и др.) также свидетельствует о значительной степени вскрытия коренных источников. Исходя из того, что в последующие этапы в переходной зоне эрозионный срез был незначительным, о чем можно судить по сохранившимся реликтам палеогеновой коры выветривания, а врез гидро-сети в долинах, вмещающих большинство россыпей неглубоким (10—50 можно сделать вывод, что основная часть золота, сконцен-
трированного в россыпях Яно-Омолойского междуречья, была переведена в свободное состояние и переотложена уже в палеогеновое время. Освобождение золота из коренных источников на этом этапе происходило в основном в химических корах выветривания и при движении делювиальных отложений по склонам.
В зависимости от типа коренных источников освобождение золота происходило по-разному. При выветривании малосульфидных кварцевых жил типичной зоны окисления не формировалось. Кора выветривания в этом случае представляла собой глинистую массу с кварцевыми обломками. Более интенсивному выветриванию способствовала приуроченность рудных полей к пиритизированным осадочнььм толщам. В этом случае изменению подвергалось даже золото, на что указывает развитие высокопробной оторочки (руч. Эмись).
Более интенсивно процессы выветривания развивались по минерализованным зонам дробления. Повышенная трещиноватость обусловила проникновение поверхностных вод на большую глубину и более интенсивную переработку коренных пород. В этом случае' происходило формирование линейных кор выветривания.
На протяжении палеогена на более возвышенных участках, в частности на периферии Улахан-Сисского поднятия, шло формирование золотоносных россыпей. В начале олигоцена на этом участке образовалась основная масса росс&пей. Обогащенность аллювиальных отложений устойчивым при выветривании кварцем (50—70%), повышенная глинистость (светло-серая глина) указывают на их формирование за счет продуктов химических кор выветривания.
Наиболее благоприятными для формирования россыпей в это время были поднимающиеся участки — Куларский, Улахан-Сисский блоки. Здесь происходило образование россыпей эрозионного типа (руч. Кара-Онкучах и др.).
В Улахан-Кюегюлюрской впадине при накоплении большой мощности осадков формируются россыпи аккумулятивного типа за счет переноса золота с Улахан-Сисского поднятия. Но здесь могут прослеживаться погребенные россыпи, образовавшиеся до опускания впадины (реч. Кучугей-Кюегюлюр, лин. 340, 256).
Средний, поздний олигоцен Р-~3. Этот этап характера зуется уменьшением поднятия территории и выравниванием рельефа. Южная часть незначительно поднималась, северная — испытывала тенденцию к опусканию. Рельеф представлял собой политеистическую равнину, на юге — денудационную, на севере — аккумулятивную. Над этой равниной возвышался на 400—600 м хр. Кулар, в северном направлении протягивалась узкая пологосклонная гряда Улахан-Сис. К этому 1Р 163
времени относится заполнение осадками Улахан-Кюегюлюрской и Омо-лойской впадин.
На плоских водоразделах возвышенной части в это время продолжает формироваться химическая кора выветривания кислого типа, по окраине поднятия, в более пониженных местах, под болотами — глеезого. В пределах низменности происходит отложение мощной толщи озерных и озерно-аллювиальных песчано-глинистых осадков с большим количеством растительного материала. Граница низменности проходила по правому борту Нижне-Кюегюлюрской впадины, захватывала руч. Бургуат, далее продолжалась по среднему течению ручьев Маркой-Юрэгэ, Кара-, Улахан-Онкучах, Кюсентэй-Салата и уходила в юго-восточном направлении. Отложения этого возраста перекрывали в пределах Нижне-Кюегюлюрской впадины раннеолиго-ценовые валунно-галечные осадки. В северной части Улахан-Сисского блока эти отложения перекрывали как аллювиальные галечники, так и водораздельные пространства. Здесь над аккумулятивной равниной возвышались отдельные останцы (горы Мунулу, Хабдьэ-Тас). Мощность сохранившихся осадков этого возраста составляет 20—30 м.
В составе растительности в олигоцене преобладали мелко- и широколиственные леса с примесью хвойных и субтропических форм. Климат был теплый и влажный.
В среднем и позднем олигоцене продолжают вскрываться коренные источники, но их эрозионно-денудационный срез за это время был менее значительным по сравнению с предыдущими этапами. При выровненном рельефе со слабым врезанием рек разрушение коренных источников в основном происходило на плоских водоразделах, в условиях формирования химических кор выветривания. Слабая денудация приводила к образованию только небольших ореолов свободного золота в элювиально-делювиальных отложениях. При незначительной эрозионной деятельности водотоков поступающее золото не концентрировалось, а рассеивалось по всей толще аллювиальных отложений (аккумулятивный тип). Более мелкое золото могло в определенных условиях сформировать косовые россыпи. В пределах низменности происходило захоронение ранее образовавшихся россыпей. В целом средний, поздний олигоцен был неблагоприятен для россыпе-образования. Исключение составляет более интенсивно поднимающийся район хр. Кулар, где при достаточной эрозии водными потоками могло происходить образование более концентрированных россыпей.
Ранний, средний миоцен N}~2. В начале миоцена вновь произошла активизация тектонических движений, в основном блокового характера, особенно в северной части Яно-Омолойского междуречья. На фоне общего поднятия по вновь обновившимся разломам опускались Улахан-Кюегюлюрская и Омолойская впадины, причем опускание носило ступенчатый характер. Амплитуда смещения Улахан-Кюегюлюрской впадины составляет около 100 м, о чем свидетельствует разность гипсометрических отметок реликтов олигоценовой поверхности выравнивания во впадине и Улахан-Сисском блоке. Омолойская впадина была опущена по Омолойскому глубинному разлому на большую величину. Границы между поднятием и этими впадинами четко фиксируются в виде уступа в рельефе. Граница между Омолой-ской и Улахан-Кюегюлюрской впадинами также фиксируется в виде уступа. С севера Омолойская впадина отделялась от Буор-Хайского блокового поднятия Куйгинским глубинным разломом. Это подтверждается тем, что в последующий этап воздымания (нижний плейсто-164
цен) на Буор-Хайском поднятии размывались коренные породы, а в пределах Омолойской впадины — рыхлые осадки миоцен-плиоценового возраста.
К раннему миоцену относится заложение Тенкичен-Ильдикэлээх-ской впадины, которая, по-видимому, с Нижне-Янской составляли одно целое. Впадина отделена от Улахан-Сисского блока разломом, фиксирующимся резким уступом в погребенном рельефе. Этот уступ прослеживается буровыми линиями (Кюсентэй-Салата, лин. 142, Ди-ринь-Юрэйгэ, лин. 170, лин. 269) и выявляется, по данным геофизических работ, в долине руч. Ильдикэлээх, где на небольшом расстоянии резко увеличивается мощность осадков. На контрастность рельефа указывает формирование молассовых валунно-галечных отложений в Улахан-Кюегюлюрской впадине, причем наиболее крупный материал откладывался в ее южной части, у предгорьев хр. Кулар. В северной ее части, а также в пределах Тенкичен-Ильдикэлээхской впадины (руч. Кюсентэй-Салата, лин. 142) относительные превышения были меньше и отложения этого возраста представлены галечниками. Следует отметить, что миоценовый рельеф был менее контрастным по сравнению с раннеолигоценовым, о чем свидетельствует меньшая крупность обломочного материала в молассовых отложениях,, залегающих на одном участке (Кучугей-Кюегюлюр, лин. 100 и др.). Рельеф большей части описываемой территории представлял слабо-расчлененное плоскогорье, над которым возвышался пизкогорный хр. Кулар. На опущенных участках формировалась аккумулятивная равнина. Дифференцированность и блоковый характер движений обусловили размыв в первую очередь периферийных частей поднимающихся блоков: вначале кор выветривания, а затем и коренных пород. В центральных частях этих блоков (Улахан-Сисский и др.) на выровненных водоразделах сохранились коры выветривания.
Характер миоценовой растительности заметно отличался от оли-гоценовой флоры. Уменьшилась роль теплолюбивых, широколиственных и вечнозеленых элементов, увеличилось количество сережкоцветных и в oiCHOBHoiM хвойных пород. Полностью исчезли ниссовые, лик-видамбр, секвоя, гинкговые, ливанский кедр, магнолия и др. В это время отмечается зональность в распределении растительности. В предгорной части хр. Кулар произрастали хвойно-мелколиственные леса с примесью широколиственных пород, а в северной, более низменной части района были распространены в основном мелколиственно-хвойные леса с примесью широколиственных. Характер растительности свидетельствует об умеренном и влажном климате.
Активизация эрозионной деятельности способствовала россыпе-образованию, причем по степени благоприятности геоморфологических условий районы были различными. Наиболее благоприятными были хр. Кулар и его предгорная часть, где в условиях низкогорного и холмогорного рельефа формировались россыпи эрозионного типа. Такие же благоприятные условия были по периферии поднимающегося Улахан-Сисского блока. Здесь формировались россыпи различных типов. В долинах рек, стекавших от центра поднятия к периферии, по простиранию долины изменяется тип россыпи. В верхних частях прослеживаются россыпи эрозионного типа, простые по своей морфологии. В средней части, на краю поднятия, мощность золотоносного пласта увеличивается, усложняется морфология россыпей, они приобретают эрозионно-аккумулятивный тип. Далее в пределах впадины образуются аккумулятивные россыпи без четко сформированного пласта, с золотом, рассеянным по всей толще рыхлых отло
165
жений. Во впадинах образуются россыпи чисто аккумулятивного типа.
Эрозионная россыпь этого возраста прослеживается на 10—15-метровой эрозионно-аккумулятивной террасе по правому борту долины р. Бургуат в районе руч. Безымянного, где на размытой поверхности олигоценовых лигнитоносных отложений залегают галечники, сцементированные серым песком. Золотоносный пласт -приурочен к приконтак-товому горизонту. Аккумулятивный тип россыпи прослеживается по правопобережью р. Омолой и в долине руч. Урасалах, где 15—20-мет-ровая толща галечно-валунных отложений на всю мощность несет знаковую золотоносность. Формирование этих россыпей также происходило главным образом за счет размыва золотоносных кор выветривания, на что указывает повышенная глинистость вмещающих отложений и обилие обломочного кварца, количество которого достигает 50—60% (руч. Безымянный). В хр. Кулар и его предгорье формирование россыпей шло за счет разрушения коренных источников.
Поздний миоцен, плиоцен Ni3-—N2. В конце миоцена тектоническая активность уменьшается. В южной части района происходит выравнивание рельефа, в северной (Приморская низменность) откладываются тонкозернистые песчаные осадки. Выравнивание миоценового рельефа шло двумя путями. На плоских водоразделах (гряда Улахан-Сис и др.) на оротяжении палеогена, миоцена и в плиоцене шел процесс пенепленизации с формированием химических кор выветривания, но с ухудшением климата интенсивность этого процесса уменьшалась. Более интенсивно шла педипленизация рельефа в виде формирования выровненных площадок вдоль основных водотоков. Наиболее широко педипленизированные участки развиты по лево-и правобережью р. Яны. Высота их над руслом современной реки 200—250 м, от водораздела они отделены довольно крутым уступом.
Песчаный состав отложений, их однотонность по всему разрезу и хорошая сортировка свидетельствуют о формировании этих осадков в спокойной тектонической обстановке. Аналогичные отложения этого возраста, по-видимому, широко распространены в пределах Приморской низменности. Южнее, в переходной зоне, они были уничтожены при последующем поднятии. В хр. Кулар и его предгорьях формировались более крупнозернистые, по всей вероятности, галечные отложения.
Следует отметить, что мощность осадков, перекрывающих сред-не-верхнеолигоценовые лигниты, была значительно больше в Улахан-Кюегюлюрской впадине, чем в северной части Улахан-Сисского блока, о чем свидетельствует различная степень углефикации лигнитов (определения В. И. Фролова). В условиях больших давлений под мощной толщей перекрывающих отложений процессы углефикации шли довольно интенсивно, с образованием лигнитов, близких к бурым углям (Улахан-Кюегюлюрская впадина). По периферии Улахан-Сисского блока (ручьи Бургуат, Онкучах, лин. 61 и др.) при менее глубоком захоронении степень углефикации была меньшей и формировались прослои лигнитизированной древесины.
К концу плиоцена был сформирован сглаженный, слаборасчле-ненный рельеф с плоскими водоразделами и широкими долинами, переходящий в озерно-аллювиальную равнину Приморской низменности. Над этим плоскогорьем по-прежнему возвышался низкогорный хр. Кулар.
В плиоцене произрастали хвойно-мелколиственные леса с небольшой примесью широколиственных пород. К этому времени произошло вымирание теплолюбивых, таких как ногоплодник, сумах, таксодий и др., но увеличилось количество хвойных форм.
166
Ослабление эрозионной деятельности водотоков, выразившееся в накоплении рыхлых отложений повышенной мощности, не благоприятствовало формированию россыпей. На большей части территории образовались россыпи в основном аккумулятивного типа, в меньшей мере — эрозионно-аккумулятивного. И только в пределах хр. Кулар и его предгорий могли формироваться эрозионные россыпи. В это время, как и в олигоценовое, произошло увеличение территории, неблагоприятной для роосыпеобразования.
Ранний плейстоцен Qb Этот этап характеризуется общим поднятием региона и |расчленением рельефа. В поднятие вовлекается вся территория, включая Буор-Хайский блок. В южной, наиболее интенсивно воздымающейся части района происходит врез гидросети в коренные породы до уровня 150-метровой эрозионно-аккумулятивной террасы р. Яны. В северной части размываются рыхлые отложения, причем в Буор-Хайском поднятии происходит, как указывалось выше, размыв коренных пород и отложение галечного материала в окружающих впадинах (обн. Тиммердях-Хая, Б. С. Русанов, 1966 г.). В переходной зоне осадочные отложения этого возраста представлены зеленовато-серой глиной с большим количеством (до 50%) обломочного кварца (Онкучах, лин. 61, 65 и др., Кюсентэй-Салата, л ин. 142 и др.). В тальвегах долин более возвышенной южной части формировались галечники (15—20-метровая терраса ручьев Бургуат, Эмись, ручьи Сергей, Маркой-Юрэгэ, лин. 263 и др.). Рельеф в это время был плоскогорным, слаборасчлененным с широкими выровненными водоразделами и пологими склонами. Над всей территорией возвышался хр. Кулар.
По составу растительности в раннем плейстоцене выделяются две зоны. В более возвышенных местах и в предгорной части хр. Кулар произрастали хвойные леса с участием мелколиственных и незначительной примесью широколиственных пород. Севернее, до самого современного побережья, преобладали мелколиственные леса с небольшим количеством хвойных пород и также с незначительной примесью широколиственных. Большая суровость климата по сравнению с климатом плиоцена обусловила сокращение видового состава растительности и вымирание большинства широколиственных форм.
К этому времени относится формирование золотоносных россыпей в основном за счет переотложения золота из ранее образованных россыпей, в меньшей мере эрозии коренных источников преимущественно в самих долинах. В этот период образовались наиболее богатые россыпи, сохранившиеся в настоящее время (россыпи ручьев Энтузиастов, Кюсентэй и др-, террасовые россыпи ручьев Бургуат и Эмись и др.). Территория, благоприятная для формирования россыпей, расширилась. В пределах хр. Кулар и его предгорий, а также в переходной зоне продолжали формироваться эрозионные россыпи.
Начало среднего плейстоцен aQ*2. Этот этап характеризуется дифференцированными неотектоническими движениями. В пределах наиболее поднимающихся участков (Бытантайское холмогорье, хр. Кулар, Улахан-Сисский блок) р. Яна врезалась на 150 м (близко к современному положению)- Северная часть территории имела тенденцию к опусканию. Характер осадконакопления также был различен. В районе поднятия формировались аллювиальные галечники (руч. Эмись и др.), а по периферии Улахан-Сисского блока—галечники, песчаные глины, (ручей Онкучах, лин. 61, 75, 77 и др., ручей Кюсентэй-Салата, лин. 142 и др.).
В средний плейстоцен произрастали мелколиственные леса с не-
167
большой примесью хвойных пород. Широкое распространение имели кустарниковые формы ольхи и березы. Исчезновение широколиственных пород, появление холодолюбивых элементов (кустарниковые формы и др.) связано с дальнейшим похолоданием климата, приведшим к оледенению.
Россыпи в этот период формировались наиболее интенсивно и во всех геоморфологических районах, за исключением Приморской низменности. Накопление в россыпях шло в основном за счет переотложения из более древних россыпей.
Поступление золота в россыпь за счет эрозии коренных источников в различных районах происходило по-разному. В россыпи интенсивно поднимающегося хр. Кулар и его предгорной части (Бы-тантайское и Суордахское холмогорье), где врез гидросети составил 100—150 м, значительное количество металла поступило из коренных источников. В пределах Бургуатской денудационной равнины врез был незначительным (10—30 м) и соответственно меньше размывались коренные рудопроявления. По периферии этого района на границе с Приморской низменностью россыпи формировались главным образом за счет размыва более древних россыпей. В это время на всей поднявшейся территории формировались россыпи в основном эрозионного типа. Россыпи этого возраста очень широко (распространены (ручьи Эмись, Кюсентей, Энтузиастов, Суор-Уйаллах и др.). В них сосредоточены основные запасы золота.
Вторая половина среднего плейстоцена Q22. В это время происходит дальнейшая дифференциация неотектонических движений. Северная часть района испытывает погружение, южная — поднятие. В пределах низменности формируется озерно-аллювиальная равнина. Облик рельефа был близок к современному. В результате трансгрессии произошло повышение базиса эрозии, в долинах рек накопились тонкозернистые аллювиальные пески (обн. Мус-Хая; 40-метровая терраса р. Яны в устьевой части р. Улахан-Олдьо).
В бассейне р. Омолой сформировались пески с редкой галькой (руч. Кюмелкен; М. Ф. Дементьев, О. А. Иванов, Б. В. Буров, 1969 г.). Растительность этого времени представляла собой лесотундру.
Ухудшение климата (Самаровское оледенение), обусловившее развитие оледенения в прилегающих горных ‘районах (Верхоянский хр. и др.), вызвало интенсивное развитие физического морозного выветривания в горной части Яно-Омолойского междуречья, следствием которого явилось образование мощной толщи элювиально-делювиальных отложений. В этих условиях происходило также разрушение коренных источников на водоразделах и склонах и освобождение золота, которое накапливалось в массе склоновых отложений в рассеянном виде. Этому способствовала также слабая эрозионная деятельность водных потоков, не справившихся с выносом делювиальных отложений. Аккумулирующая деятельность водных потоков, особенно в северной части района, не благоприятствовала формированию россыпей.
Верхний плейстоцен. Казанцевское М/ежледни-ковье Q’3. В связи со слабой изученностью отложений этого времени трудно судить о характере неотектонических движений. Выявленные осадки (среднезернистые пески в обн. Мус-Хая; Гончаров, 1968) в пределах низменности залегают на алевритах, относящихся к Самаровско-му оледенению, поэтому можно сделать вывод об опускании северной части региона. О поднятии южной части, откуда сносился материал, свидетельствует более крупнозернистый характер осадков. В возвышенной части Яно-Омолойского междуречья в это время происходил размыв-168
делювиально-солифлюкционных отложений и врез гидросети. Врезание, по-видимому, наблюдалось только в долинах крупных водотоков (реки Яна, Омолой, рч. Улахан-Кюегюлюр) и то в основном в горных (хр. Кулар), более интенсивно поднимающихся участках. Севернее (обн. Мус-Хая) и южнее (устье руч. Улахан-Ольдьо) хр. Кулар среднеплейстоценовые осадки, как указывалось выше, залегают на уровне современной поймы. В более мелких водотоках в пределах Бургуатского плоскогорья сохранились от размыва нижнеплейстоценовые аллювиальные отложения. Образование золотоносных россыпей шло за счет шеремыва как более древних россыпей, так и делювиально-солифлюкционных отложений( с рассеянным золотом, главным образом в предгорной части хр. Кулар. В это время формировались россыпи в основном эрозионного типа, к которым можно отнести верхние части золотоносных россыпей (ручьи Кюсентэй, Энтузиастов и др.), залегающих непосредственно под верхнеплейстоценовыми делювиально-солифлюкционными отложениями.
Зырянское оледенение Q32. В этот этап снова происходит опускание Приморской низменности, захватившее северную часть Бургуатской денудационной (равнины. В опущенной части формируется озерно-аллювиальная равнина, в южной части района уменьшается расчлененность рельефа. Отложения этого возраста очень широко развиты. В пределах Приморской низменности накапливается мощная толща озерно-аллювиальных и озерно-болотных алеврито-песчано-суглинистых отложений и торфяников. В северной части района при интенсивном физическом выветривании накапливаются делювиально-солифлюкционные отложения, сплошным плащом покрывающие склоны.
Повышение базиса эрозии и интенсивный привнос рыхлого, в основном мелкозернистого материала со склонов, с выносом которых реки не справлялись, привело к накоплению в долинах мощной толщи (р. Яны, до 50 м) алеврито-песчаных отложений. В долине р. Омолой реликты их прослеживаются в виде 20—30-метровой аккумулятивной террасы.
Аккумулирующая в основном деятельность водотоков и слабое развитие эрозионных процессов характеризует этот этап как весьма неблагоприятный для формирования россыпей. В это время почти все ранее сформированные россыпи были погребены или под озерноаллювиальными тонкозернистыми осадками, или под делювиально-солифлюкционными суглинками и супесями.
Каргинское межледниковье Q33. В это время вновь происходит поднятие района, захватывающее также северную часть территории, где расчленяется ранее сформированная аккумулятивная равнина. В долинах рек образуются в основном песчаные отложения второй надпойменной террасы. В южной части района рельеф был близок к современному, в северной — сформирована расчлененная аккумулятивная равнина. В это время отмечается лесотундровый характер растительности. Незначительный врез гидросети в основном в рыхлые отложения мало способствовал формированию россыпей. Более благоприятная обстановка наблюдалась в пределах Суордахского холмогорья, где эрозионная деятельность водотоков была интенсивнее. Здесь за счет перемыва делювиально-солифлюкционных отложений с рассеянным золотом происходила его концентрация в россыпях эрозионного типа.
Сартанское олед енение Q34. Продолжающееся поднятие района обусловило дальнейшее расчленение рельефа. В долинах крупных рек формируются отложения 1-й надпойменной террасы, которые в пределах низменности представлены песчаными осадками (10—15-
169
метровая терраса, прислоненная к 25—30-метровой, обн. Мус-Хая; Гончаров, 1968), в более возвышенной — галечниками (реч. Улахан-Кюе-гюлюр) и др. Рельеф в целом был близок к современному. Отличался лишь накоплением на склонах толщи делювиально-солифлюкционных отложений, часто погребающих пойменную часть долин, что связано с интенсивным физическим выветриванием, обусловленным холодным климатом (Сартанское оледенение). Растительность этого времени была холодолюбивой и ксерофильной, вся территория занята тундрой с участками холодной степи.
Накопление в долинах мощных толщ рыхлых отложений, их слабый размыв мало благоприятствовали формированию россыпей. В это время при физическом выветривании происходило разрушение коренных источников и освобождение полезных компонентов, которые находились в основном в «рассеянном состоянии по всей массе отложений.
Голоцен Q4. Современный этап выразился в дальнейшем поднятии района. Наиболее интенсивно поднимается хр. Кулар, где в настоящее время р. Яна продолжает врезаться в коренные породы и образует пороги в современном русле. В Бытантайском и Суордахском холмогорьях (южная часть Улахан-Сисского блока) реки, размыв толщу рыхлых отложений, также врезаются в коренные породы. В пределах северной оконечности Улахан-Сисского блока коренного ложа достигли только более крупные водотоки (руч. Бургуат и др., а также ручьи его осевой части). Остальные ручьи еще не прорезали верхнеплейстоценовые отложения, причем ручьи, берущие начало с этого блока, в верхнем течении протекают по коренным породам, а в среднем и нижнем — по рыхлым. В Улахан-Кюегюлюрской впадине размыв достиг олигоценовых и неогеновых отложений. На остальной территории реки врезаны в основном в верхнеплейстоценовые осадки.
В рельефообразовании большую роль играют мерзлотные процессы. В горной части при интенсивном мерзлотном выветривании происходит формирование элювиальных, делювиальных и делювиаль-но-солифлюкционных отложений, образование ^криогенных террас. Следует отметить, что физическое выветривание коренных пород и снос его продуктов происходили продолжительное время, начиная со среднего плейстоцена, причем наибольшая интенсивность этих процессов достигалась в эпохи оледенений, когда реки не справлялись с выносом. В настоящее время на склонах прослеживаются .мощные толщи (до 30 м) делювиально-солифлюкционных песчано-суглинистых отложений, формирование которых происходило с верхнеплейстоценового времени. Проведенный детальный мерзлотно-фациальный анализ позволил Г. Ф. Гравису (1968) более дробно разделить эти отложения и выделить горизонты, относящиеся к зырянской и сартанской стадиям оледенения, каргинскому межстадиалу, голоцену. В Приморской низменности на поднимающихся участках развиваются термокарстовые проявления с образованием воронок, западин, аласов, булгунняхов и др. Депрессионные формы зачастую заполнены озерами. Наибольшая заозеренность отмечается на опускающихся участках (Хаирская, Диринг-Айаанская впадины).
На фоне общего поднятия в это время происходит прогибание Нижне-Янской впадины по активизирующемуся Казачинскому разлому и северной части Омолойской впадины, о чем свидетельствует формирование Буор-Хайского залива и дельтовой равнины р. Яны.
Образование золотоносных россыпей происходит в основном за счет перемыва более древних золотоносных осадков главным образом 170
в горной части. Некоторое количество золота поступило в россыпь при перемыве склоновых отложений верхнеплейстоценового времени.
На границе с Приморской низменностью (Бургуатская равнина) основная масса россыпей осталась законсервированной. В голоценовый этап происходило образование россыпей главным образом эрозионного типа. Примером может служить ряд мелких россыпей, распространенных в пределах Суордахского холмогорья, залегающих на коренных породах в ручьях Безымянный, Кыллах, Маманья, Бургуат и др. При врезании водотоков в древние золотоносные рыхлые отложения в это время формируются эрозионные россыпи на «ложном» плотике (руч. Кучугей-Кюегюлюр, лин. 340, 256).
Таким образом, в периоде кайнозойского развития рельефа в пределах Яно-Омолойского междуречья выделяются следующие, общие для всего региона этапы ритмичного осадконакопления: олигоценовый, неогеновый, ранне-, ареднеплейстоценовый, позднеплейстоценовый, голоценовый, причем последний относится к началу этапа. В начале этапа при активизации неотектонических движений, поднятии региона и расчленении рельефа накапливается крупнообломочный материал. При последующем затухании этих движений и нивелировании рельефа возрастает роль аккумулирующих процессов и накапливаются более тонкозернистые осадки. Разрушение коренных источников и освобождение полезных компонентов происходило на всем протяжении кайнозоя, причем на разных этапах с различной интенсивностью. Наибольший срез продуктивного горизонта и перевод золота в свободное состояние наблюдались в до олигоценовое время в условиях выровненного рельефа и интенсивного проявления процессов химического выветривания. С олигоцена эрозия коренных рудопроявлений происходила в основном за счет вреза гидросети в пределах речных долин, о чем свидетельствует незначительное за это время понижение водоразделов, на которых сохранились реликты выровненной поверхности оли-гоценового возраста. В условиях химического выветривания (палеоген, неоген) наиболее интенсивно они эродировались в этапы неотектонических поднятий (ранний олигоцен, миоцен) при активной денудации. В антро'погене в связи с ухудшением климата последнее стало преобладать. Наиболее активно проявилось в эпохи оледенений, когда при морозном выветривании интенсивно разрушались коренные породы, в том числе рудопроявления золота, олова, вольфрама и др., с формированием рыхлых делювиально-солифлюкционных толщ. Большое значение при разрушении коренных источников имела частая приуроченность водотоков к минерализованным рудным зонам, где в процессе подруслового выветривания и эрозии в днищах долин вскрывались их более глубокие горизонты, чем на водоразделах, и освобождение полезных компонентов шло интенсивнее.
Формирование россыпных месторождений происходило на протяжении всего кайнозоя. Наиболее благоприятная палеогеоморфологиче-ская обстановка для россыпеобразования складывалась в начале выделенных этапов в условиях интенсивной водно-эрозионной деятельности. Выделяются следующие эпохи россыпеобразования: раннеоли-гоценовая, миоценовая, раннеплейстоценовая, позднеплейстоценова>* (казанцевское межледниковье) и голоценовая. По степени интенсивности россыпеобразования эти эпохи неравнозначны. Основная .масса россыпей уже была сформирована в раннеолигоценовое время за счет перемыва продуктов золотоносных кор химического выветривания. В последующие эпохи происходила в основном их трансформация с дополнительным поступлением полезных компонентов за счеч
171
эрозии коренных источников в основном в пределах долин и в меньшей мере на водоразделах. Наиболее интенсивно россыпеобразование происходило в миоцене, раннем, среднем плейстоцене, голоцене и в меньшей мере в начале позднего плейстоцена. В зависимости от особенностей неотектонических движений, их интенсивности и направленности развитие отдельных районов во время каждого этапа происходило по-разному, а отсюда изменялись характер осадконакопления д условия формирования россыпей. В целом в настоящее время для каждого такого района характерен определенный комплекс россыпей.
Центрально-Куларское поднятие. Этот район на протяжении кайнозоя испытывал преимущественно .интенсивное поднятие, обусловившее значительный врез гидросети. Интенсивная водно-эрозионная деятельность, особенно в заключительные этапы, способствовала размыву всех более древних рыхлых отложений и формированию в тальвегах долин современного аллювия, с которым связаны все россыпные проявления в этом районе. Низкогорный характер рельефа, эрозионная деятельность рек и ручьев, незначительное преобладание выноса над сносом создали довольно благоприятные условия россыпеобразования на всем протяжении кайнозоя. Эндогенный фон в этом районе, как указывалось выше, в основном представлен рудопроявлениями вольфрама и олова, являющимися коренными источниками россыпей этих металлов. В настоящее время разведана небольшая долинная россыпь касситерита руч. Подгорный.
Бытантайское и Суордахское холмогорья (южная часть Улахан-Сисского блока). В истории развития рельефа можно выделить два крупных этапа. Первый этап заканчивается формированием выровненной поверхности (палеогеновый пенеплен, плиоценовый педиплен), которая .во время второго этапа (ранний плейстоцен — голоцен) была расчленена на 150—200 м. Значительный размыв всех древних отложений, слабая террасированность долин способствовали формированию (в основном в голоцене) аллювия и россыпей. С выровненной поверхности рыхлые отложения (кроме редких галек и валунов) в основном были смыты и могли только сохраниться в древних водораздельных долинах, где они, в принципе, могут вмещать до нижнеплейстоценовые россыпи. Слабая террасированность долин также неблагоприятна для сохранения россыпей нижнеплейстоцен-позднеплейстоценового возраста. Наиболее широко распространены аллювиальные отложения голоценового возраста, с которыми связаны все выявленные россыпи.
Самая крупная долинная золотоносная россыпь прослеживается в руч. Безымянный, левом притоке руч. Суордах (Суордахский узел, Суордахское холмогорье). Долина руч. Безымянный ориентирована вкрест простирания складчатых структур и рудоносной зоны. Ширина этой долины в верховье 80—100 м, в средней части 150—250 м и в нижней — 300—350 м. Врез ручья составляет 150—200 м. Склоны долин довольно пологие, выпукло-вогнутые. Уклон тальвега 0,014 м)км. Аллювиальные отложения голоценового возраста представлены галечниками, сцементированными супесью и суглинком. Галька песчано-глинистых сланцев, кварца (до 10%) с небольшим количеством кварцевых валунов, приуроченных к низам разреза. Мощность галечников 2,5—5,0 м. Они перекрыты мелкозернистыми глинистыми песками мощностью 0,5—2,5 м с прослоями торфа. Золотоносная россыпь залегает в тальвеге долины на коренном плотике и относится к эрозионному типу. По простиранию россыпи выделяются два контура, разделенных участком с пониженной золотоносностью. Невыдержанность содержаний золота, не-172
равномерное распределение его по крупности, различная окатанность указывают на ее формирование за счет нескольких коренных источников. Аналогичное строение имеет россыпь руч. Чудный. Остальные небольшие россыпи относятся к ложковому типу (ручьи Лесной, Поисковый, Травяной, Топкий, Поперечный). Они приурочены к узким (30—60 м) долинам небольшой протяженности (2,0—2,5 км)- Аллювиальные отложения представлены щебнисто-галечными образованиями. По распределению золота россыпи невыдержанные.
Улахан-Сисский блок (северная часть). В этом районе (Бургуат-ский узел) сосредоточена основная масса золотоносных россыпей Яно-Омолойского междуречья. Блок расположен в переходной зоне, между преимущественно поднимающейся южной частью региона и опускающейся Приморской низменностью, что обусловило проявление неотектонических движений небольшой амплитуды. Вследствие этого здесь сохранились почти все отложения, составляющие разрез кайнозоя. В пространственном их распределении прослеживается зональность. В периферийной части блока рыхлая толща сложена осадками всех возрастов (олигоцен—голоцен), ближе к центру блока происходит в начале выклинивание олигоценовых осадков, затем, последовательно, неогеновых, раннеплейстоценовых, среднеплейстоценовых и т. д. На водораздельной части выходят коренные породы, перекрытые элювиальными и верхнеплейстоценовыми делювиально-солифлюкционными образованиями. В долинах ручьев, текущих от центра к периферии Улахан-Сисского блока, также отмечается аналогичная возрастная зональность в размещении аллювиальных галечников и связанных с ними россыпей.
В начале были сформированы раннеолигоценовые россыпи, которые далее, при последующих этапах, размывались, трансформировались с образованием последовательно вверх по долине участков миоценового, ранне-, среднеплейстоценового и, в самых верховьях, позднеплейстоценового и голоценового возраста. На разных участках в определенные этапы интенсивность размыва была различна. В северной части района эрозия не дошла до нижнеолигоценовых отложений, что обусловило сохранность россыпей этого возраста (ручьи Кара-, Ула-хан-Онкучах и др.). Южнее в условиях активного поднятия врез гидросети и размыв древних отложений с формированием россыпей произошел в миоцене и наиболее интенсивно — в раннем, среднем плейстоцене (ручьи Энтузиастов, Кюсентэй и др.).
В долине руч. Бургуат и др. (южная часть района) при интенсивном поднятии произошло образование более поздних, голоценовых россыпей.
Частая смена этапов врезания и аккумуляция привели к формированию генетически разнотипных россыпей. В этапы размыва формировались россыпи эрозионного, в начале опускания — эрозионноаккумулятивного и при накоплении осадков — аккумулятивного типов. В связи с тем, что золотоносные россыпи детально описаны в разведочных отчетах, ниже дается их общая характеристика в основном с выделением главных особенностей строения и условий залегания.
Наиболее древними являются золотоносные россыпи, залегающие в нижнеолигоценовых галечниках. В настоящее время эти россыпи выявлены в ручьях Кара- и Улахан-Онкучах, Безымянный, Кюсентэй-Салата, лин. 142. Эрозионная россыпь руч. Кара-Онкучах (левая струя) залегает в древней погребенной долине, ориентированной по диагонали к современному руслу. Аллювиальные отложения пред-
173
ставлены галечниками мощностью до 10—20 м. Галька песчано-глинистых сланцев, кварца (до 50%), сцементированная светло-серой песчаной глиной. Галечники перекрыты мощной толщей (до 100 м) разновозрастных отложений. Днище древней долины плоское, широкое. Россыпь в виде пластовой залежи шириной в среднем 100 м прослежена по тальвегу долины на расстояние 3000 м. Она довольно выдержанная.
В долине руч. Бургуат на 15—20-метровой террасе в погребенном тальвеге в районе руч. Безымянный (лин. 9) под лигнитоносными отложениями залегают золотоносные галечники. Галька песчано-глинистых сланцев, кварца (до 30%), сцементированная песком охристого цвета. В древней долине, в районе руч: Кюсентэй-Салата (лин. 142), погребенной также под мощной разновозрастной толщей рыхлых осадков, установлена золотоносность галечников, залегающих на коренном плотике. Аллювиальные галечники этого возраста в принципе золотоносны и прослеживаются по периферии северной части Улахан-Сисского блока, распространяясь в окружающие впадины. Они также прослеживаются в древней долине р. Омолой (современное русло руч. Ильдикэлээх). В средне-, позднеолигоценовое время все эти золотоносные отложения были перекрыты мощной толщей лигнитоносных песчано-глинистых осадков.
В следующий этап врезания (миоцен) происходит размыв этих отложений и частичный перемыв нижнеолигоценовых россыпей, в основном их верхних по течению частей.
В долине руч. Бургуат (руч. Безымянный, лин. 9) на размытой поверхности олигоценовых песчано-глинистых лигнито-носных отложений залегают аллювиальные золотоносные галечники. Галька хорошо окатанная песчано-глинистых сланцев, кварца (до 50—60%), сцементированная глинистым песком темно-серого цвета, мощностью до 5—6 м. К этому возрасту можно отнести нижний горизонт аллювиальных галечников (7—12 ж), залегающих на коренном плотике в нижней части россыпи руч. Кюсентэй. Галька песчано-глинистых сланцев, молочно-белого кварца (до 50%), сцементированная светло-серым суглинком. Мощность золотоносного пласта 1,8—2,0 м. Нижние части россыпей ручьев Энтузиастов, Улахан-Батор-Юрях также, по-видимому, сформировались в миоцене. Как указывалось выше, наиболее интенсивный размыв и формирование золотоносных россыпей в этом районе произошли в раннем, среднем плейстоцене. Нижнеплейстоценовые золотоносные ipoc-сыпи прослеживаются на 15—20-метровой эрозионно-аккумулятивной террасе руч. Бургуат и его правого притока Эмись. В ручье Эмись терраса выражена нечетко и на сочленении с руч. Бургуат представляет собой террасоувал, на коренном плотике которого прослеживается ряд золотоносных струй, расположенных на разных гипсометрических уровнях. На террасе руч. Бур-гуат россыпь эрозионного типа прослеживается в виде отдельных контуров. Золотоносная долинная россыпь также эрозионного типа среднеплейстоценового возраста залегает непосредственно в тальвеге долины руч. Эмись на коренном плотике. В нижнем течении этого ручья его среднеплейстоценовая долина врезана в 15—20-метровую террасу руч. Бургуат. С поверхности эти россыпи перекрыты мощной (20—30 м) толщей позднеплейстоценовых делювиально-солифлюкци-онных суглинков.
В северной части района прослеживаются нерасчлененные ниж-не-, среднеплейстоценовые золотоносные россыпи (ручьи Энтузиастов, Улахан-Батор-Юрях с притоками, Кюсентэй, Суор-Уйала,х и др.). 174
Общими особенностями этих долинных россыпей является приуроченность их к коренному плотику древней погребенной долины, довольно значительная мощность пласта. Древние долины широкие (500— 1000 м) с относительно плоским днищем. Аллювиальные отложения мощностью 10—15 м представлены галечниками. Галька хорошо окатанная, песчано-глинистых сланцев, (буровато-желто,го ^кварца (20— 60%), сцементированная супесью серого цвета. Нижние горизонты наиболее обогащены кварцем. Растянутый по вертикали пласт, нечеткость верхней границы свидетельствуют о формировании его при малоинтенсивной эрозионной деятельности водных потоков, причем отмечается уменьшение его мощности сверху вниз по течению. В ниж'-них частях долинных россыпей золотоносные галечники раннеплейстоценового возраста (верхний горизонт) перекрывают с размывом миоценовые отложения (Кюсентэй, лин. 108 и др.), включающие россыпь. При уменьшении скорости поднятия с аккумулирующей деятельностью водных потоков происходит рассеивание золота по всей толще, иногда с частичной концентрацией на отдельных горизонтах (эрозионно-аккумулятивная и аккумулятивная россыпи).
Россыпи голоценового возраста наиболее широко распространены в южной, самой расчлененной части района. Они залегают главным образом в наиболее врезанных левых притоках р. Яны и реч. Улахан-Кюегюлюр (ручьи Кыллах, Маманья, Бургуат, Кэрчик, Нэттик, Киэнг-Юрях и др.). Крупнейшими из них являются россыпи ручьев Бургуат, Киэнг-Юрях. Все эти россыпи залегают в тальвегах современных врезанных долин на коренном плотике. Аллювиальные отложения мощностью 2—4 м представлены галечниками. Галька средней ока-танности песчано-глинистых сланцев, кварца (до 10%). Следует отметить, что количество обломочного кварца значительно меньше, чем более древних отложений, что обусловлено поступлением обломочного песчано-сланцевого материала при современном врезании водотоков. Цемент в основном представлен разнозернистым песком. Россыпи, залегающие в крупных долинах, отличаются довольно значительной протяженностью (руч. Бургуат). Зачастую они представлены рядом кулисообразно расположенных струй, разделенных менее золотоносными участками. Более мелкие россыпи залегают в узких долинах с неширокой пойменной частью (50—100 м) в виде узких струй (10—60 ;и), длина которых колеблется в довольно больших пределах — от 40 до 4000 м. Наиболее протяженные россыпи (ручьи Кэрчик, Нэттик) залегают в долинах, развивавшихся по разломам. Золотоносный пласт во всех долинных разновозрастных россыпях приурочен к нижней части аллювиальных отложений (приплотиковый аллювий) и верхней части плотика, где просадка золота достигает 1,2—1,5 м.
Улахан-Кюегюлюрскан впадина. Контрастность неотектонических движений, выразившаяся «в чередовании довольно значительных опусканий и поднятий, обусловила отличные от других районов условия россыпеобразо'вания. Здесь выделяются следующие этапы, благоприятные для формирования россыпей: нижнеолигоценовый, миоценовый, ран ней л е йот оц ен ов ы й, г ол оцен ов ы й.
В начале раннего олигоцена геоморфологическая обстановка была такой же, как и на Улахан-Сисском блоке. При наличии коренных источников здесь тоже могли формироваться золотоносные россыпи типа россыпи руч. Онкучах. В рч. Кучугей-Кюегюлюр отмечается повышенная зараженность золотом приплотиковой части (лин. 340). При последующем опускании имело место заполнение впадины молассо-175
вым крупнообломочным материалом значительной мощности. Условия для россыпеобразО|Вания были весьма неблагоприятными, хотя не исключено, что на определенных отрезках этого времени происходили частичные врезы гидросети с формированием небольших эрозионноаккумулятивных россыпей на ложном плотике за счет перемыва этих отложений.
Миоценовый врез гидро-сети не достиг нижнеолигоценовых галечников, и водотоки протекали по песчано-глинистым лигнито'носным незолотоносным отложениям. В это время могли формироваться .незначительные россыпи, в основном за счет сноса золота с Улахан-Спс-ского блока. Наступившее опускание ♦ вновь привело к накоплению мощной толщи молассовых отложений, аналогичных ниж1неоли'гоце-ковым валунно-галечным отложениям. Условия россыпеобразования также были сходны. За счет выноса золота реками, размывающими Улахан-Сисский блок, эти отложения были заражены золотом на всю мощность.
Небольшой врез и размыв миоценовых и частично нижнеолигоценовых обломочных отложений произошел в раннем плейстоцене. В это время могли формироваться золотоносные россыпи эрозионного типа на ложном плотике в основном за счет перемыва этих осадков п в меньшей мере при поступлении металла с Улахан-Сисского блока. В настоящее время размываются все вышеперечисленные золотоносные отложения с формированием эрозионных россыпей в пойме долин преимущественно на ложном плотике, что характерно для северной части района (реч. Кучугей-Кюегюлюр, лин. 256).
В южной части района, где врез достиг коренных пород, кроме переотложения золота при перемыве рыхлых осадков, происходит поступление его в россыпи также за счет разрушения коренных источников.
Тенкичен-Ильдикэлээхская впадина. В раннеолпгоценовое время условия россыпеобразования в этом районе, так же как и в Улахан-Кюегюлюрской впадине, были такими же, как и в северной части Улахан-Сисского блока. В последующее время при опускании, аккумуляции и незначительных врезах гидросети в периоды поднятия района условия для россыпеобразования были весьма неблагоприятными. Выносимое с Бургуатской денудационной равнины золото рассеивалось.
Омолойская впадина. В пределах этого района условия россыпеобразования были аналогичны условиям в Улахан-Кюегюлюрской впадине в раннеолигоценовое время. При наличии коренных источников здесь могли формироваться до раннеолигоценовые россыпи. В последующее время в этой впадине протекали процессы аккумуляции.
Буор-Хайское поднятие. В связи со слабой изученностью древних отложений этого района трудно судить о характере неотектонических движений. Сейчас можно только сказать о плиоцен-, раннеллейстоце-новом этапе развития. Наиболее благоприятные условия для россыпеобразования были в раннем плейстоцене, когда при размыве коренных пород этого поднятия формировались аллювиальные галечники, которые при наличии коренных источников могли вмещать россыпь.
Правобережье р. Яны. В южной части правобережья условия формирования россыпей были аналогичны условиям Улахан-Сисского блока, в центральной — переходной зоны, а в северной — Тенкичен-Иль-дикэлээхской впадины.
Таким образом, при формировании золотоносных россыпей Куларского района основную роль играли следующие факторы:
176
1. Значительный эрозионный арез коренных источников.
2. Освобождение золота <в основном в химических корах выветривания и делювиальных отложениях, что привело к’быстрому его осаждению в водных потоках и незначительному переносу от коренных источников.
3. Перемыв в эпохи эрозионной активности ранее образованных золотоносных рыхлых отложений (аккумулятивный тип) и формирование эрозионных россыпей.
ЛИТЕРАТУРА
Баранова Ю. П., Б и с к э С. Ф. Северо-Восток СССР. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М., изд-во «Наука», 1964.
Баранова Ю. П., БискэС. Ф., Гончаров В. ф., Кулькова И. А. Кайнозойские отложения в бассейне нижнего течения р. Омолой.— В сб. Кайнозой Северо-Востока СССР, 1968, вып. 38.
Бородянский А. И., Миллер В. Г. Многослойные россыпи третичного возраста в Куларском золотоносном районе (Якутская АССР).—Советская геология, 1969, № 4.
Гончаров В. Ф. Стратиграфия четвертичных отложений Куларского золотоносного района.— Геология и геофизика,. 1967, № 4.
Гончаров В. Ф. Четвертичные отложения в обнажении Мус-Хая (низовья р. Яны). В кн. «Кайнозой Северо-Востока СССР».— Труды ИГ и СОАН СССР, 1968, вып. 38.
Г р а в и с Г. Ф. Склоно'вые отложения Якутии. (Условия накопления и промерзания, криогенное строение). Автореф. канд. дис., Якутск, 1968.
Гусев А. И., Цырина Г. С. Материалы к изучению верхнечетвертичной и древнетретичной флоры севера Сибири.— Труды Науч, исслед. ин-та геол. Арктики, 1953, 72, вып. 4.
Иванов О. И. Стратиграфия и корреляция неогеновых четвертичных отложений субарктических равнин Северо-Востока СССР. Тезисы. В кн. «Проблемы изучения четвертичного периода», Хабаровск, 1968 а.
Иванов О. И. Кайнозойские отложения Яно-Индигирской низменности и Новосибирских островов (в связи с перспективной оценкой россыпной оловоносности). Автореф. канд. дисс., 1968 б.
К а й я л а й н е н В. И. О древней коре выветривания в бассейне р. Омолой. В сб. «Кора выветривания», 1968, № 10.
Кайялайнен В. И., Кулаков Ю. Н. Основные черты истории геологического развития Яно-Индигирской (Приморской) низменности в неогенчетвертичное время. В сб. «Антропогенный период в Арктике и Субарктике»,— Труды Науч, исслед. ин-та геол. Арктики, 1965, т. 143.
Катасонов Е. лМ., БискэС. Ф. Проблемы геоморфологии Яно-Индигирской и Колымской низменности.— Материалы второго геоморф, совещ., М., 1959.
М а л т и з о в А. Г. Краткие сведения по геологии и золотоносности Куларского района. «Колыма», Магадан, 1965, № 12.
М а л т и з о в А. Г. О некоторых особенностях россыпей золота в Куларском районе. «Колыма», Магадан, 1967, № 5.
М е ж в и л к А. А. Четвертичные отложения Северного Хараулаха.— Труды Научн. исследов. ин-та геол. Арктики, 1961, т. 117.
Стрелков С. А. Север Сибири. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока: М., изд-во «Наука», 1965.
Чемеков Ю. Ф. Происхождение и развитие поверхностей денудационного выравнивания в складчатых областях. В сб. «Проблемы поверхностей выравнивания». Изд-во «Наука», 1964.
1 о
Заказ Д’? Г/5
Э. Д. Избеков
ОСОБЕННОСТИ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
ВИЛЮЙСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ И ПРИЛЕГАЮЩИХ РАЙОНОВ
Исследованиями морфологии -и микроструктур россыпного золота из бассейна Вилюя и прилетающих областей выявлены определенные особенности его строения, связанные с различием коренных источников и длительным пребыванием в разнообразных экзогенных условиях. Выделены наиболее типичные группы золота, установлена различная дальность его переноса и связанная с этим разная степень его деформаций, констатирован древний возраст высвобождения значительной части россыпного золота. Изучение степени рассеивания золота различных фракций позволило предложить определенную границу крупности слабо транспортируемого золота, что дало возможность оконтурить площади расположения источников этого металла.
Сравнительно давно М. Фишером установлено и дальнейшими работами подтверждено (Ивенсен, 1938; Петровская, Фасталович, 1952; Николаева, 1961 и др.), что внутренняя структура рудного и россыпного золота не имеет существенных отличий. Поэтому, исходя из практического отсутствия рудного золота в бассейне р. Вилюй и прилегающих районов, нами предпринято здесь изучение особенностей россыпного золота.
Рассматриваемая территория представляет сложный прогиб между Алданским и Анабарским щитами с северонвостачны|м простиранием основных приподнятых и опущенных блоков кристаллического фундамента. От оси прогиба последовательно на современной поверхности обнажаются отложения мела, юры и палеозойских пород. Золотое оруденение здесь «сквозное»—ют протерозоя дю мела и неравномерно распределяется в различных литолюго-стратиграф1и'ческих системах в зависимости от структурных их особенностей. С этим оруденением связаны многочисленные россыпные проявления разного возраста. Район исследований охватывает Вилюйскую эрозионно-денудационную пологохолмистую равнину и частично Приленское плато.
МОРФОЛОГИЯ ЗОЛОТА
На рассматриваемой территории распространены следующие типы золота: билигэс-хайский, вилюйский, баагинский, чокульский, кюел-ляхский и куранахский. В табл. 1 они расположены в порядке дальности их сноса.
Наглядное соотношение размеров выделенных типов показано на рис. 1. Нередко золото в пробах различных участков представляет 178
Рис. 1. Морфология и соотношение размеров выделенных типов золота:
а — билигэс-хайский; б — вилюйский; в — баагинский; г — чокульский; д — кюелляхский. х 20.
самое разнообразное сочетание типов, свидетельствуя о различных условиях, в которых оно находилось.
Билигэс-хайский тип золота впервые установлен автором среди укугутских (Jj) конгломератов левобережья р. Вилюй, в местечке Билигэс-Хайя, в 20 км выше пос. Крестях. Крупность его от — 0,1 до —0,16 мм. Золото рудного облика в виде занозистых комков, запятых, палочек, несовершенных кристаллов. Рельеф золотин морщинистый, остроугольный, весьма неровный. Окатанность зерен отсутствует. Цвет желтый. Судя по отражательной способности, это золото имеет пробу свыше 900 промиллей.
Вилюйский тип золота. Точнее его следовало бы назвать платформенным типом золота, так как оно характерно (судя по литературе) почти для всех платформ и субплатформ земной коры. Крупность его от—0,1 до 2—3 мм. Морфология — чешуйки. Название предложено В. И. Тимофеевым (1968) по значительной распространенности этого типа на территории Вилюйской равнины. Золото Ви-люйского типа составляет 80—90% всего количества этого металла, известного в центральной части Сибирской платформы. Обработан-ность его разная: от зубчатых морщинистых до элипсовидных отполированных чешуек. Пространственно оно распределяется на территории разных геологических формаций: от протерозоя и до ныне. На территории Вилюйской синеклизы основным его источником являются промежуточные коллекторы девон-карбонового, пермского, триасового, юрского и мелового возраста, сложенные терригенными отложениями. Проба* золота 910—980, присутствует также серебро в количестве 2—8,2%, окись железа в долях процента, медь, ртуть и др. в сотых и тысячных долях процента. Усредненный гранулометрический состав (в мм): 2,75—2,50 = 0,06%; 2,50—2,0 = 0,22%; 2,00—1,75 = 0,42%;
1,75— 1,50 = 0,28 %; 1,50— 1,25 = 0,24 %; 1,25— 1,00 = 0,56 %; 1,00—0,50 = = 1,53 %; 0,50 - 0,25 = 21,34 %; 0,25 - 0,16 = 33,77 %; 0,16-0,1= 25,5 %; —0,1 = 16,08%. Фракции от —0,1 до 0,25 мм составляют более 75%
* Здесь и ниже приводятся результаты анализов, выполненных химиком-аполити-ком Цабул Л. Н. (Институт геологии ЯФ СО АН СССР).
12* 172i
00
Таблица 1
Типы россыпного золота
Группа золота н вмещающая среда Характерная форма Проба Преобладающий размер, мм Расстояние от коренного или промежуточного источника, км Сработанность
Билигэс-хайское (конгломераты) Вилюйское (галечники, гравийники, Игольчатое, дендритовидное, изометричное Свыше 900 -0,1—0,16 0— Необработанное
и т. д.) Баагинское (галечники, песок с гра- Чешуйчатое 910—980 —0,1—0,5 0—десятки, реже сотни От необработанного до весьма обработанного
вием) Сковородковидное 958 —0,1—0,25 10—сотни Отлично обработанное
Чокульское (галечники, песок с гравием) Шаровидное 964 —0,1—0,16 Первые сотни Отлично обработанное
Кюелляхское (галечники) . . Пластинчатое, комковидное 879 —0,5-2,0 0—десятки От необработанного до весьма обработанного
Куранахское (галечники, песчано-глинистые отложения) . Чешуйчатое, пластинчатое, губчатое, дендритовидное 846—960 -0,1—2 до 7 0—десятки От необработанного до весьма обработанного
общего количества металла. Изучение особенностей золога по фракциям показывает, что с уменьшением размера золотин увеличивается степень их обработанное™ и утолщенности, а также появляются комковидные формы. Крупные фракции представлены только чешуйками, реже пластинками, причем обработанность их слабее.
Баагинский тип золота впервые был исследован В. И. Тимофеевым (1968). Распространен в районе Кемпендяйских куполов и на отдельных участках продольного профиля рек Вилюй, Тонгуо, Чы-быда; встречен в бассейне р. Нюи и других местах среди мезозойских и палеозойских отложений. Относительно похожее золото, но более мелкое встречено Б. Р. Шпунтом и Э. А. Алексеевым в Анабаро-Оле-некском районе (р. Булкалоах и др.).
Типичным примером является золото из русловых отложений ручья Баага (левый приток р. Кемпендяй). Крупность его от —0,1 до 0,5 мм. Отличительной чертой является сковородкообразный облик золотин. Обработанность отличная. Проба 958,5; присутствуют серебро в количестве 3,07%, окись железа и медь в сотых долях процента и др. В целом проба баагинского типа золота несколько выше (на 10—15 промиллей) пробы вилюйского типа. Гранулометрический состав (в мм): 0,5—0,25 = 1,32%; 0,25—0,16 = 36,0%; 0,16—0,10 =
= 46,16%; —0,1 = 16,52%. На фракции —0,1—0,25 мм приходится более 98%. Золото баагинского типа мельче вилюйского. С уменьшением размера золотин отчетливо отмечается увеличение их утолщенности и обработанное™; наблюдается больше комковидных форм. Внутри «сковородок» и комков изредка встречаются окатанные обломки механических примесей (кварца, гидрослюд, циркона и т. п., в том числе и темноцветные минералы).
Чокульский тип золота встречен в русловых отложениях рч. Чокул (левый приток р. Кенкеме, впадающей в р. Лену) на территории широкого развития неоген-четвертичных и юрских отложений. Золото этого типа широко развито также на северном склоне Анабарского плато. Нередко оно сопутствует баагинскому типу в районе Кемпендяйских куполов и по р. Нюе. Крупность его от —0,1 до 0,25 мм. Отличительная черта — шаровидный или эллипсоидальный облик. Обработанность отличная. Проба 964,2. Присутствуют также серебро в количестве 2,7%, реже медь, окись железа и другие. Пробность его. самая высокая среди выделенных типов. Гранулометрический состав (в мм) : 0,25—0,16 = 31,8%; 0,16—0,10 = 46,6%; —0,1=21,6%. Для этого типа характерно значительное количество самого мелкого золота. На поверхности округлых золотин четко различаются швообразные ложбины, менее заметные у самых мелких фракций. Шароиды обычно пустотелые. Внутри пустотелых золотин отмечаются сплошные перегородки, толщина которых значительно превышает толщину оболочки. Изредка внутри наблюдаются механические включения различных минералов, подобные включениям в баагинском типе.
Кюелляхский тип золота встречен в русловых отложениях рч. Кюеллях (правый приток р. Оргуя в вершине р. Намана) на территории развития меловых отложений. Это сравнительно крупное массивное пластинчатое и комковидное золото отличной окатанности. Количество золота крупнее 0,5 мм составляет 67,47%. Проба 879,4; присутствует также серебро в количестве 6,2%, окись железа, медь, мышьяк и другие. Пробность кюелляхекого золота ниже пробности других типов. Гранулометрический состав (в мм): 2,00—1,75 = 2,89%; 1,75—1,5 = 4,69%; 1,50—1,00 = 27,22%; 1,00—0,50 = 32,67%; 0,50—0,25 = = 24,98%; 0,25—0,16 = 6,32%; 0,16—0,10=1,01%; —0,1 = 0,22%. В це-
181
лом от крупных фракций к мелким увеличивается комковидность золотин.
Куранахский тип золота распространен в бассейне среднего течения р. Лены на территории развития карбонатных пород палеозоя. Крупность его от —0,1 до 2,0 мм, местами до 7—9 мм. Доминирующей формой являются тонкие пластинки, реже встречаются чешуйки, дендриты, комки, пористое золото с включениями гидроокислов железа, губчатое. Обработанность его разная и зависит от величины пространственного перемещения. От последнего зависит и его сортирован-ность по форме и крупности; чешуйки перемещаются дальше. Проба золота 840—960. Присутствуют также серебро в количестве 2,8— 14,4%, реже свинец, железо, мышьяк, висмут, медь, никель. На участках увеличения количества неокатанного золота в шлихах пробность его снижается на десятки промиллей.
Подавляющее количество металла бассейна среднего течения р. Лены имеет определенное сходство с экзогенным и частично с эндогенным золотом Куранахских месторождений Алдана, исследование которого выполнено С. В. Яблоковой (1968). Отдельные пробы шлихового золота долины р. Лены и ее притоков по морфологии и внутреннему строению не обнаруживают существенных отличий от золота россыпи р. Куранах. Отсюда название этого типа. Этот тип весьма сложный и претерпел эволюцию как из собственно эндогенного золота так и золота, трансформированного хемогенным путем в корах выветривания.
Заканчивая описание отдельных типов золота холмисто-равнинной части Западной Якутии, можно полагать, что их ряд должен пополниться более крупными морфологическими разностями, обычно существующими на платформах. Подтверждением тому является разнообразие осадочных и магматических пород на исследованной территории.
При классификации золота по крупности учитывались границы размерности морфологических типов (табл. 2).
Таблица 2
Размерность морфологических типов золота
Крупность, мм Типы золота
Пылевидное Весьма мелкое Мелкое Среднее Крупное Весьма крупное —0,1 0,1—0,25 0,25—0,5 • 0,5—2,0 2,0—6,0 6,0 Билигэс-хайский Чокульский, Баа- g гинский й Вилюйский £ Кюелляхский Отдельные знаки
Крупность металла наводит на мысль о возможности значительных перемещений в экзогенных условиях билигэс-хайского, чокуль-ского, баагинского и вилюйского типов. Такое предположение основано на том, что согласно статистической обработке гранулометрических анализов большого количества проб основная масса (60%) исследуемого золота заключена во фракциях —0,1—0,25 мм. Золото более мелкое составляет 16%, более крупное—24%. О возможности значительных перемещений свидетельствует вес золотин вилюйского типа 182
(в мг): фракция 3,00—2,75=12,8; 1,75—1,50 = 9,23; 1,50—1,25 = 4,38; 1,25—1,00 = 2,83; 1,00—0,50= 1,23; 0,50—0,25 = 0,19; 0,25—0,16 = 0,043; 0,16—0,10 = 0,0196; —0,1=0,0075. Веса золотин каждой фракции четко отражают степень их уплощенности, которая достигаёт максимума во фракции 0,25—0,5 мм. По толщине золото изменяется от тонких пленок до комков. Соответственно меняется и его гидравлическая крупность при одном и том же диаметре зерна, но разной степени уплощенности, что сказывается на дальности переноса такого золота. Поэтому возникает необходимость классификации исследуемого золота по толщине (табл. 3).
Таблица 3
Уплощенность морфологических типов золота
Отношение толщины к поперечнику Типы золота
Чешуйчатое Пластинчатое Таблитчатое Комковидное (изометричное) дендритовидное от 1 : 20 до 1 : 60 от 1:6 до 1 :20 от 1:3 до 1:6 от 1:1 до 1:3 Вилюйский I ’S 1 ~ Баагинский £ Кюелляхский | Чокульский 1 £ Билигэс-хайский । *
Понятие окатанности как таковое в общем неприменимо к ви-люйокому зюлоту. Оно больше всего подходит для комковидного золота и в значительной мере условно для таблитчатого и пластинчатого. Для тонких плоских форм нами применяется понятие обработанное?^ золотины — характер поверхности и округленность краев ее (табл. 4).
Таблица 4
Обработанность краев золотины Обработанность поверхности золотины Дальность переноса в км
в поперечном разрезе В плане
Необработанная Зубчатые Рваные Резкая ямчато-бугорча-тая с гранеными отпечатками, морщинами и т. п. 0—2
Слабо обработанная (несовершенная обработка) Сглаженные Заливо-и фиордообразные Неровная, сглаженная ямчато-бугорчатая поверхность 2—30
Средне, хорошо, совершенно обработанная Выпуклые Неровноовальные Шагреневая и тон ко-шагреневая, иногда волнистая 30—150
Отлично, весьма совершенно обработанная Наклепанные Монетообразные Ровная, отшлифованная и отполированная, наклепанная Более 150
183
Обработанность золотин являет собой приспособление их к внешним условиям, к совокупности экзогенных процессов и в первую очередь к действию водного потока и движению придонного слоя рыхлых отложений. Эти процессы оставляют свои следы на золотине, причем поздние из них уничтожают предыдущие. При этом четко различаются две большие группы условий существования золотин: 1) в промежуточных коллекторах — пассивной законсервированной среде; 2) б движущихся рыхлых отложениях (делювий, аллювий и т. д.) и водном потоке, т. е. динамичной, активной среде. В условиях первой группы золотины из-за мягкости и ковкости приобретают «необработанные» угловатые формы в связи с отпечатыванием на них различных минеральных зерен и другими процессами. В условиях второй группы идет сглаживание, микро- и макронаклеп, деформирование, всестороннее округление золотин и т. п. Иногда при детальном изучении морфологии и минераграфии золота можно наметить несколько циклов смен пассивной и активной фаз существования золота. Возможно, тщательное исследование в этом направлении позволит судить об относительном возрасте золотины, конечно, в совокупности с данными окружающей геологической обстановки.
Несмотря на^то, что исследуемое золото является в основном очень мелким— 0,1—0,25 мм, оно содержит массу разнообразных включений, которые подразделяются на первичные и вторичные. Последние делятся на механические и из растворов.
Первичные включения в золоте — неокатанный полупрозрачный зернистый кварц — встречаются довольно редко. Таково золото на участках долины р. Вилюй близ пос. Крестях, оз. Усун-Кюель и в других местах. Кварц в золоте как бы «плавает» и особенности его распределения (брекчии) наводят на мысль о хемогенном характере золота. Однако этому .противоречит неокатанная форма выделений кварца и плотная раскристаллизованная структура золота. Таким образом, золото с «брекчиевидными» включениями кварца, по-видимому, свидетельствует о своеобразии рудного источника.
К механическим включениям относятся окатанные зерна кварца и, реже, других минералов, в том числе темноцветных, которые одеты в «золотую рубашку» с небольшой отдушиной. Они нередко встречаются в золоте баагинского типа. Такие агрегаты сформировались в результате чашеобразных, воронкообразных и прочих деформаций чешуйчатого золота с последующим заносом в образованные углубления кусочков кварца или других минералов и их закрепления. О механическом образовании свернутой золотины с включением свидетельствуют также оставшиеся швы сворачивания. Другого рода механические включения обычно представлены пелитовыми образованиями, наблюдаемыми в углублениях золотин с ямчато-бугорчатой поверхностью.
Включения, осевшие на золотинах из растворов, представлены, во-первых, малиновыми, бурыми, черно-бурыми и черными натечными рубашками в основном гидроокислов железа и марганца, во-вторых, белесыми порошковидными массами аморфных карбонатов (золото из соленосного ручья Бааги их не содержит) и, в-третьих, охристыми бурыми и темно-бурыми субмоном-инеральными налетами опять же гидроокислов железа и марганца.
Первые образовались за счет растворов, циркулировавших в промежуточных коллекторах во время их становления. Эти включения встречаются наиболее часто и обычны для золота некоторых меловых и юрских промежуточных коллекторов. В свою очередь карбонатные 184
аморфные включения, встречающиеся в углублениях и швах деформаций золотин, имеют более поздний возраст; они выделились не ранее четвертичного времени, вследствие слабой своей устойчивости. Интересно отметить, что если механические примеси в золоте образовались в течение одной из активных фаз существования шлихового золота, то включения из растворов обязаны пассивной фазе его существования. В целом включения являются косвенным критерием времени переноса металла, периодов его консервации и движения.
ВНУТРЕННЕЕ СТРОЕНИЕ
Около 900 золотин нами изучено в аншлифах. Реактивами служили смесь хромового ангидрита в концентрированной соляной кислоте и «царская водка». Травление золота в аншлифах показывает наличие высокопробной оторочки, зернистости, простых и полисинтетических двойников, ромбической и листоватой субзернистости и т. д.
Вилюйский тип золота в целом плохо поддается воздействию реактивов вследствие высокой пробности, перекристаллизационных структур и уплотненной (наклепанной) поверхности. При длительном травлении выявляется тонко- и мелкозернистая структура (рис. 2), причем зерна в золотине имеют иногда причудливые рваные сечения, свидетельствукУщие о специфических условиях /перекристаллизации. Фазовый химический анализ такого золота показал уменьшение пробы от ядра к внешнему слою (табл. 5), при этом последний упрочняется.
Таблица 5
Послойный фазовый анализ золота вилюйского типа
1 фаза внешний слой золотин 2 фаза средний слой золотин 3 фаза ядро золотин
Золото Серебро Нерастворимым остаток .... 91,95—92,49 5,82—7,01 94,94—95,72 4,12—5,06 95,58—96,37 4,12—3,82 1,76—1,21
Сумма 97,77—99,50 99,06—100,78 101,46—101,4
Усиление механической прочности внешнего слоя золотин у перекристаллизованного золота есть результат его длительного приспособления к экзогенным условиям. Интересно, что похожие структуры перекристаллизации отмечены Л. А. Николаевой (1967) для россыпного золота Ленского района, где развиты метаморфические породы, и С. В. Яблоковой для северного склона Анабарского щита.
Меньшая часть золота (5—20%) вилюйского типа имеет среднезернистое, реже крупнозернистое (микродрузовидное) и иногда монокристаллическое строение. Субструктура внутри зерен обычно листоватая или ромбическая (рис. 3). Характерны высокопробные оторочки самой разнообразной толщины (рис. 4). Самая тонкая оторочка обычно прерывистая и имеет толщину 0,0001—0,0005 мм. По мере увеличения ее толщины она полностью покрывает золотину; в местах утоньшения она сливается в высокопробную массу, постепенно захва-
185
Рис. 2. Структуры перекристаллизованного в экзогенных условиях золота, х 1350.
Рис. 3. Зернистая структура участка золотины и субзернистость зерен, х 1500.
Рис. 4. Характер высокопробной оторочки, х 160.
186
Рис. 5. «Выворачивание» оторочки у края чешуйки в экзогенных условиях, х 500.
тывающую весь объем зерна. В активных условиях высокопробная оторочка краев чешуйки нарушается — загибается наружу чешуйки (рис. 5), обнажая ядро. Это «выворачивание» является ярким свидетельством невозможности образования оторочки в активных условиях, где она деформируется. Поэтому собственно высокопробная оторочка свидетельствует о промежутках времени пассивного существования чешуи (кора выветривания или промежуточные коллекторы, в которых циркулировали водные растворы).
А. П. Переляев (1951) считал высокопробную оторочку критерием возраста россыпного золота. На примере уральских россыпей он доказал мезозойский возраст золота с толстыми высокопробными оторочками, причем образование последних связывал с корами выветривания.
На исследуемой территории кора выветривания развита на породах разного возраста и состава. Наиболее крупные эпохи образования кор выветривания были в верхнедевонско-нижнекарбоновое и верхнетриасовое время (Рожков, Михалев, Прокопчук, Шамшина, 1967). Благоприятные условия континентального выветривания существовали и в более позднее время. Отсюда можно предполагать, что наблюдаемые нами различные мощности оторочек свидетельствуют о пребывании исследуемого золота в корах выветривания различного возраста —от верхнедевонской — нижнекарбоновой и в более поздних. Процент такого золота, как упоминалось выше, незначителен (5—20%). Кроме того, нами обнаружено «свежее» золото без оторочек и структур перекристаллизации. Такое золото обычно встречается в местах предполагаемых коренных источников — остров Со-торуу, пос. Крестях, оз. Усун-Кюель и др. На рис. 3 показана зернистость и листовато-ромбическая субзернистость золота из косовых галечников острова Соторуу. Для этого золота необходимо отметить неплотную структуру зернистости и наличие на стыках зерен микропустот.
Из других особенностей золота необходимо отметить слоистую -субструктуру течения разрезов чешуек, свидетельствующую о направленных односторонних пластических деформациях (рис. 6).
Среди основной массы изученного золота встречено вторичное в количестве сотых и тысячных долей процента. Оно представлено свет-
187
Рис. 6. Слоистая структура, х 1350.
лыми, светло-желтыми разностями низкопробного золота обычно чешуйчатой формы или цементом конгломерата чешуек. Поверхность таких золотин мелкобугорчатая. Особенно много их (до 10—30%) по р. Чыбыде, напротив оз. Собо-Кюель. В единичных зернах оно встречается и в пробах долины р. Вилюй. По времени образования это золото относится к одному из периодов мезозойского или более раннего времени, о чем свидетельствует наличие в агрегатах сковородкообразных золотин, образование которых, как мы увидим ниже, связано, вероятно, с прибрежно-морскими условиями. На исключительное разнообразие изученного золота указывают факты обнаружения высокопробного губчатого золота на обработанной (окатанной) чешуйке более низкой пробы (рис. 7). Следовательно, можно предполагать хемогенный путь образования как низкопробного, так и высокопробного золота, вследствие неоднородной геохимической обстановки в различные периоды экзогенного существования его.
Рис. 7. Хемогенное губчатое высокопробное золото на низко-' пробном, х 500.
188
Баагинское и чокульское золото показывает те же внутренние особенности, что и предыдущий тип. Отличнсш чертой этих типов является главным образом степень деформированное™.
Кюелляхское золото при травлении показывает крупную зернистость (рис. 8). Близповерхностные участки его нередко перекристаллизованы и имеют мелкую зернистость. Внутренняя субструктура зерен листоватая, черепичная, ромбическая. Толщина перекристаллизованных участков незначительная и обычно составляет сотые доли миллиметра.
Кур ан а хс кое золото протравливается довольно легко. Структура золотин средне- и крупнозернистая; встречаются монокристаллы; субструктура от неправильной дендритовидной до листовато-ромбиче-
Рис. 8. Крупнозернистая структура золота кюелляхекого типа. х 120.
Рис. 9. Пористое строение золота куранахского типа, х 120.
189
ской. Золото претерпело многократные изменения, о чем свидетельствует концентрическая зональность некоторых золотин. Среди многообразия различных структур С. В. Яблокова (1968) различает петельчатую, эмульсионную, субграфическую, двухфазную колломорф-ную и т. д. Характерной чертой куранахского золота является наличие высокопробных оторочек различной толщины. Часто золотины бывают нацело высокопробными. Среди других внутренних отличий следует отметить присутствие пустот разных размеров, часто «сплющенных». Эти пустоты обусловливают пористое или губчатое строение части золотин (рис. 9). От кюелляхского золота отличается отсутствием перекристаллизационных участков, пористостью и разнообразием структур.
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ЗОЛОТА ПРОВИНЦИЙ АККУМУЛЯЦИИ (Вилюйская синеклиза) И СНОСА (ее окружения)
В области аккумуляции металл в основном мелкий и весьма мелкий, морфология его сравнительно простая и не меняется на больших площадях, включения в основном механические, внутренняя структура перекристаллизованная.
В областях преимущественного сноса металл разнообразен по морфологии; наряду со значительным количеством мелкого золота появляются участки с крупным; включения представлены главным образом гидроокислами железа, структура средне- и крупнозернистая.
В 'золоте вилюйского типа химические анализы показывают постоянное присутствие железа, меди и «ртути. В баагинском, чокульском и кюелляхском золоте ртуть не обнаружена. Вместе с тем в кюеллях-ском типе есть мышьяк, а в чокульском — никель. Никель вообще характерен для золота долины р. Лены.
В золоте Куранахских месторождений С. В. Яблокова (1968) отмечает присутствие свинца, железа, часто висмута и мышьяка. Для Патомского нагорья, по данным Л. А. Николаевой (1961), примесями золота служат обычно медь, железо, мышьяк, иногда свинец и висмут, редко теллур.
Различные методики химанализов и качество оборудования не позволяют прямо интерпретировать приведенные характеристики. Вместе с тем четко выявляется большее разнообразие примесей в областях сноса и одновременное отсутствие среди них ртути. Последняя характерна для Вилюя.
ДЕФОРМАЦИИ
Более 90—95% золота Вилюйской синеклизы представлено чешуйчатыми разностями, которым свойственно широкое развитие различного рода деформаций. Деформации находятся в прямой зависимости от условий существования золотин- и в какой-то мере отражают расстояние их перемещения. Основные формы отклонения морфологии золотины от первичной условно показаны в табл. 6.
Ю. А. Билибин (1956), а еще раньше П. К. Яворовский (Флеров, 1937) полагали, что косовый металл представляет собой наиболее мелкие частицы обычного пластового металла. Большинство геологов считали чешуйчатое золото продуктом истирания крупного пластинчатого золота и называли его «тертым», «плавучим» золотом, Так, 190
Таблица 6
Характер деформирования Условия, способствовавшие деформациям Дальность переноса, км
Плоская чешуйка с ямчато-бугорчатой поверхностью и рваными краями; ямки заполнены различными гидроокислами ... Коренной или промежуточный источник 0-2
Плоская чешуйка, но бугры сглажены; от ямок сохранились лишь реликты, края чешуек округлены, заливообразные или овальные Водный речной поток 2—10
Плоская чешуйка с отшлифованной поверхностью, овальными или монетообразными краями .... »
Свернутая вдвое, втрое и т. д. золотина—поперечная деформация Движение галечника Паводковые условия Более 40
Сковородкообразная золотина . . Прибрежно-пляжевые условия 10—сотни
Шаровидная золотина » Более 100
Е. Я. Синюгина, Г. П. Воларович, С. В. Яблокова (1967) утверждают, что с дальностью переноса связана уплощенность золотин. Тонкочешуйчатое золото, по их данным, соответствует четвертой, самой сильной степени изменения, измельчения и уплощения самородного золота. Однако уже В. К. Флеров (1937), изучая косовое золото р. Зеи, приходит к выводу о наличии коренных источников с весьма тонким (чешуйчатым) золотом.
Нашими исследованиями установлено, что такое тонкое золото является весьма неустойчивым в экзогенной среде и претерпевает целый ряд изменений, соответствующих схеме: чешуя сковородка пустотелый шарик с перегородками. Пустотелое шаровидное золото образовалось механическим путем в гидродинамических условиях из обычного чешуйчатого золота (рис. 10). Об этом свидетельствуют случаи частичного сохранения швов на поверхности шариков золота, наличие внутренних перегородок самой причудливой формы, пелитового (существенно гидрослюдистого) материала (иногда мелких окатанных песчинок кварца) внутри шара. Сам процесс образования пустотелых шариков из чешуек связан с равномерным боковым наклепом последних при горизонтальном, главным образом, их перемещении с естественным вращением вокруг своей оси. Равномерный боковой наклеп наступает в случае приобретения чешуей округлой, близкой к монетообразной формы. Такая форма образуется обычно в речном потоке или прибойной зоне крупного водоема за счет свертывания выступов и всесторонней обработки золотины с концентрацией главных усилий по краям. В дальнейшем представляются наиболее вероятными пляжево-прибойные условия, в которых округлая чешуя, накатываясь и откатываясь совместно с волной, испытывает равномерный боковой наклеп с одновременным сглаживанием поверхности на начальной стадии обработки и через определенное время приобретает двустороннюю сковородкообразную форму.
Продолжающийся процесс бокового наклепа приводит в конечном итоге к формированию шарика, который является наиболее приспособленной к внешним условиям формой.
По определению В. К. Флерова (1937), чешуйчатое золото переносится во взвешенном состоянии. Возможен также сальтационный
191
Рис. 10. Схема деформации чешуйчатого золота.
192
путь чешуек. Волочение их по дну исключено, в противном случае они не смогли бы обогащать поверхность косовых галечников. Вышеперечисленные условия способствуют образованию сковородкооиразных форм золота и в речном потоке. Подтверждением этого является золото р. Чыбыды на участке от рч. Юрээн-Кюель-Юрэгэ до рч. Харыйа-Юрях. Если |в верхней части участка золотины имеют плоскую форму, то в нижней половина золотин приобретает свежую мелкосковородкообразную форму. То же самое .можно наблюдать на отдельных участках продольного профиля р. Вилюй, например, от Харинцев до Чокурдаха. Следует оговориться, что в современных условиях речного водного потока образуемые сковородки имеют зачаточные формы, т. е. весьма мелкие края. Вместе с тем сковородкообразные фррмы из мезозойских коллекторов ряда площадей (Кемпендяйские купола, Лено-Хатангский прогиб и др.) имеют весьма совершенные глубокие сковородки. Поэтому их образование, как и шаровидного золота, связывается нами с прибреж-н о щрмбойным и условиями, хотя не исключено, часть такового, но более грубых и незавершенных форм, обязана речному потоку. Преобразование во внешних условиях первичной чешуи в сковородкообразную и шаровидную формы соответствует переходу: вилюйский тип золота ->баа-гинский-^чокульский. Интересно отметить, что процесс образования стенок шарика идет в основном за счет высокопробной оторочки (рис. 11). Доказательством этого служит и весьма высокая проба" чо-кульского золота (около 970).
Таким образом, в целом картина деформации золота от чешуйки до шарика, по нашим исследованиям, такова: 1) необработанная ямча-то-бугорчатая чешуя с рваными краями; 2) сглаживание поверхности, сворачивание выступов, приобретение округлой ровной плоской формы; 3) приобретение высокопробной оторочки в пассивных условиях; 4) равномерный боковой наклеп и формирование сковородкообразной формы; 5) постепенное преобразование сковородкообразной формы в шаровидную; 6) окатывание шаровидной фррмы, ее уплотнение до массивного состояния. Дальнейшее изучение этой линии деформации чешуйчатого золота, вероятно, даст в будущем возможность составить градацию деформированности чешуйчатого золота, так широко распространенного на платформах, и по степени деформированности чешуек приближенно судить о дальности переноса такого золота.
Рис. 11. Характер стенок шароида, образовавшегося за счет «выворачивания-; высокопробной оторочки, х 500.
13 Заказ V’ 175
193
Из других видов деформаций чешуек наиболее часто встречается поперечная деформация, т-е. сворачивание, а затем прессование в два ряда, ' реже в три, четыре и т. д., часто с боковым изгибом под разными углами. Реже встречается чашеобразная, воронкообразная, совсем редко — спирально закрученные в виде рулона чешуйки. Все они соответствуют тем или иным условиям, которые можно было бы попытаться изучить путем моделирования. Деформациям нередко сопутствуют включения различных минеральных примесей. Исследования деформаций золота . весьма интересны, так как они освещают условия существования и не- . реноса золота.
НЕКОТОРЫЕ ОБОБЩЕНИЯ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ЧЕШУЙЧАТОГО ЗОЛОТА
Характер и степень деформированности зависят от времени пребывания золотин в тех или иных условиях. Иногда деформации 'металла в совокупности с минераграфическими данными и другими особенности- . ми характеризуют все этапы меняющихся условий, но в большинстве случаев лишь конечные этапы существования чешуек. Наложение действия последующих процессов Обычно ведет к исчезновению предыдущих.
Уплощенная чешуйка с ямчато-бугорчатой поверхностью и рваными краями свидетельствует о наличии рядом коренного или промежуточного источника. Автор, вслед за В. К. Флеровым (1937), считает, что чешуйчатая форма золотин является первичной. Такая же чешуйка, но. с округленными краями, указывает на близость промежуточного источника. Большое значение в этом случае (округлые края и ямчато-бу-горчатая поверхность) имеет изучение характера ямчато-бугорчатой поверхности. Например, если ямки представляют собою 'четкие многоугольные отпечатки зерен, часто заполненные разноцветными, обычно бурыми налетами {минеральных веществ, или сама чешуйка «иногда-полностью бывает покрыта рубашкой-пленкой обычно малинового или бурого цвета, то промежуточный источник недалеко. ;По составу минеральных веществ в ямках нередко можно 'косвенно судить о характере и концентрации растворов в промежуточных источниках. По 'густоте и характеру отпечатков на золотине можно судить о плотности и гранулометрии вмещающих пород. Морфология отдельных отпечатков (радиально-лучистая, крестообразная и т. д.) дает известные сведения для суждения о {минеральном составе этих пород.
Существенное значение при анализе плоского золота имеет и характер чешуйки, пластины или таблички. Рваные края неправильной формы, прямоугольные в поперечном сечении свидетельствуют о близости коренного источника. При обработке в водном потоке наиболее выдающиеся части края сгибаются внутрь или отрываются, сглаживаются и в начале чешуйка приобретает плавные заливообразные края, потом округлую удлиненную и, наконец, почти монетообразную форму (весьма совершенная округленность краев). В поперечном разрезе края монетообразной золотины представляют плавную выпуклую кривую. Иногда она дает с краев перпендикулярные трещины разрыва.
Характер краев и поверхности свидетельствуют об обработанное™ золотин в водном потоке и соответствуют окатанности изометричных зерен. Обработка морфологии золотины, ее отдельных элементов, ведущая к сглаживанию всех ее выступающих частей, к формированию первичной экзогенной формы, сопровождается в результате деформаций приобретением ёю вторичных черт: поперечной загнутости, сковород-4
Рис. 12. Изменение крупности и содержания золота в косовых отложениях р. Вилюй от руч. Укугут до рч. Тюнг.
кообразности (одно-, двусторонняя), воронкообразности, чашеобраз-ности и пустотелого шара. Большой процент поперечно-свернутых форм в первую очередь свидетельствует о движении чешуек 1.в додных потоках речных долин совместно с донным галечником. Воронкообразные и спиралеобразные формы чешуек также связаны с движением рыхлых наносов.
Отличная обработанное^ двусторонних сковородкообразных форм золотин и переход к шаровидным формам в результате равномерного бокового наклепа -говорят о прибрежных волноприбойных условиях крупного водного бассейна (озера или -моря), существовавших тем дольше, чем глубже и совершеннее сковородкообразная форма, принимающая в 'конечном итоге шаровидный облик. Односторонние сковородкообразные чешуи вследствие своей незавершенности и слабой обработанности в большей мере характеризуют речные условия. Скюво-родкообразная форма с отпечатками минеральных зерен, которые в некоторых случаях значительно искажают краевые части «сковородок», свидетельствуют о пассивном преобразовании золотины в промежуточном коллекторе после активной фазы образования скрвородкообразной формы. Пассивных и активных фаз существования золотины намечается несколько. Установление их — важнейшая задача исследования. Нами установлено, по крайней мере, три пассивных и четыре активных фазы существования основной массы вилюйского золота. Первая активная фаза связана с размывом коренного источника и обработкой золота в водном потоке. Следующая фаза пассивная — приобретение высокопробной оторочки — сменяется второй активной фазой — образованием сковородкообразных форм. Вторая пассивная фаза связана с отпечатками минералов на сковородкообразных формах в промежуточном коллекторе. Затем некоторое сглаживание отпечатков в активных условиях, консервирование золотин в следующих коллекторах и, наконец, появление их в водном потоке.
Проведенным исследованием устанавливается, что значительная часть золота не достигла сковородкообразной формы в бассейне Вилюя; это свидетельствует о преобладании здесь аллювиального процесса его существования. Дальность переноса золотин в этих условиях является функцией времени и веса их. Ниже дано описание изменения крупности золота на отрезке среднего течения р. Вилюй протяженностью более 600 км. Здесь крупность золота в совокупности с окатанностыо позволяет судить о локализации коренных источников. При этом золото встречается на территории Вилюйской синеклизы в отложениях от девон-карбоно-вых и до современных. Однако порции его поступления в те или иные* коллекторы и степень преобразования в них пока изучены недостаточно.
КРУПНОСТЬ ЗОЛОТА ВДОЛЬ ДОЛИНЫ р. ВИЛЮЯ НА ИНТЕРВАЛЕ ОТ УСТЬЯ рч. УКУГУТ ДО рч. ТЫАЛЫЧИМА
Река Вилюй с притоками размывает все основные промежуточные коллекторы и пересекает ряд тектонических минерализованных зон. Изучение золота в ее пределах дает известное представление о его генезисе. Ниже приводится краткое описание фактического материала по золоту долины Вилюя в интервале от устья рч. Укугут до рч. Тыалы-чима на протяжении 653 км (рис. 12).
1. Содержание золота вдоль профиля неравномерно и зависит от особенностей (литологии, петрологии, минералогического состава) промежуточных коллекторов, распределения в коренных источниках, его морфологии и крупности.
13* 19S
2. Максимальные (пиковые) содержания золота связаны с повышением количества золота во фракциях 0,1—0,16 и 0,16—0,25 мм. Это Эндой-Тюбете (0,1—0,25 = 66,18%), Дюктен (0,1—0,25 = 74,13%), отм. 99,2 (пер. Белая) (0,1—0,25 = 75,5%), Тюкян (0,1—0,25 = 79,12%), Сал-га-Арыы (0,1—0,25 = 75,01%), Умукун (0,1-0,25 = 81,18%) и т. д. Исключением служит Буягинская Нурчуку, где повышенное содержание связано с фракцией 0,25—0,5 мм (55,36%).
Фракции 0,1—0,16; 0,16—0,25 мм являются типичными, основными для вилюйского золота. Преобладающее количество золота такой крупности приходится на нижнюю треть изученного профиля (218 км).
3. С повышением крупности золота (1мм) в поверхностных галечниках связано понижение абсолютного содержания его. Это, видимо, объясняется выносом мелких фракций металла и проседанием основной массы крупного золота на плотике.
4. Золото размером крупнее 1 мм встречается в заметных количествах на острове Соторуу близ Тас-Юряха, Крестяха, Ботомойи,. Усун-Келя, следующего Тас-Юряха и других местах. Оно встречается узко локальными участками в продольном профиле как по р. Вилюю, так и по его притокам. На графике это отображается резкими пиками. Причем верхняя сторона треугольного пика обычно почти вертикальная, она свидетельствует о непосредственной близости промежуточного или коренного источника такого золота, что подтверждается характером поверхности, краев золотины и включений в ней. Нижняя же граница более пологая указывает на некоторый перенос такого золота. Заметные количества золота размером крупнее 1 мм встречаются пятнами в основном выше рч. Хонгор до Укугута. Ниже рч. Хонгор оно встречается в виде исключений в ничтожных количествах. Отсутствие фракций золота более \мм на подавляющей части продольного профиля и приуроченность ее к локальным участками говорит о том, что такое золото в условиях Вилюя мало транспортабельно. Граница в 1 мм ориентировочно разделяет, по нашему мнению, золото, переносимое в водном потоке, от малоподвижного. Для Северо-Востока с большим уклоном водотоков граница не транспортируемого золота, по данным А. В. Хрип-кова (1958), составляет 2 мм.
5. Абсолютные содержания всех фракций распределяются вдоль профиля р. Вилюй весьма неравномерно.
Например, ровышение или понижение содержания фракции—0,1 мм обычно находится в прямой зависимости от фракции 0,1—0,25 мм. С появлением золота крупнее 1 мм содержание этой фракции весьма резко понижается. Наибольшие абсолютные значения эта фракция имеет в верхней (от Тас-Юряха до Онкучаха) и нижней третях профиля. Наибольшие относительные значения фракция—0,1 мм имеет в верхней части профиля, где достигает 80,7% в районе косы Хангалас.
Фракции 0,1—0,16 и 0,16—0,25 мм в сумме составляют 60% запаса: удельный вес их постепенно увеличивается от вершин профиля (44%) вниз, где они присутствуют в количестве до 74%.
Следующие две фракции 0,25—0,5 и 0,5—2 мм увеличиваются по количеству к середине профиля и затем резко убывают на нижнем отрезке профиля. Фракции крупнее 1 мм чаще встречаются в верхней трети профиля, менее распространены на среднем отрезке и почти (практически) отсутствуют на нижнем участке продольного профиля.
Наиболее крупные фракции встречаются главным образом выше по течению и связаны с промежуточными коллекторами или выходами палеозойских пород. Мелкие же фракции в основном встречаются в нижней части профиля. Можно считать, что золото на косах р. Вилюй, 196
ниже пос. Нюрба, вынесено с вышележащей территории и прямо связано с поздними коллекторами (меловыми и верхнеюрскими), сформированными за счет перемыва нижнемезозойских терригенных отложений. Необходимо подчеркнуть, что если золото размером от 0,1 до 0,5 мм присутствует в любой из наших проб постоянно, то золото крупнее 0,5 мм, особенно более 1 мм, встречается лишь отдельными участками. Отсюда следует, что в условиях Вилюя даже такие фракции его мало транспортабельны (в отличие от горных районов).
Сравнительное соотношение различных фракций шлихового золота на участке долины р. Вилюй от рч. Укугут до рч. Тыалычима дано в табл. 7.
Интересно отметить, что на нижнем участке профиля р. Вилюй (Кутту — Тыалычима) количество золота во всех фракциях увеличивалось или уменьшалось прямо пропорционально общему содержанию, т. е. на этом довольно крупном отрезке долины металл отлично рассортирован. В меньшей мере схожая картина наблюдается вдоль всей остальной части профиля, однако здесь пропорции между различными фракциями резко нарушаются в результате появления золота более крупных фракций. Узколокальное развитие крупных фракций и слабая обработанность их поверхности наводят на мысль о близости коренных источников (о. Соторуу, Крестях и др.).
С золотом постоянно присутствует платина, имеющая размер на порядок меньше, чем у золота. Максимумы абсолютного содержания платины (поликсена) отмечаются близ Тас-Юряха—37,6% суммы Au + Pt, близ Буягинской Нурчуку—15,7% суммы Au + Pt, на Крюковской косе—24,9% суммы Au + Pt, близ Дюктена—12% суммы Au + Pt. Большие относительные ее содержания по сравнению с суммой Au + Pt отмечаются близ Ботомойи (28,1%), колхоза «Коммунист» (36,3%), пос. Кокно (29,2%), рч. Укугута (22,2%) и др. Такие содержания платины связаны с фракцией 0,1—0,16 мм. На нижнем отрезке, ниже Кутту, содержание ее резко уменьшается.
ВЫВОДЫ
1. На фоне региональной золотоносности рассматриваемой территории выделены наиболее типичные по ряду особенностей эталоны золота. При этом устанавливается преобразование путем деформаций вилюйского типа через баагинский в чокульский.
2. Изучение микроструктур эталонов указывает на весьма древнее время высвобождения из коренных источников основных количеств чокульского, баагинского и вилюйского типов золота.
3. Автором установлено наличие золота рудного облика (билигэс-хайский тип) в пределах Вилюйской синеклизы.
4. Анализ гранулометрии золота рассматриваемой территории выявил повсеместную распространенность фракций этого металла размером менее 0,5 мм и узко локальное существование более крупных фракций. Это позволяет выделить по скоплениям крупного золота участки предполагаемой локализации коренных источников (большей частью скрытых под различными отложениями).
5. Совокупность рассмотренных особенностей основных типов золота указывает на разновозрастность россыпного золота (от протерозоя до ныне) и сложную многоэтапную историю его существования в экзогенных условиях.
197
о
оо
Таблица 7
Выход фракции, %
Размер фракции, мм В целом по профилю По верхнему участку (Сотору у—Анабы) По среднему участку (Илигир-Хонгор) По нижнему участку (Кутту—Тыалычима)
от—до средний от—до | средний от—до 1 средний от—до 1 средний
—0,1 0,48—80,7 16,08 0,48—80,7 27,58 1,2 —30,52 8,99 9,15—33,74 16,14
0,1 —0,16 0,76—46,98 25,5 0,76—46,62 22,38 4,95—46,98 20,15 20,72—44,46 30,70
0,16—0,25 1,44—58,4 33,77 1,44—42,15 21,03 16,19-52,62 36,24 29,15—58,4 43,20
0,25-0,5 0,06—55,34 21,34 0,06—55,36 19,70 12,26—50,01 27,11 7,8 —17,8 9,43
0,5 —1,0 0 —24,97 1,53 0 —18,91 2,96 0 —24,97 3,38 0,12— 3,0 0,33
1 -1,25 0 —12,1 0,56 0 —12,1 1,62 0 —10,38 0,81 0 —1,5 0,12
1,25—1,5 0 —10,25 0,24 0 —10,25 1,47 0 - 5,92 0,50 0 —0,94 0,08
1,5 -1,75 0 —18,13 0,28 0 — 8,13 1,92 0 —2,19 0,1 — —
1,75—2,00 0 —14,5 0,42 0 —14,5 1,28 0 —14,24 0,64 — —
2,00-2,25 0 —45,7 0,22 — — 0 —45,7 2,08 — —
2,5 —2,75 0 —1,32 0,06 0 —1,32 0,06 — — — —
100% 100% Юо% 100%
ЛИТЕРАТУРА
Билибин Ю. А. Основы геологии россыпей. М., Изд-во АН СССР, 1956.
Иве н с е н Ю. П. Опыт изучения морфологии и микроструктуры золота.— Труды треста Золоторазведка и Института ННИГРИзолото, 1937, вып. 5.
Николаева Л. А. Некоторые морфологические особенности -золота различных генетических типов в Ленском золотоносном районе.— Труды ЦНИГРИ, 1961, вып. 38.
Николаева Л. А. Особенности самородного золота.— Труды ЦНИГРИ, 1967, вып. 76.
Переляев А. П. Критерий для определения возраста золотоносных россыпей — Труды Горно-геол, ин-та Уральского филиала АН СССР, 1951, вып. 20.
Петровская Н. В., Фастало В4и ч А. И. Морфологические и структурные особенности самородного золота.— В сб. «Материалы по минералогии золота». М., ЦНИГРИ, 1952. 3—3—
Рожков И. С., Михалев Г. П., ПрокопчукБ. И., Шамшина Э. А. Алмазоносные россыпи Западной Якутии. М., изд-во «Наука», 1967.
Синюгина Е. Я-, Воларович Г. П., Яблокова С. В. О связи аллювиальных россыпей золота с коренными источниками.— Труды ЦНИГРИ, 1967, вып. 76.
Тимофеев В. И. Генезис россыпного золота в бассейне р. Вилюй.— В кн. Тектоника, стратиграфия и литология осадочных формаций Якутии. Якутск, 1968.
Флеров В. К. Современные аллювиальные россыпи на косах и намывных островах.— Труды треста Золоторазведка и Института НИГРИзолото, 1937, вып. 5.
X р и п к о в А. В. Распределение золота в россыпях Северо-Востока и густота сети поисковой разведки. Магадан, 1958.
Яблокова С. В. Самородное золото из первичных руд и зоны окисления кура-нахских месторождений.— Труды ЦНИГРИ, 1968, вып. 79.
Э. Д. Избеков
О ЗОЛОТОНОСНОСТИ ДОЛИНЫ РЕКИ ИНДИГИРКИ В ПРЕДПОРОЖНОМ РАЙОНЕ
Золотоносность верхней части долины р. Индигирки весьма интересна 'с генетико-морфологических позиций и своими перспективами, хотя по имеющимся данным разведок интенсивность ее меньше, чем в боковых притоках.
Река Индигирка в исследуемом районе приурочена к глубинному субмеридиональному разлому и пересекает три крупные разновозрастные и литологически разнородные субширотные структуры Верхояно-Чукотской складчатой области: Иньяли-Дебинский синклинорий (среднегорье), сложенный триас-юрскими песчано-глинистыми сланцами; Чибагалах-Эрикитский антиклинорий (высокогорье), где развиты главным образом гранитоидные батолиты в основном средне-и верхнеюрского возраста, и Тас-Хаяхтахский горст-антиклинорий (мелкогорье), в строении которого принимают участие главным образом палеозойские известняки.
Золотоносность района связана в основном с различными циклами мезозойского тектогенеза и внедрением гранитоидов, происходившим на протяжении времени от средней юры до верхнего мела (Ненашев, 1963). 'Сравнивая местоположение разновозрастных тектонических структур с пространственным распределением золотоносности, можно заметить, что более 90% россыпей расположено на той части территории Иньяли-Дебинского синклинория, которая в верхнем мелу и четвертичном периоде испытывала интенсивное поднятие.
Особенности гипсометрии района отражают большую роль р. Индигирки в формировании рельефа. Ее долина и примыкающие к ней возвышенности четко обнаруживают широкую полосу пониженных высот в пределах совершенно разных тектонических структур. В ее днище различные эрозионно-аккумулятивные уровни на участке Ха-тыннах — Хатыс-Юрях занимают следующие площади (в %): русло и пойма—16—21, террасы 10—15-метрового уровня—23; 20—75-метрового уровня—16—21; 100—150-метрового уровня—13—17; 200—250-мет-рового уровня —10—12: 300—320-метрового уровня—4—7 и террасы 400—450-метрового уровня — всего лишь 3—5.
Исследование золотоносности долины р. Индигирки усложняется следующими обстоятельствами: 1) резким преобладанием суммарной площади разноуровенных, сильно расчлененных террас над поймой; 2) значительной мощностью и разнообразным генезисом рыхлых отложений террас; 3) наличием многочисленных погребенных каньонов на разных уровнях; 4) развитием эпигенетических покровных рыхлых 200
отложений на террасах; 5) трудными условиями шлихового опробования. По этим причинам плотность поисково-разведочных выработок в самой долине р. Индигирки в 80—140 раз меньше, чем.в долинах некоторых ее притоков.
М. Д. Эльянов в 1948 г. при проведении геоморфологических исследований в долине- р. Индигирки дал отрицательную характеристику ее промышленной золотоносности. Однако в последующие годы его выводы не подтвердились.
Для объективного понимания золотоносности долины рассмотрим ряд примеров, 'базирующихся на анализе результатов геологоразведочных работ 1961—1963 гг., в которых автор принимал участие.
Еченский участок (рис. 1) охватывает правобережный комплекс террас р. Индигирки, ниже устья рч. Еченки. Ширина террас около 2 км, длина — более 5 км. В строении рыхлых толщ принимают участие различные галечно-песчано-илистые отложения главным образом верхнеплейстоценового возраста аллювиального, флювио-гляциального и ледникового происхождения (рис 2). В общем разрез характеризуется аллювием накопления, о чем свидетельствуют большие {мощности речных отложений (до 40 м и более). Окатанность обломков увеличивается к низам разреза. В их составе находятся песчаники и гранит-порфиры; количество последних также увеличивается в нижних частях разреза.
Из 67 выработок, пройденных на Еченском участке по разведочным линиям 0 20 и 0 30, только четыре оказались не золотоносными. Повышенные концентрации металла отмечаются в коренном тальвеге по линии 0,20. Ширина обогащенного золотом контура здесь составляет 400 м при средней мощности пласта 6,74 м и величине содержаний от десятков до сотен миллиграммов на единицу объема. Местами фиксируется подвесной пласт. В центре разреза под гипсометрическим понижением поверхности террасы также отмечается золото, причем мощность пласта здесь уменьшается до 0,8—1,6 м, а содержание увеличивается в десятки и сотни раз. Небольшие обогащенные золотом струи отмечаются и в приувальной части террас (см. рис. 2).
Основной пласт простирается согласно направлению коренного тальвега и под небольшим углом к оси древней долины (см. рис. 1). Наибольшее количество золота падает на класс 0,5—1 мм', т. е. золото весьма мелкое.
Таким образом, металлоносность на Еченском участке характеризуется сравнительно небольшим содержанием при большой мощности и ширине пласта.
Эбинский участок расположен на левобережных террасах р. Индигирки, между устьями р.Иньяли и рч. Арга-Мой. Ширина террасового комплекса достигает здесь 2—6 км. Террасы имеют обычно эрозионно-аккумулятивный характер. Относительные уровни их весьма разнообразны (см. рис. 1).
Разведочная линия 065 вскрыла интересный разрез наносов частично размытой террасы р. Индигирки 100—120-метрового уровня (рис. 3), который условно можно подразделить на три пачки. Верхняя — представлена плохо отсортированным галечником различной степени ока-танности с большим количеством песка, ила, прослоев и жил льда. Средняя пачка рыхлых отложений сложена разнозернистым желтовато-серым песком с жилами льда и редкими гальками. Она обнажена в осевой части древней эпигенетической долины. Обе пачки характеризуются холодолюбивыми спорово-пыльцевыми спектрами. Они формировались, видимо, в условиях мезоплейстоценового оледенения. Нижняя лачка характеризуется чередованием 2—4-метровых прослоев хорошо
201
Рис. 1. План металлоносности долины р. Индигирки между рч. Ха-тыннах и руч. Гранитным (составил Э. Д.
Избеков).
1 — склоны, сложенные терригенными отложениями триаса и юры; 2—морена; 3 — террасы эоп лейстоценового возраста 300—550-метрового уровня; 4— террасы конца плейстоценового и мезоплейстоценового возраста 100—250-мет -рового уровня; 5 — террасы мезоплейстоценового и неоплейстоцено-вого возраста 45—80-метрового уровня; 6 — террасы неоплейстоце-нового возраста 10—35-метрового уровня; 7 — повышенные концентрации золота; 8 — коренные рудопроявления;
9 — рыхлые, в основном аллювиальные отложе-
ния.
Геоморфологические поперечные профили р. Индигирки:
1 — по линии 020; II — по линии 015; III — по плинии 065.
202
E3? tsib ЕЗб lg.^7 fcfrJi ЕЗэ ESk
h'.i'iti EEZZh? Etefl» EEDu £*- >h? Lj^ti JcL-lre
Puc. 2. Строение рыхлых отложений на ировобере/кье р. Индигирки ниже устья рч. Еченки по данным разведочной линии 020 (составил Э. Д. Избеков).
/ — покровные пески; 2 — песчано-илистые отложения с гравием и льдом; <?—гравийно-песчаные отложения; 4 — галечники, без связующего материала; 5 — синевато-серая глина; 6 — песчано-илистые отложения с гравием; 7-- галечно-щебневые отложения с песком, глиной, илом и льдом; 8 — лед; 9 — щебневые отложения с песком, илом, глиной и льдом; 10— щебнево-гравийные отложения с песком и илом; 11 — галечно-щебневые отложения с песком, илом и льдом; 12—гравийно-щебневые отложения с глиной; 13 — гравийно-щебневые отложения с глиной и песком; 14 — галечно-гравийно-щебневые отложения с песком, илом; 15 — щебнево-гравийные отложения с песком и глиной; 16 — галечно-гравийные отложения с песком, илом и глиной; 17— щебень с песком и глиной; 18 — песчано-глинистые сланцы; 19 — дайки липаритов и гранит-порфиров; 20 — металлоносный контур.
Рис. 3. Строение рыхлых отложений террасы 100-метрового уровня на левобережье р. Индигирки по данным разведочной линии 065 в урочище Эбе (составил Э. Д. Избеков). Условные обозначения те же, что и для рис. 2.
окатанных галечников и валунников с 0,5—3-метровыми прослоями песка и ила. Обломочный материал состоит не только из песчаников, алевролитов и дайковых образований, но и из обломкой гранита. Спорово-пыльцевые спектры нижней пачки относятся к мезоплейстоцено-вому межледниковью.
В общем разрез характеризуется резким преобладанием аллювия накопления над аллювием врезания. Мощность отложений до 90 м.
Из 143 выработок, пройденных по линиям 065—073, лишь две оказались не золотоносными. Повышенные концентрации металла отмечаются в двух местах коренного тальвега по линии 065. Одно из них имеет ширину 140 м, среднюю мощность пласта 2,7 м (1,0—6,8) и среднее содержание значительное на единицу объема. Ширина другого участка достигает 640 м, при средней мощности пласта 3,6 м (0,6—8,4) и несколько пониженном содержании. Кроме приплотико-вого золота, отмечаются еще и подвесные металлоносные пласты шириной 200—360 м, мощностью 3—14 м и с концентрацией золота в пределах весовых количеств.
Золото мелкое: на класс 0,5—1,0 мм приходится 47,2% металла.
Таким образом, металлоносность 100—120-метрового уровня урочища Эбе характеризуется небольшим содержанием золота при большой мощности и ширине пласта.
Необходимо отметить также золотоносность террасы 200-метрового уровня, занимающей большую площадь ниже устья руч. Арга-Мой (см. рис. 1). Здесь фиксируется погребенный асимметричный тальвег; мощность наносов в нем достигает 30 м. Из 27 выработок, пройденных поперек этой террасы по линии 015, шестнадцать выработок, приуроченных к погребенному тальвегу, оказались металлоносными. Отмечается два контура повышенных концентраций золота. Ширина одного из них составляет 200 м, средняя мощность пласта 3,7 м, среднее содержание значительное на единицу объема. Другой контур имеет ширину 80 м, среднюю мощность пласта 2,6 м и среднее содержание в два раза выше, чем в первом. Золото мелкое: на класс 0,5—1 мм приходится 51,6% металла.
Анализ золотоносности различных уровней исследуемого участка свидетельствует о большей обогащенности металлом рыхлых отложений нижних уровней.
Хатыннахский участок. Хатыннахский комплекс правобережных разноуровенных (10, 50, 70, 150 и 400) террас р. Индигирки расположен между устьями рч. Хатыннах и руч. Ампынья. Ширина его превышает 3 км, длина—1,2—2,0 км. Террасы имеют эрозионно-аккумулятивную структуру. Лишь высокая пойма (10-метровый уровень) является аккумулятивной. Ширина ее 800 м, мощность рыхлых отложений колеблется от 12 до 16 м. Спорово-пыльцевые спектры из этих отложений соответствуют концу неоплейстоцена. В пределах поймы отмечена концентрация золота в контуре шириной 200—260 м. Мощ-nuLiu пласта 1,6—10 м. Содержание золота в нем изменяется в широких пределах. Золото мелкое.
50—70-метровый уровень Хатыннахского комплекса террас имеет сложное строение поверхности и коренного тальвега. Ширина его около 1 км. Мощность отложений 26—48 м, преобладает аллювий накопления. Возраст отложений относится в основном к концу мезоплей-стопеня — одной из стадий главного оледенения. Из пройденных на этом уровне 154 выработок большинство (142) несет золото. Повышенные концентрации его приурочены к плотику; они могут быть ограничены контуром шириной от 130 до 480 м. Мощность пласта изменяет-
205
ся от 1 до 2,9 м; содержание — значительные весовые количества от де-сятков миллиграммов до нескольких граммов на единицу объема/ Иногда встречаютсям"и более повышенные "содержания металла. Форма золота пластинчатая. По цвету его можно подразделить на два типа: желтовато-зеленоватое размером 3—4 мм и желтоватое размером от 0,5 до 2 мм.
Ширина террасы 150-метрового уровня превышает 800 м, поверхность ее пологонаклонная. Под рыхлыми отложениями отмечается коренной тальвег шириной 500 м. Рыхлые наносы представлены аллювием и делювием. Последний слагает верхнюю половину разреза и состоит из щебня песчаников с большим количеством льда, ила и песка мощностью до 40 м. Нижнюю половину разреза занимают галечники с песком, илом и суглинком. Окатанность обломков хорошая. Мощность 2—20 м. Возраст отложений мезоплейстоценовый.
Все пройденные на этой террасе выработки золотоносны. Повышенные концентрации металла сосредоточены ,в контуре шириной 280 м. Мощность пласта 1—2,2 м. Среднее содержание золота значительное на единицу объема. Распределение его на террасе по крупности (в мм) следующее: класс — 0,5—66%; 0,5—1—31,6%; 1 — 2 — 37,6%; 2—3—22,6%; 3—4—1,6 %.
Рыхлые отложения 400-метрового уровня также золотоносны. Возраст их, по данным Ю. Н. Трушкова и Ф. И. Цхурбаева (1964), является нижнечетвертичным. Окатанность золота на этом уровне хорошая.
Изучение золотоносности долины р. Индигирки, между рч. Ха-тыннах и рч. Еченкой, включая Еченский комплекс террасы, показал, что на этой территории запасы золота могут быть значительны. Они сосредоточены в широких контурах, имеющих большую мощность пласта и невысокое содержание металла. Золото преимущественно мелкое, вынесенное в основном из ближайших золотоносных притоков. Но встречается и крупное местное золото, образовавшееся за счет переработки коренных источников, расположенных в днище долины. Такое золото отмечается на террасах 50—70-метрового уровня близ рч. Хатыннах, 20—25-метрового уровня в южной части урочища Эбе и в других местах. Статистические данные анализа разведочных выработок в долине р. Индигирки свидетельствуют о неравномерном распределении россыпной золотоносности.
Из общего числа выработок, пройденных в пределах участка долины от рч. Тирехтях до рч. Большой Куобах-Баги, более половины несут золото. Причем пойма и нижние эрозионные уровни почти сплошь золотоносны, а высокие эрозионные уровни слабее металлоносны. Это свидетельствует о слабом выносе золота из притоков в раннечетвертичное время и о незначительном вскрытии коренных источников на верхних уровнях самой долины.
Гораздо богаче металлом долина р. Индигирки ниже рч. Большая Куобах-Бага вплоть до порогов. Из большого числа поисково-разведочных выработок не золотоносными оказались лишь 12%. Этот отрезок долины заслуживает постановки детальных геологоразведочных работ. Одна из известных россыпей этого отрезка находится на правой аккумулятивной террасе 10-метрового уровня вблизи рудного месторождения Хаптагай-Хая. Мощность аллювия здесь составляет в среднем 15—23 м. Золото в россыпи представлено мелкой и, реже, средней фракциями. Форма его разнообразная: от неправильных комочков до пластинок и чешуек. Цвет желтовато-соломенный. Иногда зерна золота встречаются в сростках с кварцем. Время образования 206
золотоносных рыхлых отложений определяется как конец неоплейстоцена— голоцен. Вместе с тем необходимо заметить, что коренное месторождение Хаптатай-Хая по вертикали обнажается на 259 м. Если предположить начало формирования россыпи за счет размыва самых верхних металлоносных кварцевых жил, то нижняя граница высвобождения золота из коренных источников датируется эоплейстоценом.
Россыпное золото отмечается и в запорожной части р. Индигирки. Но золотоносность здесь слабая. Примером тому может служить россыпь между устьями ручьев Сахынья и Сого-Хая-Юрюете, расположенная в пойме р. Индигирки. Длина ее 600 м, ширина 10—65 м, мощность пласта 0,6—1,8 м. Золото чешуйчатое, мелкое, основное его количество падает на фракцию 0,01 —1,5 мм.
Золотоносность рыхлых отложений верховьев р. Индигирки фиксируется присутствием золота в паводковых водах. Для определения количества мелкодисперсного зблота^в ТтйводковЬи воде р. Индигирки автором была отобрана проба в 2 км ниже устья рч. Бергеннях, близ левобережной террасы 10-метрового уровня, с поверхности, воды. Двухсуточный отстой 200 литров паводковой воды дал 29,86 г пелитового материала. Состав его определялся в химико-аналитической лаборатории Якутского филиала СО АН СССР дитизоновым методом. Присутствие золота было установлено в количестве 5* 10~4%. Пересчет этого количества золота показал, что за сутки паводка во взвешенном состоянии ^переносится 10 488 г его.
Эти данные, вероятно, заниженье 1^к~Как проба паводковой воды отбиралась близ берега, где скорость воды была незначительной и, следовательно, объем взвешенного пелитового материала был гораздо меньшим, чем на стремнине.
Из характеристики золотоносности долины р. Индигирки следует, что местные россыпи отличаются от россыпей ее притоков следующими особенностями:
1. Золото долины р. Индигирки в основном представлено весьма мелкими и мелкими фракциями (согласно классификации Н. А. Шило, 1963). Суммарное количество металла фракций 0,5—2 мм, определенное по 33 опорным сечениям реки, составляет 63%. Вместе с тем средняя крупность золота по россыпям притоков реки составляет немногим более 4 мм.
2. Ширина обогащенных металлом участков в долине р. Индигирки в 4—10 раз больше, чем .в ее притоках.
3. Длина обогащенных участков не превышает в среднем 2—3 км, что связано с меандрирующим характером потока реки, нарушающего в результате горизонтальной и вертикальной эрозии первоначальный металлоносный обогащенный контур.
4. Мощность золотоносного пласта обогащенных участков в долине р. Индигирки в 2—12 раз больше, чем в ее притоках. Пласт в долине реки часто растянут. Нередки подвесные пласты.
5. Среднее содержание сравнительно низкое — в 4—10 раз ниже, чем в притоках. Однако общие запасы значительны, вследствие большой мощности и значительной ширины пласта.
6. Среди обогащенного золотом контура выделяются струи с повышенными концентрациями металла. Вместе с тем золотоносность рыхлых отложений в пределах обогащенного контура сравнительно равномерная.
7. Золото обычно приурочено к погребенным тальвегам.
Анализ известной металлоносности р. Индигирки в пределах исследуемой территории позволяет высказать предположение о нали
207
чии в ее долине промышленных россыпей. Их поиски и разведка в сочетании с научной геолого-экономической оценкой, учитывающей будущее развитие района, могут дать значительные запасы золота.
ЛИТЕРАТУРА
Ненашев Н. И. Вопросы магматизма и рудообразования на Северо-Востоке Якутии в свете данных абсолютного возраста.— Изв. АН СССР, сер. геол., 1963, № 9.
Т р у ш к о в Ю. Н., ЦхурбаевФ. И. Стратиграфия континентальных золотоносных рыхлых отложении верхнего течения р. Индигирки.— В кн. «Геология россыпей Якутии», М., изд-во «Наука», 1964.
Шило Н. А. Некоторые черты вещественного состава аллювиальных россыпей Яно-Колымского золотоносного пояса.— Труды ВНИИ-1, Магадан, 1963, вып. 3.
Эльянов М. Д. Стратиграфия четвертичных отложений верховьев Колымы и Индигирки.— Труды Межведомств, совещания по разр. унифиц. страт, схем Сев.-Вост., Магадан, 1952.
Э. Д. Избеков
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМОЙ НАВЕСКИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА ЗОЛОТА
Обычно гранулометрический анализ золота производят, беря интуитивно такую величину навески, которая давала бы наибольшую достоверность результатов. Иногда это связано с техническими и организационными неудобствами. Ниже приводится простейшая методика вычисления минимально допустимой навески для ситового анализа. Такие расчетные навески можно определить заранее для того или иного россыпного узла, района, провинции или различного морфологического или генетического типа золота. Расчетная навеска дает экономию времени при массовом изучении гранулометрического состава, достоверность результатов и объективность исследования. В свою очередь массовое изучение крупности металла является основой анализа дальности его переноса и оценки местоположения коренного источника.
МЕТОДИКА
На первом этапе исследования берется по возможности заведомо завышенная навеска золота с изучаемого объекта. Определяется число фракций этой навески (i) и вес каждой фракции (а): аь а2, а?, . . . ai? причем ai — наиболее крупная фракция, а;—наиболее мелкая. Затем находится весовой процент каждой фракции (гл); mi, ш2, гл3, . .
Определяется средний вес одной золотины в каждой фракции (у): Т2» Тз • • • * Ti- Затем определяется число зерен золота для ряда навесок, начиная с такой, в которой присутствуют все фракции, и далее последовательно исключая из нее по одной крупные фракции (табл. 1). Количество золотин в каждой навеске определяется, исходя из условия обязательной встречи хотя бы одного зерна золота крупной фракции в каждой отдельной навеске: 1—гл, как п—100%, где л — число зерен золота в рассчитываемой навеске, ш — весовой процент фракции, золото которой присутствует в наименьшем количестве (минимум одно зерно). Тогда минимальный вес пробы при количестве
. . . о ппъ . nm2 , пт3 , пт,
фракции 1 будет равен Pi=1^- ъ + Т2 + -joD b +
Заменяя п на—, получим: р1=714--1 -}--2-7s+,„._L
В расчетах по этой формуле необходимо учитывать следующее: При наличии самородков расчеты значительно усложняются, так
14 Заказ № 175 209
to о
Таблица L
Анализ гранулометрического состава вилюйского золота
Весовые и процентные количества золота
Номер фрак ции Фракция, мм 20082 мг o' о вес 1 зерна, мг 20069,2 мг о о 20025,3 мг о о 19941,9 мг о о 19885 мг 100% 19835,2 мг 100% 19721,3 100% 19413,5 мг 100%
12 2,5 - 2,25- 2- -2,75 -2,5 -2,25 12,8 0,06 12,8 — — — — — — — — — — — — — —
11 10 43,9 0,22 43,9 43,9 0,22 — — — — — — — — — — — —
9 1,75- -2,0 83,4 0,42 27,8 83,4 0,42 83,4 0,42 — — — — — — — — — —
8 1,5 - -1,75 56,9 0,28 9,5 56,9 0,28 56,9 0,28 56,9 0,28 — — — — — — — —
7 1,25— -1,5 49,8 0,24 4,38 49,8 0,24 49,8 0,24 49,8 0,24 49,8 0,25 — — — — — —
6 1- -1,25 113,9 0,56 2,83 113,9 0,56 113,9 0,57 113,9 0,58 113,9 0,58 113,9 0,58 — — — —
5 0,5- -1,0 307,8 1,53 1,23 307,8 1,54 307,8 1,54 307,8 1,54 307,8 1,55 307,8 1,55 307,8 1,56 — —
4 0,25- -0,5 4286,2 21,34 0,19 4286,2 21,35 4286,2 21,40 4286,2 21,48 4286,2 21,53 4286,2 21,61 4286,2 21,72 4286,2 22,1
3 0,16- -0,25 6779,1 33,77 0,043 6779,1 33,79 6779,1 33,88 6779,1 34,02 6779,1 34,09 6779,1 34,19 6779,1 34,41 6779,1 34,9
2 ОД - -0,16 5120,5 25,5 0,019 5120,5 25,51 5120,5 25,56 5120,5 25,68 5120,5 25,77 5120,5 25,83 5120,5 25,96 5120,5 26,4
1 -0,1 3227,7 16,08 0,0075 3227,7 16,09 3227,7 16,11 3227,7 16,18 3227,7 16,23 3227,7 16,26 3227,7 16,35 3227,7 16,6
0? X X X 1700- -СО 455 240 357 400 170 64 5
О ЕГ О) о « X оз Си х «и а? 500—со 160 60 50 43,44 16,66 5,25 0,3
как между самородками и основной м*ассой фракций существует почти всегда разрыв. В таком случае количество золотин, необходимых для 100 '
анализа с целью улавливания самородков, равно -q- = бесконечности. Здесь 0 — обозначает пустую, нулевую фракцию, находящуюся между самородком и основной массой фракций.
Кроме того, основной массе золота (4—8 фракций), составляющей 95—99% весового накопления, часто сопутствует шлейф фракций, каждая из которых содержится непостоянно и в количестве менее 1%. Эти «малые» фракции являются как бы случайными и не связаны с основным коренным источником россыпи. Из общего количества золота их следует исключать. Они часто отделены от основной массы золота фракциями, не имеющими весового накопления или с накоплениями менее 1%.
В качестве примера определения минимально допустимой навески для производства гранулометрического анализа рассмотрено золото, намытое в долине р. Вилюй от пос. Чернышевского до рч. Тыалы-чима (около г. Вилюйска), по данным 650 шлиховых проб, из них 89 валовых объемом 1 ./и3.
Взятая навеска содержит 20082 л/г. Она разделена на 11 ситах по классам (см. табл. 1); в таблице даны также результаты расчетов по вышеизложенной методике.
Из табл. 1 видно, что основное количество золота сосредоточено во фракциях от —0,1 до 1 .юи. Фракции крупнее 1 мм содержат золота менее 1 % каждая. Расчетные навески для гранулометрического анализа определены последовательно по вышеизложенной методике для 12, 10, 9, . . . , 4 фракций. Чем меньше фракций мы задаемся уловить, тем меньше нужна навеска. Исходя из вышеизложенного, исключаем из расчетов фракции, количество которых не достигает 1%. Тогда минимальная расчетная навеска для производства гранулометрического анализа вилюйского золота окажется равной 5,25 мг.
Нами также анализировался гранулометрический состав вилюйской платины, основное количество которой помещается в 3—4 мелкие фракции и которая мельче, чем вилюйское золото. Минимальная расчетная навеска для гранулометрического анализа этой платины равна 0,2 мг.
Весьма малые расчетные навески вилюйского золота и платины обусловлены крошечными размерами исходного материала.
Таким образом, минимальная расчетная навеска для производства гранулометрического анализа вилюйского золота равна 5,25 мг. Однако, если мы желаем встретить в пробе золото крупнее 1 мм, необходимо взять большую навеску (см. табл. 1). Например, чтобы встретить хотя бы одну золотину фракции 2,5—2,75 мм, надо намыть навеску от 500 мг до бесконечно большой величины, для улавливания 2— 2,25 мм золота нужна 160-миллиграммовая навеска. Все это тем не менее теоретические выкладки, основанные на статистике, и они всегда требуют взаимосвязи с окружающей средой, т. е. изучения геологического строения, гидродинамики, уклонов водотоков и т. д. Нельзя ожидать золото фракции 1,5—1,75 на косах Хангалассы, Кокно, Кутту и т. д., даже если получим десятки граммов золота из отложений этих кос. Вместе с тем данные, полученные в табл. 1, близки к практическим результатам. Так, самородок 2,5—2,75 мм близ Буягин-ской Норчуку был обнаружен при намыве 1157,1 мг, самородок с Усун-Келя (фракция 1,75—2 мм) заметили при намыве 70 мг металла. Важную роль при улавливании крупного золота играет грануломет-14* 211
рический состав рыхлых отложений. Можно расчетным путём определить размер золота, ожидаемый в тех или иных аллювиальных отложениях, исходя из соответствия гидравлической крупности золота и обломков. Ориентировочно можно принять, что гидравлическая крупность одинакова у таких обломков вмещающих пород, которые в 10 раз крупнее золотины, и отсюда ожидать определенную крупность золота в тех или иных по крупности отложениях.
Иное количественное значение будет иметь минимально допустимая навеска из других районов. Для примера возьмем две россыпи Аллах-Юньского. района и проанализируем золото из них по вышеизложенной методике (табл. 2, 3).
В табл. 2 расчетная навеска вычислена для двух пределов: нижний— навеска, необходимая для 100% встречи хотя бы одного зерна данной фракции; верхний — навеска, необходимая для встречи данной фракции плюс всех других более мелких фракций. Выбор в таком случае расчетной навески зависит от поставленной задачи. В целом из табл. 2 видно, что минимальная расчетная навеска, необходимая для улавливания хотя бы одного зерна всех перечисленных фракций, не превышает 42,42 г. Округляя до 50 а, получим почти 20% запаса надежности р асчетов.
Если мы исключим из расчетов фракции, содержание которых составляет менее 1% и самую крупную «самородковую» фракцию, то расчетная навеска будет равна 6,2 г (см. табл. 2). Она даст нам достоверный ситовой анализ 95—96% золота, содержащегося в россыпи (верхний разрез). Если сравнить цифры 6,2 г, 50 г и 1531 г (последняя интуитивно взята геологами для производства гранулометрического анализа), то ясно можно представить себе затраты труда на производство таких анализов.
Из табл. 3 видно, что минимально допустимая расчетная навеска для этой россыпи при данной размерности сит равна 19,8 г, округленно 20 е. Если бы количество сит между —0,5 и +10 мм было больше, то эта навеска была бы близка к навеске из Ыныкчанской россыпи (см. табл. 2). В табл. 3 расчетная навеска также взята для двух пределов: нижний — навеска, необходимая для 100% встречи хотя бы одного зерна данной фракции; верхний — навеска для встречи золота от самых мелких фракций до анализируемой. Достоверный ситовой анализ для 95—96% Хатын-Юряхского золота потребует навеску 6,9 г (см. табл. 3), что весьма близко к Ыныкчанскому золоту (6,2 г).
Развивая эту работу дальше, проанализировав минимально допустимые расчетные навески для различных золотоносных районов различного возраста и геологической позиции, можно установить, что на-р
веска, взятая в виде определенного коэффициента (к = -g- , где С — const), может служить критерием разброса золота по фракциям в россыпи, а с учетом величины среза и гидродинамических условий — ив коренном источнике. Она через коэффициент может косвенно указывать на степень неоднородности физико-химических условий формирования золота. Чем меньше ее величина, тем меньше разброс золота по фракциям (меньше разность между самым крупным и самым мелким золотом), тем более однородные условия формирования в коренном источнике. Если учесть выводы Петровской (1968), что однородные условия формирования рудных месторождений более типичны для больших глубин, то сравнительный анализ расчетных навесок в некоторых случаях косвенно может указывать на глубину формирования коренного месторождения.
212
Таблица 2
Россыпь р. Ыныкчан (левый приток Аллах-Юня), верхний разрез
Номер фракции Фракция, мм Вес 1 зерна, г Весовые и процентные количества золота
1531 г 100% 1504 100% 1496 100% 1488 1482 1465 1430% 1347 100% 1133 100% 628 100% 190 100%
100% 100% 100% 100%
12 4-10 13,5 27 1,8
11 + 9 4,0 8 0,5 0,5
10 + 8 2,66 8 0,5 0,5 0,5
9 + 7 2,0 6 0,4 0,4 0,4 0,4
3 4- 6 0,77 17 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1
7 + 5 0,46 35 2,3 2,3 2,3 2,4 2,4 2,4
6 4- 4 0,23 83 5,4 5,5 5,5 5,6 5,7 5,7 5,8
5 + з 0,107 214 14,0 14,2 14,3 14,3 14,4 14,6 15,0 15,9
4 4- 2 0,070 505 33,0 33,6 33,9 34,0 34,1 34,4 35,4 37,4 44,6
3 + 1 0,016 438 28,6 29,1 29,3 29,4 29,5 29,9 30,6 32,5 38,7 69,7
2 4-0,5 0,002 133 8,7 8,8 8,9 8,9 9,0 9,1 9,3 9,9 11,7 21,2 70
1 —0,5 0,0002 57 3,7 3,7 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 4,2 5,0 9,1 30
t с Я тз с сз Колич. зерен. от 55 до 250 200—250 200—250 250 91 42 18—26 7—24 3-20 2—11 2—4
О ЕГ о» Л3 03 А к Вес, г от 19,9 до 42,42 23,30—28,12 19,38—23,56 21,1 6,2 2,87 1,02— 1,41 0,31—0,86 0,08—0,20 0,017—0,021 0,0020—0,0022
to
,ю
Таблица 3
Россыпь Хатын-Юрях (правый приток Аллах-Юня)
Номер фракции Фракции, мм Вес 1 зерна, г Весовые и процентные количества золота
6806 г 100% 6609 6521 6453 6317 5630 3546 1592
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
9 4-10 10,0 197 2,9
8 + 8 2,435 88 1,3 1,3
7 7 1,163 68 1,0 1,0 1,0
6 4-5,2 0,73 136 2,0 2,1 2,1 2,1
5 4^3,0 0,222 687 10,1 10,4 10,5 10,6 10,9
4 4-1.8 0,038 2084 30,6 31,6 32,0 32,3 33,0 37,0
3 4-1.0 0,021 1954 28,7 29,6 30,0 30,3 30,9 34,8 55,1
2 4-0,5 0,0018 1388 20,4 21,00 21,3 21,5 22,0 24,6 39,1 87,2
1 —0,5 0,0002 204 3,0 3,0 3,1 3,2 3,2 3,6 5,8 12,8
Расчётная яавеска Колич. зерен 35—100 77—100 100 48 10—32 3—28 2—18 1—8
Вес, г 13,38-19,804 7,72—9,301 6,911 2,755 0,240 0,829 0,059 0,249 0,022 0,033 0,0018 0,0020
В коренных месторождениях разброс золота по фракциям несколько больший, чем в россыпи. В последней в общем случае идет сортировка металла по крупности и, следовательно, уменьшение его разброса по фракциям. Увеличение разброса золота’ в россыпи по фракциям по сравнению с таковым в коренном источнике может быть связано со специфическими условиями.
Вонпервых, с корой выветривания, в которой происходит укрупнение золота (Альбов, 1960). Размыв такой коры выветривания и лежащего под ней коренного тела приводит к появлению второго пика увеличения содержания (рисунок), связанного с появлением крупного золота.
Во-вторых, с оледенением, во время которого происходит смешивание разных фракций, иногда разных коренных источников (если они рядом) с одновременным разубоживанием содержаний.
Можно предполагать, что наименьший коэффициент разброса по фракциям характерен для металла самых отдаленных эпох. В дальнейшем в связи с усложнением геологической обстановки, экзоген-ных и эндогенных процессов, появлением кор выветривания и разных путей в развитии земной коры разброс металла по фракциям в коренных месторождениях постепенно увеличивался.
Изложенное, даже не полностью раскрытое по отдельным вопросам, указывает на необходимость выявления минимально допустимой расчетной навески для отдельных металлоносных узлов, районов и провинций с тем, чтобы пополнить методику изучения самородных элементов.
ЛИТЕРАТУРА
Альбов М. Н. Вторичная зональность золоторудных месторождений Урала. М., Госгеолтехиздат, 1960.
Петровская Н. В. Типоморфизм и некоторые черты генезиса самородного золота в убогосульфидных рудах формации малых глубин,^ В кн. «Типоморфизм мц-нералов», М., изд-во «Наука», 1968.
В. П. Самусиков
МЕТОДИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СРЕДНЕЙ УПЛОЩЕННОСТИ ЗОЛОТИН В РОССЫПЯХ
Для характеристики россыпного золота используются главным образом следующие четыре 'основных параметра: пробность, крупность, морфология и окатанность. Если для первых двух параметров приводятся, как правило, количественные данные, то в отношении последних чаще всего ограничиваются общей качественной характеристикой. Это связано с тем, что существующая в настоящее время методика визуального подсчета морфологических разновидностей и степени окатанности золотин является весьма трудоемкой и к тому же .в значительной 'мере субъективной. В отношении морфологии последнее связано с тем, что основным критерием при разделении золотин на морфологические разновидности является степень их уплощенности. При этом выделяют либо две разновидности — зерна и пластинки, либо три — зерна, таблички, пластинки (чешуйки). Поскольку эти разновидности являются членами одного непрерывного ряда, границы между ними условны и каждый минералог выбирает их по своему усмотрению. Например, при выделении золотин-зерен одни минералоги включают в эту группу только те золотины, которые не имеют заметных признаков уплощенности (т. е. золотины изометричного облика), другие же относят сюда все золотины, толщина которых не менее или 2/3 их диаметра— при трехчленной градации, или !/2 — при двухчленной градации. При этом толщина золотин оценивается визуально, что еще более усугубляет субъективность конечных результатов. Это обстоятельство значительно снижает ценность таких трудоемких анализов, так как затрудняет сопоставление данных, полученных разными исследователями. Занимаясь в течение ряда лет сравнительным изучением минералогических особенностей золота из россыпей Якутии, автор пришел к выводу, что информация морфологических анализов будет более полной и более объективной, если их дополнять таким параметром, как коэффициент средней уплощенности, который может быть вычислен, исходя из среднего веса золотин той или иной фракции крупности. Средний вес, как отправной пункт для расчета, удобен по следующим соображениям: 1) полностью исключается элемент субъективности исследователя; 2) не требует больших затрат времени для своего определения; 3) в усредненном виде отражает весь спектр морфологических разновидностей золотин в отношении их уплощенности; 4) позволяет пользоваться литературными данными, так как во многих случаях он приводится вместе с ситовыми анализами (вычисляется для определения предельного веса самородков). 216
Суть предлагаемой методики заключается в сравнения общего среднего веса золотин изучаемой пробы той или иной фракции крупности со средним весом золотин-зерен из этой же фракции
К=^, Fc.o
где К — коэффициент уплощенности; Рс.3 — средний вес золотин-зерен выбранного класса крупности; Рс.о —общий средний вес золотин того же класса крупности. Под «зернами» имеются в виду золотины изометричного облика без заметных признаков уплощенности. Для определения Рс.оиРс.3 необходимо после -(расситовки изучаемой пробы произвести подсчет золотин интересующего нас класса крупности, взвесить их и вычислить Рс.о. Затем выделить из них золотины-зерна, пересчитать их, взвесить и вычислить Рс.3. При больших навесках нет необходимости полностью пересчитывать все золотины, вполне надежные результаты получаются при отсчете 200—300 золотин, если они выделены из общей массы методом квартования.
Однако, как показывает опыт, этот вариант может быть использован далеко не во всех случаях (особенно в отношении крупных фракций), так как тех навесок, с которыми приходится иметь дело минералогу при изучении разведочного золота, обычно бывает недостаточно для уверенного определения среднего веса золотин-зерен. Например, если в изучаемой пробе на долю золотин-зерен приходится 20% (по весу), то для надежного определения их среднего веса (минимум 100 шт.) для фракции +2—3 мм необходимо, чтобы общий вес данной фракции был не менее 40—50 г, так как средний вес золотин-зерен для этой фракции обычно не менее 70—80 мг (т. е. общий вес пробы должен составлять несколько сот граммов). Понятно, что в россыпях, где золотины-зерна практически отсутствуют (а такие случаи нередки), этот вариант расчета вообще неприменим. Для устранения этих трудностей мы предлагаем методику теоретического расчета среднего веса золотин-зерен для любой фракции крупности, которая довольно хорошо согласуется с опытными данными. Основой для расчета является средний вес шаровых золотин химически чистого золота, который в результате введения ряда поправок приводится к среднему весу реальных золотин-зерен. Специальное изучение факторов, влияющих на средний вес золотин-зерен, показывает, что главными из них являются: а) неравномерность распределения золотин по размерам в пределах одного класса крупности; б) химический состав металлической части золотин, или, иначе говоря, их лигатурная проба; в) включения посторонних минералов; г) окатанность золотин. С учетом этих факторов формула для расчета цредней уплощенности золотин будет иметь следующий вид:
тл Рс.з _ Рт • С • R
р^ ’
где Рт —теоретический средний вес шаровых золотин химически чистого золота, выбранного класса крупности с учетом неравномерности распределения золотин по размерам внутри данного класса; С — коэффициент химчистоты изучаемого золота, учитывающий химсостав металлической части и включения посторонних минералов; R — коэффициент окатанности золотин.
Вычисление всех входящих в формулу величин производится следующим образом.
Общий средний вес золотин (РСр.общ.)- Как указывалось
217
выше, он определяется в результате отсчета (методом квартования) и взвешивания 200—300 золотин того или иного класса крупности изучаемой (пробы.
Теоретический средний вес шаровых золотин химически чистого золота (Рт).
Поскольку реальный средний вес золотин, помимо всех прочих факторов, зависит еще и от характера распределения их по размерам внутри выбранного класса крупности, теоретическое распределение шаровых золотин в каждом конкретном случае должно соответствовать распределению золотин в изучаемой пробе. Это условие наиболее полно соблюдается, если вычисление Рт производить графическим методом непосредственно по кривой распределения крупности золота исследуемого образца.
Рассмотрим применение этого метода на примере. Предположим, что в результате ситового анализа какой-то пробы получены следующие данные (табл. 1). Требуется определить средний вес шаровых золотин химически чистого золота для фракции +2—3 мм.
Прежде всего по данным ситового анализа на миллиметровке (в масштабе, удобном для взятия отсчетов) строим интегральный график распределения крупности, где по оси абсцисс откладываем фракции в миллиметрах, а по оси ординат — суммарный выход фракций в граммах (рисунок). Далее изучаемую фракцию разбиваем на ряд равноинтервальных полосок—подфракций (ДХЬ ДХ2... ДХпи находим соответствующие им значения ординат (границы подфракций обозначим через Хь Х2...ХП, а их ординаты — через Уь У2, Уп. В принципе, чем больше будет подфракций, тем точнее результат, но для наших целей, как показывает опыт, вполне достаточно четырех— пяти подфракций. В рассматриваемом примере ДХ принимаем равным 0,2 мм (на графике его удобнее брать равным 10 мм). Произведя указанные построения, определяем, какое количество золота приходится на каждую подфракцию. (Вес золота в целом по фракции обозначим через Р, а в подфракциях — через Pi, Р2... Р5).
Р1= У2—У! =(416—356 = 60 г, Р2‘= Уз—У1- 462—416 = 46 г
р3 = У4—У3 = 502—462 = 40 г Р4 = У5—У4 = 528—502 = 26 г (
р5 = У6—У5 = 553—528 = 25 г р = р1+р2 + рз + р4 + р5 = б0 + 46+40 + 26+!25 = 197 г.
Таблица 1
Фракции, мм -0,5 0,5-1 1—2 2—3 3—4 4-5 5-6 6—7 7-8 8—9 9—10 4-10
Вес, г 27 63,2 265,8 197,0 80,0 39,2 17,0 8,2 3,8 3,6 2,5 4,1
% (по весу) . . . 3,8 8,9 37,3 27,7 11,3 5,5 2,4 1,1 0,5 0,5 0,4 4,6
Число золотин . . — 42133 41854 6327 847 188 40 И 3 2 1 1
Ср. вес золотин, мг — 1,5 6,3 31,1 95,6 208,5 425 745 1266 1800 — —
Разделив вес золота каждой подфракции на соответствующий им средний вес шаровых золотин химически чистого золота, находим, какое количество таких золотин приходится на каждую подфракцию (ДЫь ДЫ2... ДЫ5).
AN1 = ^=642; AN2= |g^-=374; AN3=^=253;
’^ = S=130; ДИь=^=101’ ’
219
Средний вес пк -эвых золотин по подфракциям определяется по формуле Р = 10,Id3, где d — средний диаметр подфракций в мм*. Эта формула является произведением объема шара (V) на удельный вес химически чистого золота (V).
V и - / г3; y=19,3 г/см2 (или 19,3 мг/мм*).
Выражая радиус через диаметр, получим:
V шара=4"к y=4-rcd3=0,523 d3; О I Z / о
р = V • т = 0,523 X 19,3d3 = 10,094d3, или округляя до десятых, получим Р = 10,Id3.
Учитывая, что крупность золота обычно измеряется в миллиметрах, удельный вес необходимо выражать в мг!мм3. Цифровые значения среднего веса для некоторых подфракций приведены в табл. 2.
Таблица 2
Средний вес шаровых золотин химически чистого золота для подфракций с интервалом 0,2 мм
Подфракции, мм Средний вес, мг . Подфракции, мм Средний вес, мг
по среднему диаметру по теореме Лагранжа по среднему диаметру по теореме Лагранж а
(+1,0-1,2) 13,443 13,461 (+2,0—2,2) 93,536 93,626
(+1,2-1,4) 22,190 22,241 (+2,2—2,4) 122,887 122,983
(+1,4—1,6) 34,087 34,147 (+2,4—2,6) 157,812 157,946
(+1,6-1,8) 49,621 49,701 (+2,6-2,8) 198,798 198,932
(+1,8—2,0) 69,276 69,364 (+2,8-3,0) 246,329 246,457
Определив число золотин по подфракциям, суммируем их и находим общее число золотин в пределах всех фракций N = ANi + AN2 + + AN3 + AN4+AN5 = 642 + 374 + 253+130+101 = 1500. Зная общий вес и общее число золотин, находим теоретический средний вес золотины — шара химически чистого золота для всей фракции
D Р 197000 1Q1 ,
Рт = ТГ=-Т5бсП = 131)4 мг‘
Определение величины возможных ошибок рассмотренного метода производилось следующим образом. Для интервала от 1 до 3 мм был изготовлен специальный набор сит с разницей в диаметре 0,25 мм, и после ситования проб обычным набором сит с диаметром отверстий через 1 мм фракции +1—2 и +2—3 мм расситовывались этим дополнительным набором сит на подфракции с интервалом
* Поскольку зависимость между диаметром и весом шаровых частиц не линейная, а кубическая, то строго говоря, средний вес золотин в подфракциях будет несколько больше, чем вес золотины со средним диаметром данной подфракции, но так как разница эта для подфракций с интервалом 0,2 мм не превышает 0,1—0,2%, ею можно »енебречь, чтобы не усложнять расчетов (табл. 2). Истинный средний вес можно .•и ить по теореме Лагранжа о среднем значении (Выгодский, 1963).
219
Таблица 3
Сравнительная таблица среднего веса шаровых золотин химически чистого золота по фактической и расчетной кривым
Фракция+1—2 мм Фракция +2—3 мм
Район Месторождение * фактический, мг расчетный. мг разница, % фактический, мг , расчетный, мг разница, %
Коро 29,6 29,5 —0,4 156,9 142,8 —9,1
Томь 24,6 25,24 +2,4 149,1 141,96 —4,8
Минор 24,7 24,94 +0,8 131,4 127,24 —3,2
Задержная 19,3 19,11 —1,1 126,3 114,28 —9,6
’я я Ударник 29,4 29,8 + 1,3 140,0 138,2 —1,3
л и Юки 24,2 22,63 —6,7 149,4 139,1 -6,9
2 •к; Хлебный № 7 . . . . 21,97 22,53 +2,2 135,0 135,07 0,0
1 Хлебный № 3 ... . 20,3 22,04 +8,3 132,5 129,1 —2,6
Быстрый №2 ... 24,8 22,83 —8,1 137,7 136,17 —1,1
Быстрый № 1 ... 23,7 24,2 +2,1 138,1 132,8 —3,9
Смелый 19,9 20,14 +1,0 128,6 124,22 —3,5
Фэн 23,39 24,31 +3,8 136,5 127,2 —6,9
Эмись №5 23,2 22,2 — 4,4 151,1 135,9 —10,1
S’ я Эмись №6 23,4 21,0 —10,3 144,7 138,47 — 4,4
о CL. CQ Киенг-Юрях № 13 26,9 23,93 —11,2 145,6 132,58 — 9,0
& Киенг-Юрях № 8 23,5 24,96 + 6,2 136,4 127,5 — 6,6
0,25 мм (ДХ). Затем одна интегральная кривая строилась по данным обычного набора сит, а другая — с учетом данных по подфракциям, и средний вес шаровых золотин химически чистого золота рассчитывался по той и другой кривой. Результаты этих сравнительных данных по некоторым россыпям Аллах-Юньского и Куларского' районов приведены в табл. 3.
Для исключения субъективности при построении графика можно рекомендовать следующий метод (Мелентьев, 1962). После нанесения на миллиметровку точек по данным ситового анализа необходимо взять несколько листов нелинованной бумаги (5—6 листов), на них наложить эту миллиметровку и наколоть нанесенные точки иглой. В результате мы получим несколько копий расположения точек на взятых листах. На каждом из этих листов независимо друг от друга от руки строится плавный график. Затем все эти графики перечерчиваются на один лист кальки, где получается семейство близких друг к другу кривых. Если эти кривые в промежутках между точками ситового анализа пересечь в нескольких местах перпендикулярными к ним отрезками прямых и на каждом таком отрезке отметить центр тяжести точек пересечения с кривыми, то мы получим ряд промежуточных точек. По полученным точкам и точкам ситового анализа проводится окончательная усредненная кривая, которая затем переносится на миллиметровку для выполнения расчетов.
Коэффициент хи мчистоты (С) вычисляется, исходя из соотношения удельных весов шлихового золота и химически чистого 220
Эблота. Основными факторами, влияющими на удельный вес шлихового золота, являются пробность и процент примеси посторонних минералов. Пробность золота по месторождению, как правило, бывает известна, а содержание посторонних минералов можно определить по разнице между пробой лигатурного золота и шлихового. В россыпях Якутии эта разница в большинстве случаев колеблется от 1 до 3%, составляя в среднем около 2%. Для тех месторождений, где известна лишь проба шлихового золота, примесь посторонних минералов без большой ошибки можно принять равной 2%, а их удельный вес — 2,7 г)см\ так как этой примесью в основном является кварц.
С__ 7СР- шл.
— ?Х, ч. ’
где у ср. шл.— средний удельный вес шлихового золота, ух. ч.— удельный вес химически чистого золота.
Средний удельный вес шлихового золота определяется следующим образом: р
Тер. шл. =-у-» где Р суммарный вес золота (Р,), серебра (Р2) и кварца (р8); v—суммарный объем перечисленных компонентов (т. е. Vj+Va+Vj).
Выражая объем каждого компонента через их удельные веса, получаем:
V=V1+V2+V3=-^+b+A> Где 71 7г 7з
Рь ₽2, Рз — ‘содержание золота, серебра и кварца, выраженное в единицах пробы (в сумме они составляют—1000);
Ti> Тз> Тз—удельные веса, где Ti—золото (19,3 г/см3), у2 — серебро (10,5 г/сл3),т3 — кварц (2,7 г/см3).
_ 1000 Тср<— р р р
71 72 7з
Пример. Проба шлихового золота —780, проба лигатурного золота— 800, иными словами, содержание золота 780 (Pi), серебра — 1000—800 = 200 (Р2), кварца —800—780 = 20 (Р3).
= 1000 1000
£14-72 ‘ 72 7з
1000
40,44-19,0-f-7,41 Тср.ШЛ
Тер.
780 200 . 20 ~
19,3 +10,5 + 2,7
1000 . с л , . ~сс о =15,0 г/см’ 00,о
с=1с£ш±==1510 78
Тх.ч. 19,3 ’
Результаты сопоставления вычисленных удельных весов шлихового золота с фактическими на примере месторождений бассейна р. Колымы представлены в табл. 4. Опытные данные заимствованы нами из статьи И. П. Сорокина и В. И. Горунова (1960).
Коэффициент окатанности (R). Наличие различного рода отростков и выступов на золотине значительно увеличивает ее размер и очень мало оказывается на ее весе, поэтому средний вес слабо окатанных золотин, при прочих равных условиях, всегда будет меньше, чем хорошо окатанных. Вполне понятно, что чем лучше окатана та или иная золотина, тем меньше на ее поверхности выступов и тем
221
Таблица 4
Сопоставлений расчетных удельных весйв шлихового золота с фактическими
Номер п/п Месторождение Пробность золота Уд. вес, г] см? Ошибка, %
шлиховое лигатурное из опыта вычисленный
1 Хатын-Юрях 835,53 846,68 16,30 17,0 4-4,12
2 » » 767,41 798,42 14,40 14,24 —1,12
3 » « 799,46 819,05 15,28 15,11 —1,12
4 « » 829,83 848,00 14,79 15,55 +4,89
5 Р. Омчуг 830,88 858,00 15,15 15,01 —0,93
6 Р. Омчуг* 854,00 — 15,77 15,70 —0,44
7 Р. Омчуг* 854,00 — 16,02 15,70 —2,03
8 Верхний Ат-У рях 925,17 963,58 15,15 15,22 +0,56
9 » » 933,29 963,56 16,71 15,82 —5,62
10 » » 94 Г, 41 954,02 16,99 17,27 +1,63
11 Верхний Ат-Урях* 935,00 — 17,18 16,64 —3,24
12 » » 921,17 954,64 15,73 15,50 —1,48
13 » » 933,39 948,90 17,15 16,94 —1,23
14 Р. Берелех 816,16 883,24 12,51 12,77 +2,04
15 » » 848,35 894,50 14,06 14,06 0,00
16 » » 879,15 904,73 16,03 15,57 —2,95
17 Большой Хатыннаах 866,94 878,13 16,25 16,47 + 1,34
18 » » 843,61 857,33 15,36 16,02 +4,12
* Для образцов 6, 7, 11 пробность лигатурного золота принималась на 20 единиц больше, чем шлихового.
ближе ее вес к своему предельному весу при данных размерах и уплощенности. Таким образом, числовое значение коэффициента ока-танности можно определить путем сопоставления общего среднего веса золотин той или иной фракции крупности изучаемого образца со средним весом очень хорошо окатанных золотин из данной фракции.
___ Рср. общ. ср — 5 Нср.хор.ок.
К сожалению, этот вариант обладает целым рядом недостатков, которые ограничивают его применение. Вонпервых, им нельзя воспользоваться при анализе литературных данных, так как средний вес хорошо окатанных золотин обычно не определяется. Во-вторых, при изучении образцов с незначительным количеством хорошо окатанного золота требуются большие навески (десятки и сотни граммов). В-третьих, необходимо, чтобы количественное соотношение золотин различного размера и различной степени уплощенности в числителе и знаменателе было одинаковым. При несоблюдении этого условия результат может быть настолько искаженным, что общий средний вес (РСр. общ.) даже при резком преобладании слабо окатанных золотин может оказаться больше, чем средний вес хорошо окатанных 222
золотин. Это возможно, Например, когда среди хорошо окатанных золотин преобладают пластинки, а среди слабо окатанных — зерна.
Учитывая, что в практике геологоразведочных работ при изучении россыпного золота его обычно подразделяют по степени окатан-ности на несколько групп, для вычисления Rcp. можно воспользоваться методом средневзвешенного. В применении к трехчленной градации (хорошая, средняя и слабая окатанность), которая используется чаще других, расчетная формула будет иметь следующий вид:
п х^+ХгГа + ХзГз
Хср~ Гбб ’
где Xi, х2, х3 — процентное содержание хорошо (xi), средне (х2) и слабо окатанных (х3) золотин, гь г2, г3 — весовые коэффициенты ока-танности (отношение среднего веса золотин различной окатанности к среднему весу хорошо окатанных золотин).
Так как за эталон мы принимаем средний вес хорошо окатанных золотин, Г1 всегда будет равно 1, а г2 и г3 — меньше единицы. При вы-
Таблица 5
Сопоставление среднего веса золотин различной окатанности
Месторождение Окатанность Количество золотин Средний вес золотины, мг Весовой коэффициент окатанности Класс крупности
Коро Хорошая 218 44,0 1,о
Средняя 363 38,8 0,88
Слабая 96 34,4 0,78
Эмись Хорошая 105 45,7 1,0 к?
Средняя 150 40,0 0,87 сц
Слабая 415 34,2 0,75 о оГ i
Быстрый Хорошая 188 45,9 1,0
Средняя 194 39,7 0,86
Слабая 107 33,6 0,73
Коро Хорошая 133 77,8 1,0
Средняя 209 67,0 0,86
Слабая 95 57,8 0,74
Эмись Хорошая 87 76,2 1,0 S
Средняя 162 68,7 0,89 оо 1
Слабая 308 55,6 0,73 ю оГ +
Быстрый Хорошая 131 86,5 1,0
Средняя 128 76,0 0,88
Слабая 92 66,2 0,76
223
Числении г2 и г3, так же как и в предыдущем варианте, необходимо, чтобы количественное соотношение золотин различного размера и различной степени уплощенности во всех трех группах окатанности было одинаковым. Произведенные нами расчеты по трем россыпям (табл. 5) показывают, что числовые значения коэффициентов г2 и г3 (при учете вышеуказанных факторов) колеблются в сравнительно небольших пределах: г2 — 0,86—0,89 (среднее 0,87), г3 — 0,73^—0,78 (среднее 0,75). Поскольку эти коэффициенты достаточно устойчивы, необходимость высчитывать их каждый раз заново отпадает. При трехчленной градации окатанности можно пользоваться приведенными цифрами, а при иной градации их достаточно высчитать один раз для нескольких россыпей и в дальнейшем пользоваться средними данными.
Рассмотренный вариант расчета значительно проще и универсальнее, чем предыдущий. Зная значение коэффициентов г2 и г3, можно анализировать и образцы, где нет хорошо окатанных золотин, а также пользоваться литературными данными, если имеются сведения о процентном содержании золота различной окатанности.
В россыпи, которая рассматривается в настоящей статье в качестве примера, окатанность золота характеризуется следующими цифрами: хорошо окатанное — 33%, средне окатанное — 54% и слабо окатанное — 13%. Принимая значение коэффициентов г2 и г3 равными соответственно 0,87 и 0,75, получим:
п ___^1Г14"*2Г14-ХзГз _ 33 • 1,04-54 • 0,874-13 • 0,75 _д дд
Кср“ 100-----------------------loo-------------и’уо-
Таким образом, в рассматриваемом примере все необходимые данные известны и мы можем вычислить средний вес золотин-зерен, а затем и коэффициент уплощенности.
Рср. зер.=Р< • С -R= 134,1.0,78-0,90 = 91,9 мг.
к== Рср. зер. =91ф = 2,95. FСр. общ. 01,1
Средний вес реальных золотин-зерен, определенный путем взвешивания 89 штук, равен 99,4 мг, т. е. общая ошибка составляет около 7,5%. Чтобы иметь обычное представление о характере золота с подобным коэффициентом уплощенности, отметим, что по визуальному подсчету с подразделением золотин по степени уплощенности на три группы были получены следующие результаты: пластинки — 87%, таблицы — 10%, зерна — 3%.
ЛИТЕРАТУРА
В ы г о д с к и й М. Я. Справочник по высшей математике. М., 1963.
Мелентьев П. В. Приближенные вычисления. М., 1962.
Сорокин И. П., ГоруновВ. И. Опробывание и анализ самородного золота.— Труды ВНИИ-I, Магадан, 1960, т. XV.
Сканирование - Беспалов
DjVu-кодирование - Беспалов