Автор: Илизаров С.С. Костина С.В.
Теги: города-герои (снг) битва под москвой великая отечественная война партия народное ополчение история обороны
ISBN: 5-7853-0153-9
Год: 2001
Похожие
Текст
JITBA
UlIlCII)
история
Московской
зоны
Российская АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
им. С.И.ВАВИЛОВА
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
БИТВА ЗА МОСКВУ
история Московской зоны обороны
Москва
АО «Московские учебники»
2001
ББК 63.3(2)622.72 (2-2 Москва)
Б 66
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ
Составители: С.С.Илиэаров, С.В.Костина
Б 66 Битва за Москву: История Московской зоны обороны / Сост.
С.С.Илиэаров, С.В.Костина-М.: АО «Московские учебники и Карто-
литография», 2001. - 448 с.; ил.
ISBN 5-7853-0153-9
В декабре 1941 г. была создана специальная комиссия по составлению
«Истории боевых действий частей Московской зоны обороны». В результате
работы коллектива авторов в феврале 1942 г., ко времени победы под Москвой
над гитлеровскими войсками была подготовлена работа «Оборона Москвы
войсками Московской зоны обороны». По ряду причин рукопись не была
напечатана. Между тем, это не только содержательный источник по битве под
Москвой и истории первого этапа Великой Отечественной войны, но и яркий
памятник исторической военной науки, которым начинается тематическая
историография.
Издание адресовано специалистам, а так же любителям военной истории,
истории науки и техники, всем, кому интересно и дорого героическое и драма-
тическое прошлое нашего Отечества.
ББК 63.3(2)622.72 (2-2 Москва)
О С.С.Илиэаров, С.В.Костина, 2001
©ИИЕТРАН.2001
ISBN 5-7853-0153-9 ©АО «Московские учебники и Картолитография», 2001.
Содержание
ВСПОМИНАЯ ПАВШИХ ТОВАРИЩЕЙ...............................7
ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ..........................................9
Авторский коллектив.....................................33
ВВЕДЕНИЕ................................................34
ГЛАВА I
РАЗВЕРТЫВАНИЕ ОПОЛЧЕНЧЕСКИХ АРМИЙ И ВОЙСК НКВД
НА МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ......................................37
1. Роль Можайского оборонительного рубежа.............37
2. Организация фронта Можайской линии обороны.........38
3. Развертывание войск на Можайской линии обороны.....40
4. Начало инженерных работ............................43
5. Трудности, возникшие при организации обороны 46
ГЛАВА II
СТРОИТЕЛЬСТВО МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ...................57
1. Фланги и глубина Можайской линии обороны 57
2. Масштабы оборонительных работ.....................59
3. Рекогносцировка можайского рубежа.................69
4. Организация работ на строительстве укрепленных районов.72
5. Степень готовности Можайской линии обороны к началу боев 79
ГЛАВА Ш
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБОРОНЫ НА МОЖАЙСКОМ РУБЕЖЕ.................86
1. Организация обороны Тулы................................86
2. Выдвижение частей на Можайскую
линию обороны с 6 по 9 октября 1941 г.....................90
3. Организация обороны на боевых участках укрепленных районов 95
ГЛАВА IV
БОИ НА МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ В ОКТЯБРЕ 1941 г..............113
1. Боевые действия в период подхода противника
к главной оборонительной позиции...........................113
2. Бои на главной оборонительной позиции............ 120
3. Роль Можайской линии обороны......................132
ГЛАВА V
МОСКОВСКИЕ РАБОЧИЕ ДИВИЗИИ НА ЗАЩИТЕ МОСКВЫ 135
1. Формирование коммунистических батальонов......... 135
2. Формирование частей и соединений из вооруженных
отрядов трудящихся Москвы........................... 141
3. Превращение дивизий московских рабочих в регулярные
войсковые соединения................................ 150
ГЛАВА VI
ПОДГОТОВКА ЗАЩИТЫ МОСКВЫ ОТ АВИАДЕСАНТОВ
И МОТОМЕХЧАСТЕЙ ПРОТИВНИКА.............................165
4
1. Истребительные батальоны г. Москвы..................165
2. Подготовка гарнизона г. Москвы.•................172
ГЛАВАУП
МОСКОВСКАЯ ЗОНА ОБОРОНЫ............................ 180
1. Подготовка плацдарма для разгрома
противника на подступах к Москве.................. 180
2. Развертывание войск Московской зоны обороны.....189
ГЛАВА VIII
ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБОРОНЫ МОСКВЫ................201
1. Заградительные работы на подступах к Москве.........203
2. Строительство подмосковных заградительных рубежей...213
3. Оборонительные работы в г. Москва...............217
4. Коммунальное хозяйство и оборона города.............223
5. Участие гражданского населения в обороне Москвы.226
ГЛАВА IX
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВОЙСК МЗО НА ПОДСТУПАХ
К ВНЕШНЕЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ 239
1. Организация и боевая деятельность
разведывательных подразделений.....................239
2. Участие отдельных отрядов и подразделений войск МЗО в боях на
подступах к столице................................247
3. Действия батальона Военного совета МЗО.........256
ГЛАВАХ
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ МВО НА ЗАЩИТЕ МОСКВЫ...........266
1. Боевые действия ВВС обороны г. Москвы...............266
2. Героические действия летного состава частей ВВС МЗО.273
ГЛАВА XI
МОСКВА - ФРОНТУ 282
Приложение № 1
ЧИСЛЕННЫЙ И БОЕВОЙ СОСТАВ ЧАСТЕЙ МЗО,
ВЫШЕДШИХ ДЛЯ ОБОРОНЫ 35, 36 И 37
УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ
ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 И12 ОКТЯБРЯ 1941 г................298
Приложение № 2
СПИСОК ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ
ОБОРОНЫПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ДЕКАБРЯ 1941 г.................304
Приложение № 3
ОРГАНИЗАЦИЯ СВЯЗИ В МОСКОВСКОЙ ЗОНЕ ОБОРОНЫ..........308
Приложение № 4
ДОКЛАД СТАРШЕГО ПРЕПОДАВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ
ФОРТИФИКАЦИИ ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ АКАДЕМИИ
им. В.В. КУЙБЫШЕВА, КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК
5
БРИГАДНОГО ИНЖЕНЕРА А.И. ПАНГКСЕНА
«ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ РАБОТЫ
В МОСКОВСКОЙ ЗОНЕ ОБОРОНЫ».......................325
Приложение № 5
А.И.ПАНГКСЕН
«ВОСПОМИНАНИЯ УЧАСТНИКА РАБОТ
НА МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ»......................349
Приложение № 6
ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ
ПО ПОДГОТОВКЕ ТРУДА «ОБОРОНА МОСКВЫ ВОЙСКАМИ
МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ» 365
БИТВА ЗА МОСКВУ - ДНИ И ЧАСЫ
хроника основных событий (июнь 1941 - май 1942).382
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН....................................425
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ.................432
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.................................443
ВСПОМИНАЯ ПАВШИХ ТОВАРИЩЕЙ
Обращение ветеранов битвы за Москву к читателям
Трепетно перелистывая страницы архивной рукописи, обнаруженной и
подготовленной к изданию нашими научными коллегами, мы мысленно воз-
вращаемся к прошлому шестидесятилетней давности, к тем драматическим
событиям в истории Москвы, когда решалась судьба столицы и, может быть,
всей нашей героической и многострадальной Родины.
Мы были непосредственными участниками этих событий не как руково-
дители, а как воины передовой линии. Мы не знали, есть ли у нас за спиной
еще одна линия обороны, и себя считали последним рубежом защитников
родного города. В конце октября 1941 г. один из нас, получая новую боевую
технику, на полсуток прибыл с фронта в Москву и успел на несколько минут
заскочить домой.
- Мы готовим к обороне каждый подъезд, а вы собираетесь сдавать Мос-
кву? - спрашивали родные и соседи.
- Гвардейцы не отступают!
- Какие гвардейцы?
Они еще не знали, что пламя войны, закалявшее души воинов, рождало
новую гвардию, ярчайшие подвиги которой вершились потом в битве под
Москвой. И им невдомек было, что у Наро-Фоминска, в числе прочих, на-
смерть стояла одна из лучших кадровых дивизий Красной Армии - 1-я Мос-
ковская мотострелковая, еще в сентябре удостоенная гвардейского звания.
На ее участке - на левом крыле Можайской линии обороны - враг не продви-
нулся ни на шаг. А о рождении Советской Гвардии оповещено было только в
декабре, после начала контрнаступления. Из частей Московской зоны обо-
роны 316-я - панфиловская - стала 8-й гвардейской, а 3-я Коммунистическая
-11-й гвардейской дивизией.
Мы не намеревались отступать и не задумывались над тем, есть ли за
нашей спиной подготовленные оборонительные рубежи. А они были. Их со-
оружали строительные отряды невоеннообязанных москвичей. В начале ок-
тября 1941 г., после прорыва линии Западного фронта, на этих рубежах
приняли первый удар и приостановили противника народное ополчение, кур-
санты военных училищ и войска Московской зоны обороны (МЗО). По мере
восстановления боевых порядков эти рубежи занимали фронтовые части.
Московская же зона обороны как пружина сжималась, прикрывая тылы пе-
редовых частей. В декабре она стремительно разжалась, и ее войска контра-
таковали противника.
Прошло 60 лет с той поры, но не меркнет слава ратного подвига защитив-
ших столицу воинов-москвичей, сотни тысяч которых вступили в доброволь-
ное ополчение. Основу упомянутой 3-й Коммунистической дивизии составили
7
добровольцы - студенты московских вузов из числа тех, кого в первые меся-
цы войны не брали в армию по здоровью или из-за репрессированных роди-
телей. 11-я гвардейская стрелковая дивизия Советской Армии вместе с 1-й
гвардейской Московской дивизией заканчивали войну штурмом столицы
Восточной Пруссии - крепости Кенигсберг. Сколько же из них, воинов, ро-
дившихся в 1921-1924 тт., вернулось с войны к мирному созидательному тру-
ду? Три процента. Только трое из каждой сотни...
Мы перелистываем страницы, в скупых строках которых оживает вели-
кий подвиг тех, чьим ратным трудом и чьей жизнью был остановлен враг под
Москвой. Вечная им слава.
И искренняя благодарность тем, кто, публикуя эту книгу, воздвигает еще
один памятник героической эпохе и ее людям.
От имени Совета ветеранов Института истории естествознания и техни-
ки им. С.И.Вавилова Российской академии наук:
курсант Московского военно-инженерного училища (1941 г.),
д-р географ, наук, профессор
В.А. Есаков,
майор спецгруппы 1 Главного управления НКВД (1941 г.)
канд. ист. наук
С.Г. Корнеев,
ст. сержант 5-й гвардейской танковой бригады 33-й армии (1941 г.),
канд. хим. наук
А.М. Цукерман
ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ
Московская зона обороны сыграла значительную роль в битве за Москву
(1941-1942), завершившейся поражением немецко-фашистской группиров-
ки «Центр» и провалом операции германского командования «Тайфун».
Московская зона обороны - понятие двуединое: это система оборонитель-
ных сооружений на ближних подступах к Москве и специальное оператив-
ное объединение. Начало системе оборонительных сооружений на ближних
подступах к столице в связи с приближением фронта к Москве было положе-
но 12 октября 1941 г. решением ГКО.
Московская зона обороны состояла из трех рубежей. Первый - внешний
пояс обороны - проходил по линии Клязьминское водохранилище, Хлебни-
кове, р. Клязьма, Сходня, Нахабино, Перхушково, Красная Пахра, Домоде-
дово. Второй - главный оборонительный рубеж - отстоял от центра Москвы
в радиусе 15-20 км. Третий - городской - состоял из трех оборонительных
позиций, проходивших по Окружной железной дороге, Садовому и Бульвар-
ному кольцу и р. Москве с юга. При строительстве укреплений в черте горо-
да ставилась задача перекрыть все въезды в Москву по полукольцу
разнообразными оборонительными и заградительными сооружениями
(ДОТы, ДЗОТы, баррикады, надолбы, проволочные заграждения и т.п.). Дома
на перекрестках улиц, площадях, у мостов на восточном берегу Москвы-реки
планировалось превратить в сильные опорные пункты.
В ходе создания оборонительных сооружений МЗО было построено 676 км
противотанковых рвов, 445 км эскарпов и контрэскарпов, 380 км надолб, свыше
30 тыс. огневых точек, ДЗОТов и ДОТов, установлено свыше 1300 км
проволочных заграждений, свыше 22 тыс. противотанковых ежей. В черте города
сооружено свыше 30 км надолб, около 10 км баррикад, 24 тыс. противотанковых
ежей, 46 км проволочных заграждений, свыше 200 артиллерийских и 500
пулеметных точек. В строительстве оборонительных укреплений участвовали
около 600 тыс. жителей Москвы и Подмосковья.
Московская зона обороны создавалась москвичами, другими советскими
гражданами, бойцами и офицерами Красной Армии, инженерами, строите-
лями и техниками различных военных и гражданских ведомств. Это была
система инженерно-технических оборонительных сооружений для защиты
ближних подступов к Москве и превращения столицы и прилегающих райо-
нов в крепость-твердыню.
Как оперативное объединение войск МЗО была создана решением Став-
ки 2 декабря 1941 г. на базе Управления обороны Москвы (24.10-2.12.1941 г.).
В это оперативное объединение входили формировавшиеся 24-я и 60-я ар-
мии в составе 12 стрелковых и 1 кавалерийской дивизии, 19 стрелковых бри-
гад, 5 пулеметных и 9 стрелковых батальонов - численностью до 200 тыс.
человек.
9
Руководство Московской зоной обороны осуществлялось командованием
Московского военного округа (МВО): командующий МВО генерал-лейтенант
Командование МВО и МЗО:
генерал-майор А.И.Кудряшов, генерал-
лейтенант П.А.Артемьев и дивизион-
ный комиссар К.Ф.Телегин
(с 22 января 1942 г. генерал-полковник)
П.А.Артемьев, член Военного совета
дивизионный комиссар К.Ф.Телегин,
начальник штаба генерал-майор
А.И.Кудряшов. Командование МЗО ру-
ководило оборонительными работами
на подступах к Москве и в самом
городе, а также управляло входившими
в нее войсками. После разгрома герман-
ских войск под Москвой МЗО выполня-
ла роль Резервного фронта. 15 октября
1943 г. она была упразднена, 28 ноября
1943 г. была обращена на укомплекто-
вание Управления Белорусского воен-
ного округа1.
Московская зона обороны оказала
существенное влияние на ход и результаты битвы за Москву, на реализацию
главной задачи - не допустить врага в столицу нашей Родины.
Историю Московской зоны обороны историки и специалисты начали изу-
чать раньше других важных событий Великой Отечественной войны, но при
этом она до сих остается одной из наименее известных и потому недооце-
ненных2. Первый обобщающий труд был создан буквально по горячим сле-
дам, уже к февралю 1942 г. - это рукопись «Оборона Москвы войсками
Московской зоны обороны», которая впервые публикуется в полном объеме
'Военный энциклопедический словарь. М., 1986. С. 462; Великая Отечественная
война. 1941-1945. Словарь-справочник. М., 1988. С. 298.
2История МЗО до сих пор не написана. Среди работ, отражающих историю побе-
ды под Москвой, собственно МЗО посвящены немногие, да и те в основном имеют
мемуарный характер. См.: Телегин К.Ф. Московская зона обороны И Военно-исто-
рический журнал. 1962. № 1; он же. Московская зона обороны // Провал гитлеровс-
кого наступления на Москву. М., 1966; Битва за Москву. М., 1985 (См. здесь
материалы: Артемьев П.А. Московская зона обороны; Жуков Г.К. Воспоминания
командующего фронтом; Пронин В.П. Город-воин). См. также: Разгром немецко-
фашистских войск под Москвой (ноябрь 1941 г. - январь 1942 г.). М., 1964; Не
отдали Москвы. Изд. 2-е. М., 1975; Самсонов А.М. Поражение вермахта под Моск-
вой. М., 1981; Он же. Москва. 1941 год: от трагедии поражений к великой победе. М.,
1991; Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн.
первая. Суровые испытания. М., 1998.
10
в настоящем издании. Ею по справедливости и должна начинаться историог-
рафия истории Великой Отечественной войны.
Находка данной рукописи для нас носила непреднамеренный характер.
На протяжении нескольких лет небольшой коллектив из числа сотрудников
Информационно-аналитического центра «Архив науки и техники» (руково-
дитель - С.С.Илизаров) Института истории естествознания и техники им.
С.И.Вавилова Российской академии наук (ИИЕТ РАН) для исследования по
теме «Фундаментальная наука СССР под управлением Коммунистической
партии» проводил сплошной просмотр дел фонда № 17 (ЦК КПСС), храня-
щегося в Российском государственном архиве социально-политической ис-
тории (РГАСПИ, ранее - РЦХИДНИ, бывший Центральный партийный архив).
При этом одним из членов коллектива, Д.А.Шибаевым (тогда еще стажером-
исследователем ИИЕТ РАН и студентом Российского государственного гума-
нитарного университета) была обнаружена рукопись «Оборона Москвы
войсками Московской зоны обороны». С приходом в Информационно-анали-
тический центр одного из составителей настоящего издания (С.В.Костиной)
началась планомерная работа по изучению обстоятельств создания этого труда,
определению его места в отечественной историографии и подготовке к его
опубликованию.
Изучение истории битвы за Москву, равно как и истории Великой Отече-
ственной войны, началось в 1940-е гг. Причем параллельно шло и накопле-
ние соответствующих материалов, и их исследование.
Публикация документов, носившая в большей степени оперативный ха-
рактер, была предпринята с первых дней войны. Это были сводки Совин-
формбюро, приказы Верховного Главнокомандующего, постановления ГКО
и др3. С 1942 г. по закрытым военным каналам с грифом «секретно» стали
публиковаться отдельные, преимущественно документальные, материалы.
Они выпускались Военным издательством Наркомата обороны в виде сбор-
ников документов, сборников тактических примеров, информационных бюл-
летеней4, причем каждый экземпляр нумеровался и адресовался в конкретную
военную часть для ознакомления с ним начальствующего состава части и
соединения. Затем, если это предусматривалось изданием, с работами знако-
мили младший начальствующий состав. Все издания подобного типа были
секретными или совершенно секретными, и многие из них, помимо чисто
црактического значения, носили агитационно-пропагандистский характер и
3Сигачев Ю.В. Новые источники по истории ВОВ. (Публикация и анализ). М.,
1997. С. 4.
"Плетушков М.С., Якушевский А.С. Особенности отечественной историографии
Великой Отечественной войны. // Великая Отечественная война. (Историография).
[Сборник обзоров]. М., 1995. С. 12-13.
11
должны были способствовать поднятию боевого духа бойцов Рабоче-Кресть-
янской Красной Армии. Девизом военных публикаций, помещавшемся на
титульном листе, была жесткая, но ярко выражавшая настроения советского
народа фраза - «Смерть немецким оккупантам!»
В течение 1942-1945 гг. вышло свыше 400 сборников тактических примеров,
20 сборников материалов по изучению опыта войны и 50 информационных
бюллетеней5. В них рассматривался опыт наступательных и оборонительных
операций, излагались формы и методы боевого применения видов вооруженных
сил, родов войск и служб.
Публикуемая в годы ВОВ литература носила в большей степени либо
оперативный, либо публицистический характер. Она аккумулировала значи-
тельный фактический материал, но ее источниковая база была весьма огра-
ничена, что сказывалось нелучшим образом на глубине исследований.
Уже на этом этапе формировались концепции, закладывались военно-по-
литические, экономические и общеисторические оценки. Их основой слу-
жили выступления и приказы И.В.Сталина6.
Накоплению материалов по истории Великой Отечественной войны и
увеличению числа исторических публикаций способствовало создание раз-
личных специальных научных организаций, как правило, в форме комиссий.
Первой из таких организаций явилась созданная в конце декабря 1941 г. Ко-
миссия по составлению хроники событий обороны Москвы, также именуе-
мая в литературе как Комиссия по истории обороны Москвы. На основе этой
Комиссии, используя накопленный ею опыт работы в области собирания и
обработки материала, а также сам собранный материал, в августе 1943 г. при
Академии наук СССР образовали Комиссию по истории Великой Отечествен-
ной войны (см. далее).
Весной 1942 г. специальные органы для изучения и обобщения опыта
войны появились в Генеральном штабе, Главном Политическом Управлении,
штабах видов вооруженных сил и родов войск.
Работа в исторических комиссиях шла относительно автономно, что объяс-
нялось в основном военными условиями, мешавшими обмену научным опы-
том и использованию ранее опубликованных работ, хотя взаимодействие и, в
частности, обмен информацией между различными историко-военными
структурами все же происходил. Так, среди архивных материалов штаба МЗО
мы находим машинописный вариант оперативного очерка «Разгром немцев
5Очерки советской военной историографии. М., 1974. С. 3; Перечнев Ю.Г. Вели-
кая Отечественная война в советской историографии. М., 1984. С. 11.
6Плетушков М.С., Якушевский А.С. Указ. соч. С. 13; Кулиш В.М. Советская ис-
ториография Великой Отечественной войны И Советская историография. М., 1996.
С. 274-280.
12
под Москвой», составленный в 1942 г. военно-историческим отделом Генш-
таба РККА7. Авторы этой работы полковники А.В.Васильев и И.С.Коротков
позднее, в 1943 г., приняли участие в составлении объемного трехтомного
труда «Разгром немецких войск под Москвой», включавшего в себя также
большое количество картографического материала, таблиц боевых порядков
и боевого состава армий8. Данная работа является, пожалуй, самой полной
историей обороны Москвы, изданной в годы войны, хотя события, описыва-
емые в ней, заканчиваются январем 1942 г. Книга также подлежала учету и
была засекречена вплоть до конца 1960-х гг.
Отдел по использованию опыта войны при Генштабе подготавливал так-
же ряд сборников в виде продолжающихся изданий. Так, «Сборник по изуче-
нию опыта войны» включал в себя статьи офицеров Красной Армии различных
родов войск, «Боевой опыт инженерных войск в Отечественной войне» выходил
с пометкой штаба инженерных войск Красной Армии и др. Работы
специального назначения издавались на протяжении всей войны редакцией
Военно-инженерной академии им. В.В.Куйбышева.
Советское и партийное руководство понимало важность сохранения до-
кументальных и вещественных материалов, свидетельствующих о событиях
ВОВ. Так, в первые же дни войны Наркомат просвещения РСФСР дал указа-
ние всем музеям собирать и экспонировать материалы ВОВ, что было доку-
ментально закреплено в июне 1942 г. инструкцией «О сборе вещественных и
документальных материалов Великой Отечественной войны»9. Впоследствии
право сбора и учета документального материала, в том числе право изъятия
отдельных документов из музеев, было передано Главному архивному уп-
равлению НКВД.
Надо сказать, что призыв собирать и хранить документальный материал,
представляющий историческую ценность для будущих исследований по ис-
тории ВОВ, нашел самый горячий отклик. Особенно активно в этом направле-
нии действовали районные комитеты партии города Москвы в рамках
деятельности Комиссии по хронике событий обороны Москвы10.
Постановление о создании Комиссии по составлению хроники событий
обороны Москвы было принято 10 декабря 1941 г. на объединенном заседа-
нии МК и МГК ВКП(б)11. В состав Комиссии вошли: начальник Управления
пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г.Ф.Александров (председатель), чл.-корр.
7ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11158. Д. 89.
8Разгром немецких войск под Москвой. (Под редакцией Маршала Советского
Союза Б.М.Шапошникова). М., 1943.
’РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 124. Л. 85.
10См. в ЦАОДМ фонды районных комитетов партии г. Москвы.
"ЦАОДМ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 232. Л. 7.
13
АН СССР И.И.Минц (зам. председателя), зав. Объединением государственных
книжно-журнальных издательств чл.-корр. АН СССР П.Ф.Юдин, зам. начальника
Главного Политуправления РККА генерал-майор А.А.Кузнецов, редактор
газеты «Правда» чл.-корр. АН СССР П.Н.Поспелов, редактор газеты «Известия»
Л.Я.Ровинский и др.
Комиссия приступила к сбору материалов для составления «на каждый
день хроники обороны Москвы»12 в боевых частях, районах Московской об-
ласти, освобожденных от немцев. В своей работе она опиралась на район-
ные комиссии, созданные при райкомах партии Москвы и области.
Комитет по делам кинематографии выделил группу кинематографистов
для съемки мест, связанных с обороной Москвы. Материалы о боевых дей-
ствиях частей, защищавших город, собирали корреспонденты газет «Прав-
да» и «Известия».
Наконец, в конце декабря 1941 г. в штабе МЗО, согласно приказу № 20 от
30.12.1941 г., была образована Комиссия «для составления журнала боевых
действий частей Московской зоны обороны»13. Приказ подписали начальник
штаба МЗО генерал-майор А.И.Кудряшов, военком штаба МЗО старший ба-
тальонный комиссар М.Д. Фирсов и начальник оперативного отдела штаба
МЗО полковник Д.А.Федоров.
В состав Комиссии вошли: старший помощник начальника оперативного
отдела штаба МЗО майор Н.Г.Павленко (председатель), от Политуправления
МВО батальонный комиссар Е.А.Ровинский (зам. председателя), замести-
тель начальника разведывательного отдела штаба МЗО капитан Д.М.Фельд-
ман, старший помощник начальника отдела связи штаба МЗО майор
И.И.Руденко, от штаба ВВС МВО полковник Танасейчук, начальник отдела
Инженерного управления штаба МЗО подполковник Н.А.Касимов, началь-
ник разведывательного отдела Управления начальника артиллерии МЗО под-
полковник П.М.Погорелый.
Приказ № 20 предписывал немедленно начать работу и закончить ее к
15 января 1942 г. Первоначально предполагалось, что «Журнал боевых
действий...» будет состоять из пяти глав: 1) Начало оборонительных работ
на дальних подступах к Москве; 2) Создание Можайской линии обороны;
3) Бои на дальних подступах к Москве; 4) Создание Московского рубежа;
5) Создание Московского укрепленного района14. Постепенно рамки по-
ставленных задач расширялись, труд разросся до одиннадцати глав.
Увеличился и коллектив авторов, трудившихся над созданием «Журнала
боевых действий...»
12Там же.
13ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11166. Д. 16. Л. 73.
,4ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11158. Д. 93. Лл. 30-32.
14
Приказом № 20 предусматривалась возможность привлечения к работе
командиров штаба МЗО и подчиненных ему частей и соединений. В резуль-
тате в завершенной работе в числе авторов значатся полковник М.А.Ники-
тин (от штаба ВВС МВО), помощник начальника оперативного отдела штаба
МЗО майор Е.Ф.Довбыш, помощник начальника информационного отделе-
ния разведывательного отдела штаба МЗО капитан В.Е.Ищенко и политрук
Л.Б.Альтер. И.И.Руденко, которому в начале 1942 г. присвоили звание под-
полковника, в подготовленной рукописи выступает как составитель схемы
«Организация связи на Можайской линии обороны» (в деле не обнаружена),
а полковник ВВС Танасейчук вообще отсутствует в списке авторов работы.
На время составления «Журнала боевых действий...» весь коллектив ав-
торов был освобожден от исполнения других работ в течение двух недель,
выделенных на написание работы, и проводил интенсивный сбор и обработ-
ку документов и материалов, поступавших в распоряжение Комиссии. Мате-
риалы, собранные членами Комиссии, были выделены в отдельное дело
«Справки и воспоминания по МЗО»13. В этом деле имеются воспоминания
участников боевых действий и инженерно-строительных оборонительных
работ под Москвой - старшего помощника начальника оперативного отдела
майора Антипова, коменданта 38-го укрепленного района полковника Голь-
цова, командира 4-й Московской стрелковой дивизии майора П.С.Гавилевс-
кого, члена Военного совета МВО дивизионного комиссара К.Ф.Телегина,
начальника Подольского пехотного училища генерал-майора В.А.Смирнова,
старшего преподавателя кафедры фортификации Военно-инженерной ака-
демии им. В.В.Куйбышева бригадного инженера А.И.Пангксена* 16, сотрудни-
ков газеты «Красный воин» батальонных комиссаров А.Белановского и
М.Россовского, старшего политрука Сущенко, начальника 25 Управления
военно-полевого строительства военинженера 1 ранга Батурова, а также ко-
пии оперативных справок, сводок, разведдонесений, боевых донесений, от-
четные ведомости, выписки из различных документов штабов частей и
соединений МЗО.
К первоначально намеченному сроку - 15 января 1942 г. - работа не
была подготовлена; рукопись в первой редакции закончена к 22 февраля
1942 г. А уже 23 февраля первый машинописный экземпляр рукописи
«Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны» с грифом «Сов.
|5Там же. Д. 93.
16Материалы А.И.Пангксена - его доклад о фортификационных работах в Мос-
ковской зоне обороны и воспоминания о работах на Можайской линии обороны, -
на наш взгляд, представляют интерес как источник по истории инженерно-строи-
тельных работ при обороне Москвы и определенным образом тематически дополня-
ют публикуемую рукопись «Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны».
(См. Приложения № 4-5.)
15
секретно» был направлен с сопроводительной запиской за подписью
председателя Комиссии по составлению «Истории боевых действий частей
Московской зоны обороны» капитана Д.М.Фельдмана начальнику штаба МЗО
генерал-майору А.И.Кудряшову для просмотра и окончательной редакции17.
Второй экземпляр рукописи с грифом «Секретно» и с незаверенной копией
сопроводительной записки Д.М.Фельдмана был направлен в ЦК ВКП(б) -
он-то и был, как уже говорилось выше, обнаружен нами в РГАСПИ18.
Начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г.Ф.Алексан-
дров (сам, либо кто-то по его поручению) ознакомился с рукописью, подго-
товленной штабом МЗО, в результате чего было принято решение, которое
определило печальную участь труда. Сейчас невозможно точно указать при-
чины, по которым эта работа была «забракована». Нельзя исключить и лич-
ные мотивы, и ведомственные интересы военных (тем более в высших
командно-штабных кругах), а также высших партийных структур. Уместно
напомнить, что Г.Ф.Александров возглавлял Комиссию по составлению хро-
ники событий обороны Москвы, созданную 10 декабря 1941 г. решением
объединенного заседания МК и МГК ВКП(б). Прямых документальных свиде-
тельств процесса рассмотрения в ЦК ВКП(б) труда, подготовленного авторс-
ким коллективом МЗО, обнаружить не удалось, но имеются достаточно
выразительные косвенные данные.
Спустя год после поступления рукописи в ЦК ВКП(б), 11 февраля 1943 г.,
Г.Ф.Александров направил докладную записку секретарю ЦК ВКП(б) А.С.Щер-
бакову19, в которой прямо не говорилось об этой работе, но выдвигалось
предложение о создании общей Комиссии по истории Великой Отечественной
войны на основе Комиссии по составлению хроники событий обороны Москвы20.
По словам автора записки, главный недостаток работы21 состоял в том, что нельзя
было писать историю обороны Москвы, не изучая Тульскую и Калининскую
операции, нельзя было показать оборону Москвы без сбора материалов о помощи
всего Советского Союза. Существование других структур по сбору материалов
о Великой Отечественной войне, в том числе в АН СССР, и заставляет, писал
|7ЦАМО. Д. 88. Л. 1.
|8РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 204, 205.
|9А.С.Щербаков был также первым секретарем МК и МГК ВКП(б), членом Во-
енного совета МВО и МЗО.
20РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 204. Л. 1.
2'Поскольку Г.Ф.Александров в этой записке ни словом не обмолвился о деятель-
ности бригады МЗО, подготовившей рукопись «Оборона Москвы войсками МЗО»,
то фактически им критиковалась работа им же возглавляемой Комиссии по состав-
лению истории обороны Москвы, результаты деятельности которой к этому времени
были, очевидно, не очень убедительными.
16
Г.Ф.Александров, ставить вопрос об образовании общей комиссии. В качестве
приложения к записке был представлен проект постановления о создании
Комиссии по истории Великой Отечественной войны в следующем составе:
академик Е.М.Ярославский, чл.-корр. П.Н.Поспелов (редактор газеты
«Правда»), Г.Ф.Александров, генерал-майор И.В.Шикин (зам. начальника
Главного Политуправления РККА), И.В.Рогов (из Политуправления ВМФ
СССР), чл.-корр. И.И.Минц, П.К.Пономаренко (начальник Центрального
штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования),
А.И.Маханов, чл.-корр. М.Б.Митин, Н.А.Михайлов (секретарь ЦК ВЛКСМ)22.
После создания при АН СССР Комиссии по истории Великой Отечествен-
ной войны во главе с Г.Ф.Александровым вопрос о рукописи «Оборона Мос-
квы войсками Московской зоны обороны» можно было окончательно закрыть.
В начале августа в деле появилась записка сотрудника аппарата ЦК ВКП(б):
«Секретный архив. От т. Александрова. Материал зарегистрировать и хра-
нить. № 7002023 [5].VIII - 43.»24. Последняя точка была поставлена запиской
помощника начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
М.Д.Яковлева: «В Секретный архив. По указанию тов. Александрова. 22/ХП
- 43 г.»25. В том же году прекратила свою деятельность МЗО, хотя в штабе
Московской зоны обороны некоторое время еще продолжалась редакцион-
ная работа над текстом рукописи, в результате возникла 2-я редакция (об этом
см. далее).
В годы Великой Отечественной войны основным местом изучения ее ис-
тории стала Академия наук СССР. Работа АН по истории Отечественной вой-
ны началась существенно раньше работы Комиссии, инициированной
Г.Ф.Александровым в 1943 г.26.
15 января 1942 г. на расширенном заседании Президиума АН СССР работа
по истории Великой Отечественной войны была обсуждена и закреплена
постановлением, предписывающим создание в АН СССР научного аппарата
со штатом в количестве 33 человек из институтов Отделения общественных
наук. Предполагалось также издание периодического органа в виде Летописей
22РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 204. Л. 2.
23Скорее всего, номер входящей регистрации рукописи.
24РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 204. Л. 7. Подпись на записке не разборчива.
25Там же. Л. 6.
“Считается, что еще в ноябре 1941 г. в АН СССР под руководством И.И.Минца
была создана Комиссия по созданию «Летописи Отечественной войны» (в первую
очередь «Обороны Москвы»). См.: Материалы к истории Академии наук СССР за
советские годы (1917-1947). М.;Л., 1950. С. 254. На наш взгляд, в этом сообщении
речь идет о работе Комиссии по составлению хроники событий обороны Москвы,
созданной решением секретариата МК и МГК ВКП(б) в декабре 1941 г., и членом
которой был чл.-корр. АН СССР И.И.Минц.
17
Отечественной войны. Особое внимание уделялось фиксации фактов ванда-
лизма и разрушения памятников культуры с последующей публикацией этих
материалов. Общее руководство было возложено на И.И.Минца27. Работа
Комиссии неоднократно поощрялась со стороны АН СССР; отмечалась ее
«правильная организация, выраженная в тесном сотрудничестве с военными
и партийными органами»28.
В мае 1942 г. в Свердловске на общем собрании в АН СССР, посвященном
роли и значению общественных наук в условиях ВОВ, был заслушан доклад
Г.Ф. Александрова «Отечественная война и задачи общественных наук», а также
И.И.Минца - «Исторические документы Великой Отечественной войны» и др.29
В июле того же года по решению Президиума АН СССР в Свердловске
организуется филиал Комиссии по истории Отечественной войны с секция-
ми: военная, народного хозяйства, литературы, культуры и искусства30.
Наконец, на заседании Президиума АН СССР 25-27 августа 1942 г. в Сверд-
ловске утверждается состав Комиссии по истории Великой Отечественной
войны при АН СССР во главе с Г.Ф.Александровым (см. Приложение № 6.
Док. № 5). Очевидно, именно этой Комиссии Г.Ф.Александров в феврале 1943
г. хотел придать особый статус, утвердив ее состав на заседании секретариата
ЦК ВКП(б). В конце декабря 1943 г. Комиссия по истории Великой
Отечественной войны была переименована в Комиссию по составлению
хроники Великой Отечественной войны31. В августе 1945 г. Г.Ф. Александров
обратился в Президиум АН СССР с ходатайством о своем освобождении от
руководства Комиссией по составлению хроники Великой Отечественной
войны; исполняющим обязанности председателя Комиссии был назначен
И.И.Минц32.
15 ноября 1945 г. постановлением распорядительного заседания Прези-
диума АН СССР в связи с окончанием войны работа Комиссии по состав-
лению хроники Великой Отечественной войны была признана законченной,
и с 1 декабря Комиссию предполагалось ликвидировать, объявив благодар-
ность за проделанную работу Г.Ф.Александрову, И.И.Минцу и всем
работникам Комиссии. Материалы Комиссии надлежало учесть, составить
аннотации и передать в Институт истории33. Сообщение об окончании
27АРАН. Ф. 2. Оп. 6-а. Д. 34. Л. 19.
28Там же, Л. 55.
29Вестник АН СССР. 1942. № 5-6. С. 4, 8; Исторический журнал. 1942. № 6.
С. 146-148.
30Вестник АН СССР. 1942. № 5-6. С. 92; 1943. № 4-5. С. 75-76.
31АРАН.Ф. 2. Оп. 6-а. Д. 42. Л. 166.
32АРАН. Ф. 457. On. 1 (45-56). Д. 1. Л. 33.
33Там же. Л. 72.
18
деятельности Комиссии по составлению хроники Великой Отечественной
войны опубликовано в январе 1946 г. В Институте истории АН СССР, куда
передавались материалы Комиссии, образовывался сектор по изучению
истории Великой Отечественной войны (руководитель - И.И.Минц)34.
Следует отметить, что Комиссия по истории Великой Отечественной вой-
ны при АН СССР, особенно на первом этапе своей деятельности, во многом
явилась преемницей Комиссии по составлению хроники событий обороны
Москвы. Это касалось кадрового состава, задач, методов работы по сбору
материалов, тематической направленности и т.д. Например, по плану работ
академической Комиссии на 1943 г. главным являлся сбор материалов и под-
готовка книги «Оборона Москвы», в которой предполагалось осветить сле-
дующие темы: народное ополчение Москвы; воздушная битва за Москву;
рабочие и истребительные батальоны; строительство оборонительных рубе-
жей на дальних подступах к Москве; речь Сталина 6 и 7 ноября 1941 г.; Со-
ветский Союз в помощь Москве; собственно военно-оперативный анализ боев
за Москву35.
Согласно отчету за 1943 г., Комиссией по истории Великой Отечествен-
ной войны в направлении изучения истории битвы под Москвой «...подго-
товлены работы на отдельные темы: истории нескольких дивизий народного
ополчения г. Москвы; истории некоторых воинских частей, участвовавших в
обороне Москвы; сводный список Героев Советского Союза - участников
обороны Москвы; партизанское движение Московской области; хроника обо-
роны Москвы по материалам печати». Каждый сектор Комиссии разрабаты-
вал вопросы, связанные с обороной Москвы. Кроме того, в 1943 г. Комиссия
провела большую научную конференцию по обороне Москвы, на которой
заслушаны и обсуждены доклады «проф. Сидорова о народном ополчении;
проф. Волкова - о воздушных боях над Москвой; докторанта Чаадаевой - об
оборонительных рубежах и др.»36.
В разделе отчета «Подготовка книг к печати» первым пунктом значилась
книга «Оборона Москвы», для которой были написаны 7 глав: «Народное
ополчение (т. Сидоров); Воздушная битва за Москву (т. Волков); Рабочие
батальоны (т. Шунков); Оборонительные рубежи (т. Чаадаева); Речь товарища
Сталина 7.XI. 1941 г. (т. Зак); Военно-оперативные очерки, 2 главы (тт. Минц и
Шиловский); СССР в помощь Москве (тов. Генкина)».
Отдельные подразделения Комиссии по истории Великой Отечественной
войны проводили самостоятельные тематические работы. Так, Военный
отдел в 1943 г. собрал материал к истории дивизий Народного ополчения
“Вестник АН СССР. 1946. № 1. С. 86.
35АРАН. Ф. 457. On. 1а-43. Д. 5. Л. 17.
3бТам же. Л. 18.
19
Ленинградского и Дзержинского районов, о деятельности Военной академии
им. М.В.Фрунзе в обороне Москвы, о деятельности Военного училища им.
Верховного Совета в обороне Москвы37. Отделом национальных республик
подготовлен сборник «Национальные республики в помощь Москве, Сталин-
граду и Ленинграду». Отделом военной экономики собран материал, характе-
ризующий деятельность МПВО, заводов № 22, 23 и им. В.М.Молотова,
использования метрополитена в качестве бомбоубежища и др.
Отдел хроники обороны Москвы собрал «по всем районам города Моск-
вы 149 очерков, обзоров, воспоминаний, 106 стенограмм, 261 документаль-
ных материалов. Всего 2653 печатных листов (тт. Чаадаева, Волжина)».
Составлена также «Хроника Обороны Москвы из 10.000 карточек по мате-
риалам 6 центральных газет и 58 районных газет Московской области». Сверх
плана подготовлен очерк «Восстановительная работа в освобожденных рай-
онах Московской области» (т. Рожкова) - 2,5 печ. л.».
Архивом Комиссии составлены авторская и тематическая картотеки по
обороне Москвы. Художественно-иллюстративным отделом подобран фото-
документальный и иллюстративный материал по обороне Москвы в количе-
стве 380 фотографий38.
Как видно, на первом этапе в деятельности Комиссии по истории Вели-
кой Отечественной войны при АН СССР главным было изучение истории
битвы под Москвой. И вполне вероятно, что рукопись «Оборона Москвы
войсками Московской зоны обороны», подготовленная штабом МЗО, наряду
с другими материалами служила основой для работы этой Комиссии.
Рассмотрение деятельности комиссий по сбору материалов и описанию
опыта войны, в частности Комиссии по составлению хроники событий оборо-
ны Москвы, вводит нас в контекст создания рукописи «Оборона Москвы
войсками Московской зоны обороны»39. На фоне всех публикаций, выходив-
ших в годы Великой Отечественной войны, эта рукопись отличается масштаб-
ностью, детальностью, а с учетом времени ее подготовки и малого срока - и
глубиной исторического описания. Эта работа, интересная и как памятник
историко-военной и инженерно-технической мысли, и как исторический ис-
точник, не потерявший своей актуальности, была создана коллективом авто-
ров, специально выделенных из служащих офицеров Московской зоны обороны.
37Там же. Л. 19.
38См.: Отчет о работе Комиссии по составлению хроники Великой Отечествен-
ной войны за 1943 г. (АРАН. Ф. 457. On. 1а-43. Д. 5. Л.19-22).
39Подробнее о работе Комиссии по истории Великой Отечественной войны при
АН СССР см.: Левшин Б.В. Деятельность Комиссии по истории Великой Отечествен-
ной войны И История и историки. (Историографический ежегодник). 1974. М., 1976.
С. 312-317; Левшин Б.В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.,
1983.
20
Мы уже отмечали разницу в составе авторов работы, первоначально -
согласно приказу по штабу МЗО № 20 от 30.12.1941 г., и в окончательном
варианте - согласно тексту подготовленной рукописи. В написании рукопи-
си принимали участие офицеры из различных отделов штаба и частей Мос-
ковской зоны обороны: из разведывательного отдела - капитан Д.М.Фельдман,
который являлся также председателем Комиссии по составлению «Журнала
боевых действий частей Московской зоны обороны»; капитан В.Е.Ищенко,
по состоянию на октябрь 1941 г. помощник начальника информационного
отделения; из оперативного отдела - майор Н.Г.Павленко, по состоянию на
17.12.1941 г. старший помощник начальника оперативного отдела штаба
Московской зоны обороны, а ко времени завершения работы над трудом, к
23.02.1942 г. - начальник штаба 130-й стрелковой дивизии Северо-Западно-
го фронта; майор Е.Ф.Довбыш, по состоянию на декабрь 1941 г. помощник
начальника оперативного отдела; из Инженерного управления - подполков-
ник Н.А.Касимов; из Управления начальника артиллерии - подполковник
ПМ.Погорелый, по состоянию на 27.01.1942 г. начальник разведывательного
отделения Управления начальника артиллерии Московской зоны обороны; из
Политуправления МВО - батальонный комиссар Е.А.Ровинский, канд. юрид.
наук; от ВВС - полковник М.А.Никитин, заместитель начальника штаба ВВС.
Следует также назвать политрука Л.Б.Альтера, канд. экон, наук (более
подробной информации выяснить не удалось).
Общую редакцию осуществлял Е.А.Ровинский. Необходимо отметить
участие в работе подполковника И.И.Руденко, по состоянию на ноябрь 1941 г.
старшего помощника начальника отдела связи оперативной группы штаба
Московской зоны обороны, который в приказе значился как член Комиссии от
отдела связи, а в работе - как составитель приложения «Организация связи на
Можайской линии обороны».
К сожалению, нам не удалось найти данных обо всех авторах рукописи,
поэтому приводимые ниже биографические справки на некоторых членов
авторского коллектива представлены вне зависимости от оценки их роли и
личного вклада.
Информация о бойцах и офицерах Великой Отечественной войны предо-
ставляется Центральным архивом Министерства обороны РФ из личных дел
(только родственникам военного) и из Учетно-послужной картотеки по тре-
бованию исследователя, в котором должны значиться полное имя и фамилия
разыскиваемого лица, год его рождения и желательно место рождения. Надо
сказать, что сама рукопись содержит весьма скудные данные об авторах -
это лишь инициалы, фамилия и звание. Поэтому для получения необходимой
информации необходимо было просмотреть большое количество докумен-
тов различного рода, прежде всего штатно-должностные списки, книги по
штабу МЗО и его отделам, частям и соединениям. Кроме того, для достовер-
ного установления принадлежности того или иного лица к конкретной части
21
или штабу МЗО необходимо было изучить боевые приказы, распоряжения и
донесения, документацию отдела кадров штаба МЗО. В результате удалось
найти информацию лишь о пяти авторах рукописи: это Е.Ф.Довбыш, В.Е.Ищен-
ко, Н.Г.Павленко, И.И.Руценко и Д.М.Фельдман.
Ефим Филиппович Довбыш родился 7 ноября 1908 г. в селе Н.-Тягинка
Николаевской области Херсонского района УССР (к началу войны проживал
в г. Пятигорске). Окончил 7 классов
сельской школы. С 1930 г. служил в
РККА в войсках НКВД, имел звания -
лейтенанта (с 27.04.1936 г.), политрука
(с 23.07.1937 г.), старшего политрука (с
13.05.1939 г.). Поступил в Военную ака-
демию им. М.В.Фрунзе, которую
окончил в 1941 г. (сокращенный курс).
Будучи слушателем Военной академии,
Ефим Филиппович был призван на
Великую Отечественную войну в зва-
нии старшего политрука в 3-ю Москов-
скую стрелковую дивизию. В октябре
1941 г. назначается помощником опе-
ративного отдела штаба 3-й
Московской стрелковой дивизии, а в де-
кабре 1941 г. - помощником оператив-
ного отдела штаба МЗО. За хорошую
службу в декабре 1941 г. выдвигался на
Е.Ф.Довбыш награждение от оперативного отдела
штаба МЗО. В его характеристике, со-
держащейся в Списке начсостава оперативного отдела штаба МЗО, представ-
ленного к награждению и премированию, читаем: «Идеологически устойчив,
политически выдержан. Усидчиво работает над полученными заданиями и доб-
росовестно их выполняет. Любит работу и с исключительной серьезностью
относится к ней. В период боевых действий в районе Кр[асная] Поляна-Гор-
ки, где участвовал батальон 2-й Московской стрелковой дивизии, неоднократ-
но командировался офицером связи в штаб дивизии для проверки выполнения
приказов штаба обороны и оказания помощи командующему 2 МСД. Своей
работой т. Довбыш способствовал командованию в ориентировании в
обстановке на фронте. Достоин представления к награде»40.
Приказом МВО от 15.01.1942 г. Е.Ф.Довбышу присвоено звание май-
ора. В июле 1942 г. он - старший помощник оперативного отдела штаба
40ЦАМО. Ф. 450. On. 11165. Д. 6. Л. 3.
22
МЗО, в 1943 г. - исполняющий дела начальника штаба 77 укрепрайона
МЗО (июнь) и начальник штаба 54 укрепрайона МЗО (октябрь). В декабре
1943 г. отправлен на Украинский фронт; в рядах 1-го и 2-го Украинских фрон-
тов окончил войну в звании подполковника (приказ ГУК НКО от 15.08.1944
г.), приняв участие в операциях в Румынии, Венгрии и Чехословакии. После
войны Е.Ф.Довбышу было присвоено звание полковника (приказ ВМ СССР
от 27.06.1950 г.).
Владимир Ефремович Ищенко родился 15 августа 1912 г. в с. Мальцы
Миргородского уезда Полтавской области УССР. Окончил 7 классов обще-
образовательной школы, затем шестимесячные окружные учительские кур-
сы (в 1930 г.) и заочный педагогический техникум в г. Годяч (в 1932 г.), видимо,
желая посвятить себя учительству. В 1934 г. закончил полковую школу 3-го
отдельного территориального танкового батальона, в мае 1936 г. - Первые
окружные курсы лейтенантов Харьковского военного округа, в 1941 г. - ус-
коренные курсы Военной академии им. М.В.Фрунзе в звании старшего лей-
тенанта (приказ НКО от 17.05.1939 г.).
В Вооруженные Силы В.Е.Ищенко был призван еще в 1934 г. По специальному
набору Дубенского районного военкомата Полтавской области он попал в 3-й
отдельный территориальный танковый батальон Украинского военного округа,
где служил сначала курсантом (с 11.02.1934 г.), затем командиром отделения (с
октября 1934 г.) и старшим мехводителем (с мая 1935 г.). В 1939 г. принимал участие
в боях в районе Халхин-Гола, где был ранен.
Война застала Владимира Ефремовича в Военной академии им. М.В.Фрун-
зе, слушателем которой он был с июля 1940 г. В.Е.Ищенко командируют в
разведывательный отдел штаба МЗО на должность помощника начальника
информационного (3-го) отделения (приказ МВО от октября 1941 г.). В де-
кабре 1941 г. именно с этой должности он выдвигался на премирование от
начсостава разведывательного отдела штаба МЗО и получил такую характе-
ристику: «Работая в должности помощника начальника информационного
отделения, показал себя как аккуратный, культурный, грамотный и дисцип-
линированный штабной командир. Упорно работая над собой, он в короткое
время овладел информационной работой. Хорошо владеет графикой. Отлич-
но обрабатывает отчетную карту о противнике. Упорно работая над добыва-
нием и обработкой поступающего разведывательного материала, добился
регулярной информации командования и начальников штаба МЗО...»41.
С июля 1942 г. В.Е.Ищенко - исполняющий дела начальника разведыва-
тельного отдела, а в ноябре того же года утвержден в занимаемой должности.
С 1943 г. служил в Белорусском военном округе в должности начальника
отдела инспектирования военной подготовки учащихся (приказ ГУК НКО от
4|Там же. Л. 7
23
20.10.1943 г.) и исполняющего дела начальника отдела всеобщего военного
обучения (приказ БВО от 4.12.1943 г.). С января по май 1944 г. В.Е.Ищенко
находился в распоряжении Разведывательного управления Генерального шта-
ба. В Высшей специальной школе Красной Армии занимал должность пре-
подавателя кафедры тактики (с 6.05.1944 г.).
После войны В.Е.Ищенко служил в должности преподавателя (с 27.02.1947 г.)
и старшего преподавателя (с 25.04.1948 г.) кафедры войсковой разведки и кафедры
оперативно-тактической разведки (с 24.03.1951 г.) Высших академических кур-
сов офицеров разведки при Генштабе. В августе 1953 г. поступил в распоряже-
ние Главного управления кадров Министерства обороны СССР. В 1955 г. служил
в Московском физико-технологическом институте в должности старшего пре-
подавателя на военной кафедре. Военную карьеру завершил в Москве в распо-
ряжении командующего войсками МВО. В сентябре 1959 г. был уволен в запас
Киевским РВК г. Москвы.
Боевой путь В.Е. Ищенко был отмечен орденом Красной Звезды (1939 г.),
медалями «За оборону Москвы» (1944 г.), «За боевые заслуги» (3.11.1944 г.),
«За победу над Германией» (9.05.1945 г.).
Николай Григорьевич Павленко родился 1 августа 1909 г. в г. Киеве.
Окончил среднюю, а в 1932 г. Киевскую артиллерийскую школу. В 1940 г.
окончил Военную академию им. М.В.Фрунзе и в звании капитана (приказ
НКО от 17.04.1938 г.) поступил в МГУ, где проучился два года.
Н.Г.Павленко
В годы Великой Отечественной
войны служил в Московской зоне обо-
роны (с ноября 1941 по январь 1942 г.) в
должности старшего помощника на-
чальника оперативного отдела (с
17.12.1941 г.), затем был направлен на
Северо-Западный фронт. В 1943 г.
Н.Г.Павленко поступил в распоряже-
ние Генштаба (приказ НКО от
15.03.1943 г.) в отдел по использова-
нию (изучению) опыта войны, снача-
ла старшим помощником начальника
отдела (с 29.04.1943 г.), затем, уже
после войны, его заместителем (с
27.10.1945 г.).
Послевоенная карьера Н.Г.Павлен-
ко связана с военной историей. С 1946
г. он служил в Управлении изучения
опыта войны при Генштабе, с 1949 г.,
также при Генштабе - в Управлении
по исследованию вопросов тактики и
24
оперативного искусства Главного военно-научного управления. С 1949 по
1951 г. Николай Григорьевич - слушатель основного курса Высшей военной
академии им. К.Е. Ворошилова, затем до 1956 г. - начальник 2-й группы 3-го
отдела Военно-научного управления Генштаба, а с января 1959 г. по приказу
Министерства обороны СССР (от 5.01.1959 г.) - главный редактор Военно-
исторического журнала. В 1967 г. Н.Г. Павленко заведовал кафедрой исто-
рии войн и военного искусства в Военной академии Генштаба Вооруженных
Сил; в 1971 г. поступил в распоряжение начальника Военной академии Ген-
штаба. Приказом Министерства обороны СССР от 17.05.1972 г. Н.Г.Павлен-
ко уволен в отставку Сокольническим РВК г. Москвы (постановление Совета
Министров от 13.02.1968 г.) в звании генерал-лейтенанта.
Во время Великой Отечественной войны и в послевоенный период
Н.Г.Павленко был удостоен ордена Отечественной войны 1-й степени, двух
орденов Красного Знамени (1942, 1948 гг.), двух орденов Красной Звезды
(1942, 1944 гг.), медалей «За оборону Москвы» (1944 г.), «За победу над Гер-
манией» (1945 г.), «800 лет Москвы»
(1947 г.) и др.
Николай Григорьевич Павленко -
видный военный историк. Его первая
книга, посвященная истории русской
артиллерии, была издана еще в
1940г.42. Большое число его работ по-
священо Великой Отечественной вой-
не. В 1975 г. он входил в редколлегию
по подготовке многотомного издания
«Истерия Второй мировой войны».
Иван Иванович Руденко родился
22 сентября 1902 г. в сл. Николаевская
Сталинградской (ныне Волгоградской)
области. В 1914 г. окончил сельскую
школу, ав 1918 г. - Высшее начальное
училище. В 1922 г. являлся курсантом
7-й Военно-инженерной школы
г.Самары. В 1925 г. поступил в Киевс-
кую военную школу связи им. М.И.Ка-
линина, после окончания которой
И.И. Руденко
попал в 6-й полк связи Украинского военного округа командиром взвода
(сентябрь 1928 г.). Затем с октября 1931 г. служил в должности начальника
42Павленко Н.Г. Русская артиллерия. Очерки русской артиллерии. 1389-1812 гг.
М., 1940. С. 139.
25
связи 1003-й команды Украинского военного округа, с февраля 1933 г. -1009-й
команды Украинского военного округа. С 1935 по 1939 г. служил в 87-й стрел-
ковой дивизии Киевского военного округа в должности начальника школы
младшего начсостава (март 1935 г.), начальника штаба батальона связи (ап-
рель 1936 г.), помощника командира батальона связи по строевой части (ок-
тябрь 1938 г.), командира батальона связи (сентябрь 1939 г.). В 1940 г. Иван
Иванович служил помощником начальника учебного отдела в Киевском во-
енном училище связи.
Война застала И.И. Руденко в должности начальника связи и помощника
начальника штаба по связям 32-й танковой дивизии (с 12.03.1941 г.) в звании
майора (приказ НКО от 1940 г.). Уже в сентябре 1941 г. он направляется на
Можайскую линию обороны помощником начальника связи оперативной
группы. С ноября 1941 г. служит в штабе Московской зоны обороны стар-
шим помощником начальника отдела связи. В 1943 г. в звании подполковни-
ка (с 1942 г.) служит начальником связи 5-й гвардейской танковой армии (приказ
НКО от 2.03.1943 г.), затем поступает в распоряжение отдела кадров Главного
управления связи Красной Армии; с апреля 1943 г. - командир 59-го отдельно-
го полка связи на Воронежском фронте. После войны служил в 677-м отдель-
ном батальоне связи, а с 19.02.1948 г. уволен в запас по возрасту в должности
командира батальона связи в звании подполковника.
Давид Маркович Фельдман родился 28 декабря 1911 г. в местечке Хо-
дарково Васяковского района Киевской области УССР. Общее образование
получил на рабфаке при Киевском
кожевенном институте, который окон-
чил в 1932 г., военное - в Киевской пе-
хотной школе (окончил в 1933 г.), затем
в Бакинской пехотной школе (окончил
в 1935 г.) и в Военной академии им.
М.В.Фрунзе (окончил в 1941 г.). С 1936
г. служил в 14-м отдельном горнострел-
ковом полку в должности командира
пулеметного взвода (сентябрь 1936 г.),
командира роты (сентябрь 1937 г.), зам.
командира пулеметного батальона (сен-
тябрь 1938 г.); затем в 297-м отдельном
горнострелковом полку в должности
помощника начальника штаба полка
(май 1940 г.).
Война застала Д.М.Фельдмана на
слушательских курсах Военной ака-
демии им. М.В.Фрунзе в звании
старшего лейтенанта (приказ НКО от
Д.М.Фельдман
26
25.04.1939 г.). Уже в октябре 1941 г. Давид Маркович направляется помощ-
ником начальника оперативного отдела на Московский резервный фронт,
затем в штаб Московской зоны обороны начальником первого отдела
разведывательного отдела штаба. В 1943 г. был переведен на должность
начальника войсковой разведки. С 1944 г. служил в штабе 4-й ударной армии
1-го Прибалтийского фронта в должности начальника отдела устройства
оперативного тыла (январь 1944 г.) и отдела по изучению опыта войны (май
1944 г.).
Победу Д.М. Фельдман встретил в должности начальника штаба 196-го гвар-
дейского стрелкового полка 67-й гвардейской стрелковой дивизии. После
войны, попав в эвакогоспиталь (сентябрь 1945 г.), оказался в резерве офицерс-
кого состава 38-го отдельного батальона. В декабре 1945 г. уволен в запас
Кагановичским РВК Ленинградского военного округа в звании подполков-
ника.
Как уже отмечалось выше, при подготовке данного издания нами обнару-
жено несколько экземпляров рукописи «Оборона Москвы войсками Москов-
ской зоны обороны». Один хранится в РГАСПИ (второй экземпляр), другой
(первый экземпляр) с редакторской правкой начальника штаба МЗО А.И.Куд-
ряшова (2-я редакция) - в ЦАМО; там же хранится окончательный (беловой)
вариант рукописи, перепечатанный с учетом правок. Все три экземпляра ру-
кописи датированы 1942 г. Известно также, что два первых экземпляра были
завершены 22 февраля 1942 г., а окончательный вариант - после февраля
1942 г.
Первый экземпляр рукописи, хранящейся в ЦАМО, сопровожден доклад-
ной запиской Д.М.Фельдмана А.И.Кудряшову. А.И.Кудряшов тщательно чи-
тал работу, о чем свидетельствуют многочисленные исправления, замечания,
сделанные на полях текста, хотя надо отметить, что просматривал работу он
не один. Рукопись редактировал еще один человек, имя которого нам не уда-
лось установить. Скорее всего, это был достаточно высокопоставленный со-
трудник штаба МЗО. Им были проверены первые шесть глав работы, затем
следует правка А.И.Кудряшова. Все исправления и примечания на полях ру-
кописи мы приводим в комментариях, отмечая, что они сделаны во второй
редакции. В результате этого редактирования рукопись претерпела суще-
ственные изменения. Окончательный вариант, сохранив прежнее название,
был существенно переструктурирован, дополнен новой главой «Организа-
ция управления связи в период обороны г. Москвы» и приложениями -
списками численного и боевого состава частей, вышедших для обороны 35,
36 и 37-го укрепрайонов и частей и соединений Московской зоны обороны
(эти материалы даны в настоящем издании в качестве приложений, № 1-3).
Следует добавить, что отдельные части рукописи, хранящиеся в ЦАМО,
оказались рассредоточенными по архиву. Это весьма затруднило поиск и
27
сведение их в единое целое. Такое положение явилось следствием особеннос-
тей архивного комплектования в годы войны и последующей научно-техни-
ческой обработки архивной документации. В годы войны ЦАМО (прежнее
название - отдел архивов НКО) передислоцировался в г. Бузулук, туда же
поступали документы с фронтов, сформированные в штабах частей и соеди-
нений армий дела, часто без описей, а лишь с номинальной сопроводитель-
ной документацией. Нередко описи высылались отдельно от документов.
Сотрудникам архива приходилось разбирать и раскладывать дела по фондам
и составлять описи. Описи на дела до полка включительно подшивались в
отдельные папки, а дела мелких войсковых частей отбирались и подшива-
лись по признаку однородности фондов (например, отдельно документы гос-
питалей, саперных батальонов и т.д.). Папки с делами после разборки по
фондам связывались шпагатом и упаковывались в мешки, на которых так же
проставлялся регистрационный номер. Этот номер фиксировался в описи, а
зашитые мешки укладывались штабелями по восходящим номерам в семь -
десять рядов43.
После войны, в 1946 г., отдел архивов Управления делами НКО передис-
лоцировался в г. Подольск и перешел в подчинение Генерального штаба Во-
оруженных Сил, поменяв название на Архив Вооруженных Сил44. С 1948 г.
архив начал научно-техническую обработку материала, накопленного в годы
войны45, в результате чего многие дела были переименованы. Также и в на-
шем случае - в описи были внесены названия дел, данные архивистами. Эти
заголовки полнее характеризовали содержание дел, но в итоге нарушилась
их общность. Картографические приложения к рукописи, которые в штабе
МЗО получили название «История боевых действий частей и соединений
МЗО. Схемы и диаграммы», в послевоенной описи на дела штаба МЗО значат-
ся как «Схемы оборонительных рубежей, развертывания войск Можайской
линии обороны, положения частей боевых участков, план обороны г. Москвы
и др.»46.
Достаточно сложную археографическую проблему при наличии двух ва-
риантов - первоначального и второй редакции - представлял выбор основ-
ного текста для публикации. Нами взят за основу первый по времени вариант,
который был послан как завершенный в Управление агитации и пропаганды
ЦК ВКП(б) - экземпляр, хранящийся в РГАСПИ. Вторая редакция отражает
процесс продолжения работы над рукописью, проводившийся в штабе МЗО.
43Исторический очерк (1936-1996). Центральный ордена Красной Звезды Архив
Министерства обороны РФ. Подольск, 1996. С. 55-56.
^Там же. С. 114.
45Там же. С. 64.
46ЦАМО. Ф. 450. О. 11158. Д. 75.
28
При подготовке рукописи к публикации установлено, что данная работа
никогда не была опубликована, за исключением незначительных по объему
фрагментов, попавших в сборники документов «Москва - фронту»47 и «Опол-
чение на защите Москвы»48 (документы и материалы о формировании и боевых
действиях Московского народного ополчения в июле 1941 - январе 1942 гг.).
Рукопись «Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны» пред-
ставляет собой машинописный текст на обычной бумаге; экземпляр РГАС-
ПИ в отличие от экземпляра ЦАМО не сброшюрован. На всех экземплярах
стоит гриф «Секретно» (на первом экземпляре - «Совершенно секретно»).
В бывшем ЦПА (РГАСПИ) рукопись «История обороны Москвы войска-
ми Московской зоны обороны», написанная с использованием секретной или
совершенно секретной документации военного характера (боевых приказов
и распоряжений, оперативных сводок и т.п.), долгое время была засекречена.
Однако ее использовали несколько раз, по-видимому работники партийного
аппарата. Срок секретности рукописи, хранящейся в ЦАМО, установить не
удалось, так как процедура рассекречивания, начавшаяся в послевоенные годы
и продолжающаяся по сей день, не предусматривала проставления штампов
снятия грифа секретности в связи с огромным количеством архивных мате-
риалов.
Текст рукописи «Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны»
подготовлен в соответствии с правилами издания исторических документов.
При этом сохранены все стилистические особенности, характерные сокра-
щенные названия и условные обозначения должностей, учреждений, войс-
ковых соединений и частей, терминов, присущих военной документации того
времени. Поскольку в самом тексте имеются постраничные авторские снос-
ки, составители сочли возможным в примечаниях после каждого раздела
публикуемых документов помещать и текстологические комментарии, и ком-
ментарии по содержанию.
В научно-справочный аппарат издания включены: комментарии по содер-
жанию (расположены в конце каждого раздела), хроника основных событий
битвы за Москву с июня 1941 г. по апрель 1942 г., ряд приложений к тексту
рукописи и к изданию в целом, географический и именной указатели, список
сокращений.
Настоящая книга подготовлена в рамках городских издательских программ
и приурочена к 60-ти летию разгрома немецко-фашистских войск под
Москвой.
Составители выражают признательность К.М.Андерсону,
С.А.Ашенкампфу, М.С.Бастраковой, А.А.Демину, А.В.Доронину, В.А.Есакову,
47Москва - фронту. М., 1966. С. 131-142.
48Ополчение на защите Москвы. М., 1978. С. 109-121.
29
Б.В.Левшину, Н.Я.Клементьевой, С.Г.Корнееву, Ю.И.Кривоносову, Е.С.Леви-
ной, В.А.Максимову, М.В.Мокровой, В.М.Орлу, В.О.Поповой, Д.А.Соболе-
ву, Л.П.Стрельцовой, Н.К.Ткачевой, М.Д.Усенко, А.М.Цукерману,
В.Н.Шепелеву, Д.А.Шибаеву, С.О.Шмидту, а также всем, кто способствовал
подготовке и изданию данной работы - сотрудникам Института военной
истории Министерства обороны РФ, РГАСПИ, ЦАМО, АРАН, ЦАОДМ, ИИЕТ
РАН и др.
Составители, готовя к изданию рукопись «Оборона Москвы войсками
Московской зоны обороны», исходили из убеждения: для того чтобы помнить
о нашем героическом и трагическом прошлом, необходимо достоверно знать
о событиях того времени и о тех, кто первыми начал писать историю.
С.Илизаров, С.Костина
КОМИССИЯ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ИСТОРИИ ОБОРОНЫ
МОСКВЫ ВОЙСКАМИ МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ
Сов.СЕКРЕТНО
ОБОРОНА Москвы
войсками Московской зоны обороны
Штаба МЗО
1942 год.
Авторский коллектив
Майор Н.Г.ПАВЛЕНКО
Батальонный комиссар Е.А.РОВИНСКИЙ - кандидат юридических наук
Полковник М.А.НИКИТИН
Подполковник П.М.ПОГОРЕЛЫЙ
Подполковник Н.А.КАСИМОВ
Майор Е.Ф.ДОВБЫШ
Капитан Д.М.ФЕЛЬДМАН
Капитан В.Е.ИЩЕНКО
Политрук Л.Б.АЛЬТЕР — кандидат экономических наук
В составлении глав принимали участие:
I глава - Н.Г.ПАВЛЕНКО, Е.А.РОВИНСКИЙ, Д.М.ФЕЛБДМАН
II глава - Н.Г.ПАВЛЕНКО, Е.А.РОВИНСКИЙ, П.М.ПОГОРЕЛЫЙ,
Д.М.ФЕЛБДМАН
III, IV главы - П.М.ПОГОРЕЛЫЙ
V глава - Е.А.РОВИНСКИЙ, Л.Б.АЛЬТЕР
VI глава - В.Е.ИЩЕНКО, Л.Б.АЛЬТЕР
VII глава - ДОВБЫШ Е.Ф.
VIII глава - Н.А.КАСИМОВ
IX глава - Д.М.ФЕЛЬДМАН
X глава - М.А.НИКИТИН
XI глава - Л.Б.АЛЬТЕР
Общая редакция Е.А.РОВИНСКИЙ
Схемы лейтенант М.В.САМОЛЕТОВ
Делопроизводство комиссии вел техник интендант I ранга Д.И.ШИРОКОВ
Организация связи на Можайской линии обороны - подполковник РУДЕНКО.
Карта элементов проходимости и записка к ней - И.Г.СТАНКЕВИЧ,
С.С.ЕФИМОВ
Карта минеральных строительных материалов западной части Московс-
кой области.
2 Битва за Москву
ВВЕДЕНИЕ*
Систематизация материалов и фактов, относящихся к организации обо-
роны и развитию боевых действий на рубежах МЗО, имеет не только исто-
рическое, но и актуальное значение.
На подступах к Москве в начале декабря 1941 г. в ходе советско-германс-
кой войны произошел крутой перелом, положивший начало разгрому гитле-
ровской армии и переходу Красной Армии от оборонительных к
наступательным действиям.
Успешное решение этой стратегической* 2 задачи потребовало огромных
усилий по превращению Московской зоны обороны в плацдарм, на котором
должно было быть приостановлено наступление германских армий. Пере-
ход Красной Армии в решительное контрнаступление разбил планы гитле-
ровского командования, рассчитанные на окружение и захват Москвы.
Создание в короткий срок многополосной глубоко эшелонированной си-
стемы обороны выдвинуло ряд важнейших практических вопросов, имею-
щих существенное значение для дальнейшей борьбы по разгрому
гитлеровской армии. В первую очередь сюда относится вопрос о типе и сис-
теме современных укреплений, которые следует возводить в условиях ма-
невренной войны и в максимально ограниченные сроки. Обобщение опыта
строительства Можайской линии обороны, а также внешнего и внутреннего
поясов, прикрывающих непосредственные подступы к Москве, дают для та-
ких выводов богатый материал.
Поэтому в данной работе видное место уделено описанию инженерных
мероприятий, предпринятых в связи со строительством подмосковной сис-
темы обороны, масштабы которой немного превышают современные фор-
тификационные сооружения.
Также важными и заслуживающими внимательного разбора оказались
вопросы организации строительства Московской зоны обороны.
Начиная с момента развертывания строительства можайского рубежа и
кончая оборонительными сооружениями в черте г. Москвы, организация ра-
бот не соответствовала размаху и темпам обороны.
В выяснении причин этого несоответствия и состояла задача при описа-
нии хода строительства подмосковных рубежей.
Материалы об обороне Москвы войсками МЗО позволили в известных
пределах коснуться и ряда вопросов стратегии.
*Во второй редакции над словом «Введение», в левом верхнем углу, вписано: «Вве-
дение сделать коротким. Не задаваясь разбором планов и проблем. Сказать цель со-
ставления этой [нрзб.]. Мне кажется, что на первых двух страницах об этом положено».
2Слово «стратегической» во второй редакции зачеркнуто карандашом.
34
В решающих битвах за Москву, с одной стороны, полностью была вскрыта
порочность и авантюристичность стратегии германского командования, а с
другой, - со всей силой проявилась сталинская стратегия, обогатившая но-
выми положениями советскую военную доктрину.
В стратегических планах «молниеносной» войны на Востоке гитлеровс-
кое командование отводило Москве особое место. Учитывая опыт войны на
Западе, оно считало, что захват таких крупнейших политических и экономи-
ческих центров, как Москва, Ленинград, Донбасс, лишит советское государ-
ство его опорных и решающих районов, подорвет военную мощь СССР.
Захват Москвы, кроме того, нанесет, по мнению германского командования,
сильнейший удар и деморализует армию и тыл, сломит сопротивление со-
ветского народа и значительно ослабит роль Советского Союза как между-
народного фактора.
Опыт Запада, действительно, показал, что с захватом немецкими войска-
ми правительственных центров, вроде Парижа, Брюсселя, Афин и т.д., со-
противление армий и народа прекращалось или сводилось к минимуму. Исход
войны решался в пользу германского оружия. Этими французскими, бель-
гийскими и прочими масштабами германское командование измеряло кре-
пость и стойкость Советского государства и, как показал дальнейший ход
событий, глубоко просчиталось.
Главное командование германской армии намеревалось вначале осуще-
ствить захват Москвы фронтальным ударом по кратчайшей операционной
линии Смоленск, Вязьма, Можайск, Москва.
Столкнувшись, однако, с тактикой активной обороны и систематически-
ми упорными контратаками Красной Армии, германское командование вы-
нуждено было вскоре отказаться от лобового удара на Москву, производить
перегруппировки своих войск и искать других путей для решения постав-
ленной перед ним задачи.
Октябрьское и ноябрьское наступления на Москву осуществлялись уже
на основе фланговых ударов. План ноябрьского наступления, кроме того, имел
намерения сомкнуть фланги восточнее Москвы в районе Орехово-Зуево и
таким путем осуществить окружение столицы.
Но как и первоначальный фронтальный удар, так и последующие флан-
говые удары, а также ноябрьская попытка окружить Москву, по сути были
авантюристическими, ибо они не учитывали силу сопротивления Красной
Армии, моральное состояние германской армии, технические и людские ре-
сурсы, имевшиеся к этому времени в распоряжении германского командова-
ния на Восточном фронте и, особенно, под Москвой.
В связи с этим большой интерес имеет глава VII работы, которая описы-
вает соотношение сил, сложившихся в начале декабря на правом и левом
флангах и на всем плацдарме МЗО.
2* Битва за Москву
35
На московском плацдарме в противовес стратегии авантюр германского
командования проявлена была тщательно продуманная мудрая сталинская
стратегия.
За 30-40 дней на московском плацдарме была развернута совершенно
новая полностью экипированная почти 200-тысячная армия, которая устой-
чиво подпирала Западный фронт и вместе с частями Западного фронта на-
несла удар по флангам германской армии, решив кризис стратегической
операции под Москвой в пользу Красной Армии.
Сосредоточение из глубокого тыла новых армий, своевременное выдви-
жение их для контрудара на исходные и стратегические пункты, использова-
ние до подхода этих армий силы московских трудящихся, сформированных
в добровольческие полки и дивизии, перевод промышленных ресурсов Мос-
квы на службу фронта - все эти мероприятия явились решающими слагае-
мыми в сталинской стратегии.
Крупнейшим фактором явился выбор момента для контрудара. Враг на
подступах к Москве оказался уже изрядно измотанным, силы его надломле-
ны, моральное состояние гитлеровских солдат падало с каждым днем, а на-
ступившие первые морозы действовали угнетающе. Растянутость сил
противника по флангам, вызванное его авантюристическим планом окруже-
ния Москвы, в значительной мере лишило германские части их мобильнос-
ти. Выбор момента для контрудара становился решающим для перелома.
Сталинская стратегия здесь проявилась с полной силой, показав мастерские
образцы оперирования военными, социальными и морально-политически-
ми показателями.
Развернувшиеся на московском плацдарме боевые действия в эти реша-
ющие дни показали умение взаимодействовать всеми родами советского ору-
жия. Особенно эта черта проявилась в боевых действиях авиации и показана
нами в главе X.
Таким образом, наряду с историческим значением обороны Москвы вой-
сками МЗО задачей данной работы явилось систематическое изложение ма-
териалов, позволяющих сделать выводы по актуальным вопросам военной
теории и службы различных родов войск.
ГЛАВА I1
РАЗВЕРТЫВАНИЕ ОПОЛЧЕНЧЕСКИХ АРМИЙ И ВОЙСК НКВД
НА МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ
1. Роль Можайского оборонительного рубежа
Продолжавшееся в июле 1941 года наступление германских войск на смо-
ленском направлении создавало в потенции серьезную угрозу для советской
столицы - Москвы.
’Для того, чтобы прочно закрыть все дальние подступы к Москве1’2, Став-
ка Верховного Командования 18 июля 1941 года принимает историческое
решение о создании по линии Кушелево, Ярополец, ст. Колочь, Ильинское,
Детчино нового оборонительного рубежа, наименовав его Можайская линия
обороны*. Эта линия, находясь в тылу Вяземского оборонительного рубе-
жа3, должна была прочно прикрыть важнейшие оперативные направления,
ведущие к Москве: волоколамское, можайское и малоярославецкое.
Новый оборонительный рубеж в оперативно-стратегическом отношении
имел ряд безусловных выгод. Перед передним краем обороны протекает ряд
рек: Лама, Москва, Колоча, Лужа, Суходрев. Все эти реки, при условии эс-
карпирования, становились серьезными препятствиями для танков.
Можайский оборонительный рубеж отстоял от Москвы на 120-130 км,
это обстоятельство позволяло4 создавать глубоко эшелонированную много-
полосную оборону с нарастающим в глубине сопротивлением5.
В тылу Можайской линии обороны находилась развитая система шоссей-
ных и железнодорожных путей, позволяющих производить6 широкий маневр
войсками во всех направлениях.
Наконец, важнейшим фактором являлось то, что система обороны опира-
лась на один из богатейших в СССР промышленных центров - Москву, кото-
рый способен был производить большое количество военной продукции всех
видов, особенно для инженерных заграждений.
Таким образом, Можайская линия обороны в оперативном и в стратеги-
ческом отношениях, при условии7 инженерного оборудования и при доста-
точном количестве войск, являлась надежным щитом для Москвы’ и способна
была отразить стремительное наступление бронированных германских ди-
визий. Дальнейший1’8 ход боевых действий подтвердил, что даже незначи-
тельные силы, опираясь на9 укрепления Можайской линии обороны, сумели
на одних участках замедлить темп наступления германских войск, а на дру-
гих задержать его.
*Штаб фронта, дело № 1, стр. 1. Приказ Ставки Верховного Командования за
№ 00409 от 18 июля 1941 г.
37
2. Организация фронта Можайской линии обороны
Для организации обороны Можайской линии был сформирован штаб
фронта Можайской линии обороны*.
Командующим фронтом был назначен командующий МВО генерал-лей-
тенант Артемьев10, членом Военного совета - секретарь МК ВКП(б) тов.
Соколов11, начальником штаба генерал-майор Кудряшов12. В состав фронта
включалось три армии: 32-я армия13 (командующий генерал-лейтенант
Клыков14, член Военного совета Жиленков15, Начальник штаба полковник
Кузовков16), 33-я армия17 (командующий комбриг Онуприенко18, член Воен-
ного совета Шляхтин19, начальник штаба подполковник Простов20), 34-я
армия21 (командующий генерал-майор Пронин22, член Военного совета
Воинов23, начальник штаба комбриг Галкин24).
32-я армия состояла из четырех ополченческих дивизий и 265-й сд НКВД,
881-го ап РГК, 871, 872, 873-го противотанковых полков.
Приказом Военного совета фронта за № 1 от 19 июля 1941 г.** 32-й ар-
мии была поставлена задача упорно оборонять рубеж Кушелево, Ярополец,
Чубарово, Карачарово (см. схему № 1). Особое внимание обращалось на орга-
низацию обороны на ржевско-волоколамском и сычевско-волоколамском
направлениях и на прикрытие направлений Калинин-Клин, Калинин-Степан-
цево.
33-я армия состояла из двух ополченческих дивизий и 259, 268, 269-й сд
НКВД, 109-й танковой дивизии, 882-го ап РГК, 874, 875, 876, 877-го проти-
вотанковых артиллерийских полков.
33-й армии ставилась задача упорно оборонять рубеж1®25 Карачарово,
Глазово, ст. Колочь, Сосковцы, Шустиково (схема № 1). Особое внимание
обращалось на организацию обороны в направлении Гжатск, Можайск, Ку-
бинка.
34-я армия состояла из четырех ополченческих дивизий и 257-й сд НКВД,
883-го ап РГК, 878, 879, 880-го противотанковых полков.
34-й армии ставилась задача упорно оборонять рубеж Голтяево, Ильинс-
кое, Муратово. Особое внимание обращалось на организацию обороны в
направлениях Юхнов, Медынь, Малоярославец.
Все стрелковые дивизии НКВД к 21.7.41 должны были прибыть по жел.
дороге, а дивизии народного ополчения автотранспортом и походным поряд-
ком.
*Штаб фронта, дело № 1. Приказ Ставки Верховного Командования № 00409
от 18 июля 1941г.
**Штаб фронта, дело № 3. Приказ Военного совета Фронта Можайской линии
обороны за № 1 от 19 июля 1941 г.
38
Схема 1
Развертывание ополченских
армий на фронте МОЖАЙСКОЙ
линии обороны на 23 июля 1941 г.
1.2-я СД/Сталинская/
2.265 СДс872и 873АППТО
3.13-я СД/Ростокинская/
4. 7-я СД/Бауманская/
4а. один СП 7. СД
5.18-я СД/Ленинградская/
6. 8-я СД/Краснопресненская/
7.268 СД с 874 АППТО
8.259 СД с 875 и 876 АППТО
9.262 СД с 877 АППТО
10.21-я СД/Киевская/
11. 5-я СД /Фрунзенская/
12.1-я СД/Ленинская/с 879 АППТО
13.257 СД с 879АППТО
14.17-я СД/Москворецкая/
15. 9-я СД /Кировская/
Масштаб 1:1000000
10 0 10 20 30 40 50
Условные знаки:
и передний край M-A.O./npN 1:19.7.41./
граница фронта
_ разгранлиния между армиями
тыловой рубеж
стрелками показаны перегруппировки
войск
уход войск с Мож. линии обороны
Кроме главного оборонительного рубежа приказом Ставки ставилась за-
дача фронту - подготовить тыловой оборонительный рубеж по линии Ну-
доль, оз. Тростинское, Дорохово, Боровск, Высокиничи (схема № 1).
Директивой начальника Генерального штаба за № 00373 о/в* от 18.07.41,
тыловая граница фронта проходила по линии Талдом (иск.), Москва, Калуга
(Карта 500.000).
3. Развертывание войск на Можайской линии обороны
К исходу 22 июля 1941 года 32, 33 и 34-я армии, включенные в состав
Можайской линии обороны, заняли, согласно приказа Ставки Верховного
Командования, следующие оборонительные рубежи26 (схема № 1).
32-я армия в составе 265, 7, 2, 13 и 18-й сд, 871, 872 и 873-го ап ПТО27
заняли фронт обороны Максимово (40 км сев. ст. Волоколамск), Ярополец
(15 км сев. зап. ст. Волоколамск), (иск.) Карачарово (30 км юго-зап. ст. Воло-
коламск).
Таким образом, в полосе шириной в 65-68 километров находилось 8 бое-
вых единиц, из них пять стрелковых дивизий и три артполка ПТО. Числен-
ный состав каждой стрелковой дивизии колебался в пределах 6200-9300
человек. Артиллерийский полк ПТО 450-500 человек**28.
Всего в армии насчитывалось 40479 человек. На вооружении имелось:
орудий 370 (из них малокалиберных 98), танков 16, станковых пулеметов
542, ручных пулеметов 585***, минометов 159, винтовок 3264629.
Штаб армии расположился в Деньково (ст. Лесодолгоруково).
33-я армия в составе 259, 269, 268, 8 и 21-й сд, 109-й тд, 874, 875, 876,
877-го ап ПТО заняла рубеж для обороны Карачарово-Шустиково (30 км
южнее Можайска).
Фронт 33-й армии имел протяжение 65-67 км и занимался 10-ю боевыми
единицами, из них пять сд, одна тд, четыре полка ПТО. Численный состав
каждой стрелковой дивизии 5000-9000 человек, а артиллерийского полка ПТО
около 400 человек, танковой дивизии 6089 человек****.
Всего в армии насчитывалось 48340 человек и имелось на вооружении: ору-
дий 430 (из них малокалиберных 224), танков 145, бронемашин 23, станковых
пулеметов 941, ручных пулеметов 1131, минометов 167, винтовок 36361*****.
Штаб армии разместился в Дорохово.
*Штаб фронта, дело № 2. Директива Генерального штаба от 18 июля за №00373 о/в.
**Штаб фронта, дело № 5. Сведения о боевом и численном составе на 23.7. Лист 2.
***Там же.
****Там же.
*****Там же.
40
34-я армия в составе 1, 5, 257, 17 и 9-й сд, с 878, 879, 880-го ап ПТО
заняли фронт для обороны - Никольское (30 км сев.-зап. Можайска), Ильин-
ское (20 км юго-зап. Малоярославец), Муратово.
8 боевых единиц, обороняя фронт шириною 70-75 км, насчитывали в сво-
ем составе 41784 человек, 129 орудий (из них малокалиберных 34), 741 стан-
ковых пулеметов, 387 ручных пулеметов, 135 минометов и 27448 винтовок*.
Штаб армии расположился в Малоярославце.
Полки АРГК, предназначавшиеся по д ирективе Ставки для Можайского фрон-
та30, находились в стадии формирования и в состав армии не поступали31.
32Армии фронта ’испытывали большие трудности и в вооружении. Эти
трудности возникали не только потому, что’*33 в частях и соединениях нахо-
дились различные образцы иностранного вооружения, затруднявшие обуче-
ние бойцов и снабжение боеприпасами1 войск, но в ряде дивизий и этого
вооружения было недостаточно.
В 9-й сд к 21.7.41 не все бойцы имели винтовки, поступившая артиллерия
не имела панорам. В 17-й сд не доставало пулеметов, имелось только 50 %
общей потребности. Ни в одной дивизии 32-й армии не было положенных по
штату 82 мм минометов. Во 2-й дивизии также не было оптических
приборов1*34. Большой недостаток был и в инженерном имуществе, и осо-
бенно в имуществе связи, например по штатам для фронта требовалось 1179
км телеграфного кабеля, а имелось всего лишь 120. Телефонного кабеля было
положено по штату 408 км, а имелось налицо 45 км и т.д.**
’Наличие войск и вооружения на Можайской линии обороны создавали
следующую плотность на 1 км фронта:
32-я армия с учетом эшелонирования войск в глубину имела примерно
следующую плотность на 1 км фронта: винтовок 290-360, станковых пулеме-
тов 5-6, ручных пулеметов 6-7, минометов 1,5, орудий 3-4***.
33-я армия — имела на 1 км фронта: винтовок 325-400, станковых пулеме-
тов 8-9, ручных пулеметов 10-14, минометов 1,7, орудий 4,5-5****.
В 34-й армии - на 1 км фронта имелось: винтовок 365, станковых пулеме-
тов 8-10, ручных пулеметов 4-5, минометов 1,5-1,8, орудий 1,5-1,75*****.
*Штаб фронта, дело № 5. Сведения о боевом и численном составе на 23.7Лист 2.
**Штаб фронта, дело № 6. Сведения о табельной потребности имущества
связи. Лист 92-94.
***Штаб фронта, дело № 7, стр. 7. Приказ по 32-й армии, стр. 19. Сведения о
боевом и численном составе войск 32-й армии.
****Штаб фронта, дело № 8, стр. 5. Приказ № 002 33-й армии, стр. 68. Сведения
о боевом и численном составе войск 33-й армии на 26.7.41.
*****Штаб фронта, дело № 9, лист 6. Приказ 34-й армии № 01 от 17.10.41.
Сведения о боевом и численном составе 34-й армии на 23.7.41 г., лист 23.
41
Из приведенных данных видно, что войска, развернувшиеся на Можайской
линии обороны будучи недостаточно технически оснащены, создавали огневую
плотность всего лишь на 30-35 % от нормальной1*35.
’Что касается личного состава дивизий, занявших к исходу 22 июля мо-
жайский рубеж, то в большинстве своем этот состав оказался слабо подго-
товленным и военном отношении.
Из числа созданных в районах Москвы 25зв дивизий народного ополче-
ния, 10 дивизий входили в состав 32, 33 и 34-й армий1*37.
Дивизии народного ополчения, как правило, формировались из числа
добровольцев разных возрастов. Уровень боевой выучки подавляющего чис-
ла ополченцев был чрезвычайно низок, а многие из бойцов и вообще не име-
ли военной подготовки.
’«Среди ополченцев, - писал в своей политинформации зам. командира
1-й стрелковой дивизии38, - есть много людей, которые не имеют военной
подготовки, они работали на различных участках социалистического строи-
тельства. Нападение германского фашизма на СССР поставило их в ряды
добровольцев народного ополчения»*’*39
Патриотический подъем, охвативший после выступления 3 июля 1941 г.
товарища Сталина40 широчайшие массы советских граждан, привел в ряды
Народного ополчения замечательных патриотов нашей родины.
Однако развернувшееся массовое движение по формированию полков и
дивизий в столь ограниченное время имело свои теневые стороны.
В ряды ополченцев попали старики 55-65 лет и больные. Эти обстоятель-
ства привели к тому, что в процессе обучения и работ на Можайской линии
обороны приходилось освобождать большое количество рядового состава
по болезни, возрасту и другим физическим недостаткам. В 4-й Куйбышевс-
кой дивизии4’ медкомиссиями было освобождено 432 человека**, в одном из
полков 21-й Киевской дивизии было отчислено за два дня около 25 % личного
состава полка, а по некоторым ротам около 40 %, по причинам болезни и
физических недостатков***.
Ополченческие дивизии испытывали серьезный42 недостаток и в квали-
фицированном командном составе, особенно младшем. Все это резко отра-
зилось на ходе боевой подготовки и на укреплении воинской дисциплины1 в
подразделениях и частях народного ополчения’*43.
При общем удовлетворительном морально-политическом состоянии диви-
зий Народного ополчения, включенных в состав армий Можайской линии обо-
роны, они, однако, оказались слабо подготовленными в военном отношении.
*Дело № 151 - Управление политпропаганды МВО 1941 г., Лист 11.
**Дело № 151 - Управление политпропаганды МВО-41 г., Лист 17.
***Там же, лист 155-156.
42
Кратких сроков, предоставленных им для боевой подготовки, было
недостаточно для повышения их боевых качеств.
Таким образом, начавшееся в конце июля развертывание войск на мо-
жайском рубеже выявило три существенных недостатка:
1) Армии Можайского фронта были слабо технически оснащены.
2) Оперативная плотность была крайне низкая.
3) Личный состав воинских частей в значительной своей части был в
военном отношении подготовлен слабо.
4. Начало инженерных работ
Приказом Военного совета фронта от 20.7.41 за № 2* предусматривалось
в период с 21 по 26.7.41 г. организовать активную и пассивную противотан-
ковую оборону как в полосе предполья, так и на главном рубеже.
’Окопные работы и инженерные сооружения по рубежам должны были
производиться параллельно с постройкой противотанковых препятствий на
всю глубину обороны.1"44
Для обеспечения выполнения инженерных работ, Военным советам ар-
мий разрешалось в своих полосах мобилизовать через местные партийные и
советские организации местное население в необходимом количестве, тяго-
вую силу и саперный инструмент.
Военным советом фронта дано было указание о подготовке заграждений
для перекрытия дорог и подготовке мостов для взрыва. Части и соединения
фронта к оборонительным работам на можайском рубеже приступили 22.7.41.
В первые дни работа шла медленно и недостаточно организованно, меры
маскировки совершенно не соблюдались, местное население привлекалось
лишь в незначительном количестве.
Неудовлетворительное развертывание работ вынудило командование
фронта уже 23.7.41 в специальной директиве указать Военным советам 32,
33 и 34-й армий, что «темпы оборонительных работ не обеспечивают выпол-
нение поставленных армиям задач»**.
В директиве Военный совет требовал «немедленной перестройки в ру-
ководстве войсками по построению жесткой обороны, привлекая для этой
цели не только бойцов, но и местное население»***. В течение 3-4 дней
Военным советам армий удалось значительно улучшить организацию труда,
увеличить темпы работы и привлечь на строительство оборонительного
*Дело № 3 штаба фронта. Приказ Военного совета фронта от 20.7.41. № 2.
**Штаб фронта. Дело № 4. Директива Военным советам 32, 33 и 34-й армий от
23.7.41. № 8/Е.
***Там же.
43
рубежа значительное количество местного населения. Для мобилизации бойцов
и командиров на выполнение задач и для развертывания социалистического
соревнования Военные советы армии направили руководящий политсостав в
дивизии и полки.
Уже через 1-2 дня во всех батальонах, ротах и взводах широко разверну-
лось социалистическое соревнование. С большим подъемом работали бой-
цы и командиры на земляных работах.
По примеру бойцов и командиров развернулось социалистическое сорев-
нование рабочих трудового фронта, помогающих армиям в инженерном обо-
рудовании участков обороны.
Член Военного совета 32-й армии тов. Жиленков в своем политдонесе-
нии от 26.7.41, подводя итоги хода оборонительных работ, пишет начальни-
ку Политуправления фронта: «Весь аппарат политотдела армии работает
непосредственно в частях, помогая им в организации оборонительных работ
и мобилизации местного населения. По первому требованию командования,
все население прилегающих деревень участка оборонительных работ от
школьников до стариков выходит на оборонительные работы. В полосе обо-
роны 2-й сд 22.7. на работах было занято 4600 человек от дивизии и 398
человек от местного населения. ‘За день отрыты ячейковые окопы для стрел-
ковых и пулеметных отделений и окопы для орудий ПТО стрелковых полков.
Проведено эскарпирование правого берега реки Лама протяжением 80 м. В
полосе обороны 7 сд проделано следующее: вырыты стрелковые и пулемет-
ные окопы, эскарпирован правый берег реки Истрица протяжением 70 м. В
полосе обороны 13-й стр. дивизии работало 2875 человек местного населе-
ния. На земляных работах во всех частях организовано соревнование между
батальонами»*.
К 25.7.41 в 32-й армии было отрыто противотанкового рва 9600 п.м. - 34 %
плана, эскарпировано 2900 п.м. - 40 % плана, сделано завалов 37320 п.м. - 50 %
плана1’45.
Несмотря на большой производственный подъем бойцов и местного
населения, темпы и качество работы на оборонительных рубежах в целом по
армии были еще низки. Целый ряд противотанковых препятствий и других
оборонительных сооружений строились непродуманно, не по плану и не на
месте, причем, зачастую, технически неправильно и без увязки с общей ог-
невой системой обороны. ’Имели место случаи, когда командный состав са-
моустранялся от руководства оборонительными работами, возложив всю
работу на инженерный состав. Контроль работ проводился не регулярно, а
наскоками.
*Дело штаба фронта № 6. Политдонесение от 26.7. члена Военного совета 32-й
армии начальнику Политуправления фронта.
44
Еще хуже обстояло дело с маскировкой оборонительных работ.1®46
23 .7.41 начальник штаба фронта, оценивая ход строительства рубежа ука-
зывает, что «не соблюдаются меры маскировки при производстве работ47.
’Окопы артиллерийских ПТО роются без элементарных мер маскировки, как
при отрывке орудийных окопов, так и при установке орудий»1*48.
Начальник штаба фронта требовал, чтобы командиры полков лично про-
верили «ход маскировки оборонительных работ, обратив особое внимание
на маскировку окопов для орудий ПТО»*, далее указывалось, чтобы 25 % от
числа орудий, установленных к утру 23.7.41 г., сменили свои огневые пози-
ции, а на оставленных позициях «были установлены ложные орудия, сделан-
ные из бревен».
Несмотря на указания Военного совета и штаба фронта, вопросы маски-
ровки оборонительных работ по-прежнему оставались слабым местом на
можайском рубеже.
’Во 2 и 18-й сд бойцы продолжали работать в белых рубашках; в 7-й стр.
дивизии на открытом поле проводились массовые митинги и строились ла-
геря для подразделений.
Эта недопустимая беспечность к вопросам маскировки имела место, не-
смотря на то, что вражеские самолеты неоднократно летали над районом
производства оборонительных работ**1*49
В 33-й армии бойцы и местное население также прилагали максимум уси-
лий, чтобы в срок выполнить инженерные сооружения и препятствия.
Ведущую роль в 33-й армии занимала 8-я Краснопресненская дивизия,
которая в своей полосе к 27.8 проделала следующие работы: эскарпировала
28436 п.м., сделала завалов 1290 п.м., произвела расчистку обзора и обстре-
ла 3 га, отрыла противотанковых рвов 3104 п.м., заготовила заграждений на
7,5 км, отрыла окопов ячейковых 196, пулеметных гнезд 53, щелей 38, око-
пов для орудий ПТО - 16, окопов снайперских 5, окопов для минометов 13,
оборудовала КП - 3***.
Полки и дивизии 34-й армии приступили к инженерному оборудованию
местности слабее, чем в других армиях.
Директива Военного совета фронта от 23.7.41 г. за № 8/Е, указывающая
на то, что «темпы оборонительных работ не обеспечивают выполнение по-
ставленных армиям задач»****’, еще в большей мере относилась к частям
34-й армии’’50. Оценка хода работ, данная в директиве фронта, полностью
подтверждается рядом документов.
*Дело штаба фронта № 4. Лист 14.
**Дело штаба фронта № 7. Приказ по 32-й армии № 8 от 28.7.41 г.
***Дело штаба фронта № 8. Лист 83.
****Дело штаба фронта № 4. Лист 13.
45
В приказе по 34-й армии от 23.7.41 г. за № 03 отмечается: «Во всех частях
армии работы начаты исключительно слабыми темпами, без достаточной
организации. 17-я сд только во второй половине 22.7. приступила к возведе-
нию противотанковых препятствий. Во 2-й сп 5-й сд окопные работы ведут-
ся без увязки с организацией системы огня. 257-я сд на большей части
оборонительной полосы до 18-19.00 22.7 к оборонительным работам еще не
приступила. Местное население к работам большинством частей не привле-
чено, наличный состав дивизии загружен далеко не полностью и работает
без надлежащих темпов. Все это создает угрозу срыва выполнения оборони-
тельных работ в установленные приказом сроки»*.
В последующие дни оборонительных работ в 34-й армии, работы значи-
тельно улучшились.
27 .7.41 г. командование 34-й армии, отчитываясь за проделанные оборо-
нительные мероприятия, пишет: «Оборонительные работы в основном за-
кончены к 20.00 26.7.41. Части занимают свои полосы обороны, продолжают
выполнять работы по укреплению их».
К исходу 27.7.41 г. только 1-я сд эскарпировала 2200 п.м., сделала завалов
на 6366 п.м. Полностью были закончены работы в предполье, т.е. сделано
завалов на 2400 п.м., противотанкового рва 700 м, полностью оборудовано
32 окопа и заготовлен лес для завала дорог**.
Восемь дней напряженной работы заложили основы оборонительной си-
стемы на Можайской линии обороны, но рубежи не были закончены ввиду
краткого пребывания армий в своих полосах. Кроме того, оборонительные
работы затруднялись еще рядом обстоятельств:
1) Частые перегруппировки ’частей, замены одних соединений другими1115’
создавали перерывы в работе, ’требовалось дополнительное время для
перехода на новые оборонительные участки и освоение их*’52.
2) Отсутствие’ развернутой системы’’53 механизации работ вынуждало
привлекать большие массы рабочей силы, грамотно54 руководить этой мас-
сой людей, ’что при отсутствии опыта и достаточного количества квалифи-
цированных кадров’1*55 было чрезвычайно трудно, а порой и не под силу.
3) Недостаток шанцевого56 инструмента в частях, соединениях, а также и
у местного населения приводил к невозможности использовать 100 % имею-
щейся рабочей силы на земляных работах.
5. ’Трудности, возникшие при организации обороны
Организация Можайской линии обороны, равно как и развертывание
войск, происходила, по существу, в предбоевой обстановке.
*Дело штаба фронта № 9. Лист 17.
**Дело штаба фронта № 9. Лист 76.
46
Боевые операции на Западном фронте во второй половине июля развер-
нулись уже на смоленском рубеже. Такое нарастание темпов боевых действий
и грандиозные масштабы всего театра войны потребовали исключительного
напряжения сил и средств страны, чтобы обеспечить все возрастающие по-
требности фронта.
В силу этого, при всем значении Можайской линии обороны, ее нужды и
потребности не могли быть полностью удовлетворены. Более того, сложив-
шаяся в последней декаде июля обстановка на фронтах потребовала пере-
бросить дивизии, предназначенные для обороны Можайской линии, на
вяземский рубеж и Северо-Западный фронт.
Гитлеровская армия, не считаясь с крупными потерями и жертвами, кото-
рыми она расплачивалась за каждый шаг продвижения вперед, все ближе
подходила к Москве. День и ночь шли бои за Смоленск - исторические клю-
чи от нашей древней столицы. Через месяц после возникновения войны, в
ночь на 22 июля 1941 г. вражеская авиация начала производить системати-
ческие ночные налеты на Москву.
Противник на подступах к Москве и в ее окрестностях сбрасывал различ-
ные крупные и мелкие диверсионные группы, а также отдельных лазутчиков
для диверсионных актов и деморализации населения. Эти обстоятельства
осложняли строительство Можайской линии обороны еще и потому, что от-
дельные участки этой линии становились объектом вражеских диверсион-
ных актов.
В районе Истры в ночь с 22 на 23 июля вражескими лазутчиками была
обстреляна машина командира батальона охраны.
В ночь с 21 на 22 июля 1941 года на командный пункт командира 3-го
батальона 39-го сп (в районе Иванково, 17 км южнее Волоколамска),
пробрались 2 неизвестных лица. Они напали на группу командиров и бойцов,
в результате чего были убиты командир взвода и два бойца 39-го сп.
Как впоследствии показал раненый красноармеец, скончавшийся через
15 минут, нападение было произведено двумя неизвестными лицами, кото-
рые на требование остановиться, ответили «свои», после чего выстрелом в
упор убили командира взвода, а затем штыками закололи красноармейцев*.
27 июля в районе селения Блуда немецкие самолеты выбросили двух па-
рашютистов-диверсантов**.
В районе леса Огарково-Рыпатино немецкие самолеты выбросили груп-
пу парашютистов в 12 человек***.
*Штаб фронта. Дело № 7. С. 20. Приказ по 32-й армии № 5 от 23.07.1941.
**Штаб фронта. Дело № 5. Лист 27. Оперативная сводка № 7 штаба фронта от
29.07.1941.
***Штаб фронта. Дело № 7. Лист 68. Оперативная сводка штарм 32 от 30.07.1941.
47
Вражеским лазутчикам помогали отдельные враги народа, скрывавшиеся
в нашем тылу.
В районе селения Свитани в ночь на 23.07.1941 г. неизвестными лицами
шесть раз подавался сигнал вражеским самолетам*.
При обыске у граждан Ливичевых найден револьвер системы «Наган» и
144 патрона**.
Эти диверсионные акты, как и налеты германской авиации на наши горо-
да, на боевые позиции, на колонны отступающих людей, по мнению герман-
ского командования, должны были дезорганизовать тыл и нанести поражение
войскам. Однако ни временные успехи немецких войск на фронте, ни неуда-
чи частей Красной Армии не поколебали в целом ряды Красной Армии.
Бойцы и командиры Можайской линии обороны смотрели прямо опаснос-
ти в глаза. Воины не допускали и тени сомнения в нашей конечной победе; они
с еще большим упорством и энергией готовились к встрече с врагом, укрепляли
подступы к родной столице, преодолевая все трудности, стоявшие на пути.
Но не только тревожная обстановка на фронте и диверсии в тылу ослож-
няли работы войск Можайской линии - имелись и другие серьезные трудно-
сти. Важнейшие из них возникли, прежде всего, в связи с недостатком
транспорта.
К указанному времени железные дороги, идущие из Москвы на запад,
находились под непрерывным воздействием воздушных сил противника.
Приближение фронта к Москве привело к тому, что переброска огромных
количеств грузов и войск была переведена на автотранспорт.
Вследствие этого все части Можайской линии обороны испытывали ост-
рую нужду в транспортных средствах. Это особенно относится к артилле-
рийским противотанковым полкам1"57.
Противотанковые полки, как правило, не были снабжены положенной по
штату мехтягой. Вместо машин ЗИС-5 в 874, 875, 876 и 877-м противотанко-
вых артиллерийских полках находились тракторы различных систем и раз-
нообразнейших марок. Все эти тракторы были не только различных скоростей,
но по своему техническому состоянию были непригодны для дальнейшей
эксплуатации. «После совершенного полками перехода, - пишет начальник
артиллерии 33-й армии, - мехтяга окончательно вышла из строя и дальней-
шее перемещение полков на тракторах невозможно»***.
27.7.1941 г. начарт 33 снова возвращается к вопросу обеспечения проти-
вотанковой артиллерии мехтягой. Характеризуя 875 ПТП, он пишет: «Ввиду
*Штаб фронта. Дело № 7. Лист 20. Приказ 32-й армии № 5.
**Штаб фронта. Дело № 7. Лист 20. Приказ 32-й армии № 5.
***Штаб фронта. Дело №11. Донесение начарта 33-й начарту фронта № 0022 от
25. 07.1941, Лист 24.
48
большой изношенности тракторов, скорость их едва достигает 3-4 км в час,
что не обеспечивает необходимой маневренности полка».
В 876 ПТП - «из 22 тракторов, поступивших на укомплектование полка,
13 на пути к району сосредоточения вышли из строя»*.
На 31.7.1941 г. части 34-й армии были снабжены транспортом к штатно-
му расписанию по автомобилям на 39 %, по тракторам на 6 %. Причем
качество и того и другого было чрезвычайно низко: «Соединения, - доносит
командующий 34-й армии генерал-майор Тихомиров58, - укомплектовыва-
лись за счет забракованных приемщиками машин для нужд РККА. Получен-
ные машины 3-й категории в доминирующей части требуют ремонта, вплоть
до капитального. Так, например, в 1-й сд из общего числа полученных 251
машины простаивает в ожидании капитального ремонта 78 машин (31 %),
среднего 92 (36 %), а остальной состав - 81 машина требует ремонта кре-
пежного порядка, с заменой мелких, но дефицитных частей»**.
К этому следует добавить, что положение с транспортом осложнилось
тем, что в частях не было ремонтных летучек, аккумуляторного хозяйства,
резина на колесах была изношена на 65-70 %.
Вопросы транспорта чрезвычайно тормозили питание и снабжение войск.
Положение тем более обострялось, что расстояние к складам измерялось не
менее 100-120 км. В ряде частей были частые перерывы в снабжении войск
хлебом и горячей пищей.
’В приказе по 34-й армии от 23 июля 1941 г. отмечается, что «подразделения
2-го батальона 2-го сп и 5-й сд в течение 2 суток не получали хлеба. 2-й батальон
2-го сп и 1 -й сд в течение нескольких дней не получал горячей пищи, а некоторые
роты полка начали приобретать продукты за свой счет, затрачивая на это много
времени и отрывая от работы большое количество личного состава»***.
В 33-й армии вплоть до 26.7 не сумели организовать выпечку хлеба на
месте. Хлеб привозился из Москвы за 100-120 км, что приводило не только к
перебоям, но и к порче хлеба.
Большую неповоротливость и косность проявили работники Московско-
го военторга. К 26.7.41. в частях 34-й армии не было развернуто ни одной
автолавки, ни одного буфета. Военторг также не позаботился, чтобы снаб-
дить части махоркой. Как пишет интендант 33-й армии своему командующему,
«части несколько дней сидят без махорки»****’859
*Штаб фронта. Дело №11. Донесение начарта 33-й начарту фронта № 0022
от 25. 07.1941. Лист 24.
**Штаб фронта. Дело № 9. Донесение Военного совета 34-й армии команду-
ющему фронтом от 31.1.41. Лист 107.
***Штаб фронта. Дело № 9, стр. 17. Приказ по 34-й армии № 03 от 23.7.41.
****Штаб фронта. Дело № 8. Лист 65. Доклад интенданта 33-й армии 26.7.41.
49
Не лучше обстояло дело с вещевым и обозным снабжением. В ряде диви-
зий совершенно отсутствовали походные кухни (8 и 21-я), войска не были
обеспечены стальными шлемами, гранатными сумками, сухарными мешками,
флягами, тренчиками, поясными и ружейными ремнями, полотенцами,
вещевыми мешками, патронными сумками, плащ-палатками и т.д.60 Сложив-
шаяся на фронте во второй половине июля обстановка вынудила6’ перебро-
сить армии Можайской линии обороны частью на северо-западное
направление, частью на вяземский рубеж в состав Резервного фронта.
Уже с 22.7.41 по решению Ставки ряд дивизий Можайской линии оборо-
ны начали отправляться в состав Резервного фронта на вяземский рубеж62. С
23 по 26.7 в состав Резервного фронта63 были отправлены 265,268,269,259,
262 и 257-я дивизии НКВД*.
28.7.41 началась отправка полков противотанковой артиллерии (871,872,
874, 877, 879, 880-го).
Согласно решению Ставки Верховного Командования от 30.7.4164, армии
Можайской линии обороны получили приказ отправиться в полном составе
в распоряжение Резервного фронта**.
32-я армия начала снимать 31 июля свои части с Можайской линии обо-
роны и направлять их в новый район сосредоточения - Вязьму.
Одновременно и 33-я армия, пополненная 1, 9 и 17-й ополченческими
дивизиями, отправлялась в р-н Спаск-Деменск65 частью походным порядком
(21-я сд, 876-й66 ап ПТО), по жел. дороге (17 и 19-я сд), частью автотранс-
портом (5-я сд)***.
67В связи с начавшимся с 22.7.41 уходом дивизий НКВД в Резервный фронт
на Можайской линии обороны производились неоднократные перегруппи-
ровки частей и соединений, продолжавшиеся вплоть до конца июля.
На место выбывшей 165-й сд была переведена 18-я сд, стоявшая до этого
в районе Горюны. Район 18-й сд (восточнее ст. Волоколамск) заняла 7-я сд,
прибывшая из Теряево-Слобода****68.
Такая же перегруппировка проводилась и в других армиях. Полосу 268-й
сд (район Глазово-Горки) заняла 21-я сд*****, находившаяся до этого во 2
эшелоне (лес восточнее Можайска). На место выбывшей 259-й дивизии (район
*Штаб фронта. Дело № 2. Лист 13. Приказание нач. Генштаба КА № 4280
от 25.7.41.
**Штаб фронта. Дело № 3. Лист 21. Приказ Военного совета фронта Можай-
ской линии обороны № 3.
***Там же.
****Штаб фронта. Дело № 3. Лист 21. Приказ Военного совета фронта Можай-
ской линии обороны
*****Там же.
50
Горки-Знаменское) стала 9-я сд, переведенная в состав 33-й армии из 34-й
армии*. Полосу ушедшей на фронт 257-й сд (район Подсосино-Детчино)
заняла 17-я сд, совершившая рокировку из района Муратово-Детчино к се-
веру.
Все эти безусловно необходимые перегруппировки еще более осложняли
и без того трудное положение частей и соединений. Части должны были бро-
сать незаконченные работы в районах, участках и полосах, переходить на
новые места, осваивать новые районы, начинать строить наново или продол-
жать постройку оборонительных рубежей, начатых другими частями.
В процессе отправки дивизий69 в Резервный фронт производилось довоо-
ружение, доукомплектование частей, а также пополнение необходимыми
продовольственными и вещевыми запасами.
Ополченческие армии находились на можайском рубеже всего от 8 до 10
дней. За этот период было положено лишь начало Можайской линии оборо-
ны, так как весь комплекс рекогносцировочных и оборонительных работ,
ввиду кратковременного пребывания войск, не мог быть завершен. Впереди
предстояли еще большие и сложные работы по созданию оборонительных
сооружений на Можайской линии обороны.
*Там же.
1. Во второй редакции рукописи в левом верхнем углу написано: «В таком виде
эту страницу можно печатать без дополнительных редакционных исправлений и
исправлений по содержанию. 9.III. [1941 г.]»
2. Часть фразы 1-1а во второй редакции вычеркнута и перед словом «Ставка»
вставлено слово «Поэтому».
3. Вяземский оборонительный рубеж проходил в 250-300 км западнее Москвы,
по линии Осташков, Селижарово, Оленино, Дорогобуж, Ельня, Жуковка, Брянск. Он
включал в себя предполье глубиной 30-50 км и три оборонительных рубежа с
отсечными позициями между ними.
4. Далее во второй редакции вписано «при условии достаточного времени».
5. Во второй редакции слева на полях написано: «Можно печатать без
дополнительных исправлений. 9.1П.»
6. Во второй редакции слова «позволяющих производить» зачеркнуты, вместо
них над строкой вписано «которые могли обеспечить».
7. Далее во второй редакции вписано «полного».
8. Часть текста 1-1а во второй редакции зачеркнута. Со слова «ход» начинается
новое предложение.
9. Далее во второй редакции вписано «на законченные постройкой».
10. Артемьев Павел Артемьевич (1897-1979), с 1941 г. начальник Управления
оперативных войск НКВД, с июня 1941 г. генерал-лейтенант, командующий войсками
Московского военного округа (МВО) и Группы армий Резерва Главного
Командования, Фронта Можайской линии обороны (с 18 до 30.7.1941 г.), Московского
Резервного фронта (с 9 до 12.10.1941 г.), заместитель командующего войсками
Западного фронта (с 12.10.1941 г.), командующий войсками Московской зоны
обороны (с 3.12.1941 г.). Руководил мероприятиями по укреплению тыла МЗО, по
подготовке резервов для Западного фронта, строительством оборонительных рубежей
и заграждений на ближних подступах к Москве. С 1942 г. генерал-полковник.
11. Соколов И.М., секретарь МК и МГК ВКП (б).
12. Кудряшов Александр Иванович, генерал-майор, начальник штаба опергруп-
пы МВО, начальник штаба Фронта Можайской линии обороны, начальник штаба
обороны г. Москвы (с 10.11.1941 г.).
13. 32-я армия была сформирована в июле 1941 г. в МВО, подчинялась
непосредственно Ставке Верховного Главнокомандования. Первоначально в армию
входили 2,7,8,13 и 18-я дивизии народного ополчения, ряд артиллерийских и других
частей. С 14.7.1941 г. включена в состав Фронта резервных армий, с 18.7. - Фронта
Можайской линии обороны, с 30.7. - Резервного, с 10.10. - Западного фронтов. С
3.10.1941 г. вела оборонительные бои под Вязьмой, с 7.10. находилась в окружении.
Вышедшие из окружения войска 32-й армии были переданы в 16 и 19-ю армии, а
управление 32-й армии 13.10.1941 г. расформировано. Вновь 32-я армия была создана
в начале марта 1942 г. на Карельском фронте, где с Mtapra 1942 г. до июня 1944 г. вела
52
оборонительные бои в Карелии, в июне-августе участвовала в Свирско-Петрозавод-
ской операции. В последующем охраняла Государственную границу СССР с
Финляндией. Командующие 32-й армией: генерал-лейтенант Клыков Н.К. (июль-
август 1941 г.), генерал-майор Федюнинский И.И. (август-сентябрь 1941 г.), генерал-
майор Вишневский С.В. (сентябрь-октябрь 1941 г.), генерал-майор Трофименко С.Г.
(март-июнь 1942 г.), генерал-лейтенант Гореленко Ф.Д. (с июня 1942 г. и до конца
войны).
14. Клыков Николай Кузьмич, генерал-лейтенант (1940), командующий 32-й ( с
июля до 23.8.1941 г.), 52-й и 2-й Ударной (январь-апрель и июль-декабрь 1942 г.)
армиями. С декабря 1942 г. помощник командующего Волховским фронтом. С июня
1943 г. заместитель командующего войсками МВО, в 1944-1945 гг. командующий
войсками Северо-Кавказского военного округа.
15. Жиленков Г.Н., бригадный комиссар, член Военного совета 32-й армии.
16. Кузовков И.А., полковник, начальник штаба 32-й армии.
17. 33-я армия была сформирована в июле 1941 г. в МВО. Первоначально в нее
входили 1,5,9,17 и 21 -я дивизии народного ополчения, ряд артиллерийских и других
частей. С 30.7.1941 г. входила в Резервный фронт, а с 13.10.1941 г. в составе Западного
фронта участвовала в Московской битве, в 1943 г. - в Ржевско-Вяземской и
Смоленской операциях. В составе 2,3 и 1 -го Белорусского фронтов принимала участие
в Белорусской, Висло-Одерской и Берлинской операциях. Командующие 33-й армией:
комбриг Онуприенко Д.П. (июль-октябрь 1941 г.), генерал-лейтенант Ефремов М.Г.
(октябрь 1941 г. - апрель 1942 г.), генерал армии Мерецков К.А. (май-июнь 1942 г.),
генерал-лейтенант Хозин М.С. (июнь-октябрь 1942 г.), генерал-лейтенант Гордое
В.Н. (октябрь 1942 г. - март 1944 г.), генерал-полковник Петров И.Е. (март-апрель
1944 г.), генерал-лейтенант Крюченкин В. Д. (апрель - июль 1944 г.), генерал-лейтенант
Морозов С.И. (июль-сентябрь 1944 г.), генерал-полковник Цветаев В.Д. (октябрь
1944 г. - май 1945 г.).
18. Онуприенко Д.П., комбриг, командующий 33-й армией (с июля до 25.10.1941 г.).
19. Шляхтин М.Д., бригадный комиссар, член Военного совета 33-й армии.
20. Простов И.К., подполковник, начальник штаба 33-й армии.
21. 34-я армия была сформирована в июле 1941 г. в МВО. К концу июля в нее
входили 257, 259, 262-я сд, 25 и 54-я кд, ряд отдельных частей. В составе Северо-
Западного фронта участвовала в контрударе в районе Старой Руссы и в Демянских
операциях, вела наступательные бои с целью ликвидации старорусской группировки
противника и овладения г. Старая Русса. В ноябре 1943 г. войска 34-й армии были
переданы 1-й ударной армии, а управление в середине января 1944 г. переименовано
в управление 4-й армии. Командующие 34-й армией: комбриг Пронин Н.И. (июль-
август 1941 г.), генерал-майор Качанов К.И. (август-сентябрь 1941 г.), генерал-майор
Алферьев П.Ф. (сентябрь-декабрь 1941 г.), генерал-майор Берзарин Н.Э. (декабрь
1941 г. - октябрь 1942 г.), генерал-лейтенант Лопатин А.И. (октябрь 1942 г. - март
1943 г.), генерал-лейтенант Курочкин П.А. (март-июнь 1943 г.), генерал-лейтенант
Советников И.Г. (июнь 1943 г. - январь 1944 г.).
53
22. Пронин Н.И., комбриг, командующий 34-й армией (с июля до августа 1941 г.).
23. Воинов И.П., бригадный комиссар, член Военного совета 34-й армии.
24. Галкин А.Г., комбриг, начальник штаба 34-й армии (с 18 до 25.7.1941 г.).
25. Фрагмент текста Ыа является страницей, во второй редакции сверху написано:
«Эту страницу переработать так, чтобы боевой состав армий был в одном месте и в
одной текстуальной таблице. У Вас же о боевом составе говорится в двух местах. 9.Ш.»
Слева на полях написано: «Боевой состав дивизий представить в виде схемы или таблицы».
26. Во второй редакции вписана сноска: «Не согласно приказа Ставки, а согласно
приказа ВС, который несколько расходится с приказом Ставки. Уточнить это и
переделать. 9.Ш.»
27. Во второй редакции над строкой вписано: «Внести в схему или таблицу боевого
состава».
28. Во второй редакции далее написано: «и ? орудий «...» мм. Раз человек, то и
орудий!»
29. Во второй редакции у этого абзаца на полях написано: «Вынести в отдельную
таблицу».
30. Здесь и далее неверно. Можайского фронта не было. Речь идет о Фронте
Можайской линии обороны.
31. Во второй редакции далее написано: «Материальное обеспечение». Имеется
в виду название подраздела, который был добавлен к данной главе в окончательном
варианте рукописи.
32. Во второй редакции на полях написано: «Это перед Разделом Материальное
обеспечение и после Задача армиям и ширина фронта [нрзб.] изображать в виде
текстуальной таблицы. Будет последний и [нрзб.] Материал по материальному
обеспечению разбросан по всей главе. Это не годится. Собрать его, суммировать и
сказать в одном месте, после Задач и плотности [нрзб.]»
33. Фрагмент Ыа во второй редакции вычеркнут; со слов «в частях» начинается
новое предложение.
34. Фрагмент 1-1а во второй редакции вычеркнут.
35. У выделенных пяти абзацев 1-1а во второй редакции на полях написано:
«Преобразовать в таблицу. Поставить после Задач и перед Материальным
обеспечением».
36. Ошибка: в июле 1941 г. были созданы первые 12 московских дивизий народного
ополчения - 1,2,4,5,6, 7, 8, 9, 13, 17, 18 и 21-я. В сентябре они были переведены на
организацию и штаты кадровых стрелковых дивизий и направлены в состав Западного
фронта. По общевойсковой нумерации они стали 2, 8, 17, 18, 29, 60, ПО, 113, 139,
140, 160 и 173-й стрелковым дивизиями. В октябре-ноябре в Москве были
сформированы еще четыре дивизии - 2-я, 3-я Коммунистическая, 4 и 5-я, которые
были включены в Московскую зону обороны и переименованы соответственно в 129,
130, 155 и 158-ю стрелковые дивизии.
37. Два абзаца Ыа во второй редакции вычеркнуты.
38. Так в тексте. Следует: 1-й Московской стрелковой дивизии.
54
39. Абзац I-Ia во второй редакции вычеркнут.
40. Имеется в виду выступление по радио Председателя ГКО И.В.Сталина с
обращением к народу, в котором была изложена программа борьбы с фашистскими
захватчиками.
41. Имеется в виду дивизия Куйбышевского района г. Москвы.
42. Слово «серьезный» во второй редакции зачеркнуто.
43. Фрагмент предложения 14а во второй редакции вычеркнут.
44. Абзац 14а во второй редакции вычеркнут.
45. Рядом с выделенной частью 14а во второй редакции на полях написано: «Об
этом можно не говорить. Показать в % одну-две основные цифры, а то не характерно,
тем более, что материал характеризует только одну армию».
46. Фрагмент На во второй редакции вычеркнут.
47. Во второй редакции над строкой вписаны слова «и установке орудий ПТО».
48. Предложение 14а во второй редакции вычеркнуто.
49. Два абзаца 14а во второй редакции вычеркнуты.
50. Фрагмент предложения 14а во второй редакции вычеркнут.
51. Фрагмент предложения 14а во второй редакции вычеркнут и над строкой
вписано «в связи с убытием дивизий на фронт».
52. Фрагмент предложения 14а во второй редакции вычеркнут.
53. Фрагмент предложения 14а во второй редакции вычеркнут.
54. Слово «грамотно» во второй редакции зачеркнуто.
55. Фрагмент предложения 14а во второй редакции вычеркнут.
56. Во второй редакции далее вписаны слова «и отсутствие саперного».
57. Заголовок раздела и восемнадцать абзацев 14а во второй редакции
вычеркнуты, на полях написано: «Все эти данные при проверке оказались не
достоверными».
58. В тексте ошибка; командующим 34-й армией в это время являлся комбриг
Пронин Н.И. Здесь же, вероятно, имеется в виду генерал-майор Тихомиров П.Г.,
который в октябре 1941 г. являлся заместителем начальника Генерального штаба.
59. Три абзаца 14а во второй редакции вычеркнуты.
60. Во второй редакции над строкой вписано: «6. Переброска армий Можайской
линии обороны».
61. Во второй редакции над строкой вписаны слова «вначале перебрасывать на
фронт отдельные дивизии, а затем и».
62. Данное решение Ставки Верховного Командования документально не
подтверждено. Вероятно, имеется в виду приказ Ставки от 18.07.1941 г. о
формировании Фронта Можайской линии обороны (см. Хронику основных событий
в настоящем издании).
63. Согласно директивы Ставки Верховного Командования № 00517 от 25 июля
1941 г. командующему Резервным фронтом, Резервный фронт был реорганизован в
две резервные группы, первую возглавил генерал-лейтенант Богданов, вторую
генерал-лейтенант Артемьев. Штаб 2-й резервной группы находился на ст. Угрюмово,
55
55 км восточнее Вязьмы. В группу были включены: 24-я армия со штабом в Вязьме
(в составе 19, 107, 133, 178, 248-й сд; 194-й гсд; 102-й тд; 103-й мд; 392, 542, 685-го
кап; 305, 524, 573-го пап; 544-го ran БМ; 18, 500, 700-го ап ПТО; 43-й зенитной
батареи на железнодорожной установке) и 28-я армия со штабом в Кирове (в составе
120,217,222-й сд; 105-й тд; 106-й мд; 207, 364,448,643-го кап; 320-го пап; 537-го ran
БМ; 753,760,761-го ап ПТО; 41-й зенитной батареи на железнодорожной установке).
В резерв группы Артемьева входили 4 и 6-я дивизии народного ополчения, 108-я тд,
формируемая в Кубинке.
64. Имеется в виду приказ Ставки Верховного Командования № 00583 от 30 июля
1941 г. о формировании Резервного фронта. Командующим фронтом был назначен
заместитель народного комиссара обороны генерал армии Жуков Г.К. В состав
Резервного фронта были включены 24-я армия (в составе 19, 107, 120, 133, 178, 194
и 248-й сд; 102-й тд; 103-й мд; 392, 542 и 685-го кап; 305 и 573-го пап; 18, 509, 871,
872, 874, 876, 879 и 880-го ап ПТО; 43-й зенитной батареи на железнодорожной
установке), 31-я армия (в составе 119, 244, 246, 247 и 249-й сд;110-й тд; 43-го кап;
533 и 766-го ап ПТО), 32-я армия (в составе 2, 7, 8, 13 и 18-й дивизий народного
ополчения; 873 и 875-го ап ПТО), 33-я армия (в составе 1, 5, 9 и 17-й дивизий
народного ополчения: 877 и 878-го ап ПТО), 34-я армия (в составе 245,254,257,259
и 262-й сд; 25 и 54-й кд; 264 и 644-го кап; 171 и 759-го ап ПТО; 16 и 95-го БЕПО) и
43-я армия(в составе 53, 217 и 222-й сд; 105-й тд; 106-й мд; 207, 364, 448 и 643-го
кап; 320-го пап; 753, 760 и 761-го ап ПТО; 41-й зенитной батареи на железнодорож-
ной установке).
65. Так в тексте. Правильно: Спас-Деменск. Далее везде исправлено без оговорок.
66. 876-й ап ПТО входил в состав 24-й армии. Здесь же должен упоминаться 877
или 878-й ап ПТО из состава 33-й армии Резервного фронта.
67. Во второй редакции на полях вписаны слова: «Какие именно дивизии и какие
это вызвало перегруппировки».
68. Так в тексте. Правильно: Теряева Слобода.
69. Во второй редакции над строкой вписаны слова «и армий».
ГЛАВА П
СТРОИТЕЛЬСТВО МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ
(Карта 500 000)
1. Фланги и глубина Можайской линии обороны
В начале августа 1941 года германским войскам удается захватить Смо-
ленск1. Угроза для Москвы значительно увеличилась, требовалось ускорить
строительство оборонительных сооружений на подступах к Москве.
Все, что было создано в течение последних десяти дней июля на Можай-
ской линии обороны, ни по объему начатых работ, ни по качеству созданных
оборонительных сооружений, ни по своей глубине и протяженности по фронту
не могло противостоять надвигающимся бронированным дивизиям герман-
ской армии.
Вся назревающая обстановка на вяземском направлении со всей остро-
той ставила вопрос о необходимости быстрейшего строительства мощного
оборонительного пояса под Москвой, на котором был задержан германский
наступательный порыв.
Таким оборонительным рубежом должна была, в силу своих оператив-
ных и стратегических качеств, стать можайская система обороны.
В начале августа Военным советом фронта2 принимается решение о во-
зобновлении оборонительных работ на Можайской линии обороны. Но преж-
де, чем приступить к строительству оборонительных сооружений, требовалось
разрешить два принципиальных вопроса, игравших решающую роль в обо-
роне дальних подступов к Москве:
1. Вопрос обеспечения флангов Можайской линии обороны.
2. Вопрос глубины Можайской линии обороны.
Слабым местом Можайской линии обороны являлись ее фланги.
Правый фланг, заканчивающийся у Максимова, оставлял незакрытым
проход южнее Московского моря.
Левый фланг также не был стратегически обеспечен, ввиду того, что та-
кое важное операционное направление, как калужское, оставлялось без всяко-
го прикрытия.
Относительно обеспечения правого фланга, еще приказ Военного совета
фронта Можайской линии обороны за № 1 от 19 июля намечал некоторые
мероприятия. В частности, правый фланг, согласно этому приказу, должен
был начинаться не у Кушелево (как указывалось в приказе Ставки от 18 июля),
а 30 км севернее у деревни Дорино.
Но эта задача не была все же решена. 32-я армия, занимавшая оборону на
правом крыле фронта, приказом командарма за № 3 от 19 июля, правый фланг
имела у деревни Максимово (между Кушелево и Дорино). Выдвижение пра-
вого фланга на 10-12 км севернее Кушелево не решало вопрос обеспечения
57
правого фланга Можайской линии обороны, так как оставался не закрытый
участок шириной в 30 км южнее Московского моря.
И только директивой штаба опергруппы МВО за № 0027* от 23 августа
вопрос о правом фланге был разрешен полностью. Коменданту 35 УР стави-
лась задача в первую очередь «построить сплошные противотанковые пре-
пятствия перед передним краем главной оборонительной позиции на фронте
Безбородове, Дорино, Марково, Ярополец, Бухлово, совхоз Болычево»**.
Включение в систему обороны Безбородове, Дорино прочно обеспечива-
ло правый фланг Можайской линии такой мощной водной преградой, как
Московское море, и системой водохранилищ, образованных каналом Моск-
ва-Волга.
Левый фланг естественными рубежами не обеспечивался.
Юдним из путей надежного обеспечения флангов мог бы быть переход на
замкнутую круговую позицию, но такое положение не предусматривалось.
Однако, в дальнейшем все же пришлось загнуть фланги1*3.
Вопрос об обеспечении левого фланга Можайской линии обороны рас-
сматривался на Военном совете МВО 15 августа 1941 г.
Военный совет вынес специальное постановление № 0036 за подписями
товарищей Берия4, Щербакова5, Артемьева, в котором было возбуждено хо-
датайство перед Государственным Комитетом Обороны о продлении фланга
Можайской линии по рубежу Рябцево, Полотняный завод, реке Угра до впа-
дения в реку Оку, северо-западнее Калуги6.
В связи с этим, в решении Военного совета МВО предусматривалось
формирование Управления калужского укрепленного района.
Решение Военного совета МВО от 15 августа было утверждено Государ-
ственным Комитетом Обороны.
Калужский УР был сформирован, а с образованием УР принципиально
решался вопрос и обеспечения левого фланга Можайской линии обороны.
Директивой Военного совета от 23 августа за № 0027 решался принципи-
ально и другой коренной вопрос обороны дальних подступов к Москве, т.е.
вопрос создания многополосной и гибкой системы обороны. Помимо глав-
ной оборонительной позиции, проходящей по линии Безбородово, Яропо-
лец, Бородино, Павлищево, Полотняный завод и далее вдоль реки Угры и
тыловой оборонительной полосы по рубежу Клин, Пудель7, Боровск, Высо-
киничи, Коврово, создавался на важнейших операционных направлениях ряд
промежуточных оборонительных рубежей.
Кроме того, согласно постановления Государственного Комитета Обороны
от 8.8.41, было решено приступить по линии Хлебникове, Юрьево, Нахабино,
*Дело опергруппы МВО. Директива за № 0027 от 23 августа 1941 г.
**Там же.
58
Красная Пахра, Домодедово к строительству еще одного тылового оборони-
тельного рубежа*.
Таким образом, система обороны дальних подступов к Москве должна
была состоять из трех сплошных оборонительных полос, отстоящих друг от
друга на 30-60 км целого ряда промежуточных оборонительных рубежей (см.
приложение, схема № 2).
1По замыслу командования и штаба опергруппы МВО предполагалось,
что мощь фортификационного оборудования (прочность сооружений, мощь
препятствий) будет возрастать по мере перехода в глубину и должна будет
включать западное московское полукольцо с мощными электризованными
препятствиями. То же самое намечалось и в части заграждений (минирова-
ние и разрушение). Принципиальное решение предусматривало увеличение
всех видов заграждений в глубину1’8.
Если учесть, что за Можайской линией намечался ряд рубежей на ближних
подступах, а затем осуществлялась подготовка территории, занятой городом,
то глубина всей фортификационной подготовки доходила до 120-130 км,* т.е.
значительно превосходила глубину подготовки местности на так называемой
линии Загфрида (Западный вал)9, осуществленной по западным границам
Германии, имеющей протяжение в 600 км и глубину в 50 км.
Здесь мы и в области фортификационной подготовки сталкиваемся с на-
шими советскими социалистическими масштабами*”0.
Каждый рубеж, входящий в эту глубоко эшелонированную фортификаци-
онную систему, выбирался таким образом, чтобы обеспечить стойкую про-
тивотанковую оборону.
‘Первоначально намечалось каждый рубеж оборудовать крупными
противотанковыми районами (опорными пунктами), связанными между собой
непрерывными промежуточными позициями и заграждениями, чтобы таким
образом значительно сэкономить живую силу. Однако, в дальнейшем сделать
это не удалось*”*.
2. Масштабы оборонительных работ
В первой половине августа Военный совет МВО приступил к подготовке
строительства Можайской линии обороны. В кратчайший срок предстояло
разрешить важнейшие и неотложные задачи. Необходимо было произвести
рекогносцировку на фронте от селения Безбородове у Московского моря (пра-
вый фланг) и до впадения в рр. Угра и Ока (левый фланг), почти 330 км.
*Во исполнение постановления Госуд. Комитета Обороны Военно-инженерн. упр.
РККА 8.8.41 г. отдало приказ о развертывании строительства указанного тылового
рубежа. См. по этому вопросу: опергруппа дело №..., лист...
59
Глубина полосы достигала 80-100 км. Таким образом, рекогносцировки
следовало произвести на площади примерно в 300 тыс. кв. км. На этой пло-
щади необходимо было, в первую очередь, уточнить передний край главной
оборонительной полосы, определить глубину обороны, тыловые, промежу-
точные и отсечные позиции, нарезать батальонные районы, спланировать всю
огневую систему, провести трассу земляных противотанковых препятствий.
Предстояло произвести огромные фортификационные работы. Только одной
земли требовалось выбросить 7590 тыс. кб. м и заложить 24586 тонн цемента,
51440 тонн щебня и гравия, 589.871 кб. м леса; кроме того требовалось большое
количество различных сортов другого материала, в частности, железа
(арматурное, котельное, прокатное), колючей проволоки, пиломатериалов.
На эту работу должно было быть затрачено 5.233.458 человеко-дней и
отпущено на нужды строительства 61887 машин.
В течение трех месяцев планировалось построить на всей Можайской
линии 1228 бетонированных и дерево-земляных капониров для орудий (из
них 218 бетонных), 4356 точек для пулеметов. Кроме того, должно было быть
вырыто 601 км противотанкового рва, эскарпировано 753 км и поставлено
1268 км противопехотных препятствий*.
Из всех этих грандиозных работ, работами первой очереди охватывались:
артиллерийские ДОТы и ДЗОТы - 593, колпаки для пулеметов - 1764, рвы и
эскарпы - 430 км.
После уточнения характера сооружений, директивой командования МВО
были установлены окончательные сроки работ. Все работы должны были быть
закончены 15-25 ноября (для различных участков). Работы первой очереди
10-25 октября 1941 г. (для разных участков)**.
Для осуществления указанных работ были созданы 3 управления укреп-
ленными районами (УР): Волоколамское - УР 35, Можайское - УР 36 и Ма-
лоярославецкое - УР 37.26 августа 1941 г. было создано четвертое управление
- Калужское (38 УР) (см. приложение, схема № 3).
Для технического руководства строительством вначале было создано три
управления армейских военно-полевых строительств (20,21,22). В процессе
развертывания работ количество строительных управлений увеличилось до
шести (20,21,22,24,26,29).
На 35 УР возлагалась задача прочно прикрыть направления Калинин-Клин-
Москва; Ржев-Волоколамск-Москва***.
*Опергруппа. Дело сов. секрет., титульные списки за № 027, 028 по 35,36, 37,
38 УР.
**Там же.
***Дело опергруппы - сов. секретная папка. Директивы ВС МВО № 0027 от 23
августа 1941 г.
60
Схема 2
СХЕМА
оборонительных рубежей
фронта МОЖАЙСКОЙ линии обороны
приказ N 0027 от 23,8.41.
Масштаб 1:1000000
10 0 10 20 30 40 60
Условные знаки:
яаиа Главная оборонит, поз.
_ Промеж, рубеж
= Тыловой рубеж
Правая граница проходила по Ленинградскому шоссе на Клин-Калинин;
граница слева - Покровская,2-Слобода-Загорье IwxJ Тарханове /иск/ свх.
Болычево.
Главная оборонительная полоса проходила по линии Безбородово, Дори-
но, Марково, Кушелево, Ярополец, Бухлово, свх. Болычево - общим протя-
жением 19 км, на этом фронте намечалось 27 батальонных районов.
В целях более прочного прикрытия волоколамского направления между
главной оборонительной полосой и тыловой был намечен первый промежу-
точный рубеж Дятлово, Теряева Слобода, Волоколамск, Юрьево, состоящий
из 12 батальонных районов общим протяжением 40 км.
Тыловая оборонительная позиция проходила по линии Клин, Спас-Ну-
доль, Деньково, Углынь.
За тыловой оборонительной позицией намечался второй промежуточный
рубеж в районах Солнечногорск и Истра.
Все оборонительные рубежи должны были состоять из непрерывного ряда
батальонных районов.
Этот рубеж отличался от обычного полевого только большим количеством
казематированных сооружений, более мощными противотанковыми препят-
ствиями и применением в отдельных направлениях железобетона.
Оборонительные лини связывались между собой отсеками непосредствен-
но или через промежуточные рубежи, что должно было обеспечить упорную
и гибкую оборону по частям.
Строительство отдельных батальонных районов осуществлялось соглас-
но инструкции начальника Генштаба от 6 августа 1941 г. Было установлено
несколько типов батрайонов, в зависимости от характера их оборудования.
Использование того или иного типа батальонного района определялось в
первую очередь тактической целесообразностью, а затем производственны-
ми соображениями (например, наличием материалов на месте, условиями
транспортирования грузов и т.п.).
В каждом батальонном районе намечалось выполнить, как минимум, сле-
дующее количество казематированных сооружений: 4 артиллерийских со-
оружения для 45 мм пушки, 2 артиллерийских сооружения для 76 мм пушки,
18 пулеметных сооружений и 4 наблюдательных пункта.
В зависимости от количества железобетонных сооружений, батрайоны
подразделялись на 2 типа (табл. 1)*.
Все оборонительные работы должны были начинаться с первого рубежа,
и только затем предусматривалось развивать глубину. Это вызывалось необ-
ходимостью получать в процессе работы что-то законченное. При разверты-
вании работ сразу на всю глубину, как показала практика, обычно к моменту
*Опергруппа. Дело сов. секрет., титульные списки за № 027, 026 от 24.9.1941 г.
62
Схема 3
Развертывание войск
на Можайской линии обороны
по замыслу командования
и опергруппы М.В.О.
Легенда:
1. 35 У.Р./Волоколамский/- б див.
2.36 У.Р./Можайский/- 5 див.
3.37 У.Р. /Малоярославецкий/- 6 див.
4. 38 У.Р. /Калужский/- 4 див.
5. Кроме того в каждом У.Р. пред-
полагалось иметь 1 див. в резерве.
Масштаб 1:1000000
105 0 10 20 30 40 50 60
Условные знаки:
передний край
границы между дивизиями
границы между У. Р.
резервные дивизии
дивизии на переднем крае
63
использования ни один рубеж не получал достаточной законченности, что в
значительной мере обесценивало произведенные работы.
Таблица №1
Наименование сооружения Железобетонные сооружения ДЗОТы
1 тип 2 тип 1 тип 2 тип
Для 45 мм пушки 4 2 2
Для 76 мм пушки 2 — 2
Для станкового пулемета 12 6 6 12
НП 4 1 3
Все работы подразделялись на очереди.
Первая очередь включала постройку сплошных противотанковых препят-
ствий перед передним краем главной оборонительной позиции на фронте
Безбородово-Кушелево-Ярополец-свх. Болычево. Однако, в ходе работ зада-
ние было несколько изменено. Противотанковые препятствия создавались
не сплошные, а только на главных направлениях*.
Одновременно строились батальонные районы, усиленные железобе-
тонными сооружениями.
Постройка противотанковых (ПТ) препятствий мыслилась одновремен-
но с оборудованием батальонных районов. В первую очередь намечалось ПТ
препятствиями закрыть главные направления, после чего отдельные направ-
ления должны были соединиться между собой, создавая сплошную полосу
ПТ препятствий.
Помимо работ первой очереди, последующие три очереди включали
сооружение батальонных районов, ПТ препятствий на промежуточных и ты-
ловых оборонительных позициях.
24 сентября 1941 года штабом оперативной группы МВО ’коменданту 35
уран дан расчет и объем оборонительных сооружений.
На главной оборонительной позиции, сооружение которой включалось в
работы первой очереди, предполагалось построить**14:
ДОТ ж/б артиллерийских - 32
Монолитных - 55
ДОТ ж/б сборн[ых] артиллерийских - 30
ДОТ ж/б сборн[ых] пулеметных - 86
ДЗОТ артиллерийских - 94
*Опергруппа, дело «Сов. секр. переписка», указания нач. штаба опергруппы за
№ 0027 от 24.8.41 г.
**Опергруппа. Дело сов. секретно. Титульные списки №№ 027, 028 от 24.9.41 г.
64
ДЗОТ пулеметных - 221
Колпаков -130
Противотанковых рвов - 44
Эскарпов - 80 км
Проволочных заграждений - 124 км.
Распределение указанных выше огневых точек по отдельным направлениям
(табл. 2):
Таблица №2
Направления Ширина фронта, км ДОТ ж/б артиллер. ДОТ моно- лита. ДОТ ж/б сборн. ДЗОТ Колпаков
Артал- лер. Пуле- мета. Артил- лер. Пуле- мета.
Прав, участок шоссе Калинин — Клин до Ку- зяево 64 — — 4 16 50 144 6
Центральн. — от Волоколам. шоссе (Кузяево, Бухлово) 30 32 55 18 46 4 13 66
Левый участок (Бухлово, свх. Болычево) 25 — - 8 24 40 64 58
ВСЕГО 119 32 55 30 86 96 221 130
При таком распределении огневых точек по направлениям средняя
плотность на 1 км определялась (табл. 3):
Таблица №3
Направления ДОТ ДЗОТ Колпаков
Правый участок 0,33 3,0 о,1
Центральный участок 5,0 0,5 2,0
Левый участок 1,2 4,0 2,2
3 Битва за Москву
65
Данные показывают, что наиболее слабым в огневом отношении оказался
правый участок Волоколамского направления. Таким образом, насыщенность
на самом правом фланге Можайской линии обороны была чрезвычайно низкая
*и не обеспечивала выполнение требований Военного совета МВО от 23 августа
1941 г. в части укрепления рубежа Безбородово-Кушелево.1815
На 36 УР возлагалась задача прикрыть направление Гжатск-Можайск-
Москва.
Граница 36 УР слева проходила по линии Слизнево-Редькино-р. Протва
до Дураково (позже до Павлищево).
Главная оборонительная позиция была определена по рубежу совхоз Бо-
лычево-Милятино-Горбачево-Бородино-Ельня-Сокольники-Никитское-Пав-
лищево. Общая протяженность - 80 км. Всего намечалось 28 батальонных
районов.
В целях более прочного прикрытия можайского направления, между глав-
ной оборонительной полосой и тыловой был намечен первый промежуточ-
ный рубеж - Руза, Можайск, Верея; ширина фронта первого промежуточного
рубежа - 50 км..
Тыловая оборонительная позиция проходила по линии Дорохово-Семи-
дворово-Федорово. За тыловой позицией намечалось построить промежу-
точные рубежи в районах Звенигород, Кубинка, Наро-Фоминск.
Первая очередь по 36 УР включала постройку перед передним краем ПТ
препятствий и батальонных районов, усиленных железобетонными соору-
жениями на главных направлениях (Гаретово, Бородино, Шевардино, Рога-
чево, Ельня).
На можайском направлении на главной оборонительной позиции предпо-
лагалось в первую очередь:
ДОТ ж/б артиллерийских - 18
ДОТ монолитных - 94
ДОТ ж/б сборных артиллерийских - 32
ДОТ сборных пулеметных - 102
ДЗОТ артиллерийских - 90
ДЗОТ пулеметных - 178
Колпаков - 158
Противотанкового рва - 54 км
Эскарпов - 53 км
Проволочных заграждений - 107 км.
Распределение огневых точек по отдельным направлениям представля-
лось в следующем виде (табл. 4):
66
Таблица №4
Расположение Ширина фронта в км ДОТ ж/б артиллер. ДОТ монолита. ДОТ сборн. ДЗОТ Колпаков
Артиллер. Пулемета. Артиллер. Пулемета.
Прав.участок Рузское направле- ние (свх. Болыче- во,/иск. /Гаретово) 20 — — 6 18 30 54 36
Средний - можай- ское направление (Гаретово, /иск. /Каржень) 28 18 94 14 42 12 30 72
Левый - верейское направление (Кар- жень-Дураково) 32 — — 12 42 48 94 50
ВСЕГО 80 18 94 32 102 90 178 158
В отличие от 35 УР плотность огневых точек в Можайском УР, направления
которого считались главными, была значительно выше. Плотность огневых
точек на 1 км фронта (табл. 5):
Таблица №5
Направления ДОТ ДЗОТ Колпаков
Рузское 1,2 4,2 1,8
Можайское 6 1,5 2,5
Верейское 1,6 4,4 1,5
37 УР ставилась задача прочно прикрыть направления Медынь-Малоярос-
лавец-Москва; Калуга-Малоярославец-Москва.
Главная оборонительная позиция проходила по линии Брюхово, Юрьев-
ское, Ильинское, Детчино, Степановское. Общая протяженность фронта -
56 км; всего на главной позиции должно было быть 24 батальонных района.
3* Битва за Москву
67
Первый промежуточный рубеж намечался в районе Малоярославец с про-
тяжением по фронту в 14 км (5 батальонных районов).
В связи с созданием Калужского укрепленного района для направления
линии фронта передний край главной полосы обороны был выдвинут на за-
пад к Рябцево, а участок Детчино-Степановское остался как отсечная пози-
ция протяжением 26 км (9 батальонных районов).
Тыловая оборонительная позиция намечалась на линии Боровск-Доброе-
Черная Грязь-Высокиничи. Второй промежуточный рубеж намечался по р. Нара.
Здесь так же как и в 35 и 36 УРах первая очередь включала постройку ПТ
препятствий и батальонных районов, усиленных на главных направлениях
железобетонными сооружениями (Лукьяново, Ильинское, Бол. Шубинка,
Детчино).
На главной позиции в первую очередь предполагалось построить:
ДОТ ж/б артиллерийских - 20
ДОТ монолитных - 32
ДОТ ж/б сборных артиллерийских - 20
ДОТ ж/б сборных пулеметных - 106
ДЗОТ артиллерийских - 94
ДЗОТ пулеметных -176
Колпаков -120
Противотанкового рва - 44 км
Эскарпов - 66 км
Проволочных заграждений - 104 км.
Направление - шоссе Медынь, Малоярославец намечено прикрыть дол-
говременными ж/б сооружениями разного типа на фронте 10 км (5 батальон-
ных районов), что составляло бы в среднем 6,6 ДОТ на 1 км фронта.
Средняя плотность на 1 км фронта при полном выполнении плана выра-
жалась: ДОТ - 3, ДЗОТ - 5, колпаков - 2, эскарпов - 1 км, противотанкового
рва - 3/4 км.
Значительно позже других развернулись оборонительные работы 38 УР.
Рекогносцировочная группа была выслана только 28 августа*, а оборони-
тельные работы начались лишь 8 сентября**.
Вместе с тем строительство 38 УР имело огромное значение, так как на
него возлагалась задача обеспечить левый фланг Можайской линии оборо-
ны, прикрывая операционные направления Юхнов - Калуга; Сухиничи-Ка-
луга-Серпухов; Козельск-Калуга.
*Опергруппа, дело № 2, предписание Начальнику рекогносцировочной партии
за №0030 от 26.8.1941 г.
**Опергруппа, дело 38 УР. Донесение начальника 24 ВПС коменданту 38 УР.
68
После троекратных изменений, на 20 сентября 1941 г. была окончательно
установлена главная оборонительная позиция с передним краем Васильевс-
кая (на р. Суходрев), р. Шаня, вост, берег р. Угра, вост, берег р. Ока до Анд-
реевская, Андреевская и далее на восток по линии Мал. Сушки, Мужач,
Петропавлово, Гриднево*.
На 2 октября 1941 г. была отрекогносцирована главная позиция и проме-
жуточный рубеж по сев. берегу р. Ока на участке Санаторий (2 км зап. Калу-
ги), Калуга, (иск.), Караваенки.
Фронт главной позиции - 75 км; всего намечалось - 25 батальонных рай-
онов. Срок готовности определялся 20 октября**.
На главной позиции предполагалось построить:
ДОТ ж/б артиллерийских - 26
ДОТ монолитных - 32
ДОТ ж/б сборных артиллерийских - 22
ДОТ ж/б пулеметных - 54
ДЗОТ артиллерийских - 99
ДЗОТ пулеметных - 310
Колпаков - 54
Противотанкового рва - 55 км
Эскарпов - 70 км
Проволочных заграждений - 125 км.
Средняя плотность оборонительных сооружений на 1 км фронта при 100%
выполнении плана определялась таким образом:
ДОТ (разных конструкций) - (134 75) - 1,8
ДЗОТ артиллерийских - (99 75) - 1,4
ДЗОТ пулеметных - (310 75) - 4
Противотанковых препятствий (рва и эскарпов) -150 % ширины фронта.
3. Рекогносцировка можайского рубежа
Строительным работам предшествовали большие рекогносцировочные
работы на всем протяжении Можайской линии обороны.
*Опергруппа, дело № 2, распоряжение начальника штаба опергруппы № 671.
**Опергруппа, дело «Совершенно секр. переписка». Распоряжение начштаба
опергруппы за № 028 от 24.9.41 г.
69
Для производства рекогносцировочных работ в укрепленных районах
командование войсками МВО 9 августа создало три рекогносцировочные
партии*.
28 августа, т.е. после того, как был решен вопрос о создании Калужского
УР, организуется четвертая рекогносцировочная партия**.
Рекогносцировочные партии были созданы из преподавательского и слу-
шательского состава старших курсов военных академий г. Москвы и в свою
очередь разбивались на группы.
Волоколамскую и Можайскую рекогносцировочные партии возглавляли
представители академии Генштаба РККА16 генерал-майор тов. Сергацкий и
комбриг тов. Жимайтис, Малоярославецкую возглавлял преподаватель Во-
енной академии им. Фрунзе генерал-майор Максимов, Калужскую - выпуск-
ник Академии им. Фрунзе майор Антипов17.
На начальников рекогносцировочных партий возложены были следую-
щие задачи:
1) Уточнение на местности переднего края главной оборонительной по-
лосы и ее глубины; тыловые промежуточные и отсечные позиции в такти-
ческой и оперативной зонах обороны.
2) Определение танкоопасных направлений; расположение и характер
противотанковых и противопожарных препятствий и противотанковые рай-
оны.
3) Нарезать полковые участки и батальонные районы на главной, проме-
жуточных, отсечных и тыловой оборонительной позициях.
Наметить огневые позиции и наблюдательные пункты для артиллерии до
дивизиона включительно.
Наметить возможные районы расположения 2-х эшелонов дивизий, бли-
жайших и фронтовых оперативных резервов и определить по условиям мес-
тности направления их выдвижения и контратак.
4) Выбрать места посадки ДОТ и ДЗОТ из расчета на батальонный район
(протяжением по фронту 2,5-3 км, глубине 2-2,5 км) 18 сооружений на
станковый пулемет, 4 сооружения на 45 мм орудие, 2 сооружения на 76 мм
орудие, два окопа для 120 мм миномета, один командно-наблюдательный
пункт комбата, три для командиров рот и две площадки для 122 и 152 мм
пушек.
’Все отрекогносцированные сооружения начальники рекогносцировочных
партий обязаны были показать на отчетной карте масштаба 50.000, с
*Опергруппа, дело № 2. Предписание рекогносциров. Группам штаба оперг-
руппы за № 003 от 9.8.1941 г.
**Опергруппа, дело № 2. Предписание рекогносциров. Группам штаба оперг-
руппы за № 0030 от 28 августа 1941 г.
70
указанием директрисы стрельбы, определенной по буссоли, а батальонные
районы и полковые участки на карте 100.000 с приложением кратких объяс-
нительных записок.
Проведение рекогносцировки на 330-километровом фронте и 80-100-
километровой глубине при недостатке опытных командиров-рекогносциров-
щиков и ограниченном сроке создавало ряд трудностей в работе.
Несмотря на эти трудности, командиры рекогносцировочных групп и
партий с возложенной на них задачей справились. Однако1’18 в работе групп
и партий, из-за недостатка времени и отсутствия опыта у отдельных19 коман-
диров, был допущен ряд серьезных недочетов.
Отдельные батальонные районы, которые должны были строиться в пер-
вую очередь, к началу развертывания строительных работ не были20 отреког-
носцированы и заканчивать их пришлось уже в период21 строительства.
В указаниях начальника Генерального штаба Маршала Советского Со-
юза тов. Шапошникова22 о ходе строительства Можайской линии обороны за
№ 585324 от 20 сентября отмечается, что в 35 УР в ряде мест «рекогносци-
ровки не закончены, посадка сооружений произведена в четырех батрайонах.
Рекогносцировочная комиссия определила только передний край рубежа и
нарезку батальонных районов.
’Посадка сооружений производилась в основном по карте1"23.
В отдельных батрайонах намечено для посадки 60 точек, из которых 12
орудийных.
Полной законченной посадки сооружений комиссия не производила, даже
не указывала типов сооружений, в результате чего комендант заново произ-
водит посадку сооружений*»24.
‘Такие же недостатки были в 36 и 37 УР1’25.
Комендант 36 УР полковник Гольцев26 в своем описании работ на Мо-
жайской линии обороны указывает: «В процессе работ рекогносцировочная
группа не сделала основную работу, не определила для каждого ДОТ азиму-
ты крайних направлений сектора обстрела, посадку, углы возвышения и
снижения**»27.
Еще более грубые ошибки в рекогносцировке батальонных районов были
допущены группой генерал-майора Максимова, работавшей на малояросла-
вецком направлении.
«Работа ее была организована неверно, - пишет комендант 37 УР полков-
ник Смирнов, - на местности не оставалось никаких следов».
В ряде случаев начальная планировка огневой системы была неправильна.
*Опергруппа, дело № 1. Указания начальника Генштаба РККА за № 585324 от
20.9.41.
**Опергруппа, дело УР. Описания строительства Можайского УР.
71
Огневая система подчас планировалась без увязки с системой противотан-
ковых и противопехотных препятствий, отдельные огневые точки, как пишет
комендант 37 УР полковник Смирнов, выдвигались «на передний край к
противотанковому рву ближе 50 и даже 30 метров»*.
Отмечались случаи скученности огневых точек: «Одна огневая точка от
другой (ближе 100 метров), много фронтального огня и мало флангового и
косоприцельного, местами не был протрассирован кольями противотанко-
вый ров»**.
’Подобные недостатки имели место и в других УР.1я28
Начальник артиллерии оперативной группы МВО генерал-майор Арефь-
ев, производивший обследование строительных работ, пишет в своем доне-
сении, что «много точек посажено по переднему краю и мало в глубине, точки
посажены в некоторых местах Малоярославецкого и Волоколамского УР гу-
сто и могут быть одной батарейной очередью накрыты»***.
'Недостатки рекогносцировки отрицательно сказывались в ходе работ. В
процессе строительства в ряде случаев приходилось производить наново
рекогносцировку батальонных районов'”29
Штабу оперативной группы МВО приходилось на ходу исправлять допу-
щенные недостатки уже в процессе строительства.
30Был произведен тщательный инструктаж всех рекогносцировочных
групп, на места для исправления недочетов были посланы более опытные
командиры, а ряд командиров-рекогносцировщиков, в том числе и руководи-
тели партий (генерал-майор Максимов), были отозваны.
4. Организация работ на строительстве укрепленных районов
С началом развертывания боевых операций на вяземском рубеже, обста-
новка на строительстве Можайской линии обороны крайне осложнилась.
Близость боевых действий требовала от командования УР максимально фор-
сировать строительные работы.
В связи с этим Военный совет МВО разрешил комендантам УР для обес-
печения работ мобилизовать все местные предприятия через местные совет-
ские органы, дав им твердые планы работ****.
Для выполнения всей суммы инженерных работ комендантам УРов были
приданы саперные и строительные части.
*Опергруппа, дело УР. Описание строительства 37 УР.
**Там же.
***Опергруппа, дело № 2, стр.74.
****Опергруппа, дело «Сов. секретно». Директивы ВС за № 0027 от 23.8.41.
72
Комендант 35 УР получил один корпусной саперный батальон, три диви-
зионных саперных батальона, шесть рабочих батальонов, часть московских
строительных организаций и 70 автомашин.
Комендант 36 УР - два корпусных саперных батальона, 7 дивизионных
саперных батальонов*, 12 рабочих батальонов, часть московских строитель-
ных организаций и 140 автомашин.
Комендант 37 УР - один корпусной саперный батальон, два дивизионных
саперных батальона, 11 рабочих батальонов, часть московских строительных
организаций и 75 автомашин.
Приданные саперные части представляли собой новые формирования,
недостаточно обученные, не имеющие опыта строительства оборонительных
рубежей. В составе отсутствовали специалисты нужных квалификаций (ар-
матурщики, бетонщики). К тому же, они не располагали транспортными сред-
ствами.
Для работ на Можайской линии обороны МК ВКП(б) и МК ВЛКСМ, а так-
же местные советские и партийные органы приступили в начале августа к орга-
низации трудовых рабочих батальонов и направлению их к месту работы.
Во второй половине августа 1941 г. в распоряжении комендантов 3-х У Ров
находилось 41067 человек: на строительстве УР 35 - было 13169 чел. (данные
на 23.8)**, УР 36 -14932 чел. (на 29.8.41 )***, УР 37 -12956 чел. (на 29.8.41)****.
По данным оперативного отдела штаба МВО на 22.9.41, на всех УРах,
включая и 38 УР (Калуга), уже насчитывалось 83042 чел.
'Крайне низкое эффективное использование 83-х тысячной трудовой ар-
мии объяснялось прежде всего отсутствием организации рабочей силы, что
имело место уже с момента формирования батальонов на местах1®31.
Комендант 37 УР, как это видно из переговоров по телефону со штабом
МВО 14.8.41, докладывал: «Оформление рабочих батальонов затруднено тем,
что люди прибывают неорганизованно (группами, командами, многие без
командного состава). Ни одного сформированного батальона не поступило.
Прибывают без лошадей, повозок, хозяйственного аппарата»*****.
Военкоматы присылали людей без сопровождающих и без списков. Ор-
ловский военкомат умудрился с препроводительной на 1300 чел. прислать
2000 Чел.******32
*Все дивизионные саперные батальоны выбыли в конце августа.
**См. дело № 3 опергруппы штаба МВО «Ведомость о наличии рабочей силы
и выполненных работах» по 35 УР.
***Там же, только ведомость по 36 УР.
****Там же по 37 УР.
*****Опергруппа, дело № 5 «Разная переписка».
******Краткое описание строительства и обороны УР 37 от 25.12.41.
73
По своему составу рабочие батальоны, так же как и саперные, не удовлет-
воряли полностью требованиям строительства. В частности, они не способ-
ны были осуществлять ряд специальных работ, так как среди них не было
рабочих нужной квалификации. Например, на 35 УР, совершенно отсутство-
вали такие рабочие специальности, как бетонщики и арматурщики, общая
потребность в которых определялась примерно в 500 человек.
В связи с этим приходилось в ходе работ выделять специальные группы
для обучения их разным специальностям.
Острый недостаток ощущался в руководящем составе.
Наличный командный состав в большинстве своем был нестроевым (ин-
женерно-технический персонал из запаса); опыта строительства оборони-
тельных сооружений и командования людьми не имел, а штабы УР, которые
должны были осуществлять оперативные руководства, формировались чрез-
вычайно долго; они были созданы лишь в половине сентября и то в сокра-
щенном составе.
Штаты 2-го разряда 09/518 (военного времени) не предусматривали, на-
пример, организацию политотделов, наличия санитарных врачей, работни-
ков прокурорского надзора; хозяйственный аппарат УРов был сильно урезан.
Все эти трудности захлестнули не только руководителей строительных
участков и батальонов, но и управление УР. Организационные вопросы стро-
ительства легли тяжелым грузом на плечи работников УР. Им не удавалось
наладить учет рабочей силы, составить четкие и реальные планы работ, ус-
тановить конкретные сроки выполнения для отдельных видов работ и орга-
низовать жесткий контроль за количеством и качеством исполняемых работ.
Вследствие этого стали возможны такие факты, как невыходы на работу зна-
чительных количеств рабочих и крайне низкая производительность труда на
строительстве.
23-24.8 по заданию начальника штаба оперативной группы МВО гене-
рал-майора Кудряшова была произведена проверка хода оборонительных
работ в 35 УР. В результате проверки было обнаружено, что 60 % наличного
состава занято на строительных работах, остальной состав используется на
хозяйственной работе, на работе в колхозах. Кроме того, в рабочих батальо-
нах до 20 % больных и освобожденных.
По отдельным строительным батальонам 23.8 картина выглядела следу-
ющим образом33: в 15 рабочем батальоне из наличного состава 1874 чел.
работало 1014 чел., в 26 рабочем батальоне из состава 1357 человек работа-
ло 744 человека, в 28 рабочем батальоне из 1940 человек работало 1617 че-
ловек. В других рабочих батальонах картина была аналогичная.
Из общего числа людей 35 УР в 13169 человек работало 23.8 8736 чело-
век (66,3 %)34.
Отсутствие планов и графиков работ приводило к самотеку. «Частям на-
значается участок работ, - пишет подполковник Карасевич генерал-майору
74
Кудряшову, - но срок выполнения не определен, поэтому получалось, что
один батальон делает километр рва в течение 4-х дней, а другой - 5 дней, а
иные и больше»*.
'Не все поняли и осознали угрожающую обстановку; кое-где продолжали
слишком долго перестраиваться на военные темпы, продолжали жить по
мирному, считая, что части Западного фронта крепко держат вяземский ру-
беж и Можайской линии опасность не угрожает1*35.
«Инженерный состав, - отмечается в кратком описании строительства
обороны УР 37, - не был мобилизован на быстрое строительство, а настроен
по мирному, долго раскачивались, планировали. Отсутствовала элементар-
ная организованность в работе. При таком составе много приходилось тра-
тить времени на бытовое устройство, поиски инструментов, неоднократно
приходилось приезжать в Московский комитет36 к Соколову. Особенно по
вопросу 15 треста, который не мог в течение 20 дней приступить к работе, а
когда приступил, то не выполнял график систематически»**.
Но были и другие причины, которые не всегда зависели от руководителей
строительства.
На стройке было ограниченное количество лопат, пил, кусачек, ломов,
топоров, крайне мало было отпущено средств механизации для бетонных
работ***. Недостающие инструменты приходилось доставать с большим
трудом, затратив на это много времени.
По-прежнему узким местом на строительстве Можайской линии оборо-
ны являлся транспорт. Машин было недостаточно для того, чтобы подвезти
на стройки бетон, колпаки, ежи, шанцевый инструмент, железо, лес и пило-
материалы. Недостающий автотранспорт можно было бы заменить гужевым,
но на практике возникли новые трудности: мобилизованный конский состав
нельзя было использовать ввиду отсутствия упряжи и повозок****.
Со всей остротой стоял также вопрос и качества производимых работ. Как
указывается во многих донесениях, противотанковые рвы на ряде участков
были «мельче установленной нормы в три метра глубины»*****. Плохо отде-
лывались бруствера, местами безотносительно к местности, что создавало мер-
твое пространство. Края бруствера не укреплялись и быстро разрушались.
В указаниях начальника Генерального штаба от 20 сентября 1941 г.
отмечается, что на можайском рубеже сооружения «...не доделываются.
*Опергруппа, дело № 2 (по УР), с. 41-42.
**Дело УР. Краткое описание строительства УР 37.
***Опергруппа, дело УР. Описание строительства Можайского УР.
****Опергруппа, дело № 1. Указание начальника Генштаба за № 585324.
***^Опергруппа, дело 35 УР. Приказ опергруппы за № 2 от 9 сентября 1941 г.
75
В законченных сооружениях отсутствуют столы для пулеметов, а в
артиллерийских сооружениях - шандорные брусья для закладки дверных
проемов; отсутствует маскировка. В сборных пулеметных сооружениях в
дверные проемы пулемет в собранном виде не проходит»*.
В ряде приказов и распоряжений по опер, группе штаба МВО была наме-
чена целая система мероприятий по улучшению работ на строительстве УР.
В приказе 004 от 13 сентября 1941 г.** *** требовалось в целях быстрейшей
ликвидации недочетов, чтобы личный состав управлений УР военно-поле-
вого строительства был на стройке и лично «руководил работами на месте, а
в ночное время выполнял текущую работу», чтобы коменданты УР устано-
вили систематическую «поверку качества выполненных работ».
Для обеспечения материалами строительства в приказе требовалось орга-
низовать работу шоферов в две смены и перевозить автотранспортом мате-
риал только для бетонных сооружений, а материал для деревянно-земляных
точек доставлять гужевым транспортом.
’Кроме всех этих мероприятий приказом определялся порядок установки
проволочных препятствий, порядок маскировки всех построенных
сооружений.1я37
Работники оперативной группы штаба МВО систематически выезжали в
УРы для оказания помощи и организации контроля за ходом строительства.
'На общий ход строительства и темпы работ сказались также и тяжелые
бытовые условия рабочих на строительстве УРов.
То обстоятельство, что рабочие батальоны не находились на централизо-
ванном снабжении создавало, особенно в первые недели, значительные пе-
ребои в питании. Все виды продовольствия приходилось командованию УРов
изыскивать на месте в районах строительства. Хозяйственный аппарат УРов
не в состоянии был справиться быстро и четко с этими задачами. Значитель-
ное число документов красноречиво подтверждает эти факты. Так напри-
мер, приказ коменданта 37 УР № 010 от 23.9.41 г., отмечая причины безобразной
организации питания, установил, что «хозяйственный аппарат в целом, и
особенно продфуражное отделение, свои функции выполняет плохо; питанием
частей не интересуется, его не организует и не контролирует, части остаются
без хлеба по два дня (Красногвардейский батальон, 2,6 батальоны и другие),
без свежих овощей (3-4 батальоны). Полученное обмундирование для частей
лежит по два-три дня на складе, а люди ходят без обуви, транспорт работает
неорганизованно»* * *.
*Опергруппа, дело 31. Указания начальника Генштаба РККА за № 585324 от
20 сентября 1941 г.
**Опергруппа, дело 35 УР, № 3-4. Приказ МВО № 004 от 13 сентября 1941 г.
***Опергруппа, дело № 3.
76
Во многих стройбатах рабочие вынуждены были питаться на открытом
воздухе в антисанитарных условиях. Не хватало посуды, ложек, котлов и
баков.
К организации питания было приковано внимание не только командова-
ния УРов, но и руководящих партийных и советских органов на местах.
При участии и помощи местных партийных и советских органов питание
все же удалось со временем более или менее наладить. Положение же с об-
мундированием, обувью и жильем оставалось не урегулированным до пос-
ледних дней строительства.
Как видно из многих документов, неудовлетворительное состояние с об-
мундированием и обувью возникло уже с первых дней развертывания работ на
строительстве. Десятки тысяч людей, прибывающих на строительство из
различных районов - одни после выполнения оборонных работ на Вяземском
или Смоленском рубежах, другие вырвались в чем попало из оккупированных
немцами районов, третьи, будучи мобилизованы, предполагали, что они
кратковременно будут находиться на рубеже и оделись налегке. Таким образом,
вся эта армия строителей прибыла на стройки, остро нуждаясь в одежде и обуви.
Комиссар 36 УР в своем политдонесении Военному совету МВО писал, что
люди еще в пути оборвались, а 50 % состава оказалось совершенно без обуви*.
Во второй половине сентября наступили прохладные ночи, вскоре нача-
лись и заморозки. Люди, ночуя в лесу в шалаше и в поле, на ночь зарывали
ноги в сено, а утром ждали пока солнце немного обогреет, чтобы босиком
добежать до рубежа и приступить к работе. (35 УР).,а38
Отсутствие достаточного количества теплой одежды и обуви при наступив-
ших холодах еще более снизило процент выхода на работы. Это видно из
нижеследующей таблицы (табл. 6), составленной на 22 сентября 1941 г.** ***.
Вопросами вещевого довольствия занималось и командование МВО,
причем ввиду ограниченного количества поступающего для УРов обмунди-
рования, приходилось устанавливать порядок его распределения.
С наступлением в октябре холодов, командованию УРов в особых случа-
ях приходилось обращаться за помощью колхозов в получении одежды и
обуви. В своих приведенных выше записях, тов. Чистогов пишет: «Часть
стройбатов из Украины пришли в летней одежде. Осень, прохладно; колхоз-
ники помогают обувью, одеждой. Особенно исключительную помощь нам
оказывал в работе первый секретарь Волоколамского РК ВКП (б) тов.
Косяков»***.
*Опергруппа, дело № 2.
**Опергруппа, дело № 2, лист 82.
***3аметки-воспоминания полкового комиссара т. Чистогова, быв. комиссара 35
УР. См. дело «Справки и воспоминания по строительству моек, обороны».
77
Таблица №6
Наименование УР Наличный состав на 2.9.41 г.
Налицо Работали % выхода на работу
35 УР Волоколамск 14820 9341 64
36 УР Можайск 31200 18446 57
37 УР Малоярославец 27500 15007 54
38 УР Калуга 9522 6500 67
Много было недостатков и в размещении людей. Руководящий состав
строительных и рабочих батальонов не сумел сразу приспособиться к поле-
вым условиям. Людей разместили в лесах, шалашах и частью в населенных
пунктах, отделенных от объектов строительства. При этом было допущена
большая скученность, появилась вшивость, долгое время на стройках не было
бань. Это обстоятельство вынудило штаб опергруппы вмешаться и дать
распоряжение* о размещении строителей в районах своих работ в землянках
и наладить культурно-бытовые условия на строительстве.
’Все эти многочисленные трудности и борьба с ними значительно закали-
ли строителей Можайской линии обороны. В трудных условиях накапливал-
ся положительный опыт. Те вопросы, которые в начале казались как будто
неразрешимыми, в ходе строительства были усилиями всего командно-поли-
тического и личного состава в значительной степени преодолены,в39.
’Особенно усилился темп строительства1’40 в конце сентября и в начале
октября, когда немецкая армия прорвала Вяземскую линию обороны и с боями
продвигалась к Можайской линии. К этому времени Политуправление МВО и
Западного фронта направили в УРы значительную группу политических
работников на 35 УР - 50 и на 36 УР - около 60 человек. Политработники
пошли на участки, в строительные бригады к рабочим, беседами и личным
примером учили они рабочих, как устранять недостатки, как выполнять нормы.
Большевистское слово и сила примера вселили бодрость и веру в нашу
победу, воодушевляли строителей на перевыполнение заданных норм. Широ-
кой волной стало развертываться социалистическое соревнование на стройке.
По инициативе начальника ПУОКРа МВО бригадного комиссара Миро-
нова для обслуживания УРов были созданы выездные редакции «Красный
Воин»4’.
С приближением фашистских полчищ к Лотошино, Медынь, Мещевск42
усилились воздушные налеты в районы строительства, а с дальнейшим про-
движением противника отдельные группы стрелков и автоматчиков появля-
лись перед линией строительства, обстреливая ее огнем.
*Опергруппа. Дело № 2, стр. 6.
78
Частей Красной Армии на линии было мало43. Оружия в УРах было недо-
статочно44. Несмотря на это, по инициативе самих рабочих1 строительства из
личного состава стройбатов1®45 создавались группы разведчиков и наблюда-
телей. Эти небольшие импровизированные группы, несмотря на то, что на
отделение была461-2 винтовки иностранного образца, выдвигались в дозоры,
в разведку на 5-10 километров от рубежа строительства.
Строители уже в боевой обстановке под разрывами фугасных бомб и ар-
тиллерийских снарядов продолжали работы. «Это нас не страшит, - говори-
ли они, - лишь бы скорее закончить оборону». «Все сделаем - только бы не
пустить Гитлера в Москву».
По приказанию командующих армий Западного фронта, отошедших
вначале на Можайскую линию, стройбаты были организованно отведены во
второй эшелон для продолжения оборонительных работ.
5. Степень готовности Можайской линии обороны к началу боев
В разгар строительных работ на можайском рубеже немецкое командова-
ние предприняло 2 октября первое большое наступление на Москву. Герман-
ским войскам удалось прорвать в ряде мест Вяземскую линию обороны и к
10 октября выйти к Можайской.
10 октября бои завязались в районе Детчино, а к 15 октября бои шли уже
на всей Можайской линии обороны.
К началу боев на можайском рубеже весь комплекс оборонительных ра-
бот первой очереди не был завершен*.
Степень готовности оборонительных сооружений на 10.10.41 г. видна из
следующей таблицы (табл. 7)41.
Как видно из приведенной таблицы к началу боев на Можайской линии
обороны - ее главная оборонительная позиция полностью не была готова.
’Намеченный план оборонительных сооружений не выполнен’®48.
Для успешного руководства частями, которые должны были занять ук-
репления Можайской линии обороны, требовалась широко развитая, устой-
чивая сеть связи. Система связи должна была обеспечить связь опергруппы с
укрепрайонами, а также связь штабов укрепрайонов с частями и отдельными
сооружениями укрепленной полосы.
Для большей устойчивости и бесперебойности необходимо было иметь
обходную связь и связь по фронту.
В этих целях была проделана большая подготовительная работа, к кото-
рой следует отнести прежде всего рекогносцировку линий низовой телефон-
ной сети и узловой связи районов.
*Согласно директивы от 24 сентября за № 027 работы первой очереди должны
были быть закончены в период 10-25 октября (для разных участков).
79
Таблица №7
№№ п.п. Оборонительные сооруже- ния 35 УР 36 УР 37 УР 38 УР
1 ДОТ намечено 203 246 178 134
выполнено 74(36 %) 115(47 %) 107(60%) 0%
2 ДЗОТ намечено 315 268 270 409
выполнено 43(13%) 278(100 %) 213(80%) 5(1 %)
3 Противо- танковые рвы намечено 44 км 54 км 44 км 55 км
выполнено 32(80 %) 38(70 %) 83(190 %) 17(31 %)
4 Эскарпы намечено 80 км 53 км 60 км 70 км
выполнено 42(50 %) 24(45 %) 29(48 %) Сведений нет
5 Проволоч- ные заграж- дения намечено 124 км 107 км 105 км 126 км
выполнено Сведений нет 14(13%) 5 —
На основе проведенной рекогносцировки и благодаря изучению линий в
районах обороны, был составлен проект строительства новых постоянных
линий, подвески проводов к существующей и использования существующих
линий, к которым была приложена детально разработанная схема связи.
Проект строительства был утвержден зам. начальника Генерального шта-
ба и комиссаром Генерального штаба.
Однако, вследствие изменившейся обстановки, осуществить разработан-
ный проект не удалось.
Еще с большими трудностями столкнулись части, выходившие в укреп-
ленные районы. Средства связи, имевшиеся в наличности в УРах и в частях,
не обеспечивали управление войсками на широком фронте. Главное управ-
ление связи Красной Армии предоставило 4 провода, по которым поддержи-
валась связь опергруппы с УРами - телеграфная по аппарату Морзе.
Ввиду несовершенства телеграфной и телефонной связи, выделенные
незначительные подвижные средства (мотоциклисты, самолеты У-2, маши-
ны) являлись основным видом связи.
•Указанные выше особенности, а главное - крайне незначительные сро-
ки, имевшиеся в распоряжении строителей, привели к тому, что Можайская
линия обороны, даже работы первой очереди, не были полностью заверше-
ны.
Инженерные работы, вооружение законченных укреплений, а также обо-
рудование средствами связи, не были выполнены в соответствии с намечен-
ным планом.
80
Но даже при такой готовности и при незначительных силах,1’49 Можайская
линия имела для обороны Москвы важное значение. На ее рубежах удалось
задержать германское наступление в октябре 1941 г. на разных участках фронта
на срок1 от 7 до 121а5° дней.
***
1. Не точно. Смоленск был оставлен Красной Армией 16 июля 1941 г.
2. Имеется в виду Фронт Можайской линии обороны, сформированный 18.07.1941
г. согласно приказа Ставки ВГК № 00409.
3. Абзац 1-1а во второй редакции вычеркнут.
4. Берия Лаврентий Павлович, народный комиссар внутренних дел, член
Государственного Комитета Обороны, член Военного совета МВО (с 29.7.1941 г.).
5. Щербаков Александр Сергеевич, первый секретарь МК и МГК ВКП(б) в ноябре
1938-мае 1945 гг. С 1941 г. секретарь ЦКВКП(б), начальник Главного Политического
Управления Красной Армии, начальник Совинформбюро. С 1943 г. генерал-полковник.
6. Во второй редакции после слова «Калуги» вписано «Б. Сушка».
7. Так в тексте. Правильно: Нудоль.
8. Абзац 1-1а во второй редакции вычеркнут. Слева на полях написано: «Выдумано».
9. Так в тексте. Правильно: линия Зигфрида (Западный вал, позиция «Зигфрид»)
- система германских долговременных пограничных укреплений, возведенных в 1936-
1940 гг. на западной границе Германии (от г. Клеве до района Базеля).
10. Фрагмент 1-1а во второй редакции вычеркнут.
11. Абзац 1-1а во второй редакции вычеркнут.
12. Так в тексте. Правильно: Покровское.
13. Фрагмент предложения 1-1а во второй редакции зачеркнут. Над строкой
вписано: «управляющим УР Можайской линии обороны».
14. Далее цифровые данные в окончательном варианте отредактированы и
оформлены в (табл. 1).
Таблица №1
Сооружения По отдельным УР Всего
35 36 37 38
ДОТ ж/б монолитных артиллерийских 32 46 20 26 124
ДОТ ж/б сборных артиллерийских 30 32 30 22 114
ДОТ монолитных пулеметных 44 66 30 32 172
ДОТ ж/б пулеметных 75 102 106 54 337
НП ж/б (монолитных и сборных) 22 44 30 12 108
ДЗОТ артиллерийских 94 90 94 102 380
ДЗОТ пулеметных 221 178 176 310 885
НП ДЗОТ 82 68 66 88 304
Колпаков 124 158 120 54 456
Противотанковых рвов, км 44 54 44 55 197
Эскарпов, км 80 53 60 70 273
Проволочных заграждений, км 124 107 104 125 460
Ложных ОТ (ДЗОТ) 145 158 133 140 576
15. Фрагмент предложения На во второй редакции вычеркнут.
82
16. Имеется в виду Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР им. К.Е. Ворошилова
17. Антипов Николай Кузьмич, майор, старший помощник начальника
оперативного отдела штаба обороны г. Москвы, затем второй старший помощник
начальника оперативного отдела штаба МЗО.
18. Три абзаца Ыа во второй редакции вычеркнуты. Со слов «в работе» начинается
новое предложение.
19. Слово «отдельных» во второй редакции зачеркнуто. Над строкой вписано слово
«большинства».
20. Во второй редакции над строкой вписано слово «полностью».
21. Во второй редакции слово «период» зачеркнуто, вместо него над строкой
вписано «процессе».
22. Шапошников Борис Михайлович (1882-1945), Маршал Советского Союза
(1940), зам. наркома обороны СССР (с августа 1940 г.), член Ставки Верховного
Командования (до 8.8.1941 г.), начальник штаба Западного направления (с 21 до
29.7.1941 г.), начальник Генерального штаба (с 1.8.1941 г.), зам. наркома обороны
СССР (май 1942 г. - июнь 1943 г.), начальник Военной академии Генерального штаба
(1943-1945 гг.).
23. Предложение 1-1а во второй редакции вычеркнуто.
24. Во второй редакции предложение исправлено следующим образом: «Полной
законченной посадки сооружений комиссия не производила, в результате чего
производили посадку сооружений коменданты УР».
25. Предложение 1-1а во второй редакции вычеркнуто.
26. Так в тексте. Правильно: Гольцов. Михаил Иванович Гольцов, полковник,
комендант 36 УР, начальник отдела боевой подготовки Управления обороны г. Москвы).
27. Воспоминания полковника М.И. Гольцова смотрите в деле «Справки и
воспоминания по МЗО» - ЦАМО. Ф. 450.. Оп. 11158. Д. 93. ЛЛ. 7-14.
28. Предложение 1-1а во второй редакции рукой вычеркнуто.
29. Абзац Ыа во второй редакции вычеркнут.
30. Во второй редакции начало фразы исправлено: «В связи с этим был повторно
произведен».
31. Абзац Ыа во второй редакции вычеркнут, вместо него написано: «Рабочая
сила прибывала не организованно, бесформенными массами».
32. Далее во второй редакции вписано: «Подавляющее большинство людей
прибыло без верхней одежды и сапог».
33. Далее цифровые данные в окончательном варианте оформлены в (табл. 2)
34. Далее рукой генерал-лейтенанта А.И. Кудряшова вписано «и не работало 5133
человека (33,7 %)».
35. Абзац Ыа во второй редакции вычеркнут.
36. Имеется в виду Московский комитет ВКП(б), секретарем которого в то время
являлся Соколов И.М.
83
Таблица №2
Наименование подразделения Наличный состав На строительных работах занято %
15-й рабочий батальон 1874 1014 54
26-й рабочий батальон 1357 1014 74,7
27-й рабочий батальон 1357 744 55
28-й рабочий батальон 1940 1617 83,3
37. Абзац На во второй редакции вычеркнут. Слева на полях написано:
«Повторение».
38. Восемь абзацев 1-1а во второй редакции вычеркнуты. Слева на полях написано:
«Это оправдание безделия».
39. Абзац 1-1а во второй редакции вычеркнут.
40. Фрагмент предложения 1-1а во второй редакции исправлен на «Темп
строительства увеличился».
41. В деле «Справки и воспоминания по МЗО» содержатся воспоминания о работе
выездной редакции газеты «Красный Воин» в Волоколамском, Малоярославецком и
Можайском УР в октябре 1941 г. (ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11158. Д. 93. ЛЛ. 203-220).
42. Так в тексте. Правильно: Мещовск.
43. Слова «было мало» во второй редакции исправлены на «не было».
44. Слова «было недостаточно» во второй редакции исправлены на «не было».
45. Фрагмент предложения 1-1а во второй редакции зачеркнут.
46. Во второй редакции слово «была» исправлено на «имели».
47. В окончательном варианте цифровые данные таблицы выглядят следующим
образом (табл. 3)
Таблица №3
№№ пп Оборонительные сооруже- ния 35 УР 36 УР 37 УР 38 УР
1 дот (всех типов) намечено 181 246 186 134
выполнено 74 (40,8%) 115(47%) 107 (57,5%) 0%
2 дзот (всех типов) намечено 315 268 270 412
выполнено 43 (13,5%) 278 (100%) 213(80%) 5 (1,2%)
3 Противо- танкового рва намечено
выполнено 32 (80%) 38 (70%) 83 (190%) 17(31%)
4 Эскарпов намечено 80 км 53 км 60 км 70 км
выполнено 42 (50%) 24 (45%) 29 (48%) сведений нет
5 Проволоч- ные заграж- дения намечено 124 км 107 км 105 км 126 км
выполнено сведении нет 14 км (13%) 5 км
84
48. Предложение I-Ia во второй редакции вычеркнуто.
49. Два абзаца 1-1а во второй редакции вычеркнуты. Со слова «Можайская»
начинается новое предложение.
50. Первоначально: «от 3 до 15 дней». Исправлено рукой А.И. Кудряшова.
ГЛАВА ПТ’
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБОРОНЫ НА МОЖАЙСКОМ РУБЕЖЕ
1. Организация обороны Тулы
Второго октября гитлеровское командование предприняло очередное «пос-
леднее решительное наступление» против советских войск. По замыслу не-
мецкого командования это наступление должно было решить судьбу Москвы,
Ленинграда и Кавказа.
Гитлер2 в приказе солдатам Восточного фронта от 2 октября 1941 года
писал: «За несколько недель три самых основных промышленных района
будут полностью в наших руках. Создана, наконец, предпосылка к последне-
му огромному удару, который еще до наступления зимы должен привести к
уничтожению врага».
Этому хвастливому заявлению Гитлера не суждено было осуществиться.
Упорное сопротивление Красной Армии сорвало все замыслы врага, ни одна
из задач, которые преследовало октябрьское наступление немцев, не была
выполнена.
Имея, однако, превосходство в силах, особенно же в танках и авиации,
германским войскам удалось прорвать оборонительные позиции на брянс-
ком и вяземском рубежах и выдвинуться к Можайской линии обороны.
Наибольший успех противника с первого дня наступления обозначился
на орловском направлении.
Уже 2 октября 1941 г. немецкие передовые бронетанковые части находи-
лись в 20 километрах юго-западнее Орла*.
Выдвижение немецких войск к Орлу создавало реальную угрозу левому
флангу Можайской линии обороны.
Для укрепления дальних подступов к Москве и организации обороны г. Тулы
Военный совет Московского военного округа принимает 2-го октября 1941 г.
решение приступить к строительству Тульского оборонительного обвода.
Для организации строительства Тульского оборонительного обвода на
непосредственных подступах к городу приказом командующего войсками
МВО генерал-лейтенанта Артемьева 2.10.41 г. создается оперативная группа
в составе майора Ермолова3 и военинженера 2 ранга Ходоровича. 2.10.41
опергруппа выехала в Тулу и к исходу дня представила план строительства
оборонительных сооружений на подступах к городу члену ЦК ВКП(б), сек-
ретарю тульского обкома ВКП(б) тов. Жаворонкову4. Тов. Жаворонков с пер-
вого дня с большим энтузиазмом и энергией взялся за дело обороны Тулы
(схема №4).
*Дело Тульского боевого участка. Боевой приказ № 1, лист 3.
86
Схема 4
СХЕМА
организации обороны
Тульского боевого участка
октябрь 1941 г.
Масштаб 1:1000000
в 1см. 10 километров
10 0 10 20 30 40 50
***“•* 1 1 •*
Условные знаки:
... линия обороны частей и соед.
... линия боевого охранения
___ направления разведки
'Успешное продвижение противника к Орлу вынудило уже в ночь со 2 на 3
октября внести в план строительства оборонительных сооружений некоторые
коррективы, выразившиеся в немедленном минировании дороги Мценск-Тула,
что и сделано было к 4.00 3 октября 1941 г.1"5.
План оборонительных сооружений, исходя из наиболее целесообразной
организации круговой обороны города и обеспечения политического руко-
водства, предусматривал организацию по числу городских райкомов ВКП(б)
четырех оборонительных секторов.
4 октября для руководства обороной Тулы приказом командующего войс-
ками МВО генерал-лейтенанта тов. Артемьева* был создан Тульский боевой
участок в составе: начальник - генерал-майор Кудряшов, начальник штаба
майор Ермолов, начальник оперативного отдела подполковник Мурашов6,
пом. начальника оперативного отдела подполковник Карасевич7.
В состав Тульского боевого участка вошли: Тульское военно-техничес-
кое училище (выброшенное в качестве передового отряда в район Мценск),
330-я сд и 14-я зап. стр. бригада**.
К исходу 4 октября по приказу начальника Тульского боевого участка ча-
сти заняли оборону на непосредственных подступах к городу и приступили к
форсированному строительству оборонительных сооружений.
Дальние подступы к Туле занимались частями 30-й сд, 14-й зап. стр. бр. и
Тульским техническим училищем не на сплошном фронте. Полки и отдель-
ные отряды выдвигались только для прикрытия важных операционных на-
правлений: Белев, Мценск, Ефремов.
Остальные части заняли оборону в радиусе 15-30 км от центра города,
прикрывая восточные, южные и западные подступы. Разрывы между частя-
ми достигали 5-15 км.
14-я зап. стр. бригада одним полком заняла оборону по восточному бере-
гу р. Ока в районе Кураково - с задачей прикрыть направление Белев - Тула8.
Остальные части бригады с приданной сапротой ЗЗО-й сд и истребитель-
ными батальонами заняли оборону на рубеже: Спасское, Захаровка, Житово,
Крюковка с задачей не допустить прорыва танков и мотопехоты противника
на Тулу.
Боевое охранение от 14-й бригады было выслано на рубеж Крапивна,
Кутьма, Плавск, Теплое. Штаб тбр расположился в Щекино. Разведка была
организована в направлении Белев, Мценск, Новосиль.
330-я сд одним полком, усиленным 76 мм батареей дивизионной артил-
лерии, к 24.00 3 октября заняла оборону на рубеже: Павшино, Слобода, Ку-
раково. Остальные части дивизии к этому времени заняли оборону на рубеже:
*Дело Тульского боевого участка. Боевой состав, приложение № 2.
**Дело Тульского боевого участка. Приказ № 2, лист 4.
88
Михалкове, Ново-Тульский, Криволучье, опираясь обоими флангами на р.
Упа, с задачей не допустить прорыва танков противника на Тулу. Боевое ох-
ранение было выслано на рубеж Дубно, Шатово. Разведка велась в направле-
ниях: Петровский, Ханино, Одоево. Штаб дивизии расположился в Туле.
Военно-техническое училище9 с двумя приданными саперными ротами
(сапбат 330-й сд) к 20.00 3 октября заняло оборону на рубеже: по сев. вост,
берегу р. Зуша в районе Мценск, с задачей прикрыть шоссейную дорогу на
Тулу.
На участке Мценск, Самозванка начались работы по подготовке к мини-
рованию дороги.
Командиры секторов обороны Тулы были назначены приказом начальни-
ка боевого участка, военкомами были секретари РК ВКП(б).
Боевой состав секторов (части) должен был быть сформирован из мест-
ных рабочих организаций, с оставлением на производстве минимального
количества необходимых людей.
План строительства оборонительных сооружений в первую очередь пре-
дусматривал строительство противотанковых препятствий (рвов) на непосред-
ственных подступах к городу: первый участок имел протяженность 35 км,
средний 50 км, левый 50 км.10
Для строительства оборонительных сооружений было мобилизовано ме-
стное население и части Тульского гарнизона. Для руководства работами было
назначено Управление военно-полевого строительства № 20”, не прибыв-
шее, однако, к началу развертывания работ. ’Строительство Тульского обо-
ронительного участка сразу столкнулось с теми же трудностями, какие были
и на Можайской линии обороны1'12.
Поспешность в рекогносцировке приводила впоследствии к неоднократным
изменениям в расположении огневых точек и противотанковых препятствий; на
строительстве не доставало квалифицированного военно-технического руковод-
ства, недостаточно четко был организован и труд рабочих.
Несмотря на эти трудности, работы по обороне Тулы продвигались ус-
пешно. Тульский оборонительный рубеж быстро превращался в мощную
крепость на подступах к Москве, о которую впоследствии разбились хвале-
ные гудериановские войска. Тульский рубеж стал барьером, которого врагу
сломить не удалось.
В деле обороны Тулы, представлявшей собой один из подступов к Моск-
ве, выдающуюся роль сыграли рабочие города оружейников во главе с сек-
ретарем обкома ВКП(б) тов. Жаворонковым, впоследствии награжденным
за организацию и активное участие в обороне Тулы орденом боевого Красного
Знамени.
89
2. Выдвижение частей на Можайскую линию обороны
с 6 по 9 октября 1941 г.
К 6 октября 1941 г. обстановка на фронте еще более осложнилась. Мото-
механизированные части 258-й пехотной [дивизии], 3 и 4-я мотострелковые
дивизии противника заняли города Юхнов, Мосальск и передовыми частями
начали выдвижение в направлениях: Мещовск, ст. Угрюмово и от ст. Угрю-
мово на север в направлении Гжатск. Войска Западного фронта на отдель-
ных направлениях, оказывая упорное сопротивление противнику, начали отход
на Можайскую линию обороны.
В ночь на 5 октября 1941 г. через передний край обороны на ильинском
направлении начался неорганизованный отход одиночных бойцов и мелких
групп, принадлежавших к частям Резервного фронта*.
6 октября по Минской автостраде через укрепленный район начали отхо-
дить тыловые дивизионные и армейские учреждения армий Западного фронта.
Отходившие тыловые учреждения и части не знали своих районов сосредо-
точения и угрожали беспорядочным движением дезорганизовать работу
транспорта, доставлявшего в УР необходимое боевое имущество. Их появ-
ление вызвало панические слухи среди населения и в рабочих батальонах. В
силу этого командование УР вынуждено было принять самые энергичные
меры к наведению порядка.
В 36 УР из числа слушателей Военно-политического училища были созда-
ны специальные заградительные отряды для наведения порядка среди отходя-
щих частей и направления их в специально отведенные районы сосредоточения.
Наплыв большого количества неорганизованных людей в Можайский гар-
низон создал тяжелое положение с продовольствием.
Комендант 37 УР полковник Смирнов приступил к формированию бое-
вых подразделений из отходивших разрозненных групп. Уже к вечеру 6 ок-
тября там были сформированы четыре стрелковые роты с тремя станковыми
пулеметами и шестью противотанковыми орудиями. Роты заняли для оборо-
ны район Ильинское.
На участке 37 УР отошел 64 гаубичный артиллерийский полк в составе
15 орудий, которые были использованы в первую очередь как противотанко-
вые, для обеспечения шоссе Медынь-Малоярославец.
К 6 октября, т.е. к моменту подхода немецких бронетанковых дивизий
на подступы Можайской линии обороны - все укрепленные районы
находились в стадии интенсивного строительства. Построенные
*Из описаний боевых действий и организации обороны в УР полковника Голь-
цова, полковника Смирнова. Дело «Справки и воспоминания», лист...
90
долговременные дерево-земляные огневые точки не были еще сооружены,
постоянные гарнизоны в укрепленных районах отсутствовали.
По замыслу командования и штаба оперативной группы МВО для заня-
тия можайского рубежа предназначалось 25 дивизий. Из них в 35 УР на фронте
Московское море до совхоза Болычево - шесть стрелковых дивизий; в 36 УР
на фронте совхоз Болычево-Брехово - пять дивизий; в 37 УР на фронте (иск.)
Брехово, Полотняный Завод - шесть дивизий и в 38 УР - четыре дивизии
(приложение, схема № 3).
Кроме того, на каждом направлении намечалось иметь в резерве по од-
ной стрелковой дивизии.
Формирования войск и специальных гарнизонов для укрепленных райо-
нов не предусматривалось. Можайский рубеж должен был заниматься отхо-
дившими частями Западного фронта.
Однако с прорывом Брянского фронта и выходом крупных мотомеханизи-
рованных частей противника на левый фланг расположения войск Западного
фронта, а в дальнейшем и в тыл им, части Западного фронта не смогли
планомерно отойти на можайский рубеж13. В то же время и Военный совет
МВО, кроме военных училищ и двух запасных стрелковых бригад, дислоци-
руемых на территории округа14, никаких других частей для занятия Можайс-
кой линии обороны не имел.
Поэтому, для организации обороны на можайском рубеже, Ставка Вер-
ховного Главнокомандования из своего резерва передает Военному совету
МВО часть стрелковых дивизий и специальные части.
6 октября 1941 г. командующий МВО генерал-лейтенант Артемьев отдал
боевой приказ* о занятии частями укрепленных районов можайского рубе-
жа, поставив перед каждым УР следующие задачи:
Волоколамский УР, в составе Военного15 пехотного училища Верховного
Совета РСФСР, батальона 108-го запасного стрелкового полка 33-й стрелко-
вой бригады, двух батарей ПТО, должен был прочно прикрыть волоколамское
направление и не допустить прорыва танков и мотопехоты в Волоколамск.
Можайский УР, в составе двух стрелковых батальонов 230-го запасного
стрелкового полка, батальона Военно-политического училища, сводного от-
ряда Военно-политической академии16, Особого кавалерийского полка, от-
дельной танковой роты и двух полков ПТО, должен был прочно прикрыть
операционное направление Гжатск-Можайск, не допуская прорыва танков и
пехоты противника.
На остальном фронте Можайского УР должны были быть организованы
наблюдения. Особое внимание обращалось на обеспечение стыка Можайс-
кого с Малоярославецким УР.
*Штаб оперативной группы МВО. Дело № 2. Боевой приказ № 01 от 06.10.41 г.
91
Малоярославецкому УР, в составе Подольского пехотного училища, По-
дольского артиллерийского училища, 108-го запасного стрелкового полка
(без одного батальона), 395-го артиллерийского полка ПТО, 64-го артилле-
рийского полка, 517-го артиллерийского полка, Резерва Главного
Командования и отдельной танковой роты, ставилась задача прочно прикрыть
направление Медынь-Малоярославец, не допуская прорыва
мотомеханизированных частей противника на Малоярославец. На
остальном фронте этого УР, до прибытия войск, требовалось организовать
наблюдение. Обеспечение стыка с Калужским УР возлагалось на коменданта
Малоярославецкого УР.
Калужский УР силами своего гарнизона должен был прикрыть направле-
ние Мосальск-Калуга; на остальном фронте организовать наблюдение.
,7В течение 6 и 7 октября части и подразделения были выдвинуты на
Можайскую линию обороны. Это выдвижение происходило чрезвычайно
поспешно. Запасные полки, батальоны, военные училища, учебные танко-
вые роты и батареи выдвигались по тревоге.
Тем не менее отдельные части прибывали с опозданием. Так, предназна-
ченные для обороны Можайского УР части 312-й сд начали прибывать по
железной дороге лишь 9 октября и выгрузку закончили 12 октября, а 305-й
пульбатальон, 408-й артполк ПТО, огнеметные роты прибыли только 12 ок-
тября, когда фактически боевые действия на центральном направлении и,
частично, на левом фланге уже начались.
,8Для усиления калужского направления решением Ставки Верховного
Командования выдвигались 194-я стрелковая и 5-я гвардейская дивизии.
Сосредоточение частей происходило также чрезвычайно медленно. К 10 ок-
тября прибыло всего «около полка 194-й сд и до полка 5-й гвардейской»*.
’’Все прибывшие части и подразделения на Можайскую линию обороны
были недостаточно вооружены и снабжены. Артполки ПТО не были обеспе-
чены бронебойными снарядами; в 230-м учебном запасном полку не хватало
700 винтовок, а 127-й запасный стрелковый полк имел на каждую винтовку
только по 15 патронов**. Кроме того, части и подразделения не были снаб-
жены в достаточной степени транспортом, продовольствием, шанцевым ин-
струментом, кухнями и котелками.
Обстановка же была чрезвычайно напряженная и требовала немедленно-
го выдвижения частей, хотя бы с ограниченными средствами вооружения и
независимо от состояния других видов материального обеспечения. Поэто-
му подходившие части сразу же выдвигались на оборонительный рубеж и
приводились в боевую готовность.
*Опергруппа, дело №... Описание боевых действий в полосе 38 УР.
**Описание организации обороны УР. Полковник Гольцов, полковник Смирнов.
92
К исходу 7 октября части 35 Волоколамского УР занимали для обороны
только основные направления*.
Московское пехотное училище в составе 3-х батальонов заняло (иск.)
Мусино, Курьяново, фронт обороны составлял около 20 километров. Основ-
ные огневые средства были сосредоточены на Ярополецком участке в ДО-
Тах и ДЗОТах.
3-й стрелковый батальон 108-го запасного полка занял участок на фронте
(иск.) Курьяново, совхоз Болычево. Фронт обороны достигал 30 км. Баталь-
он имел в своем составе 588 винтовок, 20 ручных пулеметов и ни одного
орудия20.
Из донесения командира батальона подтверждается, что левый фланг 35 УР
совершенно не был подготовлен к обороне. Поэтому командир батальона решил
занять другой участок, который по его мнению имел больше оборонительных
сооружений.
«Батальоны21 № 24,25,26,27 (Лазарево-совхоз Болычево), - пишет в доне-
сении командир батальона, - занять не могу, ввиду их неподготовленности. В
случае готовности батрайонов 18-23 (иск.) Курьяново-Лазарево, 15 км севернее
левой границы УР - основную часть батальона перевожу на них»**.
Артиллерийский дивизион Московского артиллерийского училища к ис-
ходу 7 октября двумя батареями занял огневые позиции в районе Суворове,
Михайловка, Алферово.
Отдельная зенитная батарея 41-го отдельного зенитного артиллерийско-
го дивизиона прикрывала станцию и г. Волоколамск, располагаясь на ОП в
районе Хворостинино.
6 октября прибыли отдельная танковая рота и 1073 сп 316 сд, перебрасываемые
с северо-западного фронта по железной дороге. Комендант 35 УР частным боевым
приказом поставил задачи: 1073 сп оборонять участок Спасс-Помазкино22-
Высоково; отдельная танковая рота должна была сосредоточиться в районе леса в
полукилометре зап. Прядки23 и организовать круговую оборону24.
Части занимали боевые участки и немедленно приступили к их дооборудо-
ванию и усовершенствованию. Рабочие батальоны продолжали постройку
оборонительных сооружений, но очень медленно шли работы по расстановке
противотанковых ежей и проволочных заграждений, а работы по организации
полосы обеспечения перед главной оборонительной позицией не были еще
развернуты. Части 36 Можайского УР к исходу 7.10 занимали:
230-й запасный полк (без одного батальона), батальон 127-го запасного полка,
121-го артиллерийского и противотанкового полка (без одной батареи) - Стар.
Село, Горки, Бородино, Шевардино, прикрывая направление Уварове, Можайск.
*Дело № 2 УР 35. Боевой приказ № 01 от 7 октября 1941 г.
**Дело № 7 УР 35. Донесение командира батальона 108 зсп от 08.10.1941 г.
93
Сводный батальон ВПУ им. Ленина, второй батальон 127-го полка, две
батареи 376-го артиллерийского противотанкового полка, батарея 59-я, зе-
нитный артдивизион - Фомкино, Рогачево, Ельня (иск.), Знаменское, при-
крывая Минское шоссе на Можайск;
Третий батальон 230-го учебного полка - Шеенка, Шимоново, Никитское,
Троицкое, Дураково, обеспечивая левый фланг и стык с Малоярославецким УР;
Подвижной противотанковый резерв в составе двух25 367-го противотан-
кового полка и отдельной танковой роты - 5 танков на Минской магистрали
в районе Новосурино.
Особый кавполк располагался в районе Кузянино, Лысково, Облянищево
и предполагался к использованию на правом фланге УР, с задачей оборонять
рубеж Румянцеве, Милятино, Горетово26.
Батарея 37 мм орудий 121-го противотанкового артполка (4 орудия) заня-
ла район Горетово.
Части и подразделения 37 Малоярославецкого УР 8 октября заняли для
обороны районы:
108-й зсп (без 3-го батальона) - Юрьевское (16 км сев.-зап. Малояросла-
вец), (иск.) Лукьяново.
Подольское пехотное училище (ППУ) без 4-го батальона, Подольское артил-
лерийское училище, 64-й ran, 22-й ап ПТО, дивизион 517-го ran РГК (четыре
оружия), Лукьяново, Подсосино. Начальником центрального сектора был назна-
чен начальник Подольского пехотного училища генерал-майор Смирнов27.
4-й батальон Подольского пехотного училища, сводный батальон 616-го сп
(сформированный из отходящих частей 43-й армии28) - Косилово, Полотняный
завод и одной усиленной ротой - Детчино, прикрывая левый фланг УР.
Впоследствии с прибытием дивизионов «РС» и 395-го ап ПТО левый уча-
сток с 10 октября был усилен одной батареей «РС» и батареей ПТО.
29301-й и 303-й пулеметные батальоны заняли ДОТ и ДЗОТ на участке
Константиново, Ильинское, Подсосино и, частично, Машкино.
Отдельная танковая рота оставалась в резерве коменданта УР в районе
2 км западнее Малоярославец*.
Разведка велась на центральном направлении передовым отрядом, на ос-
тальных - пешая от рабочих батальонов и силами местных комсомольских
организаций**. С прибытием частей и занятием ими районов обороны была
организована пешая боевая разведка на направлениях возможного движения
мотомехчастей противника.
Тактическая полоса заграждения перед передним краем УР не была подго-
товлена. Только в Можайском УР 7 октября был выброшен 467 сап. Батальон в
*Численный и боевой состав частей см. приложение № ... Опергруппа, Дело №...
**Краткое описание рбороны 37 УР. Полковник Смирнов.
94
двух направлениях по шоссе от Бородино на Гжатск и от Ельня по Минской
автостраде для устройства заграждений, главным образом, по дорогам,
начиная с рубежа Дурново, Некрасове. В Можайском УР также приняты были
меры для обороны создаваемой полосы заграждения, для чего выдвигалось
два отряда от 230-го учебного запасного полка и сводного батальона ВПУ в
составе стрелковой роты, пулеметного взвода и двух противотанковых орудий
каждый.
3. Организация обороны на боевых участках укрепленных районов
В течение 9-10 октября на всем фронте Можайской линии обороны об-
становка осложнялась.
Юхново-мосальская группировка противника (258,34-я пехотные дивизии,
14-я мотодивизия, 10-я танковая дивизия) своими мотомеханизированными
частями продолжала быстрое выдвижение от Юхнов на север в направлении
Гжатск, остальными силами начала наступление на Малоярославец, Калуга.
9 октября противник занял Гжатск, выйдя таким образом на тылы армиям
Западного фронта, и 10 октября повел наступление на восток в волоколамс-
ком и можайском направлениях.
На малоярославецком направлении 10 октября шли упорные бои за Ме-
дынь. В направлении Калуга передовые части 34-й пехотной дивизии про-
тивника с танками вышли к переправам через р. Угра на участке Полотняный
завод, Плетеневка30.
Армии Западного и Резервного фронтов продолжали отступление на ру-
беж Можайской линии обороны.
Решением Ставки Верховного Командования от 9 октября 1941 г. за № 44642
создается Фронт Можайской линии обороны31.
Командующий МВО генерал-лейтенант Артемьев назначается команду-
ющим фронтом; заместителем командующего - генерал-майор Говоров32;
начальником штаба фронта - генерал-майор Кудряшов*.
Боевым приказом № 02 от 10 октября 1941 г.** по фронту Можайской
линии обороны укрепрайоны преобразуются в боевые участки: Волоколамс-
кий, Можайский и Малоярославецкий***.
Начальниками боевых участков назначены: Волоколамского - командир
316-й стрелковой дивизии (ныне 8-я гвардейская имени Панфилова33) гене-
рал-майор Панфилов34; Можайским - начальник автобронетанковых войск
*Штаб опергруппы МВО. Дело №... «Приказы по штабу гарнизона».
**То же № 2 лист 3. Боевой приказ № 02 от 10.10.41 г.
***На Калужский УР вышли отдельные части вновь сформированной 49-й армии
генерал-лейтенанта Захаркина с подчинением командующего Западным фронтом.
95
МВО полковник Богданов35; Малоярославецким - командир 312-й стрелковой
дивизии полковник Наумов.
Этим же приказом* командующий Фронтом Можайской линии обороны
генерал-лейтенант Артемьев частям Волоколамского боевого участка поставил
задачу - оборонять фронт от Московского моря до свх. Болычево, причем
особо прочно должны были обеспечиваться направления: Ржев-Волоколамск
и Гжатск-Волоколамск.
Обеспечение стыка с Можайским боевым участком возлагалось на учас-
ток генерал-майора Панфилова**.
На основании приказа*** по Волоколамскому боевому участку к исходу
12 октября предназначенные для обороны части вышли и заняли такие рубежи
(см. приложение, схема № 5).
Московское пехотное училище с артиллерийским дивизионом Московс-
кого артиллерийского училища, 302-м пулеметным батальоном, дивизион-
ной школой 316-й дивизии - участок (иск.) Московское море (иск.)
Спас-Помазкино. Основное внимание обращалось на оборону участка Боро-
дино, Врыково, Ярополец.
1077-й стрелковый полк с 857-м артполком (без одного дивизиона), 41-й
огнеметной ротой - участок Спас-Помазкино (иск.), Высоково.
1073-й стрелковый полк с 1/857-го арт. полка - рубеж Высоково, Лазарево.
1075-й полк с батальоном 108-го запасного стрелкового полка (иск.) Ла-
зарево, свх. Болычево. Обеспечение стыка с Можайским боевым участком
было возложено на 1075-й стрелковый полк.
Заградительный отряд дивизии**** и отдельная танковая рота заняли для
обороны район Ивановское, Щекино, подготовив контратаки в направлени-
ях: Щекино, Ярополец; станция Волоколамск, Осташево*****.
Разведка была организована в трех направлениях: Ярополец-Старица вел
разведку стрелковый взвод на машинах; Ярополец-Ржев - Мотострелковый
взвод мотороты дивизии; на Степанцово по новостроящейся железной доро-
ге - кавалерийский взвод 1073 полка.
*Штаб опергруппы МВО. Дело № 2, лист 3. Боевой приказ № 02.
**Начальник боевого участка задачу возложил на командира 1078-го сп, не
указав ему, где и какими средствами обеспечить. В результате действия на стыке с
начальником Можайского БУ не были согласованы.
***Штаб опергруппы МВО. Дело № 5. Боевой приказ начальника Волоколам-
ского боевого участка.
****До батальона пехоты на машинах, предназначавшийся для организации по-
рядка в тылу дивизии, и был постоянным резервом командира дивизии.
*****Боевой порядок частей Волоколамского БУ в обороне на 12.10. см. прило-
жение №...
96
Схема 5
4 Битва за Москву
Масштаб 1:500000
О 5 10 15 20 25
Легенда:
1.1077 с. п.,857 а. п.(без П.Д.),
41 огнем, рота
2.1073с.п..1/857А.П.
3. 1075 с. п. с. б. 108 Зап. с. и.
4. Загр. отряд, отд.танк. рота.
Условные знаки:
Положение частей
Волоколамского боевого
участка к исходу 12.10. 41.
ымвм передний край
граница У.Р.
границы частей
расположения частей
и штабы
’Передний край полосы обеспечения был намечен на рубеже Лотошино,
Шаховская, Детлово36, Середа, Дор, Поречье. Оборона была возложена на
стрелковые полки в своих границах. Готовность оборонительных работ в
полосе обеспечения - 12.10.1942 г.*
Боевое охранение было выдвинуто на рубеж: Бренево, Шилово, Ханево,
Львово, Белая Колпь, раз. Бухлово, Татарники, Канаево, Хатанки.
Выдвинутые части для обороны Волоколамского УР создавали следую-
щую огневую плотность37:
На участке Московское море, Спас-Помазкино расположилось около че-
тырех стрелковых батальонов, один артиллерийский дивизион, пулеметный
батальон. Фронт обороны - около 50 км.
На 1 км фронта приходилось: винтовок - 30, ручных пулеметов - 2,
станковых пулеметов - около 2, минометов на 10 км - 2, противотанковых
орудий на 10 км - 1, орудий полевой артиллерии на 10 км - 138,,я39
При таком фронте обороны, естественно, можно было прикрыть стрел-
ково-пулеметным огнем только отдельные направления, что и было сдела-
но. Огневых средств борьбы с танками крайне недостаточно. Наиболее
плотно было прикрыто ярополецкое направление, где пулеметный баталь-
он и пехотные орудия заняли ДОТ и ДЗОТ; на этом же направлении сосре-
дотачивался огонь артиллерийского дивизиона Московского артиллерийского
училища.
Отсутствие технических средств связи не давало возможности начальни-
ку Московского пехотного училища иметь надежное управление частями на
фронте 50 километров.
На участке Спас-Помазкино (иск.) Высоково располагалось три стрелковых
батальона, один артиллерийский дивизион и одна огнеметная рота. Фронт обо-
роны - 12 км. На один километр приходилось: винтовок - 160, ручных пулеме-
тов - 3,5, ППД - 6, станковых пулеметов - 3, минометов - 2, противотанковых
орудий - 1, орудий полевой артиллерии - 1, фугасных огнеметов - 15.
Участок Спас-Помазкино, Высоково, как непосредственно прикрываю-
щий волоколамское направление, имел низкую плотность противотанкового
огня и недостаточную пулеметного.
На участке Высоково-Лазарево три стрелковых батальона, один артилле-
рийский дивизион. Фронт - 14 км.
На один километр фронта приходилось: винтовок - 160, ручных пулеме-
тов - 3,5, ППД - около 3,5, станковых пулеметов - 2,5, минометов - 2, проти-
вотанковых орудий - около 2,5, орудий полевой артиллерии - 1.
*Начальник боевого участка задачу по организации полосы обеспечения глуби-
ною 12—15 км поставил без учета сил, средств и времени. В результате полоса
обеспечения к началу боевых действий подготовлена не была.
98
Участок (иск.) Лазарево, совхоз Болычево занимался четырьмя стрелковы-
ми батальонами. Фронт обороны достигал 12 км. Плотность на 1 км фронта:
винтовок -195, ручных пулеметов - 8, станковых пулеметов - 2, ППД - 3, мино-
метов - 2, противотанковых орудий - 1, орудий полевой артиллерии не было.
Из изложенного выше следует, что для упорной борьбы 90 км фронта на-
личных ударных и огневых средств было явно недостаточно, в силу чего пра-
вый фланг не участке Дорино, Максимово занят войсками не был, а левый
фланг* имел очень слабую насыщенность артиллерийскими противотанковы-
ми средствами. Подразделения занимали отдельные районы, перехватывая
главным образом дороги наиболее вероятного движения танков. В силу него-
товности оборонительных сооружений на флангах, войскам самим пришлось
готовить занимаемые ими рубежи для обороны в самые короткие сроки.
Боевым приказом № 02 по фронту от 10 октября 1941 г. создан Можайс-
кий боевой участок40.
12 октября 1941 г. положение выдвинутых для обороны частей Можайс-
кого боевого участка** было следующее: (см. приложение, схема № 3. Схе-
ма обороны 36 УР41).
113-й полк с 1-й ротой 305-го пулеметного батальона, огнеметной ротой,
батареей ПТО 121-го ап, 2/133-го легкого артиллерийского полка заняли для
обороны рубеж (иск.) свх. Болычево, Логиново (5 км сев. Бородино). Фронт
около 25 км. Фактически же части занимали участок Авдотьино, Логиново -
12 км севернее Авдотьино до совхоза Болычево была организована пешая
разведка. Огневая плотность на 1 км фронта (фактически занимаемого) со-
ставляла: винтовок - 175, ручных пулеметов - 6, станковых пулеметов - 4,5,
минометов - около 3-х, противотанковых орудий - 1, орудий полевой артил-
лерии - 1, фугасных огнеметов - 15.
230-й учебн[ый] зап. полк (без 3-го батальона) со 2-й ротой 305-го пу-
леметного батальона, огнеметной ротой, двумя батареями 121-го ап ПТО,
1/133-го легкого артполка, обороняли участок (иск.) Логиново (иск.) Ше-
вардино. Фронт 5 км.
Огневая плотность на 1 км фронта составляла: винтовок - около 200, руч-
ных пулеметов - 3, станковых пулеметов - 6, минометов - 1,5, противотанко-
вых орудий - 2, орудий полевой артиллерии - 2,5, огнеметов - 15.
17-й полк, батальон Военно-политического училища, 1/127-го зап. полка,
3 и 4-й ротой 305-го пулеметного батальона, 367-го ап ПТО, огнеметная
рота, 1/154-го гаубичного артполка, заняли оборону на участке Фокино
*На левый фланг предполагалось прибытие 243-й сд с Западного фронта, но в
силу сложившейся обстановки она на Волоколамский УР не прибыла.
**Штаб 36 УР. Дело № 2. Дело № 12 - оперсводки штаба Можайского боевого
участка от 12.10.41 г.
4* Битва за Москву
99
(иск.), Стыриха. Фронт около 10 км. Огневая плотность на 1 км: винтовок -
180, ручных пулеметов - 8,5, станковых пулеметов - 6,5, минометов - 2,5,
противотанковых орудий - 2,5, орудий полевой артиллерии - 1, фугасных
огнеметов -18.
Сводный полк 3/230-го учеб[ного] зап. полка, батальон 27-го зап. полка,
две батареи 408-го артполка ПТО занимали оборону на участке Сокольники,
Дураково. Фронт - около 20 км. Плотность на 1 км: винтовок - 90, ручных
пулеметов - 0,5, станковых пулеметов на 5 км - 1, минометов на 6 км - 1,
противотанковых орудий - 0,5, орудий полевой артиллерии и огнеметов не
было.
322-й полк одним батальоном сосредоточился в районе Новая Деревня,
лес 1 км южнее, составляя резерв командира дивизии. Два батальона к исхо-
ду 12 октября еще были на подходе из района выгрузки; по сосредоточению
оставались в резерве начальника боевого участка.
Особый кавполк находился на марше в районе Архангельское и в даль-
нейшем должен был сосредоточиться в Ильинское (8 км южнее Архангельс-
кое) с задачей обеспечения стыка с Малоярославецким боевым участком.
4220-я танкбригада - мотострелковый батальон и одна танковая рота выд-
вигались в район Верея для уничтожения прорвавшихся частей противника в
районе Коровино, Вышгород; остальными подразделениями сосредотачива-
лась в районе лес западнее Мал. Соколки (4 км юго-зап. Можайск), Мал.
Панферки, Соколово (штаб бригады - Ямская).
4318-я танкбригада после упорных боев с пехотой и танками противника
на рубеже Бражниково, Николаевка, Хващевка отходила в УР для сосредото-
чения в лесу западнее Чебуново.
19-я танкбригада, успешно атаковав танки и пехоту противника на рубе-
же Поляниново, Курьяново, отходила в УР в район леса западнее Аксаново.
Подвижной противотанковый резерв - 127-го артполк ПТО, 408-й арт-
полк ПТО (без двух батарей) был сосредоточен в районе восточнее Новая
Деревня, Новосурино с задачей совместного действия с 20-й танковой бри-
гадой.
Первый дивизион 13-го гвардейского минометного полка сосредоточил-
ся в лесу восточнее Новая Деревня, второй дивизион 13-го гвардейского ми-
нометного полка - Мал. Панферки в готовности к действиям на центральном
направлении.
Командный пункт начальника боевого участка находился в лесу западнее
Новосурино (2 км юго-зап. Можайск).
Таким образом, видно, что перегруппировка частей, в силу позднего при-
бытия 32-й дивизии, происходила в условиях, когда противник подходил к
переднему краю. Несмотря на активные действия авиации противника, пере-
группировка была произведена своевременно до начала боевых действий на
главной оборонительной позиции.
100
На 12 октября вышедшие части количественно не обеспечивали занятия
всего фронта укрепрайона. Фактически было прикрыто три направления с
огневой плотностью, позволяющей вести упорную длительную оборону на
заранее подготовленном рубеже: 1) Гаретово-Можайск; 2) Уварово-Бороди-
но-Можайск; 3). Минская автострада.
На правом фланге 12-ти километровый участок - исключительно свх. Бо-
лычево, исключительно Авдотьино занимался одной ротой в районе Миля-
тино.
Огневой связи с соседом справа не было.
Участок Каржень (15 км юго-западнее Можайск), Жизлово протяженнос-
тью 8 км войсками не занимался.
Левый фланг - Сокольники, Дураково (участок по фронту около 20 км)
занимался частями, имевшими недостаточное количество автоматического
оружия и противотанковых орудий. Кроме того, этот участок по сравнению с
центральным направлением в инженерном отношении был слабее подготов-
лен. Слабая оборона левого участка приведет, как покажет ход дальнейших
событий, к быстрому прорыву противника на этом направлении.
Боевым приказом по фронту на Малоярославецкий боевой участок воз-
лагалась задача оборонять Малоярославецкий укрепленный район на фрон-
те Павлищево, исключительно Полотняный Завод и особо прочно обеспечить
направление Медынь, Малоярославец, имея не менее двух третей сил и
средств на участке Грядки, Машкино*.
Обеспечение стыка с соседом слева было возложено на Малоярославец-
кий боевой участок.
К исходу 10 октября после вывода назначенных частей44 к обороне поло-
жение частей Малоярославецкого боевого участка** было следующее (см.
приложение, схема № 6).
Подольское пехотное училище (без 4-го батальона), 108-й зап. полк, 301-й
пулеметный батальон, Подольское артиллерийское училище, 396 и 222-й
противотанковые артполки, 64-й ran, 1-й дивизион 517-го гаубичного артполка
Резерва Главного Командования, 35 и 39-я огнеметные роты обороняли рубеж
Юрьевское (12 км сев. Ильинское), Лукьяново, Ильинское, Подсосино.
Командующим центральным подучастком был назначен начальник
Подольского пехотного училища генерал-майор Смирнов. Фронт обороны
17 км. Средняя плотность на 1 км фронта составляла: винтовок - 120, ручных
пулеметов - 6, станковых пулеметов - 2,5, минометов - 0,5, противотанковых
орудий - 3, орудий полевой артиллерии - 1,5, фугасных огнеметов - 10.
*Участок 18 км при общей протяженности фронта около 60 км.
**Штаб опергруппы МВО. Дело №... телеграфные переговоры. Оперсводка штаба
312-й сд и личные доклады НШ по телеграфу.
101
Наиболее плотно в огневом отношении был прикрыт рубеж Лукьяново,
Подсосино, где располагались Подольское пехотное училище, 301-й пульбат
и основная масса артиллерии.
1079-й сп с 303-м пулеметным батальоном, 36-й огнеметной ротой вы-
ходили на оборону рубежа (иск.) Подсосино, (иск.) Бутырки. Поддерживал
2/859-й ап. Фронт обороны - 8 км. Средняя плотность на 1 км фронта: вин-
товок - около 280, ручных пулеметов - 7, станковых пулеметов - 4,5, ППД
- 7, минометов - 2,5, противотанковых орудий - около 1, орудий полевой
артиллерии - 1, фугасных огнеметов - 22.
На данном участке как видно была сравнительно слабая насыщенность
огневыми артиллерийскими противотанковыми средствами борьбы с под-
держивающей артиллерией.
4-й батальон, сводный батальон 616-го сп*, 43-я огнеметная рота, бата-
рея ПТО, батарея «РС» поротно занимали: Песочная (10 км зап. Детчино),
Зажово, Фролово, Редькино, Детчино. Фронт обороны 16 км.
Батальону была поставлена задача прикрыть левый фланг УР и детчинс-
кое направление45.
1081-й полк заканчивал сосредоточение после выгрузки и имел задачу:
первым батальоном выйти в район Детчино, занять оборону и прикрыть на-
правление Торбеево (8 км юго-зап. Детчино), Детчино. Второй и третий -
оставались в резерве командира 312-й сд в районе Костино, Максимовка,
Куклеиха (15 км северо-восточнее Детчино).
1083-й стрелковый полк с 1/859-го артполка из района выгрузки нахо-
дился на марше в свой участок обороны - Павлищево, (иск.) Юрьевское**46
Отдельная танковая рота, второй дивизион 517-го гаубичного артполка
Резерва Главного Командования были сосредоточены в районе западнее
Малоярославец, находясь в резерве начальника боевого участка.
12-й гвардейский минометный полк первым дивизионом занимал огне-
вые позиции в лесу восточнее свх. Кудиново; второй был сосредоточен в лесу
2 км зап. Малоярославец.
'Передовой отряд Подольского училища (1, 2, 3 и 6-й роты, 1/108-го за-
падного полка) и 17-я танковая бригада вели бой с противником на рубеже
Адуево (12 км зап, Ильинское), Дворики, Малиновка.1*47
Итак: к исходу 10 октября 32-я дивизия и часть артиллерийских противо-
танковых полков усиление обороны в 37 УР не заняли. Вследствие этого на
*Сводный батальон 616 полка был сформирован из отошедших мелких подраз-
делений частей 43-й армии. Численный и боевой состав неизвестен.
** 1083-й полк не успел занять указанный ему рубеж для обороны и к исходу дня
11 октября вступил в бой с противником прямо с марша.
102
Схема 6
Положение частей Малоярославецкого
боевого участка к исходу 10.10.41.
Легенда:
1. Подольск. П. У без 4. бат.; 108 Зап. С.П.
301 Пульбат.; Подольск Л.У; 395 и
222 противотанковые полки/арм/
64. Г.А.П.; 1 дивизион 517 Г. А.П.; 35 и 39
огнеметная рота
2.1079 СП, 303 Пульбат: 36 огнем, р.
Дивизион 859 Арм. полка
3. Одна Стр. Рота; 43 Огнем, рота
4. Одна рота Под. П.У.
Сводный б-он 616 СП.
5. Одна рота Подольск П.У.; бат. ПТО;
батарея 12 26 орд. Мином. Полка
6. Отд. Танк. Рота и Дивизион 517 Г.А.Т.
7.12 Гвард. Мином. Полк
Масштаб 1:500000
5_ 0 5 10 15 20 25
Условные знаки:
передний край
граница УР
расположение частей
части, приб. позже
правом фланге на участке Павлищево, (иск.) Юрьевское, кроме невооружен-
ных рабочих батальонов, боевых частей не было.
Участок Юрьевское (иск.) Лукьяново занимался фактически одним бата-
льоном 108-го зап. полка, так как первый батальон был выслан на усиление
передового отряда.
На левом фланге порядок оставался без изменения, т.е. на 20-ти километ-
ровом фронте были заняты только отдельные районы.
Активной боевой, глубокой разведки на флангах и на стыке с Калужским
УР организовано не было48.
Общая протяженность фронта Можайской линии обороны от южного бе-
рега Московского моря до Полотняный завод составляла 220 километров.
Как указывалось выше, по замыслу командования Московского военного ок-
руга этот фронт только по его главной оборонительной позиции предполага-
лось занять семнадцатью стрелковыми дивизиями (150 батальонов).
Нижеследующая (табл. 1) показывает оперативную плотность обороны
Можайского рубежа (на фронте (иск.), Московское море, Полотняный завод)
по замыслу командования МВО*.
Как видно из таблицы в этом случае оперативная плотность была бы сле-
дующая: наибольшая — 1 батальон на 1 км, наименьшая - 1 б-н на 2,6 км, и
средняя - 1 б-н на 1,5 км фронта.
На 10-12 октября 1941 года для обороны можайского рубежа было выдви-
нуто три стрелковых дивизии, три запасных полка, один особый кавалерийс-
кий полк и два военных пехотных училища. Всего 45 батальонов или 30 %
предполагаемого количества.
49Оперативная плотность составляла (табл. 2).
Эти данные показывают, что плотность выведенных войск на Можайс-
кую линию обороны составила в среднем один батальон на 5 км фронта,
наибольшая - 1 батальон на 2,5-4 км, а наименьшая - 1 батальон на 7-9 км.
При 30 % наличии войск, естественно, что рубеж обороны не мог быть
занят с предполагаемой плотностью. Обороняющие части заняли отдельные
батальонные, ротные районы, составляя, таким образом, прерывчатую ли-
нию, без глубины и на отдельных направлениях с большими промежутками,
совершенно не занятыми войсками.
Совершенно не занятые войсками участки были** на правом фланге
Волоколамского УР - Дорино, Максимово около 22 километров.
*При расчете Калужский УР не учитывался, так как боевым приказом команду-
ющего МВО от 10.10.41 г. он как УР исключен. Не учитывался также участок от
Ленинградского шоссе до южной части Московского моря, так как в боевом приказе
командующего от 10.10.41 г. он не упоминается.
**Смотри приложения: схемы №№ 4, 5 и 6 боевого порядка обороны боевых
участков.
104
Таблица №1
Укрепрайоны или направления Ширина фронта в км Количество ба- тальонов Оперативная плотность
Средняя Наибольшая Наименьшая
35 УР волоколам- ское направ- ление 90 50 1 б-н на 1,8 км 1 б-н на 1,25 км - на участке Мусино- Лазарево 1 б-н на 2,6 км - на участке Мос- ковское море- Мусино
36 УР можайское направление 70 54 1 б-н на 1,3 км 1 б-н на 1 км - на участке Старое Село-Каржень 1 б-н на 1,7 км - на участке свх.Болычево- Авдотьино
37 УР малояросла- вецкое на- правление 69 45 1 б-н на 1,25 км 1 б-н на 1 км - на участке Грядки- Бол.Шубинки 1 б-н на 2 км - на участке Дурако- во-Ищеино
В среднем на фронте 220 149 1 б-н на 1 1/5 км 1 б-н на 1 км 1 б-н на 2,6 км
На правом фланге Можайского УР, т.е. на стыке с Волоколамским - совхоз
Болычево, Авдотьино - 13 километров.
На центральном направлении Можайского У Р - Каржень, Жизлово - око-
ло 8 километров.
На правом фланге Малоярославецкого УР (на стыке с Можайским УР) -
Дураково, (иск.) Юрьевское - около 22 км.
Всего, таким образом, не занималось войсками 65 км или около 30%
общего фронта.
Характерно отметить, что незанятые участки приходятся, главным обра-
зом, на фланги и стыки между укрепрайонами.
Особенно слабо был прикрыт левый фланг Малоярославецкого боевого
участка на детчинском направлении, где средняя плотность составляла один
стрелковый батальон на 8-9 км фронта. Такая плотность не могла обеспе-
чить левый фланг Можайской линии обороны, так как на калужском направ-
лении уже велись бои на переднем крае.
Оборона на 10-12 октября не имела никаких подвижных оперативных
резервов. Танковые бригады, которые могли бы быть использованы как про-
тивотанковые подвижные резервы в силу сложившейся обстановки, вели
сдерживающие бои с противником на подходе к главной оборонительной
позиции.
105
Таблица №2
Укрепрайоны или направления Ширина фронта в км Количество баталь- онов и %% от пред- пол. Оперативная плотность
Средняя Наибольшая Наименьшая
35 УР воло- коламское направление 90 13 или 26 % 1 б-н на 7 км 1 б-н на 3-4 км 1 б-н на 12 км - на участке Московское море-Спас- Помазкино
36 УР можай- ское направ- ление 70 16 или 30 % 1 б-н на 2,5 км 1 б-н на 2,5 км - на участке Фоки- но (иск.)- Стыриха 1 б-н на 7-8 км - на флангах УР
37 УР мало- ярославецкое направление 60 16 или 30 % 1 б-н на 4 км 1 б-н на 3-3,5 км - на участке Юрьевские Бу- тырки 1 б-н на 8-9 км - на левом фланге Бутыр- ки, Устье
В среднем на фронте 220 45 или 30 % 1 б-н на 5 км 1 б-н на 2,5-4 км 1 б-н на 7-9 км
Естественно, что такая оборона оказалась не в состоянии удержать, не-
смотря на упорное сопротивление, наступающие войска противника, под-
держанные большим количеством танков и массовой авиацией.
Кроме того, отсутствие заранее подготовленных продовольственных и
артиллерийских складов, без горючего, отрицательно сказалось на темпах
выхода войск на оборонительные рубежи, на сроки приведения их в боевую
готовность и на устойчивость их в обороне.
Отходящие части армий Западного и Резервного фронтов к моменту под-
хода главных сил противника к главной оборонительной позиции занять обо-
рону не успели, за исключением Волоколамского боевого участка. В силу
этого, удары мотомеханизированных дивизий противника приняли на себя
малочисленные части, успевшие к этому времени занять оборону можайско-
го рубежа50.
***
1. Во второй редакции в левом верхнем углу написано: «Читал 13.III.».
2. Гитлер (Шикльгрубер) Адольф, глава национал-социалистической партии
Германии (с 1921 г.), рейсхканцлер Германии (с 1933 г.). С 1938 г. верховный
главнокомандующий вооруженными силами. Инициатор развязывания Второй
мировой войны.
3. Ермолов Михаил Дмитриевич, майор, начальник разведывательного отдела
штаба обороны г. Москвы (с 10.11.1941 г.).
4. Во второй редакции предложение выглядит следующим образом: «2.10.41
опергруппа выехала в Тулу и к исходу дня представила секретарю Тульского
обкома ВКП (б) т. Жаворонкову план строительства оборонительных сооружений
на подступах к городу».
5. Во второй редакции абзац 1-1а выглядит следующим образом: «Продвиже-
ние противника к Орлу вынудило форсировать организацию обороны гор. Тулы.
В ночь с 2 на 3 октября командующий МВО генерал-лейтенант т. Артемьев вые-
хал в Тулу, где и дал конкретные указания об организации обороны и приказал
минировать дорогу Мценск-Тула, что и было сделано к 4.00 3 октября 1941 г.».
6. Мурашов Алексей Андреевич, подполковник, старший помощник началь-
ника оперативного отдела штаба обороны г. Москвы, затем заместитель
начальника оперативного отдела штаба МЗО.
7. Во второй редакции далее вписано: «Общее оперативное руководство
осуществлял командующий войсками [МЗО], который утром 5.10 выехал в гор.
Калуга для организации обороны».
8. Во второй редакции далее вписано: «вторым полком прикрыла город
Ефремов».
9. Имеется в виду Тульское военно-техническое училище.
10. Далее рукой генерал-лейтенанта Кудряшова А.И. приписано: «см. прило-
жение: схема № 7».
11. Во второй редакции «№ 20» исправлено на «№ 25».
12. Предложение 1-1а во второй редакции зачеркнуто.
13. Далее в окончательном варианте следует:
В то же время и Военный совет МВО, кроме военных училищ, двух запас-
ных стрелковых бригад, дислоцируемых на территории округа, и находящихся
в стадии формирования 301, 302, 303, 304, 305-го пулеметных батальонов*,
никаких других частей для занятия Можайской линии обороны не имел. Поэтому
для организации обороны на можайском рубеже Ставка Верховного
*Штаб опергруппы, дело № 1, лист 55 за 1941 г. Директива штаба округа от 30.9.41 г. за
№ 107905.
107
Главнокомандования из своего резерва передает Военному совету МВО часть
стрелковых дивизий*:
32-я сд из 4-й армии на можайское направление,
312-я сд из 52-й армии на нарофоминское направление,
316-я сд из 52-й армии на волоколамское направление,
331-я сд - с сосредоточением в районе Звенигород, Кубинка,
ЗЗО-я сд - с тульского направления в район Малоярославец,
332-я сд - в район Подольск.
14. Во второй редакции далее вписано: «и пяти спешно сформированных
пульбатов». На полях приписано: «Пропущены 5 пульбатов, которые к этому
времени выдвигались на рубеже или уже были выдвинуты».
15. Во второй редакции слово «Военного» зачеркнуто.
16. Имеется в виду Военно-политическая академия им. В.И.Ленина.
17. Во второй редакции на полях приписано: «Нет связи. Что пропущено
проверить. В приказе значатся дивизии, пульбаты и танковые бригады».
18. Во второй редакции на полях приписано: «Совершенно не понятно.
Большие пропуски. Проверить».
19. Во второй редакции на полях приписано: «Ничего не понимаю. Было пять
сд. Две танковые бригады, а об этом ни слова. Одна танковая бригада и Подольское
училище вели бои западнее Медынь».
20. Во второй редакции на полях приписано: «А где же пульбаты?».
21. Так в тексте. Правильно: Батрайоны.
22. Так в тексте. Правильно: Спас-Помазкино.
23. Так в тексте. Вероятно, следует: Грядки.
24. Во второй редакции на полях приписано: «Ни слова не сказано [нрзб.]
что они [нрзб.] были [нрзб.] и какие мы им поставили задачи [нрзб.] Все идет
само собой, а так не было. Есть приказ».
25. Далее рукой Кудряшова А.И. над строкой вписано «батарей».
26. Так в тексте. Правильно: Горетово.
27. Смирнов Василий Андреевич, генерал-майор, начальник Подольского
пехотного училища, командир 2-й Московской стрелковой дивизии (с 26.11.1941 г.).
28. 43-я армия была сформирована в июле 1941 г. в резерве Ставки ВГК. В
составе Резервного и Западного фронтов участвовала в Смоленском сражении и
битве под Москвой. С апреля до сентября 1942 г. обороняла рубеж западнее
Медынь. Командующие: Курочкин П.А., Селезнев Д.М., Собенников П.П., Акимов
С.Д., Голубев К.Д., Белобородов А.П.
*Директива Ставки Верховного Командования от 6 октября 1941 г. № 000657. Дело штаба
опергруппы № 1-А, л. 1-2.
108
29. Во второй редакции на полях приписано: «А почему о них ничего не
сказано в приказе? Нехорошо изучен и переработан документальный материал».
30. Так в тексте. Правильно: Плетневка.
31. Так в тексте. Согласно директиве Ставки ВТК от 9 октября 1941 г.
назначалось командование войск Можайской линии обороны.
32. Говоров Леонид Александрович (1897-1955), полководец, Маршал
Советского Союза (1944), Герой Советского Союза (1945), кавалер ордена
«Победа» (1945). С началом Великой Отечественной войны 22.06.1941 назначен
начальником артиллерии Западного направления и Резервного фронта. В августе-
октябре 1941 г. начальник артиллерии Западного фронта. С 17.10.1941
командующий 5-й армией, с 9.11.1941 г. - генерал-лейтенант артиллерии, с апреля
1942 г. - группой войск Ленинградского фронта. С июня 1942 г. командующий
Ленинградским фронтом. Руководил прорывом блокады Ленинграда, а затем во
главе фронта участвовал в разгроме немецких войск в Прибалтике.
33. 316-я сд получила название 8-й гвардейской в ноябре 1941 г.
34. Панфилов Иван Васильевич (1892-1941), генерал-майор, Герой Советс-
кого Союза (1942 г., посмертно), С июля 1941 г. командир 316 сд, которая в
октябре-ноябре 1941 г. отличилась в оборонительных боях под Москвой на
волоколамском направлении. Погиб в бою 18.11.1941 г. около д. Гуселево
Волоколамского района.
35. Богданов Семен Ильич (1894-1960), военный деятель, Маршал бронетан-
ковых войск (1945), дважды Герой Советского Союза (1944,1945). С марта 1941 г.
командир танковой дивизии. В июне 1941 г. полковник. В ходе войны командир
30-й тд, зам. командующего 10-й армией по танковым войскам (1942 г.), командир
танкового и механизированного корпусов (1942-1943 гг.), командующий 2-й
танковой армией (сентябрь 1943 - июль 1944 г. и с января 1945 г.), которая под его
командованием получила в 1944 г. название «гвардейская». Руководил армией в
боях в Польше, при штурме Берлина.
36. Так в тексте. Правильно: Дятлово.
37. Далее в окончательном варианте следует:
Выдвинутые части для обороны Волоколамского УР создавали следующую
огневую плотность (табл. 3)*.
38. Рукой А.И. Кудряшова «1» исправлено на «2».
39. Во второй редакции на полях абзацев Ыа написано: «Надо уж сказать, а
какая плотность была на главном направлении. Тогда будет ясно».
40. Во второй редакции на полях приписано: «Задачи УР о создании боевых
участков по приказу № 02 изложить в одном месте, а затем все остальное».
41. Точное название схемы № 3 «Развертывание войск на Можайской линии
обороны по замыслу командования и опергруппы МВО». Здесь же, вероятно,
*См. приложение № 1 «Численный и боевой состав частей 35 УР».
109
имеется в виду схема № 5 «Положение частей Можайского боевого участка к
исходу 12.10.41 г».
Таблица № 3
№ № пп Участки фронты (км) Число боевых подразделений Средняя плотность на 1 км
Винтовок Ручных пулеметов Станковых пулеметов Минометов Орудий ПТО Орудий полевой артилле- рии Фугасных огнеметов
1 Московское море - Мак- симово 25 Частей не было
2 Максимово - Спас- Помазкино 30 Четыре сб, артдивизи- он, огне- метная рота 50 3,3 3,3 1 0,2 0,5
3 Спас- Помазкино* - Высоково 12 Три сб, артдивизи- он, огне- метная рота 160 3,5 3 2 0,8 1 15
4 Высоково - Лазарево 14 Три сб, один артди- визион 160 3,5 2,5 2 0,5 1
5 Лазарево - свх. Болыче- во 12 Четыре сб. 195 3,4 2 2 0,5
42. Во второй редакции на полях написано: «Ага, появилась!».
43. Во второй редакции на полях написано: «И эти [18 и 19-я танкбригады. -
Прим, сост.] нашлись!».
44. Во второй редакции на полях написано: «Каких? Надо изложить приказ 02».
45. Во второй редакции на полях написано: «А где же дивизия?»
46. Во второй редакции на полях написано: «Это вроде оперсводки!»
47. Во второй редакции на полях рядом с абзацем 1-1а написано: «До этого
*Ярополецкое направление на участке Мусино, Спас-Помазкино прикрывалось с
плотностью: винтовок - 120, ручных пулеметов - 7, станковых пулеметов - 3,минометов - 1,
орудий ПТО - 0,5, орудий полевых - 1,2 на 1 км фронта.
НО
западнее Медынь. О них Вы ничего не сказали, а это важно, так как они около 5-7
дней сдерживали противника. Ими обеспечили выдвижение частей на
Можайскую линию».
48. Во второй редакции на полях приписано: «А чем организовать? Легко
сказать, но сделать трудно. Доложите Ваше мнение».
49. В окончательном варианте здесь следует.
Выдвинутые части для обороны Можайского укрепрайона создали следую-
щую огневую плотность (табл. 4)*.
Таблица № 4
№ № п п Участки фронты(км) Число боевых подразделе- нии Средняя плотность на 1 км
и S i CQ Ручных пулеметов Станковых пулеметов Минометов Орудий ПТО Орудий полевой ар- тиллерии Фугасных огнеметов
1 (иск.) свх. Болычево, Авдотьино 13 Частей не было
2 Авдотьино, Лазарево 5 Три сб, пульрота, огнеметная рота, артдивизион, батарея ПТО 175 6 4,5 2,9 1 1 15
3 Логиново, (иск.) Ше- вардино 5 Два сб, пулемет- ная рота, огнемет- ная рота, артдиви- зион, две батареи ПТО 200 3 6 1,5 2 2,5 15
4 Фомкино - Стыриха (Минское шоссе) 10 Четыре сб, две пулеметные роты, артполк ПТО, огнеметная рота, дивизион 180 8,5 6,5 2,5 2,5 1 18
5 Сокольники - Дураково 20 Два сб, две бата- реи ПТО 90 0,5 0.2 0,5 0,5
*См. приложение № 2 «Численный и боевой состав частей 36 УР».
111
Части, занявшие оборону малоярославецкого укрепрайона, имели следу-
ющую огневую плотность (табл. 5)*.
Таблица №5
№ № пп Участки фронты(км) Число боевых под- разделений Средняя плотность на 1 км
Винтовок Ручных пулеме- тов Станковых пу- леметов Минометов Орудий ПТО Орудий полевой артиллерии Фугасных огне- метов
1 Дураково, Юрьевское 22 Частей не было
2 Юрьевское, Подсосино 17 Четыре сб, пуле- метный б-н, два полка ПТО, два полка РГК, артди- визион, две огне- метные роты 120 6 4,5 0,5 3 1,5 20
3 Подсосино, Бутырки 8 Три сб, один Пуле- метный б-н, огне- метная рота, артдивизион 280 7 4,5. 2,5 1 1 22
4 Песочная, Устье 12 Две сб, огнеметная рота, батарея ПТО 60 1 0,8 0,4 0,5 1
50. Далее в окончательном варианте следуют приложения списков числен-
ного и боевого составов частей, вышедших для обороны 35, 36 и 37 УРов. См.
приложение № 1.
*См. приложение № 3 «Численный и боевой состав частей 37 УР».
ГЛАВА IV*
БОИ НА МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ В ОКТЯБРЕ 1941 г.
1. Боевые действия в период подхода противника
к главной оборонительной позиции
Бои за Можайскую линию обороны фактически начались 6 октября
1941 года действиями передового отряда, высланного комендантом 37 Ма-
лоярославецкого укрепрайона.
Отряд был в составе 6-й стрелковой роты Подольского пехотного учили-
ща с двумя 45 мм орудиями и двумя станковыми пулеметами. Ему была по-
ставлена ’задача - занять рубеж Вязище, Юдино (22 км северо-восточнее
Юхнов) по восточному берегу реки Изверь и не допустить прорыва передо-
вых частей противника на Медынь-Малоярославец*.
Как известно, юхновская группа противника, прикрывшись на рубеже р.Угра
с востока мотомеханизированными частями, начала быстрое выдвижение на
север в направлении станция Угрюмово-Гжатск.
6 октября к 6.00 передовой отряд вышел на реку Изверь и занял указан-
ный ему для обороны рубеж. Не имея перед собой противника, перешел в
наступление в направлении Юхнов. На рубеже р.Угра был встречен сильным
артиминометным огнем и, понеся незначительные потери, без особого на-
жима со стороны противника отошел на р. Изверь. Действия на рубеже р.Уг-
ра никаких данных о противнике не дали.
7 октября передовой отряд усиливается второй ротой, батареей 222-го ап
ПТО и ставится задача боем разведать противника, занимающего западный
берег р.Угра.
Ночью на 8.10 на рубеж боевых действий передового отряда выдвигается
первый батальон 108-го запасного полка. С утра 8.10 передовой отряд начал
наступление вдоль шоссе на Кувшиново и, выйдя на рубеж Пушкино (15 км
северо-восточнее Юхнов), подвергается сильному обстрелу минометным ог-
нем с направления Красный Столб. Дальнейшие действия успеха не имели и
в 17.00 8 октября командир передового отряда капитан Сторчак отводит ПО
на ранее занимаемый рубеж. За этот период действий группировка против-
ника не разведана и без всякого воздействия со стороны противника отряд
отошел на реку Изверь.
По решению Ставки подготавливался удар по юхновской группировке силою
17-й тбр и 5-й гвардейской стрелковой дивизии. В ночь на 9 октября 17 тбр
сосредоточилась в Мятлево (10 км юго-западнее Медынь). Приказанием
*Опиеание боевых действий ПО Подольского пехотного училища.
113
командующего 43-й армией2 передовой отряд переходит в подчинение
командира 17-й тбр, которая должна была поддерживать его действия.
Противник, проявляя большую осторожность, в течение 8 октября произ-
водил разведку мелкими группами автоматчиков и бронемашинами.
На участок боя передового отряда прибыл генерал-майор Смирнов и при-
казал вновь начать наступление на Кувшиново, Красный Столб с задачей вы-
яснить силы противника и не допустить его выдвижение по шоссе на Медынь.
С утра 9 октября отряд перешел в наступление вдоль шоссе, но натолкнул-
ся на организованную систему огня противника с рубежа Чернышевка,
Дерново. Появление здесь противника, как пишет в своих воспоминаниях
командир отряда, было неожиданным. Необходимо отметить, что рубеж Чер-
нышевка, Дерново находился в 1 км от рубежа, занимаемого ПО. Только от-
сутствием боевой ночной разведки можно объяснить незнание обстановки.
В результате, наступление успеха не имело. Противник, сдерживая наши
части организованным огнем с фронта, начал обтекать правый фланг отряда
и вынудил его к отходу. Действия ПО на этом рубеже не были поддержаны
17-й тбр.
Группа автоматчиков противника, обойдя правый фланг, форсировала
р.Изйерь северо-западнее Язвище и внезапно обстреляла 1/108-й зсп.3 Бата-
льон, не вступив в бой с противником, начал отходить на Мятлево. С отходом
1/108-го запасного полка 2 и 6-я роты, понеся большие потери, вынуждены
были отойти.
Начальник Подольского пехотного училища генерал-майор Смирнов ре-
шает усилить отряд еще одной ротой и высылает 1-ю курсантскую роту, ко-
торая была переброшена на рубеж р. Шаня в Мятлево на автомашинах. В
Мятлево были собраны подразделения 1/108-го запасного полка, неоргани-
зованно отошедшие с рубежа р. Изверь.
Командир 17-й танковой бригады, которому был подчинен отряд, дей-
ствиями его не руководил. Прибывший в Мятлево майор Хиневич организо-
вал оборону по восточному берегу р. Шаня на рубеже Баланино, Пушкино
(2 км юго-западнее Мятлево).
Для усиления обороны на передний край было выдвинуто несколько тан-
ков 17-й тбр, остальные танки 17-й тбр были рассредоточены вдоль шоссе от
Мятлево до Медынь.
С утра 10 октября пехота противника начала активное наступление при
поддержке авиации. Ни передовой отряд, ни 17-я тбр зенитных средств обо-
роны не имели; нашей авиации в воздухе не было, в силу чего бомбардиров-
щики противника действовали безнаказанно.
Под воздействием авиации противника 17-я тбр начинает поспешный от-
ход на Медынь.
Пехота противника начала активное наступление группами автоматчиков,
обходя фланги. Одна из групп противника вышла во фланг обороняющейся
114
1-й роте и, продвигаясь севернее шоссе, стремилась отрезать отход ПО на
Медынь.
Медынская истребительная рота и подразделения 1/108-го запасного пол-
ка, обнаружив отход наших танков, тоже начали отходить на Медынь. Роты
курсантов, отбивая наступающего противника с флангов, начали отход и к
исходу 10 октября, оставив Медынь, отошли в район Дворики (6 км вост. Ме-
дынь), где была сосредоточена 17-я тбр. На усиление ПО выбрасывается 3-я
рота Подольского училища в количестве 50 человек и разведотряд 53-й сд.
К этому времени завязались бои с передовыми частями противника и на
можайском направлении.
Войска группы генерал-лейтенанта Калинина4 (16 А), в результате
флангового удара мотопехоты и танков дивизии «СС» противника, 9 октября,
оставив Гжатск, начали отходить по Можайскому шоссе на восток и северо-
восток*.
Комендант Можайского укрепрайона 9 октября выбросил на рубеж Дров-
нино, Кундасово два отряда заграждения от 230-го учебного запасного полка
и Военно-политического училища, каждый в составе усиленной стрелковой
роты**. Для установления связи с частями 16-й армии и в целях разведки
противника по Можайскому шоссе на Гжатск была выслана разведгруппа от
отдельной танковой роты.
Высланные отряды к исходу 10 октября заняли указанные им рубежи, а
разведгруппа 10 октября в районе Крутицы (15 км юго-восточнее Гжатск)
имела уже столкновение с группой автоматчиков противника.
9 октября приказом командующего Западного фронта генерал-полковни-
ка Конева5 для обеспечения отхода частей 16 А была выброшена 18-я тбр,
находившаяся ранее в подчинении коменданта 36 УР. С утра 10 октября бри-
гада вышла на рубеж Барышево (4 км юго-восточнее Гжатск), Петрецево,
Нов. Слобода, где вступила в бой с противником численностью до двух пе-
хотных батальонов, усиленных большим количеством противотанковых ору-
дий и полевой артиллерией. Нанеся большие потери противнику, но не
поддержанная нашей пехотой, 18-я танковая бригада начала отходить на ру-
беж Быскино, Карпово, Стар. Вецы (все пункты 10 км восточнее и юго-восточ-
нее Гжатск). 365-й полк, батальоны пограничников и учебный батальон (все
части 16 А), не вступив с противником в бой, разбежались, оставив 18-ю тбр
без поддержки***.
*Из оперсводок Генштаба. Штаб опергруппы МВО. Дело №...
**В дальнейшем отряд от Военно-политического училища был заменен 9-й
ротой 113-го стрелкового полка.
***Штаб опергруппы МВО. Дело № 6а. Телеграфные переговоры. Доклад пол-
ковника Богданова.
115
Перед фронтом Волоколамского боевого участка на глубину Хлопово-
Городшце, Княжьи Горы никаких частей противника не обнаружено.
К исходу 10 октября на калужском и малоярославецком направлениях
передовые части 258,34-й пехотных, 3-й мото- и 19-й танковой дивизий про-
тивника вышли на рубеж Медынь, Кондрово, Утешево и, не встречая сопро-
тивления, быстро повели наступление на Калуга и на Малоярославец. Западнее
реки Угра наших передовых частей не было, так как комендант Калужского
У Р* никаких частей в своем подчинении не имел, а отдельные части Резервного
фронта отходили в основном по Малоярославецкому шоссе. В первой
половине дня 11 октября до двух пехотных дивизий с танками вышли на рубеж
Полотняный завод, Плетневка и, форсировав реку Угра у Товарково, Нов.
Скаковское, начали активное наступление на Детчино. Части 194-й стрелковой
и 5-й гвардейской дивизий, не успевшие занять для обороны рубеж по
восточному берегу реки Угра, начали отходить на восток, открывая, таким
образом, детчинское направление, т.е. левый фланг Малоярославецкого
укрепрайона.
На малоярославецком направлении к утру 11 октября противник силою до
батальона пехоты (258-я пехотная дивизия) с танками занял Медынь и силою
до эскадрона конницы с танками - Пушкино (2 км вост. Медынь).
Передовому отряду ставится задача совместно с разведывательным отря-
дом 53-й сд при поддержке 17-й тбр выбить противника из Медынь. С нача-
лом наступления было обнаружено выдвижение двух танковых групп
противника: одна до 30 танков наступала из Медынь на Адуево (7 км восточ-
нее Медынь), другая из Уланово через Пушкино на Дворики.
Резведотряд 53-й сд, не успев занять оборону восточнее Дворики, был
атакован авиацией противника и в 12.00 11 октября отошел в Ильинское, не
участвуя в бою. 17-я тбр и остатки курсантских рот в течение всего дня сдер-
живали наступление противника, подвергаясь частым ударам авиации. К ис-
ходу 11 октября передовой отряд и 17-я тбр отошли на рубеж боевого
охранения 2-го батальона Подольского пехотного училища - роща 3 км за-
паднее Ильинское, Сокольники и в течение 12.10 вели бои с передовыми
частями противника. В ночь на 13 октября совместно с боевым охранением
и 17 тбр отряд отошел за передний край обороны в район Ильинское. На
остальных направлениях Малоярославецкого боевого участка, где не было
ни передового отряда, ни активной, глубокой боевой разведки, противник
вышел к переднему краю обороны еще 11 октября, не встречая никакого
сопротивления.
*Терминология «Калужский УР» употребляется потому, что так зафиксировано
боевым приказом Командующего Фронтом от 10 октября 1941 г. В действительнос-
ти же никакого Укрепрайона на Калужском направлении не было (автор).
116
Перед фронтом Можайского боевого участка 11 октября части 16-й армии
отошли на рубеж Кострово, Дурыкино, ст. Батюшкове. 126-я ед (16 А) отходила
из Сычевка на восток в район Кострово. Командующий 16 А генерал-лейтенант
КАЛИНИН6 решил нанести гжатской группировке противника, выдвигающейся
по Можайскому шоссе, контрудар силами 50-й сд, 126-й сд во взаимодействии
с 18-й тбр*.
Контрудар не состоялся, так как 126-я сд в район Кострово не вышла, 18-й
танковой бригаде не было своевременно подвезено горючее. В результате, после
дневного боя с наступлением темноты, войска начали отходить на северо-восток
севернее Можайского шоссе.
Отход на северо-восток открыл путь для противника вдоль по Можайско-
му шоссе к переднему краю УР.
Передовые отряды, высланные на рубеж Дровнино, Киселево, начали от-
ходить на рубеж Уварово, Соловьеве (оба пункта 12 км зап. Бородино).
11 октября штабу УР было известно о появлении 10 октября мелких раз-
ведгрупп противника в районе Ступина (25 км сев. Медынь) и Кременское
(16 км сев. Медынь).
Связь с соседями справа и слева прервана.
Для обеспечения левого фланга и стыка с соседом слева решением7 на-
чальника боевого, участка особый кавполк был выслан в район Архангельс-
кое (12 км зап. Верея). Полк выступил в 20.00 И октября**.
В этот день непосредственно пред передним краем УР противника не было.
В течение 9-11 октября авиация противника усиленно бомбила район Бороди-
но, Ельня, Каржень, ст. Бородино, ст. Можайск и своими действиями частично
задерживала выдвижение частей 32-й сд и снижала темпы работ по дообору-
дованию войсками и рабочими батальонами боевых участков обороны.
12 октября передовые части дивизии «СС» противника, усиленные танка-
ми и поддержанные авиацией, возобновили наступление с рубежа западнее
Уварово, Бурцеве (12 км западнее Верх. Ельня), вдоль по Можайскому шоссе.
Разведкой от передовых отрядов и с переднего края к 6.00 установлен
подход мотопехоты и мелких групп танков с запада на Соловьеве, Родионов-
ка и Высокое. 9-я рота 113-го стрелкового полка была атакована танками и
автоматчиками противника из Бурцеве на Родионовка. Атака отбита. В на-
правлении Уварово наступало до батальона пехоты с танками. Передовой
отряд, не приняв боя, отошел, а к 10.00 12 октября оба передовые отряды
отошли за передний край. (см. прил. схема №7)
В 17.30 этого же дня до 20 пикирующих самолетов противника бомбили
район Бородино, Верх. Ельня, Князьково. После атаки авиации группа танков
*Описание боевых действий частей 36 УР - полковник Гольцов.
**Штаб 36 УР. Дело № 13. Донесение командира особого кавполка.
117
попыталась прорваться по Минской автостраде на Ельня. Атака была отбита.
Три танка уничтожено, остальные отошли.
На правом фланге в течение дня 12 октября непосредственно перед пере-
дним краем противника не обнаружено.
На левом фланге и на стыке с соседом завязались бои разведывательных
групп кавполка с передовыми частями противника, прорвавшимися на пра-
вом фланге Малоярославецкого боевого участка.
На волоколамском направлении перед главной оборонительной позицией
до 14 октября никаких боевых столкновений с противником не было.
Решением начальника боевого участка было выдвинуто два передовых
отряда в составе усиленной роты каждый.
В ночь на 14 октября передовой отряд № 1 занял рубеж Лотошино, при-
крывая направление Лотошино, Ярополец. Северо-западнее Лотошино дей-
ствовала разведка - стрелковый взвод на машинах.
На левом фланге передовой отряд №2 14 октября должен был выйти на
рубеж Ягодине, Поречье (10 км юго-западнее совхоза Болычево). В направ-
лении Середа вел разведку конный взвод 1073-го сп.
14 октября до взвода танков противника, заняв Лотошино, повели наступ-
ление на Гаврилово, Воробьеве; передовой отряд отошел за линию боевого
охранения.
Отряд № 2 не успел выйти на свой рубеж и во второй половине дня вступил
в бой с группой танков противника в районе Стар. Тяга. В 19.30 разведотряд
противника в составе 10 танков с бронемашинами отбросил передовой отряд и
занял Стар. Тяга.
15 октября противник мелкими разведывательными группами, состоящи-
ми из танков, бронемашин и мотоциклистов, повел разведку на фронте Лото-
шино, Шаховская, Ягодино, особенно активную на левом фланге в направлении
совхоз Болычево, Боровино. К исходу дня на участке Федосьино, Ильино
противник сбил боевое охранение 1075-го сп, занял Хатанки, Красные Горки,
Сальки и отдельными танками повел наступление на совхоз Болычево и на
Ильино, Карачарово. Попытка танков прорваться через передний край успеха
не имела. Передовой отряд и боевое охранение отошли за передний край
укрепленного района.
Изложенное выше позволяет сделать следующие выводы:
1. Рубежи для передовых отрядов заранее не были подготовлены; в ре-
зультате, высланные части не успевали занимать рубежи и организовывать
на них прочную оборону.
2. Состав отрядов 35 и 36 укрепрайонов не имел достаточных огневых
средств борьбы с танками, в силу чего, при появлении даже мелких танковых
групп противника, отряды, не вступая в бой, начинали отходить. Наиболее
упорно и активно вел бой передовой отряд от 37 УР в составе курсантских рот
Подольского пехотного училища, который в течение шести дней героически
118
Схема 7
Положение частей Можайского
боевого участка к исходу 12.10.41г.
Легенда:
1.1Р.113СЛ.
2.113 СЛ.;1Р. 305 пуль-бат.; огнем, рота
2/133 АЛ.; батарея 121 АЛЛ.Т.0..19Т.Б.
3.1и2/230 уч. зал. подка:2 Р. 305 пулъбат.:
4.17 С.П.;б-он ВЛ.У.;1/127 З.С.П. 367
АЛ.П.Т.О.; 1/154 ГАЛ. Зи4 р 305
пулъбат'а
5. б-н 27 зал. с. л.; АЛ.П.Т.О.
6.2/127 зап. с. п.
7.3/230 зал. с. п.; батарея 403 АЛЛ.Т.О.
8. Особый кав. полк
9.18 Т. Бр.
10.20Т.БР.
И. Отд. т. р.
12.20Т.Бр. 11.10.41.
13. Мотостр. б-н 20 Т. Бр. 11.10.41
Масштаб 1:500000
5 0 5 10 15 20 25
...............
Условные знаки:
ымым передний край
граниид УР.
границы частей
сдерживал наступление далеко превосходящих его сил противника и только
неустойчивость других с ним частей вынуждала к преждевременному отходу.
3. На фронте в 220 километров было выслано только пять передовых от-
рядов: четыре из них силою в стрелковую роту и один - на медынском на-
правлении - до батальона.
На калужском направлении никаких передовых частей выслано не было.
Высланные отряды действовали, главным образом, по шоссе и на больша-
ках: на фронте 35 УР - по большаку на Лотошино и на Ягодино; перед 36 УР
- вдоль Можайского шоссе; на фронте 37 УР - по Малоярославецкому шос-
се. Перед флангами укрепрайонов (36 и 37 УР) ни передовых отрядов, ни
сильной боевой разведки не было организовано.
Это привело к тому, что, во-первых, на этих направлениях передовые ча-
сти противника к переднему краю УР вышли раньше, чем на центральных,
где действовали передовые отряды; во-вторых, подход противника на флан-
гах укрепрайонов не был своевременно обнаружен.
4. По своим действиям только отряд от 37 УР можно назвать передовым
отрядом, который боем вынуждал противника к развертыванию, чем задер-
живалось его выдвижение. Остальные отряды своей роли не выполнили.
5. Бой передовых отрядов, в силу их слабости и пассивных действий (кро-
ме отряда Подольского пехотного училища) не вскрыл группировку и на-
правления противника в период его подхода к главной оборонительной
позиции. Это подтверждается тем, что ни один штаб боевого участка не знал
ни нумерации, ни численности действующих перед его фронтом частей про-
тивника.
2. Бои на главной оборонительной позиции8
На 10 октября 1941 г. непосредственно перед фронтом 37 УР сложилась
следующая обстановка: юхновская мотомеханизированная группа противни-
ка без особого воздействия со стороны нашей авиации и сопротивления на-
земных войск своими передовыми частями (мотопехота и танки), сбив
передовой отряд, вышла на рубеж Мансурово (4 км сев. Медынь), Адуево (8
км вост. Медынь), Никольское (12 км южн. Медынь), Кондорово’, Полотняный
Завод. Разведка противника к исходу 10 октября была отмечена в районе
Кременское (15 км сев. Медынь). Передовой отряд Подольского пехотного
училища сдерживал наступление противника на рубеже Дворики, Малинов-
ка. На левом фланге противник вышел непосредственно к переднему краю и,
отбросив сводный батальон 616-го сп, занял Полотняный Завод.
На фронте УР обозначилось действие не менее одной мотодивизии.
10 октября заместитель командующего МВО генерал-майор Никольский
в докладе обстановки на участке 37 УР начальнику штаба опергруппы10
МВО указывал о возможных дальнейших действиях противника:
120
«Противник достигнул Медынь, может направиться через Кременское на
Боровск и далее на Балабаново с задачей выйти на центральную дорогу
(Малоярославец, Москва)»*. В связи с чем он предлагал: одним усиленным
полком подходящей 312-й сд занять правый фланг УР и прикрыть дорогу
Редькино, Федорино; на рубеже р. Истра в районе Балабаново, Воробьи,
Тарутино иметь хотя бы небольшой заслон, чтобы исключить всякую
внезапность.
Ход дальнейших событий показывает, что намерение противника было
раскрыто своевременно и соответственно обстановке принимались меры для
парирования возможного прорыва противника.
11 октября в 15.25 в районе Дылдино, Ищенно11, Коростелево (все пунк-
ты 25 км юго-зап. Боровск) противник высадил десант. «Численность к тому
времени не установлена, но более поздние данные указывают, что десант
был силою свыше роты пехоты, вооруженной автоматами и малокалиберны-
ми минометами и 9-10 танкеток»** ***.
К этому же времени имелись разведданные авиации о выдвижении до 30
танков противника из Адуева (10 км зап. Ильинское) на северо-восток по
дороге Синявино, Боболи.
На центральном направлении передовой отряд и 17-я тбр сдерживали наступ-
ление до пехотного полка противника танками на рубеже боевого охранения.
На левом фланге 16-я рота Пехотного училища12 и сводный батальон 616-го
сп успешно атаковали до роты пехоты противника и, нанеся ему потери, заняли
Устье (1/2 км вост. Полотняный Завод).
На калужском направлении противник на участке Товарково - Нов. Ска-
ковское к исходу 11 октября форсировал р. Угра и выдвигался в восточном и
сев.-восточном направлениях, угрожая левому флангу Малоярославецкого УР.
1083-й сп 312-й сд на рубеж Павлищево (иск.) Юрьевское к исходу 11
октября не вышел и первый удар авиадесанта противника приняли на себя
непосредственно 2 и 3-й рабочие батальоны, которые попытались оказать
сопротивление, ’вступив в рукопашный бой1’13. Оставаясь бессильными
уничтожить высаживающиеся мелкие группы противника, рабочие батальо-
ны разбежались и противник беспрепятственно начал выдвижение на Федо-
рино, Серединское. Для уничтожения высадившегося десанта комендантом
УР была выслана стрелковая рота на машинах**\*.
*Телеграфные разговоры генерал-майора Никольского с нач. штабом оперг-
руппы МВО генерал-майором Кудряшовым и нач. оперативного отдела комбригом
Артамоновым от 10.10.41. дело № ...опергруппы МВО.
**Дело №... Штаба Опергруппы МВО. Телеграфные переговоры. Телеграмма-
молния коменданта 37 УР от 11.10 и развед-сводка штаба 312 сд к 22.00 11.10.
***Там же.
121
Приказанием командующего генерал-лейтенанта Артемьева сводный от-
ряд Журавлева (восемь орудий и сорок четыре крупнокалиберных пулемета),
расположенный в районе Воробьи (8 км юго-вост. Балабаново), выбрасыва-
ется на рубеж Тишнево (12 км юго-зап. Боровск) с задачей не допустить выд-
вижения танков противника на Боровск.
Командующему ВВС генерал-майору Сбытову14 ставится задача разбом-
бить колонну танков пр[отивни]ка, выдвигающ[уюся] из Адуево на сев.-вос-
ток. Отряд Громадина, дивизион «РС» выдвигаются из Подольска в район
Воробьи с целью дальнейшего их использования для прикрытия Боровск или
Московского шоссе*.
Одновременно начальником штаба генерал-майором Кудряшовым была
поставлена задача начальнику Можайского боевого участка: подготовить
особый кавалерийский полк из Архангельское (12 км зап. Верея), отд. танко-
вую роту из Новорусино*5 (2 км юго-зап. Можайск) к действиям в направле-
нии на Ильинское (8 км южн. Архангельское) и на Боровск; отд. танковую
роту и мотострелковый батальон 20 тбр из Дорохове на Боровск. Время дей-
ствий определялось особым распоряжением** *.
Высадка десанта в районе Дылдино, Ищеино и выдвижение танковой груп-
пы от Медынь, Адуево на северо-восток на Кременское и на Боболи ясно
показывали о наметившемся ударе противника по слабому месту можайско-
го рубежа - стык между 36 и 37 укрепрайонами.
В ночь на 12 октября были получены сведения о высадке десанта против-
ника в районе Боровск. В дальнейшем данные не подтвердились.
Высадившийся десант в районе Дылдино, Ищеино в течение ночи не унич-
тожен. С утра 12 октября к рубежу Павлищево, Зеленино противник быст-
рым темпом начал подтягивать главные силы и, действуя мелкими танковыми
и мотопехотными группами на широком фронте, продолжал наступление на
Боровск. В первой половине дня овладел Лобанов[о] (22 км зап. Боровск),
Середнинское, Деревенька.
В районе Ищеино, Зеленино наступление противника было задержано. С
утра 12 октября один батальон 1083-го сп, отряд истребительных батальонов
под командованием подполковника Шевцова начали наступление на Ищеи-
но, Зеленино***. В результате боя противник из Зеленино был выбит, подби-
то 13 танков. Наступление наших частей на Ищеино успеха не имело.
*Штаб опергруппы МВО. Дело №... телеграфные переговоры. Приказание
генерал-лейтенанта Артемьева генералу т. Кудряшову по телеграфу.
**Штаб опергруппы МВО. Дело №... Телеграфные переговоры ген[ерал]-майор[а]
Кудряшова с НШ Можайск[ого] боев[ого] участ[ка] полков[ником] Гольцовым.
**Опергруппа штаба МВО. Дело № 5. Донесение начальника западного боевого
участка генерал-майора Марченкова.
122
Во второй половине дня противник, подтянув из Мальцеве, Каменка до
батальона пехоты и роту танков, перешел в наступление. Батальон 1083-го
сп был отброшен на север в район Коростелево, сводный отряд Шевцова
начал отходить на восток в направлении Гордеево, Абрамовское. Два баталь-
она 1083-го сп завязали бой на рубеже Деревенька, Абрамовская Слобода.
Не имея достаточных противотанковых средств борьбы, батальоны под уда-
ром танков противника отошли на восток. В дальнейшем сведений об их дей-
ствиях не поступало.
Для усиления 1083-го сп в борьбе с прорвавшимся противником началь-
ником боевого участка командиром 312-й сд из Малоярославца в район
Юрьевское были высланы отд. танковая рота, дивизион 12-го гв. минометного
полка и 1/859-го ап*.
Отряд Журавлева восточнее Тишнево был разбит танками противника и
его остатки отошли на восток в район западнее Бутовка.
С утра 12 октября авиация МВО успешно действовала по выдвигающим-
ся колоннам противника из глубины и по районам его сосредоточения.
На центральном направлении Малоярославецкого боевого участка про-
тивник, сбив боевое охранение, подошел к переднему краю. На участке На-
ново, Ильинское, Башкировка до 2-х пехотных полков с танками.
В 14.00 того же дня противник силою до батальона пехоты с танками
внезапно атаковал подразделения 1079-го сп и овладел Машкино (10 км южнее
Ильинское).
На детчинском направлении до роты мотоциклистов с танками вышли на
рубеж Верхи. Горки, Букрино и повели атаку на Детчино. Атака отбита. Рота
4-го батальона Подольского училища продолжала удерживать Редькино.
Из Слиднево16 (12 км юго-зап. Детчино) происходит выдвижение до трид-
цати танков противника. Для обеспечения детчинского направления коман-
дир 312-й сд17 выдвигает второй батальон 1081 -го полка из резерва в Детчино,
усиливая его батареей второго дивизиона 12-го гв. мин. полка.
Оценивая сложившуюся обстановку, можно сделать следующие выводы:
1) Противник численностью до пехотной дивизии, усиленной танками,
преодолев передний край УР на участке Павлищево, Юрьевское, стремит-
ся развивать наступление на Боровск и Верея. При дальнейшем успешном
его наступлении на Боровск создается угроза окружения Малоярославец-
кому боевому участку и выхода противника на левый фланг Можайскому
УР.
2) На левый фланг УР выдвигается неустановленной численностью мо-
томеханизированная группа противника, угрожая Можайскому боевому уча-
стку с юга.
*Опергруппа штаба МВО. Дело № .. .Оперсводка штаба 312-й сд к 21.00 12.10.41 г.
123
3) Попытки ликвидировать высадившийся десант противника и прорыв его
передовых частей в направлении Боровск, успеха не имели.
За период действий частей по ликвидации десанта имели место существен-
ные недостатки, вызванные отсутствием тщательной разведки противника и
взаимодействия между частями, высланными на уничтожение десанта.
Последнее обстоятельство привело к тому, что в районе Зеленино наши части
были атакованы своей авиацией. В результате, выдвигающиеся части были
разбиты противником последовательно одна за другой.
Ошибочными оказались попытки решения задачи об уничтожении десанта
многими инстанциями, которые не координировали свои действия (штаб
Оперативной группы МВО,а18, штаб истребительных батальонов НКВД, штаб
312-й сд, штаб 33-й армии, отходящей на Боровск).
4) Части Можайского боевого участка, расположенные на левом фланге,
активных действий по ликвидации прорыва не предпринимали, в силу чего
мелкие группы противника почти беспрепятственно выдвигались в направ-
лении Верея, обходя, таким образом, Боровск с северо-запада.
** 1с
В условиях явно обозначившегося прорыва противника на боровском
направлении командующий Московским Резервным фронтом генерал-
майор Артемьев принимает решение19: ударом 110-й сд в направлении
Тишнево, Деревенька, Ищеино и 17-й тбр в направлении Константиново,
Боболи, Кременское уничтожить прорвавшегося противника и
восстановить положение.
В 15.10 12 октября начальник штаба фронта генерал-майор Кудряшов
телеграфом ставит задачи:
1)110-й сд с отрядом Журавлева (восемь орудий, сорок четыре крупнока-
либерных пулемета), находящимися на рубеже Тишнево, с одной батареей
ПТО, находящейся в районе Воробьи, занять исходное положение на рубеже
Беницы (10 км западнее Боровск), Акулово (5 км юго-зап. Боровск) и ударом
в направлении Тишнево, Деревенька, Ищеино во взаимодействии с подраз-
делениями 312-й сд уничтожить ворвавшегося противника в передний край
обороны в районе Ищеино.
Организация и руководство действиями 110-й сд командующий возло-
жил на генерал-майора Арефьева.
2) 9-й танковой бригаде20 из района сосредоточения ударом в направле-
нии Бураково (10 км зап. Малоярославец), Константиново, Анюхино, Кре-
менское уничтожить пр[отивни]ка в районе Ищеино, Оленино, Боболи; в
дальнейшем не допустить его выдвижения из направления Медынь на Ище-
ино, Кременское.
124
3) 17-й тбр во взаимодействии с 9-й тбр наступать вдоль шоссе в направ-
лении Медынь с задачей обеспечения левого фланга 9-й тбр и недопущения
выдвижения противника в направлении Адуево, Ищеино*. Руководство
обеими бригадами командующий возложил на командира 312-й сд**.
Этот боевой приказ был передан генерал-майору тов. Арефьеву, находя-
щемуся в Боровск и командиру 312-й сд полковнику Наумову - начальнику
Малоярославецкого боевого участка.
К исходу 12 октября на правом участке 37 УР противник, преодолев со-
противление сводного отряда Журавлева, батальонов 1083-го сп и отряда
истребительных] батальонов подполковника Шевцова, вышел на рубеж
Вышгород (12 км южнее Верея), Дуброво, Ревякино, Тишнево, Деревенька.
Его отдельные разведывательные группы, форсировав р. Протва, достигли
Никольское (10 км юго-зап. Верея), Набережная Слобода, Коровино (10 км
юго-вост. Верея). На остальном участке укрепрайона противник подтягивал
главные силы, вел активную разведку, подготавливаясь к атаке.
Намеченный командующим план ликвидации прорвавшегося противни-
ка на боровском направлении не был выполнен.
110-я сд после выгрузки на ст. Башкино, Балабаново начала сосредоточе-
ние в район Боровск и к 12.00 13 октября в район Боровск вышли один стрел-
ковый и артиллерийский полки. Дивизия не была обеспечена боеприпасами,
горючим и продовольствием; следовательно, она не в состоянии была вы-
полнять столь серьезную наступательную операцию. К моменту сосредото-
чения частей 110-й сд в Боровск противник занял Бутовка (5 км зап. Боровск),
Челохово и активно наступал на Боровск***.
17 и 9-я танковые бригады были в распоряжении командующего Запад-
ным фронтом. Начальник Малолярославецкого боевого участка полковник
Наумов обратился в штаб Западного фронта к начштаба тов. Анисимову, до-
ложил задачу, полученную от командующего в части использования бригад.
Начальник штаба запротестовал, мотивируя [это] изменением обстановки под
Медынью и на флангах****.
Как показывает ход дальнейших событий танковые бригады были исполь-
зованы 14 октября командующим 43-й армией: 9-я тбр для обеспечения ле-
вого фланга в направлении Симендяево, Прудки (оба пункта 12 км вост.
*Опергруппа штаба МЗО. Дело №... Телеграфные переговоры. Приказ Ко-
мандующего войсками фронта от 12.10.4[ 1] г.
**Там же.
***Штаб опергруппы МВО. Дело №...Из доклада ген[ерал]-майора Арефьева
по телеграфу.
****Там же. Доклад полковника Наумова по телеграфу начальнику оперативно-
го отдела штаба опергруппы.
125
Детчино); 17-я тбр совместно с 53-й сд на север в направлении Бураково (10
км зап. Малоярославец), Тиняково, Никольское*.
В течение 13 октября части Малоярославецкого боевого участка сдержи-
вали наступление противника на правом фланге на фронте Арсеньевское21,
Абрамовское, Юрьевское.
На центральном направлении отбили атаку противника на Ильинское, а
части 53-й сд с 17-й тбр, опираясь на укрепленный район, перешли в наступ-
ление и отбросили противника на рубеж выс. 193.2, Сокольники (4 км зап.
Ильинское)**.
На детчинском направлении противник силою до пехотного полка с тан-
ками занял Букрино, Верх. Горки, Таурово, выйдя во фланг 4-му батальону
Подольского пехотного училища, удерживающего район Редькино. Прика-
зом командира 312-й сд батальон отошел на рубеж Касимово, Рябцево, Сави-
ново, нанеся ряд контратак противнику.
Приказом командующего 43-й армией части Малоярославецкого боевого
участка 13 октября 1941 г. вошли в состав армии, продолжая выполнять ра-
нее поставленные им задачи.
16 октября противнику удалось прорвать рубеж обороны на центральном
направлении и в период с 16 по 19 октября части 43-й армии, ведя тяжелые
бои, начали отходить на Малоярославец и далее за р.Протва.
Таким образом, действия на Малоярославецком укрепленном районе раз-
вернулись с 10 октября 1941 г. Атаки противника на участке Юрьевское,
Машкино начались 12 октября; войска, занимающие УР, опираясь на подго-
товленный рубеж, в условиях охвата противником обоих флангов, продолжа-
ли вести бои на малоярославецком плацдарме до 19 октября.
На можайском направлении22 к исходу 11 октября части 7 и 258-й пехот-
ных дивизий противника при поддержке танков и авиации, прорвавшись на
правом фланге Малоярославецкого укрепрайона, продолжали развивать на-
ступление на Боровск и на Верея. Мелкие разведывательные группы выш-
ли на рубеж Ступино (8 км западнее Дураково), Каляеве, Тишинино,
Борисово, Бортники. Создалась угроза левому флангу Можайского боевого
участка.
Для выяснения обстановки и обеспечения верейского направления коман-
дованием боевого участка выдвигается Особый кавалерийский полк в район
Архангельское. Из района своего расположения полк выступил в 20.00 11.10.
*Там же. Дело № 5. Боевой приказ по 43-й армии от 13.10.41.
**Дело №3. Штаб опергруппы МВО. Оперсводка штаба 4-й армии.
126
Во исполнение указаний начштаба генерал-майора Кудряшова подготавли-
ваются к действиям в направлении Верея, Боровск и на Ищеино мотострел-
ковый батальон и отдельная танковая рота.
12 октября на центральном направлении на участке Бородино, Юдинки части
дивизии «СС» противника с подразделениями 10-й тд вышли непосредствен-
но к переднему краю и в течение дня 13 октября вели сильную разведку обороны
УР, сосредотачивая свои главные силы в районах Валуево, Головино, Уварове,
Буркове, Высокое, Соловьевка. На левом фланге непосредственно на участке
3/230-го учебного запасного полка в ночь на 13.10 мелкие группы пехоты без
танков овладели Никитское, Троицкое, Егорье. Батальон к 11.00 13 октября
отходил на рубеж Крюково, Рубцево23. Командир сводного полка приказал
батальону перейти в наступление и восстановить положение. Во
взаимодействии с Особым кавполком, действующим из Ильинское на
Валютино, Кобяково, противник был отброшен на рубеж Троицкое, Егорье*.
На верейском направлении противник к исходу 12 октября силою до двух
батальонов с танками вышел на рубеж Вышгород (12 км южнее Верея), Ко-
ровино и с утра 13.10 повел наступление вдоль по большаку на Верея и в
юго-восточном направлении на Боровск.
Связи с Малоярославецким УР не было.
Начальник боевого участка для обеспечения верейского направления и
разгрома прорвавшейся группировки противника выбросил на Верея отд.
танковую роту из Можайска и мотострелковый батальон из Дорохово. Отряд
возглавлял пом. начальника штаба полковник Кляро**.
13 октября на рубеже Пафнутовка, Волченки (оба пункта 4 км юго-вос-
точнее Верея) завязался бой. В результате противник отброшен на юго-вос-
ток в район Коровино, где продолжался бой в течение ночи***.
На правом фланге перед передним краем 13 октября частей противника
не установлено.
В течение 12 и 13 октября авиация противника неоднократно бомбила пе-
редний край обороны УР на участке Бородино, Юдинки и район Можайска.
Для усиления центрального направления и отражения возможной атаки
противника начальник боевого участка 20-ю танковую бригаду к исходу 13
октября сосредоточил в районе Собольки (6 км юго-западнее Можайска),
Чебуново, Кукуевка.
*Штаб 36 УР. Дело №11. Разведсводка штаба Можайского боевого участка от
14.10.41 г.
**И1таб опергруппы МВО. Дело №... Телеграфный доклад обстановки комен-
дантом 36 УР.
***В борьбе на подступах к Верея принимала активное участие местная истре-
бительная рота.
127
19-я танковая бригада после упорных боев в районе Полянинова, Курьяно-
во (12 км восточнее Гжатск) к исходу 13.10 заканчивала сосредоточение в лесу
сев. Аксаново (12 км сев.-зап. Можайск)*.
18-я танковая бригада, понеся большие потери в боях на рубеже Бражни-
кове, Николаевка, Хващевка 13 октября отошла за передний край УР и со-
средоточилась в лесу западнее Чебуново**.
14 октября на центральном направлении Можайского УР начались бои за
передний край обороны.
В ночь на 14.10 противник открыл сильный массированный минометный
огонь по районам Фомкино, Рогачево.
7-я рота 17-го полка, не выдержав огня, дрогнула и отошла. Противник
без боя занял Рогачево, вклинившись на передний край УР. С рассветом в
обозначившийся прорыв противник ввел батальон пехоты и начал развивать
наступление вдоль железной дороги на ст. Бородино. Частной контратакой
третьего батальона 17-го полка прорыв был ликвидирован и положение
восстановлено* **.
К исходу 14 октября на центральном направлении на участке (иск.) Боро-
дино, Юдинки передний край обороны УР был прорван; два полка дивизии
«СС» и части 10-й танковой дивизии заняли Семеновское, ст. Бородино, Ар-
темки и продолжали развивать главный удар на Можайск. Обороняющиеся
части при поддержке 18 и 20-й танковых бригад нанесли противнику ряд
частных контратак, но восстановить положения не могли.
Палевом фланге противник особой активности не проявлял, так как имел
своей основной целью использовать имеющийся успех на Боровском направ-
лении, куда и бросил свои подходившие новые части. К исходу 14 октября 3-
й батальон 230-го учеб[ного] зап. полка и Особый кавполк, нанося короткие
контратаки мелким группам противника, вышедшим во фланг, начали отхо-
дить на Можайск.
Мотострелковый батальон 20-й тбр, отд. танковая рота, 151-я танковая
бригада (без матчасти), верейская истребительная рота в течение 14.10 сдер-
живали наступление противника на рубеже Набережная Слобода (12 км юж-
нее Верея), Коровино****.
*Штаб опергруппы МВО. Дело № 3. Выписка из оперсводки Генштаба Крас-
ной Армии от 13.10 № 227, 228.
**Там же.
***Штаб УР. Дело №... Разведсводка от 14.10.41 г. и описание боевых действий
36 УР, полковник Гольцов.
****Штаб опергруппы МВО. Дело № 1-а. Телеграфные переговоры. Доклад из
штаба 32-й сд обстановки за 14.10.
128
В течение 15 октября шли упорные бои на центральном направлении на
рубеже Бородино, Артемки. На правом фланге к переднему краю обороны
вышли мелкие разведывательные группы противника. На верейском направ-
лении 151-я танковая бригада24 и мотострелковый батальон 20-й тбр под
натиском превосходящего противника отходили на Верея.
К исходу 15 октября Верея была взята противником, наши части заняли
оборону сев.-восточнее Верея по восточному берегу р. Протва*25. Таким
образом с юга создалась угроза можайской группе наших войск.
15.10 в Можайск прибыл командующий вновь сформированной 5-й ар-
мии и части Можайского боевого участка перешли к обороне.
С 15 по 18 октября шли упорные бои на подступах к Можайску. 18 октяб-
ря противник вводом свежих танковых частей, предположительно 10-й тан-
ковой дивизии, вынудил 32-ю стрелковую дивизию начать отход за реку Москву
и к Можайску. 19 октября противник занял Можайск**.
Итак, бои за можайский плацдарм, начавшиеся фактически 12 октября,
продолжались в течение семи дней, т.е. до 19 октября. Наступление до двух
пехотных и одной танковой дивизии противника сдерживали части, вышед-
шие на оборону можайского рубежа. ’Приказом Московского Военного
совета1’126 части отходивших армий Западного фронта в этих боях участия не
принимали.
В то время, когда на можайском и малоярославецком направлениях на
всем фронте укрепрайонов развернулись бои за главную позицию, части
Волоколамского боевого участка непосредственного соприкосновения с про-
тивником не имели.
Сычевская группировка противника - 36-я мотодивизия, 6-я танковая и
110-я пехотная дивизии, отбросив части Западного фронта на север и северо-
восток, стремительно выдвигались в калининском направлении. Для обеспе-
чения своего правого фланга и разведки переднего края укрепрайона в
направлении Лотошино - Тургиново, Лотошино - Ярополец были выброше-
ны мелкие мотомеханизированные группы в составе мотопехоты и танков.
Одновременно с гжатского направления выдвигались части 106-й пехотной
и 2-й танковой дивизий.
13 октября 1941 г. сильные мотомеханизированные передовые части
36-й мотодивизии противника заняли Калинин, главные силы продолжали
выдвижение с рубежа Сычевка в северо-восточном и восточном
направлениях. 14 октября до 2-х батальонов пехоты, усиленных танками,
наступали с запада на Калинин. В районе Микулино Городище (25 км
западнее Тургиново) скопление танков и мотопехоты. К этому же времени
*Описание боевых действий на Можайском УР - полковник Гольцов.
**По данным отчетной карты № 10. Штаб опергруппы МВО.
5 Битва за Москву
129
имелись данные о сосредоточении танков не установленной численности в
районе Тургиново*.
Положение наших частей было следующее:
Остатки 265-й стрелковой дивизии (30-я армия27) 14 октября продолжали вести
уличные бои на восточной окраине г. Калинина. Части 5-й дивизии и школа
младших лейтенантов Северо-Западного фронта сдерживали наступление
противника на рубеже Перемерки (4 км юго-восточнее Калинина), Кольцово.
Сводный отряд (Кунцевский полк) в составе двух стрелковых и одного
мотоциклетного батальона, двух батарей зенитного артиллерийского диви-
зиона и одного гвардейского минометного дивизиона прикрывали шоссе
Калинин, Клин, обороняя район Завидово.
Части Волоколамского боевого участка 15 октября вступили в непосред-
ственное соприкосновение с разведывательными отрядами противника, за-
нимая прежний боевой порядок. Участок от Московского моря до Максимово
все еще оставался не занятым войсками.
Данные о противнике были самые разноречивые и часто преувеличены.
Так, например, в 13.00 14 октября начальник разведывательного отряда УР
майор Выборнов докладывает: «По данным наблюдения в районе Середа
скопление до 400-500 танков, данные требуют проверки; в районе Лотошино
скопление танков».
В это же время докладывает начальник штаба 315-й сд: «В районе Середа
отмечалось - 7-8 танков; в Лотошино - ночью были мелкие группы танков и
отошли обратно». В 18.00 14 октября он же докладывает: «В Лотошино до
100 танков противника»**.
При телеграфном разговоре в 18.20 14 октября на вопрос члена Военного
совета т. Телегина28 - какими данными о противнике располагает штаб в районе
Тургиново - начальник штаба 316-й дивизии докладывает: «Из Ошенино на
Федосово движение до 50 танков, до батальона мотопехоты и 65 мотоциклистов;
данных о противнике в районе Тургиново не имеется и наших частей там нет».
Членом Военного совета ставится задача - обеспечить непрерывную разведку
района Тургиново, имея в этом направлении подвижной резерв***.
Обстановка на тургиновском направлении на 14 октября для командова-
ния была не совсем ясна, но из ранее имеющихся данных очевидно, что про-
тивник выдвижением мотомеханизированных частей с рубежа Старица,
Микулино Городище в калининском направлении имеет основной своей це-
лью удержать Калинин, перерезать шоссе Ленинград - Москва.
*Штаб опергруппы МВО. Дело №.. .Из боевого распоряжения командиру 21-й
танковой бригады от 14.10 за № 01/ОП.
**Дело № 6а. Опергруппа штаба МВО. «Телеграфные переговоры».
***Дело № 6а. Опергруппа штаба МВО. «Телеграфные переговоры».
130
Выход танков и мотопехоты противника на линию Пушкино, Тургиново
создавал угрозу правому флангу Волоколамского боевого участка, одновре-
менно создавались и выгодные условия для флангового удара наших частей
по разгрому калининской группировки противника.
В этой обстановке командующий войсками Западного фронта принимает
решение выдвинуть 21-ю танковую бригаду на тургиновское направление,
овладеть Тургиново и в дальнейшем во взаимодействии со сводным отрядом
наступать в направлении Ильинское, Цветково, Неготино с задачей уничто-
жить группировку противника в районе Калинин.
Организаций] взаимодействия 21-й танковой бригады со сводным отря-
дом поручается заместителю командующего войсками МЗО генерал-майору
т. Никольскому*.
Во исполнение боевого распоряжения заместителя командующего Запад-
ного фронта генерал-лейтенанта т. Артемьева от 14 октября - командир 21-й
танковой бригады к 14.00 15 октября сосредоточил бригаду в районе Дори-
но, Степанцово, Гологузово и вместо активных действий в направлении Тур-
гиново, Ильинское, как это указывалось боевым распоряжением, перешел к
обороне. Разведкой 21-й танковой бригады в районах Тургиново, Заозерье,
Покровское противник не обнаружен.
Бригада заняла одной танковой ротой район Дорино; мотострелковым
батальоном - Курьяново, Сенцово; двумя танковыми ротами - Степанцово;
танковым батальоном - Воздвиженское; штаб бригады [расположился в]
Голобузово**. Как видно из изложенного решения и действия командира 21-
й танковой бригады не соответствовали замыслу командующего и фактически
его приказ по 15 октября не был еще выполнен. Выход 21-й танковой брига-
ды на рубеж Дорино, Курьяново прикрыл правый фланг Волоколамского ук-
репрайона на тургиновском направлении.
15 октября части Волоколамского боевого участка вошли в состав 16-й
армии Западного фронта.
Общее наступление на волоколамском направлении противник начал толь-
ко 18-19 октября29. Главный удар наносился на левом фланге УР на участке
Высоково, Прозорово силами 29-й моторизованной и 10-й танковой диви-
зий]. На остальном фронте наступали части 106-й пехотной дивизии.
К 25 октября противнику удалось прорвать оборону 1073 и 1075-го пол-
ков и выйти на рубеж Татьянки, Сафатово (10 км юго-западнее Волоколамск),
*Дело №.. .Штаб опергруппы МВО. Боевое распоряжение № 01/ОП от 14.10.41 г.
командиру 21-й танковой бригады.
**Дело № 5. Боевые приказы штаба опергруппы МВО. Боевое донесение коман-
дира 21-й танковой бригады от 15.10 и схема обороны 21-й танковой бригады на
14.00 15.10.41 г.
5* Битва за Москву
131
Клишино, Осташево, создав таким образом угрозу Волоколамскому УР и г.
Волоколамск с юга. За период с 19 по 25 октября противник вклинился в оборону
УР всего лишь на 19 километров. На остальном участке все атаки частей 106-й
пехотной дивизии отбиты с большими для противника потерями*.
3. Роль Можайской линии обороны
Можайская линия обороны была фактически первым оборонительным
рубежом всей системы обороны города Москвы и имела основным своим
назначением задержать противника на дальних подступах к Москве в случае
его прорыва на Западном фронте.
На 10-12 октября Можайский рубеж на фронте 220 километров был занят
силами до четырех стрелковых дивизий, которые выдвигались почти одно-
временно с подходом передовых частей противника. Отдельные части, как
например, 110-я стрелковая дивизия, 1083-й полк 312-й дивизии в назначен-
ные им районы к началу боев не успели выйти.
К этому времени противник на можайском, малоярославецком и калужс-
ком направлениях к главной оборонительной позиции вышел силами 8-9 ди-
визий; из них - четыре-пять пехотных, две моторизованных и две-три танковых,
имея таким образом двойное превосходство в пехоте и абсолютное
превосходство в танках. На волоколамском направлении противник не проявил
еще активных действий.
Бои на Можайской линии обороны продолжались в течение 7-9 дней и на
волоколамском рубеже 10-12 дней. На остальных направлениях бои носили
встречный характер, так как наши части только выходили для занятия обороны.
За этот промежуток времени отдельные части армий Западного и Резерв-
ного фронтов имели возможность выйти из окружения, а ранее отошедшие
за Можайский рубеж - привести себя в порядок, перегруппироваться и за-
нять новый рубеж для обороны.
Одновременно семи-девятидневные бои на Можайской линии обороны
обеспечили командованию [возможность] вывести на дальние подступы обо-
роны Москвы новые резервные части, вскрывать группировку и дальней-
шее намерения противника, а самое главное, выиграть время для организации
обороны ближних подступов к Москве.
Враг на можайском рубеже не остановлен. Этой задачи Можайская линия
обороны не выполнила, но темпы продвижения противника сильно замедли-
лись и время для молниеносного удара на Москву проиграно. Потребовалась
перегруппировка и подготовка нового наступления.
*Действия с 19 по 25 октября изложены по данным отчетной карты № 1а штаба
опергруппы МВО. Другими данными автор не располагал.
***
1. Во второй редакции на полях написано: «Читал 16.III.».
2. В октябре 1941 г. командование 43-й армией осуществляли поочередно генерал-
майор Собенников П.П., генерал-лейтенант Акимов С.Д. и генерал-лейтенант Голубев
К.Д. (по май 1944 г.).
3. Так в тексте. Следует читать: запасный полк.
4. Ошибка. Генерал-лейтенант Калинин С.А. не имел отношения к 16-й армии.
Он командовал 24-й армией и с 15.7 до 1.8.41 г. армейской группой войск, также он
являлся заместителем командующего Западного фронта.
5. Конев Иван Степанович (1897-1973), Маршал Советского Союза (1944), дважды
Герой Советского Союза (1944, 1945), в 1940-1941 гг. командующий войсками
Забайкальского и Северо-Кавказского военного округа. В июне 1941 г. генерал-
лейтенант, командующий 19-й армией, Западным (сентябрь-октябрь 1941 г., август
1942 г. - февраль 1943 г.), Калининским (с октября 1941 г.), Северо-Западным (с
марта 1943 г.) фронтами, Степным, 2-м и 1-м Украинским фронтами.
6. Ошибка. С августа 1941 г. и до июля 1942 г. командующим 16-й армией являлся
генерал-лейтенант Рокоссовский К.К.
7. Слово «решением» во второй редакции зачеркнуто рукой А.И. Кудряшова. Над
строкой вписано: «согласно приказания штаба фронта».
8. Во второй редакции далее рукой Кудряшова приписана сноска: «См.
Приложение № 1 к главе 4. «Обстановка на малоярославецком направлении».
Вероятно, имеется в виду схема № 6 из прилагающихся к рукописи «Положение
частей Малоярославецкого боевого участка к исходу 10.10.41».
9. Так в тексте. Правильно: Кондрово.
10. Слово «опергруппы» исправлено Кудряшовым на «фронта».
11. Так в тексте. Правильно: Ищеино.
12. Имеется в виду Подольское пехотное училище.
13. Фрагмент предложения 1-1а зачеркнут рукой Кудряшова.
14. Сбытое Н.А., Командующий авиацией ПВО, полковник.
15. Так в тексте. Правильно: Новосурино.
16. Так в тексте. Правильно: Слизнево.
17. Рукой Кудряшова вписано над строкой: «согласно приказания штаба фронта».
18. Фрагмент предложения Ыа во второй редакции исправлен на «фронта».
19. Во второй редакции далее следует сноска, вписанная рукой Кудряшова:
«1) См. приложение № 2 к главе 4. «Схема решения командующего фронтом».
Среди имеющихся в нашем распоряжении схем такой не существует.
20. Во второй редакции далее следует сноска, вписанная рукой Кудряшова: «2) 9-я
танковая бригада - из Резерва Ставки Верховного Командования».
21. Так в тексте. Правильно: Арсеньевское.
22. Во второй редакции далее следует сноска, вписанная рукой Кудряшова: «1) См
приложение № 3 к главе 4 «Боевые действия на Можайском УР». Вероятно, имеется в
133
виду схема 5 к главе 4 «Положение частей Можайского боевого участка к исходу
12.10.41 г.».
23. Так в тексте. Правильно: Рубцово.
24. Во второй редакции далее рукой Кудряшова вписано: «(без материальной
части)» и проставлена сноска 2) - «151 -я танковая бригада отошла в 36 УР с частями
Западного фронта».
25. Во второй редакции далее следует сноска, вписанная рукой Кудряшова вместо
имевшейся сноски 2): «3) Дело «Справки и воспоминания по МЗО». Л.-14.
Воспоминания полковника Гольцова».
26. Фрагмент предложения 1-1а зачеркнут рукой Кудряшова. Со следующего слова
«части» начинается новое предложение.
27. 30-я армия сформирована в июле 1941 г. в резерве Ставки ВГК. В составе
Западного, Калининского фронтов участвовала в Смоленском сражении, битве под
Москвой. В апреле 1943 г. преобразована в 10-ю гвардейскую армию. Командующие
армии: Хоменко В.А., Лелюшенко Д.Д., Колпакчи В.Я.
28. Телегин Константин Федорович (1899-1981), генерал-лейтенант (1943), в 1940-
1941 гг. в центральном аппарате НКВД. Во время Великой Отечественной войны
член Военного совета МЗО и МВО, Донского, Центрального, Белорусского, 1-го
Белорусского фронтов.
29. Во второй редакции далее следует сноска, вписанная рукой Кудряшова: «2)
См. приложение № 4 к главе 4. «Боевые действия на Волоколамском УР». Вероятно,
имеется в виду схема № 4 к главе 4 «Положение частей Волоколамского боевого
участка к исходу 12.10.41 г.».
ГЛАВА V
МОСКОВСКИЕ РАБОЧИЕ ДИВИЗИИ НА ЗАЩИТЕ МОСКВЫ
1. Формирование коммунистических батальонов
Сложившаяся в первой половине октября критическая обстановка, выз-
ванная частичным прорывом противником Можайской линии обороны, со-
здала особенно серьезную угрозу Москве. Необходимо было немедленно
вывести на московские оборонительные рубежи новые вооруженные силы,
способные прикрыть ближние подступы к столице, и вести, в случае необхо-
димости, уличные и баррикадные бои.
Такие части могли быть в кратчайший срок сформированы только из тру-
дящихся самой Москвы.
Утром 13 октября 1941 года было созвано собрание актива московской
партийной организации, на котором с кратким сообщением о создавшейся
серьезной угрозе Москве выступил секретарь ЦК и МК ВКП(б) тов. Щерба-
ков. Актив призвал коммунистов и комсомольцев к оружию, к самоотвер-
женной защите советской столицы и принял ряд решений о создании в
кратчайший срок оборонительных рубежей вокруг Москвы и об организа-
ции партийно-комсомольских батальонов. В этот же день райкомы партии и
первичные партийные организации Москвы развернули работу по формиро-
ванию личного состава коммунистических батальонов, отбору командиров и
политработников, выявлению ресурсов вооружения. Начата была также ра-
бота по подготовке помещений и обеспечению батальонов обмундировани-
ем и продовольствием.
14 октября был издан приказ войскам Московского гарнизона, подпи-
санный командующим войсками МЗО генерал-лейтенантом т. Артемьевым,
членом Военного совета тов. Щербаковым и начальником штаба МВО гене-
рал-майором тов. Кудряшовым. В этом приказе поставлена задача непосред-
ственной прочной обороны гор. Москвы и включения в систему обороны
столицы организуемых партийно-комсомольских батальонов. В этом прика-
зе, наряду с другими оборонительными мероприятиями, было предложено
Моссовету выделить из числа формируемых партийно-комсомольских ба-
тальонов в распоряжение начальника оборонительного рубежа г. Москвы
необходимое количество этих батальонов после того, как они будут
сколочены*.
Решение актива московской партийной организации было с большим
подъемом встречено коммунистами и комсомольцами Москвы. Еще до этого
постановления многие члены партии обращались в партийные организации
*Опергруппа. Дело № 6, листы 3-4.
135
с предложением о вооружении коммунистов. «Почему не вооружают комму-
нистов и комсомольцев, почему из нас не создают отряды для защиты Моск-
вы?» - такие вопросы не раз задавались коммунистами руководителям
парторганизаций на предприятиях и в учреждениях. Рабочие 22-го оборон-
ного завода говорили: «Мы не для Гитлера строили Москву и не видать ему
нашей столицы».
Решение актива о создании коммунистических батальонов стало в тот же
день известно коммунистам во всех первичных парторганизациях и сразу же
началась добровольная запись в эти батальоны. Каждый районный комитет
партии должен был создать по одному батальону.
На различных предприятиях имели место различные формы вступления
в коммунистические батальоны. Первой из них была добровольная запись в
индивидуальном порядке. Наряду с этим было много случаев коллективного
вступления добровольцев в батальоны. Так, например, 15 октября, когда ре-
шался вопрос об эвакуации завода 22, многие рабочие собрались у его ворот
и на заводском дворе. В это время коммунист тов. Толстошеев обходил рабо-
чих и приглашал желающих записаться в батальон. Таким путем было запи-
сано около 80 человек, которые тут же строем под командой тов. Толстошеева
направились на сборный пункт батальона.
Стремление вступить в батальон и получить в руки оружие для защиты
Москвы было у коммунистов, комсомольцев и не партийных большевиков
исключительно велико. Нередко люди уходили в батальон вопреки запреще-
нию руководства предприятия, требовавшего оставления этих товарищей на
работе. Так обстояло дело, например, в северном депо метрополитена в Же-
лезнодорожном районе.
Советские патриоты и патриотки приходили в батальоны целыми семь-
ями. В коммунистический батальон Свердловского района вступили отец,
мать и сын Болдано. Участница Гражданской войны т. Гладкова-Догданова
вступила в батальон Киевского района вместе со своей 18-летней дочерью
Октябриной. Машинист депо, старый член партии, Василий Иванович
Палкин пришел в батальон вместе со своим шестнадцатилетним сыном
Борисом. Директор школы, участник баррикадных боев в Москве в 1917 г.
т. Монжеле пришел в батальон Тимирязевского района с сыном Красаром
и женой.
16 октября во всех 25 районах Москвы формирование коммунистических
батальонов в основном было закончено. Батальоны насчитывали около 10.000
человек. В дальнейшем, в результате перевода части добровольцев в органи-
зуемые райкомами отряды истребителей танков и некоторого отсева по бо-
лезни и другим причинам, число бойцов рабочих батальонов составило (на
24 октября) 7.963 человека. К концу месяца (на 30.10) в связи с тем, что бата-
льонам были приданы некоторые специальные подразделения (артдивизио-
ны), - число бойцов и командиров достигло 9.753 человека.
136
Таким образом, в октябрьские дни 1941 года Москва выставила на свои
рубежи около десяти тысяч своих самоотверженных защитников.
Наряду с коммунистами и комсомольцами среди добровольцев в батальо-
нах были и беспартийные. В батальоне Кировского района на 15 октября из
общего числа добровольцев - 617 человек, беспартийных рабочих, служа-
щих и интеллигентов было 176 или 18,5 %, в батальоне Ленинского района -
15 %, в объединенном 2-м батальоне 1-го сп на конец октября - 32 % и т.д.
Таким образом, состав коммунистических батальонов отражал как аван-
гардную роль коммунистов, так и сплоченность трудящихся вокруг больше-
вистской партии в их стремлении перед лицом грозной опасности отстоять
советскую столицу.
В дальнейшем, в связи с притоком бойцов и включением новых подразде-
лений, коммунистические батальоны стали именоваться рабочими батальо-
нами.
В батальоны пришли люди различных возрастов, в том числе и старики и
очень молодые люди, даже еще не состоящие на военном учете. В Кировс-
ком районе в батальон записалось 24 товарища моложе 18 лет и 7 - старше
50 лет.
В составе батальонов были представлены все слои населения советской
столицы. Так, в батальонах, сформированных на базе объединения Красно-
гвардейского и Кировского районов, на 25/Х-41 г. из общего числа в 813
человек* было рабочих - 377, служащих - 201, инженеров - 34, техников -
31, др. специалистов - 49, учащихся - 116 чел.
Среди рабочих, пришедших в батальоны, было немало стахановцев. На-
пример, в батальон Свердловского района пришла целая группа стахановцев
Метростроя, в том числе проходчики тт. Монеткин, Володин, Зарецкий и др.
Рабочие и инженерно-технические работники Метростроя сыграли в рабо-
чих батальонах весьма видную роль, особенно на работах по укреплению
оборонительных рубежей. Большая группа рабочих стахановцев пришла в
батальон Киевского района с 213, 22-го заводов и Дорхимзавода.
В батальоны пришло большое число специалистов и руководящих ра-
ботников. В Первомайском районе в батальон вступил ряд инженеров - ру-
ководящих работников предприятий: ст. инженер Бугошкин А.Н., ст.
инженер Мухтаров С.А., ст. инженер Ромеашвили Д.Э., главный техник
Волков М.Д. и др. В батальоне Куйбышевского района в качестве рядовых
бойцов состояли: член Президиума ЦК Союза Лихарев, член Президиума
ЦК Союза Рыбаков. Немало вступило в коммунистические батальоны
научных работников: доктор экономических наук профессор Войтинский,
*По данным статистических сводок, разработанных для настоящей работы в штабе
1-го сп 3 МСД.
137
профессор истории Сидоров, доцент по кафедре философии Житкова,
кандидат юридических наук Ровинский1, кандидат исторических наук Щун-
ков, профессор-экономист Партигул, доцент по кафедре философии
Цимбалист, кандидат экономических наук Альтер, кандидат экономических
наук профессор Лаптев, кандидат исторических наук Бычков, зав. кафедрой
марксизма-ленинизма Белов, кандидат исторических наук Круть.
Большое место в батальонах занимают студенты. Из Московского уни-
верситета пришла группа студентов, численность которой оказалась доста-
точной для формирования целой роты (6-я рота 3-го сп). Много студентов
пришло в батальоны из Геологоразведочного института, Механико-машино-
строительного института им. Баумана, Института философии и литературы,
Педагогического института им. Либкнехта и др.
В Дзержинском районе среди бойцов рабочего батальона была большая
группа советских дипломатических работников: б[ывший] советник посольства
в Берлине т. Иванов, зав. консульским отделом при посольстве в Вашингтоне т.
Герасимов, сотрудник посольства в Норвегии т. Кузнецов, атташе в Венгрии т.
Грязнов, сотрудник посольства в Турции т. Якушко, сотрудник отдела
американских стран т. Овсиенко, работник отдела печати НКИД т. Валенко, ра-
ботник ближневосточного отдела НКИД т. Ершов и др.
Состав коммунистических батальонов резко выделялся по образователь-
ному уровню своих бойцов. В 1-м батальоне 1-го сп на 25/Х-41 г. из общего
числа в 813 чел. было с высшим образованием - 78 чел., со средним образо-
ванием - 341 чел., с низшим - 394 чел.*.
Таким образом, больше половины бойцов - это люди с высшим и сред-
ним образованием. Во 2-м батальоне 1-го сп (данные на конец октября) бой-
цов с высшим и средним образованием было 369 чел. или 58 %.
На защиту Москвы встало большое число советских патриоток. В батальон
Киевского района вступило 26 женщин, из них 6 коммунисток, 13 комсомолок и
7 беспартийных; были женщины в возрасте 40-42-х лет, а также совсем юные
девушки 17 и 18 лет. В объединенном батальоне Кировско-Красногвардейского
районов было 76 женщин, из них 23 коммунистки, 41 комсомолка и 12 беспар-
тийных. Из этих 76 женщин было: 7 инженеров и техников, 22 квалифицирован-
ные работницы, 6 студенток. В объединенном батальоне Тимирязевского,
Ленинского и Бауманского районов было 54 женщины, из них 6 коммунисток, 38
комсомолок, 10 беспартийных, с высшим и средним образованием - 28 чел., с
неполным средним и низшим [образованием] 26 чел.
В ряды защитников Москвы встало много знатных людей: Герой Советско-
го Союза т. Берендеев, орденоносцы тт. Богомолкин, Поскряков, Раков, Коле-
кина, Козюлин и др.
*Статистические сводки, разработанные в штабе 1-го сп.
138
По своему составу коммунистические батальоны, сформированные из тру-
дящихся Москвы в октябрьские дни 1941 г., представляют собой выдающее-
ся явление и свидетельствуют о мощном патриотическом подъеме всех слоев
населения советской столицы, который в дни грозной опасности привел в
эти батальоны лучших его людей.
Наряду с этим, в период формирования батальонов имели место единич-
ные случаи дезертирства трусов и паникеров, испугавшихся опасностей пред-
стоящей борьбы. Эти люди использовали неупорядоченность учета, имевшую
место в дни формирования батальонов. В то время как весь личный состав
бойцов ревностно следил за тем, чтобы быть занесенным в списки, которые
составлялись по несколько раз заново, отдельные элементы стремились ус-
кользнуть от учета и самовольно покидали сборные пункты.
В первый же день сборов во всех батальонах были сформированы роты,
взводы и отделения. Как правило, в каждом батальоне были образованы две
стрелковые роты и одна пулеметная. Спустя несколько дней, в батальонах
были созданы взводы истребителей танков, которые сформировались на ос-
нове добровольной записи.
Командный состав батальонов и их подразделений формировался следу-
ющим образом: командир, комиссар и начальник штаба батальонов, а также
командиры и политруки рот, предварительно еще до начала сбора, назнача-
лись райкомами партии и райвоенкоматами (см. список командиров и комис-
саров коммунистических батальонов г. Москвы на 15.Х.41, прил.№...)2.
Командиры взводов и отделений назначались в первый день сбора после
краткого ознакомления командования батальона и рот с состав[ом] бойцов и
выявления товарищей, служивших в армии. В результате неизбежной спеш-
ности этих назначений, в последующие дни очень часто менялись команди-
ры взводов и особенно отделений.
Командный состав батальонов отличался очень большой партийно-ком-
сомольской прослойкой и высоким процентом лиц, имеющих высшее и сред-
нее образование. Так, во Фрунзенском районе на 22 октября 1941 г. из 30
командиров и политработников батальона 28 были коммунистами, 12 имели
высшее и 13 среднее образование. В Ленинградском районе из 31 человека
было 26 коммунистов, 6 с высшим образованием и 16 со средним образова-
нием. В первомайском батальоне из 24 человек - 19 коммунистов, 8 с выс-
шим и 11 со средним образованием. В кировском батальоне из 26 человек -
25 коммунистов, 10 с высшим и 9 со средним образованием.
Таким образом, рабочие батальоны имели исключительно высокий по
своему политическому и образовательному уровню начальствующий состав.
В первые же дни существования батальонов было получено вооружение.
Вооружение было получено через МК ВКП (б), райкомы и райвоенкоматы.
Оружие привозилось непрерывно в течение 12-20 октября из-под Москвы
(Загорск, Бабушкин).
139
Батальоны получали оружие, главным образом, иностранных образцов:
французское, польское, канадское, немецкое и др. При этом часть этого воо-
ружения находилась в неисправном состоянии: на многих винтовках не было
мушек, плохо работали затворы и т.д. Кроме того, в результате того, что бата-
льон получал оружие различных видов, не всегда подходили патроны к вы-
данным винтовкам.
Следующая таблица дает достаточно полное представление о характере
вооружения коммунистических батальонов в первые дни их существования.
Общее число винтовок во всех коммунистических батальонах на 24 ок-
тября 1941 г. (табл. 1)*.
Таблица №1
Образцы оружия Число винтовок (шт.) Число патронов к ним (тыс.) Удельный вес в общем числе винто- вок (в %)
Всего 5569 2220,6 100,0
В том числе:
Польских. 2312 1310,6 41,5
Французских 1483 55,5 26,6
Русских 1249 687,6 22,4
Английских 42 — 0,7
Канадских 201 84,4 3,6
Немецких. 152 52,6 2,7
Таким образом, русские винтовки составляли немногим больше одной
пятой всего числа винтовок. Основная, преобладающая их часть - это были
винтовки иностранных образцов.
Высок был также удельный вес иностранных образцов в общем числе
пулеметов. На то же число из 409 пулеметов русских было 231, в том числе
108 станковых и 123 ручных.
Несовершенство первоначального вооружения создавало серьезные труд-
ности. Оно требовало быстрого ознакомления бойцов и даже командиров с
незнакомыми системами. При этом полное знакомство не всегда достига-
лось, например, в свердловском батальоне было запрещено разбирать зат-
вор, так как никто из командиров не был знаком с польской винтовкой. Но
бойцы и командиры проявили большую настойчивость и смекалку в разборе
незнакомого оружия и в конце [концов] его «секреты» были раскрыты.
*Таблица составлена на основе данных, имеющихся в «Журнале сводных сведе-
ний о боевом и численном составе сев.-зап. группы по обороне г. Москвы» (штаб 3
МСД, артчасть); (2,5 % - это полуавтоматы и неучтенные винтовки).
140
Обмундирование личного состава батальонов началось также с первых
дней их формирования. Главное внимание было уделено снабжению бойцов
теплой одеждой. Райкомы, райсоветы и хозяйственные организации прояви-
ли в этом деле много инициативы и заботы, в результате чего бойцы баталь-
онов были хорошо обеспечены зимним обмундированием. Так, например,
батальон Кировского района, насчитывавший 617 человек, получил к 18 ок-
тября 630 шапок, 585 свитеров, 582 шарфа, 734 пар рукавиц, 476 ватных брюк,
445 телогреек и др. теплые вещи.
Райкомы и райсоветы оказали большое содействие и в организации пита-
ния в батальонах. В первые дни, из-за отсутствия полевых кухонь, батальо-
ны прикреплялись к столовым предприятиям, где бойцы за свой счет получали
питание.
Сборными пунктами батальонов служили главным образом школьные
помещения и здания других культурных учреждений. На этих пунктах про-
исходило формирование батальонов, а также военная учеба бойцов. Учеб-
ные занятия еще не носили систематического характера, проходили без
какой-либо программы и урывками. Главное внимание было уделено озна-
комлению бойцов с полученным оружием.
С 16 по 18 октября еще до выхода на рубеж во всех батальонах были
оформлены партийные и комсомольские организации, избраны их бюро.
Таким образом, за первые дни, примерно с 13.10 по 18.10, коммунисти-
ческие батальоны были оформлены, образовали свои подразделения,
выделили и расставили комполитсостав, были также оформлены партийные
организации батальонов.
В ночь с 15 на 16 октября в Моссовете состоялось у генерал-майора Фро-
лова совещание командиров и комиссаров батальонов. После сообщения о
прорыве немцами нашей линии обороны был отдан приказ батальонами за-
нять рубежи на ближних подступах к Москве.
С выходом 17-18 октября на рубежи начинается напряженная боевая под-
готовка батальонов к обороне.
2. Формирование частей и соединений из вооруженных
отрядов трудящихся Москвы
Добровольческие батальоны Москвы, созданные из людей, не имеющих,
как правило, военной подготовки, по существу были еще полугражданскими
организациями. Для превращения их в боеспособные подразделения их нужно
было переформировать в полки.
Военная обстановка была настолько напряженной, что это переформирова-
ние пришлось провести одновременно с выводом батальонов в район оборони-
тельных рубежей. На подступах к Можайску шли ожесточенные бои. Противник
находился в трех километрах западнее Можайска. На малоярославецком
141
направлении противник продолжал развивать наступление. 16 октября в 24 часа
командованием МВО был отдан боевой приказ № 06 за подписями
командующего войсками МВО генерал-лейтенанта Артемьева, члена Военного
совета МВО дивизионного комиссара Телегина и начальника штаба МВО генерал-
майора Кудряшова:
«Для обороны города Москвы, - говорилось в этом приказе, - назначено
два коммунистическо-комсомольских полка и четыре истребительных пол-
ка, усиленных пятью дивизионами ПТО, одной танковой ротой, одной огне-
метной ротой и поддержанных артиллерией ПВО»*.
В этом же приказе перед коммунистическо-комсомольскими полками была
поставлена задача - занять для обороны рубеж: Ростокино, Лихоборы, Копте-
во, Химки, Иваньково, Щукино, (иск.) посел. Хорошевский и не допустить
прорыва мотомехчастей противника на Москву. Таким образом, коммунисти-
ческие батальоны должны были занять 1 -й боевой участок обороны г. Москвы.
Пунктом переформирования коммунистических батальонов в полки была
Сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева с прилегающими к ней
оборонительными рубежами (Лихоборы).
В 1-й коммунистическо-комсомольский полк были включены доброволь-
цы следующих районов: 1) Ленинградского, 2) Советского, 3) Свердловс-
кого, 4) Краснопресненского, 5) Фрунзенского, 6) Киевского, 7) Ленинского,
8) Москворецкого, 9) Октябрьского, 10) Тимирязевского, 11) Дзержинского,
12) Железнодорожного и 13) Таганского.
Во 2-й полк были включены добровольцы: 1) Кировского, 2) Первомайско-
го, 3) Сталинского, 4) Сокольнического, 5) Красногвардейского, 6) Бауманско-
го, 7) Калининского, 8) Ростокинского, 9) Молотовского, 10) Коминтерновского,
11) Куйбышевского, 12) Пролетарского районов.
В связи с переформированием батальоны отдельных районов были час-
тью превращены в роты, соответственно наличной численности бойцов, ча-
стью слиты с батальонами других районов. В результате из 25 районных
батальонов был[о] образовано, в полном соответствии со штатами военного
времени, 9 батальонов, составивших коммунистическо-комсомольские полки.
Начальником 1 -го боевого участка обороны г. Москвы, который занима-
ли эти полки, был полковник Ромашенко, военкомом - батальонный комис-
сар Бирюков, начальником штаба майор Егоров. Тем самым рабочие батальоны
различных московских районов были сведены в единую войсковую группу с
единым командованием. Позднее эта группа стала именоваться северо-
западной группой обороны г. Москвы**.
*Дело № 2 (боевые приказы штаба МЗО, лист 6).
**См. приказ от 26 октября 1941 г. начальника Севзапгруппы обороны г. Москвы
полковника Ромашенко. Штаб 3 МКСД, IV отд. папка приказов.
142
Дальнейшее организационное оформление этой войсковой группы тре-
бовало превращения ее в самостоятельную дивизию. Подготовкой к этому
явилось переформирование полков: 30 октября 3 и 5-й батальоны 1-го сп и 4-
й батальон 2-го сп были выделены из своих полков и сведены в 3-й стрелко-
вый полк*.
Одновременно с этим три артиллерийских дивизиона, входивших в севе-
ро-западную группу, были сведены в артиллерийский полк ПТО.
К концу октября было создано цельное воинское соединение - 3-я Мос-
ковская коммунистическая стрелковая дивизия в составе трех стрелковых
полков и одного артиллерийского полка.
На этом в основном закончилось организационное оформление коммунис-
тических батальонов г. Москвы. Имевшие место в дальнейшем случаи
организационной перестройки носили по преимуществу частичный характер.
Важнейшими из этих моментов были переформирование артдивизионов ПТО
в легко-артиллерийский полк (ЛАП) - (13.XI.41 г.) и создание при отдельной
мотострелковой разведывательной роте автобронетанкового подразделения.
Воинские части, выдвинутые на оборонительные рубежи г. Москвы, фор-
мировались также из истребительных батальонов, созданных еще в июне 1941
г. Задачей истребительных батальонов являлась борьба с парашютными де-
сантами противника, с пожарами, возникавшими в результате вражеских
бомбардировок, а также помощь органам милиции в поддержании порядка,
охране зданий и сооружений, поимке диверсантов и сигнальщиков.
До середины октября истребительные батальоны находились в Москве и
каждый батальон нес службу в своем районе.
16 октября в связи с созданием системы оборонительных рубежей вокруг
Москвы и формированием воинских частей для этих рубежей истребитель-
ные батальоны были сведены в стрелковые полки. Таких полков было создано
пять. Согласно приказу от 17.10.41 г. (изданному в 2 часа ночи), подписанному
командующим войсками оборонительного рубежа г. Москвы генерал-
майором Крамарчуком [Д.В.] и комиссаром оборонительного рубежа ст.
батальонным комиссаром Фирсовым [М.Д.], 1 и 2-й истребительные полки
заняли на Московском оборонительном рубеже боевой участок № 2, а 3,4 и 5-
й истребительные полки - боевой участок № 3.
Начальником 2-го боевого участка был назначен майор Гавилевский П.С.3,
военкомом - ст. политрук Доденко М.Б., начальником 3-го боевого участка
был назначен полковник Исаев С.Е.4, военкомом - ст. батальонный комиссар
Жженов И.И.5
Через десять дней эти полки, занимающие 2-й боевой участок обороны
Москвы, были сведены в 1-ю Бригаду московских рабочих (в эту бригаду
*См. приказ от 30 октября 1941 г. (хранится в 4-м отд[еле] штаба 3 МСД).
143
вошли истребительные батальоны Таганского, Бауманского, Советского,
Москворецкого, Киевского, Краснопресненского, Куйбышевского, Измайлов-
ского6, Молотовского, Калининского, Ленинского и Фрунзенского районов);
полки, занимавшие 3-й боевой участок, были сведены во 2-ую Бригаду мос-
ковских рабочих (в эту бригаду вошли истребительные батальоны Молотов-
ского, Калининского, Пролетарского, Кировского, Сталинского,
Сокольнического, Ростокинского, Первомайского, Железнодорожного, Дзер-
жинского, Тимирязевского, Ленинградского и Свердловского районов*7).
Завершением этой организационной перестройки истребительных баталь-
онов г. Москвы было преобразование этих бригад в 4 и 5-ю московские
стрелковые дивизии. 15 октября по приказу командующего Московским воен-
ным округом** 1-я Бригада московских рабочих была преобразована в 4-ую
Московскую стрелковую дивизию, а 2-я бригада - в 5-ю Московскую стрелко-
вую дивизию. Командиром 4 МСД был назначен майор Гавилевский П.С.,
военкомом - полковой комиссар Волин В.Г.8, командиром 5 МСД был назна-
чен полковник Исаев С.И., военкомом - Жженов И.И.
В состав 4-й дивизии входят 4, 5 и 6-й стр. полки, легкоартиллерийский
полк и ряд специальных подразделений.
В процессе всего этого сложного преобразования истребительных бата-
льонов в регулярные войсковые соединения они пополнялись целым рядом
специальных подразделений, которые повышали техническую оснащенность
и боевую мощь этих соединений. Так, по 5 дивизии (тогда еще 2 бригады
московских рабочих), одновременно с формированием полков, в конце ок-
тября были сформированы: отдельный батальон связи, отдельный медико-
санитарный батальон, отдельная мотострелковая разведывательная рота,
ампулеметно-мортирная рота, отдельная рота химзащиты, отдельный москов-
ский артдивизион и др.
15 ноября’ были созданы 273-й отд. противотанковый дивизион, отдель-
ный минометный дивизион 120 мм, отдельный минометный дивизион, 16 и
18-я отдельная зенитная батарея, штабная батарея НАД 5,161-й артдивизион,
отдельный саперный батальон. Такие же подразделения были созданы в 4 МСД.
Все это показывает, что в результате всех отмеченных переформирова-
ний истребительные батальоны превратились в мощные боевые соедине-
ния, вооруженные новейшей военной техникой и способные самостоятельно
решать ответственные боевые задачи.
*О формировании бригад см.: 1. Приказ по МВО № 21 о формировании 1-й
бригады и 2. Приказ по МВО № 0027 о формировании 2-й бригады от 29.10.41 г.; см.
также приказ по 2 отдельной] бригаде московских рабочих от 29.10.41 г. № 002.
**Приказ ком. МВО № 0047, а также приказ частям 2-й отдельной] бригады
московских рабочих № 006.
144
Вооруженные отряды, созданные еще в июне из лучших представителей
гражданского населения города Москвы, не подлежащих даже призыву в
армию, превратились в нормальное войсковое соединение, целиком отвеча-
ющее требованиям современной армии.
Одновременно с переформированием коммунистических и истребитель-
ных батальонов для обороны Москвы была сформирована 2-я Московская
стрелковая дивизия.
14 октября 1941 г. приказом командующего войсками МВО* началось
формирование указанной дивизии, котор[ое] в основном прошло за счет
личного состава 242-й стрелковой дивизии, 1 -го корпуса ПВО, 472-го гау-
бичного артполка и 1-го стр. полка, сформированного на базе 660 и 648
ВОО. Тогда же пришли пополнения от райвоенкоматов г. Москвы и
Московской области. В отличие от 3,4 и 5-й дивизий, основной контингент
личного состава 2 МСД составили кадровые подразделения и лица,
мобилизованные РВК.
В октябрьские дни, когда враг рвался к Москве, трудящиеся советской
столицы буквально в несколько дней выставили для ее защиты многочислен-
ную армию рабочих, служащих, интеллигентов, взявших в руки оружие для
того, чтобы дать сокрушительный отпор врагу. Эта армия насчитывала к на-
чалу ноября почти 40.000 человек. При этом замечателен тот факт, что из
39.023 чел. 24.304 чел., или 62,3 % - это были добровольцы рабочих и истре-
бительных батальонов. Это число красноречивее всего говорит о мощном
подъеме патриотизма трудящихся Москвы в грозные октябрьские дни 1941 г.
В первых рядах этой армии защитников столицы шли коммунисты и комсо-
мольцы Москвы. Партийно-комсомольская прослойка в рабочих батальонах
достигла 80-90 %, в истребительных батальонах она нередко достигала 60 %.
В отличие от этих дивизий, во 2 МСД, сформированной из мобилизован-
ных, партийно-комсомольская прослойка составляет среди рядового состава
13 %, младшего комсостава 34 %, командно-начальствующего 65 %.
В октябрьские дни на ближних оборонительных рубежах советской сто-
лицы находились воинские части из москвичей. Наименование и общая чис-
ленность этих частей, а также источники их формирования видны из следующих
данных (табл. 2)**.
Эта армия москвичей живой стеной встала на защиту столицы, прикрывая
входы на ее северных, северо-западных, западных, юго-западных и южных
*Материалы по истории 2 МСД, стр. 6, 7.
**Источники: 1) Журнал сводных сведений о боевом и численном составе сев.
группы обороны г. Москвы (хранится в артснабе г. Москвы); 2) Материалы по исто-
рии 4 МСД, лист №...; 3) Материалы по истории 5 МСД, лист...; 4) Материалы по
истории 2 МСД, стр...
145
подступах. Они прикрывали такие важные магистрали, как Киевская и Минская
автострада, Калужское, Волоколамское, Ленинградское и Дмитровское шоссе.
Бойцы, командиры и политработники были проникнуты единой мыслью -
выполнить приказ товарища Сталина10 и не пропустить врага, остановить
немецко-фашистские полчища и начать их разгром. «Ни шагу назад» - этот
лозунг глубоко проникал в сознание каждого бойца, рождая в нем чувство
величайшей ответственности за вверенную ему судьбу и честь красной
столицы, чувство презрения к смерти.
Таблица № 2
Наименование соединения Источники формирования Время формиро- вания состава подразделения Общая чис- ленность личного состава Дата, на кото- рую приведе- ны сведения
3-я Московская коммунистиче- ская стрелковая дивизия Рабочие ба- тальоны г. Москвы Середина октяб- ря 1941 года. 9 753 30.Х.41 г.
4-я Московская стрелковая ди- визия (1-я бри- гада московских рабочих) Истребитель- ные батальоны г. Москвы 26.6 10.7-41 г. 7 260 31.Х.41 г.
5-я Московская стрелковая ди- визия (2-я бри- гада московских рабочих) Истребитель- ные батальоны г. Москвы П-П 7 291 З.Х1.41 г.
2-я Московская стрелковая ди- визия Мобилизован- ные через РВК Середина октяб- ря 1941 года 14 719 25.Х.41 г.
ВСЕГО: 39.023
Одновременно с тем, что на ближние подступы к Москве была выдвинута
сорокатысячная армия москвичей, Московский комитет партии приступил к
созданию на предприятиях Москвы боевых дружин, которые были предназна-
чены для охраны городских районов и в случае необходимости для уличных
боев.
На 20 ноября в Москве было организовано 169 боевых дружин общей
численностью 6.989 дружинников, из них - женщин работниц 288. Вооруже-
ние этих дружин проводилось силами партийных организаций тех предпри-
ятий, которые изготовляли новое оружие, а также за счет переделки учебных
винтовок и пулеметов в боевые.
146
В конце ноября 1941 г. в Москве в каждом районе имелись отряды истреби-
телей танков, насчитывавших 2.059 человек, которые специально обучались
для борьбы с танками в условиях уличных боев*.
Вместе с боевыми дружинами и истребителями танков армия трудящихся
Москвы, взявшихся за оружие, составляла, таким образом, 48071 человек.
Расположение частей, сформированных из числа трудящихся Москвы, к
концу октября определялось следующим образом (табл. 3).
Расположение частей на ближних оборонительных рубежах в октябре 1941 г.
Таблица №3
Участки обороны Части Районы расположения частей
Боевой участок № 1 1 и 2-й коммунистиче- ские [стрелковые] полки, сведенные из рабочих батальонов Москвы Район Дмитровского, Ленинградского и .Волоколамского шоссе (Лихоборы, Лиано- зово, Хлебникове, Ховрино, Нахабино, Химки).
Боевой участок №2 1 и 2-й истребитель- ные полки Магистраль Москва-Минск, Хорошевское и Минское шоссе (Хорошево, Татарово, Тро- ицке-Лыково, Терехово, Кунцево, Сетунь, Фили, Матвеевское, Аминьино, Троицко- Голенищево).
Боевой участок №3 3,4 и 5-й истреби- тельные полки Район Малоярославецкого шоссе, Киевской автострады и Нарофоминского шоссе. От Кунцево до Люберцы.
Юго-западная и южная окраины Москвы Части 2 МСД Можайское шоссе-Поклонная гора- Потылиха-Ленинские горы, Калужская застава.
24 октября 1941 г., согласно боевому приказу от штаба обороны г. Москвы
за № 013, подписанному генерал-лейтенантом Артемьевым, дивизионным
комиссаром Телегиным и генерал-майором Кудряшовым, части, занимавшие
боевые участки на ближних подступах к Москве, были сведены в три воинские
группы: северо-западную, западную и юго-западную группы обороны
г.Москвы**.
Северо-западная группа, командиром которой был назначен полковник
Ромашенко, состояла [из] 1 и 2-го коммунистических стрелковых полков, 262,
276 и 278-го отдельных артдивизионов ПТО. Задача этой группы состояла в
обороне полосы Коровино, Химгородок, Щукино, Марьина Роща.
*См. справку Военного отдела МГК ВКП(б) от 28.1.1942 г. Дело «Справки и
воспоминания», лист...
**Дело № 2, лист 15-16.
147
Западная группа, командиром которой был назначен генерал-майор Кра-
марчук, состояла из 1,2, 3,4, 5-го истребительных стрелковых полков, 49-й
отдельной роты, 16 и 17-го воздухоплавательных отрядов, 261,266,267,273-го
отдельных артдивизионов ПТО. Задача этой группы состояла в обороне полосы
Щукино, (иск.) Конюшки, Кунцево, Раменки, Никольское, Воронцово,
Шелепиха, Воробьеве.
Юго-западная группа, командиром которой был назначен полковник Князь-
ков, состояла из 332-й сд, 268-го отдельного артдивизиона ПТО, отдельного
истребительного батальона. Задача этой группы состояла в обороне полосы
Деревлево, (иск.) Котляково, Братеево, Нижние Котлы, Нагатино. Как было
указано в приказе, «войска Московского гарнизона, имея задачей прикрыть
г. Москва, обороняют фронт Коровино, Химгородок, Никольское, Серебря-
ный Бор, Кунцево, Котляково, Братеево»*.
Трудящиеся столицы во главе с московской партийной организацией не
только сумели выставить на рубежи сорокатысячную армию патриотов, но и
оснастили эту армию разнообразным боевым вооружением. В этом воору-
жении имелся ряд существенных недостатков (большая доля иностранных
образцов, случаи неисправности оружия и т.д.). Тем не менее полученное
москвичами вооружение являлось серьезной силой и давало необходимые
материальные условия для роста боевой выучки москвичей, вышедших на
рубежи, и подготовки их к отражению попыток вражеских полчищ проник-
нуть на ближние подступы к столице, (см. прил. схема №8)
Боевые соединения трудящихся Москвы вышли на ее защиту, имея такие
основные виды вооружения (табл. 4).
Дивизии трудящихся Москвы были в основном обеспечены необходимы-
ми видами вооружения. Вместе с этим, как показывают приведенные данные,
ощущался острый недостаток в автоматических винтовках - ППД и ППШ.
Сформированные в течение второй половины октября 1941 г. из комму-
нистических и истребительных батальонов московские дивизии имели ис-
ключительно большое значение в обороне Москвы. Они сыграли огромную
роль в создании оборонительной линии укреплений на ближних подступах к
Москве. Хотя в военном отношении личный состав дивизии еще не был под-
готовлен, а их вооружение состояло в значительной части из устаревших
образцов иностранных винтовок, пулеметов и орудий, тем не менее эти ди-
визии были реальной силой, готовой любой ценой задержать немецкие вой-
ска на ближних подступах к Москве. Бойцы, командиры и политработники
открыто смотрели опасности в глаза, они вступили в батальоны в полной
готовности драться с врагом до конца. Серьезная опасность, нависшая над
советской столицей, требовала от ее защитников величайшего мужества и
*Расположение полос обороны см. в приложении, схема № 8.
148
Схема 8
Расположение
Московских Рабочих
дивизий на ближних
подступах к Москве
октябрь 1941 г.
Масштаб 1:50000
1.5 0 15 10 45 6.0 75
личной отваги, готовности к уличным боям и к самым опасным боевым опе-
рациям по истреблению танков. Коммунистические и истребительные бата-
льоны и состояли из людей, способных со всей самоотверженностью
выполнить эти задачи.
Вооружение воинских частей, выставленных трудящимися Москвы на
ближние оборонительные рубежи в октябре 1941 г.*
Таблица №4
Наименование дивизии Винтовки Пулеметы ст. и ручные ппд и ППШ Орудия всех калибров Дата, на кото- рую приведе- ны сведения
3-я Московская коммунистическая стрелковая диви- зия 6.990 479 40 44 28.Х.41
4-я Московская стрелковая диви- зия (1-я бригада московских рабо- чих) 6.625 472 1 29 31.Х.41
5-я Московская стрелковая диви- зия (2-я бригада московских рабо- чих) 6.961 271 2 29 1.XI.41
2-я Московская стрелковая диви- зия 7.417 267 16 107 25.Х.41
итого 27.993 1.489 59 209 -
3. Превращение дивизий московских рабочих в регулярные
войсковые соединения
К началу ноября широко развернулись работы московских дивизий по
сооружению оборонительных укреплений на ближних подступах к Москве.
*Источники: 1) Журнал сводных сведений о боевом и численном с[оставе] з[ападной]
г[руппы] об[ороны] г. Москвы (хран[ится] в артснабе 3 МСД); 2) Материалы по
ист[ории] 4 МСД, лист 15, 3) Материалы по истории 5 МСД, лист 14; 4) Материалы
по истор[ии] 2 МСД, стр. 8.
150
В результате провала октябрьского наступления на Москву сложившаяся
на фронте обстановка давала возможность использовать основное время и
усилия бойцов для этих оборонительных работ и для боевой учебы. Однако
опасность, нависшая над столицей, все еще продолжала оставаться серьез-
ной. Враг накапливал силы для нового прорыва, стремясь осуществить план
окружения и захвата Москвы. Ожесточенные бои шли в районе Тулы, вос-
точнее Можайска - Руза, Дорохово, восточнее Волоколамска - Скиршаново,
Михайловское.
Упорное сопротивление частей Западного фронта задерживало продви-
жение противника, которому ценой большого напряжения удалось продви-
нуться вперед за период с 5 по 16 ноября лишь в ново-петровском направлении
- за 10 дней на 4 км, истринском - за 10 дней на 15 км, звенигородском за то
же время - на 3 км.
Оборонительные работы шли усиленными темпами и в обстановке не-
посредственной близости фронта. Подразделения дивизий московских рабо-
чих выходили на работы в полном вооружении, на рубежах были выставлены
боевые охранения; в ночное время на строящихся огневых точках оборони-
тельной полосы находилось от трети до половины всего состава бойцов. Во
время частых налетов вражеской авиации весь состав подразделения нахо-
дился в состоянии боевой тревоги, обеспечивая оборону рубежа и усиленное
охранение важнейших объектов и дорог.
Во второй половине ноября имели место случаи, когда находившиеся на
рубеже рабочие и истребительные батальоны подвергались нападению со
стороны фашистских самолетов.
20 ноября немецкий бомбардировщик сбросил 16 фугасных бомб в пос.
Лианозово в нескольких метрах от расположения командования 5 роты 3 сп и
в трех-четырех десятках метров от расположения землянок и огневых точек
роты. При этом был контужен один боец и убито несколько человек из
гражданского населения.
24 ноября на берег канала Москва-Волга непосредственно в расположе-
ние 5 роты 1 сп было сброшено 11 фугасных бомб, в результате чего был
разрушен один дом, два бойца были ранены осколками окон этого дома и
был ранен в голову осколком бомбы лейтенант Андреев.
В таких условиях, в напряженной работе и боевой учебе закалялись бой-
цы рабочих и истребительных батальонов.
Работы по укреплению оборонительного рубежа, несмотря на все труд-
ности, выполнялись с огромным энтузиазмом.
Бойцы работали «не считаясь ни со временем, ни с погодой, ни с тяжестью
работы, горели желанием сделать быстро и прочно, и они этого добились»*.
*Материалы по истории 5 МСД, с. 10-11.
151
Организация работ по сооружению оборонительных рубежей была по-
ставлена таким образом, что в этих работах участвовал весь личный состав
всех дивизий, бригад и полков. Внутри батальонов были созданы специаль-
ные взводы, которым поручалась более ответственная работа - приспособ-
ление зданий к обороне и создание инженерных заграждений внутри
оборонительных участков.
В каждом полку был назначен начальник инженерной службы - военин-
женер или воентехник, которые непосредственно руководили саперными взво-
дами и всеми работами на рубеже. В каждой дивизии руководство работами
возложено было на начальника инженерной службы дивизии.
В первых числах ноября саперные взводы при батальонах были расфор-
мированы и созданы саперные взводы при полках. В этот же период были
созданы отдельные саперные батальоны при каждой дивизии*.
Задача вышедших на рубеж дивизий состояла в создании системы око-
пов, землянок и блиндажей для своего личного состава и создании инженер-
ных заграждений внутри обороны.
Наряду с этим, штабом обороны г. Москвы совместно с Моссоветом было
принято решение о создании отрядов заграждения для сооружения инженерных
заграждений в предполье и противотанковых рвов по переднему краю обороны.
Эти отряды заграждения провели большую работу по минированию в предполье,
главным образом - по направлению шоссейных дорог, по устройству
противотанковых рвов, эскарпов, проволочных заграждений, железобетонных и
дерево-земляных огневых точек по переднему краю обороны.
Одновременно с личным составом дивизий и заградительными отрядами
на работу по укреплению московских оборонительных рубежей на участки
военно-полевого строительства вышли многие десятки тысяч москвичей из
гражданского населения, мужчин и женщин, подростков и стариков, рабочих
и служащих.
Это были дни героического напряжения всех сил населения Москвы, уси-
ленной самоотверженной работы над укреплением ее обороны.
Люди работали без устали, нередко ночью, так как все знали о приближе-
нии врага и были уверены в предстоящем скором соприкосновении с ним.
В целях обеспечения глубины обороны отдельные роты и батальоны по
окончании работы на одном участке переходили на новый, где создавали
систему окопов с огневыми точками, пунктами боепитания и землянками,
связывая их ходами сообщения. Так, пятая рота 3-го сп первоначально про-
изводила работы в Лихоборах, затем передвинулась в Лианозово, где присту-
пила к сооружению новых огневых точек и землянок. 2-й батальон 1-го сп
*Смотри воспоминания нач[альни]ка инженерной службы 5 МСД т. Соколова-
Козьмина (материалы по истории 5 МСД).
152
вначале занимал рубеж на северном канале Москва-Волга, а в последних числах
октября передвинулся на новый рубеж Новое Ховрино, Головино, Бусиново.
Пулеметная рота рабочего батальона Дзержинского района 22 октября заняла
рубеж Химкинское [водохранилище - Волоколамское шоссе, а 5 ноября
перешла на новый рубеж село Спасское - Новое Тушино - ст. Трикотажная.
Рабочий батальон Москворецкого района сначала занял рубеж у с. Павшино,
затем перешел в район Санатория Академии гражданского воздушного фло-
та, несколькими днями позже в д. Щукино, и, наконец, 13 ноября - в д. Мякини-
но. Наряду с удовлетворительной организацией работ и самоотверженным
трудом всей массы бойцов, успешному осуществлению оборонительных
сооружений содействовало наличие среди состава подразделений опытных
бойцов из числа метростроевцев и участников трудовых работ по сооружению
других оборонительных рубежей.
Особенно большую работу провел метростроевец мастер-десятник тов.
Хрусталев, которого командование прикрепляло на день-два к отдельным
взводам для помощи. Образцы высокой производительности труда показали
стахановцы Метростроя тт. Володин, Зарецкий и другие.
Метростроевцы нередко руководили земляными работами подразделений.
Так, работами 1-го батальона 4-го сп руководил инженер метростроя
т.Фонштейн.
Качество выполненных работ в этом батальоне оказалось настолько высо-
ким, что они вызвали большой интерес у работников военно-инженерного дела.
Военно-инженерная академия провела на эти укрепления 2 экскурсии, при
чем в каждой из них участвовало до 300 чел. Командир дивизии т. Гавилевс-
кий дал высокую, отличную оценку сооружения[м], которые оказались обо-
рудованными по последнему слову военно-инженерной техники и на которых
[был] использован накопленный опыт войны*.
Несмотря на все трудности, связанные с отсутствием опыта, ранними за-
морозками, недостатком инструмента и материала, бомбежками, все работы
были успешно выполнены.
Так, на участке Хорошево-Лыково, Кунцево, Троицке-Голенищево11, за-
нимаемом 4 МСД, выполнены следующие работы **:
Стрелковые окопы 417 п.м.
Ходы сообщения 9827 п.м.
Окопы для гранатометчиков 167 п.м.
Рвы 19076 п.м.
Эскарпы 9755 п.м.
*Материалы по истории 4 МСД, с. 33
**Материалы по истории 4 МСД, лист 16
153
Завалы 11300 п.м.
Проволочная сеть 35800 п.м.
Ежи 1710 шт.
Надолбы 6441 шт.
Фугасы 30 шт.
Минные поля 18 шт.
ДОТы для 45 мм 33 шт.
ДОТы для пулеметов 33 шт.
ДЗОТы для 76 мм 12 шт.
Колпаки железобетонные 112 шт.
Вкопанные танки 3 шт.
Огромны также масштабы работ, проведенных на участке Кунцево-Лю-
берцы, занимаемом 5 МСД*:
Противотанковые рвы и эскарпы 21 км
Проволочная сеть 31 км
Установлено противотанковых мин 14500 шт.
Установлено противопехотных мин 7900 шт.
Общая площадь минных полей 21 га
Железобетонные колпаки, сборные железобетонные артгочки и ДЗОТ 148 шт.
Установлено дорожных фугасов и минировано мостов 95 шт.
Устроено лесных завалов 44 га
В течение октября - ноября на занимаемых дивизиями рубежах были вы-
рыты окопы для всего личного состава, построены железобетонные огневые
точки, заминированы дороги и созданы сплошные пояса минных полей, за-
кончено в основном строительство противотанковых препятствий и прово-
лочных заграждений, сооружены землянки, устроены засеки и завалы в местах
возможного накопления противника.
Участие всего личного состава дивизий московских рабочих в создании
оборонительного рубежа с достаточной оперативной глубиной на ближних
подступах к Москве имело огромное значение для обеспечения системы обо-
роны столицы. Вместе с тем эти работы явились школой, где приобретался
опыт одиночным бойцом по окапыванию и целыми подразделениями по со-
зданию в короткие сроки современных полевых сооружений.
Наряду с этими работами, главной задачей подразделений и частей мос-
ковских рабочих дивизий было максимальное использование предоставлен-
ного сложившейся на фронте обстановкой времени для повышения боевой
*Материалы по истории 4 МСД, лист 16.
154
подготовки. Вокруг этих задач и была развернута широкая партийно-массо-
вая работа во всех частях и подразделениях.
Огромное значения для повышения боеспособности и роста политичес-
кой активности бойцов, командиров и политработников московских рабочих
дивизий имели исторические выступления товарища Сталина 6 и 7 ноября
1941 г.12 Они вдохновили весь личный состав на еще более интенсивную
работу по укреплению рубежей и повышению боевой подготовки, вселили
уверенность в неминуемом разгроме гитлеровских армий. После выступле-
ний товарища Сталина усилился приток заявлений в партию от беспартий-
ных и комсомольцев. Вместе с огромным политическим подъемом,
вызванным докладом и речью товарища Сталина, исключительно большое
значение для повышения боеспособности московских рабочих дивизий имел
количественный и качественный рост вооружения.
Об этом свидетельствуют следующие данные (табл. 5).
Число винтовок в 3-й Московской коммунистической
стрелковой дивизии*
Таблица №5
Дата ВСЕГО В ТОМ ЧИСЛЕ Уд. вес отече- ственных вин- товок (в % к общему числу)
Винтовок (шт.) Патронов к ним (тыс.) Отечеств, винтовок (шт.) Патронов к ним (тыс.)
24 октября 41г. 5569 2220,6 1249 687,6 22,4
6 ноября 41 г. 7981 3655,4 2923 705,8 37,8
14 ноября 41 г. 8874 3258,7 3608 1115,6 40,8
14/XI к 24/Х 159,3% 146,7 % 288,5 % 161,4% -
В том же направлении изменялась структура вооружения и в других ди-
визиях (табл. 6).
Качественный рост вооружений и прочность созданных оборонительных
укреплений были той основой, на которой выросла твердая уверенность бой-
цов в своих силах, в своей способности встретить врага решительным отпо-
ром. Поэтому в дни ноябрьского наступления немцев на Москву настроение
всего личного состава было еще более устойчивым, чем в дни октябрьского
наступления.
Во время ноябрьского наступления противника части и подразделения
московских дивизий были приведены в полную боевую готовность. Все роты,
*Таблица составлена на основе данных «Журнала сводных сведений о боевом и
численном составе сев.-зап. группы по обороне г. Москвы» хранится в штабе 3 МСД,
Артснаб[жение]).
155
взводы и отделения были выведены в окопы и землянки, усилено несение
караульной службы, боевое охранение и разведывательные операции на ли-
нии фронта.
Число и состав винтовок и пулеметов в 5 МСД*
(Таблица №6)
Винтовки Станковые пулеметы Ручные пулеметы
Всего В том числе Уд. вес 7,62 мм в % Всего В том числе Уд. Вес 7,62 мм в % Всего В том числе Уд. вес 7,62 мм в %
7,62 мм Других ка- либр. 7,62 мм Других ка- либр. 7,62 мм Других ка- либр.
6961 842 6119 12,1 151 21 130 13,8 120 8 112 6,6
8226 2057 6169 25,0 229 41 188 17,9 216 52 164 24,0
118,2% 256,2% 100,8% - 151,6% 195,2% 144,6% - 180,0% 650,0% 166,4% -
Систематические разведки противника проводились группами бойцов 5-й
дивизии в районах сс. Юшкино, Бурцеве, Петровское, Агатино, Середнево,
Дачи писателей и др.
Перед разведкой были поставлены задачи: а) установить время подхода
противника к рубежу Пыхтино-Лапушники-Шишково-В.Ващево-Сосенки;
б) установить направление движения главных сил противника; в) на рубежах
Рассказово-Терешково-Дуткино захватить пленных и выявлять места со-
средоточения главных сил противника.
1 декабря 1941 г. противник силою до 70 танков прорвал нашу линию
обороны и овладел с. Головиным. В тот же день противник из Тарухино13
повел наступление на Афанасьевку, пытаясь обойти Наро-Фоминск. В течение
7 декабря авиация противника бомбила Киевское шоссе от Кузнецова до Ала-
тина14 и железнодорожную ветку 1 км западнее Бурцева.
Штаб 5 МСД выслал в район Бурцево разведку, которая выяснила на-
правление движения подразделений противника и их силу. Для уточнения
обстановки в район Бурцево-Петровское-Агатино был выслан 2/ХП в 5
ч[асов] вечера командир разведывательной роты т. Никитин15 с группой
бойцов. Данные, полученные совместными действиями всех
разведывательных групп, были донесены штабу 5 МСД и штабу 33-й
Действующей армии и оказали существенную помощь командованию в
руководстве боевыми операциями. Разведывательные группы 4 МСД** вели
*Таблица составлена на основе данных, приведенных в Материалах по исто-
рии 5 МСД., листы 14-17.
♦♦Материалы по истории 5 МСД, листы 55-68.
156
разведку вдоль магистрали Москва-Минск и Хорошевского шоссе, в районе
сел Казанки, Чесноково, Юрьево и Обушково. В этих операциях разведчики
неоднократно приходили в соприкосновение с отдельными группами
противника, попадали под обстрелы немецких автоматчиков.
21 декабря 1941 г. отделению младшего командира тов. Тонконога была
поставлена задача - выехать в район д. Дмитровское (22 км от расположения
части) и проверить полученные сведения о высадке в этом районе вражеско-
го десанта. Вместе с 12 бойцами т. Тонконог вышел в район сс. Казанки,
Чесноково, Юрьево и Обушково. Отделение было обстреляно на опушке леса
автоматчиками. В результате ответного огня отделения т. Тонконога немецкие
автоматчики скрылись.
Вскоре отделение опять было обнаружено противником, на сей раз уже
более многочисленным. Был открыт сильный огонь по нашим бойцам и от-
делению грозило окружение.
Несмотря на то, что отделение состояло исключительно из молодых бой-
цов, впервые попавши[х] в боевую обстановку, оно вело себя мужественно и
стойко. Но неравенство сил было слишком велико. Командир отделения т.
Тонконог принял решение отойти. Позднее было установлено, что здесь дей-
ствовало два немецких батальона. Но Тонконог сумел вывести свое отделе-
ние из-под обстрела и из грозящего ему окружения.
4 декабря группа разведчиков 4 МСД под командованием т. Соскова16 также
была обстреляна противником, но успешно выполнила св>ою задачу.
На следующее утро, 5/ХП, т. Сосков, находясь со своим взводом в разведке,
решил принять участие в наступлении совместно с частями 22-й танковой
бригады. Наступление началось в 1 час дня и проходило под ураганным, ружей-
ным и минометным огнем противника. Двигаясь под этим огнем, взвод т. Соскова
стал постепенно втягиваться в дер. Казанки. Находившиеся в деревне немцы не
приняли боя и стали отходить в дер. Чесноково и Юрьево. Взвод занял деревню.
В этом бою особенно отличилась группа бойцов численностью 10 человек
во главе с тов. Сосковым. Эти 10 бойцов храбро дрались и уничтожили це-
лую группу фашистов, захватив при этом трофеи: 3 пулемета, 1 автомат, 10
винтовок, несколько тысяч патронов, несколько десятков мин, гранат и др.
16/ХП взвод под командованием того же т. Тонконога вел разведку в райо-
не дд. Фуньково и Ершово. На рассвете 16/XII разведка вышл[а] из д. Сурьми-
но. Выйдя к немецким блиндажам, разведчики заметили кусочек проволоки,
торчавш[его] из-под снега. Осмотрев местность, разведчики обнаружили 12
мин. Оказалось, что разведка попала на заминированное поле. Об этом было
немедленно сообщено командиру гаубичной артиллерии. Одновременно с этим
т. Тонконог и боец его взвода т. Плеснев стали обезвреживать мины. Дело это
было для них новым. Никаких инструментов под рукою не было. Подсунув
кусочек проволоки под ударный механизм, они вынимали запал мины. Так,
рискуя жизнью, тт. Тонконог и Плеснев сумели обезвредить все 12 мин.
157
Продолжая двигаться дальше, отважные разведчики у лесного завала снова
обнаружили мины. Тем же способом, с той же самоотверженностью они обез-
вредили и эти мины.
Широко развернули разведывательные операции также части 3-й Мос-
ковской коммунистической дивизии в районах Ленинградского, Дмитровс-
кого и Волоколамского шоссе. Разведчики 1-го сп этой дивизии доходили до
Солнечногорска. 23 ноября группа разведчиков под командованием коман-
дира взвода разведки т. Мартьянова17, действующая в этом районе, вступила
в соприкосновение с противником. В этот день отличился боец т. Томленов,
который спас жизнь раненого командира, вынес его с поля боя вместе с его
оружием*.
30 ноября взвод пеших разведчиков 3-го сп, находясь в разведке в районе
д. Брехово, сбил из автоматов фашистский самолет и захватил в плен немец-
кого летчика. В этой операции особенно отличились боец Глинкин И.И. и
старшина Жулин И.Г.
23 ноября орудийный расчет 2-й батареи 278-й ОАД в бою под Солнечно-
горском отразил атаку вражеских танков и мотопехоты. Расчет подбил 2 тан-
ка и 1 автомашину. Немецким автоматчикам удалось обойти огневую позицию
расчета, но, несмотря на это, расчет не отступил в борьбе с превосходящими
силами противника.
В этом бою пали смертью храбрых красноармеец Морозов Сергей Ива-
нович, красноармеец Ульянов Борис Семенович, сержант Маланин Федор
Георгиевич, красноармеец пулеметчик Рыжов Игнат Васильевич, красноар-
меец-замковой Сковиков Григорий Петрович, политрук Пропадалов Нико-
лай Иванович, красноармеец Овчинников Сергей Александрович,
красноармеец Дуров Василий Иванович**.
4 декабря группа бойцов-разведчиков 2-го сп под командованием лейте-
нанта Веселова Андрея Семеновича пробиралась к захваченной фашистами
деревне. Лейтенант Веселов двигался на тяжелом танке вместе с капитаном
Гусев[ым], командиром роты одной из гвардейских бригад.
После того, как было пройдено 500 метров, танк был подорван на мине и
остановился. Веселов с 5 бойцами продолжал двигаться вперед пешком. Груп-
па попала в сферу минометного огня, но сумела, невзирая на это, ворваться в
деревню, в которой еще находились немцы. К этому времени на помощь
подоспела группа капитана Гусева и бесстрашные бойцы решительным на-
тиском захватили деревни: Бакеево, Гореловку и Баранцево.
*Журнал представления к награде 4 отделения штаба 3 МСД.
**Журнал представления к наградам 4 отделения штаба 3 МСД; см. также газету
«На защите Москвы» от 20.12.41 г. № 120.
158
Были захвачены трофеи: 3 танка, 35 автомашин с боеприпасами и др.
Лейтенант Веселов был тяжело ранен*. Во второй МСД 26 ноября 1941 г.,
согласно приказу Командования, был создан разведывательный отряд в со-
ставе одной стрелковой роты, пулеметного взвода, батареи ПТО и двух бро-
немашин. Отряд получил боевую задачу - выступить в район деревни
Каменки и задержать продвижение противника. Так как в Каменке против-
ника не оказалось, отряд получил 28 ноября приказание выступить в район
Владычево и Поярково, удержать этот район и произвести разведку в на-
правлении Веревское, Вьялово18.
Вечером 28 ноября отряд вступил в бой с превосходящими силами про-
тивника в д. Мытецкое. В этом бою отряд нанес противнику значительный
ущерб. Ст. сержант Кагиров пулеметным огнем уничтожил несколько немец-
ких автоматчиков, следовавших за танками. Под напором превосходящих сил
противника отряд отошел на новый рубеж к селу Озерецкое**.
Отдельная разведывательная рота 2 МСД выполнила боевое задание по
выяснению сил противника в районе Красная Поляна. 1-го декабря в 16.00,
когда противник повел наступление в районе деревни Горки, группа развед-
чиков, находившаяся в д. Киово, подверглась интенсивному артиллерийскому
и минометному обстрелу. В завязавшемся бою был ранен командир роты
лейтенант Тавосеев19 и тяжело ранен комиссар роты политрук Рюмин; боец
2-го взвода Степанов пропал без вести. Вечером этого же дня пом. командира
роты лейтенант повел наступление в районе дер. Горки. Когда противник
окружил дер. Горки, разведчик Брянцев вместе с бойцом Мирошенко оказа-
лись в окружении немецких автоматчиков. Они сражались до последнего
патрона. Воспользовавшись замешательством противника, разведчик Брян-
цев проник в подвал дома, где просидел двое суток. На третьи сутки ночью
он добрался до части, доставив ценные сведения о противнике.
Во время разведки попало также в окружение отделение старшего сер-
жанта Рябова, которому, благодаря умелым действиям командира, удалось
выйти из окружения, сохранив при этом полностью материальную часть,
раненых бойцов, и доставить сведения о противнике***.
Части и подразделения 2 МСД вступили в соприкосновение с противни-
ком не только в разведывательных операциях.
19 ноября батальон особого отряда под командованием лейтенанта Пого-
релова вступил по распоряжению командующего войсками обороны г.
Москвы в район г. Клин для выполнения специального задания. Отряд занял
*Журнал представления к наградам 4 отделения 3 МСД; см. также газету «На
защите Москвы» от 5.12.41 г. № 113.
**Материалы по истории 2 МСД, с. 16.
***Материалы по истории 2 МСД, с. 19-20.
159
оборону в районе Першутино северо-западнее Клина. До 25 ноября отряд
проводил разведывательные операции боем.
25 ноября батальон перешел в наступление в направлении г. Клин, кото-
рый был к этому времени занят противником. После боев на западной окра-
ине города батальон, понеся потери, отошел. Другая часть 2-й сд - 3-й
батальон 2-го сп совместно с 1-м дивизионом легко-артиллерийского полка
была выдвинута, согласно приказу командующего войсками обороны г. Мос-
квы от 27 ноября 1941 г. № 21, в район Озерецкое, где они заняли оборону. В
течение 29 ноября две роты этого батальона вели бои с противником в дд.
Мышецкое и Владычино, но 30 ноября они были вынуждены отойти под
напором противника численностью до батальона, поддержанного 14 танками.
Противник вел наступление из района Глазово на Озерецкое вдоль
Рогачевского шоссе, но был остановлен заградительным огнем дивизиона
ЛАП.
Авиация противника в течение 2-х часов ожесточенно бомбила боевой
порядок дивизиона, однако ни одно орудие дивизиона не вышло из строя. От
осколков фашистских бомб пали смертью храбрых зам. политрука тов. Кри-
вошейн К.Н., красноармейцы тт. Ибрагимов К., Китухин И.П., Смирнов М.Н.,
Залетим Ф.Г., Тагулев А.В.
К исходу дня фашисты начали обходить Озерецкое справа и слева, стре-
мясь перерезать шоссе в лесу северо-западнее Горки и окружить Озерецкое.
Создалось угрожающее положение. Дивизиону был дан приказ организован-
но отойти в район Шолохове и занять боевой порядок на новом рубеже в
районе Киово.
2 декабря дивизион подбил 2 танка, отбил атаку вражеской пехоты, раз-
громил штаб немецкого батальона, подбил много автомашин, подавил мино-
метную батарею и пулемет.
3,4 и 5 декабря дивизион подавил две минометные батареи, 3 пулеметные
точки, рассеял и уничтожил три группы противника, отбил две атаки,
поддерживающиеся танками.
6 декабря, выполнив боевую задачу, дивизион по приказанию командира
дивизиона возвратился в полк и занял боевой порядок в районе Грязново*.
Одновременно с интенсивными оборонительными работами на рубежах,
разведывательными операциями и боевыми столкновениями с противником
во всех московских дивизиях ни на один день не прекращалась боевая учеба.
Периодом, наиболее насыщенным военной учебой, была вторая полови-
на декабря и январь, когда в результате провала гитлеровских планов окруже-
ния и взятия Москвы, дивизии московских рабочих получили возможность
сосредоточить свои главные силы на систематической боевой подготовке.
*Материалы по истории 2 МСД, стр. 15-18.
160
До середины ноября на занятия отводилось по 1 часу в сутки. В середине
ноября на учебные занятия отводилось по расписанию 4 часа в день, осталь-
ное время уходило на оборонительные работы. В двадцатых числах декабря
продолжало действовать то же четырехчасовое расписание, но к этому при-
бавились систематические тренировочные занятия на лыжах. С начала янва-
ря установлено новое расписание: ежедневно - 10 часов занятий по боевой и
политической подготовке и 2 часа - самоподготовки*.
Основное содержание этой учебы состояло: 1) в изучении материальной
части оружия; 2) овладении методами борьбы с танками (гранатометание,
пользование бутылками с зажигательной жидкостью); 3) изучении штыково-
го боя; 4) строевой подготовке; 5) тактических занятиях (уличные бои и бои
в полевых условиях).
Каково было соотношение этих разделов, видно из примера 9 сп. Из об-
щего числа 223 часов, затраченных в этом полку на боевую подготовку в
декабре, на тактику было затрачено 62 часа, на огневую и стрелковую подго-
товку - 50 часов, на спецподготовку - 51 час, на физподготовку - 18 часов,
на строевую подготовку - 16 часов, на топографию - 9 часов, на штыковой
бой - 6 часов, на инженерное дело - 4 часа, на изучение уставов - 4 часа, на
химподготовку - 3 часа**.
Применялись различные формы учебы (учебные стрельбы, полевые так-
тические занятия - дневные и ночные, тренировочные лыжные походы и др.).
Во 2-й сд в ноябре проводились стрельбы по 1-му начальному упражне-
нию. Результаты оказались низкими: выполнение - 68 %. К 10-му декабря это
упражнение было отработано во всех частях дивизии с результатом 83 %. К
этому времени была отработана одиночная подготовка бойца по всем видам
боя. К 31 декабря в этой дивизии во всех подразделениях отработаны 1 и 2
начальные упражнения со всех видов оружия и отработано 1-е упражнение из
миномета. По тактике закончена отработка отделения и взвода во всех видах
боя и были проведены ротные и батальонные двухсторонние тактические учения
со средствами связи.
Особое внимание во всех московских дивизиях было уделено лыжной
подготовке. В 5 МСД 25 декабря во всех подразделениях был проведен лыж-
ный кросс по пересеченной местности в 10 км. Результаты кросса были хо-
рошими; за редким исключением, все участники кросса пришли к финишу
раньше положенного времени***.
*Материалы по истории 5 сд. Записка пом. нач. штаба тов. Краденова.
**«Отчет по боевой подготовке по 9 сп за декабрь 1941 г.» (Материалы по исто-
рии 5 сд).
***Газета «За победу» от 27 декабря 1941 г.
161
6 Битва за Москву
В основу боевой учебы московских рабочих дивизий было положено ука-
зание командующего Московским военным округом генерал-лейтенанта
Артемьева:
«...Полевые занятия продолжительностью от полутора до двух суток за-
калят бойцов, сделают их выносливыми и всегда готовыми к любым случай-
ностям суровой боевой действительности. В то же время выход в поле,
рассчитанный на несколько часов, принесет только вред, создаст у бойца
ложное представление о современном бое».
В первой половине января во всех частях московских рабочих дивизий
были проведены полковые, батальонные и ротные учения, которые явились
смотром боевой готовности всего личного состава дивизий.
В результате большого опыта, накопленного московскими рабочими ди-
визиями на строительстве оборонительных рубежей и в боевых операциях, и
весьма длительной боевой подготовки, дивизии московских рабочих превра-
тились во вполне боеспособные воинские соединения. Это закреплено в при-
казе Народного комиссара обороны Союза ССР от 15 января 1942 г. о переводе
сформированных 2, 3, 4 и 5-й московских стрелковых дивизий на содержа-
ние по штату 04/750 и полном их укомплектовании к 22 января 1942 г.*
Дальнейшим развитием этого приказа явилось присвоение московским
стрелковым дивизиям новых номеров - 129, 130, 155, 158**.
24 января 1942 г., после того как было закончено полное укомплектова-
ние этих дивизий, издан приказ Генерального штаба Красной Армии о фор-
мировании и включении в состав Красной Армии московских стрелковых
дивизии***.
Приказ Наркома обороны товарища Сталина о включении московских
дивизий в состав регулярных частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии
является высшей оценкой пути, пройденного этими дивизиями, и достигнутых
ими результатов.
[К моменту] включени[я] в кадровую армию московские рабочие диви-
зий насчитывали 43307 бойцов, командиров и политработников (на 10 января
1942 г.). В 3 МСД числилось 9650 чел., в 4 МСД - 10963, в 5 МСД - 10252, во 2
МСД-12.442.
По своему личному составу московские дивизии целиком отражают факт
своего происхождения преимущественно от коммунистических и истреби-
тельных батальонов, сформированных из трудящихся Москвы.
*Приказ Наркома Обороны Союза ССР № ООП от 15 января 1942 г.
**Приказ Зам. Наркома Обороны Союза ССР от 19 января 1942 г.
***Приказ Генерального штаба Красной Армии № 151477 от 24 января 1942 г.
162
Партийно-комсомольский состав и их высокий удельный вес в каждой
дивизии видны из (табл. 7).
Таблица №7
Задействованные дивизии Общее число бойцов, командиров и политра- ботников В том числе Удельный вес коммунистов и комсомольцев в общей чис- ленности
Чл. и канд. ВКП(б) Комсомольцев
О IQ cd В % к обще- му числу О Ю л В % к обще- му числу
3-я Московская стрелковая дивизия 9.650 3.173 32,9 3.564 36,9 69,8
4-я Московская стрелковая дивизия 10.963 2.260 20,6 1.984 18,1 38,7
5-я Московская стрелковая дивизия 10.252 2.309 22,5 2.468 24,0 46,5
2-я Московская стрелковая дивизия 12.442 1.502 12,1 2.646 21,2 33,3
Итого: 43.307 9.244 21.3 10.662 24.6 45.9
Таким образом, около половины всего личного состава московских рабо-
чих дивизий - это коммунисты и комсомольцы. При этом, в третьей дивизии,
сформированной из коммунистических батальонов, коммунисты и комсомоль-
цы составляют 70 % всего личного состава.
Для сопоставления с другими соединениями, входящими в Московскую
зону обороны, следует отметить, что в 344-й сд коммунисты и комсомольцы
составляют 10,8 % всего личного состава, в 385 сд -11,2 %, в 391 сд - 13,7 %,
в личном составе 153 укрепленного района - 17,5 %. По своему партийному
составу московским рабочим дивизиям, особенно 3 МСД, аналогично только
такое специальное соединение, как 154-я отдельная морская бригада, в личном
составе которой коммунисты и комсомольцы составляют 62,6 %.
После включения в состав Красной Армии состава московских рабочих
дивизий Народный комиссар обороны Союза ССР отдал приказ о передвиже-
нии этих дивизий с московских оборонительных рубежей на линию фронта. К
концу первой декады февраля этот приказ выполнен по всем дивизиям, которые
заняли новые боевые позиции в полной готовности к предстоящим
наступательным боям вместе со всей героической Красной Армией.
6’ Битва за Москву
***
1. Ровинский Е.А., батальонный комиссар Политуправления МВО, кандидат
юридических наук, один из авторов труда «Оборона Москвы войсками Московской
зоны обороны».
2. Указанный список в приложении отсутствует.
3. Гавилевский Петр Савич, подполковник, комендант 38-го укрепленного района,
с 28.10.1941 г. командир 1-й Бригады московских рабочих, с 15.11.1941 г. командир
4 МСД (преобразована из 1 -й Бригады московских рабочих по приказу командующего
МВО от 15.11.1941 г.).
4. Исаев Степан Ефимович, полковник, с ноября 1941 г. исполняющий должность
командира 5 МСД.
5. Жженов Иван Иванович, полковой комиссар 5 МСД (по состоянию на
10.01.1942 г.).
6. В тексте ошибка. Измайловского района в Москве в 1941 г. не было.
7. В тексте, вероятно, ошибка, так как два района упомянуты повторно -
Молотовский и Калининский - и не упомянуты Коминтерновский, Красногвардейс-
кий, Октябрьский районы, тогда как истребительные батальоны созданы во всех 25
районах Москвы.
8. Так в тексте. Правильно: Волгин В.Г.Волгин Василий Григорьевич, полковой
комиссар, с 15.11.1941 г. военный комиссар 4 МСД.
9. Так в тексте. Вероятно, следует: 15 октября.
10. Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879-1953), Генералиссимус
Советского Союза (1945), Герой Советского Союза (1945), один из руководящих
деятелей КПСС, Советского государства. В Великую Отечественную войну
Председатель ГКО, Нарком обороны, Верховный Главнокомандующий, возглавлял
Ставку Верховного Главнокомандования.
11. Так в тексте. Правильно: Троицкое, Голенищево.
12. Имеются в виду два выступления И.В. Сталина: 6.11.1941 г. - на торжествен-
ном заседании Московского Совета депутатов трудящихся, посвященном 24-й
годовщине Октябрьской революции, и 7.11.1941 г. - на Параде советских войск на
Красной Площади.
13. Так в тексте. Вероятно, следует: Тарутино.
14. Так в тексте. Правильно: Алабина.
15. Никитин Евгений Алексеевич, с декабря 1941 г. командир отдельной
мотострелковой разведывательной роты 5 МСД.
16. Сосков Михаил Степанович, с декабря 1941 г. командир взвода пешей разведки
4-го сп 4 МСД.
17. Мартьянов Алексей Михайлович, с ноября 1941 г. командир взвода пешей
разведки 1-го сп 3 МСД.
18. Так в тексте. Правильно: Льялово.
19. Тавосеев Сазур Афаевич, лейтенант, с декабря 1941 г. командир стрелковой
роты 1-го сп 2 МСД.
ГЛАВА VI
ПОДГОТОВКА ЗАЩИТЫ МОСКВЫ ОТ АВИАДЕСАНТОВ И МО-
ТОМЕХЧАСТЕЙ ПРОТИВНИКА
1. Истребительные батальоны г. Москвы
Истребительные батальоны г. Москвы созданы в конце июня 1941 г., 25
июня 1941 г. заместитель Народного комиссара внутренних дел Союза ССР
генерал-лейтенант Масленников1 вызвал к себе 24 слушателей Высшей школы
войск НКВД во главе с начальником школы генерал-майором Крамарчуком*.
На этом совещании было сообщено о состоявшемся решении партии и
правительства о создании истребительных отрядов. Перед истребительны-
ми отрядами были поставлены следующие задачи:
1) Борьба с парашютными десантами;
2) Борьба с пожарами при бомбардировках;
3) Помощь органам милиции в поддержании порядка, охране зданий и
сооружений, ’поимке диверсантов182, сигнальщиков и т.п.
На этом совещании была дана директива о создании к исходу следующе-
го дня (26.6) истребительных отрядов во всех районах г. Москвы и Московс-
кой области. Отряды должны были формироваться из трудящихся столицы и
области, причем первоначально было установлено, что истребители выпол-
няют свои боевые задачи, продолжая работать на производстве, но находясь
в свободное от производства время на казарменном положении.
На этом же совещании каждый из слушателей школы НКВД был направ-
лен в тот же день в один из районов Москвы для формирования там истреби-
тельного отряда.
Одновременно с этим по районам был разослан приказ уполномоченного
НКВД по Московской области ст. майора государственной безопасности
т. Журавлева о создании в районах истребительных батальонов**.
Истребительные батальоны формировались райкомами партии совмест-
но с райотделами НКВД из добровольцев, но при этом производился тща-
тельный отбор из людей, изъявивших желание вступить в батальоны. Так,
например, в Сокольническом районе [из] 3000 добровольцев было отобрано
только 502 человека***. К 10-11 июля во всех районах г. Москвы были пол-
ностью сформированы истребительные батальоны численностью в 400-500
человек в каждом районе.
*См. воспоминания А.А.Белкина (7 сп 5 сд) и Материалы по истории 4 сд.
**Один экземпляр] этого документа хранится у т. В.В.Олшука - быв. слушате-
ля Высшей школы НКВД, формировавшей батальоны в Сокольническом р-не, ко-
мандира этого батальона.
***См. воспоминания т.Белкина, стр. 7. Дело «Справки и воспоминания».
165
До середины октября истребительные батальоны находились в Москве,
причем каждый батальон нес службу в своем районе. Была проделана боль-
шая работа по тушению пожаров, охране государственных сооружений, по-
имке диверсантов и сигнальщиков и т.д.
Истребительные батальоны формировались из самых передовых пред-
ставителей рабочих, служащих и интеллигенции района. В краснопресненс-
ком батальоне из 512 бойцов членов и кандидатов ВКП(б) было 185 чел. или
36,1 %, членов ВЛКСМ - 88 чел. или 17, 4 %. В киевском батальоне из 488
чел. членов и кандидатов ВКП(б) было 187 чел., или 38,3 %, членов ВЛКСМ -
106 чел., или 21,7 %. В пролетарском батальоне из 500 человек было 86 членов
и кандидатов ВКП(б) или 17 % и 120 комсомольцев, или 24 %. В калининском
батальоне было 25 % коммунистов и 13 % комсомольцев, в Молотовском
районе коммунисты и комсомольцы составляли 30 %*.
Среди бойцов истребительных батальонов были люди самых различных
возрастов, профессий и специальностей.
Истребительный батальон Ленинского района был укомплектован из ра-
бочих заводов им. Орджоникидзе и «Пролетарий», 2-х студентов Текстиль-
ного института, Института цветных металлов3 и Горного института.
Истребительный батальон Киевского района комплектовался из рабочих
22 и 213-го заводов, заводов им. Бабаева4 и «Сакко и Ванцетти»5, служащих
фабрики Мосфильм, рабочих и служащих Московско-Киевской железной
дороги, научных работников институтов Академии наук СССР.
В куйбышевском батальоне преобладающую часть бойцов составляли
сотрудники Наркомвоенторга, кроме них в батальон вступили также работ-
ники Наркомсовхозов, Наркомфина, Верховного суда и Прокуратуры, Нар-
компроса РСФСР, Наркомпищепрома.
Батальон Таганского района состоял из рабочих и служащих мясокомби-
ната им. Микояна, заводов «Шарикоподшипник», «КИМ» и «МОРЗ».
Главными источниками формирования краснопресненского батальона
были: Трехгорная мануфактура, завод «Машиностроитель» № 4, машиностро-
ительный завод «Красная Пресня», Краснопресненский механический завод,
завод «Пролетарский Труд», завод «Лакокраска», Утиль-завод, Силикатный
завод, завод «Металлоконструкция». В этот батальон вступила также группа
студентов и преподавателей Московского гос. университета, Консерватории
и Института театрального искусства.
Москворецкий батальон был сформирован из рабочих и служащих Рыбо-
комбината (наиболее многочисленная часть), а также Бадаевского комбина-
та, завода им. Ильича, завода им. Молотова, завода «Стекломашина», завода
*Материалы по истории истребительных полков (тетради соответствующих
районов).
166
им. 13-й годовщины Октября, завода Газоаппарат, завода им. Карпова, коне-
завода им. Землячки и Управления планирования г. Москвы.
В Ленинградском районе основной костяк батальона составили рабочие
завода № 1, 39 и 305. В этом батальоне было также много учителей началь-
ных и средних школ.
В Пролетарском районе 1-я рота батальона была целиком сформирована
из рабочих, ИТР и служащих автозавода им. Сталина, 2-я рота - из рабочих,
ИТР и служащих завода «Динамо» и 3-я рота - из рабочих и служащих Мото-
завода, Метростроя, ВТИ и др.
Батальон Кировского района состоял из сапожников фабрики «Парижс-
кая Коммуна», химиков завода им. Сталина, деревообделочников «Аремкуз»,
печатников 1-й образцовой типографии, электриков МОГЭС’а.
Очень интересным по своему составу был истребительный батальон Со-
ветского района. Он состоял почти целиком из интеллигенции - профессора,
композиторы, поэты, инженеры, экономисты, студенты. Именно в этом бата-
льоне была написана «Песня истребительных батальонов» (текст бойцов
Наровчатова6 [и] Луконина7, музыка бойца Бахчисаранцева)*.
До 10.VII.41 г. бойцы находились в истребительных батальонах, не пре-
кращая работы на производстве. 10-12 июля, когда закончился процесс фор-
мирования батальонов, они полностью перешли на казарменное положение.
Кроме 25 батальонов, созданных в районах г. Москвы, в это же время были
созданы истребительные батальоны в районах Московской области, особенно
в ее западных районах. Такими были: истребительный батальон кунцевского
района, созданный, главным образом, из рабочих и служащих завода № 95,
завода № 46 и Очаковского кирпичного завода; красногорский батальон (ос-
новной костяк - завод № 1, завод № 69, Трикотажная фабрика, завод Стандар-
тбетон); краснополянский батальон (бумагопрядильная фабрика «Красная
Поляна», заводы № 207 и 244, гранитный завод Дворца Советов, хлебниковс-
кие судоремонтные мастерские, Московский] пассажиро-вагоноремонтный
завод и колхозники Сухаревского сельсовета); люблинский батальон (большин-
ство бойцов - рабочие завода им. Кагановича)**.
Командный состав батальон[ов] в своей значительной части формиро-
вался из работников НКВД, присланных наркоматом и его областными и рай-
онными органами.
К середине июля истребительные батальоны г. Москвы насчитывали око-
ло 12 тысяч бойцов, командиров и политработников, исходя из того расчета,
*Материалы по истории истребительных полков (тетради соответствующих
районов).
**Тетради по истории Кунцевского, Красногорского, Краснополянского и Люб-
линского районов.
167
что каждый из 25 районов Москвы формировал отряд численностью в сред-
нем в 500 человек.
Для характеристики личного состава истребительных батальонов при-
ведем пример сокольнического батальона, по которому имеются наиболее
полные данные. Общая численность бойцов, командиров и политработников
батальона составляла на 18.VII.41 г. 504 чел. 57 % этого состава рабочие,
остальные служащие и студенты. Членов и кандидатов партии в этом бата-
льоне было 259 чел. (51,5 %), комсомольцев - 125 чел. (24,8 %),
беспартийных 120 чел. (23,7 %). По образовательному уровню: с высшим
образованием - 5 %, со средним - 34 %, с низшим - 62 %. Основная часть
бойцов пришла в батальон без военной подготовки. Таких было
(необученных и не служивших в армии) - 63 %*.
В ростокинском батальоне рабочие составляли 36,8 %, служащие состав-
ляли 37,2 %, инженерно-технические работники - 13,4 %, научные работни-
ки - 10,4 %. Коммунисты и комсомольцы составляли 44,8 % всего состава.
Вместе с этим свыше 30 % бойцов составляли необученные и не служившие
в армии**.
В истребительные батальоны пришли лучшие представители всех слоев
населения столицы во главе с московскими большевиками.
Истребительные батальоны получили вооружение 10-15 июля. Винтовок
не хватало. Среди полученных винтовок преобладали иностранные, преиму-
щественно системы «Маузер». Были также выданы русские винтовки старо-
го образца. Только к 25 июля был полностью вооружен винтовками весь состав
бойцов. Из выданных винтовок около половины были без штыков. Кроме
винтовок были получены ручные пулеметы системы «Браунинг», по два пу-
лемета на роту, а также ручные гранаты РГД-33 и бутылки с зажигательной
жидкостью.
Вплоть до середины октября бойцы истребительных батальонов не полу-
чили полного обмундирования. В июле и августе были выданы только лет-
ние гимнастерки и пилотки. Обувь и одежда частично закупались батальонами
за деньги самих бойцов и командиров. Большую помощь в обмундировании
бойцов оказали батальонам партийные и хозяйственные организации. На-
пример, Дорхимзавод выдал всем своим рабочим и служащим, находящимся
в истребительном батальоне, сукно на шинели; завод № 22 выдал истребите-
лям шапки, перчатки, сапоги и ремни.
До конца июля бойцы истребительных батальонов питались за свой счет.
С 28 июля на питание каждого бойца отпускалось по 8 рублей в день и пита-
ние было организовано на договорных началах со столовыми.
*Тетрадь воспоминаний по Сокольническому району.
**Тетрадь воспоминаний по Ростокинскому району.
168
За три с половиной месяца пребывания в городе (июль, август, сентябрь и
первая половина октября) истребительные батальоны несли службу по охра-
не государственных здании и сооружений, борьбе с возникающими в резуль-
тате налетов вражеской авиации пожарами, поимке диверсантов и
сигнальщиков. Как правило, каждый батальон нес службу в своем районе.
Было организовано непрерывное патрулирование каждого района, каж-
дую ночь выставлялись дозоры и секреты у всех основных объектов
района, особенно у оборонных предприятий и у возможных посадочных
площадок.
Киевский истребительный батальон нес службу по охране завода 22, за-
вода 213, Киевского вокзала, Кутузовского и Бородинского мостов.
Краснопресненский батальон охранял заводы № 20 и 22, з-д «Лакокрас-
ка», Трехгорную мануфактуру, завод «Пролетарский Труд», Ваганьковский
ж/д мост, гараж ЦК ВКП(б), продовольственные склады, хлебозавод, Крас-
нопресненскую ТЭЦ, высоковольтную линию.
Москворецкий батальон охранял насосную станцию, завод № 70, же-
лезнодорожные пути на линии Москва-Донбасс, ж/д мост Окружной жел.
дороги.
Куйбышевский батальон охранял Наркомат боеприпасов, Почтамт, Нар-
комфин СССР, Политехнический музей, станции метро «Красные ворота» и
«Дзержинская» и ж/д мост на Комсомольской площади.
Бауманский батальон охранял ЦАГИ, завод САМ, № 261, ВПАТ, завод
им. Ярославского и др. объекты.
Батальон Ленинского района охранял Крымский мост, Большой Камен-
ный мост, Дом правительства, 2 МОГЭС, а также выставлял пикеты в зеле-
ных массивах совхоза «Ленинские горы», огородов № 1 и № 2, свиносовхоза
и др.
Важнейшими объектами охраны батальона Дзержинского района были
вокзалы на Комсомольской площади и прилегающие к ним путевые участки
с сооружениями.
В батальоне Пролетарского района 1-я рота охраняла постами и патруля-
ми автозавод им. Сталина, 2-я рота - завод «Динамо» им. Кирова и Мотоза-
вод и 3-я рота - подступы к Пролетарскому району со стороны южной гавани
- Кожухово*.
Очень серьезные задачи, особенно в области борьбы с воздушными де-
сантами, были возложены на истребительные батальоны подмосковных рай-
онов. Так, кунцевский батальон нес охрану Суковского8 аэродрома,
патрулировал в Кунцеве и Одинцове и держал постоянные засады на случай
‘Материалы по истории истребительных полков (тетради соответствующих
районов).
169
воздушных десантов в дачном поселке Мещерское, д. Раменка, совхоз «Пяти-
летка». Красногорский батальон охранял заводы № 69 [и] 1, выставил охрану в
Петровское-Дальнее на случай высадки десанта.
Кроме этого, этот батальон патрулировал Новобратцевское, Пятницкое и
Ильинское шоссе. Краснополянский батальон охранял завод № 207, элект-
ростанцию, Яхромский и Хлебниковский мосты через канал Москва-Волга
и патрулировал Дмитровское и Рогачевское шоссе.
Кроме постоянной охраны установленных объектов, каждый истребитель-
ный батальон выставлял сторожевые заставы и патрулировал на улицах сво-
его района. Очень важной формой деятельности истребительных батальонов
была караульная служба на вышках ВНОС, которых в каждом районе было
по несколько.
В местах, где была замечена световая сигнализация, во время ночных
налетов на Москву выставлялись секреты для поимки сигнальщиков.
Истребительные батальоны задерживали десятки сигнальщиков и дивер-
сантов, которые передавались в органы НКВД. Например, бойцы советского
батальона выловили злостных сигнальщиков в районах Тверского бульвара
и Зоопарка. Особенно большую роль в деле поимки диверсантов и сигналь-
щиков провели Куйбышевский и Красногорский районы.
Истребительные батальоны провели огромную работу по ликвидации
последствий налетов вражеской авиации на Москву. Наблюдательные пунк-
ты, выставлявшиеся истребительными батальонами на вышках и крышах,
сообщали штабам батальонов обо всем происходящем в воздухе и на земле.
Бойцы истребительных батальонов ликвидировали немало пожаров, воз-
никших в результате бомбежек. Так, 22 июля 1941 г. бойцы киевского истре-
бительного батальона ликвидировали большой пожар, возникший на фабрике
«Сакко и Ванцетти». В ту же ночь бойцы 10 истребительных батальонов лик-
видировали большой пожар на Товарной станции Западной железной доро-
ги, где горели вагоны со снарядами, хлеб, рис, мука. Бойцы Советского
батальона ликвидировали пожары на улицах Герцена (Театр Революции9),
Огарева, Горького, Садово-Кудринской.
Бойцами куйбышевского батальона спасены от пожара Почтамт, Поли-
технический музей и ряд жилых домов.
Москворецкий батальон спас от огня автобазу № 3, школу № 564, каран-
дашную фабрику им. Красина.
Сокольнический батальон ликвидировал пожары на Богородском рынке
и на складе Мострансбазы.
Батальон Пролетарского района в ночь с 26 на 27 июля самоотверженно
отстаивал от ожесточенной бомбардировки район завода им.Сталина. В эту
ночь погибли смертью храбрых при разрыве фугасной бомбы бойцы 2-й роты
батальона тт. Фунтяев, Малков и Смирнов, которые ни на секунду не покину-
ли своих постов.
170
Батальон Таганского района предупредил несколько пожаров на заводе
«Шарикоподшипник»*.
Бойцы, командиры и политработники истребительных батальонов про-
явили много мужества и отваги в борьбе с налетами вражеской авиации.
Многие бойцы, командиры и политработники истребительных батальонов
награждены высокими правительственными наградами за смелость и само-
отверженность, проявленные при отражении вражеских налетов. Боец со-
ветского батальона Михаил Степанов (слесарь 230 завода) награжден орденом
«Красная Звезда», помощник командира киевского батальона т. Гродов на-
гражден орденом «Знак Почета». Мл. командир в батальоне Пролетарского
района т. Ерохин Л.М. награжден орденом «Красная Звезда». Боец кировско-
го батальона т. Харах награжден медалью «За отвагу» и т.д.
Примерами самоотверженности изобилует история каждого батальона.
Бойцы москворецкого батальона тт. Анохин и Тушков ни на минуту не пре-
кращали тушение пожара на новостройке пивоваренного завода в то время,
как на их глазах сгорели их личные квартиры. Боец Ананьев (свердловский
батальон), рискуя жизнью, спас цистерну с горючим, находившуюся в соста-
ве горящего поезда. Боец Бирюков (москворецкий батальон) погиб на посту
во время бомбежки, самоотверженно охраняя порученный ему объект. В рай-
оне Зоопарка погиб боец Советского батальона тов. Абашкин В.П. - отец
семерых детей. По распоряжению т. Берия его семье выдали единовремен-
ное пособие в 3000 рублей и [была] назначена персональная пенсия. В борь-
бе с пожарами отличились многие женщины-истребители, как например, тт.
Овсянникова и Вольф, отличившиеся в тушении пожара 30 июля 1941 г. (ро-
стокинский батальон).
Истребительные батальоны не только провели огромную работу по лик-
видации пожаров, но и приняли большое участие в ликвидации их послед-
ствий - в восстановительных работах. Крупнейшим из таких работ было
строительство овощехранилища, разрушенного при бомбардировке. Эти ра-
боты выполнялись батальонами в сентябре в течение двух недель.
В период августа и сентября истребительные батальоны проделали боль-
шую работу по сооружению оборонительных укреплений в Москве и ее бли-
жайших окрестностях. Киевский батальон соорудил в своем районе обороны
4 ДОТ’а, 2 ДЗОТ’а, окопы и ходы сообщения - на Поклонной Горе, а также
[им были] отрыты окопы и построен ДОТ в районе Потылиха на обеих сто-
ронах р.Сетунь. Ленинский истребительный батальон создал по Калужскому
шоссе 3 ДОТ’а, окопы и ходы сообщения. Молотовский истребительный
батальон отрыл окопы в районе Измайлово, у Устинского моста, у Астаховс-
кого моста и у ж/д моста через р. Яузу.
*Материалы по истории 4 МСД и папки воспоминаний по 7, 8 и 9 сп.
171
16 и 17 октября, когда враг, прорвав нашу линию обороны на дальних
подступах к Москве, рвался к советской столице, истребительные батальоны
были выведены на оборонительные рубежи. Здесь они были сведены в полки
и бригады, которые к середине ноября были переформированы в 4 и 5-ю
московские стрелковые дивизии.
2. Подготовка гарнизона г. Москвы
Кроме истребительных отрядов, ограничивавших свою деятельность мас-
штабами своего района, борьба с авиадесантами и мотомехчастями против-
ника была возложена на части и соединения гарнизона г. Москвы.
В целях организации своевременной и эффективной борьбы с силами
противника в случае проникновения их в Москву, с воздуха или наземным
путем, приказом командующего войсками МВО генерал-лейтенанта Арте-
мьева от 4.8.41 № 02 оп в пределах города создано пять оборонительных
секторов и маневренный резерв под общим командованием коменданта гар-
низона г. Москвы генерал-майора Ревякина, (см. прил. схема №9)
В сектор № 1 были включены районы: Сталинский, Сокольнический,
Ростокинский, Первомайский, Бауманский, Железнодорожный, Молотовский,
Красногвардейский и Куйбышевский.
Начальником сектора назначен генерал-майор танковых войск Ковалев,
заместителем - начальника - старший лейтенант милиции Моисеев.
В боевой состав 1-го сектора входили: один батальон Военной академии
моторизации и механизации им. Сталина; одна рота Военной академии хим-
защиты; один батальон Военно-юридической академии, отряд УНКВД ми-
лиции г. Москвы.
Граница сектора: справа - Устинский мост, Ульяновская улица, Тулинс-
кая улица, шоссе Энтузиастов - включительно;
слева - Псковский переулок, Новая площадь, Площадь Дзержинского,
Сретенка ул., 1 -я Мещанская ул., Ярославское шоссе, с. Алексеевское, д. Лескове
- включительно.
Основное направление: шоссе Щелково, Ногинск.
Особое внимание уделялось Измайловскому и Сокольническому паркам.
Сектор № 2 включал районы: Ростокинский, Октябрьский, Ленинградс-
кий, Дзержинский, Коминтерновский, Свердловский, Советский.
Начальником сектора назначен полковник Сесенюк, заместителем стар-
ший лейтенант милиции Поляков.
Состав сектора: сводный полк Военно-политической академии им. Лени-
на; один батальон 14-го мотополка; одна рота 50-го стр. батальона; отряд
УНКВД милиции г. Москвы.
Границы сектора: справа - все пункты левой границы 1 -го сектора - иск.
172
Схема 9
План обороны
г. Москвы на 4.8.41
1. Сектор. Р-ны: Сталинский,Сокольни-
ческий. Ростокинский,Бауманский,Железно-
дорожный,Молотовский .Красногвардейский.
Куйбышевский.
2. Сектор. Р-ны: Ростокинский,
Октябрьский, Ленинградский, Дзержинский.
Коминтерновский. Свердловский,
Советский.
3. Сектор. Р-ны: Краснопресненский,
Киевский .Фрунзенский.
4. Сектор. Р-ны: Ленинский, Кировский,
Москворецкий.
5. Сектор. Р-ны: Пролетарский, Таганс-
кий, Кировский.
Масштаб 1:100000
1 0 1 2 3 4 5
границы секторов
располож. частей
передний край
остальные рубежи
Слева - ул. Герцена, Баррикадная улица, Красная Пресня ул., Звенигородс-
кое шоссе, Хорошевское шоссе, левый берег Москва-реки включительно.
Основное направление на Дмитров, Химки, Волоколамск.
Особое внимание уделялось: ЦПК и О им. Дзержинского, Серебряный
Бор и канал Волга-Москва, северный пост.
Сектор № 3 включал: Краснопресненский, Киевский и Фрунзенский рай-
оны.
Начальником сектора назначен генерал-майор Попов, заместителем -
капитан милиции Нестеров.
Боевой состав сектора: сводный полк Военной академии им. Фрунзе; одна
рота Военно-ветеринарной академии; одна рота военного факультета Физин-
ститута, отряд УНКВД милиции г. Москвы.
Граница сектора: справа - все пункты левой границы второго сектора
исключительно;
слева - Б. Каменный мост, левый берег Москва-реки до Окружной желез-
ной дороги включительно и далее через Ленинские Горы между совхозами
Ленгоры и им. Горького.
Основное направление - шоссе Можайск.
Особое внимание [уделялось] районам Кунцево и Воробьевы Горы.
Сектор № 4 включал районы: Ленинский, Кировский и Москворецкий.
Начальником сектора назначен генерал-майор артиллерии Горохов, заме-
стителем - старший лейтенант милиции Зобов.
Боевой состав: сводный полк Артиллерийской академии им. Дзержинс-
кого; один батальон 1-го полка ВНОС, отряд УНКВД милиции г. Москвы.
Граница сектора: справа - все пункты левой границы третьего сектора -
исключительно;
слева - Устьинский мост, правый берег реки Москва до Н. Котлов через
В. Котлы на Плодоовощной комбинат - включительно.
Основное направление - шоссе Калужское и на Кашира.
Особое внимание - парку имени Горького.
Сектор № 5 включал районы: Пролетарский, Таганский и Кировский.
Начальником сектора назначен генерал-лейтенант инженерной службы
Гундоров, заместителем лейтенант милиции Точилин.
Боевой состав: один батальон Военно-инженерной академии, одна рота
Военно-ветеринарной академии; один батальон центральной школы связи,
один батальон химполигона «Кузьминки», отряд УНКВД милиции г. Москвы.
Граница сектора: справа Устьинский мост, Ульяновская улица, левый берег
Москва-реки включительно, Н. Котлы исключительно.
Слева - Устьинский мост, Ульяновская улица, Тулинская улица, шоссе
Энтузиастов - исключительно.
Основное направление - шоссе на Бронницу.
174
Особое внимание - Южный порт.
Маневренный резерв г. Москвы под командованием генерал-майора
Косякина в составе: сводный полк курсов «Выстрел», курсы резерва ГПУ
Красной Армии, 881-й артполк (Кузьминки), курсы младших политруков МВО.
Резервы используются для устойчивой обороны города Москвы от авиа-
десанта противника и для большего обеспечения управления на случай во-
енных действий, боевые сектора были разбиты на боевые участки по основным
направлениям, имея в первых эшелонах обороны до половины своих сил и
средств, остальная половина находилась в ударной группе.
Штабы боевых участков сформированы из лучших общевойсковых ко-
мандиров (преподавателей).
Приказом определены задачи войскам сектора в период начала военных
действий, частей внешнего сектора с авиадесантом противника и немедлен-
ная организация обороны подступов в городской черте с основной задачей
не допустить прорвавшиеся группы противника к городу.
Предусматривался также возможный случай высадки десанта противни-
ка в городской черте или на Центральном аэродроме. На этот случай, наряду
с занятием обороны в своих секторах, начальники последних немедленно
высылают резервные группы в распоряжение коменданта гарнизона, на ко-
торого возлагалась задача окружения и уничтожения противника.
С началом боевых действий в городском районе истребительные бата-
льоны определенной группы районов поступают в оперативное подчинение
начальника соответствующего оборонного сектора. В оперативное подчи-
нение 1-го сектора поступало 9 истребительных батальонов, 2-го сектора -
7, 3 -го сектора - 4, 4-го сектора - 2 и 5-го сектора - 3 батальона.
Боевой и численный состав оборонительных секторов г. Москвы и манев-
ренного резерва в первые дни не обеспечивал необходимой устойчивой
обороны.
Все пять секторов обороны (включая и маневренный резерв) имели на
21 сентября 1941 г.* бойцов - 26.370, из них по тревоге выводилось 20.769;
винтовок - 19.000; пулеметов: крупнокалиберных - 4, станковых - 57, руч-
ных - 246, разных систем (Маузер, Браунинг, ППД) - 279; пушек: 45 мм -
5, 120 мм - 3; минометов: 107 мм - 2, 82 мм - 11, 50 мм - 22; зенитных
установок - 4.
При общей протяженности переднего края обороны вокруг города 80 км,
средняя плотность на один км фронта определялась следующими показате-
лями: бойцов - 346 чел., винтовок - 316, ручных пулеметов - 4, станковых
пулеметов - 1.
*Дело II ОП-нач. гарнизона «Сведения о боевом и численном составе оборон-
ных секторов г. Москвы [и] маневренного резерва на 21.9.41 г..», лист 45.
175
По отдельным секторам плотность обороны на 1 км фронта была такая:
(табл. 1).
Таблица №1
№№ секторов Бойцов Ручных пулеметов Станковых пулеметов
Сектор № 1 330 2 0,15
Сектор № 2 350 2,5 0,45
Сектор № 3 480 2,6 1,0
Сектор № 4 520 5,7 0,9
Сектор № 5 294 1,8 0
При учете необходимости эшелонирования огневых средств в глубину,
указанная плотность уменьшалась в 2-3 раза. Таким образом, насыщенность
живой силой и огневыми средствами была явно недостаточной.
Артиллерийскими средствами гарнизон вовсе не располагал, тогда как,
исходя из протяженности переднего края обороны для создания устойчивой
обороны необходимо было располагать минимум 8-10 артполками для под-
держки пехоты, 2-3 артполками для борьбы с артиллерией противника и 10-
20 дивизионами противотанковой артиллерии.
Для противотанковой обороны было намечено использовать зенитную
артиллерию. На нее же была возложена задача обеспечить артиллерийскую
поддержку противодесантных частей по секторам.
Боевым приказом № 1023 от 17 августа 1941 г. штакора 1-го ПВО команди-
ру центральной группы ПВО майору Ковалеву в целях организации борьбы с
авиадесантом противника приказано обеспечить каждый сектор артиллерийс-
кой поддержкой, а командирам выделенных артполков по согласованию с
начальниками секторов подготовить в районах расположения основных позиций
необходимое количество запасных, назначить командиров артиллерийских
групп, выделить необходимые средства для выполнения поставленной задачи.
По отдельным секторам приказ намечал следующее распределение зе-
нитных артиллерийских средств.
1-й сектор - поддерживали 3-й дивизион (без 145-й бат[ареи]) 864-го зе-
нитного полка, 3-й дивизион и три батареи 5-го дивизиона 862-го МЗАП,
одна батарея 176-го ЗАП, расположенная в районе Ростокино. Дивизион
МЗАП 176-го ЗАЛ, зенитные пулеметы 20-го зенитно-пулеметного полка,
расположенные на прикрытии объектов в секторе.
2-й сектор - поддерживали 2-й дивизион 864-го ЗАП, 1-й дивизион 767-го
МЗАП, зенитные пулеметы 30-го ЗАП, расположенные в районе Центрального
аэродрома.
3-й сектор - под держивали 3, 7 и 10-я батареи 8[6]4 ЗАЛ, две батареи 193-го
ЗАП, расположенные в районе Фили-Потылиха; 2 и 4-й дивизионы 767-го МЗАП,
зенитные пулеметы 20-го ЗАП, расположенные в секторе.
176
4-й сектор - поддерживали 1 и 4-ю батареи 864-го ЗАП, две батареи 329-го
ЗАП, расположенные в районе д. Черемушки; зенитные пулеметы 20-го ЗАП,
расположенные в секторе.
5-й сектор - поддерживали одна батарея 329-го ЗАП, расположенная в
районе Ногарино, две батареи 745-го ЗАП, расположенные в районе Любли-
но, Карачарово; 14-я батарея 864-го ЗАП, 4-й дивизион 862-го МЗАП, диви-
зион МЗАП 745-го ЗАП.
Недостаточным оказалось и наличие в гарнизоне количества танков и
бронемашин. В его распоряжении имелось 13 танков и 4 бронемашин[ы],
что не обеспечивало эффективной борьбы с мотомехгруппами противника.
Гарнизон совершенно не располагал бронепоездами и бронедрезинами,
хотя железнодорожная сеть позволяла использование этих средств в значи-
тельной степени.
В неудовлетворительном состоянии оказалось пехотное вооружение час-
тей гарнизона. Имелись части, у которых людской состав был вооружен на
50 процентов.
Так, например, батальон Военной академии моторизации и механизации
им. Сталина10 на 307 человек имел 184 винтовки, сводный полк Военно-
политической академии на 1350 человек винтовок имел только 685, полк
Академии воздушного флота11 на 600 чел. имел 300 винтовок, батальон Во-
енно-инженерной академии12 [на] 376 чел. имел винтовок всего лишь 46;
отряды милиции винтовками были вооружены лишь на 30-40 %.
Еще хуже дело обстояло со станковыми пулеметами и минометами. В
пятом секторе, например, на фронте обороны в 10 км не было ни одного
станкового пулемета, а минометов разных калибров во всем гарнизоне име-
лось всего лишь 41.
Гарнизон насчитывал 47 батальонов, в том числе, 1-й сектор - 12 баталь-
онов, 2-й сектор - 11, 3-й сектор - 7,4-й сектор - 7, 5-й [сектор] - 6 батальо-
нов и маневренный резерв - 4. Если исходить из необходимости иметь на
батальон, как минимум, 13 ручных пулеметов, 6 станковых, 2 орудия 45 мм,
по 6 минометов 50 и 82 мм и 2 миномета 120 мм, - то состояние пехотного
вооружения в гарнизоне окажется еще более неудовлетворительным. Это
видно из нижеприведенной (табл. 2), в основу которой положены расчеты
минимальных потребностей на батальон указанных видов вооружения в со-
поставлении с наличием их в гарнизоне.
В августе-сентябре батальоны участвовали в оборонительных работах на
рубежах непосредственного прикрытия города и одновременно проводили
боевую учебу.
Однако, в связи с начавшейся в середине августа эвакуацией из Москвы
академий и военных учебных заведений, численность батальонов гарнизона
гор. Москвы значительно сократилась.
177
Таблица №2
Наименование вооружения Должно быть Имелось в гарнизоне % обеспечения
Ручных пулеметов 846 396 47
Станковых пулеметов 282 60 21,2
45 мм пушек 94 6 6,4
50 мм минометов 282 25 9,0
82 мм минометов 282 13 4,6
120 мм минометов 94 3 3,2
С 15 октября 1941 г. истребительные батальоны и весь гарнизон города
Москвы были включены в непосредственную оборону столицы.
Проведенная за период июль-октябрь работа по подготовке специальных
боевых единиц, предназначенных для борьбы с авиадесантами и мотомехча-
стями противника, а также организация секторов и оборонительных работ
имела большое значение в дальнейшей работе по обороне Москвы.
Истребительные батальоны явились готовым резервом для формирова-
ния в октябре-ноябре двух московских дивизий, батальоны гарнизона города
Москвы приобрели навыки в оборонительных сооружениях и подготовку к
ведению боевых действий с противником. Наличие специальных секторов
обороны позволило в октябре в особенно острый период с наименьшей зат-
ратой времени и наибольшей эффективностью создать в черте города Моск-
вы укрепленные13 сектора обороны.
1. Масленников Иван Иванович (1900-1954), генерал армии (1944), Герой
Советского Союза (1945). С 1928 г. в пограничных и внутренних войсках, затем в
органах 0111У и НКВД, с 1939 заместитель наркома внутренних дел СССР. В период
Великой Отечественной войны командующий 29 и 39-й армиями, Северной группой
войск Закавказского фронта, Северо-Кавказским фронтом, заместитель командующего
ряда фронтов.
2. Во второй редакции часть фразы 1-1а исправлена рукой А.И. Кудряшова на
слова « борьбе с диверсантами».
3. Институт цветных металлов - не учебное заведение, а научно-исследовательс-
кий институт.
4. Имеется в виду кондитерская фабрика им. П.А. Бабаева.
5. Имеется в виду карандашная фабрика им. Сакко и Ванцетти.
6. Наровчатов Сергей Сергеевич (1919-1981), российский поэт. В начале Великой
Отечественной войны ушел на фронт добровольцем, воевал под Москвой,
Ленинградом, на Брянском, Волховском, Ленинградском, 2-м Белорусском фронтах.
Фронтовой газетчик.
7. Луконин Михаил Кузьмич (1918-1976), российский поэт.
8. Так в тексте. Вероятно, следует: Филевского аэродрома.
9. Театр Революции, с 1943 г. Московский театр драмы, с 1954 г. Московский
театр им. Вл. Маяковского.
10. После 1943 г. Военная академия бронетанковых и механизированных войск.
11. Имеется в виду Военно-воздушная инженерная академия им. Н.Е. Жуковского.
12. Имеется в виду Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева.
13. Во второй редакции слово «укрепленные» исправлено Кудряшовым на слово
«укрупненные».
ГЛАВАУП
МОСКОВСКАЯ ЗОНА ОБОРОНЫ
1. Подготовка плацдарма для разгрома противника на подступах к Москве
В середине октября 1941 года на Западном фронте сложилась чрезвычай-
но напряженная обстановка для наших войск.
Немцы, несмотря на огромные потери, продвигались вперед1.
Противник находился в 100-120 километрах от Москвы.
Создавалась серьезная угроза непосредственного прорыва механизиро-
ванных и моторизованных частей противника в пределы Москвы.
В эти тяжелые дни, 19 октября 1941 г. принимается историческое поста-
новление Государственного Комитета Обороны за подписью товарища Ста-
лина о введении осадного положения в Москве и прилегающих к городу
районах2. В этом же постановлении было указано, что «оборона столицы на
рубежах, отстоящих на 100-120 километров западнее Москвы, поручена ко-
мандующему Западным фронтом генералу армии тов. Жукову3, и на началь-
ника гарнизона г. Москвы генерал-лейтенанта Артемьева возложена оборона
Москвы на ее4 подступах».
Намеченные Государственным Комитетом Обороны мероприятия имели
огромное значение для обороны столицы.
’Вместе с тем, этим историческим постановлением оформляется гигантс-
кая работа, которая была намечена Ставкой Верховного Главнокомандова-
ния решением от 18 июля 1941 г., принятым и осуществлявшимся под
непосредственным руководством товарища Сталина.1*5
Создание можайского рубежа, который имел перед передним краем обо-
роны ряд естественных и искусственных противотанковых препятствий, по-
стройка на важнейших операционных направлениях, помимо тыловых, ряда
промежуточных оборонительных рубежей, - вся эта система обороны даль-
них подступов к Москве, будучи далеко незаконченным строительством,
сыграла свою роль в задержке на одних участках и приостановлении продви-
жения противника на других.
Но уже тогда, в июле-августе, когда началось сооружение рубежа на дальних
подступах к столице под названием Можайской линии обороны, был одновре-
менно решен вопрос и создания внешнего пояса обороны Москвы, этим самым
очевидно, предполагалось, что внешний пояс обороны Москвы явится частью
всей глубоко эшелонированной подмосковной оборонительной системы.
Так, 8 августа 1941 г* во исполнение постановления Государственного
Комитета Обороны Военно-инженерное управление РККА отдало приказ о
*Опергруппа. «Дело особой важности».
180
немедленном развертывании строительства оборонительного рубежа и спе-
циальных заграждений внешнего пояса обороны Москвы на фронте: Тара-
совка, Хлебникове, Черкизово, Нахабино, Павловская Слобода, р.Истра,
Знаменское, Борки, Перхушково, Шарапове, Плещеево, Кукшево, Красная
Пахра, Данилово, Сергеевка, ст. Домодедово. Начальником строительства был
назначен военинженер I ранга тов. Железнов, заместителем - старший пре-
подаватель Военно-инженерной академии бригинженер т. Пантксен6.
В дальнейшем, создавшаяся обстановка и угроза обхода противником
Москвы с севера и юга диктовала необходимость усиления флангов внешне-
го пояса обороны Москвы. В связи с этим 9 октября 1941 г. начальник Гене-
рального штаба Маршал Советского Союза т. Шапошников отдал приказание
Военному совету МВО построить полевые укрепленные рубежи: «а) по линии
Гаютино, Пошехонье-Володарск, Рыбинск и далее по восточному берегу р.
Волга, Кимры, по восточному берегу канала Москва-Волга, до Пушкино, с
обводом Москвы по линии Сходня, восточнее Дедово, Красная Пахра, южн.
Подольск, выс. 171, перекресток железной и шоссейной дорог и далее Подольск,
Серпухов, по северному берегу р. Ока до Шилово, Сасово, по р. Цна, (иск.)
Моршанск»*.
Строительство этой линии поручено Московскому военному округу. Срок
окончания работ 25.10.41.
Последующее развитие событий привело к тому, что 14 октября 1941 г.
Военный совет МВО отдал приказ войскам Московского гарнизона, в кото-
ром указывалось, что в целях организации непосредственной прочной обо-
роны города Москвы «...создать оборонительный рубеж по линии Ростокино,
Лихоборы, Коптево, Химки, Иваньково, Щукино, Петтех, выс. 180,4, Кунце-
во, Матвеевское, Никольское, Згозино7, Волхонка, Батраково»**.
Все работы по оборудованию и укреплению оборонительного рубежа были
возложены на Моссовет. Начальником оборонительного строительства на-
значен зам. председателя Моссовета тов. Ясное М.В., начальником оборони-
тельного рубежа г. Москвы генерал-майор Фролов С.Ф. В приказе также
указано, что для осуществления управления войсками необходимо в двух-
дневный срок сформировать штаб оборонительного рубежа г. Москвы.
Наконец, 28 октября, во исполнение постановления Государственного Коми-
тета Обороны от 19 октября 1941 г., Военным советом штаба обороны был под-
писан план обороны г. Москвы, автором которого является комбриг Голушкевич8.
В этом плане ярко выражена идея обороны и ее система. В плане указано,
что оборона Москвы строится на прочном прикрытии непосредственных
*Приказание № 585392 от 9 октября 1941 г. за подписью т. Шапошникова, дело
«Особой важности».
**Приказ Военного совета МВО № 005 (от 14 октября 1941 г., д. № 1) оп.
181
подступов к городу с севера, запада, юга и востока. Особое внимание обраща-
ется на прочное прикрытие шоссейных дорог, ведущих к Москве.
В плане определены следующие оборонительные полосы:
1. Основная оборонительная полоса на фронте:
Коровино, Химгородок, Никольское, Серебряный Бор, Кунцево, Ворон-
цово, Котляково, Братеево. Передний край полосы обеспечения по линии
Химки, Митино, Архангельское, Рождественно, Одинцово, Рассказово, Про-
кшино, Гавриково, Боброво, Табалово, Михайлово, Дроздове.
Таким образом, оборонительный рубеж, указанный в приказе Военного
совета МВО от 14 октября 1941 г., окончательно уточняется в плане обороны.
2. Вторая оборонительная полоса на фронте:
Ниж. Котлы, Черемушки, Кирп[ичный] [завод] № 11, Воробьево, Сл. Ку-
тузовская, Шелепиха, Карамышеве.
Восточный обвод обороны г. Москвы - Кожухово, Грайвороново, Сл.
Дангауэровская, Измайловский зверинец, Измайлово, Богородское, Влады-
кино, Верх. Лихоборы - оборудуются для ведения огня фронтом на юго-вос-
ток, восток и северо-восток.
3. Оборона внутри города - входы в город и внутригородские районы
подготавливаются к обороне. Особо прочно прикрываются заграждениями
Садовое кольцо и Бульварное кольцо как магистрали допускающие возмож-
ность широкого кругового маневра. Подступы к ним по радиальным улицам
прикрываются заграждениями и баррикадами.
В результате всех перечисленных выше мероприятий оборона дальних и
ближних подступов Москвы к концу октября 1941 г. получает свое практи-
ческое разрешение в виде многополосной, глубокоэшелонированной систе-
мы обороны, способной упорно и активно отражать наступающего противника
и нанести ему сокрушающий удар.
Поэтому не без основания вся система обороны Москвы, на основе ука-
заний Генштаба Красной Армии, приказом Военного совета МВО от 3.12.41
названа «Московская зона обороны», а управление обороны города Москвы
переименовано в Управление Московской зоны обороны (МЗО).
Вся система обороны дальних и ближних подступов к Москве к концу
октября вырисовывается в виде следующих основных четырех полос: (см.
приложение схема № 109):
а) Можайская линия обороны, б) внешний пояс обороны города Москвы,
в) оборонительная полоса на ближних подступах, состоящая из основной и
второй оборонительных полос и г) оборона внутри столицы по Садовому и
Бульварному кольцу.
Глубина всей оборонительной зоны определялась в 120-130 км, а глубина
оборонительной полосы непосредственно под Москвой достигла 26-27 км.
182
Схема 10
ОРЕЛ
Схема октябрьского наступления
немцев на Москву
Масштаб 1:3000000
Условные знаки
Положение частей ко 2-3.10.41 г.
---^Положение частей к 6.10.41 г.
----^Положение частей к 8-9.10.41 г.
Положение частей к 11-13.10.41 г.
Глубину оборонительной полосы Подмосковья характеризует приводимая
ниже (табл. 1) (в километрах)*.
Таблица №1
Направления «Внешний пояс» обо- роны Основн. оборон, полоса Полоса обеспе- чения Вторая оборонит, полоса Вся глубина оборон, полосы Московской зоны
1. Дмитровское 3^1 6 4-5 4 21-22
2. Солнечногорское 2-3 6,5 4-5 8 25-26
3. Волоколамское 2-3 7 8-9 8 30-32
4. Можайское 4-5 4,5 14-15 4,5 30-31
5. Подольское 3-4 6 18-19 4 38-39
6. Каширское 4-5 5,5 16-17 5,5 34-35
Средняя глубина 5-6 11-12 5-6 26-27
Историческое и стратегическое значение созданной в основных начерта-
ниях глубокой зоны обороны на подступах к Москве состояло в том, что на
этой глубоко эшелонированной и многополосной обороне удалось отстоять
советскую столицу, измотать и обескровить противника, обеспечить страте-
гический плацдарм для развития подтянутых из глубокого тыла страны ре-
зервов и нанести сокрушительный контрудар гитлеровской армии.
Московская зона обороны, таким образом, стала тем плацдармом, на ко-
тором совершился кризис стратегической операции и переход советско-гер-
манской войны в новую фазу развития - из оборонительных битв в
контрнаступление и наступление Красной Армии.
Превращению Московской зоны обороны в плацдарм, на котором наши
части должны были остановить продвижение противника и заставить его
начать отступление на запад, благоприятствовал ряд фактов. К числу основ-
ных относятся естественные, экономические и стратегические особенности
этой зоны обороны.
Все полукольцо Московской зоны обороны от Пироговского водохрани-
лища на север Москвы до р. Москва на юге включает в себя ряд небольших
рек, цепи высот, лесных массивов и густой сети населенных пунктов, имею-
щих весьма важное значение для искусного устройства прочных оборони-
тельных рубежей.
Передний край «внешнего пояса обороны» полукольцом проходит по
южному берегу Пироговского водохранилища, южному и юго-восточному
*В основу этой таблицы положены расчеты, проведенные по оперативной карте
обороны Москвы за 5 октября 1941 г.
184
Схема I1
Схема оборонительных
рубежей
Московской зоны обороны
Масштаб 1:10000
10 12 3 4 5
Условные знаки:
основные рубежи
промежуточные рубежи
берегу Клязьминского водохранилища, южному берегу р. Клязьма, Черкизовс-
ким высотам, Южному берегу р. Горетовка, Нахабинским высотам, вост, берегу
р. Истра, далее - по северному берегу р. Желетовка, сев. берегу р. Пахра, вост,
берегу р. Петрица, сев. берегу р. Конопелька и, наконец, по сев. берегу р. Пахра
до р. Москва в районе Новорождественно.
По всей этой линии имеется большое количество рек, оврагов, которые
оборудовались в противотанковом отношении, путем устройства эскарпов и
контрэскарпов; большое количество лесных массивов, в которых устраива-
лись противотанковые и противопехотные препятствия путем устройства
завалов на огромных площадях; много высот и возвышенностей, командую-
щих над впереди лежащей местностью и которые использовались для уста-
новления огневых орудийных, пулеметных и минометных точек; по всей линии
имелось большое количество населенных пунктов и различных отдельных
строений, в которых также устанавливались огневые точки и оборудовались
как опорные пункты.
Удачный выбор полосы внешнего пояса обороны содействовал организа-
ции прочного оборонительного рубежа и в тактическом отношении.
Передний край обороны основной оборонительной полосы полукольцом
проходит по цепи небольших возвышенностей от Соцгородок до канала Москва-
Волга, восточному берегу канала Москва-Волга; далее по безымянным ручьям
и оврагам до р. Москва в район Сабурово, затем по сев. берегу р. Москва до
Братеево включительно.
Характерной особенностью основной оборонительной полосы является
то, что она проходит по местности с огромным количеством населенных пун-
ктов и различных строений московского пригородного хозяйства. Эти насе-
ленные пункты и отдельные строения использовались для установления
огневых точек и создания опорных пунктов. Кроме того, в этих районах было
изобилие различных строительных материалов, которые использовались для
устройства военно-инженерных сооружений.
В тактическом отношении все установленные огневые точки командова-
ли над впереди лежащей местностью.
В противотанковом и противопехотном отношении этот рубеж казался
менее благоприятным, так как естественных противотанковых препятствий,
за исключением канала Москва-Волга на севере, не имелось. Их надо было
построить.
Вторая оборонительная полоса проходит в основном по Окружной желез-
ной дороге, главным образом по окраинам города Москвы. Сплошные жилые
строения - вот что является характерной особенностью этой полосы обороны.
Здесь же берут начало улицы, ведущие внутрь города. Отсюда направление
всей организации обороны и производство военно-инженерных работ
заключалось в том, чтобы все пригородные каменные постройки превратить в
опорные пункты, а входы в город заградить искусственными препятствиями.
186
Вся полоса подмосковной обороны имеет густую сеть благоустроенных
железных, шоссейных и проселочных дорог, которые давали возможность
своевременно подвозить в нужных направлениях строительные материалы и
рабочую силу, подвозить войска и питать их боеприпасами и продфуражем.
Москва - крупнейший железнодорожный узел в СССР. Здесь находится
огромный паровозный и вагонный парк, а вокруг Москвы густая сеть желез-
ных дорог.
Все это имело чрезвычайно важное значение для сосредоточения и ма-
неврирования войсками в октябрьско-декабрьских битвах за Москву.
В этот период железнодорожный транспорт осуществлял в крупных мас-
штабах эвакуацию воинских грузов и промышленных предприятий, подвоз
войск, боеприпасов и продфуража для Западного фронта и войск Московс-
кой зоны обороны.
Октябрьское наступление немцев поставило под угрозу захвата или раз-
рушения промышленные предприятия, склады, учреждения, расположенные
как в Москве, так и в прилегающих к ней районах. Поэтому еще в начале
октября начались усиленные эвакуационные перевозки, которые к началу
ноябрьского наступления немцев были полностью закончены.
По объему эвакуационные перевозки были весьма значительными. Из
Москвы и прилегающих к ней районов с 16 ноября по 15 декабря 1941 года
было отправлено 205 эшелонов воинских частей и учреждений и 3171 вагон
воинской материальной части и заводского оборудования.
Особое внимание было обращено на эвакуацию военной базы № 38, рас-
положенной в Павловской Слободе. Из этой базы с 16 октября по 15 декабря
было вывезено 1029 вагонов*.
Приведенные выше данные учитывают только выполнение эвакуацион-
ных перевозок, находившихся под контролем Отдела военных сообщений
штаба Московской зоны обороны. Значительный же объем перевозок по эва-
куации военно-учебных заведений, центральных управлений НКО и др., ко-
торый здесь не учтен, был выполнен по нарядам Управления ВОСО Красной
Армии. Кроме того, в этот же период эвакуировались гражданские предпри-
ятия, учреждения и учебные заведения по нарядам НКПС. С труднейшей за-
дачей эвакуации железнодорожный транспорт вполне справился.
Наряду с эвакуационными перевозками производились в большом масш-
табе оперативные перевозки.
Период с половины ноября до половины декабря 1941 года по оператив-
ным перевозкам под Москвой в радиусе до 30 км является особенно напря-
женным. За этот период в Москву и подмосковные районы в состав войск
Московской зоны обороны прибыло:
* Доклад отдела военных сообщений МЗО за период октябрь-декабрь 1941 г., с.З.
187
1. Стрелковых бригад - 28 (173 эшелона).
2. Стрелковых дивизий -7(112 эшелонов).
3. Кав. дивизия - 1 (10 эшелонов).
4. Артиллерийских полков - 7 (43 эшелона).
5. Штабов армий и тыловых учреждений - (5 эшелонов).
Всего - 353 эшелона.
Кроме этого, в районе Москва было погружено и проследовало через Мос-
ковский узел 33 эшелона, в которых перевезено 162 маршевых роты. Подве-
зено: боеприпасов - 70 вагонов, колючей проволоки - 11 вагонов, горючего
- 20 вагонов, продовольствия - 10 вагонов, разных грузов - 259 вагонов.
Густота и начертание железнодорожной сети в пределах Московской зоны
обороны - Московская ж. д. с радиально направленными к ней подводящи-
ми жел. дор. линиями - создавали благоприятные условия для осуществления
маневра войсками. Достаточно указать на такой факт, как подвоз к Москве и
сосредоточение в двухдневный срок в районе Хлебников© - Химки 20-й
армии. Кроме этого, в связи с изменившейся обстановкой на фронте, из чис-
ла перевезенных 43-х частей и соединений пункты выгрузки были изменены
для 19 частей и соединений.
В общей сложности за период октябрь-ноябрь 1941 г. перевезено эвакуа-
ционных грузов - 370 эшелонов и, кроме того, оперативные перевозки со-
ставили - 756 эшелонов, всего - 1026 эшелонов.
Если для перевозки одной стрелковой дивизии необходимо не менее 15
эшелонов, то окажется, что за весьма короткий срок железные дороги Моск-
вы и Московского района произвели работу, равную перевозке 70 стрелко-
вых дивизий.
Эти колоссальных размеров перевозки имели чрезвычайно важное и нео-
ценимое значение в успешном разгроме немецких армий под Москвой.
Помимо железнодорожного транспорта, в оперативных перевозках во
время боевых действий под Москвой огромную роль сыграл и автомобиль-
ный транспорт.
Большую работу выполнили автотранспортные отделы МВО и МЗО.
За пять месяцев, август-декабрь 1941 года, только одним автотранспорт-
ным отделом МВО перевезено: артиллерийских и интендантских грузов -
138.000 тонн, войсковых частей и соединений в количестве 77.000 человек.
В этих перевозках участвовало 71.500 машин.
Кроме подвоза боеприпасов, вооружения, продовольствия на автотранс-
порте перебрасывались отдельные батальоны, полки и целые дивизии. Так,
26 ноября 1941 г. в район Рогачев на автомашинах МЗО были переброшены
503, 504, 505 и 506-й стрелковые10 батальоны. Также на автотранспорте в
двухдневный срок была переброшена из Москвы в район Торжок 332-я сд.
Во второй половине ноября 1941 года складывалась тяжелая обстановка
на правом фланге Западного фронта. Противник бешено рвался к Москве,
188
приближаясь к Рогачеву. Необходимо было принять срочные меры. По ука-
занию Ставки Верховного Главнокомандования командование обороны Мос-
квы приняло решение выбросить ряд частей и подразделений в район Рогачев
с задачей борьбы с авангардами противника. Переброска этих частей и под-
разделений была возложена на автотранспорт МЗО.
П21 ноября 1941 года на автотранспорте МЗО в район Клин-Рогачев были
доставлены части Училища Верховного Совета, 308,309 и 310-й пульбагальо-
ны. 26 ноября были подвезены из Москвы в Рогачев 503, 504, 505 и 506-й
батальоны.
2. Развертывание войск Московской зоны обороны
С 15 октября по декабрь 1941 г. включительно на ближних подступах к
Москве началось выдвижение и развертывание частей и соединений Мос-
ковской зоны обороны.
’Во второй половине октября московские партийные организации сформи-
ровали 3-ю Московскую рабочую дивизию из числа добровольцев, вступив-
ших в коммунистические батальоны районов11*’2, в первой половине ноября
закончено формирование 4 и 5-й московских дивизий, укомплектованных из
состава истребительных батальонов, а также формирование 2-й Московской
дивизии, укомплектованной из кадровых подразделений и лиц, мобилизованных
Московским РВК.
Указанные дивизии распоряжением командующего МЗО были выдвинуты
на оборонительные рубежи, непосредственно прикрывавшие гор. Москва.
В конце ноября происходит формирование и выдвижение северной груп-
пы тов. Лизюкова13 и создание на ее основе 20-й армии14, в начале декабря
осуществляется сосредоточение и развертывание 2415 и 60-й16 армий и других
частей и соединений17.
Оперативная группа Лизюкова была создана по личному указанию това-
рища Сталина 27 ноября.
Развертывание войск Московской зоны обороны было связано с общим
планом организации разгрома немецких войск на подмосковном плацдарме
и подготовки контрнаступления. В середине ноября 1941 г. развитие боевых
операций на этом плацдарме явно приближалось к кризису.
16 ноября германские войска начали второе генеральное наступление на
Москву. План немецкого командования состоял в том, чтобы путем охвата и
одновременного глубокого обхода флангов наших войск Западного фронта
окружить и овладеть Москвой18.
Для этого удара были сосредоточены: против нашего фланга на клинско-
солнечногорско-дмитровском направлении 3 и 4-я танковые группы генера-
лов Гоот и Хопнера в составе 7 танковых дивизий, 2 мотострелковых и 3
пехотных дивизий; против левого фланга на тульско-каширско-рязанском
189
направлении - 2-я бронетанковая армия генерала Гудериана в составе 4-х тан-
ковых дивизий, 2-х мотострелковых и одной пехотной дивизий; против центра
действовали 77 пехотных и две дивизии. Таким образом, в ноябре на Западном
фронте было сосредоточено 38 дивизий противника, и кроме того, во второй
линии было выделено 13 дивизий.
’Тяжелые дни переживала Москва, а вместе с нею и вся наша страна.’8”
’К 26 ноября немецкие войска на нашем правом фланге захватили Клин,
Рогачев, Солнечногорск и в районе Яхрома форсировали канал Москва-Волга.
Двумя-тремя днями позже сильными авангардами, состоявшими главным
образом из автоматчиков, усиленных танками, немцы овладели Озерецкое,
Мышецкое, Владычино, Горки, Красная Поляна; ожесточенные бои завязались
за д. Киово. На этом участке фронта создавалась непосредственная угроза
перехвата Дмитровское шоссе в районе Хлебников© и возможность для немцев,
прикрывшись с севера, наступать на Москву вдоль Дмитровского шоссе1820.
Население Москвы уже чувствовало близость фронта, была слышна артил-
лерийская канонада и видны огромные пожары в подмосковных деревнях.
Для ликвидации создавшейся угрозы вторжения немецких войск непос-
редственно в пределы Москвы необходимы были срочные и радикальные
меры. Наступающему противнику надо было противопоставить такие войс-
ковые соединения, которые могли бы не только приостановить наступление
немцев, но и в кратчайший срок перейти в решительное наступление.
Такие меры и были приняты Ставкой Верховного Главнокомандования
под непосредственным руководством товарища Сталина.
Из глубокого тыла в район Москвы к этому времени были подтянуты ре-
зервные части и соединения, сыгравшие решающую роль в разгроме немец-
ких войск под Москвой.
’Как указывалось выше, 27 ноября по личному указанию товарища Ста-
лина была создана оперативная группа Лизюкова, которая буквально в тот
же день вступила в бой с противником и задержала его дальнейшее продви-
жение на Киово-Хлебниково'821.
Максимально были использованы железнодорожный и автомобильный
транспорт для своевременной переброски войск в районы боевых действий.
'Военным советом МЗО, по указанию товарища Сталина, был отдан при-
каз о занятии обороны внешнего пояса частями 60 и 20-й армий. По указа-
нию ставки Верховного Главнокомандования были приведены в полную
боевую готовность все части внутреннего пояса Московской зоны
обороны*822.
С целью прикрытия Москвы со стороны Рогачево и Ленинградского шос-
се, 27 ноября 1941 года приказом Ставки Верховного Главнокомандования
за подписью товарища Сталина создана северная оперативная группа в со-
ставе 28 и 43-й сбр, усиленной ротой танков КВ и двумя дивизионами РС с
подчинением командующему Московской зоны обороны.
190
Схема 12
СХЕМА
решения Военного Совета
Московской Зоны Обороны
по директиве Ставки
Главнокомандования от 2,12. 41.
Масштаб 1:300000
3 0 3 6 9 12 15
Этим же приказом командующим группой назначен Герой Советского
Союза полковник Лизюков.
Перед группой приказом Ставки была поставлена задача: «Упорной обо-
роной на рубеже Хлебникове, Черкизово - не допустить прорыва противни-
ка на Москву».
В развитие приказа Ставки, командующий Московской зоной обороны
отдал боевой приказ*, в котором указывалось: Северной группе т. Лизюкова
прочно оборонять рубеж Ивакино, Черкизово, Узкое и быть в готовности
перейти в наступление в направлении Вересково. Далее в приказе указыва-
лось: рубеж Озерецкое, Рыбаки, Мышецкое обороняет 2/2-й сп 2 МСД. Жел.
дор. участок Химки-Сходня обеспечивает бронепоезд № 53 НКВД.
В состав северной группы была также включена 352-я сд, которая теле-
графным распоряжением Ставки от 28 ноября 1941 г. переброшена из Горь-
кого в районе Лихоборы, Ховрино (под Москвой) и перешла затем в
распоряжение Западного фронта.
29 ноября приказом Ставки Верховного Главнокомандования за подпи-
сью товарища Сталина Северная оперативная группа т. Лизюкова преобра-
зована в 20-ю армию с включением в нее 28,43,35 и 64-й сбр, 331 и 334-й сд,
отдельного батальона танков и двух дивизионов PC с подчинением ее Воен-
ному совету Западного фронта. Командующим 20-й армии назначен гене-
рал-майор Власов23, зам. командующего - полковник Лизюков, начальник
штаба армии - полковник Сандалов.
С 29 ноября по 2 декабря 1941 г. 20-я армия производила сосредоточение
своих частей и соединений и вела сдерживающие оборонительные бои на
рубеже Ивакино, Черкизово, Узкое.
На рассвете 2 декабря 41г. части армии перешли в наступление, имея задачу
окружить и уничтожить противника в районе Красная Поляна, Владычино,
Холмы.
Сначала предпринятое наступление захлебывалось, отдельные части не-
сли большие потери, но затем, несмотря на упорное сопротивление против-
ника, проходило успешно и к исходу 11 декабря 20 А, преследуя 2-ю танковую
и 106-ю пехотную дивизию немцев, захватила г. Солнечногорск.
До 2 декабря по приказу Ставки Верховного Главнокомандования за под-
писью товарища Сталина в распоряжение командующего Московской зоной
обороны прибывали и сосредотачивались в районе Москвы части и соедине-
ния 60 и 20-й армий.
5 декабря Военный совет Московской зоны обороны, на основе директивы
Ставки Верховного Главнокомандования от 2 декабря 1941 г., отдал директиву
*Боевой приказ штаба МЗО № 2 от 27.11. 41.
192
Схема 13
7 Битва за Москву
План ноябрьского наступления
противника на Москву
Сведения о противнике
N N ЧАСТИ ДЛИНА ФРОНТА ПЛОТ- НОСТЬ
1 ЗПД-.ЗТД.2МД 40 5
2 2ЛД:4ТД 35 6
3 Пять АД 40 8
4 2ЛД:1ТД:1МД 36 9
5 ЗПД;1ТД 32 8
6 ТриЛД 60 20
7 Д*ЛД 25 12
& 2ЛД.4ИД.1МД 35 7
Всего перед Западным Фронтом
23 ПД:9-10 ТД; 2 МД. фронт 300 км.
Средняя платность 7.5 км на дивизию,
/ладный удар наносился фланговыми
группировками:
Тургиножко-Заяидовской в направлении
Клин с целью обхода Москвы с северо-за-
пада. прикрываясь с востока в районе Яхро-
ма.
Тульско-Додиловской группировкой в
направлении Стал иногорск.Всксв.Кашира,
с целью обхода Москвы с Юго-Вост,:
Вспомоют. удар ндносикд Волоколамской
группировкой в направлении Истра и MtLio-
нрослаоецмй в направлении Подольск.
На участке Дорохова-Нара.Фоминск против-
ник сковывал наши части с целью оковывания
наших резервов и отвлечения внимания с
флангов.
Масштаб 1:1500000
1.5 0 1.5 3.0 4.5 6.0 7.5
Условные знаки:
- - - части Красной Армии
— противник
Военному совету 60-й армии*. Этой директивой в боевой состав 60-й армии
включены: 19, 20, 27, 30, 52 и 60-я стрелковые бригады, 329-я сд, 11-я кд и
32-й отд. пульбатальон. В оперативном отношении подчинена 2 МСД
(Московская стрелковая дивизия).
60-й армии поставлена задача: «занять и оборонять заблаговременно под-
готовленные рубежи на фронте Тарасовка, Пироговское, Клязьминское во-
дохранилище, Ивакино, Черкизово, Николо-Черкизово, Талица, Веледниково,
Знаменское, Бузаево, Щедрино, Нов. Брехово, особо прочно прикрыть сол-
нечногорское, истринское и кубинское направления.
Жесткой обороной внешнего пояса укреплений города Москвы не допус-
тить прорыва противника на Москву, уничтожить его перед передним краем
и быть готовым к действиям в северо-западном направлении»**.
Правее действовали части 20-й армии, левее - занимала оборону 24-я
армия, впереди действовали 16 и 5-я24 армии.
7 декабря 1941 г. Военный совет Московской зоны обороны, на основа-
нии директивы Ставки Верховного Главнокомандования, отдал директиву
Военному совету 24-й армии, включавшей в себя: 21,39,42,45 и 52-ю стрел-
ковые бригады, 334 и 358-ю сд.
Армии была поставлена задача: «... занять и оборонять заблаговременно
подготовленный рубеж на фронте (иск.) Ново-Брехово, Давыдково, Акинь-
шино, Борисовка, Былово, Подосинки, Шаганино, Луковня, Акишево, Сер-
геевка, Коледино, Жуково, Подмалинки, Константиновский, Ушморы,
Домодедово, Шестово, Куприяниха, Бол. Саврасове, Дурниха, особо прочно
прикрыть нарофоминское, калужское, тульское, каширское и коломенское
направления. Жесткой обороной внешнего пояса города Москвы не допустить
прорыва противника на Москву, уничтожить его перед передним краем и быть
готовой к действиям в зависимости от обстановки в северо-западном,
западном и юго-западном направлениях»***.
Справа занимала оборону 60-я армия, впереди части на рубеже Петровс-
кое, Синьково, Звенигород, Ягунино действовали части Западного фронта.
Включение в состав войск Московской зоны обороны частей и соедине-
ний 60 и 24-й армий чрезвычайно усиливали прочность оборонительной по-
лосы Московской зоны.
Наряду с этим 60 и 24-я армии с переходом Западного фронта в контрна-
ступление должны были стать его мощным резервом.
Несколько ранее до этого приказом Военного совета обороны гор. Моск-
вы 2-я Московская стрелковая дивизия получила задачу. В приказе указано,
* Директива Военного совета МЗО №1 от 5.12.41 г. Дело № 1-а (особой важности).
**Директива Военного совета МЗО № 1 от 5.12.41 г. Дело № 1 -а (особой важности).
*** Директива Военного совета МЗО №1 от5.12.41 г. Дело№ 1-а (особой важности).
194
что «2 МСД (без 2-го сп) с 311-м пульбатом, 15-м гв. мин. дивизионом...за-
нять и оборонять полосу Поведники, Щапово, Гнилуши, Белянинове, (иск.)
Бибирево, особо прочно прикрыть Рогачевско-Дмитровское направление и
не допустить прорыва противника на Москву»*.
29 ноября 1941 г. по приказу Военного совета штаба обороны г. Москвы
заняла оборону 40-я сбр.
В приказе указано: «40-й стрелковой бригаде немедленно по боевой тре-
воге выступить в направление Красногорск, Нахабино, Дедовск и занять обо-
рону на подготовленном рубеже на участке Нефедьево, Черное, Нахабино с
задачей не допустить прорыва танков и пехоты противника в направлении
Красногорск»**.
7 декабря 1941 г. по приказу Военного совета обороны г. Москвы 26-я сбр
включена в состав резерва командующего войсками обороны г. Москвы, ко-
торая сосредотачивается в районе сев. зап. окраина Бабушкин и занимает
участок обороны Тайнинка, Челобитьево, сев. окраина Бабушкин и быть го-
товой к действию в направлениях:
а) Пушкино; б) Пирогово; в) Хлебникове***.
8 декабря 1941 г. по приказу Военного совета обороны Москвы получила
задачу 30-я сбр: «30-й сбр занять для обороны подготовленный рубеж Буси-
ново, ст. Бескудниково, (иск.) Дегунино, быть готовой к действиям в направ-
лениях Хлебникове, Черкизово, Красногорск»****.
8 декабря 1941 г. получила задачу 344-я сд: «344-й сд, составляя мой
резерв, сосредоточиться в районе: Стар. Владычино, Вишняки, Кузьминки,
быть готовой к занятию обороны подготовленного рубежа: Люберцы,
Кожухово, Кучино, Вишняки, Стар. Владычино и к действиям в
направлениях: а) Апрелевка; б) Красная Пахра; в) Подольск; г) Домодедово;
д) Кашира»*****.
Таким образом, к началу декабря, т.е. к началу перехода войск Западного
фронта к контрнаступлению, полоса Московской зоны оборонялась следую-
щими частями и соединениями:
а) Внешний пояс обороны - 60-я армия в составе 19, 20, 27, 31,48 и 64-й
сбр, 329-й сд, 11-й кд, 323-го пульбат; 2 МСД (Московская стрелковая диви-
зия); 24-я армия в составе 21, 39,42,45, 66, 72, 34 и 54-й сбр, 344 и 358-й сд;
40-й сбр.
*Частный боевой приказ № 016 штаба обороны г. Москвы от 23.11.41. Дело
штаба МЗО № 42.
**Частный боевой приказ штаба МЗО № 23 от 29.11.41 г. Дело МЗО № 2.
***Частный боевой приказ штаба МЗО № 33 от 7.12.41 г. Дело штаба МЗО № 2.
****Частный боевой приказ Военного совета обороны Москвы № 30 от 8.12.41 г.
*****То же № 31 от 8.12.41. Дело 32.
7" Битва за Москву
195
б) Основная оборонительная полоса - 3, 4, 5 и 332-я сд, артполков - 9,
отдельных дивизионов - 8, пульбатов - 5, огнеметных рот - 7, рот собак
истребителей танков - 3.
в) Резерв - 344-я сд, 360-я сд, 26, 30,51, 52-я сбр, особый отряд моряков,
стрелковый батальон Военного совета, кав. эскадрон, мотоциклетный бата-
льон, бронепоезд № 53, № 73, бронепоезд № 53 НКВД.
Итого на ближних подступах к Москве было развернуто частей и соеди-
нений:
Стрелковых дивизий - 12
Стрелковых бригад - 19
Артполков - 9
Отдельных артдивизионов - 8
Пульбатов - 5
Отдельных батальонов и отрядов - 9
Все эти части в своем составе имели людского состава около 200 тыс.
чел., орудий разных калибров 850 шт., минометов разных калибров - 870
шт., станковых пулеметов - 1450 шт., ручных пулеметов - 2600 шт.
Насыщенность огневыми средствами оборонительной полосы Московс-
кой зоны была такой, которая обеспечивала прочность, устойчивость и не-
проницаемость обороны. Количество огневых средств в среднем на один
километр фронта было: артиллерии -12 орудий, а с учетом зенитной в 2-3 раза
больше; минометов -11; станковых пулеметов - до 20; ручных 26.
За короткое время, 30-40-дневный срок, под Москвой на оборонительной
Московской зоне была сосредоточена совершенно новая, полностью экипи-
рованная двухсоттысячная армия. Создание и развертывание этой мощной
резервной армии, перед которой стояла задача подпереть Западный фронт и
служить для него крепкой опорой, происходило под непосредственным по-
вседневным руководством товарища Сталина.
***
Из сказанного вытекают важнейшие выводы, характеризующие роль и
значение Московской зоны обороны.
1. С развертыванием двухсоттысячной армии Московская оборонитель-
ная система была превращена в прочную опору войск Западного фронта,
которые к этому времени вели непрерывные ожесточенные сдерживающие
бои на всем своем фронте от Калинина на севере и до Тулы на юге. Страте-
гия и тактика, рассчитанная на изматывание и уничтожение противника под
Москвой, дала свои результаты. Именно под Москвой немецкие наступа-
тельные операции потерпели крах. Именно здесь немецкие войска были
196
вынуждены начать поспешное отступление, неся огромные потери как в
технике, так и в живой силе.
2. Произведенные оборонительные работы и развертывание войск Мос-
ковской зоны обороны обеспечили плацдарм для подготовки контрнаступле-
ния. Под прикрытием Московской зоны обороны в район Москвы и в
Подмосковье были сосредоточены 20 и 1-я армии и ряд пехотных, танковых
и кавалерийских дивизий для армии Западного фронта, которые и обеспечи-
ли успешное контрнаступление войск Запфронта.
3. Войска Московской зоны обороны прочно обороняли все главнейшие
операционные направления. Тем самым, на случай прорыва немцами Запад-
ного фронта, войска Московской зоны имели достаточно сил и средств и
были всегда в готовности отражать и уничтожать прорвавшегося противни-
ка. Так оно и было в действительности. Когда немцы, осуществляя свой план
охвата и обхода Москвы на севере, далеко вклинившись в линию Западного
фронта между левым флангом 16 А и правым флангом 30 А, подошли в районе
Озерецкое, Красная Поляна непосредственно к внешнему поясу, то войска
Московской зоны обороны преградили дальнейшее их обходное продвиже-
ние на Москву.
4. Наконец, войска Московской зоны обороны одновременно составляли
мощный резерв Западного фронта. Когда войска Западного фронта начали
успешное наступление, продвигаясь вперед, решением Ставки Верховного
Главнокомандования 60 и 24-я армии, а также десятки отдельных стрелко-
вых дивизий и бригад, были включены в состав Западного фронта25’26.
1. Во второй редакции далее рукой генерал-лейтенанта А.И. Кудряшова вписано:
«См. приложение: Схема № 10».
2. Постановление ГКО «О введении осадного положения с 20 октября в Москве
и прилегающих к ней районах» от 19.10.1941 г.
3. Жуков Георгий Константинович (1896-1974), Маршал Советского Союза (1943),
четырежды Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956). В январе-июле 1941 г.
начальник Генштаба, зам. наркома обороны СССР. С 23.6.1941 г. член Ставки ВГК,
командующий Резервным, Ленинградским фронтами и главнокомандующий западным
направлением. Командовал Западным фронтом при обороне Москвы и разгроме
немцев под Москвой. С августа 1942 г. 1-й зам. наркома обороны и зам. Верховного
Главнокомандующего. В марте-мае 1944 г. командующий 1-м Украинским, в ноябре
1944 - июне 1945 гг. 1-м Белорусским фронтами. От имени и по поручению Верхов-
ного Главнокомандования 8 мая 1945 г. принял капитуляцию вооруженных сил
Германии.
4. Во второй редакции далее рукой Кудряшова над строкой вписано слово
«ближних».
5. Абзац Ыа во второй редакции вычеркнут.
6. Так в тексте. Правильно: Пангксен. Пангксен А.И., бригинженер, старший
преподаватель кафедры фортификации Военно-инженерной академии им. В.В.
Куйбышева, заместитель начальника строительства оборонительного рубежа и
специальных заграждений внешнего пояса обороны Москвы.
7. Так в тексте. Правильно: Зюзино.
8. Голушкевич В.С., комбриг, заместитель начальника штаба обороны г.
Москвы, начальник оперативного отдела штаба.
9. Имеется в виду схема № 11 к главе VII «Схема оборонительных рубежей
Московской зоны обороны».
10. Во второй редакции слово «стрелковые» исправлено рукой Кудряшова на
«пулеметные».
11. Во второй редакции рядом с абзацем на полях приписано: «Повторение».
12. Во второй редакции рядом с выделенным фрагментом Ыа на полях приписано:
«Исторически иначе развертывались события. Процесс формирования дивизий
протекал по-другому, как здесь изложено».
13. Лизюков Александр Иванович, полковник, с 28.11.1941 г. командир северной
группы войск обороны г. Москвы.
14. 20-я армия была сформирована еще в июне 1941 г. в Орловском военном
округе, в составе войск Западного фронта в начале июля вела оборонительные
бои в Белоруссии, затем участвовала в Смоленском сражении и Вяземской
оборонительной операции. В ноябре 1941 г. была вновь сформирована. С июля
1943 г. до апреля 1944 г. находилась в резерве Ставки ВГК, Калининского и
Ленинградского фронтов. Командующие 20-й армии: Ремезов Ф.Н., Курочкин П.А.,
198
Лукин М.Ф., Ершаков Ф.А., Рейтер М.А., Кирюхин Н.И., Хозин М.С., Берзарин Н.Э.,
Ермаков А.Н., Лопатин А.И., Гусев Н.И.
15. 24-я армия была сформирована в июне 1941 г. в Сибирском военном округе.
В июле в составе Фронта резервных армий и Резервного фронта удерживала рубеж
Белый, Истомине, Ельня, участвовала в Ельнинской операции 1941 г. Вторично армия
сформирована в декабре 1941 г. в МВО, в мае 1942 г. переименована в 10-ю резервную
армию. В середине апреля 1943 г. 24-я армия преобразована в 4-ю гвардейскую армию.
Командующие 24-й армией: Калинин С.А., Ракутин К.И., Хоменко В.А., Иванов М.М.,
Броуд Я.И., Смирнов И.К., Марцинкевич В.Н., Козлов Д.Т., Галанин И.В..
16. 60-я армия была сформирована в ноябре 1941 г. в МЗО. В начале декабря
1941 г. получила задачу по оборудованию рубежа по левому берегу р. Волги. 60-я
армия вторично сформирована в июле 1942 г.; в составе Воронежского, Центрального,
1-го Украинского фронтов участвовала в Воронежско-Касторненской и Харьковской
операциях, Курской битве, Черниговско-Припятской операции, освобождении
Правобережной Украины, Польши и Чехословакии. Командующие 60-й армией:
Пуркаев М.А., Антонюк М.А., Черняховский И.Д., Курочкин П.А.
17. Во второй редакции далее рукой Кудряшова вписано: «См. приложение: схема
№ 12».
18. Во второй редакции далее рукой Кудряшова вписано: «См. приложение: схема
№ 13». Вероятно, имеется в виду схема без номера из прилагающихся к рукописи
«План ноябрьского наступления противника на Москву».
19. Абзац 1-1а во второй редакции вычеркнут.
20. Во второй редакции рядом с абзацами Ыа на полях написано: «Фронт
Западного фронта был прорван и передовые подвижные войска немцев вышли в
непосредственное соприкосновение с частями МЗО».
21. Во второй редакции рядом с абзацем на полях написано: «Не то. Но кто-то
создавал и организовывал».
22. Во второй редакции рядом с абзацем на полях написано: «Где это взято?».
23. Власов Андрей Андреевич (1901-1946), с января 1941 г. командовал 4-м
механизированным корпусом, который с началом войны действовал на Юго-Западном
фронте. В июле-сентябре 1941 г. командующий 37-й армией и начальник Киевского
гарнизона, затем заместитель командующего Юго-Западным фронтом по тылу. В
ноябре 1941 по приказу И.В. Сталина Власов сформировал 20-ю армию на Западном
фронте и был назначен ее командующим. За успешное руководство этой армией
Власов получил звание генерал-лейтенанта и был награжден орденом Красного
Знамени. В марте 1942, был назначен заместителем командующего Волховским
фронтом, созданным для срыва наступления фашистов на Ленинград и последующего
контрудара. С апреля 1942 г. командующий 2-й ударной армией. В ходе Любанской
наступательной операции по деблокированию Ленинграда (январь-апрель 1942 г.)
войска этой армии оказались в окружении и вели тяжелые оборонительные бои. При
выходе из окружения Власов оставил войска армии и 12.07.1942 г. добровольно сдался
в плен. Вел активную антисоветскую деятельность, сформировал так называемую
199
«Русскую освободительную армию» (РОА), был ее командующим. В мае 1945 г.
остатки частей армии Власова ликвидированы на территории Чехословакии. 12 мая
Власов и его сообщники были захвачены подразделениями 162-й танковой бригады
25-го танкового корпуса в окрестностях г. Брежи (южнее Праги). По приговору
Военной коллегии Верховного суда СССР Власов, как военный преступник и
предатель, казнен.
24. 5-я армия в составе Юго-Западного фронта участвовала в приграничном
сражении и Киевской оборонительной операции 1941 г., в составе Западного и 3-го
Белорусского фронтов - в битве под Москвой, Ржевско-Вяземской, Смоленской,
Белорусской, Восточно-Прусской операциях. Командующие 5-й армией: Потапов
М.И., Лелюшенко Д.Д., Говоров Л.А., Федюнинский И.И., Черевиченко Я.Т., Поленов
В.С., Крылов Н.И., Шафранов П.Г.
25. Во второй редакции далее рукой Кудряшова вписано: «о состоянии сил к
началу контрнаступления Красной Армии, см. приложение: схема № 14». Здесь,
вероятно, имеется в виду схема № 12 из прилагающихся к рукописи «Схема
решения ВС МЗО по директиве Ставки Гл. Командования от 2.12.41 г.»
26. Во второй редакции далее в окончательном варианте следует приложение списка
частей и соединений Московской зоны обороны на 10.12. 1941 г., которое дается в
настоящей публикации в разделе Приложения - Приложение № 1 к главе VII.
ГЛАВА VIII*
ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБОРОНЫ МОСКВЫ
2Дл я превращения Московской зоны обороны в плацдарм, способный не
только задержать наступление немцев, но и развернуть на нем силы Красной
Армии для нанесения противнику контрудара и для разгрома его под Моск-
вой, необходимо было провести колоссальных масштабов инженерные ра-
боты. Помимо этого, обстановка на фронте, сложившаяся к середине октября
1941 г., диктовала необходимость энергичными мерами форсировать все виды
оборонительных работ.
Речь шла о том, что над Москвой нависла серьезная опасность, а твердое
решение партии и правительства отстоять Москву выдвинуло как одну из
центральных задач и инженерное обеспечение обороны Москвы. В кратчай-
ший срок необходимо было произвести:
а) заграждение всех шоссейных и железнодорожных магистралей, веду-
щих от фронта к Москве;
б) создание вокруг города хорошо развитых оборонительных рубежей;
в) приспособление города к ведению уличных боев за каждую улицу, за
каждый дом;
г) подготовку коммунального хозяйства и промышленных предприятий к
нуждам обороны города.
Решение этих задач было связано с рядом серьезных трудностей. В рас-
поряжении командующего войсками Московского военного округа3 специ-
альных инженерных частей не было, и в то же время предстояло в короткие
сроки выполнить громадные по объему работы. Отсутствовали подготовлен-
ные в военном отношении кадры технических руководителей, не было сло-
жившейся организации, не хватало инструментов (лопат, кирок и т.п.).
Выход из создавшегося положения был найден в том, что Генеральный
штаб Красной Армии разрешил использовать в качестве руководящего и ис-
полнительного состава часть постоянного и переменного состава эвакуиру-
ющейся из Москвы Военно-инженерной им. Куйбышева академии Красной
Армии4. Одновременно было принято решение о мобилизации гражданско-
го населения для выполнения оборонительных работ.
Руководство работами было возложено на начальника ‘АКТУСа5 при ВИА
КА,а6 генерал-майора Сысоева Е.В.7 ‘Его заместителем был выделен препо-
даватель кафедры тактики той же академии полковник т. Овчинников М.С.8
Ряд лиц постоянного состава ВИА КА (комбриг Антропов, бригинженеры I
ранга Оливетский [Борис Александрович], Вахуркин, Кувыкин, Куканов,
Уколов, подполковник Цвангер’, Касимов10, Розанов”, майоры Коростошев-
ский12, Романовский13, военинженер III ранга Кутьенков и др.) возглавили
отряды заграждений и команды по минированию городских мостов. Часть
из них впоследствии была использована для работы во вновь созданном
201
Инженерном управлении Московской зоны обороны под непосредственным
руководством которого и были развернуты в дальнейшем оборонительные
работы1*14.
От Академии им. Фрунзе были привлечены полковники тт. Леошеня, Бу-
дилов, Анисимов.
В качестве непосредственных исполнителей были использованы только
что окончившие занятия в лагерях курсанты курсов лейтенантов при Воен-
но-инженерной академии, слушатели АКТУ С ВИА КА и в незначительном
количестве слушатели основных факультетов ВИА КА. Число привлеченных
с трудом поддается учету, ибо в те тревожные дни никто его не вел. Позднее
этот учет произвести оказалось невозможным, т.к. часть отрядов загражде-
ний, высланных в направлении наступления противника, была использована
Западным фронтом для пополнения убыли в командном составе (отряд заг-
раждения военинженера I ранга Оливетского, численностью до 60 человек
курсантов и др.). Ориентировочно можно считать, что Военно-инженерная
академия КА выделила для обороны г. Москвы свыше 500 человек. Кроме
того, к работам были привлечены одна рота курсантов Московского военно-
инженерного училища (174 чел.), учебная рота 6-го запасного инженерного
полка (148 чел.) и рота 2-го отдельного инженерного батальона особой тех-
ники (94 чел.). В общей сложности удалось набрать около девятисот чело-
век. Этого количества для решения больших, сложных и крайне срочных задач
оказалось недостаточно, что вызвало необходимость в создании штатных
формирований саперных и инженерных батальонов.
Спустя месяц после полного развертывания работ на ближних подступах
к Москве директивой МВО15 № 0046 от 14 ноября 1941 г. Инженерному
управлению МЗО было предложено сформировать 161 и 162-й отдельные
инженерные батальоны и 690,692 и 693-й отдельные саперные батальоны. В
первой половине ноября было приступлено к формированию саперных бата-
льонов в московских 2,3,4 и 5-й стрелковых дивизиях (в состав 332-й сд уже
входил 608-й отд. саперный батальон). Обстановка на фронте потребовала
немедленного использования этих частей на ряде специальных работ, в ре-
зультате чего период учебной подготовки для батальонов совпал с выполне-
нием оперативных заданий. Устройство лесных завалов, постройка мостов
через р. Москва, строительство ДОТ, ДЗОТ, КП, НП и землянок, загради-
тельные работы по минированию и разминированию - вот та практическая
школа, которая воспитывала саперов в боевой обстановке. В дальнейшем
количество саперных частей резко уменьшилось, т.к. личный состав Воен-
но-инженерной академии и Московского военно-инженерного училища был
сменен на объектах и получил назначение на штатные должности, 693-й отд.
саперный батальон в январе 1942 г. убыл в составе 60-й армии на фронт, а
692-й отдельный саперный батальон влился в состав Московского укреплен-
ного района.
202
1. Заградительные работы на подступах к Москве
В ночь с 15 на 16 октября Военный совет выслал на автомашинах в сторо-
ну фронта 8 отрядов заграждений, которым была поставлена задача - не до-
пустить прорыва танковых частей противника к Москве по шоссейным дорогам.
Эти отряды заграждения (ОЗ), начав работы от фронта в сторону Москвы и, в
ряде случаев, передавая минированные объекты отходящим с боями частям
Западного фронта, в течение короткого промежутка времени устроили
заграждения на Дмитровском, Ленинградском, Волоколамском,
Звенигородском, Можайском, Киевском, Старо-Киевском и Подольском шос-
се. Несколько позднее были заминированы Пятницкое, Ильинское, Старо-
Калужское и Каширское шоссе (см. приложение, схему №14).
Недостаток людей для несения службы на минированных объектах поме-
шал развернуть работы в полном объеме. Все же объем проделанных работ,
учитывая краткость отведенных для их выполнения сроков (2-3 суток), следует
признать значительным. Так, например, на шоссейных дорогах было
минировано (табл. 1)\
Таблица №1
№№ пп Наименование шоссе Минированные мосты Трубы дорожи. Фугасы бол. ворон. Колин, израсход. ВВ в кг.
Металл. Жел.б. и кам. Деревян. \
1 Дмитровское 2 1 6 3 6 3925
2 Ленинградское — 4 — 4 15 12371
3 Пятницкое — — 6 — 48 5030
4 Волоколамское — — 2 6 1 1295
5 Звенигородское — — 5 — 12 651
6 Можайское — — 10 - 16 4875
7 Старо-Киевское — — 3 2 6 1864
8 Киевское — — 6 2 36 17287
9 Старо-Калужское — 1 1 3 34 6378
10 Подольское — 1 8 6 7 4770
ВСЕГО: 2 7 47 26 181 58446
На этих же направлениях отрядами заграждения были устроены минные
поля возле минированных объектов. Расход мин виден из следующей таблицы
(табл. 2)Х6.
203
Таблица №2
№№ пл Наименование шоссе Минные поля. Количество мин, шт.
Кол. полей Противотан. мины ПТ-35 Ящич. мины-5 Пехот, мины дер. -6 Всего
1 Дмитровское 2 43 — — 43
2 Ленинградское 5 1997 — 3240 5237
3 Пятницкое — -— — — —
4 Волоколамское 9 1848 300 4419 6567
5 Звенигородское 4 215 — — 215
6 Можайское 16 2094 608 2706 5408
7 Старо-Киевское 8 846 3068 1969 5883
8 Киевское 14 131 1822 — 1953
9 Старо-Калужское 9 533 1688 826 3047
10 Подольское 3 40 130 — 170
70 7747 7616 13163 28523
Таким образом, ОЗ было установлено 28,5 тыс. мин, что в свою очередь
дает 58,5 т заложенного в них взрывчатого вещества (ВВ). Всего отрядами
заграждений было израсходовано 117 т ВВ.
Кроме того, были минированы и подготовлены к взрыву следующие круп-
ные мосты на шоссейных дорогах, команды минер, которых не входили в
отряды заграждений (табл. 3):
Таблица №3
№№ Название моста Колич. ВВ в кг.
I Мост у д. Хлебникове на Дмитровском шоссе 307
2 Мост у д. Хлебникове рядом с ж.д. мостом 90
3 Мост через р. Клязьма у д. Щапово 460
4 Мост железнодорожный у д. Хорошево 1600
5 Мост железобетонный у г. Кунцево 425
6 Мост у д. Фили 725
7 Мост у д. Успенское 175
8 Мост у г. Звенигорода 300
917 Мост у г. Химки по Ленингр. шоссе 600
ИТОГО: 4682 кг
Работа отрядов заграждений протекала в довольно сложных условиях.
Срочность поставленного им задания была настолько велика, что личный состав
был вызван и послан на работы без оружия, при недостатке подрывного
имущества (не хватало подрывных машинок, не было бикфордова шнура с
резиновой изоляцией, отсутствовал детонирующий шнур и пр.), без теплых
204
Схема 14
ьо
о
Ch
Схема подступов к Москве,
минированных отрядами
заграждений
Масштаб 1:600000
Условные обозначения:
1. Дмитровское шоссе
2. Савеловская ж.д.
3. Ленинградское шоссе
4. Октябрьская ж.д.
5. Пятницкое шоссе
6. Волоколамское шоссе
7. Калининская ж.д.
8. Ильинское шоссе
9. Звенигородское шоссе
10. Можайское шоссе
11. Белорусская ж.д.
12. Киевская ж.д.
13. Киевское шоссе
14. Старо-Калужское шоссе
15. Дзержинская ж.д.
16. Подольское шоссе
17. Каширское Шоссе
18. Донецкая ж.д.
Участки дорог, на которых происходила
работа 03, показаны пунктиром.
вещей и без продовольствия. Работая часто в непосредственной близости от
фронта, готовясь прикрывать отход наших войск, подвергаясь в отдельных
случаях нападениям просочившейся в глубину нашего расположения
разведки противника (под Наро-Фоминском один лейтенант, охранявший
минированный объект, был убит, а три - захвачены безоружными в плен),
отряды заграждений проявили исключительный героизм, высокое понима-
ние долга и большую моральную устойчивость. Жалобы на трудности и про-
явление малодушия наблюдались крайне редко, буквально в единичных
случаях и встречали резкий отпор со стороны личного состава отрядов
заграждений.
В ночь с 16 на 17 октября 1941 г. Военный совет МЗО принял решение о
минировании ряда железнодорожных мостов на магистралях, ведущих от
фронта к Москве. Это решение обуславливалось тем, что ВОСО Запфронта
не имел в тот момент в своем распоряжении достаточного количества сил и
средств для выполнения этой задачи. Попытка ВС МЗО связаться с Запфрон-
том и установить, какие железнодорожные объекты будут минированы фрон-
том, успеха не имела. Складывалось впечатление, что минирование жел. дор.
объектов в пределах Московской обороны осуществлено вообще не будет.
Создавшаяся обстановка потребовала формирования 7 железнодорожных
отрядов заграждения, которые и произвели минирование ряда мостов по
Савеловской, Ленинградской, Калининской, Белорусской, Киевской, Дзер-
жинской и Донбасской ж.д. По мере того, как фронт приближался к Москве,
часть этих минированных объектов передавалась войскам Запфронта, а часть
до последних дней оставалась в ведении Московской зоны обороны. Мосты,
минированные ж. д. отрядами заграждения, перечислены в следующей
таблице (табл. 4).
Таким образом, только по 7 жел. дор. направлениям было минировано 28
мостов и затрачено на минирование 14,0 т взрывчатых веществ.
Те трудности в работе отрядов заграждения, о которых упоминалось выше,
в равной степени были присущи и железнодорожным ОЗ.
Не хватало подрывных машинок. Одной машинкой нужно было взрывать
несколько мостов. Простая случайность Хранение несущего машинку сапе-
ра во время отдыха от взорванного объекта, окружение группы минеров
противником)10*8 ставила под угрозу взрыв очередных объектов.
Инженерное управление МЗО принимало все зависящие от него меры к
устранению всех недостатков в работе отрядов заграждения. Там, где недоста-
вало подрывных машинок, применялось батарейное зажигание. Везде была
применена дублирующая подрывная сеть из детонирующего или бикфордова
шнура. Были разработаны детальные инструкции, определяющие порядок
осуществления взрыва минированных объектов. Велась систематическая
проверка готовности объектов и команд к производству взрыва. Приняты были
меры для улучшения материалов бытового19 обеспечения саперов, нештатных
206
формирований, разбросанных мелкими группами вокруг Москвы, в снабже-
нии которых возникали наибольшие трудности.
Таблица №4
№№ пп Наименование жел. дороги Название минированного моста Кол. израсходов. ВВ в кг
1 Октябрьская ж.д. Мост через канал у ст. Химки 4020
2 Савеловская ж.д. Мост на 7 км 150
3 -//- Мост на 20 км 377
4 -//- Мост на 21 км 454
5 Белорусская ж.д Мост через р. Сетунь у д. Пруды 450
6 -И- Тоже 450
7 Донецкая ж.д. Два металл, моста 460
8 -//- Два металл, моста через р. Битца 240
9 -И- Жел. бет. мост через р. Битца 350
10 Киевская ж.д. Два мет. моста у д. Сонино 500
11 -II- Два металл, моста на ст. Апрелевка 410
12 Киевская ж.д. Два металл, моста на ст. Москва II 900
13 -И- Два металл, моста у д.Осоргино 575
14 Калининская ж.д. Металл, мост у ст. Нахабино 90
15 -И- Металл, мост у ст. Павшино 400
16 -И- Металл, мост у ст. Павшино 120
17 -II- Тоже 1500
18 Дзержинская ж.д. Два мет. моста на 16 км 965
19 -и- Два мет. моста на 41 км 1150
20 -И- Жел. бет. путепровод между Ленино- Бутово 515
Утвержденные Военным советом МЗО инструкции возлагали ответствен-
ность за своевременный взрыв минированных объектов на занимающих бое-
вой участок командиров соединений. Это требовало от последних установления
надежной связи с начальниками минированных объектов, своевременного
вручения им паролей и осуществления ряда других чисто технических
мероприятий, предусмотренных инструкциями. К сожалению, командование
большинства соединений недостаточно серьезно отнеслось к этому делу.
Потребовалась настойчивая и кропотливая работа по проверке всех звеньев
цепи, начиная от начальника минированного объекта и кончая командиром
соединения, для того, чтобы получить твердую уверенность в обеспечении
своевременного взрыва всех минированных мостов, дорожных труб и фугасов.
Особенно трудно достигнуть четкости в этом отношении было на жел. дор. ОЗ,
где функции общевойскового и железнодорожного командования в отношении
определения момента взрыва тесно переплетались.
24 октября 41 г. Военный совет Московской зоны обороны (частный при-
каз № 014 штаба опергруппы МЗО) предложил] приступить к устройству на
207
подмосковных рубежах сплошной зоны заграждений. В распоряжении вновь
сформированных бригад и дивизий саперных частей еще не было, и большую
роль в выполнении этих работ сыграли саперы отдельной мотострелковой
бригады особого назначения войск НКВД и полк МПВО. В дальнейшем, по
мере сформирования саперных батальонов московских стрелковых дивизий,
работы по устройству сплошных заграждений перешли в их ведение. К
моменту ноябрьского наступления германской армии Москва была окружена
надежным поясом заграждений, представление о котором дают следующие
цифры (табл. 5).
Всего было израсходовано 74,075 т взрывчатого вещества и 64.161 шт.
мин с общим количеством ВВ в них равным 162.75 т. Суммарный расход ВВ
определялся цифрой ок. 237 тонн.
При устройстве минных полей пришлось столкнуться с большим количе-
ством так называемых «диких полей», установленных в тревожные для Мос-
квы октябрьские дни различными воинскими частями и организациями
(МПВО, зенитными батареями и пр.). Эти минные поля обычно никем не
охранялись, ограждений и предупредительных надписей не имели, занима-
ющим оборонительный рубеж войскам не сдавались. В результате имели
место отдельные случаи подрыва своих войск на минных полях. В некоторой
степени несчастные случаи на минных полях следует отнести также за счет
неопытности молодых саперов и недостаточного внимания общевойсковых
начальников к вопросам охраны минных полей. Рядом приказов Военный
совет МЗО обращал внимание командиров соединений на необходимость
навести большевистский порядок в своем минном хозяйстве.
Инженерное управление МЗО своевременно принятыми мерами добилось
точной фиксации минных полей на местности и правильного окарауливания
их, в результате чего случаи самоподрывания на минах были быстро устра-
нены.
Проделанная работы исключала для германских фашистов применения
их излюбленного приема - развития прорыва танковых частей по дорожным
магистралям. Агентура врага и его разведка, видимо, оповестили германское
командование о заграждениях, созданных на путях его возможного прорыва.
Пленные германские солдаты на вопрос, почему танковые части не развива-
ют наступления вдоль дорог, обычно отвечали, что только безумец рискнет
двигаться там, где каждый шаг минирован. Отсюда, новое в тактике герман-
ской армии - «срезание углов», которое особенно ярко нашло свое отраже-
ние в боях за Клин и Солнечногорск.
С целью свести на нет возможность для противника свободного маневри-
рования своими танковыми соединениями, Государственный Комитет Обо-
роны постановлением от....принимает решение об устройстве перед
оборонительными рубежами и на путях возможного удара танковых частей
оперативных и тактических лесных завалов.
208
Заграждения на подмосковных оборонительных рубежах
Таблица №5
Дивизия Наименование Количество Вес затрачен. ВВ в кг. Количество мин
Противотанк. Мины ТМ-35 Ящичные ми- ны ЯМ-3 Противопе- хотные мины ПМД-6
1-я МСД 1 Мосты:
металлические каменные деревянные 4 3 1 2043 325 20
2 Трубы 2 230
3 Фугасы 3 710
4 Минные поля 20 1521 130 648
2-я МСД 1 Мосты:
металлические железобетонные каменные деревянные понтонные 3 4 1 13 1 2920 5970 394 1506 300
2 Трубы 10 3508
3 Фугасы 126 13060
4 Минные поля 22 - 6573 4003 8380
4-я МСД 1 Мосты:
металлические железобетонные деревянные 1 3 13 34 2750 1795
2 Трубы 3 2425
3 Фугасы 69 7264
4 Минные поля 30 2450 4486 3487
5-я МСД 1 Мосты
деревянные 8 1610
2 Трубы И 7130
3 Фугасы 59 12811
4 Минные поля 37 - 2292 11575 7610
209
Дивизия Наименование Количество Вес затрачен. ВВ в кг Количество мин
Противогганк. Мины ТМ-35 Ящичные мины ЯМ-3 Противопе- хотные мины ПМД-6
332-я сд 1 Мосты:
металлические железобетонные каменные деревянные 1 3 3 18 280 470 550 1940
2 Трубы 13 910
3 Фугасы 40 3220
4 Минные поля 43 - 225 2864 5887
ВСЕГО: 1 Мосты:
металлические железобетонные каменные деревянные 9 10 7 53 5277 9190 1269 7071
2 Трубы 39 14203
3 Фугасы 303 37065
4 Минные поля 152 - 15091 23058 26012
Co 2 декабря 1941 г. под руководством выделенного Инженерным
управлением МЗО среднего командного состава, а затем под руководством
военно-полевых строительств было развернуто строительство лесных
завалов силами мобилизованного в г.Москве и Московской области
населения.
И здесь пришлось преодолеть ряд трудностей. Отсутствовал нужный опыт
у работающих и руководителей, недоставало инструмента, имели место пе-
ребои в питании из-за недостатка транспортных средств и отдаленности уча-
стков работ. Но ничто не могло помешать советским патриотам, в своем
большинстве молодежи и домохозяйкам], выполнить поставленную партией
и правительством задачу создать такие по масштабам лесные завалы, кото-
рых не знала военная история. Была проделана колоссальная по объему ра-
бота, о которой дают представление следующие цифры (табл. 6).
Таким образом, общая протяженность лесных завалов приближается к
1400 п. м, а общая площадь их достигает 532 кв. км. Оборонительные рубе-
жи вокруг Москвы оказались надежно усиленными не только взрывными
210
заграждениями, но и лесными завалами, значение которых как противотан-
ковых и противопехотных препятствий трудно переоценить.
Выполнение работ по устройству лесных завалов.
Таблица №6
№ п/п Район работ Выполнение Готовность за- валов в %% к возможному по условиям леса выполнению Продолжитель- ность работы в днях
Длина полос завалов по фронту в км Глубина за- валов в м Площадь за- валов в га.
Московская область
1 Красная Пахра 20 50-1250 915 57 25
2 Серпухов 73,11 50-400 1174,1 50 16
3 Хатунь 90,5 100-500 1770 86,34 21
4 Дмитров 25,0 50 136 2,3 14
5 Шолохове 15,8 250-700 666 100 25
6 Пушкино 68,0 св. нет 5451 100 18
7 Щукино 59,5 150-600 2856 100 19
8 Константиново 15,5 св. нет 1342 100 18
9 Загорск 21,85 100-1000 1933 100 15
10 Подольск 80,23 150-650 1967 7,5 25
11 Кунцево 75,5 св. нет 2577 52 26
12 Подольск 50,5 200-500 1464 100 27
13 Бронницы 44,4 400-700 2222 100 20
14 Кураковское 60,0 100-1000 2882 100 20
15 Михнево 133,6 100-500 4743 100 26
16 Малино 95,7 св. нет 4114 100 25
17 Коломна 55,2 св. нет 2245 109 24
18 Воскресенск 60,3 300 3067 90 25
1053,8 50-1000 41565 84 29
Рязанская область
19 Рыбное 48,4 140-450 2000 100 16
20 Солотча 54,5 450 2195 100 29
21 Спасск 36,7 300-1000 2600 100 11
22 Ижевское 45,0 500 1541 100 14
23 Касимов 56,7 30-500 1140 87,7 29
24 Ерахтур 33,5 125 444 71,5 29
274,8 30-1000 9920 31
Ивановская область
25 Александровск 37,6 50-900 1700 77,3 23
ВСЕГО: 1366,2 30-1000 53185 — —
211
Переход Красной Армии в декабре в успешное наступление и необходи-
мость в выделении рабочей силы для закрепления местности в тылу наступа-
ющих войск, восстановления железных дорог, шоссе, пуска ряда остановленных
промышленных предприятий - сделали работы по устройству лесных завалов
менее актуальными. В первых числах января месяца они были приостановлены
вовсе.
Необходимо отметить, что кроме приведенной в таблице работы, выпол-
ненной силами гражданского населения, большая работа по устройству лес-
ных завалов была проделана перед своими оборонительными рубежами
войсками Московской зоны обороны. В частности, когда наступающие гер-
манские войска достигли районов Красная Поляна и Бурцево, навстречу к
ним были высланы оснащенные станцией АЭС-3, электро- и мотопилами роты
161 и 162-го инженерных батальонов, которые с помощью занимающих обо-
рону войсковых частей создали лесные завалы на направлениях возможного
развития наступления противника.
Кроме перечисленных выше работ по устройству заграждений, саперным
частям Московской зоны обороны приходилось выполнять отдельные опе-
ративные задания Военного совета МЗО по созданию так называемых «под-
вижных» заграждений между отходящими частями и наступающим
противником. Особенно большую работу в этом направлении пришлось про-
делать на направлениях Рогачев-Дмитров, Кашира и Клин. На направлении
Рогачев-Дмитров отряд под командованием начальника инженерной службы
отдельной мотострелковой бригады особого назначения НКВД майора т.
Шперова, отряды заграждения полковника т. Леошеня и полковника т. Ан-
ненкова влились в оперативную группу начальника штаба инженерных войск
Красной Армии генерал-майора Галицкого и успешно действовали, прикры-
вая отход наших войск. За бесстрашие и умелое выполнение заданий многие
из участников этой группы, в том числе майор т. Шперов были представлены
к правительственной награде.
На каширском направлении, когда обозначился прорыв немцев, умело
действовали отряды заграждений под командованием полковника т. Овчин-
никова и полковника т. Анисимова.
На клинском направлении действовал отряд заграждения военинженера
II ранга т. Климова. Одна из автомашин его отряда, не последовавшая за про-
рвавшимися через горевшую д.Ямуга машинами, а направившаяся в объезд,
попала в немецкую засаду и была уничтожена, а ехавшие в ней саперы имели
потери убитыми и ранеными.
Значительные работы проделаны Инженерным управлением МЗО совме-
стно с ВВС МЗО по заграждению открытых участков местности, пригодных
для высадки воздушных десантов противника. Силами местного населения
все эти участки были перекопаны канавами, загорожены сельскохозяйствен-
ным инвентарем и застроены врытыми в землю столбами.
212
Оценивая проделанные заградительные работы и признавая [то], что они
имели большой размах и сыграли большую роль в обороне Москвы, необхо-
димо сделать несколько основных выводов о допущенных недостатках:
1. Наличие подготовленных кадров из Военно-инженерной академии КА
позволило своевременно развернуть заградительные работы сразу на всех
направлениях. Отсутствие саперных частей в этот момент могло оказать край-
не отрицательное влияние на оборону г. Москвы.
2. К формированию саперных частей было приступлено с почти месяч-
ным опозданием. Численность их все время оставалась недостаточной, что
особенно резко дало о себе знать после смены на объектах курсантов и слу-
шателей Военно-инженерной академии и Военно-инженерного училища.
3. Общевойсковые начальники вначале недооценили значение загради-
тельных работ, что нашло свое выражение в отсутствии четких указаний са-
перам о порядке взрыва минированных объектов, в невнимании к вопросам
охраны минных полей, в отсутствии разработанных планов маневра заграж-
дениями.
4. Выполнение заградительных работ саперами нештатных формирова-
ний (слушатели и курсанты) вызвало ряд чисто формальных осложнений в
вопросах вооружения, обмундирования и довольствия.
Энергичные меры, принятые Военным советом МЗО, а также большая
организационная работа, проделанная Инженерным управлением МЗО, по-
зволили поставить заградительные работы на ту высоту, которую требовала
сложившаяся на фронте обстановка.
2. Строительство подмосковных заградительных рубежей
По заданию Генерального штаба Красной Армии и Военного совета
Московской зоны обороны в начале октября месяца Военная академия им.
Фрунзе выделила рекогносцировочные группы, которые определили пере-
дний край внешнего оборонительного пояса г. Москвы, произвели разбивку
батальонных районов и определили местоположение железобетонных и дерево-
земляных огневых точек.
Работа по оборонительному строительству была возложена на Моссовет;
с привлечением для этой цели местного населения. Московские дивизии в то
время находились в стадии формирования и в оборонительные работы смог-
ли включиться несколько позднее.
В процессе строительства выявилось, что выбор батальонных районов и
посадка огневых точек произведена недостаточно продуманно. Оборонитель-
ный рубеж был слишком црижат к городу, не был достаточно развит в глуби-
ну, плохо прикрывал ряд ответственных направлений.
По указанию командования МЗО положение переднего края несколько
раз корректировалось в зависимости от изменения оперативной обстановки
213
на фронте. Ряд направлений (дмитровское, волоколамское) был усилен и раз-
вит в глубину, что сделало всю систему значительно более устойчивой и мощ-
ной.
Работы на внешнем оборонительном поясе были начаты 16 октября 1941 г.
Моссовет в каждом из батальонных районов, которые впоследствии вылились
в полковые или двухбатальонные участки, создал постоянно действующие
строительные организации, т.наз. «строительные участки», (табл. 7) дает
представление о сроках начала и окончания работ, а график (см. приложение,
схема №...) о затрате рабочей силы в человеко-днях на строительстве каждого
из участков.
Сроки начала и окончания работ на оборонительных
строительных участках
Таблица №7
№№ стро- ит. участка Начало работ Окончание работ №№ строит, участка Начало работ Окончание работ
1 16.10 6.12 20 25.10 23.11
2 16.10 27.11 21 17.10 26.11
3 16.10 27.11 22 26.10 30.11
4 16.10 29.11 23а 11.11 1.12
5 16.10 30.11 236 13.11 29.11
6 16.10 25.11 24 25.11 14.12
6а 16.10 8.12 25 25.11 13.12
7 16.10 17.11 26 5.11 27.11
7а 18.10 7.12 27 5.11 17.12
8 16.10 27.11 28 18.11 31.12
9 16.10 21.11 29 19.11 28.12
10 16.10 13.11 30 26.11 31.12
11 16.10 26.11 31 25.11 25.12
12 16.10 27.11 32аб 25.11 13.12
13 16.10 7.12 33 26.11 14.12
14 16.10 27.11 34 25.11 14.12
17 20.11 20.12 35 26.11 13.12
18-19 25.10 5.11 36 27.11 18.12
ПРИМЕЧАНИЕ^ нумерация (лпроительныхучасткор дана по Номенклатуру Моссовета^
По данным Моссовета на строительстве внешнего оборонительного пояса
максимальное количество работавших составляло 5 ноября 1941 г. 54466
человек. Мособлисполком на те же работы выделил 56000 человек*. Общее
количество работавших достигало [свыше] 110.000 человек.
*Постановление Мособлисполкома № 2316 от 29.10.41.
214
Только одни москвичи затратили на строительство подмосковных рубе-
жей более 1700 тысяч человеко-дней.
Данные Моссовета актированы при сдаче строительных участков войскам,
и поэтому в части противотанковых и противопехотных препятствий, а также
долговременных огневых точек (ДОТ), являются более достоверными.
Расхождение сведений с данными войск следует искать в том, что некоторые
сооружения не были заняты войсками из-за произошедших изменений в на-
чертании переднего края обороны. В части командных и наблюдательных
пунктов, ДЗОТов и открытых орудийных площадок предпочтение следует
отдать сведениям войск, т.к. большое количество подобных сооружений было
создано войсками без привлечения к работам строительных организаций
Моссовета (табл. 57-
Объем выполненных работ виден из следующих цифр.
Таблица №8
Наименование работ Един, изм. Объем выполненных работ
По данным войск* По данным Моссо- вета**
Противотанковые рвы П.М. 50523 58962
Эскарпы и контр-эскарпы п.м. 46531 49264
Надолбы п.м. 7978 37252
Противотанковые ежи шт. 7130 11144
Проволочная сеть на кольях п.м. 107936 177166
Малозаметные препятствия п.м. 4330 —
Командные пункты шт. 106 115
Наблюдательные пункты шт. 199
Пулеметные огневые точки:
железобетонные колпаки металлические колпаки сборные жел. бет. ДОТ ДЗОТ шт. шт. шт. 543 61 141 805 67 95 54
Пушечные огневые точки:
сборные жел. бет. ДЗОТ открытые площадки шт. шт 49 78 131 32
Суммирование объема выполненных работ по всем подмосковным рубе-
жам дают следующие цифры (табл. 9).
*Отчет Инж. управл. МЗО № 0080 от...
**Сведения Моссовета № 526/сс от 13.2.42.
215
Таким образом, противопехотные препятствия достигали 210 км общей
длины, противотанковые - 211 км, а количество жел. бет. огневых точек пре-
вышало 1230 шт.
Таблица №9
Наименование работ Внешний обо- рон. пояс го- рода Отсечный ру- беж Москва- Коломна Рубеж Мыти- щи-Н. Архан- гельск. Рубеж Капот- ня-Люберцы- Салтыково ВСЕГО
Противотанк. рвы, п.м. 58962 13130 — — 72092
Эскарпы и контр- эскарпы, п.м 49264 25868 3054 1240 79426
Надолбы, п.м 37252 1104 8143 6192 52691
Противотанк. ежи, шт. 11144 352 1312 659 13467
Проволочи, сеть на кольях, п.м 177166 - 9651 19715 206532
Малозаметн. преп., п.м. 4330 — — — 4330
Командные пункты, шт. 106 — 6 — 112
Наблюдат. пункты, шт. 199 51 25 — 275
Баррикады, шт. — — — 14 14
Пулеметные ОТ (шт.)
Железобетон, колпаки 805 — 76 80 961
Металлические колпак. 67 — — — 67
Сборные жел. бет. 95 — 2 14 111
ДЗОТ 141 508 — 7 656
Пушечные ОТ (шт.)
Сборные ж.б. 131 — — 11 142
ДЗОТ 151 103 15 6 275
Открытые площадки 78 — — — 78
Представление об объеме выполненных оборонительных работ будет да-
леко не полным, если не упомянуть о работах по отрывке пулеметных, мино-
метных и стрелковых окопов, ходов сообщения, патронных и перевязочных
пунктов, землянок и укрытий. Количество их исчислялось тысячами. Одни
строительные организации Моссовета отрыли свыше 128 пог. км окопов и
ходов сообщения.
Объем оборонительных работ, выполненных в короткие сроки, был гро-
мадным. Только москвичи отрыли свыше 2377 тысяч кубических метров
216
земли. Поставленная партией и правительством задача была выполнена -
Москва опоясалась надежным поясом оборонительных сооружений. Но было
бы ошибкой считать, что в организации этих работ не было недостатков. На
ход оборонительных работ оказывали неблагоприятное влияние:
а) частые изменения в положении переднего края;
б) отсутствие в строительных организациях Моссовета опытных в фор-
тификационном отношении руководителей;
в) недостаточная компетентность молодого командного состава вновь
сформированных дивизий в вопросах инженерного обеспечения обороны;
г) недостаток саперных частей в период развертывания работ.
Так, например, изменения в положении переднего края приводили к тому,
что отрытые противотанковые рвы оказывались в тылу боевого расположе-
ния войск, стесняя маневр и связь с тылом. У красноармейцев, после не-
скольких смен огневых позиций, пропадала уверенность в том, что
выполняемые ими оборонительные сооружения будут использованы для обо-
роны; это сказывалось не только на объеме, но и на качестве производимых
работ.
Отсутствие фортификационного опыта у выделенных Моссоветом руко-
водителей вынуждало их слепо придерживаться генеральной схемы. В резуль-
тате - посадка ряда огневых точек была произведена неправильно, ведение
огня из них было возможно только на несколько десятков метров вперед. Имели
место технические ошибки в конструкции возводимых сооружений.
Вопросы круговой обороны, создания системы фланкирующего огня, вза-
имной огневой поддержки, простреливания противотанковых и противопе-
хотных препятствий и пр. общевойсковыми начальниками разрешались не
всегда удовлетворительно.
Понадобилась длительная и упорная работа для того, чтобы обучить
молодые кадры командного состава правильному решению вопросов ин-
женерного обеспечения боя и выправить все допущенные в ходе работ
ошибки. Большую помощь в этом деле сыграло закрепление за стрелковыми
дивизиями оперативных работников штаба МЗО и Инженерного управления
МЗО, которые ежедневными выездами на участки дивизий помогали
выявлять и правильно устранять все ошибки и недоделки на оборонительных
рубежах.
В ноябре месяце оборонительные участки дивизий были не только при-
ведены в отвечающее условиям современного боя состояние, но обжиты вой-
сками.
3. Оборонительные работы в г. Москва
В двадцатых числах августа приступлено к развертыванию оборонитель-
ных работ в самом городе. Москва была разбита на 5 секторов обороны.
217
Каждый из секторов был поручен одной из военных академий (Академии им.Ф-
рунзе, Военно-политической академии, Академии механизации и моторизации,
Артиллерийской академии и Военно-инженерной академии). Эти академии
изучали город, наметили план обороны его и приступили к постройке ОТ и
противотанковых препятствий. До 15 октября работы не имели широкого размаха
и, по сути дела, носили подготовительный характер. Население г.Москвы к
работам не привлекалось, о них знал ограниченный круг лиц.
Работы производились немногими воинскими частями, частями военизи-
рованной охраны промышленных предприятий, частично истребительными
батальонами и милицией. Объем выполненных работ был невелик и оборо-
ны г. Москвы не обеспечивал, но все же дал богатый исходный материал для
продуманной и детальной разработки плана обороны г. Москвы и дальней-
шего развертывания работ.
Недостаток первоначального плана обороны города заключался в том, что
он не был органически увязан с внешним оборонительным поясом вокруг
Москвы.
По указанию Военного совета МЗО план обороны города был пересмот-
рен в связи с общим планом обороны и затем утвержден командующим вой-
сками Московского военного округа генерал-лейтенантом т. Артемьевым.
По этому плану Москва разбивалась на два основных сектора обороны:
северный и южный. Каждый из секторов в свою очередь имел три кольца
обороны: внешний прилегал к Окружной железной дороге, следующие шли
по Садовому и Бульварному кольцу. В первую очередь работы велись в коль-
це Окружной железной дороги, обеспечивая тем самым разрешение перво-
очередных задач обороны (Схема №15)20.
Оборона строилась по принципу создания опорных узлов сопротивления
с использованием для этой цели наиболее мощных, в смысле сопротивляе-
мости разрушению, ансамблей зданий. Все основные городские магистрали
загораживались мощными баррикадами, усиленными металлическими ежа-
ми, рогатками и надолбами. Боковые проезды к ним перекапывались рвами
или баррикадировались. Площади и главнейшие пересечения улиц приспо-
сабливались для круговой обороны. Были разработаны конструкции всех
оборонительных построек и инструкция по приспособлению города к обо-
роне (см. дела Инженерного управления МЗО), что в значительной мере об-
легчило руководство работами, производимыми силами местного населения
и помогло избежать серьезных ошибок.
В короткие сроки Москва покрылась сетью баррикад, противотанковых
препятствий и других оборонительных построек, (табл. 10).
Таким образом, общая протяженность противотанковых препятствий пре-
вышала 113 пог. км, противопехотных препятствий - 46 км, а количество
огневых точек -1400 шт. Кроме того, было установлено свыше 24000 метал-
лических ежей.
218
Таблица №10
Наименование оборонительных сооружении Единицы изм. Северный сектор обороны Южный сектор обороны ИТОГО
Противотанковые рвы пм 8161 9305 17466
Эскарпы и контр эскарпы пм 37527 16265 53792
Надолбы пм 21566 9317 30883
Баррикады пм 3333 5850 9183
Лесные барьеры пм 1093 1322 2415
Ежи металлические шт 11740 12365 24095
Проволочные препятствия пм 40676 5630 46306
Пулеметные точки:
в зданиях шт 363 134 497
ж/б колпаки шт 115 126 241
металлич. колпаки шт 47 — 47
дзот шт 219 67 286
нпс-з шт 8 — 8
площадки шт 13 19 32
ж/б сборные шт — 20 20
Артиллерийские 45 мм точки:
в зданиях шт 3 10 13
сборные ж/б шт 4 6 10
ДЗОТ шт — — —
площадки шт 37 — 37
Артиллерийские 76 мм точки:
в зданиях шт 1 — 1
дзот шт 5 35 40
оруд. площадки шт 152 29 181
гнезда в баррик. шт — 3 3
Распределение оборонительных сооружений по направлениям видно из
следующих цифр (табл. 11).
Значительными оказались оборонительные сооружения и южного секто-
ра. Это видно из следующей (табл. 12).
Работы по массовому приспособлению городских зданий к обороне раз-
вернуты не были, т.к. обстановка на фронте еще позволяла выжидать. Следу-
ет учесть, что мероприятия подобного рода требовали массового переселения
жителей из квартир и могл[и] создать благоприятную почву для деятельнос-
ти агентов врага.
Однако, необходимые подготовительные работы были осуществлены и
приспособление зданий к обороне могло быть выполнено в короткие сроки.
По данным северного и южного оборонительных секторов на строитель-
ство оборонительных сооружений в черте города москвичами было затраче-
но свыше 680 тысяч человеко-дней.
219
А. СЕВЕРНЫЙ сектор обороны
Таблица №11
№ № пп Наименование работ Единицы измерения Направления ВСЕГО
Дмитровское Ленинградское Хорошевское Ярославское
1. Противотанковые рвы... пм 2145 4566 — 1450 8161
2. Эскарпы и контр эскарпы пм 14486 5770 5295 11976 37527
3. Надолбы пм 7381 7149 596 6440 21566
4. Баррикады пм 187 1939 450 757 3333
5. Лесные барьеры пм 900 50 143 — 1093
6. Ежи металлические шт 6387 2042 1042 2269 11740
7. Проволочные препятствия пм 17303 5454 9655 12264 40676
8. Пулеметные точки:
в зданиях шт 32 105 52 174 363
ж/б колпаки шт 53 38 16 8 115
металл.колпаки шт — — 8 39 47
дзот шт 76 67 1 75 219
нпс-з шт 2 4 2 — 8
площадки шт — — 4 9 13
ж/б сборные шт — — — — —
9. Артиллерийские 45 мм точки:
в зданиях шт — 1 — 2 3
сборные ж/б шт — — — 4 4
ДЗОТ шт — — — — —
площадки шт 5 — — 32 37
10. Артиллерийские 76 мм точю!:
в зданиях шт — 1 — — 1
дзот шт 5 — — — 5
оруд. площадки шт 27 44 18 63 152
220
Схема 15
Условные знаки:
границы секторов
Б. ЮЖНЫЙ СЕКТОР ОБОРОНЫ
Таблица №12
№ № пп Наименование ра- бот Единицы измерения Направления ВСЕГО
Можайское Калужское Подольское Рязанское Горьковское
1. Противотанковые рвы пм 940 210 3580 2374 2201 9305
2. Эскарпы и контр эскарпы пм 3600 3840 3690 4380 755 16265
3. Надолбы пм 1950 2800 1200 2744 623 9317
4. Баррикады пм 650 1137 3600 410 253 5850
5. Лесные барьеры пм — 130 750 — 442 1322
6. Ежи металлические шт 1800 5232 1650 2053 1620 12365
7. Проволочные препятствия пм 2100 3530 — - — 5630
8. Пулеметные точки:
в зданиях шт 20 3 47 38 26 134
ж/б колпаки шт до 49 10 46 11 126
металл, колпаки шт — — — — — —
дзот шт 17 1 2 47 — 67
нпс-з шт — — — — — —
Площадки шт 3 — 2 — 14 19
ж/б сборные шт 1 13 1 — 5 20
9. Артиллерийские 45 мм точки:
в зданиях шт 2 — 8 — — 10
сборные ж/б шт 4 2 — — — 6
дзот шт — — — — — —
Площадки шт — — — — — —
10. Артиллерийские 76 мм точки: —
в зданиях шт — — — — —
дзот шт 15 — 4 10 6 35
оруд. площадки шт — 1 6 11 11 29
гнезда в баррик шт 3 - — — — 3
222
4. Коммунальное хозяйство и оборона города
Параллельно с работами по созданию оборонительных сооружений ве-
лись следующие оборонительные работы:
а) подготовка важнейших промышленных предприятий к разрушению;
б) подготовка к взрыву городских мостов с использованием р. Москва как
естественного оборонительного рубежа;
в) постройка мостов в войсковом тылу для занимающих подмосковные
рубежи соединений;
г) подготовка системы канала Москва-Волга и Московско-Окского реч-
ного бассейна в интересах обороны города;
д) рекогносцировки и определение объема работ по развитию грунтовых
коммуникаций, связывающих р. Москва с тылом;
е) разрешение вопросов водоснабжения войск на случай выхода из строя
водопроводной сети.
Кратко останавливаясь на каждом из этих вопросов и не касаясь подго-
товки промышленных предприятий к разрушению, которая велась по линии
НКВД, следует отметить следующие основные моменты:
1. Городские мосты через р. Москва были минированы по заданию пра-
вительства. Минирование было начато 16 октября и в основном закончено в
трехдневный срок. Количество заложенного на городских мостах взрывча-
того вещества видно из следующей (табл. 13):
Минированные городские мосты
Таблица №13
№№ пп Наименование объекта Количество ВВ в кг Примечание
1. Бол. Даниловский мост 900
2. Крестовский путепровод у Рижского вокзала 3400
3. Тоже, обходной путепровод 400
4. Новоспасский мост 800
5. Краснохолмский мост 1950
6. Устинский мост 1967
7. Москворецкий мост 1810
8. Бол. Каменный мост 2765
9. Крымский мост 2752
10. Бородинский мост 2585
11. Метростроевский мост через р. Москва 1935
12. Виадук на пересечении Ленинградского шоссе и Калининской ж.д. у МАИ 350
ИТОГО 21614 кг
223
Основная цель минирования городских мостов заключалась:
а) в использовании р. Москва как естественного оборонительного рубежа
для боев внутри города;
б) в нарушении движения по важнейшим городским коммуникациям в
том случае, если противник имел бы возможность их использовать.
Для устранения возможности взрыва минированных мостов от детонации
при воздушной бомбардировке города были приняты следующие меры, в час-
тности, электродетонаторы помещались от установленных на место зарядов
ВВ не ближе 1 метра. Тренировка команд подрывников, закрепленных на каж-
дом мосту, была доведена до такой степени совершенства, что любой из мос-
тов мог быть приведен в состояние боевой готовности и разрушен в срок не
свыше 30 минут после отдачи распоряжения. Специальной инструкцией и си-
стемой паролей точно определялся порядок [взрыва] минированных мостов*.
2. Постройка новых наплавных мостов велась через р. Москва с таким
расчетом, чтобы надежно обеспечить занимающим подмосковные рубежи
войскам связь с тылом и создать на флангах г. Москвы переправы на случай
отхода войск Западного фронта. Кроме наплавных мостов, построенных вой-
сками Западного фронта и минированных отрядами заграждений МЗО, были
построены силами 608-го сап. батальона и роты 162-го инженерного баталь-
она два наплавных моста в районе д. Шелепиха и д. Коломенское. Были про-
изведены все подготовительные работы для постройки моста в районе д.
Крылатское и для пропуска войсковых грузов по железнодорожным мостам
Московской окружной железной дороги. Для зимы были разработаны проек-
ты свайно-ледяных переправ. Одновременно был создан резерв переправочно-
го имущества (из числа оставленных Военно-инженерной академией в Нахабино
парков Н2П, НЛП и МДПА-3), который был размещен на берегу р. Москва в
Краснопресненском парке культуры и отдыха. С помощью этих парков
предполагалось оперативно решать вопросы переправы войск в зависимости
от обстановки на фронте. Все переправочные средства гражданских
организаций (прогулочные и моторные лодки, плавсредства водных станций и
спортивных обществ, лесоматериалы и пр.) были взяты на учет, сосредоточе-
ны на обращенных в сторону тыла берегах и подготовлены к уничтожению.
Это исключало возможность использования их противником.
С наступлением первых заморозков была организована по р. Москва ле-
довая разведка, позволявшая следить за пропускной способностью льда на
любом участке реки.
Большую помощь во всех этих работах оказала Инженерному управле-
нию МЗО контора эксплуатации городских мостов и набережных во главе с
главным инженером ее т. Урываевым.
*Инструкция о порядке взрыва мостов, хранящаяся в инженерном отделе МЗО.
224
3. Системы канала Москва-Волга и Московско-Окского речного бассейна
позволяли в случае необходимости усилить оборону г.Москвы рядом эффек-
тивных мер.
Система канала Москва-Волга позволяла:
а) произвести затопление участка местности от г. Яхрома вплоть до
Иваньковской плотины;
б) произвести подтопление участка р. Волги в районе Иваньковской пло-
тины;
в) использовать монументальные гидротехнические сооружения канала
для оборудования в них фланкирующих канал огневых точек;
г) использовать на ряде участков канал в качестве мощного противотан-
кового препятствия;
д) регулированием уровня воды в канале и внезапными сборами больших
количеств воды разрушать наведенные противником наплавные мосты по
примеру того, как это делалось испанцами на р. Эбро;
е) созданием необходимых запасов воды в водохранилищах в некоторой
степени разрешить для столицы проблему водоснабжения;
ж) в аварийном случае дать некоторое количество электроэнергии, хотя бы
для питания построенных на участке некоторых дивизий электрифицированных
препятствий.
Все эти возможности, предоставляемые каналом Москва-Волга, были
учтены в плане, а в некоторой мере и использованы в деле обороны г. Моск-
ва против германо-фашистских захватчиков.
Плотины Московско-Окского речного бассейна позволили держать на р.
Москва вплоть до января м-ца 1942 г. достаточно высокий уровень воды,
позволяющий рассматривать реку как достаточно серьезное водное препят-
ствие. Кроме того, эти плотины в случае нужды позволяли резким изменени-
ем режима реки взломать лед на отдельных участках и тем самым затруднить
переправу противника.
4. Большая работа была проделана по подготовке путей эвакуации из г.
Москвы на случай повреждения авиацией противника основных шоссейных
магистралей. Дорожные роты 161 и 162-го инженерных батальонов и 693-й
отд. саперный батальон отрекогносцировали 290 км маршрутов, позволяю-
щих вести эвакуацию сразу по пяти направлениям (см. приложение, схема
№...). (Схема №16)
5. Для обеспечения водоснабжения войск, населения и транспорта на
случай повреждения московской водопроводной сети было решено выявить
все артезианские скважины города, обследовать их техническое и
санитарное состояние, определить даваемое ими количество воды, составить
план их использования. Все материалы по этому вопросу отсутствовали.
Контора «Бурвод», выполняя задание Инженерного управления МЗО, из
предположительно имеющихся 3000 скважин смогла выявить только..шт.
8 Битва за Москву
225
Управление Московской водопроводной сети выявило около 160 шт. Даже и
это количество артезианских скважин могло, в случае необходимости, оказать
существенную помощь в питании войск водой.
Необходимо упомянуть, что были продуманы и вопросы использования
городских подземных коммуникаций (метро, подземные галереи, коллекто-
ры и пр.) для борьбы с проникнувшими в город силами противника. Эти ком-
муникации, по сути дела, представляли собой готовую и хорошо развитую
сеть подземных ходов сообщений и минных галерей, пользуясь которыми
как наши войска, так и противник могли забрасывать мелкие группы в тыл
или подводить мины под занятые войсками сооружения. Предусматривалось
обеспечение за нашими войсками использования подземных коммуникаций
и устранение для противника возможности проникания в них.
Разрешением всей суммы указанных выше вопросов обеспечивалась стой-
кость обороны на случай прорыва противника к городу.
5. Участие гражданского населения в обороне Москвы
На призыв партии и правительства сотни тысяч трудящихся г.Москвы и
Московской области ответили героическими делами.
Вот как описывает начальник инженерной службы 5-й Московской стрел-
ковой дивизии участие москвичей в оборонительном строительстве на учас-
тке дивизии:
«Непреодолимое желание москвичей сделать родную Москву недоступ-
ной для фашистских бандитов, не допустить их поганить московские улицы,
рождало чудеса на трудовом оборонительном фронте. Тысячи москвичей
работали на оборонительном рубеже и тысячи непрерывным потоком с узел-
ками и лопатами шли за город им на смену. Тысячи домохозяек, оставив де-
тишек на старух, шли на оборону родной Москвы; тысячи студентов, оставив
учебу, шли на трудовой фронт. Здесь были матери с детьми, бабушки с внука-
ми, здесь были и работали целые семьи. Каждому хотелось вложить свой
посильный труд в фонд обороны родного города. Москвичи, которые раньше
не сталкивались с лопатами и ломами, здесь выполняли норму на 120-150 % и
по две-три недели не уходили с рубежа домой»*.
Трудящиеся столицы своими руками сделали то, что, по отзывам многих
наших и иностранных крупнейших специалистов, обратило Москву «в не-
приступную в инженерном отношении крепость».
Моральные же качества советских бойцов и мудрая стратегия товарища
Сталина помогли не только отстоять эту крепость, но и начать на подступах
Москвы решительный разгром гитлеровской армии.
*Материалы по истории 5 МСД, лист 12.
226
Схема 16
8е Битва за Москву
Разведданные коммуникации
для связи г. Москвы с тылом
Масштаб 1:300000
3 0 3 6 9 12 15
Условные знаки:
---- участки дорог,на кот. была
произведена рекогносцировка.
Участие гражданского населения в строительстве Можайской и других
линий обороны рассматривалось в предыдущих главах. Не останавливаясь
на нем, покажем участие гражданского населения в обороне г. Москвы.
На оборонительном строительстве было занято 165 тысяч человек и на
лесных завалах 85 тысяч человек*. Всего работало 250 тысяч человек, из
них 75 % женщин**.
Гражданским населением было израсходовано на строительство подмос-
ковных рубежей свыше 1717 тысяч человеко-дней***,на оборонительные ра-
боты в черте города- свыше 679 тысяч человеко-дней****, на строительстве
лесных завалов - свыше 1657 тысяч человеко-дней*****, а всего свыше 4 мил-
лионов человеко-дней (см. приложение: графики А, Б, В). (Схемы 17,18,19)
Размах работ по созданию оборонительных рубежей на подступах к Мос-
кве наглядно показан в динамике затраты рабочей силы по дням за период с
20 октября 1941 г. по 1 января 1942 г. (см. приложение: графики Д и Е) (Схемы
20, 21). Каждая попытка германского командования развить наступление на
Москву немедленно вызывала усил[ен]ие оборонительных работ.
Следующая сводка дает представление об участии населения в строитель-
стве лесных завалов******, (табл. 14).
Таблица №14
Дата Количество работавших
От области От Москвы Всего
6 декабря 1941 г. 46720 38562 85284
7 декабря 1941 г. 52182 37092 89274
9 декабря 1941 г. 57980 38180 96160
11 декабря 1941 г. 61886 38772 100658
13 декабря 1941 г. 58316 38363 96679
15 декабря 1941 г. 58512 36761 95273
17 декабря 1941 г. 49174 34179 83363
Нужно отметить, что на строительстве лесных завалов в основном работали
женщины. Несмотря на 35-градусные декабрьские морозы, непривычные
*В отдельные дни эта цифра превышала 100 тысяч человек.
** Справка секретаря МК т. Ильина от 24.1.42 г.
***Данные зам. пред. Моссовета т. Яснова.
♦♦♦♦Отчет УР № 157 от 14.1.42 г. за № 037.
*****См. отчет Инженерного управления МЗО в деле № 8 опер, отдела МЗО.
♦♦♦♦♦♦Сводка в делах Мособлисполкома.
228
Схема 17
Затрата рабсилы на оборонит,
стр-во в черте г. Москвы
по секторам.
Схема 18
230
Затрата чел/дней
на строительство
подмосковных
оборонительных
рубежей
по стр, участкам
Схема 19
Затрата рабсилы
на устройство
лесных завалов
тыс.чел/дней
150-
140-
130-
120-
ПО-
100-
90
80 -
70 -
60 -
50 •
40
30 -
20 -
10 "
О *—
NN стр. районов
области
5 6 7 8 91011121316171819202122232425262728293014
Московская область
/Рязанск. обл./Иван. обл.
Схема 20
Затрата рабсилы на оборону.
Работы по г. Москве в ч/д.
по дням.
Условные знаки:
Суммарная
Южный сектор
— Северный сектор
Схема 21
тыся челов 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 п ч ек
дни 16 20 25 30 1 5 10 15 20 25 301 5 10 15 20 25 30 , месяцы октябрь ноябрь ноябрь декабрь декабрь
Затрата рабсилы на
сооружение подмосковн.
оборонительных рубежей в ч/дн
по дням.
условия работы в лесу, отсутствие в ряде случаев приспособленной для дли-
тельного пребывания на открытом воздухе зимней одежды, а кое-где и
перебои в снабжении, эти скромные патриоты показали, на что способен
Советский народ, защищающий свою Родину, свою честь и свободу. Средняя
физическая затрата в 32 чел/дня на 1 гектар лесных завалов, не учитываю-
щая организационные неполадки, нехватку инструмента и затрату рабочего
времени на дорогу от населенных пунктов к лесосекам и обратно, ярко сви-
детельствует о трудовых подвигах советских патриотов.
В качестве одного из бесчисленных примеров трудового героизма приве-
дем корреспонденцию комиссара 8-го батальона т. Иванова Г., помещенную
в газете «Вперед» Загорского ГК и РК ВКП(б) за № 205 (200):
«Вот уже третий день ровно в 8 часов утра дружно и организованно соби-
раются в клубе Трикотажной фабрики загорцы, призванные на работы по
обороне нашего города и подступов к столице - Москве.
Здесь вы увидите работниц и рабочих наших предприятий, домашних
хозяек 4-го района, с Угличского шоссе, с Гражданской улицы.
В 8 час. 15 мин. комиссар делает короткую политинформацию. Затем от-
деленные проверяют наличие явившихся, и люди на машинах отправляются на
место работ.
В 9 часов утра весь отряд разведен по участкам. Сразу нарушается покой
многолетнего бора. Стучат топоры, звенят пилы, работа идет полным ходом.
С каждым днем выполнение норм увеличивается. Есть уже лучшие люди,
показавшие отличные образцы труда. Хорошо работает звено т. Озеровой
Анны Алексеевны, домашней хозяйки с Нижней Кукуевской улицы. В ее зве-
не работает ее сын Николай и домашние хозяйки Латышева Елизавета Ми-
хайловна и Коряшкина Прасковья Григорьевна. Они выполнили в первый
день 2 нормы и в следующий день 3 нормы выработки.
Высокопроизводительно работает отделение тов. Мартемьянова (энский
завод). Все отделение целиком перевыполняет нормы выработки. Образцово
трудится в отделении т. Липатов Николай Семенович и другие. Хорошие по-
казатели в работе дали отделения т. А.И.Рябышкиной, тов. Климова, т. Ива-
новой и других.
Трудящиеся Загорска с энтузиазмом работают на завалке лесных масси-
вов, на создании непреодолимых препятствий для врага. Трудовым упорством
загорцев эти препятствия будут созданы. Северные подступы к столице бу-
дут надежно укреплены. Здесь враг не пройдет!»
На строительстве рубежей особо отличились:
Заркин И.В., член ВКП(б), старший мастер Коломенского завода;
Евстратова А.М., б/парт., пом. мастера фабрики «Красный Восток» в г.
Серпухов;
Розанова В.С., канд. ВКП(б), инструктор школы ФЗУ Ореховского хлоп-
чатобумажного комбината;
234
Рачкова Т.И., член ВКП(б), работница Егорьевской фабрики;
М[и]ронов А.П., член ВЛКСМ, техник-конструктор Люберецкого завода
им. Ухтомского и многие другие, систематически выполнявшие нормы на
150-200% и личным примером увлекавшие всех строителей на трудовые
подвиги.
Образцом преданности делу укрепления подступов к столице явилась се-
мья рабочего завода «Стройсиликат» Подольского района т. Хохлова Ивана
Васильевича. Два сына его сражаются на фронте, а четыре оставшихся чле-
на семьи приняли деятельное участие в оборонительном строительстве, сис-
тематически перевыполняя нормы.
Большую помощь строительству оказали коллективы рабочих, ИТР и слу-
жащих Павшинского, Коломенского, Люберецкого и др. заводов, обеспечив-
ших рубежи противотанковыми «ежами», металлическими и железобетонными
колпаками и другими строительными деталями.
Лучшими районами г. Москвы по участию в оборонительном строитель-
стве были Дзержинский, Сокольнический и Сталинский районы (см. приложе-
ние: график Г) (Схема 22). Из районов области лучшими были: Мытищинский,
Химкинский, Подольский районы.
Участие населения г.Москвы и Московской области в обороне столицы
против немецких захватчиков приняло характер героической эпопеи.
Москвичи на деле показали, что они глубоко восприняли слова товарища
Сталина: «Основным качеством советских людей должны быть храбрость,
отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом про-
тив врагов нашей Родины».
Схема 22
Участие р-нов г. Москвы
в оборонительных работах
цифры в ч/днях.
Условные знаки:
оборон. работы в черте
г. Москвы
оборон, работы вне
черты г. Москвы
**♦
1. Во второй редакции в правом верхнем углу приписано: «Глава написана хорошо.
Следует уточнить отдельные моменты. Не описано строительство внешнего обвода
МЗО по каналу Москва-Волга и по р. Москва до Коломны».
2. Во второй редакции слева на полях написано: «Эта часть не точна. Стоял вопрос
об организации обороны Москвы, а затем это превратилось в плацдарм».
3. Во второй редакции слова «Московского военного округа» исправлены на
«Московской зоны обороны».
4. Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева была образована 9.03.1935
г., с 25.12.1944 г. называлась Военно-инженерная Краснознаменная академия им.
В.В. Куйбышева. До 17.10.1941 г. дислоцировалась в г. Москве, затем с 7.11.1941 г.
до 5.10.1943 г. в г. Фрунзе и с 15.11.1943 г. опять в г. Москве. Начальники академии:
генерал-лейтенант инженерных войск Гундоров Александр Семенович (декабрь
1937 г. - январь 1942 г.), генерал-майор инженерных войск Сысоев Евгений
Владимирович (январь 1942 г. - март 1943 г), и.о. начальника академии генерал-
майор инженерных войск Оливетский Борис Александрович (март 1943 г. -
15.09.1945 г.), генерал-полковник инженерных войск Котляр Леонтий Захарович
(15.09.1945 г. - 30.07.1951 г), генерал-полковник инженерных войск Галицкий Иван
Павлович.
5. Ошибка. Следует: АКУКС - Академические курсы усовершенствования
комначсостава.
6. Во второй редакции фрагмент 1-1а исправлен на «Инженерного управления
Московской зоны обороны».
7. Сысоев Евгений Владимирович, генерал-майор инженерных войск, начальник
Инженерного управления обороны г. Москвы (с 10.11.1941 г.)
8. Овчинников Михаил Семенович, полковник, старший преподаватель кафедры
тактики Военно-инженерной академии, заместитель начальника Инженерного
управления обороны г. Москвы (с 10.11.1941 г.).
9. Цвангер Генриг Григорьевич, подполковник, начальник отделения Военно-
инженерной академии, начальник 1-го отдела Инженерного управления МЗО (с
10.11.1941 г).
10. Касимов Николай Александрович, преподаватель Военно-инженерной
академии им. Куйбышева, подполковник, с 10.11.1941 г. старший помощник
начальника 1-го отдела Инженерного управления обороны г. Москвы; один из авторов
труда «Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны».
11. Розанов Евгений Михайлович, подполковник, преподаватель кафедры
маскировки в Военно-инженерной академии, помощник начальника 1-го отдела
Инженерного управления обороны г. Москвы (с 10.11.1941 г).
12. Коростошевский Марк Ильич, майор, заместитель начальника АКУКС Военно-
инженерной академии, начальник 2-го отдела Инженерного управления обороны г.
Москвы (с 10.11.1941 г).
237
13. Романовский Иван Иванович, слушатель Военно-инженерной академии им.
Куйбышева, воентехник I ранга, чертежник 2-го отдела Управления обороны г.
Москвы (с 10.11.1941 г.).
14. Во второй редакции фрагмент абзаца Ыа вычеркнут. Вместо него на полях
приписано: «Для непосредственного руководства работами по минированию дорог
и мостов, а также для работы в Инж. Управлении были привлечены руководители
Инж. Академии им. Фрунзе».
15. Так в тексте. Правильно: МЗО.
16. Во второй редакции далее рукой А.И. Кудряшова вписано: «См. также
приложение: схема «Ж».
17. Во второй редакции далее вписан пункт № 10: «Железн. дорожи, и шоссейные
мосты у Завидово».
18. Во второй редакции фрагмент предложения Ыа вычеркнут.
19. Так в тексте. Следует: материально-бытового.
20. Во второй редакции далее рукой Кудряшова вписано: «См. приложение: схема
№ 15».
ГЛАВА IX* **
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВОЙСК МЗО НА ПОДСТУПАХ
К ВНЕШНЕЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ
1. Организация и боевая деятельность разведывательных подразделений
В октябрьские дни с приближением фронта к Москве в частях и соедине-
ниях войск МЗО начинают создаваться разведывательные органы и разведы-
вательные подразделения как неотъемлемые частицы войскового организма.
Не имея обученного контингента разведчиков, организация разведыва-
тельных подразделений создавалась на принципе добровольности. Это ме-
роприятие способствовало тому, что разведывательные подразделения
получили крепкий здоровый костяк лучших бойцов и сразу смогли развер-
нуть свою деятельность.
Сформированный разведывательный отдел штаба обороны города 25 ок-
тября 1941 г. своим первым приказанием по разведке поставил разведорганам
частей и соединений конкретные задачи по формированию разведподразделе-
ний и организации разведки в своих оперативных границах*.
К 1 ноября 1941 г. все боевые участки заканчивают формирование
разведывательных подразделений и переключаются на боевую подготовку
разведчиков по ускоренной программе.
В боевых участках были сформированы разведроты, а в полках взводы
конных и пеших разведчиков. Приказом командующего войсками обороны
от 6 ноября в полках были дополнительно сформированы команды охотни-
ков-разведчиков* * .
При организации разведподразделений пришлось встретиться с теми же
трудностями, какие возникали в октябрьские дни перед каждой воинской
частью, - нехваткой оружия. Постепенно разведподразделения вооружались
винтовками иностранного происхождения, но обеспечение их автоматическим
оружием, средствами радиосвязи и подвижными средствами оставались почти
неразрушенными на протяжении всей дальнейшей работы разведподразделе-
ний.
Молодые, не сколоченные разведотделения и разведподразделения с пер-
вых же дней организации переключаются на боевое обеспечение частей и
соединений, параллельно занимаясь боевой подготовкой.
Разведотделения боевых участков организуют в своих оперативных гра-
ницах разведку на удаление 15-20 км, изучение близлежащей местности и
районов возможных боевых действий.
*Дело № 6, стр. 1. РО штаба МЗО за 1941 г.
**Дело № 7, стр. 34. РО штаба МЗО за 1941 г.
239
В конце октября и первой половине ноября противник, прикрываясь на-
ступлением отдельных небольших группировок, начинает подтягивать и груп-
пировать силы для решительного удара на Москву.
Возникает необходимость своевременно вскрыть группировки противни-
ка, его намерения, силы и организовать бесперебойную систематическую
информацию штабов войск МЗО.
Начальники разведотделений боевых участков связываются с разведот-
делами штабов армий Западного фронта в своих полосах и организуют сис-
тематическую посылку офицеров связи для получения информации.
Разведотдел штаба обороны налаживает связь и взаимную информацию с
РО штаба Западного фронта, РУ Генерального штаба Красной Армии, шта-
бом ВВС штаба обороны города и 6-м корпусом ПВО. В дополнение к этому
РО штаба обороны города разворачивает агентурную работу в радиусе 80-
100 км. Насаждает в более ответственные участки резидентуру и из-за отсут-
ствия средств радиосвязи в основу работы кладет действия маршрутников2.
(Схема 23).
Вся это своевременно организованная система информации дает возмож-
ность с первых дней создания штаба обороны постоянно держать командо-
вание штаба в курсе обстановки.
К середине ноября боевые участки вырастают в нормальные полноцен-
ные московские стрелковые дивизии со всеми штатными подразделениями.
16 ноября 1941 г. начинается новое массированное наступление немец-
ких войск сначала на флангах, а затем на всем фронте.
Московским стрелковым дивизиям приходится сузить рамки боевой уче-
бы и шире развернуть боевое обеспечение позиций обороны.
Дивизии выбрасывают на удаление 20-25 км от главной полосы сопро-
тивления передовые отряды, усиливают боевое охранение, увеличивают ко-
личество действующих разведорганов и под прикрытием этих мероприятий
начинают усовершенствовать оборонительные работы в своих полосах.
Маневрируя бронетанковыми группами на флангах, противнику удается
на более слабых участках просочиться небольшими группами в тыл частям
Западного фронта и непосредственно появляться на отдельных участках на-
шей обороны. Такие сигналы от разведки 2 и 3 МСД начали поступать уже
24-25.11.41 *. Приходится принять предупредительные меры и увеличить в 2-
3 раза радиус действия разведорганов с расчетом взять под наблюдение всю
местность, отделяющую нас от частей Западного фронта.
Командования частей и дивизий мобилизуют автотранспорт для выброс-
ки дальней разведки, обеспечивают ее теплой одеждой, маскхалатами и пи-
танием и увеличивают сроки ее действия до 2-3 суток.
*Дело № 5, стр. 158. РО штаба МЗО за 1941 г.
240
Схема 23
Организация информации
и добывания разведданных
Р. О. штаба М. 3. О.
Условные знаки:
связь двусторонняя
связь односторонняя
штаб
внешняя зона обороны
внутренняя зона обороны
действующая армия
Несмотря на большую нагрузку разведорганов в работе как по дально-
сти, так и по времени, недостаток средств связи и передвижения, разведорга-
ны бесперебойно питали разведотдел штаба обороны свежими данными о
противнике.
В самые напряженные дни каждая московская стрелковая дивизия освеща-
ла своими органами разведки 4-5 направлений.
О нагрузке разведподразделений видно из разведсводки 3 МКСД от
23.II.4*. Дивизия в этот день освещала 5 маршрутов пятью разведвзводами и
вела разведку:
1) По Рогачевскому шоссе - до г. Рогачев.
2) По Ленинградскому шоссе - до г. Солнечногорск.
3) По Волоколамскому шоссе - до дер. Высокое.
4) По Пятницкому шоссе - до дер. Соколово.
5) По Дмитровскому шоссе - до дер. Дмитрове.
Все это в радиусе 60-80 км.
Примерно на таком же удалении действовали разведподразделения ос-
тальных московских стрелковых дивизий.
Достигая конечного пункта разведки разведывательные взводы, как прави-
ло, устанавливали связь с действующими частями и продолжали выполнять
свои задачи совместно с разведывательными подразделениями войск
Западного фронта.
22 ноября 41г., после прорыва обороны частей Западного фронта в райо-
не Клина, противник вышел на Ленинградское шоссе, стараясь перехватить
коммуникации частей, которые отошли от гор. Клин в северо-восточном
направлении. Мелкие передовые части противника вышли на опушку рощи
северо-западнее ст. Солнечногорск, откуда в 18.00 22.11.41 г. открыли огонь
трассирующими пулями и снарядами по северо-западной окраине гор. Сол-
нечногорск.
В 20.00 22 ноября 41 г. взвод пешей разведки 1-й сп 3 МКСД, усиленный
2-мя орудиями ПТО, под командой помощника начальника штаба артилле-
рии дивизии майора т. Матвеева получает задачу: в 22.00 22 ноября высту-
пить из расположения части и к 3.00 23 ноября прибыть в Солнечногорск,
связаться с действующим штабом, боем и наблюдением разведать силы, со-
став и группировку противника в районе Солнечногорска и к исходу дня воз-
вратиться в часть**.
В указанное время разведвзвод прибыл в Солнечногорск, где получил за-
дачу от действующего штаба армии и с рассветом выступил тремя группами
в разведку.
*Дело № 5, стр. 118. РО штаба МЗО за 1941 г.
**Выписка из журнала боевых действий 3 МКСД, стр. 1.
242
Одна разведгруппа имела задачу разведать северо-западные подступы к
городу вплоть до дер. Турицыно, остальные две разведгруппы - юго-западные
подступы вплоть до дер. Кресты и Рекино.
Все разведгруппы достигли конечных пунктов разведки, но из-за отсут-
ствия маскировки при движении попали под сильный огонь противника из
автоматов и пулеметов и рассеянные огнем начали отходить на восток.
Отсутствие управления взводом со стороны командира отряда, несоб-
людение мер маскировки и скрытого продвижения, плохое руководство дей-
ствиями разведгрупп привело к тому, что взвод понес большие потери и
перестал существовать как боевая единица. Взвод потерял одно орудие, 3
чел. убитыми, 4 ранеными, 22 чел. без вести пропавшими и только 19 раз-
ведчиков из 48 поодиночке пробрались в Москву и возвратились в свою
часть.
23 ноября враг овладел гор. Солнечногорск и дальнейшим продвижением
по Ленинградскому шоссе в сторону Москвы овладел дер. Пешки, двигаясь
к дер. Есипово.
К исходу 23 ноября взвод конных разведчиков 1-й сп 3 МКСД получает
задачу: «немедленно на автомашине выехать в район Чашниково и начать
разведку в пешем строю вдоль Ленинградского шоссе рубежа: Никольское -
Дурыкино, Радумля - Берсеневка, Терехово - Есипово. Связаться в этом рай-
оне с действующими частями и войти в соприкосновение с противником в
районе Пешки»*.
Взвод прибыл в Чашниково, организовал разведку до дер. Есипово, свя-
зался с действующими частями и получил на месте задачу: разведать участок
Овсянниково - Терехово. Примерно в 15.00 24 ноября взвод достиг Овсян-
никово и наблюдением установил движение до 30 танков и батальона авто-
матчиков из Терехово на Овсянниково. Пренебрегая маскировкой при
движении, разведвзвод был обнаружен противником, обстрелян пулеметным
огнем из танков и огнем автоматчиков, вследствие чего потерял одного ране-
ного и 3-х бойцов без вести пропавших. Но в целом взвод боевую задачу
выполнил, т.е. своевременно обнаружил противника, предупредил действу-
ющие части о его намерениях и организованно вышел из поля боя.
К исходу дня разведвзвод совместно с частями Западного фронта уча-
ствовал в боях за дер. Пешки и поздно ночью вернулся в часть.
В последних числах ноября 1941 г. противник усиливает свои действия
в направлении Ленинградского и Волоколамского шоссе, стараясь на плечах
отходивших частей 16-й армии выйти на ближние подступы к Москве. Мел-
кие разведывательные группы немцев начинают просачиваться через боевые
порядки 16-й армии, все чаще появляясь на северо-западных подступах
’Выписка из журнала боевых действий 3 МКСД, стр. 2.
243
Москвы, а отдельные из них и перед фронтом обороны западной и юго-
западной групп Московской зоны обороны.
Начинается самый напряженный период деятельности разведорганов. На
отдельных участках разведка принимает форму боевых столкновений, а мес-
тами разведподразделения вынуждены переходить к обороне до подхода на-
ших частей.
26 ноября разведрота 2 МСД, двигаясь навстречу разведке противника,
попадает под интенсивный минометный огонь на рубеже Щелипаново и пе-
реходит к обороне, препятствуя боевым действиям разведки противника до
подхода наших частей*.
26 ноября взвод разведки 332-й сд в течение целого дня вел разведку пе-
ред фронтом 5-й кавдивизии 2-го кавкорпуса в направлении Каширы и своев-
ременно питал дивизию новыми данными о противнике**.
30 ноября - разведрота 2 МСД выбрасывается вместе с 4-й стр. ротой 2
МСД в район Красная Поляна для восстановления положения. Разведрота
организует здесь разведку боем, определяет группировку противника и вместе
с обороняющими частями принимает участие в обороне Красной Поляны***.
2 декабря 1941 г. разведгруппа 2-го сп 3 МКСД в составе девяти человек
под командой помощника начальника штаба полка по разведке лейтенанта т.
Веселова получила боевой приказ: разведать силы противника в деревне
Баранцево (15 км вост. Истра)****. Подступы к деревне были минированы.
Искусно маскируясь и прощупывая каждую пядь земли, бойцы ползком по-
дошли к деревне. Противник находился на противоположной стороне селе-
ния. Всю ночь разведчики держали под наблюдением населенный пункт. На
рассвете они заметили, что к деревне приближается отряд фашистов. Раз-
ведчики решили не допустить подхода подкрепления. Установив связь с на-
ходящимся поблизости батальоном 9-й гвардейской стрелковой дивизии,
разведчики попросили в помощь группу бойцов и подожгли дер. Баранцево.
Застигнутые врасплох фашисты открыли беспорядочный огонь и побежали
навстречу подходящему отряду. Поднялась паника. Подоспевший батальон
9-й гвардейской стрелковой дивизии вступил в бой, и вскоре деревня была
полностью очищена от противника. Поспешно отступая, немцы оставили на
поле боя 3 средних танка, 25 мотоциклов, 33 автомашины и несколько ку-
хонь.
Храбрость и решительность маленькой группы разведчиков обеспечили
занятие незначительными силами важный населенный пункт.
*Дело № 5, стр. 143. РО штаба МЗО за 1941 г.
** Дело № 5, стр. 144. РО штаба МЗО за 1941 г.
***Дело № 5, стр. 163, 166, 167, 170, 171. РО штаба МЗО за 1941 г.
♦♦♦♦Выписка из журнала боевых действий 3 МКСД, стр. 2, дело № 17 штаба МЗО.
244
С 1 по 10 декабря разведрота 4 МСД ведет непрерывно разведку в непос-
редственном соприкосновении с просочившимися группами противника,
помогая частям Западного фронта.
В ночь с 1 на 2 декабря разведвзвод разведроты 4 МСД под командой
командира взвода т. Павлюченко при морозе в 25° вел наблюдение за действи-
ями просочившегося противника в 200 м от его расположения в районе Юрьево
(30 км зап. Москвы) и засекал огневые точки, находясь под минометно-
пулеметным обстрелом*. От дер. Юрьево до дер. Успенское наших частей не
было, и взвод фактически обеспечивал этот участок разведкой и наблюдением
до подхода наших частей. Утром 2 декабря прибыла в Юрьево минометная
батарея. Разведка указала ей засеченные огневые точки и батарея немедленно
открыла огонь.
2 декабря разведгруппа 332-й сд вступила в соприкосновение с против-
ником в дер. Ожерелье (6 км южнее Каширы), выбила из населенного пункта
группу автоматчиков в составе 14 человек и уничтожила при этом одного
немецкого солдата**.
В этот же день просочившаяся группировка немцев в дер. Бурцеве своевре-
менно была обнаружена разведчиками 5 МСД, которые организовали наблюде-
ние до подхода наших частей. Посланный для доклада командованию дивизии
на мотоцикле разведчик т. Миронов был сброшен волной разорвавшейся вблизи
авиабомбы. Бросив поврежденный мотоцикл, разведчик пешком добрался в штаб
дивизии и своевременно доложил командованию о выдвижении группы фашистов
значительной численности в район Бурцево***.
В течение 2 и 3 декабря взвод разведроты 4 МСД под командой командира
взвода т. Мухина удерживал дер. Маслово, не допуская продвижения прорвав-
шейся группы противника на восток и только тогда, когда в деревню вошла наша
часть, тов. Мухин сдал боевой участок и отправился со взводом в свою часть****.
3<декабря 43-я стр. бригада войск Западного фронда прибыла в район
Знаменское с задачей овладеть населенными пунктами, занятыми немцами
Уборы и Дубцы. Не имея данных о противнике в этом районе, бригада не
могла сразу организовать наступление и обратилась за помощью в штаб 4
МСД. 4-я МСД немедленно выслала разведгруппу, которая разведала и уста-
новила силы противника в населенных пунктах*****. Получив исчерпываю-
щие данные, 43-я стр. бригада организовала наступление и успешно разрешила
боевую задачу.
*Выписка из журнала боевых действий 4 МСД, стр. 1
**Дело № 17, стр. 39 штаба МЗО за 1941 г.
♦♦♦Дело № 17, стр. 39 штаба МЗО за 1941 г.
♦♦♦♦Выписка из журнала боевых действий 4 МСД, стр. 1.
♦♦♦♦♦Выписка из журнала боевых действий 4 МСД, стр. 1.
245
В ночь на 4 декабря разведвзвод разведроты 4 МСД под командой комвзво-
да т. Павлюченко с офицером связи штарма 5 и 12-ю связистами организовал
оборону и удерживал деревни Юрьево и Чесноково до прибытия 22-й танковой
бригады. С прибытием танковой бригады на смену взводу разведроты прибыл
разведвзвод 4-го сп 4 МСД, который в течение всего дня и ночи вел разведку в
районе Юрьево, Чесноково, Козенки, обеспечивая правый фланг 22-й танко-
вой бригады. 5 декабря взвод совместно с 22-й танковой бригадой и подошед-
шим 161-м сп принимал участие в наступлении и овладении населенными
пунктами Абушково, Юрьево, Козенки, Чесноково*.
11 декабря взвод разведроты 4 МСД под командой комвзвода т. Павлю-
ченко по просьбе начальника 20-го танкового батальона своей разведкой по-
мог ей выполнить боевую задачу. Взвод вывел лесом танковую роту в обход
противника и обеспечил скрытое выдвижение батальона для атаки дер. Козь-
мино (13 км южнее г. Истра)**.
13 декабря разведчики разведроты 4 МСД разведали дороги, минирован-
ные в своей полосе отходящими немецкими частями, и обеспечили нормаль-
ное движение наших частей***.
14 декабря группа разведчиков 4 МСД в составе 6-ти человек проникла в
тыл на пути отхода немцев северо-западнее дер. Сурьмино. Противник обна-
ружил разведчиков и открыл по ним огонь из минометов и автоматов. Умело
действуя, разведчики захватили ряд ценных бумаг и без потерь вернулись в
часть****.
Весь этот небольшой перечень боевых действий разведчиков показывает,
что молодые разведподразделения получили частично боевой опыт и в боль-
шинстве своем неплохо разрешили возложенные на них задачи.
Значительное удаление фронта и наличие впереди разведорганов войск
Западного фронта не давало возможности широко развернуть деятельность
разведывательных подразделений. Отсюда, естественно, разведка приняла
характер освещения местности до частей Западного фронта и отдельных
участков, куда просочилась разведка и мелкие группы немцев через боевые
порядки войск Западного фронта.
За период боевых действий разведорганов войск Московской зоны обо-
роны было добыто много ценных данных, которые в большинстве были
использованы действующими частями войск Западного фронта и
постоянно держали командование дивизией и штаб МЗО в курсе
обстановки на фронте.
♦Выписка из журнала боевых действий 4 МСД, стр. 1, приложение № 4-5.
** Выписка из журнала боевых действий 4 МСД, стр. 1.
♦♦♦Выписка из журнала боевых действий 4 МСД, стр. 1
♦♦♦♦Выписка из журнала боевых действий 4 МСД, стр. 2
246
Разведчики добыли ряд ценных трофейных документов и частично бое-
вое оружие, которые представляли большую ценность в деле изучения
организационной структуры, техники, тактики и морального облика
германской армии.
2. Участие отдельных отрядов и подразделений войск МЗО в боях на
подступах к столице
В дни ноябрьского наступления немецких полчищ на Москву на войска
Московской зоны обороны возлагалась задача, прочно удерживать
ближние подступы к столице, укреплять и совершенствовать свои
оборонительные рубежи и производить разведывательные действия на
всем участке, отделяющем войска Московской зоны обороны от частей
Западного фронта.
Помимо этого, Военный совет и штаб МЗО по своей инициативе, а также
по согласованию с Генеральным штабом Красной Армии, выбрасывали от-
дельные отряды, стрелковые и пулеметные батальоны в целях подкрепления
частей Западного фронта на более угрожаемых направлениях.
Активные боевые действия этих отрядов не только усиливали наше со-
противление войскам противника, но и способствовали на ряде участков орга-
низованному и планомерному отходу частей Западного фронта.
С прорывом противника севернее Волоколамска и выходом его на Ленин-
градское шоссе в районе Завидово создалась угроза для г. Клин, который
имел гарнизон из 2-х малочисленных и слабо вооруженных истребительных
батальонов, а отсюда и непосредственная угроза Москве.
Для обеспечения этого направления приказом командующего войсками
обороны г. Москвы от 17 ноября 1941 г. за№ 0201 создается Клинский отряд*
в составе 2-го сводного отряда (зенитно-противотанковый дивизион и
автопулеметный батальон) 2-х маршевых рот, 2-го Высоковского истреби-
тельного батальона, 3-го Клинского истребительного батальона и 306-го пу-
леметного батальона. Несколько позже прибывает в распоряжение командира
отряда батальон спец, отряда 2 МСД.
Командиром отряда назначается майор т. Дорогин3. Комиссаром отряда
батальонный комиссар т. Тихонов. Итого отряд насчитывал около 1500 чел.
И имел на вооружении: 650 винтовок, 72 станк. пулемета, 6 - 82 мм миноме-
та, 12 - 50 мм миномета, 4 - 85 мм орудия, 6 - 45 мм орудия, 10 противотан-
ковых ружей и 10 счетверенных пулеметных установок.
В ночь на 18 ноября отряд был выброшен по железной дороге и частично
автотранспортом в г. Клин с задачей к 12:00 18 ноября занять и оборонять
*В приказе, очевидно по недосмотру, этот отряд назван калининским.
247
подступы к г. Клин с севера, северо-запада и запада и не допустить прорыва
противника на Москву*.
18 ноября после предварительной рекогносцировки командиром отряд,
части заняли оборону:
1) Клинский истребительный батальон под командованием комиссара
войск НКВД т. Левина, усиленный двумя пулеметными ротами 306-го пуле-
метного батальона, маршевой роты и большей частью 2-го сводного отряда
по южному берегу рр. Сестра и Липка на участке просека (2 км вост. Ямуга)
железнодорожная будка (1,5 км зап. Ямуга) с задачей: седлая Ленинградское
шоссе и железную дорогу не допустить прорыва противника в г. Клин вдоль
Ленинградского шоссе.
2) Высоковский истребительный батальон под командованием ст. лейте-
нанта запаса т. Алексеева, усиленный взводом ст. пулеметов - /иск./ Полуха-
ново, сев. окр. Голяди с задачей не допустить прорыва противника с
северо-запада.
Для обеспечения стыка между Клинским и Высоковским истребительны-
ми батальонами была выставлена застава в составе 2-х отделений на сер.
опушку рощи (1,5 км сев. Полуханово).
3)Батальон специального отряда 2 МСД, усиленный двумя ротами 306-го
пулеметного батальона и частью свободного отряда - фронтом на запад на
участке сев. зап. окраина Борисово /иск./, Васильево, с задачей не допустить
прорыва противника в г. Клин вдоль Волоколамского шоссе.
19 ноября для усиления отряда прибыли бронепоезд № 53 и батарея гвар-
дейского минометного дивизиона, которые участия в бою на подступах к го-
роду не могли принять из-за угрозы перехвата противником пути отхода южнее
г. Клин, и части были отправлены в Солнечногорск.
22 ноября около 14:00 после короткой и мощной артиллерийско-мино-
метной подготовки, в результате которой было подбито 10 пулеметов 306-го
пулеметного батальона и разбито две счетверенных установки, противник
перешел в атаку с захватом правого фланга Клинского отряда. Первые две
атаки противника были отражены с большими для него потерями, и только
после того, как была подбита еще часть пулеметов, а автоматчики противника
вошли в тыл правому флангу, часть Клинской группы начала отход к г. Клин.
С наступлением темноты Клинский истребительный батальон с частями
усиления занял оборону на сев. окраине Маланино и левее до железнодорож-
ной выемки. Вследствие больших потерь в этом батальоне (около 150 чел.
убитых и раненых, подбито 18 ст. пулеметов) батальон был усилен в течение
ночи ротой бат. спец, отряда 2 МСД и взводом ст. пулеметов. В течение ночи
*Дело № 18, стр. 29 приказ № 0201 от 17.11.41, стр. 31 приказ № 0203, стр. 32
приказ № 0204. Дело № 17 стр. 2-11.
248
был выдвинут на сев. окраину Маланино кав. полк 24-й кав. дивизии
Западного фронта.
Около 13.00 23 ноября противник открыл мощный артиллерийско-мино-
метный и пулеметный огонь по сев. окраине Майданово, Маланино, Полуха-
ново ив 13.30 начал атаку с захватом правого фланга кавполка и Клинского
отряда. Одновременно вражеская мотопехота начала выдвижение вдоль же-
лезной дороги на юг.
На волоколамском направлении в это время противник ограничился веде-
нием минометного и пулеметного огня по расположению Высоковского ис-
требительного батальона и батальона 2 МСД.
Около 15.00 23 ноября противник предпринял атаку против кавполка и
правого фланга Клинского отряда и к 15.30 отбросил наши части на сев. окра-
ину г. Клин, а танками ворвался в предместье г. Клин. На волоколамском
направлении противнику удалось в это время перехватить Волоколамское
шоссе и железную дорогу, создав таким образом, угрозу выхода в тыл нашим
частям, обороняющим Першутино. Здесь на помощь пришли резервные
роты отряда - маршевая рота и рота 306 пулеметного батальона, которые
занимали оборону [на] ю.-з. окраине г. Клин. Перевернув фронт обороны с
юго-запада на север, резерв отряда воспрепятствовал продвижению
противника на юг.
С наступлением темноты отряд действовал на Волоколамском шоссе, но
вследствие угрозы полного его окружения превосходящими силами немцев
начал отходить в юго-восточное направление.
24 ноября отряд совместно с частями Западного фронта отходил в вос-
точном направлении. Днем после 4-х часового привала в дер. Сохино отряд
выступил в направлении дер. Борозда. При выходе на высоты западнее Бо-
розда отряд попал под артиллерийско-минометный обстрел и огонь автомат-
чиков. Завязавшийся бой длился до наступления темноты. В этом бою
материальная часть 2-го сводного отряда частично была уничтожена вражес-
ким огнем, а часть пришлось подорвать из-за отступления шоферов и горю-
чего.
В результате боевых действий с 22 по 24 ноября отряд уничтожил до 800-
1000 немецких солдат и офицеров, подбил 3 танка, подавил одну миномет-
ную батарею, 8-10 автомашин с пехотой, 2 пт орудия. Отряд за это время
потерял: 3-85 мм. орудия, 4-45 мм. орудия, 10 пт. ружей, 8 счетверенных
пулеметных установок, 20 ст. пулеметов и до 300 чел. убитыми и ранеными.
Остатки Клинского истребительного батальона с частями усиления ото-
шли на Рогачев и присоединились к Рогачевскому отряду. Маршевая рота с
пулеметной ротой 306-го пулеметного батальона, бывший резерв командира
отряда, отошли на Бородино, где присоединились к частям 133-й сд. Батальон
спецотряда 2 МСД, отходивший отдельными группами после боев на зап.
окраине гор. Клин, понеся потери, отошел на Москву.
249
Таким образом, задача, возложенная на отряд, не допустить движение
противника вдоль Ленинградского шоссе на Москву была выполнена лишь
частично. Клин был взят немцами не с фронта вдоль Ленинградского шоссе,
а обходом его с юга и северо-востока, но должного организованного сопро-
тивления противник не встретил.
’Подводя итоги боевой деятельности отряда тов. Дорогина надо отметить,
что несмотря на трудности в обороне гор. Клин, сил и средств было
достаточно, чтобы удержать город. Требовалось только лучше организовать
управление войсками и своевременно подбросить подкрепление1*4.
Основные причины, не обеспечившие организацию упорной обороны г.
Клин были следующие:
1) 5Отряду был дан очень большой фронт обороны, недостаточно обеспе-
чив его ПТ и артиллерийскими средствами, а отдельные приданные подраз-
деления как 53 бронепоезда и батарея PC не могли принять участия в бою из-за
того, что они поздно прибыли для поддержки отряда и могли попасть в руки
противника, если их своевременно не отправили бы в Солнечногорск.
2) Вместо своевременного создания Клинского гарнизона с единым цен-
трализованным управлением был наскоро, за пять дней до подхода противни-
ка к городу, создан отряд обороны города. Мелкие разрозненные отряды, не
сколоченные, разношерстные в своем вооружении и подготовке, искусствен-
но склеенные в одно целое не могли служить крепкой опорой города.
3) Спешно сформированный аппарат управления отряда, при отсутствии
достаточного количества средств связи и в условиях незнания боевых ка-
честв подразделений, не в состоянии был организовать и управлять боем от-
дельных отрядов - заслоны и боевые действия приняли характер разрозненного
сопротивления отдельных отрядов.
4) В то время, когда Клинский отряд организовал оборону на подступах к
городу, отдельные части 16-й армии Западного фронта начали беспорядочный
отход через боевые порядки Клинского отряда, которые закрыли сектор обстрела
отряда и создали перемешивание частей и подразделении. Отход частей 16-й
армии через боевые порядки Клинского отряда в тыл естественно сломил боевой
дух отряда и отдельные менее устойчивые бойцы и мелкие группы начали
самостоятельно отходить в тыл, ослабляя созданную систему обороны.
‘Все эти крупные недочеты в организации обороны города учитывая, что
боевые действия Клинского отряда не были своевременно увязаны с боевыми
действиями частей 16-й армии Западного фронта, не обеспечили надежной
обороны города и первый нажим мотомехчастей противника сразу посеял
неуверенность в возможности защиты города. Начался преждевременный отход
отдельных самостоятельно сражающихся отрядов на восток, что обеспечило
занятие противником города без особых усилий. Овладев Ленинградским
шоссе, немецкие части получили возможность ускорить движение мотомех-
частей с калининского направления на Москву1*6.
250
Неблагоприятно для наших частей складывается в эти дни обстановка и
под Солнечногорском. Особенно это видно на примере действия бронепоез-
да № 53. Прибыв в Солнечногорск, московский бронепоезд № 53 получил от
офицера связи штаба обороны гор. Москвы майора Антипова задачу: в 14.00
22 ноября всем составом бронепоезда выйти на ст. Покровка и быть в готов-
ности отразить возможное появление противника в районе Михайловское,
имея разведку в направлении ст. Клин и ст. Подсолнечная*.
Бронепоезд имел команду в 175 чел. и на вооружении 4-76 мм пушки и
16 станковых пулеметов.
В 16.30 22 ноября разведка донесла о появлении танков противника на ст.
Подсолнечная. Бронепоезд немедленно выступил навстречу танкам и на ст.
Подсолнечная завязал с ними бой. Бой продолжался 20-25 мин., в течение
которых бронепоезд уничтожил 4 танка, а остальные рассеял огнем артилле-
рии. Но в это время другая группа танков противника начала обходить стан-
цию с юга, создавая угрозу бронепоезду быть отрезанным от железной дороги.
Командир бронепоезда принимает решение вывести бронепоезд с боеприпа-
сами в тыл своих частей. При отходе бронепоезд попал под сильный огонь
фашистских танков.
За время боя на ст. Подсолнечная и при отходе бронепоезд получил до 30
пробоин, потерял ранеными 15 чел., одно орудие и получил большие повреж-
дения в паровозе. Бронепоезд потерял временно боеспособность и направ-
лен в Москву на ремонт. С выходом противника на подступы к гор. Клин и
обходом его с северо-востока и юго-запада создалась угроза перехвата Рога-
чевского шоссе с последующим движением на Дмитров и Москву.
Приказом командующего войсками МЗО за № 0219 от 21 ноября создает-
ся Рогачевский отряд под командованием командира отд. батальона охраны
Военного совета МВО майора т. Эпельгард 7 в составе: отдельного батальо-
на охраны Военного совета МВО, 308 отд. пулеметного батальона и 76 мм
ПТ батареи западной группы МЗО. Отряд насчитывал около 1200 чел. и имел
на вооружении: винтовок 567, автоматов - 18, ППШ - 4, ст. пулеметов - 72,
ручных пулеметов - 28,45 мм орудий - 2,76 мм орудий - 8,82 мм минометов
- 7 и 23 ПТ ружей.
В ночь с 21 на 22 ноября отряд был выброшен автотранспортом в район
обороны с задачей занять и оборонять северные, северо-западные и запад-
ные подступы к Рогачево, усилив их инженерным укреплением местности и
прочно удерживать г. Рогачево, не допуская выхода пехоты и мотомехчастей
противника на Москву**.
*Дело № 16 с, стр. 121-122; дело № 17, стр. 16-18, 78
**Дело № 18, приказ № 0219 от 21.11.41 г., стр. 40, приказ № 0218, стр. 39; дело
№ 17, стр. 25-30, 78; дело № 16, стр. 187-188, 195
251
Отряд прибыл и занял оборону на заранее подготовленном рубеже на
фронте: безымянная высота - южн. Александрово, выс. 161,0, Безбородово,
Трехденево, Покровское, Назарово, Черных. Рубеж имел готовые окопы, про-
волочные заграждения, минные поля и ДЗОТы (колпаки). Отряд занял фронт
шириной в 10 км. Имевшийся местный гарнизон в составе истребительного
батальона занял фронт в 3 км.
В течение 22 и 23 ноября была произведена рекогносцировка местности,
поставлена задача подразделениям и организована разведка.
25 ноября прибыла в Рогачево оперативная группа 30-й армии, которая
возглавила оперативное руководство.
Около 11.00 26 ноября начались боевые действия. Противник силою до
одной пехотной дивизии с танками и артиллерией начал наступление, охва-
тывая оба фланга Рогачевского отряда. Впереди действующие части 30-й а
начали отход через боевые порядки Рогачевского отряда, чем значительно
стеснили его действия и надломили боевой дух отряда. Противник делал
попытку ворваться в оборону отряда на плечах отходивших частей, но орга-
низованный огонь Рогачевского отряда воспрепятствовал этому.
Особенно сильный нажим противник произвел на левый фланг отряда на
участке Рогачевского истребительного батальона.
Истребительный батальон начал отходить на север, но своевременно при-
нятыми мерами отход был остановлен. В течение 4-5 часов батальон сдер-
живал противника силою до 1-1/2 батальонов пехоты, усиленных танками.
В течение этого боя было уничтожено 11 фашистских танков (из которых 4
подорвались на заграждениях) 2 автомашины и до 2-х взводов автоматчиков.
Около 16.00, когда противник обошел фланги и создал угрозу полного
окружения, отряд получил приказ опергруппы 30-й армии на отход и начал
отходить вдоль шоссе Рогачево - Дмитров на рубеж Бунятин.
В 19.00 26 ноября отряд без 308-го отдельного пулеметного батальона и
одной стрелковой роты получил приказ на оборону опорных пунктов Пулиха,
Ново-Карцево, Астрецово, Вороново, выс. 233,7, выс. 220,2 и занял оборону.
308-й пулеметный батальон с ротой отдельного батальона Военного со-
вета МЗО получили задачу от начальника опергруппы 30-й армии - занять и
оборонять подступы к Ветляно.
К утру 27 ноября оборона была готова.
В 11.00 27 ноября немцы начали наступление одновременно на все опор-
ные пункты. Им удалось окружить опорные пункты Пулиха, Вороново и
селение Дятлено. После пятичасового боя с превосходящими силами про-
тивника части начали отход на Дмитров.
В результате боя на этом рубеже было уничтожено: 2 фашистских танка,
3 миномета и рассеяно до 2-х рот вражеской пехоты.
Отряд, выполняя задачу по прикрытию подступов к Рогачево, оказал
серьезную помощь отдельным частям 30-й армии в деле обеспечения
252
планомерного отхода на новые оборонительные рубежи. Однако, ряд суще-
ственных недочетов снизили боевые возможности отряда.
1) Широкий фронт обороны (2 стр. роты на 10 км фронта) не соответ-
ствовал наличию сил и технических средств борьбы.
2) Ширина обороны фронта вынуждала строить оборону отдельными
опорными пунктами вне огневой связи одного пункта с другим. Такая оборо-
на не может быть долговременной и сравнительно легко протыкается про-
тивником.
3) В силу растянутости фронта, затруднялось управление боевыми еди-
ницами. Бой фактически велся отдельными очагами сопротивления, а управ-
ление боем носило форму общения командира и штаба с подразделениями.
Штаб естественно не обеспечивал управление боем.
4) Отходящие части 30-й армии, проходя боевые порядки отряда закры-
вали сектор огня, что объясняется исключительно отсутствием связи с впе-
реди действующими частями. При наличии связи можно было бы добиться
сужения секторов огня и отвода частей на фланги отряда, а из отходящих
частей создать резервы, обеспечивающие борьбу обороняющихся частей.
5) Несмотря на трудные условия организации обороны, недостаточную
сколоченность отряда, отряд в основном выполнил свою задачу.
За небольшой период боевых действий отряд задержал наступление гит-
леровских войск на двух рубежах в общей сложности на 8-9 часов, уничто-
жил 13 танков, 3 миномета и рассеял до 3-х рот вражеской пехоты.
21 ноября 1941 г. приказом командующего войсками МВО за № 0220 на
основании приказания Народного комиссара обороны СССР товарища
Сталина, создается Дмитровский отряд под командованием подполковника т.
Лихова8. В состав отряда вошли 310-й пулеметный батальон и 73 бронепоезда
ВВНКВД*.
Отряд получил задачу в 7.00 22 ноября отправиться по железной дороге в
г. Дмитров, и прочно прикрыть Дмитровское шоссе и подступы к г. Дмитро-
ву на восточном берегу канала Москва-Волга.
К полудню 22 ноября отряд прибыл в гор. Дмитров и занял оборону на
заранее подготовленном рубеже на фронте: Татищев© - Перемилово, имея
десантную роту 73-го бронепоезда на выс. 158,5. К исходу дня отряд, частично
дооборудовав позицию в полной боевой готовности был переподчинен 1-й
армии Западного фронта и в дальнейшем действовал совместно с 29-й стрел-
ковой бригадой.
До 28 ноября бронепоезд № 73 по приказанию командарма патрулировал
участок обороны сначала 29-й стрелковой бригадой, а затем 25-й стрелковой
*Дело № 18, стр. 41, приказ № 0220 от 21.11.41 г. личный опрос подполковника
т. Лихова
253
бригадой. В 9.00 28 ноября бронепоезд с десантной ротой согласно приказу
занял открытую позицию у ст. Дмитров и открыл огонь по переправе через
канал Москва - Волга в районе Починки с задачей не допустить переправы
противника через канал Волга - Москва. В течение 3-х часов бронепоезд вел
огонь с открытой позиции после чего отошел в укрытие на ст. Дмитров, где
продолжал вести огонь до 20.00 28 ноября*.
В 20.00 28 ноября бронепоезд убыл на ст. Вербиловка для переформиров-
ки и снабжения мотовагонов боеприпасами.
В 5.00 29 ноября бронепоезд опять прибыл на ст. Дмитров, где продол-
жал своим огнем препятствовать переправе противника через канал Москва
- Волга. До исхода дня бронепоезд огнем сдерживал немцев на подступах к
переправе. После того, как был сожжен паровоз, разбит мотовагон, одно ору-
дие и две бронемашины и бронепоезд получил ряд пробоин от огня артилле-
рии противника, командир бронепоезда, не оставляя поля боя, возбуждает
ходатайство о ремонте, желая спасти ценную материальную часть.
Мужественно и бесстрашно защищая подступы к г. Дмитров бронепоезд
уничтожил несколько десятков солдат и офицеров, до 10 машин и несколько
танков.
Бронепоезд в боях потерял 7 чел. убитыми, 15 чел. ранеными и 3 чел.
пропавших без вести.
С завязкой боя на подступах к г. Клин приказом командующего войсками
обороны г. Москвы за № 16 от 23.11.41 г. 2 МСД в 19.00 24 ноября произво-
дит перегруппировку в оборонительную полосу Поведники, Шапово, Гнилу-
ши, Заболотье, Грибки, Афонасово, с задачей прикрыть подступы к Москве с
направления Дмитровского, Рогачевского и Клинского шоссе.
26 ноября дивизия высылает два передовых отряда (ПО): правый в соста-
ве 8-й стрелковой роты 3-го сп с пулеметным взводом и взводом ПА на сев.
окр. Сухареве; левый в составе стрелкового и пулеметного взвода на сев.
окр. Озерецкое.
27 ноября 2 и 3-й батальоны 2-го сп с 1-м дивизионом лап в соответствии
с частным боевым приказом штаба обороны Москвы за № 21 от 27.11.41 г.
выступили и заняли район обороны: 2 батальона 2-го сп - Мелькисарово,
Черкизово, Узкое и подчинением в оперативном отношении 3 МСД и 3-го
батальона 2-го сп с 1-м дивизионом лап - Озерецкое, Рыбаки, Мыщецкое,
Владычино. В частности 8-я стрелковая рота с пулеметным взводом 1-го ди-
визиона лап и с правым ПО (стрелковый и пулеметный взводы) заняли район
Озерецкое, Рыбаки, выс. 217,1; 7-я стрелковая рота с пулеметным взводом
пулъроты выс. 231,3 Мышецкое; 9-я стрелковая рота с пулеметным взводом
- Владычино.
*Дело № 17, стр. 78, дело № 16-Г, стр. 212
254
В 7.00 29 ноября противник численностью до роты автоматчиков с 3 танками
оттеснил 7-ю стрелковую роту с пулеметным взводом на вост. окр. Мышсцкое,
где рота завязала бой.
В ночь на 30 ноября 4-я стрелковая рота 1 -го сп с пулеметным взводом
пульроты выбрасываются на автомашинах для прикрытия Красная Поляна и
противодействия выхода противника на Дмитровское шоссе. К утру 30 нояб-
ря рота заняла оборону по зап. и север.-зап. окр. Красная поляна.
С утра 30 ноября противник силою до батальона пехоты с 14 танками
оттеснил 7 и 9-й стрелковые роты с Мышецкое и Владычино и дальнейшим
наступлением на Красную Поляну создал угрозу отрезать дорогу Киово -
Озерецкое. Роты отошли в лес восточнее населенных пунктов, после чего
связь с 9-й стрелковой ротой была потеряна и сведений о ее боевой деятель-
ности больше не поступало. В результате боя за населенный пункт Мышец-
кое 7-я рота потеряла 2 пулеметных расчета, 1 станковый пулемет и 2 орудия
ПА.
В 16.20 30 ноября немцы силою до роты с 5 танками после 20 минутной
авиационной подготовки мелкими осколочными бомбами перешли в наступ-
ление из района Глазова на Озерецкое вдоль Рогачевского шоссе. Совмест-
ное обнаружение и открытие заградительного огня одного дивизиона и лап
приостановило наступление противника.
‘С утра 1 декабря 4-я стрелковая рота 1-го сп с пулеметным взводом пуль-
роты продолжала оборонять Красную Поляну, сдерживая огнем наступле-
ние врага и с северо-запада1"’.
Остатки 3-го батальона 2-го сп заняли рубеж на безымянных высотах 400
м северо-зап. Горки. В 15.00 противник открыл минометный огонь из района
западнее и юго-западнее окраины Пучки и огонь автоматчиков по району
обороны 3-го батальона 2-го сп. К 15.40 для усиления обороны рубежа Горки
были подброшены 2-я стрелковая батарея 64-й отдельной стрелковой брига-
ды, пулеметный батальон и 13-й батальон ПВО. Противник не дал занять
обороны подоспевшим частям Западного фронта, оттеснил наши части и за-
нял Горки.
4-я стрелковая рота 1-го сп с пулеметным взводом пульроты, потеряв во
время боя 2/3 состава, под натиском превосходящих сил противника в 12.00
1 декабря начала отходить в направлении Катюшки.
До наступления темноты бой продолжался в 1/2 км западнее Киово, пос-
ле чего сводная рота из остатков 3-го батальона 2-го сп в составе 106-го сп
331-й сд начали отходить на Аббакумово. В 11.00 2 декабря сводная рота 2-
го сп и 106-й сп были задержаны севернее Аббакумово и возвращены в Кио-
ва для восстановления положения.
С вечера 2 декабря сводная рота 2-го сп и 4-я стрелковая рота 1-го сп
принимали участие в составе 106-го сп 331-й сд в наступлении на Горки,
которое продолжалось в течение дня 3 декабря 1941 г.
255
В 13.00 3 декабря наши части достигли зап. окраины Горки, где были
остановлены сильным минометным огнем и огнем автоматчиков с восточной
опушки леса западнее Горки.
К вечеру 3 декабря сводная рота 2-го сп и 4-я стрелковая рота 1-го сп
распоряжением штаба 331-й сд выведены из боя и отправлены в Москву в
свою дивизию.
1-й дивизион лап 2 МСД в течение всего периода боевых действий 3-го
батальона 2-го сп поддерживал его огнем, а по уходу сводной роты продолжал
до 6 декабря поддерживать боевые действия 106-го сп 331-й сд. 6 декабря
согласно приказу штаба 331-й сд один дивизион лап убыл в Москву в свой
полк.
Всего за время участия в боях на этом участке дивизия потеряла 19 чел.
убитыми, из них 10 среднего и старшего комначсостава и 15 младших коман-
диров.
3. Действия батальона Военного совета МЗО
6 декабря начинается новый этап борьбы частей и соединений Западного
фронта с московской группировкой немецких войск. Противник, измотав свои
силы, потеряв огромное количество техники и живой силы, был остановлен
на подступах к Москве и под натиском армий Западного фронта начал отход.
(Схема 24).
Большие потери фланговых группировок (дмитровско-клинской и вене-
во-сталиногорской) и выход частей Красной Армии в Волоколамск и Белев
создавали угрозу для центральной группировки немецких войск.
Угроза частей Красной Армии на флангах вынуждала германское коман-
дование любой ценой удерживать важнейшие магистрали, чтобы в нужный
момент вывести центральную группировку войск из под нависающего уда-
ра. Одной из таких важнейших магистралей, имеющей крупное стратегичес-
кое значение, явилось Малоярославецкое шоссе. На этом направлении
германскому командованию удалось еще во время «большого» октябрьского
наступления достичь р. Нара и закрепиться на ее западном берегу. За 70
дней обороны на р. Нара противник достаточно сильно укрепил свои
позиции. Особенно много труда было вложено для создания сильных
укрепленных пунктов: Каменское, Чубарово, Ольхово, Круглино и др.
Опорные пункты находились на командных высотах и имели между собой
тесную огневую связь. Промежутки между опорными пунктами
простреливались сплошным пулеметным и минометным огнем. Немецкое
командование, опасаясь все усиливающегося сопротивления войск Красной
Армии на подступах к Москве, привело к заблаговременной подготовке
укрепленных позиций на р. Истья. Здесь также, как на первом рубеже,
уделялось большое внимание созданию системы опорных пунктов, как
256
Схема 24
9 Битва за Москву 257
Положение войск противника
к 6.12.1941г.
1.20А:СД-2:Сбр-3:Тбр-1.
2,16 А: СД-5: КД-3; Сбр-4:Тбр-4.
3.5А:СД-5;Сбр-2:Тбр-2.
4. 43 А: СД-4; Сбр-1; Тбр-1.
5.43-А:СД-4;Тбр-1:ВДК-1
Масштаб 1:1500000
75 0 15 30 45 60 75
Условные знаки:
части КрЛрмии
противник
например, Окатово и Воробьи. Кроме того, между двумя оборонительными
рубежами, проходящими по рекам Нара и Истья, ряд населенных пунктов,
как Алопово, Аристово и др., были подготовлены к упорной обороне.
В течение двух месяцев немецкие войска обороняли западный берег реки
Нара, неоднократно отражая атаки наших частей. Немецким войскам уда-
лось отразить фронтальную атаку 93-й сд 43-й армии на Романово, где части
93-й сд понесли большие потери.
К 24 октября 93-й сд удалось пробить брешь в германской обороне и свои-
ми частями выйти на рубеж леса восточнее Аристово и Алопово, где ее части
были остановлены сильным огнем противника. Проход, проделанный 93-й
сд, простреливался сплошным минометным и пулеметным огнем.
24 декабря прибыли в составе 43-й армии батальон Военного совета МВО
и получили от командующего 43-й армии задачу: «ночью пройти через брешь,
проделанную частями 93-й сд, в лес восточнее Аристово и далее, двигаясь в
лес через деревню Половники и Тайдашево, захватить селение Воробьи и
Окатово. Попутно уничтожить батарею противника севернее Савеловка».
Захват и удержание этих пунктов прерывало единственную пригодную ком-
муникацию немецких войск от Малоярославца к фронту.
Этот маневр батальона в тыл обороны немецких войск должен был ре-
шить следующие задачи:
1) Обойти опорные пункты противника на р. Нара;
2) Отрезать пути отхода частям противника по шоссе на Малоярославец;
3) Задержать выброску резервов из тыла к фронту;
4) Воспретить противнику организацию обороны по р. Истья в районах
Окатово, Воробьи.
Для выполнения этой задачи батальон располагал следующими силами:
две стрелковых роты, одна пулеметная рота, одна минометная рота, батарея
76 мм пушек, сапвзвод, взвод истребителей и ряд других мелких подразделе-
ний. Общая численность батальона 702 человека.
Выполнение этих задач наталкивалось на известные трудности:
1. Предстояло пройти в тыл противнику на расстояние в 18-20 км лесом и
целиной по глубокому снегу.
2. Личный состав батальона плохо владел лыжами, которые к тому еще
имели плохое крепление.
3. Батальон, обремененный обозами, необученный действиям на лыжах,
был лишен той подвижности, которая требуется для действий в тылу врага.
Однако все эти трудности для хорошо сколоченного и подготовленного
войскового подразделения, каким являлся батальон Военного совета МЗО,
были вполне преодолимы.
258
В ночь с 24 на 25 декабря батальон перешел линию фронта и сосредото-
чился в лесу восточнее Аристове. В 10.00 25 декабря батальон двинулся в
направление Тайдашево, не встречая серьезного сопротивления. Командир
батальона майор т. Эпельгард10 уделил вопросам разведки и охранения са-
мое серьезное внимание, что обеспечило свободное прохождение батальона
узких дефиле, дорог, троп и хуторов. На всем пути движения батальона дей-
ствовали сильные разедывательные группы.
В 18.00 25 декабря батальон прибыл в село Тайдашево. Командир баталь-
она выслал дополнительную разведку в направлении Окатово - Воробьи, ко-
торая установила, что селение Воробьи и восточная половина Окатово заняты
незначительными силами противника, и выявила отдельные огневые точки и
группы автоматчиков на западном берегу р. Истья. Кроме того, разведка ус-
тановила, что северо-восточные подступы к селению Окатово и высота 172,6
минированы. После тщательной разведки и разминирования подступов под-
разделения батальона атаковали Окатово и Воробьи. Слом[и]в сопротивле-
ние автоматчиков, батальон к 21.30 овладел селением Воробьи и восточной
половиной Окатово11. (Схема 25)
По овладению Воробьи командир батальона организовал круговую обо-
рону, с запада по восточному берегу р. Истьи и с востока по восточным окра-
инам селений Воробьи и Окатово.
В 23.00 25 декабря противник, обнаружив выход частей Красной Армии
в тыл, начал сосредотачивать минометы на восточную опушку леса западнее
Окатово и Воробьи. Примерно в 23.30 25 декабря батальон подвергся об-
стрелу из трех-четырех минометных батарей. Минометный огонь против-
ника с небольшими перерывами продолжался всю ночь и следующий день
вплоть до наступления сумерек. Однако, потери от минометного огня были
незначительны - всего 3 человека. В эту же ночь подразделения противника
начали отход на запад, бросая материальную часть, транспортные машины
ит.д.
26 декабря с рассветом противник, намереваясь ликвидировать образо-
вавшуюся пробку в районе Воробьи, выбросил из Белоусово до роты мото-
пехоты и до двух рот направил из района Губарово. В 9.00 26 декабря немцы
с двух сторон, с запада и с востока, атаковали Воробьи. Весь удар превосхо-
дящих сил противника приняла на себя 1-я рота. Командир 1-й роты лейте-
нант Герасимов умело организовал систему огня упорно отражая атаки
противника. Стойкая и упорная оборона 1-й роты отразила все атаки против-
ника; немцы оставили до 400 трупов и в беспорядке бежали с поля боя.
Батальон же за этот период понес потери всего до 30 чел.
27 декабря особый батальон Военного совета МЗО приказом командую-
щего 43-й армии был в оперативном отношении подчинен командиру 53-й сд.
Приказом командира 53-й сд батальону ставилась задача к исходу дня
27.12. овладеть селением Белоусово. Однако, батальон выполнить эту задачу
9* Битва за Москву
259
не смог, так как боевой приказ опоздал на 13 часов и командир получил его
только в 19.00.
Благодаря этим обстоятельствам наступление на Белоусово было начато
лишь с утра 28 декабря. Батальон двигался на Белоусово в колоннах и атаку
селения в 10.30 начал прямо с марша. Содействие батальону в атаке оказыва-
ли два танка 26-й тбр. Атака Белоусово закончилась удачно. Противник был
выбит, понеся при этом большие потери. Однако, лобовая атака чрезвычайно
дорого обошлась батальону Военного совета МЗО. Общие потери убитыми
и ранеными в этом пункте достигли до 100 человек.
Еще более ожесточенные и кровопролитные бои проходили за селение
Оболенск.
Небольшое селение Оболенск располагалось на западном берегу р. Про-
тва. Крутые берега реки и наличие командных высот в руках противника зна-
чительно облегчали ему создавать систему обороны. К созданию сильной
обороны на западном берегу р. Протва противник приступил еще задолго до
отвода своих войск с реки Нара. При этом особо большое внимание герман-
ское командование уделяло созданию сильных опорных пунктов на важней-
ших магистралях и полевых дорогах, пригодных для движения транспорта.
Таким сильным опорным пунктом, который располагался на важнейшей
магистрали Москва - Малоярославец и было селение Оболенск. Оболенск
являлся ключом к Малоярославцу. Решить задачу овладения Оболенска можно
было:
1 .Блокировать Оболенск, а затем постепенной атакой уничтожить про-
тивника.
2 .Произвести фронтально лобовую атаку.
3 .Организовать концентрическую операцию для захвата Оболенска с флан-
гов и тыла.
Первый путь слишком длинен; второй чрезвычайно дорог; наиболее под-
ходящим был безусловно третий путь - путь фланговых атак этого опорного
пункта.
Штаб 26-й танковой бригады, возглавлявший операцию, решил овладеть
Оболенском охватив его с флангов. Для чего особый батальон Военного совета
МВО должен был наносить удар на Оболенск с севера. Учебный батальон 43-
й армии - с юга. И части 26-й танковой бригады должны были сковать
противника с фронта. Однако, этот замысел, в силу плохой организации
взаимодействия между частями сорвался. Учебный батальон, наступая на
Оболенск с юга, произвольно изменил свое направление и появился (как ука-
зывает майор Эпельгард и командир 26-й танковой бригады полковник Бур-
дов) в тылу особого батальона. Возникло замешательство и завязалась
перестрелка между батальонами. Все это сорвало, в конечном итоге наступ-
ление и части начали беспорядочный отход назад. Попытки майора Эпель-
гарда и находящихся рядом командиров, восстановить порядок и организовать
260
Схема 25
Захват укрепленных
узлов
Воробьи и Окатово
25.12.41 г.
Масштаб 1:20000
200 0 200 400 600 800 1000 1200
Условные знаки:
противник
б-нВ.С.М.В.О.
наступление, успеха не имели. Неудачный маневр частей дал только напрас-
ные потери. (Схема 26)
31 декабря 41 г. штаб 26-й танковой бригады организует повторное на-
ступление на Оболенск. Особый батальон Военного совета МЗО наступал с
севера в направлении западной окраины Оболенска. Части 26-й танковой
бригады наступали с юга.
Фланговая атака завершилась удачно. Части овладели Оболенском; против-
ник оставил опорный пункт и в беспорядке бежал в направлении на Мало-
ярославец. Несмотря на стремление штаба 26-й танковой бригады овладеть
опорным пунктом с флангов, сильное тяготение частей к фронтальным ата-
кам вдоль дорог привело к тому, что подразделения, наступающие на Обо-
ленск, понесли потери больше всего на центральной магистрали, в частности
батальон Военного совета МЗО потерял под Оболенском до 186 человек.
Последним боевым эпизодом явилась борьба за Малоярославец. Мало-
ярославец защищали отборные части противника. Здесь было особенно много
автоматчиков, отсюда борьба за Малоярославец носила преимущественно
характер борьбы с автоматчиками.
1 января 1942 г. командир 26-й танковой бригады поставил батальону за-
дачу: наступать вдоль железной дороги, овладеть центром города. Бойцы
батальона, преодолевая сопротивление противника, начали наступление вдоль
железной дороги и к 2.00 2 января успешно вышли на Некрасовскую улицу.
Остаток ночи и весь день бойцы батальона уничтожали гнезда автоматчиков
в окрестностях Малоярославца.
К исходу того же дня батальон совместно с частями 53-й сд мотобатальо-
ном 26-й танковой бригады и другими подразделениями, очистили город
Малоярославец от автоматчиков12.
Вечером батальону была поставлена задача выйти на юго-западную ок-
раину Малоярославца и занять оборону, имея главную задачу не допустить
прорыва противника со стороны Калужского шоссе. Ночью батальон под-
вергся минометному и пулеметному обстрелу. Жертв среди бойцов не было.
Всего в боях за Малоярославец батальон потерял 6 человек.
За весь период боев батальон понес тяжелые потери. Из общего количе-
ства 702 человек, батальон потерял 325 человек. Особенно большие потери
были в стрелковых ротах. В первой роте из 150 человек к концу боев за Ма-
лоярославец осталось всего 37 человек; во второй роте из 154 осталось 61
человек; в пульроте из 99 осталось 36 человек; в истребительном взводе из
60 осталось 21 человек; в саперном взводе из 32 осталось 17 человек; боль-
шие потери понес батальон в командном составе: за период боев вышло из
строя 22 средних командира, из них 10 убито.
С 25 декабря по 2 января 1942 года батальон участвовал в четырех боях и
прошел в общей сложности по прямой около 40 км.
262
Схема 26
Атаки и взятие
ОБОЛЕНСК
б-ном В.С.МЕ.О.
29.-31.12.41
Масштаб 1:20000
200 100 0 200 400 600 800 1000
Условные знаки:
fJEf* первая атака 213029.12.41
гЬ* вторая атака 430.12.41
третья атака 19.0031.12.41
\ противник
Действия батальона весьма поучительны не только в тактическом, но и в
оперативном отношении. Они показывают, что в зимних условиях при отсут-
ствии подвижных частей (конницы и лыжных отрядов) в тыл противника
могут высылаться и отдельные крепко сколоченные, хорошо подготовлен-
ные небольшие войсковые подразделения.
Батальон Военного совета МЗО оказал большое влияние на развитие на-
ступления частей 43-й армии на малоярославецком направлении.
За образцовое выполнение боевого задания 84 бойца, командира и полит-
работника особого батальона Военного совета МЗО были награждены орде-
нами и медалями из них 1 орденом Ленина (лейтенант Герасимов), 15 - орденом
Красного Знамени, 30 - орденом Красной Звезды, остальные медалью «За
боевые заслуги»*.
♦Приказ войскам Западного Фронта № 014 от 10 января 1941 года.
*♦*
1. Во второй редакции слева на полях приписано: «О разведорганах можно не
говорить, а если это имеет историческую ценность, то сказать коротко, т.е. об
организации разведки и ее деятельности».
2. Во второй редакции далее рукой А.И. Кудряшова вписано: «См. приложение:
схема № 16».
3. Дорогин Федор Трофимович, майор, старший помощник начальника
оперативного отдела штаба МВО.
4. Во второй редакции на полях абзаца 1-1а написано: «Конечно, город удержать
было нельзя в условиях неорганизованного отхода частей Зап. фр.».
5. Во второй редакции у пункта 1) на полях написано: «Во-первых фронт выбирал
ком. отряда. Во-вторых бронепоезд и батарею PC [нрзб.]».
6. Во второй редакции на полях абзаца 1-1а приписано: «[нрзб.] уж [нрзб.] не
могли. С такими силами как бы они двигались. При отсутствии обороны [нрзб.]
оказались значительно разбиты под Александровым, Яхромой И Солнечногорском.
Этот момент надо учесть, т.к. быстрое продвижение могло бы поставить части Зап.
фр. в трудные условия. Мы меньше [нрзб.] для [нрзб.] и ж. д. Учесть этот момент.
Тогда и выводы будут другие».
7. Эпельгард Абрам Израилевич, майор (с 19.10.1941 г.), командир отдельного
особого (дисциплинарного) батальона Военного совета МЗО.
8. Лихов Гавриил Васильевич, подполковник, с декабря 1941 г. комендант
Северного сектора МУР, с марта 1942 г. начальник штаба 156 УРа.
9. Во второй редакции на полях абзаца 1-1а написано: «Не верно».
10. Во второй редакции далее вписано: «и комиссар ст. политрук т. Петров».
11. Во второй редакции далее рукой Кудряшова вписано: «См. приложение: схема
№ 17».
12. Во второй редакции далее рукой Кудряшова вписано: «См. приложение: схема
№ 18». Схемы № 18 среди прилагающихся к рукописи не имеется.
ГЛАВАХ
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ МВО НА ЗАЩИТЕ МОСКВЫ
1. Боевые действия ВВС обороны г. Москвы.
В период октябрьского наступления гитлеровских войск на Москву с 5
октября 1941 г. начали свои первые боевые действия части Военно-воздуш-
ных сил МЗО.
Большую работу вели следующие части:
а) С 6 октября 1941 г. были привлечены находящиеся на формировании в
МЗО
173 СБП - на самолетах СБ.
321 СБП - на самолетах Пе-2.
502 ШАП - на самолетах Ил-2.
606 БП - на самолетах Р-5, сформированный из состава Ярославской
школы стрелков-бомбардиров.
Отд. АЭ - на самолетах И-156, сформированная из состава Егорьевской
школы пилотов.
120 ИАП - на самолетах И-153.
Всего первоначально 95 самолетов.
б) Эта группа с 18 октября 1941 г. пополнилась двумя полками:
46 СБП - на самолетах Пе-2.
243 ШАЛ - на самолетах Ил-2.
20 октября 1941 г. эта авиагруппа, за исключением 120 ИП, была переда-
на в состав ВВС 5-й армии.
в) С 25 октября 1941 г. авиагруппа начала вести большую работу вновь в
составе:
65 ШАП - на самолетах Ил-2.
120 ИАП - на самолетах И-153 и МИГ-3 с PC.
41 ИП - на самолетах МИГ-3 с PC.
172 ИП - на самолетах ЛаГГ-3 и Як-1.
173 СБП - на самолетах СБ (ночной).
Отдел АЭ - на самолетах У-2 (ночная).
Всего первоначально 78 самолетов.
В середине января 120 и 4 ИАП выбыли из состава ВВС МЗО.
За время с 5 октября 1941 г. по 15 февраля 1942 г. авиагруппа провела 112
боевых дней и 67 боевых ночей.
За это время произведено 6001 боевых вылетов, из них 625 вылетов но-
чью, с налетом 5706 ч. 03 мин.
Боевые действия частей ВВС МЗО осуществлялись на 7 направлениях
Западного фронта: юхновском, серпуховском, тульском, волоколамском, можай-
ском, наро-фоминском и клинском. Боевая работа проходила в исключительно
266
трудных метеорологических условиях: туманы, дожди, снегопады, низкие
высоты, плохая видимость. Несмотря на это выполнение боевых заданий не
приостанавливалось. Значительная часть полетов проводилась на высотах
75-150-200 метров с видимостью не более 700 метров, а в период прорыва
мотомехчастей противника к ближайшим подступам Москвы на клинском
направлении боевые вылеты происходили в сплошном снегопаде при высоте
облачности не более 25 метров.
Части ВВС МЗО успешно осуществляли тактику нанесения боевых уда-
ров с воздуха для уничтожения атакуемой цели противника при одновремен-
ном подавлении средств зенитной обороны и нанесении удара расчленением
на всю глубину боевых порядков противника с расчетом разгрома его по ча-
стям.
Летный состав вел боевую работу в условиях сильной авиазенитной обо-
роны объектов нападения, пробивая губительную завесу зенитного огня, и
затем уже наносились удары по танковым и моторизованным частям
противника.
Особенно большая работа приходилась на долю летчиков-истребителей,
которые не только сопровождали штурмовиков и вели воздушные бои, но и
производили штурмовые действия в районах прикрытия своих штурмовиков
и являлись основным средством авиаразведки.
Колонны противника и, особенно, группировка войск на поле боя были
прикрыты сильной противовоздушной обороной. Такая большая насыщен-
ность поля боя огневыми зенитными средствами давала значительную пора-
жаемость нашей материальной части, даже бронированных самолетов Ил-2
(хвостовое оперение и плоскость). Немало было случаев, когда после боево-
го вылета обнаруживалось до 200 пробоин в самолете и до 10 осколков и
пуль в комбинезоне и парашюте летчика.
Эти обстоятельства требовали от инженерно-технического состава исклю-
чительно напряженной работы по ремонту и восстановлению материальной
части, так как в течение трех с половиной месяцев боевых действий не было
никакого пополнения материальной части из авиазаводов.
С этой труднейшей задачей по восстановлению материальной части лет-
ный состав ВВС МЗО справился вполне.
Условия боевых действий осложнялись еще и тем, что от штаба ВВС на
аэродромы отсутствовали прямые провода и управление авиаполками было
в известной мере затруднено.
По отдельным направлениям Западного фронта для частей ВВС МЗО
боевые действия имели свои особенности и свою степень напряжения. Рас-
смотрение боевых действий и их результаты по отдельным направлениям
представляют, поэтому, значительный интерес.
На юхновском направлении 5 октября экипаж авиаразведки в составе лет-
чика подполковника Карпенко и штурмана майора Горшкова, являющихся
267
мастерами разведки в труднейших метеорологических условиях, обнаружи-
ли движение в два ряда сплошных колонн танков и автомашин, двигавшихся
по дороге от Рославля на Юхнов. Результаты авиаразведки позволили преду-
гадать маневр противника во время начала октябрьского второго «большого
наступления» на Москву и своевременно определить нависающий удар на
важнейшем участке Западного фронта.
Все силы ВВС МЗО были нацелены на этот, наиболее угрожающий, учас-
ток. Юхновская группировка противника совершала сосредоточение в район
Юхнов и дальнейшее выдвижение колонн на Вязьму, Гжатск, Малоярославец,
Калугу под непрерывными ударами с воздуха ВВС МЗО. В течение 8 суток
шли непрерывно, днем и ночью, бомбардировки и штурмовые действия
мотомехколонн противника. В результате противнику было нанесено большое
поражение в технике и живой силе, он был лишен в значительной степени
боепитания, горючего и боеприпасов, что привело к замедлению темпов
наступления на Москву с занятого им исходного положения на рубеже Верея,
Боровск, Малоярославец.
Такие результаты оказались тем более ценными, что в это время части
Западного фронта оказывали лишь слабое сопротивление при движении про-
тивника к ближним подступам Москвы.
С 6 по 10 октября танковые и мотоколонны противника прошли всего
100 км от Юхнова на рубеж Вязьма, Гжатск. К рубежу Малоярославец -
Боровск и Калуга противник подошел 12 октября, покрыв, таким образом,
расстояние в 80 км за трое суток.
Совершая марш-маневр под ударами авиации, противник был вынужден
часто останавливаться, рассредоточиваться, производить расчистку дорог от
разбитых танков, автомашин и заниматься уборкой трупов своих солдат.
Выдвижение юхновской группировки на Медынь и Калугу было задержа-
но на значительное время разрушением большого моста у Юхнова и переправ
в районе Калуга-Товарково; наведенные переправы немцами в этих же мес-
тах снова были уничтожены авиацией; бомбардированием района Глаголь-
ня, Жуковка была взорвана крупная бензозаправочная база юхновской
мотомехгруппы.
Крупное поражение было нанесено и авиации противника. Ударами по
аэродромам Глагольня, Медынь было уничтожено 42 самолета, и юхновская
группировка немцев осталась без прикрытия с воздуха. Господство в воздухе
на этом направлении в течение 8 дней оставалось за воздушными силами
МВО.
Интенсивные боевые действия развернулись ночью. Противник в Юх-
новском направлении в районе концентрации танковых соединений сосре-
доточил до 150 зенитных орудий. Такая сильная авиазенитная оборона и
привела к целесообразности проведения, главным образом, ночных
операций. Чтобы сократить радиус действия ночным экипажам и увеличить
268
количество боевых вылетов ночью, а также не осложнять работу системы ПВО
г. Москва по обнаружению полетов немецкой авиации, ночные экипажи двух
авиаполков МВО были выведены на передовой аэродром Инютино, что в
значительной мере позволило повысить интенсивность боевой работы ночью.
За 8 дней боевых действий на юхновском направлении авиачасти МВО
произвели 508 боевых вылетов и 612 часов налета. Во время этих боевых
вылетов было сброшено 1243 бомбы разных калибров, общим весом - 96,3
тонны, выпущено до 2000 снарядов и «РС», израсходовано 208 боевых ком-
плектов патронов.
В итоге за этот период уничтожено:
до 2500 фашистов
120 танков
600 автомашин
3 склада с горючим и боеприпасами
1 большой и 2 средних размеров моста
2 переправы временного типа
2 роты мотоциклистов
20 бронемашин
30 зенитных орудий
42 самолета.
В этой же операции имел место случай вынужденного боя ночью экипа-
жа СБ с Me-109, в результате которого “Мессершмитт” был сбит.
Отсутствие опыта у штурмовиков-истребителей в поражении целей, силь-
но защищенных средствами авиазенитной обороны, привело к потерям в
районе Юхнова 8 экипажей И-153, что в дальнейшем побудило перейти к ком-
бинированным ударам авиагрупп, состоящих из скоростных, маневренных
истребителей и штурмовиков Ил-2.
Героическая работа всего летного состава на юхновском направлении
сочеталась с боевыми операциями наших наземных войск и привела к тому,
что фашистские армии вышли на ближние подступы к Москве сильно измо-
танными и потрепанными.
Они оказались не в состоянии продолжать наступление непосредственно
на Москву.
На серпуховском направлении оживление боевых действий вызвано было
успешными действиями немецких войск на орловском направлении и начав-
шимся наступлением противника от Мценска на Тулу. Взаимодействие сер-
пуховской и мценской группировок противника должно было решить судьбу
Тулы полным окружением. Мценская группировка, наступая с юга, должна
была охватить Тулу в обход с востока, и серпуховская, наступая на восток,
Должна была соединиться с мценской севернее Тулы. Одновременно, значи-
тельная часть серпуховской группы противника выполняла задачу обхода
Москвы с юга.
269
Активизация противника в районе Серпухова, малочисленность авиации в
составе 49-й армии, естественно, потребовали помощи и усиления авиацией.
25 октября ВВС МЗО были перенацелены на серпуховское направление.
Однако прощупывание сильными отрядами противника нашей обороны на
волоколамском направлении отвлекли на 5 суток часть сил ВВС МЗО для
боевой работы в район Волоколамска, что привело к распылению и низкой
эффективности их действий.
С 30 октября воздушные силы МЗО снова были перенацелены на помощь
49-й армии.
Боевые операции проходили в полном взаимодействии с частями 49-й
армии. Для более тесной увязки боевых действий ночью, одна ночная эскад-
рилья была переброшена на аэродром Серпухов, командир которой держал
непосредственную связь со штабом 49-й армии, выполняя ночные налеты по
районам, в которых было заинтересовано наземное командование.
При наступлении частей 49-й армии в ночное время, эскадрилья выполня-
ла задачи освещения ракетами поля боя над противником и бомбардирование
скопления войск в населенных пунктах. Разведывательные данные, получае-
мые в результате боевых полетов, немедленно передавались штабу армии и в
его интересах неоднократно посылалась разведка для выявления группировки
противника. Военные действия авиации на предстоящие сутки согласовывались
ежедневно по прямой связи с командующим 49-й армией. Для прикрытия с
воздуха основной группировки 49-й армии был выделен специальный полк.
Существовала также постоянная взаимоинформация о погоде. Для скрытого
управления были разработаны условные таблицы и карты.
На тульском направлении, с выходом большой мотомехгруппировки про-
тивника на южные подступы г. Тулы и создавшейся критической обстанов-
кой на этом участке, воздушные силы МВО были брошены на помощь частям,
защищающим Тулу.
Так как район действия выходил за пределы радиуса досягаемости истре-
бительной и штурмовой авиации ВВС МВО, возникла необходимость в под-
готовке передовых аэродромов в Кашире и Малино для дозарядки самолетов.
8 и 9 ноября воздушными силами МЗО были произведены авиаразведка и
боевые действия по танковым частям противника в районе Кесова Гора, что
южнее Тулы, при высоте облачности 100 метров и видимости 1-2 км.
На клинско-солнечногорском направлении противнику удалось крупны-
ми частями мотомехвойск прорваться на стыке Западного и Северо-Западно-
го фронтов и 22 ноября подойти к г. Клин, устремившись по шоссе на
Солнечногорск.
В связи с создавшимся положением, Военно-воздушные силы МЗО пре-
кратили боевые действия на серпуховском направлении и получили задачу
сосредоточить все усилия на уничтожении прорвавшихся групп немецких
войск от Клина на Солнечногорск.
270
Движение противника от Клина на Солнечногорск проходило сплошны-
ми колоннами танков и автомашин. В результате смелых ударов авиации,
колонны танков и автомашин противника понесли большие потери. Авиа-
разведка донесла о большом количестве разбитых и горящих танков и авто-
машин. С воздуха видно было, как немцы собирали своих солдат и складывали
в кучи рядом с шоссе.
В этой операции еще раз выявилась наибольшая боевая эффективность,
получаемая от целеустремленных, массированных ударов всех авиачастей
для действия по одной определенной группировке противника. Так, напри-
мер, 7-8.12.41 г. по обнаружении группировки мотомехчастей противника в
районе юго-восточнее Солнечногорска, использование нашей боевой авиа-
ции производилось массированно. Над целью противника появлялось до 50-
60 самолетов-штурмовиков. Части сосредотачивались из других аэродромов
в районе сбора над центральным аэродромом, откуда эшелонированно на-
правлялись для удара по противнику.
Таким образом осуществлялось полное подавление истребительной авиа-
ции противника, наносились удары по системе зенитной обороны и наша
авиация получила господство в воздухе. Тем самым успешно решалась ос-
новная задача нанесения ощутительных ударов по главным силам против-
ника.
Мотомехколонна противника, двигавшаяся от Солнечногорска на Ста-
родальнее и далее на Клушино, будучи под воздействием нашей авиации,
вынуждена была прекратить дальнейший марш, понеся большие потери. К
линии фронта она не дошла и с незначительными остатками танков и
автомашин отступила снова на Стародальнее. Особенно интенсивно
работала авиация в районе Белый Раст, нанеся удары 2-й танковой дивизии
противника.
На клинско-солнечногорском направлении наша авиация сделала 861 бо-
евой вылет.
На наро-фоминском направлении действия авиации оказались не столь
эффективными. В самый ответственный момент развития солнечногорской
операции воздушные силы МЗО получили новую задачу развернуть боевые
действия на наро-фоминском направлении, без каких-либо данных об обста-
новке в этом районе.
В течение целых суток пришлось заниматься разведкой противника для
получения данных об обстановке. К тому же плохие условия погоды не по-
зволили начать боевые действия.
Разведка этого района установила, что больших группировок и передви-
жений противника нет.
Боевая работа должных результатов не дала. В связи с этим авиасилы МЗО
были снова брошены на разгром солнечногорской группировки в районе Бе-
лый Раст, Горки, Удино, Акишево.
271
В этом районе противник сосредоточил большую группировку танков и
пехоты для удара в направлении Пушкино, Мытищи. С 1 по 7 декабря авиа-
ция нанесла исключительной силы удар по этой группировке и 5 декабря
установила начало отхода немцев на север и северо-запад.
Наряду с успешными действиями воздушных сил МЗО на основных на-
правлениях, ведущих к ближним подступам к Москве, была проведена серь-
езная работа по уничтожению авиации противника. Под воздействием
авиации обороны г. Москвы находилось до 15 аэродромов противника. За
этими аэродромами и их занятостью систематически следила наша авиараз-
ведка, при появлении на этих аэродромах самолетов противника они подвер-
гались штурмовым действиям.
Только за период с 5 октября по 10 декабря было уничтожено 128 немец-
ких самолетов, несмотря на то, что самолеты противника и средства обслу-
живания тщательно маскировались, а все аэродромы были прикрыты
зенитной артиллерией и зенитными пулеметами.
Базирование авиации противника совмещалось обычно с расположением
танковых соединений.
Этим, очевидно, преследовались 2 задачи - прикрыть с воздуха танки и
оборонять танками аэродромы от разгрома противника.
Чтобы избежать потерь от истребителей противника и от ЗА, налеты на-
шей авиации на аэродромы производились на рассвете, что вполне себя оп-
равдало.
Для ночных действий каждый аэродром противника был закреплен за оп-
ределенными ночными экипажами, которые систематически бомбардирова-
ли их.
Как подтвердила разведка, в результате систематической бомбардировки
аэродрома Клин было уничтожено 23 самолета. После взятия Клина нашими
войсками было найдено 38 сожженных и поломанных самолетов.
Частые удары с воздуха и непрерывная авиаразведка за действиями про-
тивника вынудили его сойти с шоссейных дорог и двигаться проселочными,
рассредотачиваться, тщательно маскироваться, останавливаться для органи-
зации ПВО, что неизбежно приводило к ограничению маневра танковых и
мотомехчастей противника.
Эти особенности создали вместе с тем трудности для нашей авиаразвед-
ки, которая встречалась с сильным заградительным огнем. Однако, с этой
задачей она вполне справилась.
Необходимо также отметить, что при исключительно плохих условиях
погоды, использование самолетов У-2 вполне себя оправдало. Экипажи У-2,
пробиваясь на поле боя на высотах 25-50 м, при видимости 500-600 м, вы-
полняли поставленные задачи по разведке и в большинстве случаев возвра-
щались невредимыми.
Непрерывная и тщательная авиаразведка проводилась на глубину до 150 км.
272
Это давало возможность постоянно знать об основной группировке про-
тивника и наиболее целеустремленно использовать нашу авиацию для пора-
жения общей группировки немецких войск.
Все добываемые сведения о противнике немедленно передавались своим
войскам.
В итоге боевых действий Военно-воздушных сил обороны г. Москвы за 112
дней боевых операций было израсходовано авиабомб разных калибров 6610,
реактивных снарядов 8829, снарядов авиапушечных 235891, пулеметных
патронов 1.574.73[5].
В результате противник понес тяжелые потери.
Уничтожено:
Самолетов - 155
Танков - 392
Танкеток - 13
Бронемашин - 20
Автомашин - 4580
Повозок - 2261
Орудий - до 197
Зенитных пулеметов - 199
Истреблено и рассеяно:
Пехоты до 17 полков
Конницы до 950 всадников
Мотоциклистов до 100 человек
Разгромлено штабов соединений 4
Взорвано 22 склада, 41 бензиноцистерна, 6 мостов и переправ, 1 жел.
дор. эшелон.
Наши потери в авиации составили за время с 5 октября 1941 года по 15
февраля 1942 года: летчиков 27, самолетов 32, которые не вернулись с бое-
вых заданий.
2. Героические действия летного состава частей ВВС МЗО
В борьбе за защиту Москвы весь летный состав ВВС МЗО проявил об-
разцы мужества и храбрости, отваги и смелости. Весь летный состав в не-
прерывных дневных и ночных налетах наносил сокрушающие удары по
материальной и живой силе противника, обеспечив на ближних подступах к
Москве подготовку решающего разгрома германских армий.
О героических действиях сталинских соколов в борьбе за защиту Моск-
вы свидетельствуют следующие факты:
экипаж подполковника Карпенко Г.П. успешно выполнял боевые задания
в интересах командования Московской зоны обороны.
273
Т. Карпенко имеет 48 боевых вылетов, из них 21 - ночью и 15 вылетов на
разведку в глубокий тыл противника.
За время боевых вылетов уничтожил и вывел из строя 18 самолетов про-
тивника на земле и 2 сбил в воздухе, 20 танков, 120 автомашин, 50 повозок,
переправу, бензозаправочную базу, железнодорожную станцию, два склада
боеприпасов, штаб соединения и истребил до 500 фашистов. Имел два выле-
та по заданию Генерального штаба Красной Армии.
За боевые действия 28.10.41 г. награжден орденом Ленина.
После награждения имеет 38 боевых вылетов. В составе экипажей бом-
бил фашистов на аэродроме Клин, где было сожжено 38 фашистских самоле-
тов.
Выполняя задание Генштаба Красной Армии, был подбит зенитной ар-
тиллерией противника и при посадке в тылу врага, оказался без самолета.
Находился 36 дней в тылу врага в районе Брянска; вместе с наземными
частями ходил несколько раз в атаку, с боями пробился на свою территорию и
вместе со штурманом вернулся в часть, принес с собой оружие и документы.
Во время штурмовых действий на подступах к Москве тов. Карпенко был
два раза подбит зенитной артиллерией противника, благодаря исключитель-
ному мастерству и хладнокровию, сумел на одном моторе довести самолет
Пе-2 до аэродрома и спасти жизнь всего экипажа.
Впервые на самолете Пе-2 были установлены реактивные 42-
килограммовые снаряды установки Костикова, которые тов. Карпенко
испытал в боевых условиях, чем доказал новые широкие возможности
применения этого могучего оружия.
Любое трудное задание командования тов. Карпенко выполняет всегда с
энергией и упорством человека, беспредельно преданного делу партии
Ленина-Сталина.
Лейтенант, командир звена 120-го истребительного авиационного полка
ВВС Московской зоны обороны Александров П.И. за время Отечественной
войны произвел 125 боевых вылетов, из них 58 на штурмовку мотомехвойск
фашистов на подступах к Москве. Отлично справляясь с работой командира
звена, лично сам уничтожил 3 самолета, 8 танков, 16 автомашин, цистерну
горючего, несколько зенитных точек и 180 солдат.
Порученные задания выполняет всегда точно, не считаясь с условием
погоды и противодействием зенитного огня противника.
В ноябре и декабре месяцах 1941 года в боях у Волоколамска, Клина и
Солнечногорска проявил себя как герой. Во время штурмовок фашистских
мотомехколонн, в составе группы самолетов, всегда направлял свой самолет
на самый тяжелый участок боя.
Несколько раз возвращался из боя на совершенно разбитом самолете,
имевшем более ста пробоин.
274
Капитан, командир эскадрильи 120-го истребительного авиационного пол-
ка ВВС Московской зоны обороны Бабенко Г.Р. лично сам имеет 124 боевых
вылета, из них 43 - на штурмовку фашистских войск. Уничтожил и вывел из
строя 3 самолета, 15 танков, 60 автомашин, 3 цистерны и 2 склада с боепри-
пасами.
В воздушном бою сбил два фашистских самолета, истребил 450 солдат и
офицеров.
Во время прорыва немцев к Юхнову и Солнечногорску эскадрилья тов.
Бабенко вылетала по 4-6 раз в день и наносила фашистам сильные удары.
Сам тов. Бабенко проявил отвагу, мужество и геройство. Несмотря на
сильный заградительный огонь, на самолете И-153 пробивался к цели и
обращал фашистов в бегство. Зенитная артиллерия три раза повреждала
самолет т. Бабенко, но он всегда приходил на свою территорию и спасал
самолет.
В боях под Серпуховым был ранен в лицо, кровь заливала глаза, но и
здесь проявил мужество; тов. Бабенко выполнил задание и привел самолет
на свой аэродром.
За отвагу и мужество т. Бабенко в октябре месяце 1941 г. награжден орде-
ном Красного Знамени.
Ст. лейтенант, командир звена 65 ШАП ВВС МЗО Болгов Д.С., работая в
штурмовом полку на самолете Ил-2, показал образец отваги и мастерства в
уничтожении фашистских мотомехвойск. Не раз т. Болгов прилетал на аэро-
дром на совершенно разбитом самолете. Лично тов. Болгов уничтожил 19
танков, 34 автомашины, 9 зенитных орудий и 41 повозку с боеприпасами,
истребил 250 солдат.
В ноябре и декабре месяцах 1941 г., уничтожая мотомехчасти противника
в районе Серпухов, Волоколамск, Клин, Солнечногорск, Красная Поляна, тов.
Болгов, работая в составе звена штурмовиков, не раз обращал фашистов в
бегство и уничтожил своим звеном 38 танков, 70 автомашин, 19 орудий и до
полка пехоты противника. Сам тов. Болгов произвел 47 боевых вылетов на
штурмовку.
За мужество и отвагу дважды представлялся к правительственной награде.
Лейтенант, пилот 120 ИАП ВВС МЗО Даубе Л.В. в боях на подступах к
Москве проявил геройство и отвагу. Все задания выполнял в любых услови-
ях погоды. При атаке колонн мотомехвойск, на самолете И-153, не считаясь
с зенитным огнем пр-ка, всегда точно выполнял приказ. Имея 119 боевых
вылетов, из них 40 на штурмовку, уничтожил: 2 самолета, 10 танков, 30 авто-
машин, 8 орудий и 180 солдат.
Штурмуя фашистов в районе Верея и будучи раненным, проявил мужество
и выдержку, принял все меры к спасению самолета и довел его до располо-
жения своих войск.
275
За боевые заслуги в борьбе с фашистами в октябре 1941 г. был награжден
орденом Красного Знамени.
Лейтенант, пилот 120 ИАП ВВС МЗО Дядик П.Т. в боях с фашистами на
подступах к Москве проявил исключительный героизм. За время войны им
было сделано 120 боевых вылетов, из них 41 на штурмовку войск противника
на самолете И-153. Тов. Дядик лично уничтожил: 8 танков, 40 автомашин, 20
повозок с боеприпасами и до 200 солдат и офицеров.
Когда немцы прорвались в г. Клин, тов. Дядик делал в день по 4-5 выле-
тов, возвращался на аэродром на самолете, изрешеченном пулями и осколка-
ми снарядов. В последнем полете т. Дядик отважно обрушился на колонну
танков и погиб смертью героя.
За боевые действия в октябре 1941 г. в районе Юхнова тов. Дядик был
награжден орденом Красного Знамени.
Лейтенант, пилот 65 ШАП ВВС МЗО Коробейников К.П. в боях на подсту-
пах к Ленинграду и Москве проявил мужество и геройство. Летая при любых
условиях погоды, всегда находил цель и, несмотря на зенитный огонь, всегда
уничтожал танки фашистов. Совершил 48 боевых вылетов на штурмовку и
уничтожил 17 танков, 50 автомашин, 7 зенитных орудий, 3 цистерны с
горючим, 29 повозок с боеприпасами и 250 солдат и офицеров.
Уничтожая фашистов в районе Дорохове в январе 1942 г., т. Коробейников
погиб смертью героя. В ноябре 1941 г. был представлен к правительственной
награде за мужество в боях в районе Волоколамска.
Капитан, адъютант эскадрильи 120 ИАП ВВС МЗО [т. Косарьков] за время
Отечественной войны произвел 120 боевых вылетов по охране подступов к
Москве, смелыми штурмовками в районе Юхнова, Гжатска и Тулы уничтожал
наземные войска противника. Совершил 28 вылетов на штурмовку на самолете
И-153 и сам уничтожил: 7 танков, 33 автомашины, до 2-х рот солдат и офицеров.
27 ноября 1941г., штурмуя скопление фашистских танков южнее Тулы,
был ранен в ногу. Несмотря на ранение, т. Косарьков выполнил боевое зада-
ние и посадил самолет на своей территории. В результате ранения т. Косарь-
кову ногу ампутировали.
Тов. Косарьков дважды был представлен к правительственной награде.
Ст. лейтенант, командир эскадрильи 120 ИАП ВВС МЗО Кулак М.М. в
боях на подступах к Москве проявил мужество и геройство. Во время про-
рыва немцев к Можайску и Солнечногорску непрерывно водил свою эскад-
рилью в бой, подавая пример храбрости.
Имеет 90 боевых вылетов, из них 24 ночью и 33 на штурмовку войск про-
тивника, уничтожив 3 самолета, 10 танков, 40 автомашин, 150 солдат.
276
Его эскадрилья сделала 1250 боевых вылетов, из них 311 - на штурмовые
действия и уничтожила: 35 танков, 425 автомашин, 12 зенитных орудии, 35
зенитных пулеметов, и до двух полков пехоты.
За успешные боевые действия в районе Юхнова в октябре 1941 г. награж-
ден орденом Красного Знамени. Уничтожая фашистские танки в районе Сол-
нечногорска, погиб в бою смертью героя.
Мл. лейтенант, пилот 120 ИАП ВВС МЗО Михайлов А.Г. в боях с фаши-
стами на подступах к Москве совершил 120 боевых вылетов, из них 40 -
штурмовых на самолете И-153.
Отважно штурмуя фашистские мотомехчасти под Волоколамском, Теряе-
вой Слободой и Клином, уничтожил 19 танков, 30 автомашин, 3 самолета и
до 2-х рот пехоты.
Несколько раз т. Михайлов приходил из боя на совершенно избитом са-
молете.
За мужество и отвагу т. Михайлов в октябре 1941 г. награжден орденом
Красного Знамени.
Мл. лейтенант, пилот 120 ИАП ВВС МЗО Тетерин Н.Т., защищая Москву
от фашистских оккупантов, произвел 126 боевых вылетов, из них 51 на штур-
мовку фашистских войск. Производя смелые атаки фашистских мотомехчас-
тей, уничтожил 12 танков, 70 автомашин, 40 повозок с боеприпасами, 4
зенитных точки и две роты солдат.
Летая на самолете И-153, всегда смело шел в бой и первый уничтожал
зенитные средства врага. В одной из штурмовок на совершенно разбитом
самолете с подбитым мотором прилетел на свою территорию, проявив при
этом высокое мужество.
За боевые заслуги в районе Юхнова был награжден орденом Красного
Знамени.
В январе месяце 1942 г., уничтожая отступающих фашистов в районе
Волоколамска, тов. Тетерин погиб смертью героя.
Лейтенант, пилот 65 ШАЛ ВВС МЗО Тужилков С.В. в боях с немецкими
оккупантами на подступах к Москве уничтожил 15 танков, 33 автомашины с
пехотой и боеприпасами и 2 цистерны с горючим, 7 зенитных точек и 250
солдат и офицеров.
Произведя 42 вылета на штурмовку мотомехчастей и пехоты противника,
проявил себя храбрым и отважным летчиком, способным выполнять любое
задание.
Летая в любых условиях погоды, смело штурмуя зенитные и артиллерийские
позиции, т. Тужилков несколько раз возвращался на свой аэродром на самолете,
совершенно изрешеченном снарядами зенитной артиллерии противника.
277
За мужество и отвагу представлялся к правительственной награде в ок-
тябре 1941 г.
Лейтенант, врид заместителя командира эскадрильи 120 ИАП ВВС МЗО
Федотов П.С. в боях за Москву проявил себя храбрым и отважным летчиком.
Летая на самолете И-153, всегда смело шел на штурмовку фашистов, несмотря
на зенитный огонь. Произвел 75 боевых вылетов днем и 17 ночью, из них 54
на штурмовые действия. Тов. Федотов уничтожил на подступах к Москве 10
танков, 42 автомашины, склад боеприпасов, цистерну с горючим, 4 самолета
и до 2-х рот пехоты, 2 самолета сбил в воздушном бою.
За успешную боевую работу в октябре 1941 г. был награжден орденом
Красного Знамени.
В декабре 1941 г., взаимодействуя с наземными войсками при прорыве
укрепленной полосы противника в районе Малоярославец, погиб смертью
героя, обеспечив продвижение наших частей.
Приказом командующего Запфронта генерала армии тов. Жукова за № 014
от 10 января 1942 года за образцовое выполнение боевых заданий командова-
ния на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом
доблесть и мужество, ряд командиров и бойцов частей ВВС МЗО, участвую-
щих в боях совместно с войсками Западного фронта, получили высокие
Правительственные награды:
Орденом Красного Знамени награждено - 12 человек
Орденом Красной Звезды - 16 -//-
Медалью «За боевые заслуги» - 10 -Н-
Медалью «За отвагу» - 2 -П-
Итого - 40 человек.
Вот отдельные люди:
Командир звена 120 ИАП, комсомолец, лейтенант Бочаров Илья Ивано-
вич имеет 99 боевых вылетов на патрулирование и прикрытие своих войск и
19 — на штурмовые действия наземных войск противника. Тов. Бочаров унич-
тожил и вывел из строя десятки автомашин, тяжелую батарею, несколько
танков и до 100 немецких солдат и офицеров.
Пилот 120 ИАП, комсомолец, младший лейтенант Голышев В.Ф. имеет
108 боевых вылетов, из них 28 вылетов на штурмовку. Уничтожил и вывел из
строя десятки танков, автомашин, зенитных, пулеметных и артиллерийских
точек и истребил до 100 немецких солдат.
Зам. командира эскадрильи 172 ИАП, мл. лейтенант Дроздов А.Е. имеет
140 боевых вылетов, из них 80 вылетов на штурмовые действия. Участвовал
278
в трех воздушных боях, сбил самолет противника. При выполнении боевого
задания на штурмовку погиб смертью героя.
Командир эскадрильи 172 ИАП, лейтенант Крейпин Л.М. имеет 149 бое-
вых вылетов, из них 69 на штурмовку. Лично в воздушном бою сбил Хе-113
и в паре ХБ-126. В районе Наро-Фоминска во время штурмовки был подбит
ЗА противника и атакован тремя ХЕ-113. На горящем самолете атаковал са-
молет противника и сбил его, сам выпрыгнул на парашюте.
Флагштурман ВВС обороны г. Москвы майор Лапшин Б.П. имеет 8 бое-
вых вылетов, из них 2 ночью. Уничтожил и вывел из строя 35 автомашин, 40
повозок и до 100 фашистов. Сбил 2 самолета в воздухе.
Командир эскадрильи 65 ШАП, капитан Невкипелый Г.Т. имел 46 боевых
вылетов на штурмовку. Уничтожил и вывел из строя 35 танков, 43 автомаши-
ны с пехотой и боеприпасами, 2 переправы, 11 зенитных установок, 2 цис-
терны с горючим, 39 повозок с боеприпасами, 5 самолетов и до батальона
пехоты. Погиб при выполнении боевого задания.
Пилот 120 ИАП, лейтенант Рубцов С.А. имеет 100 боевых вылетов на
штурмовку. Уничтожил и вывел из строя большое количество автомашин,
танков и до 150 фашистов. В воздушных боях сбил 3 самолета противника.
Будучи послан в разведку, доставил исключительно важные сведения, что
дало возможность провести штурмовые успешные действия полку.
Адъютант эскадрильи 65 ШАП, ст. лейтенант Торев А.Б. имеет 24
боевых вылета на штурмовку. Уничтожил и вывел из строя 8 танков, 17
автомашин с пехотой и военным грузом, 3 зенитных орудия и до 150 солдат
и офицеров.
Пилот 120 ИАП, лейтенант Цыганов М.Е. имеет 100 боевых вылетов, из
них 25 на штурмовку. Уничтожил и вывел из строя десятки автомашин и тан-
ков, истребил до 100 фашистских солдат. Был подбит ЗА противника и взят в
плен, откуда ночью бежал, после чего произвел 21 боевой вылет на штур-
мовку.
Пилот 120 ИАП, комсомолец, мл. лейтенант Шпак П.Т. имеет 121 боевой
вылет, из них 25 на штурмовку. Уничтожил и вывел из строя десятки автома-
шин, танков, повозок с военным грузом и истребил до 100 фашистов.
65 ШАП, благодаря кропотливой работе и правильному техническому
руководству со стороны ст. военинженера 3 ранга Рахманина С.Д., имеет на
своем счету 375 вылетов на штурмовку с общим налетом 423 часа.
Средствами полка восстановлено и введено в строй 79 самолетов и эвакуи-
ровано с фронта -17.
Одна только эскадрилья 65 ШАП, где командиром был капитан Невкипе-
лый, а комиссаром ст. политрук Машенков, произвела 242 боевых вылета на
штурмовку с общим налетом 270 часов. Уничтожено и выведено из строя 80
танков, 215 автомашин с пехотой и военным снаряжением, 3 переправы, 7
цистерн с горючим, 25 зенитных бочек и до трех полков пехоты.
279
Военинженер III ранга т. Рахманин и ст. политрук Машенков награждены
орденами «Красная Звезда».
Инженер по вооружению ВВС обороны г. Москвы военинженер 3 ранга
т. Катомин Н.Ф. за время войны провел большую работу по укреплению обо-
роны нашей страны. За короткий срок организовал изготовление бомбарди-
ровочного вооружения и оборудовал им 74 самолета У-2. Под его личным
руководством были переделаны авиационные пушки, пулеметы и изготов-
ленные установки для них, в результате чего наземные части обороны полу-
чили 20 пушек, 20 крупнокалиберных пулеметов и 100 пулеметов ПВ-1, за
что награжден медалью «За боевые заслуги».
Штурман 606-го авиационного полка лейтенант Тлумов С.Н. имеет 7 ноч-
ных боевых вылетов на бомбометание. Уничтожил 15 танков, взвод пехоты.
16.10.41 г. произвел три точных вылета и, несмотря на интенсивный огонь
ЗА, разрушил мост у Юхнов, по которому направлялись танки и мотопехота
противника.
Штурман 606-го авиаполка курсант Рословцев В.Н. произвел 7 ночных
боевых вылетов на бомбометание. Уничтожил 35 танков. 19.10.41 г. развед-
кой установил расположение танков. Будучи ранен в спину, он на горящем
самолете уничтожил 3 танка.
Главный инженер ВВС МЗО бригинженер тов. Черепов Т.Г. хорошо нала-
дил эксплуатацию и ремонт самолетов. С начала войны под его руководством
в округе было отремонтировано более 250 самолетов капитальным ремон-
том и около 1000 самолетов полевым ремонтом. Организовав изготовление
походных авиационных ремонтных мастерских через гражданские заводы,
тов. Черепов обеспечил быстрый ввод в строй аварийных самолетов 6-го авиа-
корпуса ПВО. В 1941 г. отлично организовал обучение и переход всего тех-
нического состава округа на новую скоростную материальную часть, сведя к
минимуму отказы матчасти по вине технического состава. В подготовке к
зиме проявил огромную инициативу, организовал два завода по изготовле-
нию водомаслогреек, приспособил паровозные котлы для подогрева авто-
транспорта.
Этим перечнем далеко не исчерпывается список летного состава частей
ВВС МВО, показавшего образцы мужества и геройства в борьбе за защиту
Москвы.
В борьбе за Москву и разгром немецких войск под Москвой части Военно-
воздушных сил МЗО сыграли исключительно важную роль, нанеся с воздуха
сокрушительные удары по войскам и технике противника.
Обобщение и изучение опыта боевых действий частей ВВС МЗО дает
возможность сделать несколько общих и поучительных выводов для советс-
кой авиации. Они заключаются в следующем:
1. Летный состав получил исключительно богатый опыт штурмовых дей-
ствий истребительной авиации во взаимодействии с наземными войсками.
280
Он научился умело строить взаимодействие между собой, вести разведку и
уничтожать противника, особенно его мотомехчасти, с воздуха при любых
условиях погоды.
2. Доказана исключительная целесообразность иметь состав штурмовых
полков из двух эскадрилий штурмовиков и одной - истребительной, что дает
большой результат боевых действий и до минимума сводит потери.
3. Тихоходные самолеты Р-5 и У-2 имеют большой удельный вес в общей
схеме боевого использования ВВС.
Например, в районе Калуги 4 самолета У-2, летая ночью с аэродрома,
находившегося в 15 км от линии фронта, за неделю сбросили на фашистов
12 т бомб, не имея потерь. Можно отметить и такой факт, когда звено самоле-
тов Р-5 уничтожало мост у г. Юхнов днем, использовав плохую погоду.
Эти типы самолетов должны использоваться ночью и в плохую погоду
при облачности не выше 200 м и видимости в 1-2 км. Они дают большой
моральный и материальный эффект.
4. Для действий по аэродромам противника нужно выделять постоянные
экипажи, особенно тех летчиков, которые раньше работали с этих аэродро-
мов, занятых неприятелем.
5. Опыт применения штурмовиков свидетельствует о необходимости ус-
тановки на самолет-штурмовик огнемета с выбросом из хвостовой части са-
молета, что даст огромный результат при уничтожении авиации на аэродромах
и штурмовке мотомехколонны.
6. Опыт применения авиации показывает, что истребительная авиация
очень часто используется как штурмовая, но при этом она несет большие
потери вследствие того, что не имеет ударной, бронированной силы.
7. Вполне жизненно делать истребительные полки смешанные - из двух
эскадрилий истребителей и одной эскадрильи штурмовиков.
ГЛАВА XI
МОСКВА - ФРОНТУ
Приближение фронта к ближним подступам Москвы и необходимость
срочного вооружения вновь формируемых войсковых соединений для при-
крытия столицы, поставили, в качестве первоочередной задачи, выявление
всех имеющихся ресурсов вооружения и максимальное использование про-
изводственных мощностей промышленности Москвы для быстрейшего про-
изводства вооружения.
В напряженные октябрьские дни нельзя было рассчитывать на снабжение
участков Западного фронта из ряда районов страны, поставлявших до сих
пор оружие и боеприпасы. Многие из этих районов оказались к этому време-
ни отрезанными от Москвы (Юг), либо сами превратились в базу питания
прилегающих к ним участков фронта, как, например, Тула.
Снабжение же из восточных районов страны, в силу создавшейся обста-
новки на фронте, не поспевало за темпами быстро развивающихся боевых
операций под Москвой.
Поэтому сама Москва должна была стать основным источником мобили-
зации наличных ресурсов, производства и ремонта вооружения и боеприпа-
сов для различных родов войск.
Поэтому на московскую промышленность легла главная тяжесть боевого
питания войск на Западном направлении фронта.
В решении этой задачи промышленность Москвы стояла перед рядом
серьезных трудностей, вытекавших прежде всего из того, что в указанные
дни усиленно проводилась эвакуация из Москвы целого ряда крупнейших
предприятий, которые вывозили с собой оборудование, квалифицированную
рабочую силу, наиболее ценное сырье и т. д.
Вследствие этого в октябрьские дни 1941 г. резко сократилась производ-
ственная мощность московской промышленности. Оставшееся на предприя-
тиях оборудование было некомплектным, не хватало инструмента, ощущался
недостаток в квалифицированной рабочей силе.
Предприятия, оставшиеся в Москве, испытывали нужду во многих видах
сырья и топлива. Производственное кооперирование предприятий было на-
рушено - и это затрудняло снабжение предприятий необходимыми материа-
лами. Оборудование этих предприятий не было приспособлено к выпуску
военной продукции.
Все эти трудности необходимо было преодолеть буквально в несколько
дней, так как враг приближался к Москве и необходимо было обеспечить
максимально быстрое бесперебойное снабжение защитников Москвы воо-
ружением.
Перестройка московской промышленности на военные рельсы происхо-
дила уже с начала войны. Но создавшаяся в октябре обстановка предъявила
282
новые требования к этой перестройке как в смысле ее ударных темпов, так и
в смысле огромного расширения ассортимента военной продукции по срав-
нению с июлем-сентябрем.
В октябрьские дни 1941 г. перед командованием Московской зоны оборо-
ны со всей остротой встал вопрос об изыскании в самой Москве источников
снабжения зоны оружием.
Обстановка усложнялась тем, что имевшаяся под Москвой Центральная
военная база № 36 и Окружная военная база № 38 были по указанию коман-
дования эвакуированы в глубь страны.
МК ВКП (б) и штабом Московского военного округа была проделана боль-
шая работа по выявлению имеющегося в Москве орудия и снабжению им
войск*. Так, в результате этой работы было выявлено и передано противо-
танковым дивизиям 253 орудия, в том числе (табл. 1)'.
Таблица №1
Наименование орудия Количество
76 мм пушек русских, образца 1900 г. 110 шт.
75 мм пушек французских, образца 1877 г. ’ 60 шт.
100 мм пушек французских 39 шт.
84 мм пушек английских («Виккерс») 24 шт.
76 мм пушек французских 20 шт.
ВСЕГО: - 253 пушки
Эти орудия стояли до этого на базах и ждали переплавки, но к ним имелось
достаточное количество боеприпасов - и они были переданы 10 вновь
сформированным артдивизиям ПТО и 4 легко-артиллерийским полкам фор-
мируемых Московских дивизий.
Таким же путем были выявлены и переданы войскам Московской зоны
обороны пулеметы (табл. 2):
Таблица №2
Станковые пулеметы Калибр Количество
Гочкиса 8 мм 180 шт.
7, 92 мм 60 шт.
Браунинг 7, 92 мм 220 шт.
Кольта 7, 62 мм 200 шт.
немец.Максим 7, 92 мм 180 шт.
Виккерса 7, 62 мм 120 шт.
русск. Максим 7, 62 мм 300 шт.
русск. ДС 7, 62 мм 340 шт.
ВСЕГО: -1600 станковых пулеметов
*Докладная записка «Работа Артуправления МЗО за период с 15 октября 1941 г.
по 25 января 1942 г.» (папка бумаг т. Анцеловича, документ № 12).
283
Штабом МЗО, совместно с райкомами партии, была также проделана боль-
шая работа по выявлению имеющихся в районах винтовок и револьверов и
снабжению ими войск Московской зоны обороны. Винтовки эти имелись у
охраны эвакуировавшихся заводов, в организациях Осоавиахима, в учреж-
дениях, ВУЗах и т. д.
До 2 ноября в Ленинградском районе было собрано - 171 винтовка, 15
станковых пулеметов, 5 ручных пулеметов, несколько десятков наганов, 102
тысячи патронов, 1240 противотанковых гранат, 5 тысяч зажигательных бу-
тылок и др. боеприпасы.
В Ленинском районе за этот же период собрано 200 винтовок, в Сверд-
ловском - 2 пулемета Дегтярева, один пулемет «Максим», в Пролетарском
районе - 88 боевых винтовок, 180 учебных, 14 станковых пулеметов, 5 пуле-
метов Дегтярева, 50 тысяч патронов, в Москворецком районе - 43 боевых
винтовки, 150 учебных, 10 ручных пулеметов, 8 станковых, 1 миномет, одно
зенитное орудие, 20 тысяч гранат, в Тимирязевском районе - 100 винтовок
(учебных) и 6 пулеметов и т. д.* ** В организациях Осоавиахима Москвы было
собрано (табл. 3): *
Таблица №3
Орудие Количество
боевых винтовок 818 шт.
в том числе снайперских 100 шт.
учебных винтовок 7050 шт.
Станковых пулеметов:
боевых 12 шт.
учебных 25 шт.
Ручных пулеметов:
боевых 33 шт.
учебных 31 шт.
Всего в районах Москвы собрано свыше 15.000 винтовок различных систем* *.
Значительная часть этого вооружения находилась в неисправном состоя-
нии, среди винтовок много было учебных. В короткий срок было произведе-
но восстановление неисправного оружия и переделка учебных винтовок в
боевые.
На различных предприятиях Москвы и в ее окрестностях были созданы
ремонтные базы для восстановления неисправного оружия, его ремонта и
производства деталей, необходимых для восстановления.
* Докладная записка батальонного комиссара т. Анцеловича от 2 ноября 1941 г.
** Докладная записка т. Анцеловича, стр. 4.
284
За период с конца октября по середину декабря* ** Артуправление МЗО
оплатило счета московским промышленным предприятиям за выполнение
заказов МЗО на сумму 729.568 руб. 31 коп. Из этой суммы 94,1 % приходит-
ся на оплату счетов учебно-производственных мастерских Калининградско-
го горисполкома Мытищинского района. Таким образом, эти мастерские
оказались основной производственно-ремонтной базой Артуправления МЗО
в октябрьские и ноябрьские дни 1941 г.
Эта база была создана на основе оборудования, оставшегося после эваку-
ации завода № 8. Инициаторами ее создания были зам. управляющего учеб-
ными мастерскими т. Моисеев Иван Афанасьевич и инженер Новиков Георгий
Иванович. 24 октября 1941 г. мастерские приступили к работе, выполняя за-
каз Мытищинского штаба МПВО по ремонту учебных винтовок и превра-
щая их в боевые. В последних числах октября мастерскую посетил
генерал-майор Новиков, который помог мастерской получить необходимое
ремонтное оборудование и цеховые помещения завода № 8. Были пущены
цехи: литейные, кузнечный, сварочный и цех ремонта арт. систем. Большую
помощь мастерским оказал МК ВКП (б), в частности т. Черноусов, также
посетивший мастерские**.
Какова была роль этих мастерских в выполнении заказов Артуправления
МЗО, видно из следующей (табл. 4).
Таблица показывает, что:
В рассматриваемый период главное внимание было уделено ремонту ар-
тиллерийских орудий и изготовлению нехватавших деталей для стрелкового
оружия;
Основной базой, а в октябре-ноябре почти единственной, были калинин-
градские мастерские.
Физический объем выполненных по заказам Артуправления МЗО работ
виден из следующих данных (табл. 5).
Эта работа по ремонту и восстановлению вооружения, проводившаяся по
непосредственным заказам Артуправления МЗО, была только частью той
огромной работы по ремонту оружия, которая развернулась в эти дни в
Москве.
По инициативе командира 484-го отдельного автотранспортного бата-
льона т. Кольцова в двадцатых числах октября была создана Автобаза МВО
*Все приведенные ниже данные на основе отчетной ведомости Артуправления
МЗО об оплаченных предприятиям счетах за период с 20.XI.41 г. по 25.XII.41 г.,
следовательно, показывают объем произведенных работ с конца октября до середины
декабря (Ведомость в папке Анцеловича, док. № 19).
**3аписка гл. инженера мастерских Калининградского горисполкома Г.И. Нови-
кова (папка Анцеловича, док. № 34).
285
в помещении эвакуированного Ростокинского мотороремонтного завода. С 1
ноября 1941 г. эта база приступила к выполнению директивы командования
округа-о ремонте подобранных на автокладбищах машин [и] машин действу-
ющих частей Красной Армии Московской зоны обороны.
Распределение заказов Артуправления МЗО между
промышленными предприятиями
Таблица №4
Предприятие Заказы с конца октября по сере- дину декабря В том числе до 30 ноября Характер заказов
Сумма заказов (в руб.) В%к общей сумме Сумма заказов (в руб.) В%к общей сумме
ВСЕГО 729.56 8 100,0 13.878 100,0 -
в том числе:
1 .Мастерские Кали- нинградского горис- полкома 686.49 5 94,1 13.046 94,1 Ремонт пушек, винто- вок, наганов, миноме- тов.
2. Завод «Серп и Молот» 20.954 — - - Детали для крепления пулеметов.
3. Завод № 127 НКВ 8.016 — — - Детали артвооруже- ния.
4. Завод № 217 НКВ 5.279 5,9 — — Ремонт приборов и биноклей.
5.Промкоопартель «Шомпол» 7.410 — 832 6,0 Изготовление винто- вочных протирок и ершей.
б.Завод «Красный Пролетарий» 1.630 — — - Изготовление пуле- метных сошек.
7. УВСР№ 1МОВСУ 783 - - - Изготовление маски- ровочн. материалов (белила и олифа).
За ноябрь и декабрь ремонтно-восстановительная б[аза] выпустила 529
машин из капитального и среднего ремон[та], выполняя план на 1941 г. Эти-
ми машинами укомплектована 24-я армия и доукомплектованы 801, 830 и
837-й батальоны*.
*Докладная записка о деятельности отд. автобазы МВО за 1941 г. (папка бумаг
Анцеловича, документ № 17).
286
Выполнение заказов Артуправления МЗО промышленными предприятиями
Таблица №5
Предприятие Характер заказа Количество еди- ниц в штуках
1 .Мастерские Калининград- ского горисполкома 1) Ремонт 45 мм ПТП 2) Ремонт зенитной системы № 2 3) Ремонт 37 мм автоматич. пушек 4) Ремонт 76 мм дивизионной пуш- ки 5) Ремонт винтовок 6) Ремонт наганов 7) Ремонт 107 мм мином. рамы 27 шт. 13 шт. 4 шт. 1 шт. 865 шт. 228 шт. 1 шт.
2. Завод «Серп и Молот» Изготовлено 1)Деталей для крепления пулемета 2) Пальцев и болтов 3)Деталей для крепления щитка 412 комплект. 104 комплект. 360 комплект.
3. Завод № 127 НКВ Изготовлено
1) Деталей затвора 2) Оправ для уровней Отремонтировано приборов 41 комплект 3 комплекта 44 комплекта
4. Завод №217 НКВ Отремонтировано
1) Приборов 2) Биноклей 12 комплект. 15 шт.
5.Промкоопартель «Шом- ПОЛ» Изготовлено
1) Протирок для винтовок 2) Винтовочных ершей 4000 шт. 27000 шт.
6. Завод «Красный Проле- тарий» Изготовлено Пулеметных сошек 35 шт.
7. УВСР № 1 МОВСУ Изготовлено
1) Белил 2) Олифы 60 кд
75 кд
Большой размах получили также работы по ремонту автомашин на ремон-
тных базах райвоенкоматов - Сокольнического, Ростокинского, Коминтернов-
ского, Куйбышевского и др. За период войны до января включительно на этих
базах отремонтировано 2450 автомашин, 296 тракторов, 60 мотоциклов*.
* Докладная записка начполитотдела МГ ВКП(б) т. Галкиной (папка т. Анцелови-
ча, док. № 10).
287
В середине октября МК ВКП(б) и Моссовет поставили перед рядом пред-
приятий Москвы задачу организации ремонта боевых машин - танкеток, тан-
ков, броневиков. Это обязательство было внесено в качестве дополнительного
пункта в договоры предприятий о предоктябрьском социалистическом со-
ревновании.
К началу ноября уже была отремонтирована первая партия танков и был
произведен их пробный пробег по улицам Москвы. К работе были привлече-
ны - инженер А. Орлов, опытный кузнец Пекшеев, имеющий 35 лет произ-
водственного стажа, квалифицированный литейщик Титов, формировщик
Гусев, техник Милонев*.
Большую работу по ремонту автомашин, привезенных с фронта и отправ-
ленных на фронт, проделал 1 -й Московский авторемонтный завод.
В результате разукрупнения операций в моторном цехе и рассредоточе-
ния линии конвейера по узлам, что позволило разбить весь процесс на про-
стые операции, доступные менее квалифицированным рабочим, - завод
значительно повысил свою пропускную способность. Производственный цикл
ремонта машины был сокращен с 5 дней до 8-10 часов**.
Много усилий на ремонт военного имущества потратили московские же-
лезнодорожники. В вагонном депо станции Подмосковная отремонтировано
- 6 поездов, 25 автомашин, 2 бронепоезда, 6 мотоциклов.
В паровозном депо им. Войкова отремонтировано 12 бронепоездов и 24
бронеплощадки, 4 бронеавтомобиля, 9 мотоциклов, 12 пулеметов для броне-
поездов, 9 пушек, 4 бортовых и 1 зенитный пулемет и др. При ремонте паро-
возов в этом депо проведено 870 погонных метров швов, поставлено 973 шт.
заклепок.
В депо им. Ильича отремонтировано 8 бронепоездов, пришедших с Ка-
лининского фронта, причем бронепоезда были здесь же в депо довооружены
и снабжены дополнительными зенитными башнями.
Восстановление и ремонт наличного оружия были недостаточны для удов-
летворения быстро растущих потребностей войск, защищающих Москву, в
различных видах вооружения. Необходимо было срочно, в ударном порядке,
переключить всю промышленность Москвы на производство вооружения,
боеприпасов и всех других видов продукции, необходимых действующей
армии.
Первая задача в этой перестройке состояла в мобилизации и расширении
оставшихся в Москве производственных мастерских. Мобилизация эта
проходила по четырем основным линиям. Было введено в действие оставшееся
производственное оборудование эвакуированных предприятий.
*Московский Большевик. 21.XI. № 275(823).
**Московский Большевик. 29.Х. № 255 (803).
288
На базе остатков оборудования Станкозавода им. Орджоникидзе создан
завод № 298, выпускающий минометы-лопатки и затворы для ППШ. На
базе оставшегося оборудования завода «Красный Пролетарий» создан завод
№ 295, выпускающий походные кухни, детали для РГС и др.
Завод № 220 во второй половине октября эвакуировал значительную часть
оборудования и рабочих. По некоторым цехам (тюбинговое отделение) эва-
куирована вся мощность. Была также вывезена значительная часть запасов
сырья, особенно цветных металлов. Тем не менее на заводе было возобнов-
лено производство (особенно средств связи) и уже в ноябре план по выпуску
товарной продукции был выполнен на 133,1 %*. Точно так же завод Трико-
тажных (чернилами вписано слово «машин») на остатках оборудования эва-
куированного завода наладил выпуск деталей РГС**.
Далее были восстановлены предприятия, подготовленные к эвакуации, но
по тем или иным соображениям не вывезенные. Была возобновлена и рас-
ширена работа предприятий, оставшихся в Москве, но приостановивших свою
работу; особенно значительно было расширено производство на предприя-
тиях местной промышленности и промкооперации. Наконец, на основе мон-
тажа бездействующего оборудования и оборудования, оказавшегося в спешке
эвакуации безадресным, были созданы новые предприятия небольшой и сред-
ней мощности; так, например, было создано новое предприятие на правах
филиала завода № 58, филиал 2-го часового завода, заново создано много
ремонтных баз, в частности при заводах № 1, 84, 115 и др. Восстановлен
крупный оборонный завод № 30***.
Мобилизация производственного оборудования была только первым ша-
гом в организации выпуска военной продукции. Нужно было преодолеть одну
из главных трудностей - приспособить имеющееся оборудование к выпуску
совершенно нового ассортимента продукции.
На практике выявилось множество конкретных путей и способов при-
способления оборудования к выпуску совершенно новой для предприятий
продукции и соответствующего изменения технологического процесса. Чаще
всего это было либо создание нового приспособления, изобретенного и скон-
струированного тут же на предприятии, либо ввод в действие дополнитель-
ного оборудования, а иногда и создание на его основе нового цеха.
Примером первого метода может служить опыт Московского фиттинго-
вого завода № 2. Во второй половине октября завод приступил к освоению
* Докладная записка директора завода № 220 т. Волженского (Папка бумаг т.
Анцеловича, док. № 15).
**Папка т. Анцеловича, док. № 16, стр. 2.
***Докладная записка Секретаря Ленинградского РК ВКП(б) т. Секачева от
29.1.42 г. (Папка бумаг т. Анцеловича, док. № 13).
Ю Битва за Москву
289
штамповки детали 1/25. Имеющаяся на заводе ковочная машина 2000 тн. не
приспособлена к штамповке глубоких профилей со сравнительно тонкой стен-
кой и не дает необходимой для этой детали точности. После больших усилий
на заводе была разработана специальная конструкция штампов, которая по-
зволила производить на этой машине штамповку и обработку детали 1/25*.
Оборудование завода автоприцепов № 2 также не было приспособлено к
производству заказанной заводу продукции, а именно - к горячей обработке
штыка. С помощью Центрального бюро тяжелого машиностроения был раз-
работан и введен более рациональный технологический процесс**.
На заводе «Цветные металлы» для выпуска заказанной продукции необ-
ходимо было возобновить работу бронзо-баббитового цеха. Это было сдела-
но в течение нескольких дней.
Особенно большую роль в перестройке технологического процесса на
предприятиях сыграла творческая, рационализаторская и изобретательная
мысль рабочих и инженерно-технических работников. Так, старый высоко-
квалифицированный слесарь Павел Алексеевич Горкин и его сын Петр Пав-
лович Горкин (первый работает на одном и том же заводе 34 года, второй -
20 лет) приспособили имеющиеся станки к обточке корпуса снаряда и нарез-
ке резьб. Когда завод получил этот заказ, они сутками не выходили из цеха и
в конце концов приспособили оборудование к производству нужной
операции***.
На другом предприятии был получен заказ на зажигательные бутылки,
при этом необходимо было заново разработать технологию горючей смеси -
найти правильную дозировку бензина и порошка. Эта задача была успешно
выполнена, и в течение 48 часов был оборудован новый разливочный цех со
специальной аппаратурой****.
На заводе, получившем задание по производству мин, для его выполне-
ния было введено дополнительное оборудование, к станкам были подогнаны
подвижные механизмы, было сконструировано специальное приспособление
к фрезерным станкам и подобраны соответствующие резцы.
Слесарь-лекальщик Сергей Андреевич Варфоломеев подогнал копирные
устройства на всех токарных станках. Кроме всего этого, на заводе изготов-
лен станок собственного изобретения для свертывания двух деталей мины,
чем была достигнута быстрота и максимальная точность этой операции.
* Докладная записка директора Фиттингового завода № 2 т. Воропаева, в папке
т. Анцеловича - документ № 20.
**Докладная зап. директора Фиттингового з-да № 2 т. Воропаева, в папке Ан-
целовича - документ № 20.
♦♦♦«Правда», 31.Х.41 г. № 302 (8710).
♦♦♦♦«Правда», 31.Х.41 г. № 302 (8710).
290
В результате оборудование завода оказалось вполне приспособленным к
производству мин*.
Особенно большой интерес представляет переход на военную продукцию
одного завода, получившего заказ на производство гранат. В один день на
этом заводе была подготовлена материальная спецификация для этого про-
изводства. Через два дня была закончена разработка маршрута технологи-
ческого процесса. Все проектные работы (группа конструкторов во главе с т.
Дворниковым) были выполнены, как выражались на заводе, «молниеносно».
На заводе был открыт новый цех в помещении главной конторы, которую в
связи с этим уплотнили. Оборудование для этого цеха было подобрано час-
тично - на своем заводе, частично - у соседних заводов и промартелей, в
результате был подобран полный комплект оборудования. Таким образом,
завод применил различные способы перестройки и достиг этим больших
результатов. Уже к концу октября все рабочие завода перевыполняли нормы.
Все эти примеры быстрой перестройки московских предприятий на во-
енную продукцию в октябрьские дни 1941 г. показывают, какими неисчерпа-
емыми внутренними резервами обладают наши предприятия, вскрываемыми
и пускаемыми в ход творческой инициативой рабочих и инженерно-техни-
ческих работников.
Эта творческая инициатива сыграла свою исключительно большую роль
не только в момент перехода предприятий на военную продукцию, но и в
ходе дальнейшего развертывания производства. Она дала возможность не
только систематически совершенствовать технологический процесс, но в ряде
случаев совершенствовать и само выпускаемое вооружение. Так, например,
в конструкторском коллективе одного завода, работающего над производ-
ством гранат, родилась идея совершенно новой запальной системы, вполне
надежной и настолько простой, что ее может изготовить любая кустарная
мастерская, даже такая, как пуговичная. Идея эта была тут же на заводе
реализована. На этом же заводе внесен ряд усовершенствований и в
технологический процесс изготовления гранаты. Так, со сложного резьбового
соединения здесь перешли на шпилечное, что значительно ускорило
производственный процесс. Кроме этого, работники завода сконструировали
приспособление для механического разлива металла комбинированным
способом - в несколько гнезд**.
На заводе «Красный штамповщик» член партии т. Ломанов предложил
изготовлять основные детали изделия путем штамповки, что освободило десят-
ки токарно-револьверных станков и в несколько раз увеличило выработку***.
♦«Правда», 27.10.1941 г. № 298 (8706) * [сноска вписана от руки чернилами].
♦♦♦«Московский Большевик», 29.Х. № 255 (803).
♦♦♦«Московский Большевик», 30.XI. № 283 (831).
10* Битва за Москву
291
Наличие огромных внутренних резервов на предприятиях, вскрытых в ходе
их перестройки на производство военной продукции, не снимало, однако,
необходимости в организации производственного снабжения.
В организованном на Машремзаводе производстве кинжальных штыков
для винтовки типа Маузер принимает участие в порядке производственного
кооперирования 10 заводов (табл. 6)*.
Схема производственного кооперирования для производства кинжальных
штыков на Машремзаводе
Таблица №6
Завод Производственная функция
1. Завод Автоприцепов Поковка заготовки и штамповка ручки.
2. ЦНИИТМАШ Штамповка лезвия и обрубка.
3. Рем. училище № 5 Механическая обработка рукоятки штыка, фре- зерные и слесарные операции, подгонка замка и штыка к винтовке.
4. Рем. училище № 6
5. ОКБ-16
6. Рем. училище № 2 Изготовление замка для штыка.
7. Артель «Бритва» Отточка лезвия.
8. Машремзавод (сдатчик штыков) Переброска по точкам, получение готовых шты- ков, термообработка, воронение, комплектовка и сдача заказчику.
9. Шорно-экипажная фабрика им. Буденного Изготовление ножей для штыков.
10. Протезный завод им. К.Маркса
Опираясь на небывалый подъем политической и производственной актив-
ности рабочего класса, вовлекая и мобилизуя огромные внутренние резервы,
основательно рационализуя производственный процесс, подавляющее
большинство предприятий Москвы перешло на выпуск военной продукции.
Это относится как к крупным заводам, в основном эвакуированным, так и к
предприятиям местной промышленности и промкооперации.
Станкозавод им. Орджоникидзе (теперь завод № 298) освоил производ-
ство минометов-лопаток (37,5 мм) и выпускает на 150-200 шт. в день. Завод
освоил также производство затворов для ППШ, которых он выпускает 500
шт. в день. В настоящее время завод приступает к полной сборке ППШ.
*Докладная записка директора Машремзавода т. Погорелова 29.1.42 (Папка
Анцелович, док. № 25).
292
Завод «Красный факел» освоил в октябре-ноябре 1941 г. выпуск картечи 45
и 76 мм противотанковой гранаты Сердюка (РГС), деталей к ППШ и М-13.
Завод «Лифт» освоил выпуск штампованных деталей к РГС.
Протезный завод им. Семашко освоил выпуск новых запалов к ручной
гранате ф-1.
На Машремзаводе освоено производство противопехотных осколочных
мин и кинжальных штыков к винтовке Маузер.
На заводе «Спортинвентарь» организовано производство лыжных уста-
новок для пулеметов и артиллерийских орудий*
Коренным образом перестроили свою работу предприятия местной про-
мышленности и промкооперации г. Москвы.
Так, завод, производивший кровати (директор т. Резников), перешел на
производство саперных лопат и деталей боеприпасов. Уже в октябре этот
завод выполнял задания по выпуску саперных лопат на 160 % и по деталям
боеприпасов на 115 %.
Фабрика полиграфических инструментов и деталей для типографских
машин начала выпускать боеприпасы.
Завод оборудования фабрик-кухонь перестроил всю свою работу на вы-
пуск военной продукции. Такую же продукцию освоил завод торгового ин-
вентаря.
Фабрика детских игрушек переведена на военную продукцию.
Артель, производившая замки для дамских сумочек, перешла исключи-
тельно на производство деталей для противотанковых гранат.
Детали для противотанковых гранат освоила также артель, производив-
шая ранее угольники для чемоданов.
Артель стеклянных бус и елочных украшений перешла на производство
зажигательных бутылок.
Вся Москва стала работать для фронта. Самые различные отрасли про-
мышленности переключались на производство военной продукции.
Во многих случаях заводы переключались на выпуск военной продукции
без всяких указаний сверху-по инициативе самого заводского коллектива. Так,
завод Молмашстрой сам потребовал, чтобы ему был предоставлен военный
заказ, в течение трех дней установил необходимое оборудование и приступил к
изготовлению заказанной продукции. Завод, директором которого был
т.Бакшинов, сам потребовал предоставления военного заказа - и в течение 8
дней освоил новую технологию производства нескольких видов боеприпасов.
Замечательные трудовые подвиги совершали рабочие железнодорожники.
Рабочие депо им. Войкова организовали производство и ремонт броне-
поездов. Патриоты-транспортники построили и сделали Красной Армии
* Докладная записка батальонного комиссара Анцеловича, стр. 19-20.
293
бронепоезд «Комиссар Лестев». В состав этого поезда входят бронированный
паровоз, тендер, две бронированные площадки с башнями, контрольная пло-
щадка, вагон для команды, классный вагон, вагон-баня, санитарный вагон,
вагон-кухня. Бронепоезду придана бронированная дрезина, сделанная рабо-
чими депо им. Ильича. Бронепоезд оснащен четырьмя пушками 76 мм, од-
ной пушкой 45 мм, двумя противозенитными пулеметами, 8 бортовыми
пулеметами. Бронедрезина вооружена пушкой.
Железнодорожники не только построили этот бронепоезд, но и выделили
в состав его боевой команды 28 добровольцев-машинистов, пулеметчиков,
артиллеристов. Комиссаром бронепоезда назначен заместитель начальника
депо, один из основных руководителей строительства поезда т. Сухоруков.
Рабочие паровозного депо им. Войкова, кроме строительства бронепо-
езда, изготовили 385 противотанковых «ежей», 5.325 ершей, 20 кухонь пе-
хотно-артиллерийского образца, 25 прицельных приспособлений для
минометов.
Коллектив депо им. Ильича также построил бронепоезд. В первых числах
ноября паровоз был принят военным командованием с оценкой «отлично».
Большую помощь предприятиям московской промышленности в органи-
зации военного производства оказали Научно-исследовательские институты,
которые в ряде случаев сами брали на себя производство некоторых важных
работ.
Термическая лаборатория Института стали, целиком загрузила себя тер-
мообработкой боеприпасов для заводов Москвы. Механические мастерские
института были расширены и в них было организовано производство мин,
деталей гранаты Сердюка, деталей к ППШ. В прокатной мастерской органи-
зовано волочение и правка шомпола к гранате Сердюка. В электрометаллур-
гической лаборатории - стальное литье деталей к миномету 120 мм. Кузнецкая
лаборатория наладила выпуск поковок к ППШ*.
В ЦНИИТМАШе было организовано производство 37 мм мин, кинжа-
лов-штыков, противотанковых ежей и т. д. Механо-сборочный цех ЦНИИТ-
МАШа 21 октября возобновил начатое еще в начале войны производство
особо важного вида боеприпасов реактивного действия РОФС-М-13**. При
этом выпуск этой продукции значительно вырос по сравнению с августом и
сентябрем. Если в августе выпуск РОФС (деталь № 1) составил 404 шт. и в
сентябре - 2022 шт., то в октябре, несмотря на перерыв в середине месяца,
выпуск составил 1857 шт., а в ноябре - 3170 шт. Выпуск же деталей № 13 не
сократился и в октябре: август - 334 шт., сентябрь - 1269, октябрь - 1716,
ноябрь - 3150 шт.
*Докладная записка т. Анцеловича, стр. 20.
♦*Докладная записка УНИИТ МАШа (папка т. Анцеловича, документ № 22).
294
Большую работу по производству вооружения провели также учебные
мастерские московских ВТУЗов. Под руководством профессоров и доцентов
в одном институте студенты наладили производство противотанковых ру-
жей, алюминиевых форм для бомб, корпусов для мин «ежей»*.
Рабочие и служащие московских предприятий работали в октябрьские и
ноябрьские дни с небывалым напряжением всех своих сил, с величайшей
самоотверженностью. На всех предприятиях Москвы широко развернулось
движение двухсотников и трехсотников - рабочих, выполняющих по две, три
и больше норм в смену. На московских предприятиях появился новый тип
рабочего - стахановец военного времени. В дни, предшествовавшие годов-
щине Октябрьской революции, эти рабочие выходили на стахановские вах-
ты, на которых они работали до полного выполнения военного заказа - иногда
по несколько смен подряд.
Женщины-работницы показали в эти дни высокие образцы производи-
тельности труда и патриотической самоотверженности в труде. Работница
Алсуфьева (директор завода - Егоров) работала 11 часов 19 октября, выпол-
нив задание на 216 %. Так как заболела ее сменщица, она осталась на работе
на вторую смену - и за эти 11 часов также значительно перевыполнила
норму**.
Огромный трудовой энтузиазм проявила наша советская молодежь. Кро-
ме повседневной работы, молодежь Москвы оказала большую помощь Крас-
ной Армии проведением нескольких воскресников. Один из таких воскресников
был проведен 16.XI.41 г. Этот воскресник московской молодежи в фонд
строительства танков был ответом на призыв товарища Сталина о форсировании
производства танков. Молодежь ударно работала в этот выходной день на
предприятиях, давая исключительно высокую выработку. Например,
комсомолец Ашмочкин выполнил в этот день норму на 530 %. Весь
причитающийся за этот день заработок молодые патриоты внесли в фонд
строительства танков. Так, по Куйбышевскому району этот заработок соста-
вил 35 тысяч рублей, по Ленинградскому - 79 тысяч рублей, по Первомайс-
кому -144 тысячи рублей.
Всего в этом воскреснике участвовало 150 тысяч человек. Общая сумма
заработка, внесенного в этот день в фонд строительства танков, составила
около 2 миллионов рублей***.
Наряду с самоотверженной работой для снабжения Красной Армии, мос-
ковские рабочие готовились к боям с немецкими захватчиками. Кроме 10 тысяч
добровольцев, которых Москва дала при формировании рабочих батальонов,
* «Правда», 29.Х. № 300 (8708).
♦♦«Правда», 27.Х. № 289 (8706).
***«Московский большевик», 18.XI.41 г., № 272 (820).
295
на предприятиях создавались из добровольцев боевые дружины, которые тут
же вооружались, приступали к военной учебе и несли караульную службу по
охране своего предприятия. Как уже отмечено в главе V, к 20 ноября таких
боевых дружин на московских предприятиях было 169. В них входило 6.989
чел., в том числе 288 женщин.
Вооружение этих дружин проводилось силами партийных организаций
тех предприятий, которые изготовляли новое оружие, а также путем пере-
делки учебных винтовок и пулеметов в боевые.
В результате коренной перестройки московской промышленности выпуск
военной продукции резко возрос. Москва дала фронту большое число раз-
личных видов оружия и боеприпасов. Приводимая ниже (табл. 7) включает
в себя только некоторые виды вооружения, которые фронт получил от про-
мышленности Москвы, и при том только в той их части, которые получены
войсками Московской зоны обороны.
Вооружение, полученное Артуправлением МЗО и переданное частям,
убывшим на фронт (в штуках)*.
Таблица №7
Вооружение Получено от Московской промышленности Получено из баз ГАУ
с 15.XL 1941 по I.I.1942 с I.1.1942 по 15.11.1942 с 15.XI. 1941 nol.1.1942 с Ш 942 по 15.11.1942
Винтовок — — 127.460 98.440
Пистолетов-пулеметов ППШ 4.900 4.400 - —
Пулеметов (ручных и станковых) — - 4.964 4.090
Противотанковых ру- жей (ПТР) - — 1.513 1.086
Минометов (всех ка- либров) 1.200 918 1.242 900
Орудий (всех калибров) — — 858 588
При анализе данных этой таблицы необходимо учесть:
1. Перечисленными в ней видами вооружения далеко не исчерпывается
весь ассортимент военной продукции московской промышленности;
*3аписка начальника отделения вооружения УНА МЗО т. Малченко от 22 февра-
ля 1942 г.
296
2. Вооружение, полученное из баз ГАУ, также в значительной части со-
стоит из продукции московской промышленности, что должно увеличить по-
казанный в таблице объем этой продукции;
3. Военная продукция московской промышленности поступала не только
войскам Московской зоны обороны, и поэтому ее объем выше показанного в
таблице.
Последним обстоятельством и объясняется, между прочим, уменьшение
поступления ППШ и минометов в первые полтора месяца 1942 г., когда уве-
личился объем поставки этих видов вооружения московской промышленно-
стью за пределы Московского военного округа.
Но и двух цифр - 9300 ППШ и 2118 минометов, которые даны московс-
кой промышленностью одним лишь войскам МЗО, достаточно, чтобы иллю-
стрировать ту большую помощь, которую промышленность Москвы оказала
героической Красной Армии, оборонявшей Москву от немецко-фашистских
захватчиков.
Приложение № 1
ЧИСЛЕННЫЙ И БОЕВОЙ СОСТАВ ЧАСТЕЙ МЗО, ВЫШЕДШИХ ДЛЯ ОБОРОНЫ 35,36 И
37 УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 И 12 ОКТЯБРЯ 1941 г.
(Дополнительный материал к главе III рукописи
«Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны» по 2-й редакции)
Приложение № 1 к главе 3
ЧИСЛЕННЫЙ И БОЕВОЙ СОСТАВ ЧАСТЕЙ, ВЫШЕДШИХ ДЛЯ ОБОРОНЫ 35 УР
по состоянию на 10 октября 1941 г. (Дело № 5 штаба опергруппы)
№ № пп Наименование частей Личный состав Винтовок Ручных пулеметов Станковых пулеме- тов £ Е Орудий Минометов
37 мм 45 мм 76 мм 122 мм 152 мм 120 мм 82 мм 50 мм
1 316-я стр. дивизия1 (три полка) 11192 8622 169 169 18 8 6 19 72
2 857-й артполк диви- зии 16 8 -
3 Московское военно- пехотное училище 1406 1092 29 30 2 2 11 7
4 Батальон 108-го зап. СП 632 583 20
5 Артдивизион 1-го Моск. арт. училища 467 405 7 8 8 4
1589 ЗАП без матчасти.
№ № пп Наименование частей Личный состав Винтовок Ручных пулеметов Станковых пулеме- тов ппд ОруДИ! Минометов
37 мм 45 мм 76 мм 122 мм 152 мм 120 мм 82 мм 50 мм
6 Батарея 41 ОЗ АД 83 4 85 мм
7 Отдельная зенитная батарея 26 41 -
8 302-й пулеметный ба- тальон* 3 47 68
9 Танковая рота учебного мех. полка4 72 -
10 41-я огнеметная рота5 164 100 - - - - - - - - - • -
ЦАМО. Ф. 450. On. 11158. Д. 87. Л. 66. Подлинник, машинопись
бронебойных снарядов не было.
3Сведений о личном составе нет.
414 танков разных типов.
б роте 180 фугасных огнеметов.
299
300
Приложение № 2 к главе 3
ЧИСЛЕННЫЙ И БОЕВОЙ СОСТАВ ЧАСТЕЙ, ВЫШЕДШИХ ДЛЯ ОБОРОНЫ 36 УР
по состоянию на 12 октября 1941 г. (Дело № 27 36 УР)
№№ пп Наименование частей Личный состав Винтовок Ручных пулеметов Станковых пулеме- тов ППД Орудий Минометов
37 мм 45 мм 76 мм 120 мм 82 мм 50 мм
1 Сводный б-н Военно- политического училища 1489 1350 32 5 4 6
2 230-й учебный запасный стрелковый полк 1819 1495 2 16 1 5 3'
3 121-й артполк ПТО 238 212 3 зен. • 8 8 85 мм
4 367-й артполк ПТО 296 226 4 зен. 8 8 85 мм
5 59ОЗАД 572 419 - 14 - - - 8 - - -
6 Отдельная танковая рота2 61
7 1-й Особый кавполк 1313 927 30 16 32 3 4 4 - - -
8 408-й артполк ПТО 321 225 4 8 8 85 мм
*Мин не было.
г7 танков и 8 бронемашин.
№№ пп Наименование частей Личный состав Винтовок Ручных пулеметов Станковых пулеме- тов ппд Орудий м инометов
37 мм 45 мм 76 мм 120 мм 82 мм 50 мм
9 20-я танковая бригада3 1886 - - - - - - - - - -
10 305 пулеметный баталь- он 1068 446 49 68 8
И 32-я стрелковая дивизия (три полка) Сведений нет
12 13-й гвардейский мино- метный полк4 1270 420 18 8
13 127-й зап. полк (два батальона) Сведений нет
14 37-я огнеметная рота5 162 100 - - - - - - - - -
15 38-я огнеметная рота 162 100 - - - - - - - - -
ЦАМО. Ф. 450. On. 11158. Д. 87. Л. 70. Подлинник, машинопись.
3Всего 61 танк.
42 дивизиона, 36 автоустановок.
5Огнеметные роты имели по 180 фугасных огнеметов.
Приложение № 3 к главе 3
ЧИСЛЕННЫЙ И БОЕВОЙ СОСТАВ ЧАСТЕЙ, ВЫШЕДШИХ ДЛЯ ОБОРОНЫ 37 УР
по состоянию на 10 октября 1941 г. (Дело № 5а штаба опергруппы)
№№ пп Наименование частей Личный состав Винтовок Ручных пулеметов Станковых пулеметов ппд Орудий Минометов
37 мм 45 мм 76 мм 122 мм 152 мм 120 мм 82 мм 50 мм
1 312-я сд (три стрелковых полка)1 11420 8893 162 106 211 - 6 12 8 6 18 42
2 108-й зап. стр. полк (2 б-на) 1908 1744 33 22 - - - - - - - - -
3 Подольское пехотное училище (четыре батальона) 569 449 32 23 4 - - - - - 4 5
4 Подольское артиллерийское училище 560 490 5 2 - 13 6 - - -
5 64-й гаубичный полк 830 725 17 2 зен. - - - - 11 4 - - -
6 517-й артполк РГК 789 568 6 - - - - - - 12 - - -
7 301-н пулеметный бат-н - - 47’ 681 - - - - - - - - -
8 303-й пулеметный бат-н - - 47 68 - - - - - - - - -
9 31 -й отд. Артдивизион - - - - - - - 16 - - - - -
10 222-й артполк ПТО 304 222 - 4 - - 8 8 85 мм - - - - -
11 395-й артполк ПТО 327 252 - 3 8 8 85 мм - - -
Зенит, адматчасти не имел.
гИностранных образцов.
ггп Наименование частей Личный состав Винтовок Ручных пулеметов Станковых пулеметов ППД Орудий Минометов
37 мм 45 мм 76 мм 122 мм 152 мм 120 мм 82 мм 50 мм
12 35-я отд. огнеметная рота3 163 100 -
13 36-я отд. огнеметная рота 162 100 - -
14 39-я отд. огнеметная рота 164 100 -
15 43-я отд. огнеметная рота 165 150 - -
16 46-я отд. огнеметная рота 165 150 - -
17 Отд. танковая рота4 Сведений нет
18 616-й сводный батальон5 939 | 1 624 | 1 4 | 1 3 1 1 1 1 1 - 1 1 - 1 1 1 1 1 - 1 1 2 I 1 1
19 12-й гвард. мин. полк4 Сведений нет
ЦАМО. Ф. 450. On. 11158. Д. 87. Л. 73. Подлинник, машинопись.
эВсе огнеметные роты имели по 180 фугасных огнеметов.
4О личном составе сведении нет.
’Сформировался из отходящих частей 43-й армии. По некоторым документам значится 475-м сп.
‘Два дивизиона. О численном и боевом составе сведений нет.
Приложение № 2
СПИСОК ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ
ОБОРОНЫ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ДЕКАБРЯ 1941 г.
(Дополнительный материал к главе VII рукописи «Оборона Москвы
войсками Московской зоны обороны» по 2-й редакции)
Приложение № 1
к главе VII
СПИСОК
частей и соединений Московской зоны обороны
на 10.12.1941 г.*
Наименование частей и соединений Колич. военно- служащих Вооружение
Винтовки Пулем, станк. и руч. ППДиПШП Орудия всех систем Миномет, всех калиб- ров
2-я Московская стрелковая дивизия 13607 9290 507 32 134 35
3-я Московская стрелковая дивизия 10557 8565 433 52 31 4
4-я Московская стрелковая дивизия 11359 7500 366 3 21 211
5-я Московская стрелковая дивизия 11145 8226 409 6 36 186
Ивановская им. Фрунзе 332-я стрелковая дивизия 12145 8317 292 506 67 143
344-я стрелковая дивизия 9388 542 309 - 54 144
334-я стрелковая дивизия 12018 8931 266 - 44 144
360-я стрелковая дивизия 11932 6049 318 11 44 149
20-я отдельная стрелковая бригада 4203 3108 27 3 12
21-я отдельная стрелковая бригада 4294 3422 91 3 11 14
27-я отдельная стрелковая бригада 4551 3723 88 10 12 49
31-я отдельная стрелковая бригада 4723 3240 35 10 56
*Отдел укомплектования МЗО. Дело № 2а 1941 г., лист 369-374 «О боевом и
численном составе войск МЗО».
304
Наименование частей и соединений Кол ич. военнослу- жащих Вооружение
Винтовки Пулем, станк. и руч. ППД и ППШ Орудия всех систем Миномет, всех калиб- ров
48-я отдельная стрелковая бригада 4427 1489 67 2 5
51-я отдельная стрелковая бригада 4320 1078 34 10 2 15
52-я отдельная стрелковая бригада 3756 2272 30 10 2 14
1 -й Московский отдельный отряд моряков 1434 1123 75 288 13 5
Отдельный особый батальон Военного совета МВО 796 570 23 5 5 3
Отдельный стрелковый батальон Особого отдела НКВД 418 345 33 13
Отдельный мотоциклетный батальон 374 281 35 17 4 12
2-й армейский истребитель- ный отряд 508 90 32
Отдельный истребительный батальон 414 411 24 -
303-й отдельный пулемет- ный батальон 460 200 60 -
309-й отдельный пулемет- ный батальон 282 174 36
323-й отдельный пулемет- ный батальон 332 102 36
801-й авто-пулеметный батальон 426 227 84 1 2 14
104-й ran 1184 405 2 8 17 -
472-й ran 1356 410 13 7 18 -
488-й ran 1039 742 8 - 18 -
430-й ran 2020 523 16 - 24 -
191-й ran 2018 1246 22 - 24 -
187-й ran 2101 682 25 - 24 -
402-й ran 2316 - - - - -
168-й ran 2147 790 29 - 22 -
524-й ran 2590 301 26 - 24 -
261-й отдельный артдивизи- он 267 191 3 14
152-й отдельный артдивизи- он 258 195 5 1 13
305
Наименование частей и соединений Колич. военно- служащих Е (ооружение
Винтовки Пулем, станк. и рун. ППДиППШ Орудия всех систем Миномет, всех калиб- ров
267-й отдельный артдивизион 280 140 3 - 12 -
276-й отдельный артдивизион 247 137 16 - 12 -
Московский отдельный артдивизион 84 мм пушек 439 214 - - 24 -
253-й отд. зен. артдивизион 230 133 9 - 6 -
73-й бронепоезд НКВД 128 53 13 - 4 -
53-й бронепоезд 175 150 27 11 6 -
53-й бронепоезд НКВД 128 53 13 - 4 -
Отдельная танковая рота 76 7 28 броне- машин 3 9 средних танков -2, легких -12
11-я кавдивизия 3249 421 6 - - -
Отдельный кавэскадрон 104 92 4 - - -
161-й отдельный инженер- ный батальон 868 - - - -
162-й отдельный инженер- ный батальон 983 - - - - -
690-й отдельный саперный батальон 472 125 - - - -
692-й отдельный саперный батальон 419 25 - - -
693-й отдельный саперный батальон 497 - - - - -
51 -й отдельный полк связи 580 377 4 - - -
404-я отдельная рота связи 116 64 1 1 - -
-звено связи штаба МЗО 16 6 - - - -
865-я отдельная телеграф- ная строительная рота связи 147 - - - - -
28-я огнеметная рота 135 97 - -
32-я огнеметная рота 133 • • -
38-я огнеметная рота 135 98 - -
39-я огнеметная рота 138 50 - -
43-я огнеметная рота 131 99 - -
47-я огнеметная рота 164 121 - -
49-я огнеметная рота 143 119 - -
50-я огнеметная рота 161 158 1 - -
306
Наименование частей и соединений Колич. военно- служащих Вооружение
Винтовки Пулем, станк. и руч. ППД и ППШ Орудия всех систем Миномет, всех калиб- ров
16-й воздухоплавательный отряд 108 103 2
17-й воздухоплавательный отряд ПО 103 2
По тыловым частям 1359 150 2 - - -
Всего по войскам МЗО: 157475 88356 4060 1010 761 1203
ЦАМО. Ф. 450. On. 11158. Д. 87. ЛИ. 195-198. Подлинник, машинопись.
Приложение № 3
ОРГАНИЗАЦИЯ СВЯЗИ В МОСКОВСКОЙ ЗОНЕ ОБОРОНЫ
(Глава УШ, добавленная к рукописи «Оборона Москвы войсками Московс-
кой зоны обороны» при подготовке 2-й редакции1)
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ СВЯЗИ В ПЕРИОД ОБОРОНЫ
гор. МОСКВЫ
Организация и действия связи на Можайской линии обороны
При организации Можайской линии обороны остро встал вопрос об обес-
печении связью штаба фронта2 для управления частями, входящими в состав
фронта.
К этому времени части штаба фронта только начинали формироваться.
Входящие в состав фронта 32, 33 и 34-я армии имели отдельные батальоны
связи - 637, 638, 639-й, которые, однако, были материально слабо обеспече-
ны и недоукомплектованы имуществом связи (табл. 1).
Обеспеченность имуществом связи армий Можайского фронта*:
Таблица №1
Положено по штату Имелось в наличии
Радиостанций 12 6
Аппаратов СТ-35 12 6
Аппаратов «Морзе» 42 30
Телефонов УНА-Ф 630 60
Телефонов УНА-И 222 90
Кабеля телеграфного 1179 км 120 км
Кабеля телефонного 480 км 45 км
Батальоны связи армий были также неукомплектованы и специалистами.
Это видно из следующих данных (табл. 2).
Таблица №2
Положено по штату Имелось в наличии
Эстистов 48 10
Морзистов 60 11
Радистов 78 9
♦Ведомость табельной потребности и обеспеченности имуществом связи ОВС
армий. Штаб фронта. Дело № 6, лист 92-97.
308
За время пребывания армий на Можайской линии обороны батальоны
связи продолжали оставаться неукомплектованными.
Связь штаба фронта с армиями поддерживалась по постоянным прово-
дам. В распоряжение начальника связи фронта были предоставлены провода
по следующим направлениям: Москва - Волоколамск, Москва - Можайск,
Москва - Малоярославец.
Несмотря на недостаток имущества специалистов, связь штаба фронта с
армиями нарушалась. Проволочная связь дублировалась подвижными сред-
ствами связи. Связь с соединениями была устойчивая, вполне обеспечиваю-
щая управление войсками, входящими в состав Можайской линии обороны.
В первых числах августа 1941 г. было приступлено к рекогносцировке и
строительству укреплений на Можайской линии обороны. Началась реког-
носцировка основных направлений связи к пунктам дислоцирования штаба
укрепрайонов: Волоколамск, Можайск, Малоярославец и Калуга.
Необходимо было создавать систему связи Опергруппы с комендантами
УР для оперативного руководства процессом строительства инженерных со-
оружений. Начали формироваться части связи: для Опергруппы - 371-й от-
дельный батальон связи и для укрепрайонов - роты связи 402,403,404 и 481 -я.
Главным управлением связи Красной Армии были предоставлены 4 про-
вода, по которым поддерживалась связь Опергруппы с УРами, телеграфная
по аппарату «Морзе».
Эти аппараты обслуживались морзистами телеграфных отделений, выде-
ленных из формировавшихся рот связи. Кроме того, из формировавшегося
371-го ОБС был выделен пункт сбора донесений с подвижными средствами
связи (мотоциклисты, самолеты У-2, машины).
Организация связи подвижными средствами со штабами укрепрайонов
осуществлялась мотоциклами, автомашинами и самолетами. (См. приложение
«Схема подвижных средств связи Московской зоны обороны» (Схема №27).
Подвижные средства связи были объединены во взвод подвижных средств
связи и авиазвено связи.
Они имели в своем составе:
легковых машин - 7
мотоциклов - 9
самолетов - 3.
Связь внутри армий и укрепрайонов, в основном, поддерживалась по те-
лефону. Наряду с кабельными линиями использовались существующие ли-
нии низовой сети.
Обеспечение связи инженерных работ в укрепрайонах в тех случаях, ког-
да линии связи не подходили к месту работ, достигалось при помощи связ-
ных.
309
При организации связи в полосе Можайской линии обороны выявилась
потребность в расширении проволочной связи. Потребовалась постройка
новых линий, создание обходных путей.
На основе проведенной рекогносцировки и благодаря изучению линий в
районах обороны, был составлен и утвержден проект строительства новых
постоянных линий, подвески проводов к существующей линии и использо-
вания существующих линий*.
Вследствие изменившейся в начале октября 1941 г. обстановки на Мо-
жайской линии обороны осуществить проект строительства не удалось. При-
данные для строительства два телеграфно-строительных батальона перешли
в распоряжение начальников связи действующих армий для строительства
полевой связи.
1. Организация и действие связи Московской зоны обороны
В середине октября 1941 г. штаб обороны г. Москвы приступил к строи-
тельству дополнительных укреплений на ближних подступах к Москве и в
самом городе.
В этих сложных условиях требовалась продуманная, хорошо организо-
ванная, широко развитая система связи.
5.11.41 г. зам. Наркома обороны т. Пересыпкиным3 было утверждено по
предложению комбрига Лапкина положение по организации связи, которое
сводилось к следующему:
1. УМГТС обеспечивает связь до всех штабов частей, к которым подхо-
дят постоянные линии УМГТС.
2. На узлы связи выделяются ответственные представители для организа-
ции связи, поддержания линий в исправности.
3. Гл. инж. УМГТС назначается зам. нач-ка связи штаба обороны по свя-
зям, обеспечивающим УМГТС, выделив в его распоряжение группу
инженеров**.
В развитие этой директивы при УМГТС был создан оперативно-техни-
ческий отдел.
На главных инженеров телефонных узлов возлагалась обязанность пра-
вильной организации и эксплуатации оперативных связей.
Для непосредственного обслуживания и помощи войсковым частям вы-
делены были специальные техники и узлы связи частей.
*Проект строительства оперативной связи. Донесение № 0094 3.10.42. Дело
Опергруппы № 4. 1941.
**Отдел связи штаба МЗО. Дело № 1.1941. Директива генерал-инспектора ГУС-
КА № 29195 сс от 6.11.41, лист 53.
310
Схема 27
10
Клин
24
Мор.
Калуга
18
Волоколамск
22
21
£ь-*>8
Можайск 1234
19
М.Ярославец
СХЕМА ПОДВИЖНЫХ СРЕДСТВ СВЯЗИ
МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ 1941 г.
1. Осипенко
2. Фрунзенская
3. Арбат
4. Кутузовский пр.
4. Фрунзенский плац
6. Калужское шоссе
7. Катуаровское шоссе
8. Курский пр.
9. Танковый пр.
10. Лефортовский вал
11. Н. Басманная
12. Кировская
13. Чапаевский пр.
14. Новогиреево
15. Салтыковка
16. Ленино-Дачное
17. Подольск
18. Троицкое
19. Перхушково
20. Одинцово
21. Давыдково
22. Хорошево
23. Хорошевское шоссе
24. Тушино
25. Пос. Ховрино
26. Виноградова
27. Кузьминки
Мото-транспорт
Авто-транспорт
«^4. Авиа-транспорт
В целях наиболее полного удовлетворения потребности связи штаба МЗО
и штаба фронта и более эффективного использования всей системы линей-
но-каб[ельных] сооружений г. Москвы и пригородов приказом НКО и НК
связи СССР от 15.11.41 № 0424* к-p 770-го б-на был назначен уполномочен-
ным НКО и НКС по обеспечению нужд фронта линиями связи. Уполномо-
ченному пред[о]ставлялось право распределения линий связи между штабом
Западного фронта и штабом обороны г. Москвы.
В основу организации связи в г. Москве был положен опыт организации
связи при обороне гг. Харькова и Ленинграда.
По плану организации связи предложено было создать систему узлов свя-
зи и вспомогательных пунктов управления, благодаря чему связь с частями и
управлениями могла осуществляться с разных пунктов города. Кроме того,
благодаря наличию большого числа узлов связи, была возможность осуще-
ствлять маневренность в организации связи, достигалась гибкость и опера-
тивность связи, обеспечивающая управление войсками.
14 октября 1941 года в распоряжение штаба обороны г. Москвы прибыл
51 -й полк связи, который приступил к оборудованию узлов связи в г. Москве,
обслуживанию их и частичной постройки4 линий совместно с связистами
управления московской городской телефонной сети.
51-й полк связи был недоукомплектован средним командным и техничес-
ким составом, отсутствовали некоторые категории специалистов, личный
состав в большинстве своем состоял из запаса.
Имуществом связи полк также был укомплектован не полностью.
Из положенных:
радиостанций - 8 - имелось - 2
телеграфного кабеля - 104 км — имелось - 40 км5.
В дивизиях обороны г. Москва имелись роты связи, впоследствии реорга-
низованные в батальоны связи.
Имущества связи в дивизиях также было недостаточно. Обеспеченность
имуществом связи видно из ниже приведенной таблицы (табл. 3)**.
Для обеспечения выполнения плана организации штаба обороны с частя-
ми и внутри частей имущество связи было взято из различных организаций
г. Москвы.
а. От коменданта г. Москвы:
1. Кабеля телефонного - 150 км
2. Катушек телефонных - 300 шт.
*Там же, лист 56.
**См. Ведомость обеспеченности имуществом связи штаба обороны. Дело отдела
связи штаба МЗО, № 4, 1941 г.
312
Таблица №3
(из Ведомости обеспеченности имуществом штаба обороны)
№ № пл Наименование З-я дивизия 4-я дивизия 5-я дивизия
Положе- но Имеет- ся Положе- но Имеется Поло- жено Имеет- ся
1 Радиостанция 4 3 4 3 4 3
2 Аппарат «Морзе» 2 1 2 2 2 2
3 Коммутатор 4 - 4 - 4 -
4 Телефоны УНА-Ф 60 4 60 6 60 60
5 Кабели теле- фонные 144 29 100 47 100 59
3. Телефонов МВ - 150 шт.
4. Номерников 12 х 2 - 13 шт.
5. Элементов Зс - 600 шт.
6. Радиостанций - 1 шт.
б. ОтУМГТС:
1. Коммутаторов 30x2-4 шт.
2. Катушек для кабеля - 20 шт.
3. Телефонов АТС - 100 шт.
в. От Управления связи Московской области:
1. Коммутаторов 30 х 2 - 3 шт.
2. Телефонов МВ - 80 шт.
3. Телефонов УНА-И - 45 шт.
4. Телефонов УНА-Ф - 5 шт.
г. От Управления НКВД г. Москвы:
Кабеля подземного кардельного - 4 км
д. От мастерских Рыбпрома:
1. Радиостанций 6 ПК - 6 шт.
2. Запчастей для ремонта
3 Др. телефонно-телеграфное имущество
е) От завода электропровода6:
Провода эмалированного - 150 км.
313
В начале ноября план организации связи в г. Москва начал осуществляться. В
первых числах уже часть необходимых линий для связи с частями и узлами связи
была взята за счет городских линий (см. приложение «Принципиальная схема
связи при обороне г. Москва к 1 ноября 1941 г.»). (Схема 28).
К 1 декабря план организации связи в г. Москва в основном был выпол-
нен (см. приложение «Принципиальная схема связи при обороне г. Москва к
1 декабря 1941 г.»). (Схема 29).
К этому времени:
Проложено подъемного кабеля в разные концы города и его окраины, раз-
ной емкости - 7820 м
Всего взято городских линий для узлов штаба обороны с кроссировкой
на подстанциях - 353
Городских телефонных] аппаратов установлено - 150*.
Организованы узлы связи:
1. Большой узел связи при штабе обороны с личным составом 140 чело-
век и состоящий из телеграфно-телефонной станции оперативной связи, при-
емного радиоцентра, отдельных радиостанций, работающих в сетях главного
командования и пункта сбора донесений.
2. Запасный узел связи в ст. метро Пл[ощадь] Революции с личным соста-
вом 15 человек и состоявший из телеграфно-телефонной станции оператив-
ной связи.
3. Запасный узел связи в Измайлове с личным составом 25 человек, со-
стоявший из телеграфно-телефонной станции оперативной связи.
4. Запасный узел связи [в] Кучино с личным составом 12 человек.
5. Запасный узел связи на шоссе Энтузиастов [дом] 125 с личным соста-
вом 3 человека.
Помимо перечисленных узлов, по заданию штаба обороны полком обо-
рудованы 2 узла связи для штаба Западной группы.
Основной узел был оборудован на ст. метро Смоленская, с личным соста-
вом 33 человека и состоящий из телеграфно-телефонной станции, пункта
сбора донесений и радиостанции; запасный узел на ст. метро Киевская с лич-
ным составом 5 человек и состоящий из телефонной станции.
Для связи внутри 332-й дивизии, подчиненной штабу обороны, были по-
строены постоянные линии с подвеской проводов между командным пунк-
том и запасным КП. Для связи штаба обороны с 332-й сд был проложен
подземный телефонный кабель.
*Донесение главного инженера УМГТС № 6 сс от 5.1.41. Отдел связи МЗО. Дело
№ 1, лист 63-69.
314
Схема 28
Н-А
CZ1
Принципиальная схема связи паи
В 24-й армии, входившей в состав МЗО, был построен шлейф с подвес-
кой 10 цепей - 6 км, а также проложен телефонный подземный кабель - пол-
тора км - от штаба армии к телефонной станции Ленино-Дачное.
В ходе строительства оборонительных сооружений в Москве была созда-
на новая, более устойчивая сеть от ручной телефонной станции 5-Х, линии
которой проходили особыми от городских телефонных линий трассами и были
менее уязвимы от разрывов снарядов и авиабомб.
Система связи штаба обороны при использовании городской телефонной
сети наглядно видна из схемы связи МЗО на 1 декабря 1941 г. (Схема 30).
В процессе работы выявились существенные недостатки в организации и
эксплуатации связи.
1. Отсутствие дублирования связи на участке от АТС до объектов узлов
штаба обороны, расположенных на окраинах города. В результате связь с
332-й сд (Катуаровское шоссе), с 3-м КП штаба обороны (Измайлово), 2-й
МСД (Лианозово), ВПУ (Кучино), 60-й А (Хорошево) и 20-й А (Химки) ока-
залась ненадежной. Остальные узлы и объекты имели дублирование, но дуб-
лирующие связи проходили через тот же кросс АТС, за исключением 5
объектов, имевших прямые кабели и проходивших другими трассами на
объект 5-Х «ручная».
2. Недоработанность и неподготовленность к быстрому восстановлению
разрушений на постоянных линиях связи УМГТС.
Наряду с проводной связью была организована радиосвязь штаба оборо-
ны г. Москва. Созданы сеть № 1 - с боевыми участками № 1,2,3; сеть №2-
с 332-й сд и 2-й Московской стрелковой дивизией; боевые участки имели
радиосвязь с подчиненными полками.
Радиостанции работали только на прием и минимальными мощностями.
Для связи штаба обороны с частями применялись радиостанции полево-
го типа РСБ и РАФ, в радиосетях подчиненных частей работали рации типа
РБ, 6-ПК, РСБ.
Неудобство в использовании этих раций заключалось в том, что они не
перекрывали требуемых расстояний по расположению частей, хотя части и
располагались в пределах гарантированной дальности действия раций. Объяс-
няется это тем, что в самом городе имеются большие помехи и препятствия.
Для нужд обороны г. Москвы подготавливалось применение почтово-го-
лубиной связи.
Создано было 20 городских голубестанций, расположенных в г. Москве,
на которых имелось 230 голубей.
Кроме того, действовала Центральная голубиная станция в Новогиреево
с 142 голубями для связи по направлениям, указанным в прилагаемой схеме
(см. приложение «Схема почтово-голубиной связи в системе обороны г.
Москвы») (Схема 31).
316
Схема 29
Пвинципипльтя схемн связи пси
317
С 15 ноября 1941 г. по 1 января 42 г. было произведено голубеполетов 1500,
получено: а) учебно-контрольных голубеграмм - 48; б) боевых голубеграмм
-15, из них от переводных отрядов - 7.
Широко развитая сеть связи при использовании телефонов и телеграфа, а
также радиосвязи и подвижных средств обеспечивала управление войсками
при обороне города Москвы. При использовании городской сети, кабели ко-
торой проходят под землей, управление было более устойчивым, чем это было
в полосе Можайской линии обороны, а наличие достаточного количества
запасных командных пунктов, вспомогательных пунктов управления и за-
пасных узлов связи делало связь более гибкой и маневренной.
Схема 30
СХЕМА СВЯЗИ МЗО НП
2 МСД
1 ДСКНБПЯ 1ВИ1Г
ЗКП
M3ON2
ЗМКСД
Чапаевск. пр.6
Виноградова
53БЕПО
НКО и НКВД
31
Измайлово
и кд
73 БЕЛО
Кр. Пресня
4 МСД
Кутузове* .пр .2
234
31
б Кучино
Реутово
1
Ате Д-2
1
Лефортово
5МСДГХ
Калужское ш. 32
Хорошевское шоссе 2
ВПУЛ
Шоссе
Энтузиастов
АтсЖ-4
Б-н.Охр ВС
6
30
ЗКП
4МСД\
Киевск. jwempoj
С_) Ате Е-2^
Октябрьский вокзал
154 БР
оам
Хамовнич. плац (
АтсЕ-1
30 —
ЗКП
ЗМСД
12 Q метро Динамо 3
ЗКПМЗО N1
Кремль
юрод. АТС
Катуарова
Подольск
Условные знаки:
Р Отдел б-ны,
1 дивизионы
I—S*. Штаб дивизии,
I бригады
Коломенский рубеж обороны
Примечание:
358
СД
Верхние Котлы х
Тройное
20
ЗКП
М
Кропоткинская 2
/
Осипенко 53
Одинцрво
Западный
фронт
Перхушково
391
Ате В-2
Ленино
Не показано на схеме;
1) Ручная телефонная
стануиярт которой
нами занято... про-
водов,
2) По туннелям между
станциями метро
занято... проводов.
Схема 31
Схема мб
ПОЦТОВБ-ГБЛУБИНОМ связи
а СИСТЕМЕ ОБОВОНЫ
г Моеквы
Виноградова
Семеновское
Фил
Пушкино
стан
Балашиха
Смоленская
Крылатское
Кучсно
Люберцы
енино
Подольск
Нахабино
Измайлово
i-Гиреево
Кунцево
Одинцово
Гладышево
Условные обозначения:
О
Йентральная Голубестанция
итомники
Городские Голубестанции
Линия связи Голубестанции
—--------с Центральной стану.
Avnatmamuu Нш^яяши М4»<И
1 Ното-Ллогажгак 24 Пдшюм-Аимм^кдм* 11
2 мжп F/7 еПж)»жш 11
3 Бжлалшйлфшб &пффмхш. 1Г
4 Пятнит чшж 2 г.Лжавкгог 11
5 Кыркхимаплц
6 УиДтИ 8
7 Сииетии^.5 15
8 М.Мыарм1аф.в 8
9 Га/СшжкмЗлфс аВфат 18
V Рпфммашм0п 10
11 Кфакшяуаяв 0
12 Ю-йР&яйну 6 Ш.З^глшмЛ1Ам1 17
13 2-»Пяишиипр»5 /^иЛЕрумГлммк-Сяи. 15
14 2-iKtiuttauint^. Плщ/ш 12
15 /Иакмядпж!' Филли 7
10 ПлтмааяЗга^. W Одлцаа»Сл»«еми. 11
17 4|ЖМЛП>. шжгг й г Римнуц-гг 8
18 £.Л«плжпяд. й t-П^ишнл 3
19 J^Kae^Baf l.Haufam 8
20 Шш^шашмр.л.6 — 8
21 fat» 12
23 Витш 21
23 — Имицвт 13
24 — и/оиеЭт*умшпм 15
25 — Лмваивк 18
28 12
27 — Нитша
-28_ Л^ЧЙ« 21
Заключение
План организации связи в Москве, при использовании городской теле-
фонной сети и пригородной телефонной сети, был полностью выполнен.
Основным видом связи были проводные средства. Радиосвязь была орга-
низована, но работала только на прием.
При организации связи в Москве большое развитие получила голубиная
связь. При наличии хорошей телеграфно-телефонной связи голуби не исполь-
зовались, но при потере иных связей голуби сыграли бы существенную роль.
Связь была устойчивой, и управление войсками было вполне обеспечено.
Организация связи в городе Москве имеет свои особенности, которые не
применимы в других условиях:
наличие широко развитой телефонной городской сети, провода которой
возможно использовать как телеграфные;
большая возможность организации целой сети запасных и вспомогатель-
ных узлов связи;
большое количество проводов дает возможность иметь несколько обход-
ных путей, что дает более устойчивую связь с частями.
При наличии этих возможностей управление войсками приобретает осо-
бую маневренность, особенно необходимую при ведении боя по защите са-
мого города и в уличных боях.
Недостатками в организации связи при обороне г. Москва является то,
что зачастую кабельные линии проходят по одной магистрали и на неболь-
шой глубине (до 75 см). При повреждении кабеля в одном месте сразу выво-
дятся из строя несколько линий, а иногда несколько направлений.
Радиосвязь в городе применима, но для преодоления помех и препятствий
радиостанции должны быть с повышенной мощностью против перекрывае-
мого расстояния.
Большое значение имеют подвижные средства связи.
В отдельных моментах, когда проводная связь прерывается, а радиосвязь
при наличии больших помех также может отказать, подвижные средства ста-
новятся основным средством связи.
ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11158. Д. 87. ЛЛ. 199-209. Подлинник, машинопись.
11 Битва за Москву
321
1. Как отмечалось в Предисловии, при подготовке 2-й редакции были вне-
сены изменения в структуру работы, в результате чего появилась данная гла-
ва. Новый вариант структуры рукописи выглядел следующим образом:
Часть первая. Организация оборонительных сооружений и боевые действия на дальних
подступах к Москве.
Глава 1. Развертывание ополченческих армий и войск НКВД на Можайской линии
1. Роль Можайского оборонительного рубежа
2. Организация фронта Можайской линии обороны
3. Развертывание войск на Можайской линии обороны
4. Материальное обеспечение
5. Личный состав армий Фронта Можайской линии обороны
6. Начало инженерных работ
7. Переброска армий Можайской линии обороны
Заключение
Глава II. Строительство Можайской линии обороны
1. Фланги и глубина Можайской линии обороты
2. Масштабы оборонительных работ
3. Оперативная плотность оборонительных сооружений по укрепрайонам
4. Рекогносцировка Можайского рубежа
5. Организация работ на строительство укрепленных районов
6. Степень готовности Можайской линии обороны к началу боев
Глава III. Организация обороны на можайском рубеже
1. Организация обороны Тулы
2. Выдвижение частей на Можайскую линию обороны с 6 по 8 октября 1941 г.
3. Организация обороны на боевых участках укрепления районов
Глава IV. Бои на Можайской линии обороны в октябре 1941 г.
1. Боевые действия в период подхода противника к главной оборонительной позиции
2. Бои на главной оборонительной позиции
3. Роль Можайской линии обороны
Часть вторая. Организация обороны. Боевые действия на ближних подступах к Москве
Глава V. Организация оборонительного строительства на ближних подступах к Москве
1. План строительства обороны на ближних подступах к Москве
2. Оперативно-тактическая оценка оборонительных рубежей на ближних подступах к Москве.
3. Строительство оборонительных рубежей на ближних подступах к Москве
4. Оборонительные работы в г. Москве
322
Заключение
Глава VI. Строительство инженерных заграждений на ближних подступах к Москве и внут-
ри города
1. Заградительные работы на ближних подступах к Москве
2. Коммунальное хозяйство и оборона города
5. Участие гражданского населения в обороне Москвы
Заключение
Глава VII. Формирование и развертывание войск Московской зоны обороны
(.Создание батальонов для борьбы с авиадесантами
2. Формирование и выдвижение на оборонительный рубеж дивизий московских рабочих
3. Создание войсковых групп по обороне Москвы
4. Сколачивание частей московских рабочих и боевая подготовка
5. Формирование Северной оперативной группы и создание 20-й армии
6. Сосредоточение и развертывание 60 и 24-й армий и других частей и соединений
7. Роль транспорта в обороне г. Москвы
Глава VIII. Организация Управления связи в период обороны г. Москвы
1 .Организация и действия связи на Можайской линии обороны
2. Организация и действия связи Московской зоны обороны
Заключение
Глава IX. Боевые действия войск МЗО на подступах к внешней линии обороны
1. Организация разведывательных подразделений
2. Боевые действия разведывательных органов
3. Участие отдельных отрядов и подразделений войск МЗО в боях на подступах к столице
3. Действия батальона Военного совета МЗО
Глава X. Военно-воздушные силы МЗО на защите Москвы
1. Боевые действия ВВС обороны г. Москвы
2. Героические действия летного состава частей ВВС МЗО
Глава XI. Москва - фронту
1. Мобилизация наличных ресурсов
2. Ремонт и восстановление вооружения
3. Производство вооружения и боеприпасов
2. Здесь и далее в главе имеется в виду Западный фронт.
3. Пересыпкин И.Т., генерал-майор, с 27.12.1941 г. - генерал-лейтенант,
народный комиссар связи СССР и заместитель народного комиссара оборо-
ны, начальник Главного управления связи Красной Армии.
11* Битва за Москву
323
4. Так в тексте. Вероятно, следует: постройке.
5. Так в тексте. Следует читать: Из положенных восьми радиостанций
имелось две, из положенных 104 км телеграфного кабеля имелось 40 км.
6. Вероятно, имеется в виду московский завод «Электропровод».
Приложение № 4
ДОКЛАД СТАРШЕГО ПРЕПОДАВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ
ФОРТИФИКАЦИИ ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ АКАДЕМИИ
им. В.В. КУЙБЫШЕВА, КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК
БРИГАДНОГО ИНЖЕНЕРА АЛ. ПАНГКСЕНА
«ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ РАБОТЫ В МОСКОВСКОЙ
ЗОНЕ ОБОРОНЫ»1
Доложить в настоящее время с исчерпывающей полнотой о тех огромных
работах, которые были осуществлены на дальних и ближних подступах к г.
Москве, еще не представляется возможным. В штабе Московской зоны обо-
роны только за последнее время приступлено к сбору, систематизации мате-
риалов и к написанию краткой истории боевых действий под Москвой. Свой
доклад я построил в основном на личных впечатлениях. К сожалению, я сей-
час не могу продемонстрировать отдельных документов, т. к. они еще не при-
были, хотя Инженерное управление Московской зоны обороны обещало копии
некоторых материалов выслать в академию2.
Я уверен, что к материалам боевых действий под Москвой нам придется
неоднократно возвращаться, т.к. эти боевые действия входят в историю на-
шей родной Красной Армии, как одна из блестящих ее глав. Мощный отпор
фашистам, который был дан под Москвой, в основном и предрешил тот пе-
релом, который мы теперь наблюдаем в ходе войны. Таким образом, боевые
действия Красной Армии под Москвой всегда будут представлять для нас
большой интерес.
Прежде чем приступить к существу доклада, я хочу отметить, что в период
всех боевых действий под Москвой в войсковых частях и штабах царило полное
спокойствие, несмотря на то, что противник иногда был весьма близок к нашей
столице. Это было то спокойствие, которое сквозило в выступлении нашего
вождя в день годовщины Октябрьской революции3, спокойствие, основанное
на тщательном взвешивании всех факторов, спокойствие, базирующееся на
уверенности в своих силах. Это было на нашей стороне. Если же взять другую
сторону, то следует отметить значительное бахвальство и легкомысленную
оценку обстановки. Я это замечание базирую на тех материалах, которые мне
лично пришлось видеть. В газете «Berliner Anzeiger» от 30 ноября 1941 г. был
дан обширный обзор боевых действий на Востоке, написанный генералом
германской армии, кажется, Таудом. В этом обзоре буквально было написано,
что в результате 10-ти последовательных Канн4 Советская Армия больше не
существует, а вопрос о падении Москвы - это вопрос дней и что этот колосс -
Советский Союз - больше никогда не будет угрожать Европе.
Это писалось 30 ноября, а 5-6 декабря 1941 г., как вы знаете, наши части
перешли в наступление и от этого немецкого замысла не осталось и следа.
325
Я считаю необходимым подчеркнуть, что мы работали в эти трудные для
нашей страны дни вполне спокойно, уверенные в своих силах.
Свой доклад я построил на основе личных впечатлений, базируясь на до-
вольно длительной работе под Москвой. Мне пришлось работать там 6 с
лишним месяцев, причем работать напряженно. Следовательно, имелось
достаточно возможностей для того, чтобы познакомиться лично с различны-
ми работами, проводившимися по инженерной линии для обороны Москвы.
Прежде всего я хочу остановиться на том, какой характер носила форти-
фикационная подготовка Москвы к обороне в целом.
Вполне очевидно, что современная оборона должна быть глубокой, по-
этому и фортификационная подготовка Москвы к обороне состояла с самого
начала из ряда последовательно расположенных рубежей.
Первый рубеж, самый западный, шел, начиная от Московского моря че-
рез Волоколамск, Малоярославец по направлению к гор. Калуге. Это была
так называемая Можайская линия обороны.
Затем промежуточный рубеж. Второй промежуточный рубеж - Солнеч-
ногорск, Истра, Кубинка, Наро-Фоминск и, наконец, так называемый Хлеб-
никовский рубеж, идущий от Хлебниковского водохранилища через известное
Вам Нахабино, Красная Пахра и Подольск.
Таким образом, с самого начала мы имели несколько рубежей на дальних
подступах и затем внутренний - Хлебниковский рубеж. Помимо этих рубе-
жей в это же время проводилась подготовка к обороне территории собствен-
но города путем целого ряда мероприятий на его окраинах. В октябре же, в
период наступления немцев, были развернуты усиленные работы на самых
ближних подступах к городу, в результате образовался второй внутренний
рубеж за Хлебниковским. По мере продвижения в глубину мощь фортифика-
ционного оборудования должна была возрастать. Хлебниковский рубеж пред-
полагалось оборудовать специальными видами заграждений.
Таким образом, по мере приближения к Москве, противник должен был
встречать все более и более мощные фортификационные сооружения.
Если оценить всю намеченную, а затем осуществленную фортификаци-
онную подготовку, то можно сказать, что мы здесь встречаемся с глубокой
подготовкой в 120-130 км. Эта подготовка по своей глубине и развитию пре-
восходит подготовку местности и на так называемой линии Зигфрида. Ины-
ми словами, при обороне нашей столицы мы встречаемся с
фортификационной подготовкой нашего советского социалистического мас-
штаба, с громаднейшим размахом работ.
Что представлял собой каждый рубеж. Вначале были запроектированы
рубежи, состоящие из отдельных крупных противотанковых районов. Мне
пришлось первый такой проект представить вместе с генерал-майором Ва-
сильевым. Что представлял собой такой рубеж, можно видеть по одному из
вариантов проекта, составленных для Хлебниковского рубежа, состоящему
326
из отдельных противотанковых районов, связанных затем оборудованными
промежутками. Таким образом, первоначально предполагалось использовать
при фортификационном оборудовании этих рубежей схему заблаговремен-
ной фортификационной подготовки местности и со стремлением сэкономить
живую силу. Эта схема вытекала из опыта второй империалистической вой-
ны, который изучали представители нашей Академии, работающие в данных
районах.
Вы знаете, что весной 1941 г. у нас на конференции был доклад военин-
женера I ранга ЕФРЕМОВА, который подчеркнул как раз то, о чем я уже
говорил, и вот почему было решено строить рубежи под Москвой в виде
отдельных противотанковых районов. Но в процессе практического осуще-
ствления был совершен переход на рубежи другого типа. В основном этот
переход определялся указаниями Генштаба и войскового командования
Военного совета МЗО.
Что в конечном итоге представляли собой рубежи, показано на этой схеме
(см. рис. I)5.
Линия Можайской обороны состояла из непрерывного ряда батальонов
первого эшелона и была усилена в отдельных пунктах батальонами второго
эшелона, расположенными в глубине.
Таким образом, каждый из этих рубежей в конечном итоге представлял
собой ряд батальонных районов. Это имело место на всех рубежах Московс-
кой зоны. Рубежи намечалось соединить отсеками, с тем, чтобы обеспечить
более упорную и гибкую оборону по частям всей зоны.
Теперь надо остановиться на обеспечении флангов всей этой фортифика-
ционной системы.
Правый фланг считался достаточно обеспеченным, т. к. упирался в мощ-
ное водохранилище - Московское море. Левый фланг не имел естественных
препятствий, поэтому уже в ходе боевых действий пришлось удлинять его и
подготавливать уступные позиции. В дальнейшем оказалось, что прекрас-
ным обеспечением левого фланга является город Тула, подготовленный к
круговой обороне и так отлично оборонявшийся.
В качестве одного из приемов надежного обеспечения флангов, может
быть прием кольцевого укрепления города, т. е. переход от линейного укреп-
ления к замкнутому кольцу, но по-видимому такой прием в отношении Мос-
квы исключался с самого начала, так как даже в наиболее кризисном
положении кольцо укреплений не было замкнуто, т. е. исключался вариант
превращения Москвы в какую-то изолированную позицию, состоящую вне
связи с остальной страной. Как уже отмечалось, основным элементом обо-
рудования этих рубежей являлся батальонный район, применительно к типо-
вой схеме, данной Генштабом в известных указаниях от 6 августа 1941 г.
Для строительства было разработано несколько типов оборудования ба-
тальонных районов, которые затем выбирались в зависимости от важности
327
того или иного направления и производственных условий (наличия тех или
иных материалов, а также и транспортных возможностей). Два основных типа
оборудования батальонных районов представлены мною на нижеследующей
таблице. Один тип более насыщен железобетонными монолитными соору-
жениями, а другой тип менее насыщен. Какие сооружения входили в тот и
другой тип оборудования батальонных районов видно из (табл. 1)\
Таблица №1
Наименование сооружения 1 тип 2 тип
Ж/б ДЗОТ Ж/б дзот
Для 45 мм пушки 4 - 2 2
Для 76 мм пушки 2 - - 2
Для станковых пулеметов 12 6 6 12
Для НП 4 - 1 3
На этой табличке показан минимальный объем оборудования, а в зависи-
мости от решения рекогносцировочных партий и от производственных воз-
можностей объем оборудования мог увеличиваться.
Таким образом видно, что рубежи строились в основном по типу поле-
вых рубежей, состоящих из ряда непрерывных батальонных районов. Они
отличались только большим количеством железобетонных монолитных со-
оружений.
Указания о том, чтобы начинать работы с первого рубежа и затем перехо-
дить в глубину были основаны на следующем: опыт боевых действий к это-
му моменту показал, что сплошь и рядом работы разворачиваются на целом
ряде рубежей, но ни один рубеж не носит законченного характера, поэтому
решено было вначале сосредоточить все внимание на первом рубеже (Мо-
жайской линии обороны), с тем, чтобы когда работы первой и второй очере-
ди будут на нем закончены, перейти и на глубинные рубежи. Параллельно с
первым рубежом велись только работы на Хлебниковском рубеже, т. к. его
решено было оборудовать особенно прочно и снабдить специальными вида-
ми заграждений.
На каждом рубеже очередность работ была установлена следующая: в
первую очередь создавались на всем протяжении противотанковые препят-
ствия, увязанные в дальнейшем с огневой системой. Это указание было выз-
вано тем обстоятельством, что большой протяженности рубеж сразу не
удалось полностью обрекогносцировать, а для того, чтобы строители ни од-
ного дня не теряли, было решено начинать работу с противотанковых пре-
пятствий.
Затем, после окончания рекогносцировки, эти препятствия были связаны с
огневой системой.
328
Прежде чем переходить к вопросу построения строительных организа-
ций, я хочу кратко остановиться на характере тех боевых действий, которые
имели место на первом рубеже, а этот рубеж, как известно, был противником
преодолен. Промежуточные рубежи к моменту наступления немцев были мало
выражены, работы были проведены только на отдельных направлениях. До
рубежей, расположенных в глубине, противник ни разу не доходил.
Первый рубеж к моменту наступления немцев был достаточно оборудо-
ван. Противотанковые препятствия к этому моменту были почти на всем про-
тяжении закончены. Батальонные районы также в значительной мере были
оборудованы, но для правильной оценки боевой обстановки, которая тогда
была, необходимо отметить, что этот рубеж не имел еще постоянного гарни-
зона, хотя и был разбит на 3-4 укрепленных района.
Таким образом, к моменту наступления немцев, были выдвинуты поспеш-
но вперед отдельные части, занявшие этот рубеж на отдельных направлени-
ях, например, на малоярославецком направлении. Тактика немцев здесь была
такая же, как и на других укрепленных рубежах - натолкнувшись на сопро-
тивление, искать отхода. Сопротивление было организовано достаточно хо-
рошо, тем более, что здесь имелось большое количество железобетонных
казематов, хорошо расположенных и занятых нашими войсками. Противник
стал искать открытых флангов, которые имелись, т. к. отдельные участки не
были заняты нашими войсками, поскольку не было достаточного количества
сил и средств. Противник, прорвавшись вглубь на таких не занятых участ-
ках, затем действовал по тылам. Так он вынудил к отходу некоторые наши
части. На рубеже наиболее упорные бои шли на волоколамском направлении
и этот участок рубежа держался дольше, чем южный. Но как только был най-
ден фланг, слабо занятый нашими войсками, противник начал обходить Во-
локоламск и вынудил наши части к отходу.
Таким образом, рассматривая боевые действия, которые имели место в
районе первого рубежа, надо сделать вывод, что боевые действия под Моск-
вой подтвердили то, что мы слышали на более раннем периоде войны, а имен-
но, что линейные рубежи не обладают в современных условиях достаточной
устойчивостью, так как отдельные участки таких рубежей не могут вести
борьбу в условиях окружения.
В то же время боевые действия этого периода показали, что при наличии
круговой обороны можно вести весьма длительную и успешную борьбу. До-
статочно здесь упомянуть г. Тулу, который показал в этом отношении блестя-
щий пример.
Таким образом, из оценки той фортификационной подготовки, которая
была проведена под Москвой, надо сделать вывод, что необходимо решать
фортификационное оборудование рубежей, подготавливаемых в тылу, иначе,
отказавшись от линейного начертания и расположения отдельных батальон-
ных районов в виде линий. Надо найти другое решение. Я считаю, что это
329
замечание относится, главным образом, к рубежам на дальних подступах.
Конечно, для ближних рубежей не требовалась какая-то другая схема оборо-
ны, т. к. вся Москва в целом представляла собой крупную опорную площадь.
Приходится говорить о выделении каких-то опорных площадей на дальних
подступах.
Кто же выполнял все эти обширные работы под Москвой. Надо сказать,
что строители все время менялись. В июле месяце работали войсковые резер-
вные части. Затем по мере формирования военно-полевых строительств,
последние начали здесь работу, причем строительства иногда носили слу-
чайный характер. Например, на Хлебниковском рубеже работал наш Науч-
но-исследовательский институт военно-инженерной техники. Весь этот рубеж
был в его ведении и он представлял собой своеобразное военно-полевое стро-
ительство. Институт даже выделил специальное управление для руководства
работами по устройству заграждений и управление по руководству форти-
фикационным оборудованием.
В августе работали также еще не вполне сформировавшиеся военно-по-
левые строительства, а в сентябре полностью организационный период был
закончен. Работало семь военно-полевых строительств, объединенных фрон-
товым управлением. Большинство строительств работало на Можайском ру-
беже и только одно на Хлебниковском - в глубине.
Таким образом, в сентябре мы имели уже стройную систему руководства,
а именно переход на военно-полевые строительства, объединенные соответ-
ствующим управлением военно-полевого строительства фронта.
В качестве рабочей силы в этот период фигурируют строительные и ра-
бочие батальоны, а также дополнительно мобилизованные москвичи, кото-
рых на дальних подступах работало около 20 тысяч.
В октябре-ноябре, т. е. в период наступления немцев, военно-полевые стро-
ительства переходят в распоряжение Западного фронта, а строительство ру-
бежей на ближних подступах к Москве осуществляется целиком гражданскими
строительными организациями.
Было решено использовать все строительные организации, имевшиеся в
Москве, объединив их руководством со стороны Моссовета. Руководил эти-
ми работами зам. председателя Моссовета т. ЯСНОВ.
Отдельные строительные тресты вели укрепление местности на опреде-
ленных строительных участках. Всего таких участков в наиболее напряжен-
ный момент было около 36.
Отдельные стройучастки, созданные московскими строительными орга-
низациями, объединялись строительными управлениями. Таким образом, не
все организации непосредственно подчинялись Моссовету, а были созданы
промежуточные инстанции в виде строительных управлений. Обычно началь-
никами в этих управлениях были начальники восстановительных батальо-
нов МПВО, которых в Москве было немало.
330
Наблюдая работу у всех строительных организаций, следует сказать, что
преимущество остается на стороне московских строительных организаций.
Они имели сработавшийся технический персонал. Они перешли на работу
по укреплению местности со своих обычных работ, имея достаточный тех-
нический персонал и квалифицированных рабочих. Мы знаем, что если тех-
нический персонал хорошо сработался, это залог успешной работы. В работе
принимали участие Мосводоканалстрой, Жилстрой, Культжилстрой и др.
строительные организации.
Указанные строительные организации имели кроме того постоянные кад-
ры строительных рабочих, что не всегда было в рабочих и строительных ба-
тальонах. Наконец, они имели значительное количество строймеханизмов и
стройоборудования, которое иногда изготовлялось даже на заводах.
Таким образом, из всех строительных организаций на строительстве ру-
бежа с наилучшей стороны показали себя московские строительные органи-
зации. Нельзя сказать, что военно-полевые строительства работали плохо,
но безусловно большой успех имелся у московских строительных организа-
ций.
Как осуществлялось общее руководство работами. В первый период на
всех рубежах общим руководителем являлся начальник инженеров оператив-
ной группы Московского военного округа. В период наступления немцев в
октябре-ноябре на дальних подступах руководство осуществлялось началь-
ником инженерных войск Западного фронта, а на ближних подступах началь-
ником инженерных войск Московской зоны обороны.
Одно время в руководстве работой было своеобразное положение. Был
период, когда всеми оборонительными работами руководило Управление
военно-полевыми строительствами фронта, Управления же начальника ин-
женеров не было. Следовательно, у штаба оставались одни строительные
функции, а инженерные функции выпали. Иначе как ошибкой назвать это
нельзя и следует из того сделать соответствующий вывод на будущее.
Проводя работы по укреплению рубежей, нельзя все-таки забывать воп-
росов инженерной службы, которые связаны с планами наступления или от-
хода частей и планами минирования, заграждения и т.д. В общем имеется
целый ряд вопросов инженерной службы, которые нельзя забывать, а у нас
был такой период, когда все работы руководились целиком Строительным
управлением. Только с того момента, когда начальником инженерных войск
Московской зоны стал наш начальник Академии генерал-майор СЫСОЕВ,
начался перелом, снова начались работы по организации инженерной служ-
бы и одновременно шло оборонительное строительство под руководством
Моссовета.
Выполняя фортификационные работы, надо всегда решить две задачи: с
одной стороны - что и где строить, а с другой стороны - как осуществить
намеченное строительство.
331
Как эти вопросы были решены в данном случае? Срок для оборудования
всех рубежей был дан очень короткий. В этих условиях казалось наиболее
целесообразным объединить тактические и технические функции под еди-
ным руководством, назначить начальника строительства или поставить здесь
командующего саперной армией, который вел бы тактическую разработку и
руководил бы техническим осуществлением всех этих работ. Это необходи-
мо, когда срок выполнения очень короткий. В практике же работы на Мо-
жайской линии обороны было сделано следующее: рекогносцировочные
работы были поручены специальной рекогносцировочной партии, создан-
ной штабом. Она состояла из преподавателей Академии Фрунзе6 и нашей
Академии, затем эти функции были поручены коменданту УР, а руководство
строительством осуществлялось Управлением военно-полевого строитель-
ства.
Следовательно, практически тактико-фортификационные функции были
отделены от функций технических. Отсюда можно было наблюдать ряд тре-
ний. Иногда рекогносцировочные работы тормозили строительство и не по-
зволяли своевременно все спланировать. Это неправильно. Лучше
руководство объединять с тем, чтобы обеспечить нормальный ход строи-
тельства.
Перехожу к вопросам, связанным с типами фортификационных сооруже-
ний, которые являлись основными на Можайской линии обороны и на ближ-
них подступах к Москве.
Основной упор я сделаю на тех сооружениях, которые имели применение
именно в Московской зоне обороны, что отвечает и наименованию доклада.
Можно отметить две особенности фортификационных работ в Московс-
кой зоне обороны: первая - фортификационные сооружения носили индуст-
риальный характер, применялось большое количество готовых сооружений
в виде железобетонных, металлических и другого типа колпаков, большое
количество сборных железобетонных сооружений. Готовые сооружения в
целом или отдельные элементы их быстро выбрасывались на участки работ
и там собирались.
Вторая особенность связана с тем, что основными исполнителями фор-
тификационных работ явились гражданские строители. Отсюда мы имели
ряд новых обстоятельств, которые обычно при работе с войсками не встре-
чаются.
Прежде всего остановимся на тех сооружениях, которые представляют в
настоящее время наибольший интерес. Целый ряд сооружений я опускаю,
поскольку они присутствующим хорошо известны из альбомов Проектно-
конструкторского бюро, также не останавливаюсь на применявшихся в дос-
таточно большом объеме дерево-земляных сооружений, так как особого
интереса они не представляют. Необходимо остановить Ваше внимание на
так называемых «колпаках».
332
На рубежах Московской зоны обороны мы встречаемся с железобетонным
колпаком Проектно-конструкторского бюро ГВИУ, известным по альбомам ПКБ
(см. рис. 2). Новыми конструкциями являются металлические колпаки, по
внутренним размерам аналогичные железобетонным. На рис. 3 показан колпак
литой конструкции, имеющий толщину стенок около 35-40 мм, вес 700 кг.
С точки зрения удобств для гарнизона все применявшиеся колпаки явля-
ются достаточно одинаковыми. Правда, надо отметить, что литой металли-
ческий колпак, как показала практика, несколько тесноват, особенно при
стрельбе в крайнем левом направлении (второму номеру здесь весьма тес-
но). В связи с этим были случаи, когда войсковые командиры возражали про-
тив подобной конструкции и хотели рассматривать металлический колпак
только как покрытие и стрельбу вести из-под него, а не через подготовлен-
ную бойницу в колпаке, но при этом все преимущества этой конструкции
терялись, т. к. она становилась более заметной.
Наряду с железобетонным и металлическим колпаком сплошной конст-
рукции Инженерным управлением Московской зоны обороны был разрабо-
тан металлический колпак слоистой конструкции, по своим размерам
полностью копирующий железобетонный. Он состоит из 2-х цилиндров, сде-
ланных из котельного железа, толщиной 6-8 мм с заполнением 15 см проме-
жутка между ними песком (см. рис. 4).
Помимо этого колпака было запроектировано и осуществлено другое со-
оружение, использованное в качестве наблюдательных пунктов или огневых
точек для автоматчиков. Внутренний диаметр этого сооружения 1 м (см. рис.
5). Конструкция его аналогична пулеметному металлическому колпаку. Ко-
тельное железо, которое в нем используется, имеет толщину также 6-8 мм за
исключением листа для покрытия толщиной 14 мм.
Железобетонный колпак весил 1700 кг, металлический литой колпак -
700 кг, а металлический слоистый около 500 кг. С точки зрения весовых
показателей слоистые противопульные конструкции должны нас
заинтересовать.
Для того, чтобы дать окончательную оценку применявшимся конструк-
циям колпаков, надо остановиться на сопротивляемости их действию пуль и
осколков.
Сопротивляемость действию одиночных пуль (обычных и бронебойных)
у всех этих конструкций одинакова. Толщина железобетонного колпака в
120 мм, толщина металлического колпака литой конструкции в 35 мм и
слоистой в 160 мм вполне достаточная для обеспечения [защиты] от
попадания одиночной пули. Для того, чтобы быть вполне уверенным в этом
в отношении слоистой конструкции, были проведены испытания колпаков
в Москве стрельбой из винтовки бронебойной пулей, при этом убедились,
что вполне надежна против одиночного попадания пули слоистая толщина,
даже при песчаной прослойке, толщиной в 100 мм.
333
С точки зрения же сопротивляемости действию пулеметного огня, т. е.
многократному действию пуль, эти конструкции не равноценны. По данным
нашего Научно-исследовательского института при сосредоточенном автома-
тическом огне такая железобетонная защитная толща легко пробивается.
Бетон и железобетон сопротивляются повторному действию хуже, чем ме-
талл, объясняется это тем, что при каждом попадании образуются поверхно-
стные разрушения большого размера, постепенно ослабляющие толщу и
приводящие к сквозному разрушению. Разработанные нами в Инженерном
управлении слоистые конструкции в этом отношении являются более благо-
приятными, так как в случае образования в толще каких-либо пустот в ре-
зультате попаданий пуль, песок или гравий будет их заполнять и конструкция
будет снова оказывать хорошее сопротивление действию пуль и осколков.
Для того, чтобы затруднить высыпание песка через отверстие в оболочке,
предполагалось по металлу проложить шинельное сукно или войлок. Тогда
конструкция должна работать еще лучше.
Таким образом, если с точки зрения представляемых гарнизону удобств
все указанные конструкции почти одинаковы, то с точки зрения сопротивля-
емости, металлические имеют преимущество. Надо вести над ними работу в
направлении еще большего облегчения веса колпака. На рис. 4 видно, что
облегчить вес подвозимых деталей можно, применяя деревянный щит для
перекрытия вместо металлического. Можно еще больше уменьшить вес, если
со стороны противника делать более прочное ограждение, а в тыльной час-
ти, учитывая наличие обсыпки, ограждение делать слабее. В общем, над этой
конструкцией надо поработать.
Для того, чтобы обеспечить достаточную сопротивляемость железобетон-
ных колпаков автоматическому огню, пришлось на практике применять об-
сыпки. Около бойницы колпака делается специальный деревянный короб, с
тем, чтобы можно было со всех сторон обсыпать колпак. Над покрытием
обсыпка может иметь незначительную высоту, т. к. с воздуха мы не можем
ожидать попаданий в одно место (огонь с самолетов дает большое рассеива-
ние), боковая обсыпка должна быть значительно большей.
Вторая группа сооружений, получивших большое применение в Москов-
ской зоне обороны, это сборные железобетонные сооружения. Они изготов-
лялись на крупных заводах, например, на Павшинском заводе, на целом ряде
строительных площадок и на мелких московских заводах.
К моменту боевых действий под Москвой мы имели три типа сборных
железобетонных сооружений. Прежде всего это всем известный железобе-
тонный каземат из балочных элементов (см. рис. 6). Затем каземат из блоков
типа кирпича (см. рис. 7), и наконец, каземат из железобетонных досок (см.
рис. 8).
На практике мы были вынуждены вскоре отказаться от железобетонных досок,
так как они вследствие своей малой прочности при перевязке ломались.
334
Получалось большое количество брака. Имеющиеся железобетонные доски
были затем использованы в качестве твердых прослоек.
Каземат из блоков оказался на практике менее выгодным, т. к. все огражде-
ния в этом случае должны выполняться целиком из железобетонных блоков.
Следовательно, количество подвозимых грузов оказывается значительно
большим, чем в балочных конструкциях. Вот почему московские строители
выбрали сборный железобетонный каземат из балочных элементов. Объем
подвозимых грузов при этом значительно меньше. Этот балочный тип при-
менялся весьма широко. Почти в каждом батальонном районе можно было
найти несколько подобных сооружений.
Остов из железобетонных балок использовался иногда как опалубка (про-
межутки заполнялись бетоном). Когда не было под рукой другого камня или
прочного материала, в зимних условиях промежутки заполнялись даже ледо-
бетоном и получалось довольно прочное сооружение. Несмотря на то, что в
весенний период защитные свойства ледо-бетона уменьшаются, все же в кри-
зисный момент сооружения можно было использовать.
У нас в армии и иногда даже в Академии встречается отрицательное от-
ношение к железобетонному сборному строительству в области фортифика-
ции, но опыт показал, что при поспешном управлении местности и в полевых
условиях это строительство является весьма выгодным.
Имеющиеся у нас данные на основе полигонных испытаний свидетель-
ствуют о том, что сборные конструкции могут оказывать соответствующее
сопротивление разрушительному действию и надо к этим конструкциям под-
ходить более смело, продолжать и дальше в этом направлении работу. Мож-
но утверждать, что эти конструкции в условиях поспешного укрепления
местности, по своей сопротивляемости, вполне могут конкурировать с мо-
нолитными полевыми железобетонными сооружениями. Если же при поспеш-
ном укреплении случайный исходный материал оказывается малопрочным,
то монолитные сооружения могут оказаться даже слабее сборных.
Мне пришлось и при работе на рубежах Московской зоны встретиться с
отрицательным отношением к сборным конструкциям. Даже был такой слу-
чай, когда мне сделал замечание один член Военного совета. На служебном
совещании я поддержал тех строителей, которые хотели использовать сбор-
ный железобетон для того, чтобы ускорить укрепление того или иного бата-
льонного района, а член Военного совета мне сказал, что военным строителям
не к лицу потакать гражданским строителям, которые отказываются от мо-
нолитных сооружений, якобы желая упростить свою работу.
Мне кажется, что отрицательный взгляд на сборные железобетонные со-
оружения ничем не оправдывается. Они возводятся весьма быстро и доста-
точно прочно. Железобетонный каземат может быть возведен за одни сутки.
Московскими строительными организациями была даже установлена оп-
ределенная плата за возведение пулеметного каземата, а именно 500 рублей,
335
а за колпак 100-150 руб. В общем, работа по сборке этих сооружений шла
весьма быстро.
Итак, в Московской зоне наибольшее распространение получили гото-
вые сооружения (колпаки) и сборные железобетонные. Дерево-земляные со-
оружения применялись, конечно, в достаточном объеме, но новых типов мы
здесь не встречаем.
Как видно из того, что я доложил, на всех рубежах Московской зоны обо-
роны наибольшее распространение получили противопульные и противоос-
колочные конструкции. Естественно, возникает вопрос, чем это объяснить.
Иногда такой вопрос задавали и гражданские строители на работах и при
этом отмечали, что речь идет о защите Москвы, а мы применяли легкие кон-
струкции.
Что оправдывало применение в большом размере противоосколочных
конструкций? Прежде всего обстановка, которая требовала быстрейшего
укрепления того или иного района, естественно, что в этих условиях наилуч-
шим типом являлись простые легкие конструкции.
Затем надо принять во внимание требование малозаметности. Надо ска-
зать, что материалы рекогносцировочных партий требовали в большом ко-
личестве сооружений фронтального и косоприцельного огня, т. е. в основном
огневая система строилась на этом огне. Фронтальный же и косоприцель-
ный огонь обычно осуществляется с передних скатов местности, на которых
не рекомендуется создавать сооружений сильно возвышающихся над мест-
ностью и хорошо заметных.
Вот почему мы вынуждены были прибегнуть к легким конструкциям.
Других решений предложить и нельзя, так как броня в условиях поспешного
укрепления не может быть применена в своих тяжелых формах.
Наличие в огневой системе большого количества точек фронтального и
косоприцельного действия вызвало, естественно, возведение большого ко-
личества противопульных и противоосколочных сооружений, т. к. только они
могли быть хорошо замаскированы, могли быть малозаметными. Еще по
опыту Империалистической войны мы знаем, что все то, что легко обнару-
живается, легко и уничтожается.
Для артиллерийских сооружений, особенно для 76 мм пушки, к сожале-
нию, подобных конструкций не было. Приходилось для этих огневых соору-
жений создавать дерево-земляные конструкции, тоже противоосколочные, но
эти конструкции все-таки сильно себя демаскировали. Наша задача в бли-
жайшее время создать тип артиллерийских огневых сооружений, которые
могли бы удовлетворить требованию малозаметности.
Были попытки использовать то решение, которое присутствующим здесь
фортификаторам известно. В свое время на инженерном полигоне Академии
в Нахабине было построено так называемое огневое сооружение внезапного
действия (см. рис. 9). В момент необходимости орудие выкатывалось из-под
336
прикрытия на открытую площадку. Это сооружение не привилось в Москов-
ской зоне обороны, причем со стороны общевойскового командования было
такое возражение, что в нужный момент при частичном разрушении соору-
жения орудие не будет выкачено на позицию, т. е. орудие будет цело, а дей-
ствовать не сможет. Я думаю, что нам все же подобный тип сооружения
внезапного действия сдавать в архив не следует, надо его доработать.
Против одноказематных противоосколочных сооружений узкого обстре-
ла встречаются возражения со стороны лиц, желающих получить широкий
обстрел, желающих из одного сооружения решать несколько огневых задач.
С этим согласиться нельзя, поскольку опыт Первой империалистической вой-
ны показал, что при наличии большого количества отверстий подобные со-
оружения легко подавляются, поэтому в Московской зоне обороны, несмотря
на стремление получить огневые сооружения более широкого обстрела, все
же основным типом являлись вышеуказанные конструкции (колпаки).
Надо заметить, что эти сооружения, благодаря своим минимальным разме-
рам, обеспечивают только пулеметный расчет, а требуется еще обеспечить
наблюдателя. В результате на практике пришлось строить либо два колпака
рядом, либо пулеметный расчет располагать в колпаке, а рядом в металличес-
ком наблюдательном пункте или в открытом гнезде располагать наблюдателя.
Много затруднений мы встретили, особенно в связи с тем, что основны-
ми исполнителями работ являлись гражданские строители, при увязке на-
чертания земляных противотанковых препятствий с артиллерийским и
пулеметным огнем.
По указанию Генштаба требуется, чтобы каждое противотанковое пре-
пятствие находилось под артиллерийским и пулеметным огнем. Некоторые
командиры требовали буквального исполнения этого указания и располага-
ли для продольного обстрела эскарпа или рва в конце этого препятствия ору-
дие. Совсем необязательно такое расположение. Иногда оно оказывается даже
не выгодным, т. к. застрявший на препятствии танк может оказаться щитом
для идущих за ним. На практике от этого отказывались и держали противо-
танковые препятствия (рвы, эскарпы) под косоприцельным орудийным ог-
нем. Значительно сложнее обеспечить продольный пулеметный огонь по
препятствию, который является обязательным, т. к. без этого огня земляные
противотанковые препятствия могут помочь боевым действиям противни-
ка. Так, например, во время нашего контрнаступления рвы и эскарпы в рай-
оне Волоколамска являлись укрытиями для немцев и выгнать их из этих
препятствий было достаточно трудно. В общем, при большой глубине от-
рывки эти препятствия служат хорошим укрытием от настильного огня. От-
сюда всегда надо требовать наличия продольного обстрела. На схемах это
выглядит всегда хорошо, а на практике часто хуже. Ведь невозможно всегда
пулеметы располагать в крутости рва. Мы требуем удаления огневых со-
оружений от препятствий на 50-100 м. При современных глубоких рвах
337
получаются при этом в них большие необстреливаемые пространства и
противник может получить для себя укрытие. Это обнаруживается и в эскарпах,
поэтому пришлось прибегнуть к решениям, показанным на рис. 10.
Первое решение заключалось в следующем. Для обстрела противотанко-
вого земляного препятствия типа эскарпа две огневые точки выносятся впе-
ред. Эти два полукапонира связываются крытым ходом сообщения с передним
краем. Получается своеобразный крепостной головной капонир со всеми его
свойствами.
Второе решение - фланкирующее сооружение примыкалось к контрэс-
карпу. Опять получается известная крепостная форма - кофр. Это решение
безусловно лучше. Подавить такой кофр огнем трудно, а также и захватить
его при помощи живой силы сложно. Надо сказать, что первое решение на-
шло применение в целом ряде случаев, второе же решение не привилось,
хотя оно и лучшее. Мне кажется, что это объясняется тем, что командный
состав мало знаком с крепостными формами и с их свойствами.
В результате практики работ в Московской зоне обороны мы приходим
к выводу о необходимости пересмотра вопроса о фланкировании рвов и
других земляных препятствий. Возможно, что придется подумать о каком-
то сооружении, находящемся непосредственно в земляном препятствии, т.
к. иначе хорошо решить вопрос продольного обстрела невозможно. Только
на сильно пересеченной местности, когда огневая позиция значительно воз-
вышается над рвом, можно еще получить удовлетворительное решение, а
на местности, слабо пересеченной, обычными приемами задача не
разрешима.
В связи с тем, что строителями являлись гражданские люди, часто на прак-
тике нельзя было добиться хорошего обстрела противотанковых препятствий.
Сплошь и рядом противотанковый ров располагался на так называемом бое-
вом гребне, т. е. там, где должны нормально находиться огневые сооружения,
и в результате осуществление обстрела крайне затруднялось. Мне кажется,
что о таком старом понятии, как боевой гребень, надо вразумительно напи-
сать и во время учебы в поле требовать правильного использования этого
гребня. Наряду с земляными противотанковыми препятствиями надо оста-
новиться и на использовании водных препятствий.
Гидрография Московской области позволяла довольно широко использо-
вать водные препятствия. Большое количество водохранилищ системы кана-
ла Москва-Волга создавало само по себе естественные препятствия. Казалось
бы, что если использовать еще отдельные реки, то можно создать довольно
развитую систему водных препятствий. В связи с этим с самого начала вой-
ны были организованы специальные гидротехнические экспедиции из инже-
неров Главгидростроя. В этих экспедициях принимали участие бригинженер
тов. Кусакин и военинженер I ранга т. Севко. В результате работы этих ко-
миссий в руках войскового командования имелся исчерпывающий материал
338
для принятия решения в каждом частном случае. Имелись рекогносцировоч-
ные данные о всех реках в интересующем нас районе, которые показали, что
на каждом водном рубеже можно получить водное препятствие глубиной не
менее 2-2,5 м и шириной около 30-40 м. В материалах, которые поступали в
штаб, были даже соответствующие подсчеты потребных сил и средств, в ча-
стности для района Можайской линии обороны. Там указывалось, что для
того, чтобы осуществить водные препятствия, требуется ежедневный наряд
рабочих 5 тысяч человек и подвод 20 тысяч. У нас ежедневный наряд рабо-
чих на одном рубеже достигал 100 тысяч, но транспорт все время лимитиро-
вал строительные работы, так что в отношении транспорта приведенная цифра
достаточно велика.
В конечном итоге рекогносцировочный материал и соответствующие
подсчеты в отношении водных препятствий использовались только в редких
случаях. По инициативе самих строителей на Хлебниковском рубеже было
сделано несколько плотин, а на Можайской линии обороны были усовер-
шенствованы старые плотины. Чем это объяснить?
Прежде всего, не везде расположение намеченных водных препятствий
отвечало плану обороны; отдельные водные препятствия проходили в тылу и
не могли быть использованы так, как хотелось. На правом фланге одного из
рубежей Московской линии обороны протекает река Лама, которая вполне
отвечала поставленным задачам и эту реку можно было использовать как
водное препятствие. Несмотря на это, все-таки на этом участке водное пре-
пятствие не было создано, так как в первую очередь командование требовало
сооружения противотанковых земляных препятствий. Эти препятствия на
основе истекшего опыта войны считались основными.
Разрешалось прибегать к строительству каких-либо других препятствий
только после того, как весь фронт прикрыт земляными противотанковыми
препятствиями. К сожалению, работы на Можайской линии обороны затяги-
вались. Не закончив первоочередную работу, нельзя было приступить к ра-
боте второй очереди.
Кроме того, на использование водных препятствий большое влияние ока-
зала рано наступившая зима. С наступлением морозов водные препятствия
свои основные свойства теряют и неизбежно требуется дублирование их в
виде какого-то земляного препятствия типа эскарпа или рва.
Отсутствие специалистов-гидротехников также явилось некоторым тор-
мозом в части более широкого применения водных препятствий. До штаба
доходили сведения, что при поспешном устройстве водные препятствия не
являются достаточно устойчивыми.
Как-то на реке Нахабинка строители в порядке воскресника устроили
плотину. Результаты были хорошие, очень быстро было получено хорошее
водное препятствие, но вскоре плотина стала пропускать воду и препятствие
ликвидировалось. Это, конечно, случайность, плотина была построена без
339
достаточного соблюдения элементарных технических правил, но все же у
командования Московской зоны обороны были опасения, что могут быть
проведены работы большого объема, а потом последуют аварии, недопусти-
мые в условиях войны.
Во всяком случае, несмотря на достаточный рекогносцировочный мате-
риал, водные препятствия на рубежах Московской зоны обороны не получи-
ли широкого применения.
Теперь нужно остановиться на использовании населенных пунктов и
приспособлении различного рода гражданских сооружений к обороне.
Отечественная война уже дала ряд примеров блестящей обороны наших
городов: Ленинград, Одесса, Севастополь, Тула и тд. Москву я сюда не отношу,
т. к. непосредственно в самом городе Москве была только подготовка к обороне.
В современных условиях населенные пункты и города вполне целесооб-
разно используются как естественные опорные площади. Для нас это исполь-
зование особенно характерно, т. к. мы имеем прочную связь тыла с фронтом.
В Московской зоне обороны была прекрасно организована оборона и весьма
удачно. Таким образом нужно специально заняться вопросами использова-
ния населенных пунктов и приспособлением различного рода гражданских
сооружений к обороне. Хорошим примером в этом отношении является г.
Тула. Москва также дает большой материал, но он нами еще не получен.
Непосредственно на территории Москвы, в особенности по ее внешнему
кольцу, было проведено много разнообразных работ, как по устройству бар-
рикад, так и по приспособлению отдельных зданий к обороне, поэтому я хочу
кратко остановиться на вопросах приспособления зданий к обороне и глав-
ным образом на устройстве баррикад.
Приемы приспособления зданий к обороне в условиях гор. Москвы по
существу являются новыми. Было использовано то, что мы встречаем в на-
ших наставлениях. Новым здесь явилось только использование деталей дол-
говременных фортификационных сооружений, а именно НПС 3. Эти детали
долговременных фортификационных сооружений заделывались в кирпичные
стены, получался кирпичный каземат с прекрасной оборудованной бойни-
цей. Правда при этом нарушался принцип разнопрочности, поскольку де-
таль рассчитана на весьма большое сопротивление, а кирпичный каземат этого
сопротивления оказывать не может, все же это вполне приемлемое сооруже-
ние. Характерно, что на практике эту деталь можно было встретить под наи-
менованием «Броневой колпак для наблюдения». Объясняется это малым
знакомством строителей с долговременной фортификацией, тем более, что
деталь была засекречена, в результате некоторые приняли ее за своеобразное
устройство наблюдения, но потом это недоразумение было быстро изжито.
В отношении устройства баррикад необходимо остановиться на принци-
пиальной стороне этого вопроса, поскольку при изучении баррикад гор.
Москвы можно было встретить целый ряд недостатков.
340
Что должна представлять собою современная баррикада и как ее нужно
оборудовать. Баррикада, как Вы знаете, применялась уже давно, но с разви-
тием военной техники устройство ее и назначение изменяется. В настоящее
время баррикада используется и как заграждение, и как огневая позиция. Она,
по существу, представляет собою целый комплекс фортификационных со-
оружений различного назначения. На рис. 11 показаны основные элементы
баррикады. Прежде всего огневой рубеж. Собственно то, что раньше назы-
валось баррикадой. Только в прежнем понимании баррикада и огневой рубеж
совпадали, а сейчас баррикада должна занимать какую-то площадь улицы.
Нельзя совмещать в одном месте все элементы баррикады, надо обеспечить
нормальные условия работы и затем большую живучесть отдельных элемен-
тов баррикады. В противном случае при бомбометании и при артиллерийс-
ком обстреле может быть одновременный вывод элементов различного
назначения. Примерно по этой же схеме и делались баррикады в Москве. В
любой из них можно найти основной элемент - огневую позицию и затем на
удалении 40-50 метров располагается и противопехотное препятствие. Лю-
бой тип этого препятствия здесь может найти себе применение. И наконец,
противотанковое препятствие типа надолб или ежей, ловушек, мин.
Надо несколько подробнее остановиться на собственно баррикаде. В ус-
ловиях Москвы баррикады устраивались из земли в мешках из железобетон-
ных балок, из досок, из железобетонных ступеней, а в некоторых случаях
даже из труб, т. е. из того материала, который можно было найти под рукой.
При устройстве баррикады нужно руководствоваться следующими сооб-
ражениями, которые иногда на практике у нас нарушались. Прежде всего
профиль баррикады определяется ее расположением. Могут быть случаи,
когда баррикада непосредственно артиллерийским огнем обстреливаться не
может, т. к. она расположена в каком-нибудь переулке в стороне от основной
магистрали (см. рис. 12), то профиль может быть облегчен. В противном слу-
чае баррикада должна быть достаточно прочной, т. е. она должна иметь мощ-
ный бруствер, затем тыльный траверс и желательно верхнее покрытие, для
того, чтобы предохранить гарнизон от пуль и осколков (см. рис. 13).
На практике часто тыльный траверс отсутствовал, а при этом осколочные
действия бомб и обломки должны наносить гарнизону большие потери.
В целом баррикада должна сама являться препятствием. Обычно для по-
лучения хорошего обстрела баррикада насколько возвышается над улицей,
естественно, возникает препятствие типа эскарповой стенки. Если это пре-
пятствие недостаточно, то непосредственно у баррикады строятся надолбы
или ставятся ежи.
Мощный бруствер, сохраняющий баррикаду от разрушения, придающий
ей большую живучесть, может конструироваться так же, как обычное по-
крытие. Если вы имеете прочный материал, как то: железобетонные доски,
балки, кирпич, то необходимо его включить в середину земляного массива,
341
с тем, чтобы не вызвать взрыва непосредственно около места расположения
огневых средств и расчетов.
Касаясь плана баррикады, нужно сказать, что при таких широких улицах,
какие мы имеем в Москве, необходимо принимать меры против продольного
поражения. Для этого надо прибегать либо к излому, либо к устройству от-
дельных траверсов (см. рис.). Это достаточно элементарно. Но поскольку размах
работ был весьма велик, не везде элементарные правила соблюдались.
Во многих случаях баррикады осуществлялись по инициативе самих стро-
ителей, которые в кратчайший срок старались укрепить свою родную столи-
цу, а в процессе уже дальнейшей работы приходилось вводить те или иные
усовершенствования.
Для того, чтобы обеспечить нормальную деятельность города, приходи-
лось на магистралях оставлять в баррикадах проезды из расчета одной лен-
ты движения. Проезды в зависимости от характера улиц устраивались посредине
или с боков, около них подготавливался соответствующий материал (обычно
земленосные мешки) для того, чтобы в случае необходимости быстро заделать
проезды. Вот кратко, что собой представляет баррикада.
Для обеспечения нормальных условий борьбы необходимо обратить вни-
мание на соединение зданий. Рекомендуется препятствия располагать, при-
мыкая к наиболее мощным зданиям. Сама баррикада может располагаться в
любом месте. Наличие крупных высоких зданий здесь даже нежелательно,
поскольку при бомбометании могут быть завалы соседних зданий и таким
образом огневая позиция может быть нарушена.
Далее, чтобы противник не мог захватить соседние здания и вести из них
огонь на подавление, необходимо заделать все дверные и оконные отверстия
в первых этажах, на всем протяжении улицы, занятой баррикадой.
Московская инженерная общественность наряду с этим основным типом
баррикад, сделанных из земли и подручных материалов, предложила и дру-
гие типы. Например, московское отделение ВНИТО в лице отдельных его
представителей предлагало использовать трамвайные вагоны в качестве бар-
рикад, работники Института мерзлотоведения предлагали и ледяные барри-
кады и т.п.
По применению вагонов была дана детальная разработка, как поставить
подготовленный вагон поперек улицы и как приспособить вагон в качестве
пулеметной или стрелковой позиции. К сожалению, такое решение нельзя
было признать вполне современным, но это вовсе не значит, что в этой обла-
сти не следует продолжать работу. Безусловно на основе использования го-
родского транспорта можно получить более удачное решение.
В крупных городах может быть использовано и подземное хозяйство, в
виде канализационных коллекторов, поскольку сечение их достаточно со-
лидное. Они могут быть использованы для связи и путей сообщения. Неко-
торые проработки в этой области уже имеются.
342
Заканчивая этот небольшой раздел своего доклада, необходимо отметить,
что подготовка города к обороне имеет целый ряд вопросов, над которыми
следует работать, эти вопросы должны быть включены в план нашей научно-
исследовательской работы.
Перехожу к отдельным вопросам, возникшим в связи с фортификационны-
ми работами. Прежде всего должно обратить на себя внимание использование
некоторых геологических данных. На одном заседании Совета очень много
говорилось о пользе геологии; не собираясь продолжать агитацию в этом
направлении, следует поделиться результатом некоторой конкретной помощи,
полученной от такой организации, как «Спецгео», при участии представите-
лей нашей Академии, в частности военинженера II ранга тов. ПОПОВА.
При довольно большом объеме строительных работ и большом объеме
железобетонных работ одно время весьма остро встал вопрос об использо-
вании местных стройматериалов, особенно для бетонных работ. Как было
доложено, мы все время испытывали затруднения в транспорте, поэтому осо-
бенно остро стоял вопрос о подыскании материалов непосредственно в рай-
оне работ. В этом отношении «Спецгео» нам очень помогло. Был получен
готовый альбом, составленный по литературным данным, имеющимся в
Москве, и по материалам рекогносцировок. По всем районам, которые нас
интересовали, мы получили данные о местонахождении разработок щебня,
песка, гравия, камня и т.д. Таким образом, эта работа нам весьма помогла.
На основе опыта работы в Московской зоне обороны еще раз выявилось,
что в высших инженерных штабах должны быть исчерпывающие данные
инженерной разведки, например данные о стройматериалах и различных
предприятиях, которые могут быть использованы для инженерных работ.
Нельзя сказать, что у нас этих данных раньше не было. Мы знаем, что погра-
ничные театры изучались весьма детально, но в практике работы под Моск-
вой мы столкнулись с тем, что готовых материалов не было.
Затем со стороны организации «Спецгео» была предложена новая работа
- карта проходимости. С некоторыми планшетами я познакомился. Они ос-
нованы на картах 5 км масштаба, на которых даются следующие показатели:
основные препятствия в виде каких-то естественных земляных препятствий,
главным образом оврагов, затем характер почвенного покрова, сведения о
болотах, главных реках, лесных массивах и т.д.
Вопрос о составлении карт проходимости в настоящее время является
особенно актуальным. Полезно было бы в это дело включиться нашей ка-
федре тактики.
Хочется привести и некоторые интересные факты. Уже в период осенних
дождей возник вопрос о наилучших автомобильных сообщениях с левым
флангом Можайской линии обороны. Оказалось, что на основе данных кар-
ты проходимости, данных, которые на обычной географической карте отсут-
ствуют, можно установить наилучший маршрут автомобильного сообщения
343
с районом Калуги. С Калугой можно сообщаться от г. Малоярославец через
Детчинин7, через Медынь. Несмотря на то, что через Детчинин путь короче,
все же сообщаться лучше по второму пути, потому что в одном случае мы
имеем в качестве покрова глину (машины застревают), а в другом - песок.
Ясно, почему более длинный путь оказывается выгоднее.
Необходимо отметить, что северный охват, который осуществлялся нем-
цами в сторону Клина, прошел по песчаному массиву, отмеченному на карте
проходимости. Я не знаю, насколько был предварительно изучен противни-
ком этот путь, но совпадение маршрута движения войсковых масс с песча-
ным массивом интересно. Даже болота здесь имеют более прочные основания.
Карта проходимости должна привлечь наше внимание как еще одна кар-
та, наряду с геологической, которая может принести большую пользу соот-
ветствующему штабу.
Затем, практически пришлось столкнуться с маскировкой оборонитель-
ных работ. Выяснилось, что мы довольно хорошо умеем маскировать гото-
вые фортификационные сооружения. Сравнительно легко из личного состава
военно-полевых строительств можно выделить кадры маскировщиков. За-
маскировать же оборонительные работы в таком большом масштабе, как это
былотюд Москвой, не удавалось, а надо сказать, что в процессе наших работ
противник стремился вести за ними наблюдение. Получалось такое впечат-
ление, что в процессе работ все элементы оборудования в значительной мере
противником обнаруживаются, а затем все маскируется. Переход же на ноч-
ные работы практически маловероятен, так как в условиях полного затемне-
ния работы малоэффективны. Мы вели, как правило, дневные работы. Очень
часто из-за отсутствия достаточной маскировки приходилось выслушивать
ряд возражений. Даже приезжали комиссии, состоящие из специалистов-мас-
кировщиков, но что-либо конкретное они предложить не могли. Скрыть при
современных условиях наличие рубежей не представляется возможным. Един-
ственное, что можно скрыть, - это характер членения оборонительного ру-
бежа, прибегая к ложным работам.
Нам в Московской зоне обороны помогли частичные работы, которые
проводились войсковыми частями. Во многих случаях войсковые части на-
чинали работать, а потом уходили по новому назначению. Таким образом,
было большое количество начатых земляных работ, которые можно было
использовать в качестве ложных работ. Полагаю, что соответствующие спе-
циалисты должны поработать над вопросом маскировки оборонительных
работ и дать соответствующие указания.
Несколько слов о некоторых особенностях дорожных работ. В современ-
ной укрепленной зоне, в частности и такой как Московская зона, мы встреча-
емся с большим количеством противотанковых препятствий. Все они
пересекают существующую дорожную сеть. Если идет речь о мелких дорогах
(грунтовых), то по ним сообщение может быть просто нарушено, а наиболее
344
существенные дорожные магистрали должны оставаться в порядке для
обеспечения нормального движения.
Вопрос о том, как устраивать проезды через противотанковые препятствия,
еще недостаточно разрешен. Иногда оставленную перемычку не удавалось
своевременно устранить и через нее проскальзывали части противника. В
результате вся работа по устройству препятствий теряла свое значение.
Надо продумать сопряжение противотанкового препятствия с дорогами.
На практике мы иногда прибегали к уменьшению ширины проезжей части,
закрывая ее наполовину надолбами и ежами, а оставшийся проезд подготов-
лялся к взрыву. В других случаях дорога перерывалась целиком, а затем уст-
раивался специальный мост, который должен был легко разбираться или
уничтожаться подрыванием.
Учитывая большую нагрузку, отдельные строители в этих местах строи-
ли мосты на клетках, но подобные решения приходилось браковать, т. к. мост
на клетках дает большое количество строительного материала, который про-
тивник может использовать для восстановления движения.
Кроме того, нужно обеспечить мост хорошей охраной, т. к. эти мосты
являются очень заманчивыми для противника.
В практике использования дорог под Москвой приходилось встречаться с
большим количеством пробок. Дороги загружались в этих местах большим
количеством транспорта и продвигаться по ним было очень трудно. Надо
заранее предусмотреть в местах, где могут легко образоваться пробки, какие-
то обходы. В зимних условиях такими местами, например, являлись длин-
ные подъемы, часто обледеневшие. Если здесь застрянут одна или две машины,
то получается пробка. Для борьбы с этим явлением надо помимо создания
соответствующей дорожной службы, обеспечить технически, например,
устройством объездов, более благоприятную обстановку. Я думаю, что
присутствующим здесь товарищам, бывшим в районе Москвы в период боевых
действий, еще памятны те моменты, когда по 1,5-2 часа нельзя было пробиться
через создавшееся заграждение. Были даже в красноармейских газетах указания
о том, что каждый старший начальник должен брать на себя роль коменданта
в пункте образования пробки и своей властью организовать движение. Во
всяком случае вопрос на практике решается не так легко.
Вот собственно все вопросы, на которых я хотел кратко остановиться в
своем докладе.
В заключение я зачитаю некоторые вопросы, вытекающие из опыта рабо-
ты в Московской зоне обороны, которые надо отнести к вопросам нашей
ближайшей научно-исследовательской работы.
345
Первый вопрос: Неизбежно надо ставить во всей полноте вопрос об обо-
роне тыловых районов и о характере фортификационной подготовки их. Нуж-
на ли подготовка непрерывного фронта. Если нужна, то на каком удалении от
войсковой полосы, от рубежа, занятого войсками.
Опыт текущей войны, а также и предшествующих войн показал, что для
отрыва своих частей от противника и приведения в порядок всего сложного
организма фронтового масштаба необходимо пространство глубиной не ме-
нее 150-222 км (война с белополяками, отход от Вязьмы в Отечественную
войну). Таким образом, нет нужды нагромождать последовательные линей-
ные фронты с малым эшелонированием их в глубину. Количество рубежей,
подготовляемых заблаговременно, должно быть сокращено - это бесполез-
ная трата сил и средств.
Какое расстояние может быть между подготавливаемыми линейными
фронтами при наличии войск, заранее занимающих этот фронт? Это надо
установить.
Считая, что непрерывные линейные фронты (полосы) нужны, надо изме-
нить подготовку местности за этим фронтом.
Здесь должны быть не рубежи, а отдельные противотанковые районы
(«крепости») - круговые позиции, причем особо надо обратить внимание на
использование населенных пунктов.
Второй вопрос: Последовательность фортификационных тыловых работ,
именно тыловых. Что строить раньше - препятствия или огневые сооруже-
ния, начинать ли работы сразу по всей глубине.
Все эти вопросы должны быть рассмотрены в свете требования постоян-
ной боеготовности и рубежей и районов. Ведь были факты прорыва мотомеха-
низированных частей противника через оставленные в препятствиях проходы,
которые не были заделаны (не было времени или соответствующих средств).
По-видимому, подготовку надо начинать на значительной глубине, но не
по всему фронту, а на основных направлениях.
Третий вопрос: О руководстве работами и о наилучших формах органи-
зации строительных частей надо иметь окончательное суждение. Нам пред-
ставляется, что надо шире использовать строительные организации мирного
времени, примерно так, как это сделано по линии ГУМ ПВО (восстанови-
тельные батальоны).
Правда, кризис возник в этой области, главным образом, в связи с боль-
шими потерями в строительном аппарате, имевшемся у нас на границах на-
шего Союза.
Военно-полевые строительства должны быть заменены войсковыми час-
тями.
Надо урегулировать отношения между отделами УР и инженерными на-
чальниками. Отстранять последних от идейного руководства инженерной
подготовки театра военных действий нельзя, а фактически получается так.
346
Четвертый вопрос: Разбирая строительство Можайской линии обороны,
нельзя не остановиться на маскировке оборонительных работ.
Пока в этой области ничего конкретного сказано не было. Мы лично счи-
таем, что скрыть работы при современных масштабах нельзя. Надо только
дезориентировать противника, надо скрыть членение боевого порядка. В связи
с этим надо обратить внимание на сокрытие отсечных препятствий.
Пятый вопрос: Обеспечение фронтального огня от воздействия современ-
ных средств поражения крайне сложно. Только применяя броню, можно до-
биться обеспечения от тяжелых средств поражения.
На Можайской линии обороны в связи с этим были широко использова-
ны противоосколочные сооружения (колпаки, ДЗОТы).
Надо признать вполне целесообразным и только найти более удачное ре-
шение для орудийных казематов. Орудийные казематы сильно возвышаются
и хорошо заметны.
Шестой вопрос: Противотанковые рвы и эскарпы стали наиболее распро-
страненным типом препятствий. Надо лучше разрешить вопрос о фланкиро-
вании этих земляных препятствий пулеметным огнем. Не исключается
возможность использования приемов, известных по опыту крепостного стро-
ительства, например, кофров, в отдельных случаях полукапониров.
Седьмой вопрос: Большую роль в обороне играли населенные пункты и
города. В связи с этим необходимо разобрать особенности инженерной под-
готовки городов к обороне, в частности, рассмотреть устройство баррикад.
Разрешив эти небольшие вопросы, мы сможем способствовать еще боль-
шим успехам нашей Красной Армии.
ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11150. Д. 99. ЛЛ. 198-208. Копия. Машинопись.
***
1. А.И. Пангксен выступал с данным докладом в Военно-инженерной академии
не позднее февраля 1942 г. На архивном деле, в котором хранится этот документ,
стоят крайние сроки 28.08.1941 г. - 21.02.1942 г.
2. Здесь и далее в тексте имеется в виду Военно-инженерная академия им. В.В.
Куйбышева
3. Имеется в виду выступление И.В. Сталина 6.11.1941 г. с докладом на
Торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся, посвящен-
ном 24-й годовщине Октябрьской революции, которое проходило в Москве в
подземном зале станции метро «Площадь Маяковского». Доклад Сталина
транслировался по радио.
4. Имеется в виду победа карфагенского полководца Ганнибала над римской
армией при Каннах в 216 г. до н. э. в ходе 2-й Пунической войны (218-201 гг. до н. э.),
когда Италия была практически в руках Ганнибала. Посчитав войну оконченной, а
себя победителем Ганнибал упустил благоприятные условия для похода
непосредственно на Рим, что послужило в дальнейшем причиной поражения
Карфагена. Сражение при Каннах вошло в историю как образец полного разгрома
противника путем окружения его меньшими силами. С тех пор слово «Канны» стало
синонимом успешных боевых действий на окружение и уничтожение противника.
5. Рисунков, упоминающихся здесь и далее в тексте, в деле не обнаружено.
6. Имеется в виду Военная академия им. Фрунзе.
7. Так в тексте. Правильно: Детчино.
Приложение № 5
А.И. ПАНГКСЕН
ВОСПОМИНАНИЯ УЧАСТНИКА РАБОТ НА
МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ1
Вернувшись 3 августа2 с фронта в распоряжение начальника ГВИУ гене-
рал-майора инженерных войск т. Котляр, мне было им поручено совместно с
генерал-майором ВАСИЛЬЕВЫМ уточнить проект укрепления Можайской
линии обороны на карте и определить объем основных оборонительных работ.
6 августа эта работа была закончена, причем на каждом рубеже, основ-
ном и тыловом, были запроектированы отдельные противотанковые районы
значительной площади (15x10 км), связанные по фронту и в глубину проме-
жуточными полосами. Эта схема представлялась мне соответствующей опы-
ту 2-ой отечественной войны3, в которой уже достаточно выявилась
нецелесообразность сплошных линейных рубежей, легко прорываемых в
отдельных местах и затем быстро теряющих устойчивость.
Вот намечаемые мощные противотанковые районы и должны были при-
дать обороне большую устойчивость. В них должны были располагаться удар-
ные группы, резервы и различные учреждения действующей армии, имея
заблаговременно подготовленную круговую оборону занимаемой террито-
рии.
На этом вопросе я останавливаюсь потому, что в дальнейшем штаб опер-
группы перешел, руководствуясь указаниями Генштаба, на рубеж из непре-
рывного ряда батальонных районов, т.е. была принята другая схема, едва ли
лучшая.
Эта схема усиленно внедрялась в практику строительства всех рубежей.
В этот же период решался вопрос об основных строителях этой линии.
Было предположение передать все работы какой-либо мощной строитель-
ной организации, уже зарекомендовавшей себя в мирное время на крупных
валовых работах, например Гидрострою (переговоры шли с его представи-
телем ст. майором Госбезопасности т. Раппопорт). Это сулило хороший вы-
ход из положения, так как военных УВС в распоряжении ГВИУ не было.
Использование наших гражданских строительных организаций с налажен-
ным аппаратом, с квалифицированной рабсилой надо было только привет-
ствовать, так как ГВИУ могло дать вместо этого только вновь
сформированные, еще слабо сколоченные военно-полевые строительства,
которые, конечно, не могут идти в сравнение с кадровыми строителями. Что
это так, можно было видеть позднее, при развертывании работ на ближних
подступах Москвы. Строительные гражданские управления быстро развора-
чивали работы и вели их без крупных недочетов.
349
К сожалению, работы Гидрострою не были переданы, начали их вести
импровизированные военно-полевые строительства, во главе которых были
поставлены работники Научно-исследовательского военно-инженерного ин-
ститута (военинженер I ранга Бузник, военинженер II ранга Толстых и др.) и
ГВИУ (военинженер I ранга Назаров и др.). Гидрострой же, с которым была
договоренность в части снабжения и который обеспечил в основном строи-
тельство материалами, вносил на практике много затруднений в снабжении
военно-полевых строительств строительными материалами. В адрес Гидро-
строя наряжались различные грузы, очень многие в порядке эвакуации с за-
пада, эти грузы прибывали на станции разгрузки в случайном ассортименте, в
не установленные сроки в количествах, не предусмотренных планом, напри-
мер, ст. Волоколамск была завалена металлом, прибывали цистерны с хло-
ристым кальцием, которые из-за отсутствия тары не могли быть опорожнены.
Одновременно начали разворачиваться работы на западном полукольце
внешнего пояса обороны г. Москвы.
«О ЗАПАДНОМ МОСКОВСКОМ ПОЛУКОЛЬЦЕ»
В конце июля состоялось постановление Правительства о создании обо-
ронительного рубежа (западное полукольцо внешней обороны г. Москвы) по
линии: Тарасовка - Хлебников© - Черкизово - Брехово - Талица - Павловс-
кая Слобода - Знаменское - Перхушково - Б. Свинарье - Горчаков© - Бори-
совка - Красная Пахра - Подольск - Домодедово, общим протяжением 140
километров. Этот рубеж должен быть усилен специальными электрически-
ми заграждениями, руководство этими работами возлагалось на ГВИУ КА.
7 августа приказом по ГВИУ предусматривалось начало работ по форти-
фикационному оборудованию рубежа, так как изолированное строительство
электропрепятствий, не увязанных с другими препятствиями и с огневыми
сооружениями, являлось бы бессмысленным.
Эти работы были поручены начальнику Научно-исследовательского во-
енно-инженерного института КА военинженеру I ранга Железных. Для про-
ведения работ был создан специальный аппарат, для руководства
фортификационными работами был привлечен я, ст. преподаватель Военно-
инженерной академии им. Куйбышева КА бригинженер Пангксен, на правах
заместителя начальника института. В качестве технических руководителей
были использованы слушатели III курса Военно-инженерной академии, в
количестве 30 человек, и курсанты той же академии, в количестве 60 человек,
последние прошли только месячную подготовку в лагерях.
В качестве начальников секторов были назначены военинженер I ранга
Череватый, майор Поляков, преподаватель ВИА КА военинженер II ранга
Батуров М.П., адъюнкт ВИА КА военинженер III ранга Никифоров В.Ф. и
ст. лейтенант Реба. В системе Научно-исследовательского института было
350
создано своеобразное Управление военно-полевого строительства. Одновре-
менно в институте имелось управление специальными работами по устрой-
ству электризованных препятствий во главе с военинженером II ранга т. Иоффе,
которое разбивалось на свои строительные участки и велось достаточно
независимо от оборонительных работ.
В результате оборонительные работы велись под руководством пяти на-
чальников секторов, а работы по спецзаграждениям руководились тремя на-
чальниками участков. Это раздельное руководство отражалось несколько на
качестве работ, так как вполне очевидно, что на местности требовалась тес-
нейшая увязка всех видов препятствий с огневой системой, а при упомяну-
той организационной схеме это достигалось с трудом.
Рекогносцировочные группы были созданы на каждом секторе из слуша-
телей академии. Группы возглавлялись начальниками секторов.
Всем рекогносцировочным группам в качестве первоочередной задачи
была поставлена разбивка на всем протяжении переднего края, так как это
требовалось обстановкой; надо было обеспечить более или менее тактичес-
ки громадное расположение специальных заграждений, а также обеспечить
достаточный фронт работ для прибывающих строительных батальонов.
Руководство института проявило много энергии в получении шанцевого
инструмента, в организации питания строительных батальонов и работы были
развернуты. На отдельных секторах (I и V) большое участие приняли мест-
ные органы власти (Хлебниковский РИК, Подольский, РИК). По воскресень-
ям московский комсомол организовал выезд московской молодежи на работы
по отрывке рвов и эскарпов. Каждое воскресенье, несмотря на состояние
погоды, выезжало в разные пункты рубежа до 10 тысяч человек. Работы про-
водились с большим подъемом.
Надо отметить, что отсутствие хорошо организованной рекогносцировки
с привлечением войсковых командиров и артиллеристов, в дальнейшем дол-
жно было затруднить работу, но штаб МВО в это дело не вмешивался, так
как за работы по этому рубежу формально ответственность нес начальник
ГВИУ КА.
Опыт этого строительства показал, что настоятельно необходимы посто-
янные строительные организации, так как импровизация не может обеспе-
чить должных темпов: руководительский состав случаен, а рабочие еще в
большей мере.
Несмотря на отсутствие в достаточном количестве постоянной рабочей
силы, руководству института удалось, при постоянной помощи ГВИУ, про-
вернуть довольно большой объем работы.
Отдельные научно-исследовательские работы, проводимые в это время
институтом, были увязаны с практическим заданием, например: испытания
нового агрегата, обеспечивающего быстрый выброс земли, проводились на
трассе противотанкового рва Западного полукольца, использование различных
351
дорожных машин для устройства противотанковых земляных препятствии
изучалось также на трассе рубежа.
Для того, чтобы восполнить отсутствие в штабе института общевойско-
вого командира, был привлечен полковник Брагинский Н.П., преподаватель
тактики 2-го Педагогического института иностранных языков, который ежед-
невно выезжал за рубеж для уточнения на месте тактического решения. При
протяжении рубежа в 140 километров подобные выезды могли обеспечить
заблаговременную разработку решения только на основных направлениях.
Разрабатывая с полковником Брагинским тактико-фортификационное ре-
шение на всю глубину внешнего пояса обороны, пришлось столкнуться с
фактом, что никто не считал необходимым предлагаемое решение утвердить.
Штаб Опергруппы МВО считал, что это не его дело, а ГВИУ, наоборот, не
считало себя вправе вмешиваться в тактическое решение, не отказываясь от
руководства специальными работами.
В результате до самого кризиса полноценного хозяина над этим рубежом
не было, хотя он имел большое значение в обороне г. Москвы. Работы велись
в таком положении до второй половины сентября.
Вскоре были откомандированы слушатели академии (убывшие на фронт),
что поставило строительство в тяжелое положение.
Было приступлено с разрешения начальника ГВИУ КА к реорганизации
строительства, а именно сформировано 25 УВПС (начальником строитель-
ства был назначен военинженер II р. Батуров М.П.), которое в дальнейшем и
возглавило все работы, но в этот период строительные батальоны были уже
изъяты и переброшены штабом опергруппы МВО на Можайскую линию обо-
роны. Местные органы власти, озабоченные уборкой урожая, сокращали ко-
личество выделяемой местной рабочей силы, а в конце сентября было снято
и 25 УВПС, которое перебрасывалось в г. Белев на Тульское направление и
работы прекратились.
Работы по устройству специальных заграждений не прерывались, шли
своим порядком и в значительной своей части уже заканчивались. Эти рабо-
ты после эвакуации НИВИИ КА возглавлялись Управлением специальных
работ при ИУ Западного фронта.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ НА МОЖАЙСКОЙ
ЛИНИИ ОБОРОНЫ
В конце августа мне вновь пришлось заняться Можайской линией оборо-
ны, получив временно назначение начальником инженеров опергруппы МВО.
В этот период строительство находилось в напряженном состоянии. На
местах работа шла самотеком, так как только в конце августа была спущена
директива с ясным объемом работ, т.е. строители УВПС не могли исполь-
зовать нормально подготовительный период. В инженерном управлении
352
отсутствовал аппарат, необходимо было срочно сформировать Управление
военно-полевого строительства фронта, чтобы наладить нормальное
руководство, контроль и снабжение работ.
В это время особо много затруднений было с разгрузкой грузов. Каждый
день (по телефону) поступали напоминания о простое вагонов. А дело зак-
лючалось все в том, что грузы приходили не по заявкам, а случайно, еще по
заявкам и в адрес Гидростроя, пришлось позднее держать на основных стан-
циях постоянные команды для разгрузки вагонов.
К 10 сентября закончилось формирование Управления военно-полевого
строительства фронта, во главе с военинженером I ранга Черных М.И.
Если до сих пор имелся в значительной мере хаос, особенно в части снаб-
жения, то теперь, имея опытных снабженцев в управлении, положение стало
быстро улучшаться. Тормозило несколько дело отсутствие в части снабже-
ния нашего Управления стройматериалами постановления правительства,
приходилось использовать личные связи, партийные организации, вместо
того, чтобы все необходимое получать на твердом основании. Проект поста-
новления был составлен, но утверждения он не получил. Главоборонстрой, с
представителями которого приходилось встречаться, быстро получал различ-
ные инструменты и материалы, так как имел специальное постановление
правительства.
Помимо фронтового управления - были сформированы дополнительные
армейские УВПСы - 24, 26, 29 и 25-е, таким образом сейчас было всего 7
УВПС (20,21,22, 24, 26, 29 и 25-е), из них 4 работало на Можайской линии
обороны (20, 21, 22 и 24-е), одно (25-е) на западном полукольце и два (26 и
29-е) заканчивали свое формирование и намечались также на Можайскую
линию обороны (26 УВПС в 36 УР и 29 УВПС в Клин на правый фланг 35
УР).
Для обеспечения строительства местными материалами для бетона (кам-
невидными составляющими) были направлены разведывательные группы от
института «Спецгео» сразу по нескольким направлениям. Эти группы, руко-
водимые военинженером II ранга Поповым, должны были указать начальни-
кам УВПС места карьеров, оценив их в отношении объема материала и его
качества. По данным разведки на рубеже было достаточно материалов.
На основе уточнения наличных сил и средств был составлен новый, бо-
лее реальный план работ (для каждого У Ра давался титульный список соору-
жений по каждой очереди работ), которым устанавливались новые сроки
окончания работ.
Посещая в это время различные районы рубежа, можно было видеть значи-
тельные сдвиги; уже имелось много железобетонных сооружений, хорошо
замаскированных, противотанковые земляные препятствия заканчивались,
особенно успешно шло дело в 21 УВПСе (военинженер Ш ранга Никулов), на
участке 20 УВПС (военинженер I ранга Бузник), хорошо шло изготовление
353
12 Битва за Москву
сборных железобетонных элементов (блоков) в количествах, волне обеспечи-
вающих собственные потребности; с появлением на строительстве
гужетранспортных рот несколько улучшилось положение с перевозкой гру-
зов.
Предвидя уход на фронт саперных батальонов, было поручено начальни-
кам УВПС подготовить подрывные команды в отдельных строительных бата-
льонах, а также использовать комсостав саперных батальонов для разработки
мероприятий по минированию и разрушениям в основной полосе.
Одновременно была разработана принципиальная схема заграждений на
всю глубину обороны, согласованная с генерал-майором Кудряшовым. По-
требность в минах исчислялась в несколько сот тысяч.
По этой принципиальной схеме, спущенной в УВПС, должна была про-
изводиться дополнительная подготовка объектов к разрушению и устанавли-
ваться минные поля.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ ИНЖЕНЕРНОГО РЕШЕНИЯ
МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ
Современная оборона должна быть прежде всего глубокой. В соответ-
ствии с этим был с самого начала намечен ряд последовательных оборони-
тельных рубежей (см. схему)4, причем предполагалось, что мощь
фортификационного оборудования (прочность сооружений, мощь препят-
ствий) будет возрастать по мере перехода в глубину, например, тыловой ар-
мейский рубеж должен был включать западное Московское полукольцо с
мощными электризованными препятствиями. То же самое намечалось и в
части заграждений (минирование и разрушения). Принципиальное решение
предусматривало увеличение всех видов заграждений в глубину.
Если учесть, что за Можайской линией намечался ряд рубежей на ближних
подступах, а затем осуществлялась подготовка территории, занятой городом,
то глубина всей фортификационной подготовки доходила до 120-130 км, т.е.
значительно превосходила глубину подготовки местности на так называемой
линии Зигфрида (Западный вал), осуществленной по западным границам
Германии, имеющей протяжение в 600 км и глубину 50 км.
Здесь мы и в области фортификационной подготовки сталкиваемся с на-
шими советскими социалистическими масштабами.
Каждый рубеж, входящий в эту глубоко эшелонированную систему, вы-
бирался таким образом, чтобы обеспечить хорошую противотанковую обо-
рону. Первоначально намечалось каждый рубеж оборудовать крупными
противотанковыми районами (опорными узлами), связанными между собой
непрерывными промежуточными позициями и заграждениями, т.е. предпо-
лагалось использовать принципиальные схемы заблаговременной фортифи-
кационной подготовки местности со стремлением сэкономить живую силу.
354
В процессе практического осуществления отдельных рубежей был совер-
шен переход на обычного типа полевые рубежи, состоящие из непрерывного
ряда батальонных районов. Переход этот определялся указаниями Генераль-
ного штаба от 6 августа за №....
Отличался этот рубеж от обычного полевого рубежа только большим ко-
личеством казематированных сооружений и мощными противотанковыми
препятствиями и применением на отдельных направлениях железобетона.
Основные рубежи намечалось связать между собой отсеками непосред-
ственно или через промежуточные рубежи, таким образом, должна была обес-
печиваться упорная, гйбкая оборона по частям.
Особо надо остановиться на обеспечении флангов в этой фортификаци-
онной системе. Правый фланг достаточно надежно обеспечивался упирани-
ем в Московское море и в системы водохранилищ, образованных каналом
Москва-Волга.
Левый же фланг естественными рубежами не обеспечивался. Поэтому
пришлось в дальнейшем удлинять рубежи, загибать фланги.
Одним из приемов надежного обеспечения флангов может быть переход
на замкнутую круговую позицию, но такое положение, по-видимому, с само-
го начала исключалось, так как даже в наиболее кризисное положение коль-
цо укреплений вокруг Москвы не было замкнуто.
Переходя к оборудованию отдельных батальонных районов, которое осу-
ществлялось, руководствуясь вышеупомянутыми указаниями Генштаба, надо
отметить, что было установлено несколько типов батрайонов, в зависимости
от характера их оборудования. Использование того или иного типа батальон-
ного района определялось в первую очередь важностью его месторасполо-
жения, а затем производственными соображениями (например, наличием
материалов на месте, условиями транспортирования грузов и т.п.).
В каждом батальонном районе намечалось выполнить как минимум сле-
дующее количество казематированных сооружений: 4 артиллерийских
сооружения для 45 мм пушки, 2 артиллерийских сооружения для 76 мм пушки,
18 пулеметных сооружений и 4 наблюдательных пункта.
В зависимости от количества железобетонных сооружений батрайоны
подразделялись на 2 типа (табл. 1).
Работы рекомендовалось начинать с первого рубежа и только затем пере-
ходить в глубину. Это вызывалось необходимостью получить в процессе ра-
боты что-то законченное. При развертывании же работ сразу на всю глубину,
как показала практика, обычно к моменту использования ни один рубеж не
получал достаточной законченности, что в значительной мере обесценивало
произведенные работы.
По указаниям Военного совета МВО строители спешили дать по всему
фронту непрерывные противотанковые препятствия и оборудовать все бата-
льонные районы первого эшелона.
355
12* Битва за Москву
Таблица №1
1 тип 2тип
Наименование сооружений Железобе- тон. соору- жений ДЗОТ Наименование сооружений Железобе- тон. соору- жений дзот
Для 45 мм пуш- ки 4 Для 45 мм пуш- ки 2 2
Для 76 мм пуш- ки 2 Для 76 мм пуш- ки - 2
Для станкового пулемета 12 6 Для станкового пулемета 6 12
НП 4 НП 1 3
В начале октября эти работы были близки к окончанию. На всех основных
направлениях были полностью закончены и батальонные районы, конечно, в
пределах плана: ходов сообщения, убежищ, землянок и т.п. не было.
Как по своему замыслу, так и по использованным средствам фортифика-
ционная подготовка обороны г. Москвы не имеет себе равных.
На Можайской линии за короткий промежуток времени были использова-
ны десятки миллионов рабочих дней, работали на нее десятки полевых
железобетонных заводов и ряд стационарных, напр. Павшинский завод.
Военная история не дает нам аналогичных по размаху примеров подготов-
ки к обороне столиц воюющих капиталистических стран. Наиболее обычным
является объявление столицы свободным, незащищенным городом (Париж,
Манила и т.п.).
Некоторые попытки укрепить свою столицу мы встречали у поляков в 1920
году во время решительного наступления Красной Армии*, но по качеству и
количеству работ проведенные поляками мероприятия не могут идти ни в
какое сравнение с мероприятиями, осуществленными для обороны столицы
страны социализма.
БЫЛ ЛИ ПЛАН РЕАЛЬНЫМ?
Несмотря на кажущуюся грандиозность намеченного плана оборонитель-
ных работу он безусловно мог считаться в условиях близости к Москве, вполне
реальным. Позднее, в октябре месяце столица показала, какие громадные
возможности строительного порядка в ней заложены.
*Ст. кап. Валигур. Укрепление Варшавской предмостной позиции в 1920 году.
Известия Военно-технич. академии РККА им. т. Дзержинского, 1930 г. Том. III.
356
Но, даже если не учитывать того огромного резерва, который имелся в
Москве, надо сказать, что имеющиеся материальные средства достаточно
обеспечивали первую очередь работ (см. приложение....)5.
Техническое руководство постепенно усиливалось, и в конце сентября
работало уже шесть армейских военно-полевых строительств (29,22,20,26,
21 и 24-е арм[ейские] управления).
Несколько затрудняло полное и своевременное материальное обеспече-
ние оборонительных работ (инструмент, дефицитные материалы) отсутствие
специального правительственного постановления, так как к этому времени
ряд видов снабжения стал дефицитным.
Приходилось строить снабжение столь ответственных работ на изво-
ротливости снабженцев, в частности военинженера III ранга Кабакова и
др., имевших большой круг связей. Считать это нормальным безусловно
нельзя.
Московские строительные организации считали эти работы за свои и от-
носились к ним вначале прохладно.
Во всяком случае трудно сейчас объяснить, почему московские строи-
тельные организации в этот период принимались подчас за длительную
раскачку, вместо того, чтобы дать те темпы, которые они показали месяц
спустя на ближних подступах к Москве.
Так обстояло дело с материальным обеспечением работ.
Положение с рабочей силой было лучше, но и то, если учесть большое
количество босых в рабочих батальонах, то при номинально исчислявшемся
количестве рабочих в цифре около 80.000 человек, фактически могло рабо-
тать только 50.000 человек.
Особо остро стоял вопрос с транспортом; автотранспорт имелся в коли-
честве около 200 машин, это не обеспечивало строительства.
В сентябре удалось усилить транспорт тракторами с прицепами и затем
формированием 2 и 3-й гужетранспортных рот. Гужевой транспорт был осо-
бо нужен, так как в связи с дождливым временем года на отдельных направ-
лениях (глинистый покров) автотранспорт работал не надежно.
Стало очевидным, как только выяснилось, что специального постановле-
ния правительства об обеспечении работ не будет, что предусмотренные пла-
ном сроки окончания работ не реальны. Военный совет был вынужден
пересмотреть сроки окончания работ, причем этот второй план уже строил-
ся, исходя из тех средств и сил, которые уже имелись на Можайской линии
обороны.
ВЫВОД: Первоначальный план был, вообще говоря, составлен реально,
но не подкрепленный соответствующим решением правительства, выполне-
ние его стало невозможным и пришлось в него внести коррективы.
357
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫХ ЗАГРАЖДЕНИЙ
На этом вопросе надо специально остановиться. Начертание переднего
края почти всех оборонительных рубежей проходило по рекам и речушкам.
Среди них мы встречаем такие реки, как р. Лама, Протва, Нара, Истра, Мос-
ква и их притоки.
Заблаговременно (в июле, августе) были произведены по заданию
ГВИУ КА гидротехнические разведки специальными партиями, направлен-
ными Гидростроем НКВД СССР.
Из представленных Гидротехнической экспедицией №1* материалов (см.
приложение) видно, что почти на всех реках можно было создать достаточно
эффективные водные заграждения, типа наводнения, так как обеспечивается на
всем протяжении минимальная глубина 1,5-2 м и ширина как минимум 25 метров.
Только на двух участках, от реконструируемой части р. Ламы до р. Рузы
на протяжении около 45 км и от Можайска до Верея на протяжении 30 км,
расположенных вблизи водоразделов, водного заграждения устраивать не
предполагалось из-за маловодности рек (см. схему). Правда, эти участки как
раз совпадали с основными направлениями.
В результате проведенных рекогносцировок и проектировки, плотины, как
правило, располагались у высокого берега, что обеспечивало лучшую оборону
с нашей стороны. Принятый тип водосливных плотин является наименее
заметным со стороны и затруднял использование ее в качестве переправы.
Плотины намечалось строить, как правило, из местных стройматериалов, и
для удобства производства работ они проектировались стандартными.
Не останавливаемся на характеристике всех водных рубежей, так как их
расположение не всегда хорошо увязывалось с планом обороны (наличие
водного заграждения в тылу рубежа может затруднить маневрирование), а в
качестве иллюстрации даем данные по заграждению на р. Ламе.
Это заграждение усиливало передний край Можайской линии обороны.
Располагалось это водное заграждение на протяжении участка реки между г.
Волоколамском и устьем. Последний пункт непосредственно примыкает к
Шошинскому заливу Московского моря. Таким образом, заграждение, уст-
раиваемое на р. Ламе, непосредственно сопрягается с мощным водоемом,
который представляет собой р. Волга, подпертая Ивановской и Угличской
плотинами. Протяжение водного заграждения по р. Ламе достигает по фрон-
ту 50 км. Заграждение устраивается при посредстве 11 плотин (см. схему).
Из этого числа 6 сооружений уже существуют в качестве мельничных плотин,
и их нужно только усилить в целях обеспечения большей живучести.
*Начальник экспедиции инженер Крицкий, зам. нач-ка инженер Менколь, воен-
ный руководитель военинженер II ранга Севко.
358
Потребность в рабсиле была установлена на основе законченных проек-
тировок сооружений исходя из 8-часового рабочего дня и приведена ниже в
таблице по каждой реке. (табл. 2).
Таблица №2
№ № п.п. Наименование рек Землекопы и чернорабочие, человеко-смен Плотники, чел/смен Подводы, подводо-смен 1
1 р. Протва 49.000 3.000 19.000
2 р. Москва 24.000 1.500 10.000
3 р. Руза 50.000 1.500 19.000
4 р. Лама 50.000 3.000 19.000
ИТОГО: 173.000 9.000 67.000
По этим данным видно, что требовался ежесуточный наряд около 5000
человек и 2000 подвод на протяжении 30 дней, что за исключением подвод
являлось достаточно реальным.
Однако к устройству подобных заграждений приступлено не было, так как
Военный совет МВО считал необходимым в первую очередь создать по всему
фронту непрерывные противотанковые земляные препятствия (рвы и эскарпы),
считая эти препятствия, по опыту войны, наиболее эффективными.
Правый фланг Можайской линии обороны, в районе которого водные заг-
раждения были выбраны наиболее удачно, т.е. их можно было бы отнести к
первоочередной работе, был наиболее слабо оборудован земляными проти-
вотанковыми препятствиями.
Избытка в рабсиле не было, а плотины и дамбы требовали много рабочих
и подвод. I
Вызывало сомнение, в условиях крайней спешки, качество земляных пло-
тин (их устойчивость). Известны случаи, когда в силу недостаточной изучен-
ности режима реки плотины прорывались.
После окончания плотин и дамб необходимо время для заполнения водо-
ема водой.
В условиях наступавшей зимы интерес к этому типу заграждений падал,
так как при замерзании реки, значение водного заграждения сильно снижа-
ется и вне зависимости от наличия его, требуется эскарпирование берегов
или отрывка рва.
В результате все это исключило широкое применение этого вида заграж-
дений.
УРОКИ СТРОИТЕЛЬСТВА
Задачей строительства являлась постройка значительного количества обо-
ронительных сооружений за возможно короткий срок.
359
Центр тяжести такой задачи лежит обычно в области организации работ.
Необходимо целесообразно и правильно использовать имеющиеся рабочие
силы и средства.
Это целиком подтвердилось и практикой более чем двухмесячного стро-
ительства Можайской линии обороны.
Выполняя фортификационное строительство надо всегда решать две за-
дачи - сперва установить, что и где строить, т.е. решить на местности такти-
ко-фортификационную задачу, и затем - осуществить намеченное, т.е. дать
рабочие чертежи всех сооружений и их возвести.
Таким образом, руководящий штаб обязан, решая эти задачи, уметь вы-
полнять как тактические функции, так и технические.
При коротких сроках лучше всего добиться органического слияния этих
функций, объединить их единым руководством работами - (начальник стро-
ительства, командующий саперной армии).
В практике работ на Можайской линии обороны эти функции были разде-
лены между комендантом УР и подчиненным ему УВПСом. Сплошь и рядом
тактическое решение отставало от темпа работ, тормозило их (в качестве
примера можно указать 38 УР, 36 УР).
Вообще рекогносцировка шла крайне медленно, она началась по сути дела
уже в процессе развернувшегося строительства, а в отдельных случаях вос-
полнялась не высококачественно, в результате чего строители не получали
своевременно исчерпывающего материала для правильной организации ра-
бот. Приходилось, например, устраивать временные склады для ежей, вмес-
то того, чтобы развозить их прямо на предназначенные места.
Таким образом, в качестве одного из первых уроков, надо отметить необ-
ходимость проведения весьма тщательно рекогносцировочных работ, даю-
щих в результате исчерпывающий материал для строительства.
Лучше несколько задержать приступ к работам, но обеспечить доброка-
чественное выполнение всех полевых работ.
Можно несколько выиграть во времени, если начать работу сперва на так-
тически менее трудных участках, начав на них строительные работы, напри-
мер, отрывку рвов и других трудоемких земляных препятствий, на других
участках можно будет заканчивать рекогносцировку со всей тщательностью.
Мы особо останавливаемся на этом первом уроке, так как, к сожалению,
и в дальнейшем, при работе на ближних подступах г. Москвы, качество ог-
ромных осуществленных работ иногда снижалось отсутствием своевремен-
но произведенной рекогносцировки.
На основе опыта личной работы надо считать в качестве минимума вре-
мени для более или менее тщательного проведения рекогносцировки на один
батальонный район 1,5-2 суток.
В качестве второго урока надо отметить необходимость планирования
работ с учетом имеющихся реальных возможностей, а не из ориентировочно
360
установленных сроков. На Можайской линии обороны лимитирующим раз-
ворот работ обстоятельством оказалось обеспеченность транспортом. Транс-
порт, в том объеме, который предусматривался первоначальным планом работ,
получить не удалось и в дальнейшем пришлось план пересмотреть и несколь-
ко изменить сроки окончания работ. Это, конечно, крайне нежелательное яв-
ление. Хорошая организация работ должна базироваться на твердых началах.
Вполне очевидно, что даже в условиях крайней поспешности, каждый
рабочий процесс требует вполне определенного времени, которое путем при-
менения больших сил и средств может быть сокращено, но это сокращение
имеет все же свои пределы. Простым удвоением количества сил и средств не
всегда можно добиться сокращения времени вдвое.
Имея реальный обоснованный план, дело зависит затем от исполнителей
этого плана.
С самого начала работы возглавлялись 20, 21 и 22-м армейскими управ-
лениями военно-полевого строительства. Эти строительства, вновь сформи-
рованные, имели ограниченное число подготовленных военных инженеров
и тем более имеющих практический стаж.
Основным недостатком отдельных строительств (особенно это наблюда-
лось в 22 УВПС) являлось отсутствие предвидения.
В результате в процессе строительства перед строителями неожиданно
возникали то те, то иные затруднения, которые преодолевались с большим
трудом.
Правда, надо отметить, что обстановка для работы была исключительно
трудная. Нормального подготовительного периода не было. Материальные
средства прибывали на разгрузочные станции в случайном ассортименте и
количестве. Рабочая сила была смешанного характера: тут были и строитель-
ные и рабочие боны, саперные боны, мобилизованные москвичи и отдельные
строительные Московские организации (Метрострой, трест «Строитель» и др.).
Строительные организации долго раскачивались, вначале были попытки
подойти к заданию формально. Работа наладилась только в середине сентября.
Часть рабсилы (строительные боны, рабочие боны и т.п.) подчинялась во
всех отношениях комендантам, т.е. начальники ВПС следили за техничес-
ким выполнением работ.
Таким образом, вместо требуемого единства была довольно сложная схе-
ма подчиненности, все это вело к довольно существенным недочетам в орга-
низации работ.
Военный совет МЗО неоднократно обращал внимание строителей на гру-
бые недостатки в этой области.
В заключение этого раздела следует остановиться на общей схеме инже-
нерного руководства. Опыт работ на Можайской линии обороны показал, что
помимо выполнения плана строительства имеется довольно значительный круг
вопросов инженерной службы, даже в том случае, когда нет при штабе
361
войсковых инженерных частей. Таким вопросом реально в данном случае
должен был быть план инженерного обеспечения отхода, расчеты потребных
сил и средств на различные заграждения и разрушения, организация изучения
и приемки оборонительных работ войсками, подготовка снабжения и т.п.
Смешивать эти функции со строительством нельзя.
ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОПРОСЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ОПЫТА МЗО
Грандиозные оборонительные работы и еще в большей мере боевые дей-
ствия под г. Москвой естественно подняли ряд крупных вопросов, а порой и
мелких, но имеющих для нас большое значение.
Первый вопрос: Неизбежно надо ставить во всей полноте вопрос об обо-
роне тыловых районов и о характере фортификационной подготовки их.
Нужна ли подготовка непрерывного фронта? Если нужна, то на каком удале-
нии от войсковой полосы, от рубежа, занятого войсками.
Опыт текущей войны, а также и предшествующих войн, показал, что для
отрыва своих частей от противника и приведения в порядок всего сложного
организма фронтового масштаба необходимо пространство глубиною не ме-
нее 150-200 километров (война с белополяками, отход от Вязьмы в Отече-
ственную войну). Таким образом, нет нужды нагромождать последовательные
линейные фронты с малым эшелонированием их в глубину. Количество ру-
бежей, подготавливаемых заблаговременно, должно быть сокращено - это
бесполезная трата сил и средств.
Какое расстояние может быть между подготавливаемыми линейными
фронтами при наличии войск, заранее занимающих этот фронт? Это надо
установить.
Считая, что непрерывные линейные фронты (полосы) нужны, надо изме-
нить подготовку местности за этим фронтом.
Здесь должны быть не рубежи, а отдельные противотанковые районы
(«крепости») - круговые позиции, причем особо надо обратить внимание на
использование населенных пунктов.
Второй вопрос: Последовательность фортификационных тыловых работ.
Что строить раньше - препятствия или огневые сооружения, начинать ли
работы сразу по всей глубине.
Все эти вопросы должны быть рассмотрены в свете требования постоян-
ной боеготовности рубежей и районов. Ведь были факты прорыва мотомеха-
низированных частей противника через оставленные в препятствиях проходы,
которые не были заделаны (не было времени или соответствующих средств).
По-видимому, подготовку надо начинать на значительной глубине, но не
по всему фронту, а на основных направлениях.
Третий вопрос: О руководстве работами и о наилучших формах орга-
низации строительных частей надо иметь окончательное суждение. Нам
362
представляется, что надо шире использовать строительные организации
мирного времени, примерно так, как это сделано по линии ГУМ ПВО (вос-
становительные батальоны).
Правда, кризис возник в этой области, главным образом в связи с боль-
шими потерями в строительном аппарате, имевшемся у нас на границах на-
шего Союза.
Военно-полевые строительства должны быть заменены войсковыми час-
тями.
Надо урегулировать отношения между отделами УР и инженерными на-
чальниками. Отстранять последних от идейного руководства инженерной
подготовкой театра военных действий нельзя, а фактически получается так.
Четвертый вопрос. Разбирая строительство Можайской линии обороны,
нельзя не остановиться на маскировке оборонительных работ.
Пока в этой области ничего конкретного сказано не было. Мы лично счи-
таем, что скрыть работы при современных масштабах нельзя. Надо только
дезориентировать противника, надо скрыть членение боевого порядка. В связи
с этим надо обратить внимание на сокрытие отсеченных препятствий.
Пятый вопрос. Обеспечение фронтального огня от воздействия современ-
ных средств поражения крайне сложно. Только применяя броню, можно до-
биться обеспечения от тяжелых средств поражения.
На Можайской линии обороны в связи с этим были широко использова-
ны противоосколочные сооружения (колпаки, ДЗОТы).
Надо это признать вполне целесообразным и только найти более удачное
решение для орудийных казематов.
Шестой вопрос. Противотанковые рвы и эскарпы стали наиболее распро-
страненным типом препятствий. Надо лучше разрешить вопрос о фланкиро-
вании этих земляных препятствий пулеметным огнем. Не исключается
возможность использования приемов, известных по опыту крепостного стро-
ительства, например, кофров, в отдельных случаях полукапониров.
Седьмой вопрос. Большую роль в обороне играли населенные пункты и
города. В связи с этим необходимо разобрать особенности инженерной под-
готовки городов к обороне, в частности рассмотреть устройство баррикад
(см. приложение «Основы устройства баррикад»).
Ст. преподаватель кафедры фортификации
Военно-инженерной академии КА им. Куйбышева,
Кандидат технических наук бригинженер ПАНГКСЕН
ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11150. Д. 99. ЛЛ. 135-164. Подлинник-автограф.
Машинопись.
***
1. Воспоминания А.И. Пангксена, датированные 9 февраля 1942 г., очевидно,
написаны для Комиссии по подготовке Журнала боевых действий частей Московской
зоны обороны. Они обнаружены в архивном деле, в котором собраны материалы для
подготовки рукописи «Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны».
2. Речь идет о 1941 г.
3. Имеется в виду Великая Отечественная война.
4. Схемы, упоминаемые здесь и далее в тексте, в деле не обнаружены.
5. Приложения, упоминаемые здесь и далее в тексте, в деле не обнаружены.
Приложение № 6
Документы по истории организации работы по подготовке труда
«Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны»
365
№1
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 7 ОБЪЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ
СЕКРЕТАРИАТА МК И МГК ВКП(б) ОТ 10 ДЕКАБРЯ 1942 г.1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА МК И МГК ВКП(б)
О комиссии по хронике событий обороны Москвы
Создать при МК и МГК ВКП(б) комиссию по составлению на каждый
день хроники обороны Москвы в составе: т. Александрова Г.Ф. (председа-
тель), Минц (зам. председателя), тт. Юдина, Кузнецова, Поспелова, Ровинс-
кого, Гракина, Поздеева.
тт. Александрову2
ЦАОДМ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 232. Л. 7. Подлинник. Машинопись.
’На документе имеется резолюция: «За» и подписи 8 человек (неразборчиво).
2Так в тексте. Вероятно, далее должно следовать перечисление всех членов со-
зданной комиссии, в адрес которых направлялись выписки из протокола.
366
№2
ПРОЕКТ ИНСТРУКЦИИ КОМИССИИ ПО ИСТОРИИ ОБОРОНЫ
МОСКВЫ ПРИ МК ВКП(б) РАЙОННЫМ КОМИССИЯМ ПО ПРА-
ВИЛАМ СБОРА И ОФОРМЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ
Проект
ВСЕМ РАЙОННЫМ КОМИССИЯМ ПО ИСТОРИИ ОБОРОНЫ
МОСКВЫ
Комиссия по истории обороны Москвы при МК ВКП(б) предлагает Вам
обратить особое внимание на самое тщательное оформление материалов, со-
бираемых Вами как для центральной комиссии, так и для подготовки к печа-
ти сборников по району.
1. Все копии, снимаемые с официальных документов, должны печататься с
точным сохранением заголовков, подписей, дат подлинника и имеющихся на
нем помет, заверяться ответственными работниками комиссий и иметь дату
снятия копии; на копиях, снятых с наиболее важных документов, должна де-
латься помета - снята ли копия с подлинника или с заверенной копии и т.д.
2. На материалах не официального происхождения (воспоминаниях, очер-
ках, обзорах и т.п.) обязательно должна делаться помета - по чьему заданию
или поручению эти материалы составлены, время их написания и составле-
ния, а также дата сдачи их в районную Комиссию.
3. При стенографировании устных рассказов в начале стенограммы дол-
жна отмечаться дата стенографирования, кто из работников центральной или
районной комиссии проводил беседу, фамилия стенографистки; в конце сте-
нограмма должна скрепляться личной подписью самого товарища, чей рас-
сказ или сообщение записаны стенографисткой.
4. Обо всех лицах - авторах и составителях отдельных обзоров, очерков, а
также обо всех лицах, сообщивших свои воспоминания под стенограмму, - в
начале или в конце сдаваемого материала должны приводиться краткие дан-
ные биографическо-справочного характера: а) дата рождения; б) партийность;
в) место работы и должность как в момент описываемых событий, так и в то
время, когда записывался и составлялся материал; адреса и телефоны (домаш-
ний и служебный).
5. На материалах, сдаваемых в центральную комиссию, должна быть постав-
лена отметка «Районная комиссия по истории обороны Москвы.района».
КОМИССИЯ ПО ИСТОРИИ ОБОРОНЫ МОСКВЫ ПРИ МК ВКП(б)
ЦАОДМ. Ф. 76. Оп. 5. Д. 24. Л. 1. Копия. Машинопись.
367
№3
ПРИКАЗ ШТАБА МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ О СОЗДАНИИ
КОМИССИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ЖУРНАЛА БОЕВЫХ ДЕЙ-
СТВИИ ЧАСТЕЙ МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ
г. Москва 30 декабря 1941г.
Приказ
по штабу Московской зоны обороны
№20
1. Для составления журнала боевых действий частей Московской зоны
обороны, назначаю комиссию в составе:
Председатель комиссии от Оперативн. отдела майор Павленко.
Зам. пред, комиссии от Политупр. МВО бат. ком. Ровинский.
Члены комиссии:
1. От Разведывательного отдела капитан Фельдман.
2. От отдела связи майор Руденко.
3. От штаба ВВС МВО полковник Танасейчук.
4. От Инженерного управления подполковник Касимов.
5. От Управления начарта - подполковник Погорелый.
2. К работе по составлению журнала боевых действий, согласно прилага-
емого плана, приступить с 30 декабря 1941 г. и закончить к 15 января 1942 г.
3. Председателю комиссии представить право периодически привлекать
для написания отдельных разделов журнала, командиров штаба обороны и
подчиненных частей и соединений.
4. Выделить в распоряжение председателя комиссии одного делопроиз-
водителя и машинистку от Опер, отдела и чертежника от инженерного уп-
равления.
5. Весь состав комиссии и технический состав, на период составления
журнала боевых действий освободить от исполнения прямых служебных
обязанностей.
6. Начальников отделов штаба и управлений Московской зоны обороны
немедленно представить по требованию комиссии обработанные материа-
лы.
7. Коменданту штаба капитану Филиппову представить для работы ко-
миссии две комнаты, обеспечив их столами, шкафами и сейфом.
368
Начальник штаба
Московской зоны обороны
генерал-майор
(КУДРЯШОВ)
Военный комиссар штаба
Московской зоны обороны
ст. батальонный комиссар
(ФИРСОВ)
Начальник Оперативного отдела
полковник (ФЕДОРОВ)
Опт. 8 и 3 экз.
AM
Верно: ст. пом. нач. Опер, отдела
Майор - Павленко
Читал. Знаменский1.
ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11166. Д. 16. Л. 73. Заверенная копия. Машинопись.
’Знаменский Иван Александрович, майор, начальник отдела кадров Управления
обороны г. Москвы (с 10.11.1941 г.).
369
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРИКАЗУ № 20
ПО ШТАБУ МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ
ПЛАН
ЖУРНАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ
ОБОРОНЫ И ПО МОСКОВСКОЙ ЗОНЕ ОБОРОНЫ
Содержание Документы
I Начало оборонительных работ на дальних подступах к Москве
1. Организация оперативной группы при ВС МВО
а) Приказы НКО;
б) Постановления ВС.
2. Организация рекогносцировки оборонительных рубежей
а) Предписания рекогносцировочным партиям;
б) Отчеты по рекогносцировкам, отчетные
карты и т.д.
3. Организация строительства оборонительных рубежей
на дальних подступах к Москве
а) Донесения о ходе строительства;
б) Схемы построенных участков.
4. Сосредоточение и развертывание ополченческой армии на Можайской
линии обороны (2-я половина июля)
а) Приказы НКО;
б) Директивы Генштаба;
в) Постановления ВС;
г) Донесения с мест.
5. Формирование рабочих батальонов и организация строительства обо-
ронительного пояса
а) Донесения о прибытии рабочих батальонов;
б) Донесения о прибытии московских рабочих
и строительных организаций;
в) Постановления МК ВКП(б) и ВС МВО.
6. Бытовые условия рабочих батальона
а) Обследования и отчеты;
б) Донесения по материальному обеспечению, инструменту и инвентарю.
370
7. Отправление ополченческой армии в состав Резервного фронта
а) Приказы НКО;
б) Директивы Генштаба;
в) Постановления ВС МВО;
г) Донесения с мест.
8. Создание Южной группы войск Резервного фронта
а) Приказы НКО;
б) Директивы Генштаба;
в) Боевые распоряжения;
г) Оперативные и разведывательные сводки,
воспоминания участников.
9. Участие войск Московской зоны обороны в боях восточнее р. Десны
II. Создание Можайской линии обороны
1. Развертывание и ход строительства Можайской линии обороны
а) Постановления ВС;
б) Донесения с мест.
2. Организация рабочей силы
3. Формирование частей для Можайской линии обороны
а) Распоряжения на переброску войск;
б) Донесения о ходе переброски и прибытия частей на место.
4. Войска, направляемые на Можайскую линию
а) Директива Генштаба;
б) Указания о выгрузке и сосредоточении войск;
в) Донесения о прибытии.
5. Материальное обеспечение войск
а) Указания о подаче огнеприпасов матчасти;
б) Донесения о получении вооружения и огнеприпасов.
6. Организация обороны и бои на Можайской линии обороны
а) Приказы ВС;
б) Приказы частей; •
в) Боевые донесения, оперативные и разведывательные сводки, сведения
о потерях и трофеях.
371
7. Роль Можайской линии обороны в защите Москвы
III. Бои на дальних подступах к Москве
1. Падение Орла (обстановка под Тулой)
а) Приказы НКО;
б) Директивы Генштаба;
в) Приказы ВС МВО;
г) Боевые распоряжения;
д) Донесения с мест.
2.Выезд опергруппы в Тулу
3. Организация обороны г. Тулы, Калуги, Белева
4. Организация обороны Московского моря
IV. Создание Московского рубежа
1. Организация подмосковных оборонительных рубежей (Кимры,
Дмитров, Хлебниково)
а) Приказы, директивы, боевые распоряжения.
2. Рекогносцировка оборонительных рубежей
а) Предписания;
б) Донесения;
в) Рекогносцировочные материалы.
3. Ход строительства подмосковных оборонительных рубежей (Кимры,
Дмитров, Хлебниково, Серпухов, Кашира, Коломна)
а) Донесения о ходе строительства;
б) Донесения о наличии рабочей силы;
в) Постановления местных партийных и советских организаций.
4. Формирование частей и соединений для подмосковного рубежа
а) Постановления ВС;
б) Приказы;
в) Донесения с мест.
5. Организация обороны по внутреннему обводу Москвы
а) Постановления ВС;
372
б) Боевые распоряжения;
в) Планы инженерного обеспечения;
г) Сводки и донесения о ходе строительства;
д) Отчетные карты и схемы.
6. Строительство укреплений по Окружной жел. дор. и внутри города
7. Роль московских укреплений в разгроме немецких армий под Москвой
V. Создание Московского УР
1. Сформирование У Р
а) Приказы НКО;
б) Директивы;
в) Постановления ВС МВО.
2. Прибытие и сформирование частей
а) Донесения о прибытии;
б) Приказы частей.
3. Ход строительства укреплений
Отчеты, доклады, донесения.
ЦАМО. Ф. 450. Оп. 11158. Д. 93. ЛЛ. 30-32. Машинопись.
№4
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИССИИ ПО СО-
СТАВЛЕНИЮ «ИСТОРИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ЧАСТЕЙ
МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ» КАПИТАНА Д.М.ФЕЛВДМАНА
НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ А.И.КУДРЯШОВУ
23 февраля 1942 г.
Согласно приказу по штабу МЗО от 30 декабря 1941 г. за № 20 была со-
здана комиссия по составлению «Истории боевых действий частей Москов-
ской зоны обороны». В результате комиссия, расширив рамки поставленных
задач, написала работу под названием: «Оборона Москвы войсками МЗО».
Докладываю, что комиссия к 22 февраля 1942 года работу в первой ре-
дакции закончила, отработав одиннадцать глав на...стр., которые и представ-
ляю для просмотра и окончательной редакции.
В процессе работы сложился авторский коллектив: майор Павленко Н.Г.,
батальонный комиссар Ровинский Е.А., полковник Никитин [М.А.], подпол-
ковник Погорелый П.М., подполковник Касимов Н.А., майор Довбыш Е.Ф.,
капитан Фельдман Д.М., капитан Ищенко В.Е., политрук Альтер Л.Б.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ
КАПИТАН
(ФЕЛЬДМАН)
г. Москва.
ЦАМО. Ф. 450. On. 11158. Д. 88. Л. 1. Подлинник-автограф.
Машинопись.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 204. Л. 8. Копия. Машинопись.
374
№5
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 20 ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА
АН СССР ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СОСТАВА КОМИССИИ ПО
ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ПРИ АН СССР
г. Свердловск
25-27 августа 1942 г.
18. Утверждение состава
Комиссии по истории
Отечественной войны
при АН СССР
Докладчик академик В.П. Волгин
Утвердить Комиссию по истории Отечественной войны при Академии наук
СССР в следующем составе: 1) профессор Александров Г.Ф. - начальник
Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) - председатель Комиссии, 2)
член-корреспондент АН СССР Минц И.И. - зам. председателя Комиссии, 3)
академик Ярославский Е.М., 4) академик Митин М.Б., 5) Землячка Р.С. - зам.
председателя СНК СССР, 6) дивизионный комиссар Шикин И.В. (Главное
политическое управление Красной Армии), 7) Рогов [И.В.] (Политуправление
Военно-морского флота СССР), 8) Михайлов Н.А. - секретарь ЦК ВЛКСМ, 9)
Поспелов П.Н. (редколлегия газеты «Правда»), 10) член-корреспондент АН
СССР Юдин П.Ф., 11) Ровинский Л.Я. (редколлегия газеты «Известия Советов
депутатов трудящихся»), 12) Леонтьева - секретарь МК ВКП(б) по пропаганде,
13) профессор Городецкий Е.Н. (редакция «Истории гражданской войны»).
Вице-президент АН СССР, академик А. А. Байков
Секр. Президиума АН СССР, академик Н.Г. Бруевич
АРАН. Ф. 2. Оп. 6-а. Д. 35. Л. 101.
375
№6
ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ПРОПАГАНДЫ И АГИ-
ТАЦИИ ЦК ВКП(б) Г. Ф. АЛЕКСАНДРОВА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
А.С. ЩЕРБАКОВУ О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ КОМИССИИ
ПО ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
11 февраля 1943 г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) - тов. ЩЕРБАКОВУ А.С.
Решением МК ВКП(б) в декабре 1941 года была создана комиссия по со-
ставлению истории обороны Москвы. Работа комиссии уже с первых дней
переросла рамки первоначального задания. Нельзя было писать историю
обороны Москвы, не изучая Тульской и Калининской операций. Нельзя было
показать обороны Москвы без собирания материала о помощи всего Совет-
ского Союза. На местах, узнав о работе Московской комиссии, стали созда-
вать свои комиссии, потребовавшие руководства. Многие дивизии, участники
обороны Москвы, ушли на другие фронты, что потребовало от Московской
комиссии расширения работы. В системе Академии наук СССР была создана
группа научных сотрудников по собиранию и систематизации материалов
Отечественной войны. Все это привело к тому, что комиссия по составлению
истории обороны Москвы, по существу, превратилась в общую комиссию по
собиранию материалов всей Великой Отечественной войны.
Назрела необходимость создать такую рабочую комиссию, на которую
возложить собирание материалов по истории Великой Отечественной вой-
ны.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагаю.
Начальник Управления
пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (Г. Александров)
376
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б) О СОЗДАНИИ
КОМИССИИ ПО ИСТОРИИ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
НА ГОЛОСОВАНИЕ
ВКРУГОВУЮ
СЕКРЕТАРИАТ
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
О комиссии по истории Отечественной войны 1. Создать Комиссию по истории Великой Отечественной войны в следующем составе: тт. Ярославский Е.М., Поспе- лов П.Н., Александров Г.Ф., Шикин И.В., Рогов И.В., Минц И.И., Пономаренко П.К., Маханов А.И., Митин М.Б., Ми- хайлов Н.А. 2. Поручить Комиссии собирание материалов по истории Отечественной войны; составление истории обороны Моск- вы, Ленинграда, Сталинграда, Тулы, Севастополя, Одессы; составление хроники событий Отечественной войны; со- ставление истории отдельных боевых частей, в первую оче- редь, гвардейских. Г. Александров
Выписки гг Разослано
(протокол №............пункт......от.........194.. .г.)
Результаты голосования
РГАСПИ. Ф. 17. On, 125, Д. 204, ЛЛ. I- 2. Подлинник-автограф.
Машинопись.
377
№7
ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР С.Н.КРУГЛОВА НАЧАЛЬНИКУ
УПРАВЛЕНИЯ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ ЦК ВКП(б)
Г.Ф.АЛЕКСАНДРОВУ О НАВЕДЕНИИ ПОРЯДКА ПРИ СБОРЕ
ДОКУМЕНТОВ КОМИССИЯМИ ПО ИСТОРИИ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Москва 26 мая 1943 г.
№ 52/9932
СЕКРЕТНО
НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ
ЦКВКП(б)
тов. АЛЕКСАНДРОВУ Г.Ф.
По указанию Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), при Прези-
диуме Академии наук СССР создана комиссия по истории Великой Отече-
ственной войны. Такие комиссии образованы и при ЦК компартий союзных
республик и крайкомах и обкомах ВКП(б).
По поступающим в НКВД СССР от архивных органов сведениям, мест-
ные комиссии производят изъятие необходимых им отдельных дел и доку-
ментов из архивов и текущего делопроизводства центральных и местных
учреждений. Такое изъятие документов из дел учреждений, организаций и
предприятий противоречит постановлению Совнаркома Союза ССР от 29
марта 1941 года № 723, так как оно нарушает исторически сложившийся
комплекс документальных материалов; тем более документальных материа-
лов, образовавшихся в учреждениях, организациях и предприятиях в период
Отечественной войны.
Таким образом, в настоящее время документальные материалы периода
Отечественной войны собираются многими организациями, что затрудняет
их использование в научно-историческом и справочно-практических целях,
а также создает возможность утери, порчи и даже гибели этих документов.
Наркомвнудел Союза ССР просит Вас дать указания комиссиям по исто-
рии Отечественной войны о том, чтобы:
1) Собранные и собираемые ими документальные материалы как исполь-
зованные, так и неиспользованные, концентрировались в соответствующих
государственных архивах;
378
2) Пересылка документальных материалов с целью их изучения или опуб-
ликования производилась только в копиях, соответствующим образом заве-
ренных на местах;
3) В состав комиссий в центре и на местах были введены представители
Управления государственными архивами НКВД СССР и его местных орга-
нов;
4) Запретить изъятие дел и отдельных документов из архивов и текущего
делопроизводства Центральных и местных учреждений, организаций и пред-
приятий;
5) Комиссия совместно с Управлением Государственными архивами НКВД
СССР разработала порядок пользования документами.
Проведение указанных мероприятий даст возможность комиссиям, опи-
раясь на уже собранные в государственных архивах документальные мате-
риалы, полнее и всестороннее изучать историю Отечественной войны.
О Вашем решении прошу сообщить.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ СОЮЗА ССР (КРУГЛОВ)
РГАСПИ. Ф. 17. On. 125. Д. 204. ЛЛ. 3-4. Подлинник-автограф.
Машинопись. Бланк НКВД.
БИТВА ЗА МОСКВУ ДНИ И ЧАСЫ
хроника основных событий
(июнь 1941-май 1942)
БИТВА ЗА МОСКВУ - ДНИ И ЧАСЫ.
ХРОНИКА ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ
(июнь 1941 - май 1942)*
22 июня - На территорию СССР без объявления войны вторглись герман-
ские войска.
23 июня - СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли Постановление «О создании
Ставки Главного Командования Вооруженных Сил СССР».
- В СССР введено военное положение и объявлена мобилизация военно-
обязанных 1905-1918 гг. рождения.
25 июня - Прошло совещание заместителя Народного комиссара внут-
ренних дел СССР генерал-лейтенанта И.И. Масленникова со слушателями
Высшей школы НКВД во главе с начальником школы генерал-майором Д.В.
Крамарчуком по вопросу создания истребительных отрядов.
26 июня - Началось создание истребительных отрядов во всех районах
Москвы и Московской области.
30 июня - Президиум Верховного Совета СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б)
приняли Постановление «Об образовании Государственного Комитета
Обороны (ГКО)». В него вошли И.В.Сталин (председатель), К.Е.Ворошилов,
Г.К.Маленков, Л.П.Берия, Л.М.Каганович, В.М.Молотов.
2 июля - В Москве началось формирование народного ополчения.
3 июля - Председатель ГКО И.В.Сталин выступил по радио с обращени-
ем к советскому народу.
4 июля - ГКО принял Постановление «О добровольной мобилизации
трудящихся Москвы и Московской области в дивизии народного
ополчения», в котором указывалась необходимость мобилизовать 200 тысяч
* Материал подготовлен М.В.Мокровой при участии С.В.Костиной. Составлена
на основе архивных документов, включая публикуемую здесь работу «Оборона
Москвы войсками Московской Зоны Обороны», а также ряда изданий: Великая
Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга первая.
Суровые испытания. М., 1998. - 544 с.; Великая Отечественная война 1941-1945:
Словарь-справочник. М., 1988. - 559 с.; Осадное положение в столице. Документы
Управления коменданта Москвы. Ноябрь 1941 г. И Исторический архив. 1997. № 3.
С. 91-99; Освобождение городов. М., 1985; Разгром немецко-фашистских войск под
Москвой. М., 1964. - 444 с.; Русский архив: Великая Отечественная: Приказы
народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г-1942 г. Т. 13 (2-2). М., 1997. -
448 с.; То же. Битва под Москвой. Т. 15 (4-1). М., 1997. - 464 с.; То же. Ставка ВТК.
Документы и материалы. 1941 год. Т. 16 (5-1). М., 1996. - 448 с.; То же. Ставка ВГК.
Документы и материалы. 1942 год. Т. 16 (5-2). М., 1996 - 624 с.
382
человек по г. Москве и 70 тысяч человек по Московской области в возрасте от
17 до 55 лет.
8 июля - Дивизии народного ополчения Москвы направлены на боевые
позиции, создаваемые в тылу Западного фронта.
9 июля - ГКО принял Постановление «О противовоздушной обороне
Москвы», в котором в целях усиления средств противовоздушной обороны
Москвы и прикрытия объектов промышленного оборонного значения даны
необходимые указания по зенитной обороне, истребительной авиации, про-
жекторным частям, аэростатным заграждениям и обеспечению связи.
10 июля - ГКО постановил образовать три главных командования по на-
правлениям: северо-западное - во главе с маршалом К.Е.Ворошиловым, за-
падное - во главе с маршалом С.К.Тимошенко и юго-западное - во главе с
маршалом С.М.Буденным.
10-12 июля - Завершился процесс формирования истребительных бата-
льонов и перехода их на казарменное положение.
10-15 июля - Истребительные батальоны получили вооружение.
13 июля - ГКО принял Постановление «О порядке объявления воздуш-
ной тревоги в городе Москве».
16 июля - ГКО принял Постановление № 172 «О Можайской линии
обороны». В ее состав предписывалось ввести 10 дивизий народного опол-
чения, 5 дивизий НКВД, 10 облегченных артиллерийских противотанковых
полков. Для пополнения 10 дивизий народного ополчения командующему
войсками МВО генерал-лейтенанту П.А.Артемьеву дано разрешение
сформировать 10 батальонов народного ополчения по 500 человек в
каждом.
18 июля - СНК СССР принял Постановление «О введении карточной си-
стемы в Москве, Ленинграде и в отдельных городах и пригородных районах
Московской и Ленинградской областей».
- Ставка Верховного Командования отдала приказ о формировании шта-
ба фронта Можайской линии обороны. Командующим фронтом назначен
командующий войсками МВО П.А.Артемьев.
- Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г.К.Жу-
ков подписал директиву о тыловой границе фронта по линии Талдом - Калу-
га, исключая Москву.
19 июля - Военный совет фронта Можайской линии обороны отдал при-
каз 32-й армии об обороне рубежа Кушелево, Ярополец, Чубарово, Карача-
рово, 33-й армии - об обороне рубежа Карачарово, Глазово, станция Колочь,
Сосновцы, Шустиково, 34-й армии - об обороне Голтяево, Ильинское, Му-
ратово.
20 июля - Военный совет фронта Можайской линии обороны отдал при-
каз об организации в период с 21 по 26 июля 1941 г. активной и пассивной
противотанковой обороны в полосе предполья и на главном рубеже.
383
22 июля - Зенитные части и авиация Московской зоны противовоздуш-
ной обороны (ПВО) успешно отразили первый налет немецкой авиации на
Москву.
- 32, 33 и 34-я армии, по приказу Ставки Верховного Командования от
19.07.41 г., заняли оборонительные рубежи и приступили к оборонительным
работам.
23 июля - Штаб фронта подготовил директиву для Военных советов 32,
33 и 34-й армий о недостаточных темпах оборонительных работ.
25 июля - Начальник артиллерии 33-й армии подготовил донесение на-
чальнику артиллерии фронта о недостаточном оснащении противотанковых
артиллерийских полков средствами передвижения.
- Ставка Верховного Командования направила командующему войсками
Резервного фронта директиву № 00517 о реорганизации фронта в две резер-
вные группы для удобства управления резервными войсками.
26 июля - Член Военного совета 32-й армии бригадный комиссар Г.Н.Жи-
ленков направил начальнику Политуправления фронта политдонесение об
итогах проведения оборонительных работ.
27 июля - Германской авиацией проведена бомбардировка Пролетарско-
го района Москвы1.
- Командование 34-й армии подготовило отчет об окончании основных
оборонительных мероприятий.
28 июля - Ставка Верховного Командования приняла директиву № 00549
по упорядочению применения артиллерии в обороне.
30 июля - Ставка Верховного Командования отдала приказ № 00583 о
формировании штаба Резервного фронта (с включением в его состав 24, 31,
32, 33,34,43-й армий) для объединения действий резервных армий на ржев-
ско-вяземской линии. Командующим фронтом назначен заместитель Народ-
ного комиссара обороны Г.К.Жуков.
- Военный совет фронта Можайской линии обороны отдал 32, 33 и 34-й
армиям Можайской линии обороны приказ об отправке их в полном составе
в распоряжение Резервного фронта.
31 июля - Командующий 34-й армией генерал-майор П.Г.Тихомиров под-
готовил доклад о неудовлетворительном техническом состоянии транспорта
(автомобилей и тракторов), выделенного частям армии.
4 августа - Командующий войсками МВО П.А.Артемьев подписал при-
каз о создании в пределах Москвы пяти оборонительных секторов и манев-
ренного резерва под общим командованием коменданта гарнизона г. Москвы
генерал-майора В.А.Ревякина.
’Здесь и далее курсивом выделены события, отражающие действия германского
командования.
384
8 августа - Ставка Верховного Командования преобразована в Ставку
Верховного Главнокомандования (ВГК). И.В.Сталин назначен на пост Вер-
ховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР.
- Военно-инженерное управление Красной Армии подготовило приказ о
немедленном развертывании строительства оборонительного рубежа и спе-
циальных заграждений на внешнем поясе обороны Москвы.
9 августа - Командование войсками МВО создало три рекогносцировоч-
ные партии (Волоколамская, Можайская, Малоярославецкая) для проведе-
ния рекогносцировочных работ в укрепленных районах.
10 августа - Нарком обороны СССР И.В.Сталин подписал приказ об осво-
бождении генерала армии ГК.Жукова от должности начальника Генерального
штаба Красной Армии в связи с назначением его командующим резервными
армиями и о назначении на эту должность маршала Б.М.Шапошникова.
11 августа - ГКО принял решение о переформировании 12 дивизий на-
родного ополчения по штатам регулярных войск Красной Армии и введения
их в состав Резервного фронта (в 32, 33 и 34-ю армии).
15 августа - Военный совет МВО вынес постановление, в котором воз-
буждено ходатайство перед ГКО о продлении левого фланга Можайской ли-
нии обороны по рубежу Рябцево, Полотняный Завод, р. Угра до впадения в р.
Оку северо-западнее Калуги.
21 августа - 04:45. Командующий войсками Резервного фронта направил
Верховному Главнокомандующему боевое донесение о ходе операции в рай-
оне Ельни.
23 августа - Штаб оперативной группы МВО направил коменданту 35-го
укрепленного района директиву о необходимости построить сплошные про-
тивотанковые препятствия перед передним краем главной оборонительной
позиции на фронте Безбородове, Дорино, Марково, Ярополец, Бухлово, со-
вхоз «Болычево».
24 августа - Штабом оперативной группы МВО коменданту 35-го укреп-
района дан расчет и объем оборонительных сооружений.
28 августа - Создана четвертая рекогносцировочная партия - Калужская.
6 сентября - А.Гитлер подписал директиву № 35 о генеральном наступ-
лении на советско-германском фронте.
10 сентября - Ставка ВГК направила командующему войсками Западно-
го фронта директиву о переходе войск фронта от наступления к обороне.
11 сентября - СНК СССР принял Постановление «О строительстве про-
мышленных предприятий в условиях военного времени».
16 сентября - Командование группы армий «Центр» направило в войска
директиву о проведении операции по захвату Москвы (операция «Тайфун»).
17 сентября - 00:50. Главное командование сухопутных войск направило
Штабу группы армий «Центр» директиву об обеспечении скрытности пе-
регруппировки войск.
13 Битва за Москву
385
18 сентября - 16:30. Оперативный отдел штаба группы армий «Центр»
направил оперативному отделу Генерального штаба сухопутных войск до-
несение о сроках прибытия подвижных соединений и войск резерва Главного
командования в Невель.
- Нарком обороны СССР И.В.Сталин и начальник Генерального штаба
Красной Армии Б.М.Шапошников подписали приказ о переименовании
100, 127, 153 и 161-й стрелковых дивизий в 1, 2, 3 и 4-ю гвардейские
дивизии.
19 сентября - 00.10. Главное командование сухопутных войск направило
Штабам групп армий «Центр» и «Д» приказание о передислокации 27-го
армейского корпуса в район расположения группы армий «Центр».
20 сентября - Командующий войсками Западного фронта генерал-пол-
ковник И.С.Конев и член Военного совета фронта дивизионный комиссар
Д.А.Лестев утвердили план оборонительной операции войск Западного фрон-
та на направлении вероятных действий противника.
26 сентября - 01:25. Военный совет Западного фронта разослал команду-
ющим 16, 19, 20, 22, 29 и 30-й армиями директиву о мерах по укреплению
обороны на вяземском направлении.
- 02:20. Ставка ВГК направила командующему Московской зоной ПВО
директиву № 002340 о задачах истребительной авиации в противовоздуш-
ной обороне Москвы.
- 15:30. Военный совет Западного фронта доложил Верховному
Главнокомандующему И.В. Сталину и начальнику Генерального штаба Б.М.
Шапошникову о сосредоточении ударных группировок противника для на-
ступления на Москву и о принимаемых фронтом мерах.
- Командование группы армий «Центр» подготовило приказ о наступле-
нии на Москву.
27 сентября - 05:10. Начальник Генерального штаба Б.М.Шапошников
разослал командующим войсками Западного, Брянского, Резервного фрон-
тов и командующему ВВС Красной Армии директиву об организации раз-
ведки всех видов.
- 07:20. Б.М. Шапошников зачитал по телефону И.В.Сталину текст ди-
рективы командующему войсками Западного фронта на переход к обороне
по всей полосе фронта.
- 07:25. Ставка ВГК направила директиву за подписью И.В.Сталина и
Б.М.Шапошникова командующему войсками Западного фронта о переходе к
жесткой обороне.
28 сентября - 13:30. Командующий войсками Брянского фронта разослал
командующим 3, 13 и 50-й армиями и командующему оперативной группой
генерал-майору А.Н.Ермакову директиву о переходе войск фронта к обороне
на занимаемых рубежах.
- Военный совет Западного фронта доложил начальнику Генерального
386
штаба Б.М.Шапошникову о плане оборонительных действий при переходе
противника в наступление на смоленско-вяземском и ржевском направлениях.
30 сентября - 18:35. Военный штаб Брянского фронта доложил начальни-
ку Генерального штаба о переходе противника в наступление на орловском
направлении.
- Германские войска начали генеральное наступление на Москву, нанеся
удар соединениями правого крыла группы армий «Центр» по левому флангу
Брянского фронта.
- Начальник артиллерии Западного фронта дал указания командующим
16 и 19-й армиями по организации и проведению артиллерийской контрпод-
готовки в полосах армий.
30 сентября - 5 декабря - Войска Красной Армии вели Московскую стра-
тегическую оборонительную операцию.
30 сентября - Начало битвы за Москву.
1 октября - 01:30. Ставка ВГК разослала командующим войсками Резер-
вного фронта и 49-й армией директиву о прикрытии силами 49-й армии ор-
ловского, курского и харьковского направлений.
- 02:10 02:25. Состоялись переговоры по аппарату «ВЧ» И.В.Сталина с
командующим Брянским фронтом генерал-полковником А.И.Еременко о те-
кущей обстановке на фронте, нехватке самолетов и систем реактивной ар-
тиллерии.
2 октября - 04:20. Ставка ВГК направила командующим войсками Юго-
Западного и Брянского фронтов, командующему ВВС, заместителю началь-
ника штаба ВВС, начальнику управления авиации Главного командования
ВВС Красной Армии, командиру 81-й авиационной дивизии особого назна-
чения директиву № 002507 о выделении авиации для разгрома танковой
группировки противника в районах Глухов, Севск.
- 05:20. Ставка ВГК направила начальнику Главного автобронетанкового
управления Красной Армии генерал-майору Д.Д.Лелюшенко, командующим
войсками Брянского фронта и Орловского военного округа директиву № 002517
о необходимости формирования 1-го гвардейского стрелкового корпуса с целью
ликвидации противника, прорвавшегося в районах Глухов, Севск.
- Указание Ставки ВГК перебросить управление 49-й армии и одну стрел-
ковую дивизию (194-ю) из Резервного фронта в состав Брянского фронта.
- Директива Ставки ВГК о формировании усиленного 1-го гвардейского
стрелкового корпуса (5 и 6-я гвардейские стрелковые дивизии, 4 и 11-я от-
дельные танковые бригады, 6-я резервная авиационная группа в составе двух
истребительных авиационных полков, штурмового авиационного полка, полка
Пе-2 и полка реактивной артиллерии). Кроме того, корпус был усилен частя-
ми 5-го воздушно-десантного корпуса, Тульского военного училища, 36-м
мотоциклетным полком. Командиром корпуса назначен генерал Д.Д.Лелю-
шенко.
13“ Битва за Москву
387
- Командующий войсками Резервного фронта доложил начальнику Гене-
рального штаба о прорыве противником обороны в полосе 43-й армии и о
мероприятиях по его ликвидации.
- Решение Военного совета МВО о строительстве Тульского оборони-
тельного обвода.
- Командующий войсками МВО П. А. Артемьев подписал приказ о созда-
нии оперативной группы в составе майора М.Д. Ермолова и военинженера
2-го ранга Ходорович для организации строительства Тульского оборони-
тельного обвода.
- Основные силы группы армий «Центр» начали наступление против
войск Западного и Резервного фронтов.
3 октября - 00:00. Полк 330-й стрелковой дивизии, усиленный 76-мм ба-
тареей дивизионной артиллерии, занял оборону на рубеже Павшино, Слобо-
да, Кураково.
- 02:45. Штаб 2-й танковой группы телефонограммой через телефон-
ную станцию Гомель получил от начальника оперативного отдела группы
армий «Центр» разъяснения относительно стоящих перед группой задач
по уничтожению противника и продвижению правым флангом вдоль р. Оки
к району восточнее Сухиничей.
- 04:00. В связи с продвижением противника к Орлу заминирована доро-
га Мценск - Тула.
- 16:00. Командующий войсками Резервного фронта отдал приказ коман-
дующему 43-й армией занять оборону по рубежу р. Шуйцы и Снопоти.
- 16:40. Командующий войсками Резервного фронта отдал приказ коман-
дующему 24-й армией занять оборону рубежа по восточному берегу р. Уст-
ром.
- 20:00. Военно-техническое училище с двумя приданными саперными
ротами 330-й стрелковой дивизии заняли оборону на рубеже: северо-восточ-
ный берег р. Зуши в районе Мценска, с задачей прикрыть шоссейную дорогу
на Тулу.
- Германские войска вошли в Орел.
3-4 октября - Танковые и механизированные соединения 4-й танковой
группы противника через Юхнов устремились в направлении восточнее Вязь-
мы в тыл войскам Западного фронта.
4 октября - 03:35. Военный совет Резервного фронта доложил И.В.Ста-
лину об обстановке в полосе 33 и 43-й армий и о принятых решениях об
обороне.
- Командующий войсками МВО П.А.Артемьев отдал приказ о создании
Тульского боевого участка для руководства обороной Тулы.
- Группировка войск Красной Армии в составе 19, 16 и 20-й армий За-
падного фронта и 32 и 24-й армий Резервного фронта оказалась глубоко ох-
ваченной, а затем и окруженной германскими войсками.
388
- Германские войска заняли города Спас-Деменск, Людиново и Киров (Ка-
лужская область).
5 октября - до 4:00. Начался неорганизованный отход одиночных бойцов
и мелких групп частей Резервного фронта через передний край обороны на
ильинском направлении.
- 16:40. Ставка ВГК направила командующему 52-й армией директиву о
переброске 316 и 312-й стрелковых дивизий в районы Волоколамска и Наро-
Фоминска.
- 18:35. Ставка ВГК направила командующему войсками Брянского фрон-
та директиву № 002626 об отводе 3, 13 и 50-й армий.
- 21:00. Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фрон-
та директиву № 002631 о переподчинении 31 и 32-й армий и 220-й стрелко-
вой дивизии Резервного фронта командующему Западным фронтом.
- 21:20. Главное командование сухопутных войск направило Штабу груп-
пы армий «Центр» приказание о переименовании 1 и 2-й танковых групп в 1
и 2-ю танковые армии.
- 22:30. Ставка ВГК направила командующему войсками Резервного фрон-
та директиву № 002633 о переходе Западного и Резервного фронтов к оборо-
не на новых рубежах и переподчинении. 31 и 32-й армий командующему
Западным фронтом.
- 23:40. Ставка ВГК направила командирам 5-й гвардейской стрелковой
дивизии и 17-й танковой бригады директиву № 002635 о готовности к нане-
сению удара на Юхнов.
- Ставка ВГК разрешила отвод войск 24 и 43-й армий на рубеж Ведерни-
ки, Мосальск.
- Постановление ГКО о защите Москвы, определившее главным рубе-
жом сопротивления Можайскую линию обороны.
- Начало боевых действий частей военно-воздушных сил МВО.
6 октября - 05:45. Командующий войсками Западного фронта отдал ко-
мандующим 16, 19, 20, 22, 29, 30 и 31-й армиями боевой приказ об отводе
войск фронта на новый рубеж обороны в связи с прорывом германскими
войсками фронта 43 и 33-й армий.
- 6:00. Передовой отряд вышел на р. Изверь и после неудачного наступ-
ления в направлении Юхнова отступил на прежнюю позицию.
- До 7:00. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного фрон-
та и МВО директиву № 002661 об укреплении Можайской линии обороны.
- 07:10. Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фрон-
та директиву № 002663 о заблаговременном выводе артиллерии на Можайс-
кую линию обороны.
- 08:35. Ставка ВГК направила командующим 7-й армией и войсками МВО
директиву о передаче 114-й стрелковой дивизии в распоряжение командую-
щего МВО.
389
- 19:3Q. Ставка ВГК разослала командующим войсками Резервного и За-
падного фронтов директиву № 002684 о направлении Г.К.Жукова в район
действий Резервного фронта в качестве представителя Ставки.
— До 20:28. Соединения 4-й танковой группы германской армии заняли
Брянск.
- 20:28. Штаб 50-й армии доложил начальнику Генерального штаба Крас-
ной Армии о том, что противник занял Брянск.
- Германские бронетанковые дивизии подошли к Можайской линии обо-
роны.
- Приказ командующего МВО П.А. Артемьева о занятии частями укреп-
ленных районов Можайского рубежа и приведении Можайской линии обо-
роны в боевую готовность.
- Начались бои за Можайскую линию обороны.
- Мотомеханизированные части 258-й пехотной, 3 и 4-й мотострелко-
вых дивизий противника заняли Юхнов и Мосальск и начали выдвижение в
направлении Гжатска.
- Начался отход тыловых дивизионных и армейских учреждений армий
Западного фронта по Минской автостраде.
7 октября - 21:30. Командующий войсками Западного фронта отдал ко-
мандующим 19,20-й армиями и командующему армейской оперативной груп-
пой боевой приказ об организации совместного удара на Гжатск.
- Передовой отряд 37-го Малоярославецкого укрепрайона, усиленный
второй ротой, батареей 222-го артиллерийского полка противотанковой обо-
роны, получил задачу боем разведать противника, занимающего западный
берег р. Угра.
- Начальник Генерального штаба Красной Армии выслал командующему
50-й армией генерал-майору М.П.Петрову директиву о возложении на него
временного командования Брянским фронтом.
- Ставка ВГК разослала командующему войсками Западного фронта, на-
чальнику штаба, члену Военного совета ВВС Красной Армии директиву об
организации ударов авиации по противнику в полосе Западного фронта.
- Ставка ВГК для усиления обороны московского направления начала пе-
реброс на Можайскую линию обороны значительного количества войск с
других фронтов и из своего резерва: 14 стрелковых дивизий, 16 танковых
бригад, более 40 артиллерийских полков, 10 фугасно-огнеметных рот и дру-
гие части.
- Германские войска заняли города Мещовск и Сухиничи.
— Командование группы армий «Центр» подготовило приказ о продол-
жении операции на московском направлении.
8 октября - 03:00. Ставка ВГК направила военным советам Резервного и
Западного фронтов директиву № 002743 о смене командования войск Резер-
вного фронта.
390
- 23:10. Начальник Генерального штаба Красной Армии дал командую-
щему Западным фронтом распоряжение о подчиненности войск Можайской
линии обороны командующему МВО.
- 23:10. Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фрон-
та директиву № 002772 о запрещении переподчинения частей Можайской
линии обороны без ведома Ставки.
- 23:10. Главное командование сухопутных войск направило приказ ко-
мандованию группы армий «Центр», в котором частям 4-й танковой груп-
пы генерал-полковника Э.Гёпнера поставлена задача по освобождению 3-й
танковой группы генерал-полковника Г.Гота у Вязьмы с последующим пере-
мещением ее на северное направление.
- Командующим войсками Западного фронта, в связи со смещением с
этого поста И.С.Конева, стал Г.К.Жуков.
- Командующий войсками Западного фронта отдал командующему 16-й
армией приказ овладеть г. Вязьма и содействовать выходу из окружения 19,
20 и 24-й армий.
- Принято Постановление ГКО «О подготовке к взрыву предприятий Мос-
квы и Московской области».
- Германские войска заняли Козельск.
- Главное командование сухопутных войск направило группе армий
«Центр» распоряжение о мерах по ликвидации окруженной группировки
войск Красной Армии.
9 октября -01:10. Ставка ВГК направила командующему войсками МВО
директиву № 002782 о назначении командования войсками Можайской ли-
нии обороны. Командующим войсками Можайской линии обороны назна-
чен П.А.Артемьев, заместителем командующего войсками - генерал-майор
Л.А.Говоров, начальником штаба Фронта Можайской линии обороны - гене-
рал-майор А.И.Кудряшов.
- До 4:00. 17-я танковая бригада сосредоточилась в Мятлево (10 км юго-
западнее Медыни).
- 20:00. Штаб Западного фронта подготовил оперативную сводку о поло-
жении и боевых действиях войск фронта и занятии обороны на новом рубе-
же.
- 22:20. Командование группы армий «Центр» направило командовани-
ям 2-й танковой армии и 2-й армии директиву об уничтожении частей войск
Красной Армии в районах Брянска и Трубчевска.
- 22:45. Ставка ВГК разослала Военным советам МВО и Западного фрон-
та, командиру 1-го гвардейского стрелкового корпуса директиву о переиме-
новании Управления войск Можайской линии обороны в Управление
Московского Резервного фронта и о сформировании 5 и 26-й армий. Данная
директива также была направлена командующему войсками Резервного фрон-
та Г.К. Жукову.
391
- Войска группы генерал-лейтенанта М.И.Калинина (16-я армия) в ре-
зультате флангового удара мотопехоты и танков дивизии «СС» противника,
оставив Гжатск, начали отходить по Можайскому шоссе на восток и северо-
восток.
- Мотомеханизированные части юхново-мосальской группировки про-
тивника заняли Гжатск.
- Начальник Генерального штаба отдал Военному совету МВО приказ о
строительстве полевых укрепленных рубежей по линии Гаютино, Пошехо-
нье, Володарск, Рыбинск, восточный берег р. Волги, Кимры, восточный бе-
рег канала Москва - Волга, до Пушкино, с обводом Москвы по линии Сходня,
восточнее Дедово, Красная Пахра, Подольск, Серпухов, северный берег р.
Оки, Шилово, Сасово, р. Цна, исключая Моршанск.
9-11 октября — Авиация противника бомбила Ельню, Карженъ, станции
Бородино и Можайск.
1 0 октября - 02:10. Ставка ВГК направила командующим войсками За-
падного, Московского резервного и Резервного фронтов директиву № 002822
о переброске соединений Западного фронта на Можайскую линию обороны.
- Утро. 18-я танковая бригада вышла на рубеж Барышево (4 км юго-вос-
точнее Гжатска), Петрецево, Новая Слобода и вступила в бой с противни-
ком, но, не поддержанная пехотой, отступила на рубеж Быскино, Карпово,
Старые Вецы (все пункты 10 км восточнее и юго-восточнее Гжатска).
- Утро. Пехота противника при поддержке авиации начала активное
наступление на шоссе Мятлево - Медынь.
- 10:30. Командование группы армий «Центр» направило командованию
9-й армии директиву о задачах армии в ходе наступления на калининском
направлении.
- 17:00. Ставка ВГК направила Военным советам Западного и Резервно-
го фронтов, а также В.М.Молотову и К.Е.Ворошилову директиву № 002844
об объединении фронтов. В ней содержался приказ расформировать Управ-
ление Резервного фронта и обратить его на укомплектование Западного и
Московского Резервного фронтов. В 17:30 копия данной директивы была на-
правлена командующему войсками Резервного фронта Г.К.Жукову.
- 22:30. Ставка ВГК направила командующим войсками МВО и Резерв-
ного фронта, 26-й армией директиву о доукомплектовании формируемых
управлений Московского Резервного фронта.
- 17-я танковая бригада, а затем Медынская истребительная рота и под-
разделения 1/108-го запасного полка начали отход на Медынь.
- По фронту Можайской линии обороны укрепленные районы преобра-
зованы в боевые участки - Волоколамский, Можайский, Малоярославецкий.
- Началось наступление противника на восток в волоколамском и мо-
жайском направлениях.
- Бои на малоярославецком направлении за Медынь.
392
- На калужском и малоярославецком направлениях передовые части 34,
258-й пехотных, 3-й мото- и 19-й танковой дивизий противника вышли на
рубеж Медынь, Кондрово, Утешево и повели наступление на Калугу и Мало-
ярославец.
— Части 34-й пехотной дивизии противника с танками вышли к пере-
правам через р. Угру на участке Полотняный Завод, Плетневка.
-Германские войска вышли к Можайской линии обороны. Начались бои в
районе Детчино.
10-12 октября - Для обороны Можайского рубежа выдвинуты три стрел-
ковые дивизии, три запасных полка, один особый кавалерийский полк и два
военных пехотных училища.
11 октября - До 12:00. Противник занял Медынь и Пушкино (2 км вос-
точнее Медыни).
- 12:00. Разведотряд 53-й стрелковой дивизии отошел в Ильинское, не
участвуя в бою.
- После 12:00. Передовой отряд и 17-я танковая бригада отошли на ру-
беж боевого охранения 2-го батальона Подольского пехотного училища и в
течение следующих суток вели бои с передовыми частями противника.
- 15:25. Противник высадил десант в районе Дылдино, Ищеино, Корос-
телево (все пункты 25 км юго-западнее Боровска).
- Ставка ВГК приказом № 00101 запретила изъятие подразделений и во-
оружения из частей ПВО Москвы.
-Две пехотные дивизии противника с танками вышли на рубеж Полот-
няный Завод, Плетневка и, форсировав р. Угру у Товарково, Новое Скаковс-
кое, начали активное наступление на Детчино.
- Командующий войсками Западного фронта доложил начальнику Гене-
рального штаба об образовании разрыва в полосе фронта между Зубцовом и
Гжатском.
12 октября - 00:50. Ставка ВГК направила командующему войсками Юго-
Западного фронта директиву № 002882 об изменениях в составе фронта: 1-я
мотострелковая дивизия направлялась по железной дороге в Москву в ре-
зерв Верховного Главнокомандования.
- 20:30. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного и Мос-
ковского Резервного фронтов, 5-й армией директиву № 002910 об объедине-
нии фронтов.
- По постановлению ГКО на базе упраздняемого Московского Резервно-
го фронта создана Московская зона обороны как система оборонительных
рубежей на ближних подступах к Москве в связи с приближением фронта к
столице.
- Ставка ВГК направила начальнику Главного военного инженерного уп-
равления директиву № 002884 о строительстве улучшенных дорог вдоль
фронта Московской линии обороны.
393
- Начальник оперативного отдела штаба Западного фронта доложил на-
чальнику Генерального штаба о прорыве войск 19 и 24-й армий из окруже-
ния в районе Вязьмы.
- Военный совет Западного фронта доложил Верховному Главнокоман-
дующему и начальнику Генерального штаба Красной Армии о наступлении
противника на калининском направлении и мероприятиях по обороне г. Ка-
линина.
- Передовые части дивизии «СС» возобновили наступление с рубежа
западнее Уварова, Бурцева (12 км западнее Верхней Ельни), вдоль по Мо-
жайскому шоссе.
- Германские войска заняли Лобанова (22 км западнее Боровска), Серед-
нинское, Деревеньку.
- Противник повел наступление на Верею и в юго-восточном направле-
нии на Боровск.
- До 20 пикирующих самолетов бомбили район Бородино, Верхняя Ельня,
Князьково.
- Противник занял Калугу.
-Главное командование сухопутных войск направило командованию груп-
пы армий «Центр» приказание о порядке захвата Москвы и обращения с ее
населением.
- Командование группы армий «Центр» направило командованию 9-й ар-
мии приказ о переподчинении 3-й танковой группы группе армий «Центр» и
ее задачах в районе Калинина.
13 октября - Образовано Главное управление оборонного строительства.
- На рубеже Пафнутовка, Волченки (оба пункта 4 км юго-восточнее Ве-
реи) завязался бой. В результате противник был отброшен на юго-восток в
район Коровино.
- Командующий войсками Западного фронта отдал приказ о включении в
состав фронта частей и учреждений Московского Резервного фронта и пере-
ходе к обороне 5, 16,43 и 49-й армий.
14 октября - Подготовлен приказ войскам Московского гарнизона, под-
писанный командующим войсками МЗО П.А.Артемьевым, членом Военно-
го совета А.С.Щербаковым и начальником штаба МВО А.И.Кудряшовым, в
котором поставлена задача обороны Москвы и включения в систему оборо-
ны столицы организуемых партийно-комсомольских батальонов.
- Передовой отряд № 1 занял рубеж Лотошино, прикрывая направление
Лотошино, Ярополец.
- Взвод танков противника, заняв Лотошино, повел наступление на Гав-
рилово, Воробъево.
- На центральном направлении Можайского укрепленного района нача-
лись бои за передний край обороны.
394
- Военный совет МВО направил войскам Московского гарнизона приказ
о создании оборонительных рубежей по линии Ростокино, Лихоборы, Коп-
тево, Химки, Иваньково, Щукино, Петтех, Кунцево, Матвеевское, Никольс-
кое, Зюзино, Волхонка, Батраково.
- Мотомеханизированные передовые части 36-й мотодивизии заняли Ка-
линин.
- Начальник Генерального штаба Красной Армии доложил И.В.Сталину
о мероприятиях по борьбе с калининской группировкой противника.
- Командование группы армий «Центр» приказом № 1960/41 поставило
задачу нанести удар в направлении Москвы, окружить ее и одновременно
ликвидировать войска Красной Армии, еще сражавшиеся в районах Вязьмы
и Брянска.
15 октября - Ввиду неблагополучного положения в районе Можайской
оборонительной линии ГКО принял постановление об эвакуации столицы
СССР Москвы и взрыве «предприятий, складов и учреждений, которые нельзя
будет эвакуировать», а также всего электрооборудования метро (исключая
водопровод и канализацию).
- Истребительные батальоны и весь гарнизон Москвы включены в не-
посредственную оборону столицы.
- Военный совет Западного фронта доложил Верховному Главнокоман-
дующему и начальнику Генерального штаба Красной Армии о плане уничто-
жения танковых группировок противника на клинском, можайском и
подольском направлениях.
- По приказу командующего МВО 1-я бригада московских рабочих пре-
образована в 4-ю Московскую стрелковую дивизию, а 2-я бригада - в 5-ю
Московскую стрелковую дивизию.
- Созданы 273-й отдельный противотанковый дивизион, отдельный ми-
нометный дивизион 120-мм, 16 и 18-я отдельные зенитные батареи, штабная
батарея начальника артиллерии дивизии, 5 и 161-й артдивизионы, отдель-
ный саперный батальон.
- В Можайск прибыл командующий вновь сформированной 5-й армии и
части Можайского боевого участка перешли к обороне.
- Произошло выдвижение и развертывание частей и соединений МЗО.
- 21-я танковая бригада сосредоточена в районе Дорино, Степанцово, Го-
логузово и перешла к обороне.
- Бои на всей Можайской линии обороны.
- Части Волоколамского боевого участка вошли в состав 16-й армии За-
падного фронта.
15-18 октября - Бои на подступах к Можайску.
16 октября - Во всех районах Москвы завершилось формирование ком-
мунистических батальонов.
- В связи с созданием системы оборонительных рубежей вокруг Москвы
395
и формированием воинских частей для этих рубежей, истребительные баталь-
оны сведены в стрелковые полки.
- Германским войскам удалось прорвать рубеж обороны на централь-
ном направлении.
- Германские войска вошли в Боровск.
- Военный совет выслал на автомашинах в сторону фронта 8 отрядов
заграждений с целью не допустить прорыва танковых частей противника к
Москве по шоссейным дорогам.
- Военный совет МВО принял решение о минировании железнодорож-
ных мостов на магистралях, ведущих от фронта к Москве.
- Начались работы на внешнем оборонительном поясе.
- Началось минирование городских мостов через р. Москву.
16-17 октября - Германская армия прорвала линию обороны на дальних
подступах к Москве.
17 октября - 18:30. Ставка ВГК направила командующим войсками Се-
веро-Западного и Западного фронтов и заместителю командующего
войсками Западного фронта И.С.Коневу директиву № 003053 о создании и
задачах Калининского фронта по ликвидации попытки противника обойти
Москву с севера. В состав Калининского фронта включены 22, 29 и 30-я
армии Западного фронта. Командующим войсками фронта назначен
И.С.Конев.
- До 19:00. Ставка ВГК приняла решение направить второй эшелон Гене-
рального штаба, организованный для надежного управления войсками при
любых обстоятельствах, за пределы Москвы.
- 19:00. Второй эшелон Генерального штаба отправлен за пределы Мос-
квы.
- Командующий войсками оборонительного рубежа Москвы Д.В.Крамар-
чук и комиссар оборонительного рубежа старший батальонный комиссар
М.Д.Фирсов подписали приказ о занятии 1 и 2-м истребительными полками
боевого участка № 2, а 3,4 и 5-м истребительными полками - боевого учас-
тка № 3 на Московском оборонительном рубеже.
- Германские войска заняли Калинин.
18 октября - 00:55. Командующий войсками Западного фронта отдал ко-
мандующим 5,33 и 43-й армиями приказ о мерах по улучшению управления
войсками, действующими на верейском и боровском направлениях.
- 20 танков противника вошли в Малоярославец.
- Войска 43-й армии оставили позиции на рубеже р. Протвы и отошли за
р. Нару.
- Противник вынудил 32-ю стрелковую дивизию начать отход за р. Мос-
кву и к Можайску.
- Танки противника ворвались в Можайск.
- Германские войска захватили Верею.
396
18-19 октября - Противник начал общее наступление на волоколамском
направлении.
19 октября - 06:30. Командующий войсками Западного фронта разослал
командующим 5, 16, 33, 43 и 49-й армиями директиву о создании противо-
танковых отрядов.
- 19:50. Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фрон-
та директиву № 003091 об утверждении плана отхода войск с Можайской
линии обороны.
- 22:50. Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фрон-
та директиву № 003095 о порядке отвода войск с Можайской линии оборо-
ны. Директива запрещала занимать войсками и транспортом шоссе Москва -
Горький в связи с отводом войск.
- ГКО принял Постановление «О введении с 20 октября 1941 г. осадного
положения в Москве и прилегающих к ней районах». Оборона столицы на
рубежах, отстоящих на 100 -120 км западнее Москвы, поручалась Г.К.Жуко-
ву, а оборона Москвы на ее подступах - П.А.Артемьеву.
- Командующим войсками Западного фронта Г.К. Жуковым, членом Во-
енного совета Западного фронта Н.А Булганиным и начальником штаба За-
падного фронта генерал-лейтенантом В.Д.Соколовским разработан план отхода
армий Западного фронта с Можайского оборонительного рубежа в случае
невозможности сдержать наступление противника.
20 октября - 20:30. Командующий войсками Калининского фонта отдал
командующим 22, 29, 30 и 31-й армиями приказ о переходе войск фронта в
наступление с целью разгрома калининской группировки противника.
21 октября - 00:00. Ставка ВГК направила командующим войсками Мос-
ковского и Приволжского военных округов, начальникам Главного управле-
ния формирования и укомплектования войск, тыла Красной Армии, Главного
политического управления, генерал-лейтенанту Ф.И.Голикову директиву о
формировании 10-й резервной армии. В ее состав включены пять стрелко-
вых дивизий МВО.
- Ставка ВГК направила командующим войсками Западного фронта и
МВО директиву № 004019 о выводе с фронта военных училищ и передаче их
в распоряжение командующего МВО.
- Военный совет Западного фронта направил командующим 5, 33, 43 и
49-й армиями постановление о формировании истребительных противотан-
ковых отрядов.
22 октября - 16:00. Военный совет 33-й армии доложил командующему
войсками Западного фронта об обстановке в районе г. Наро-Фоминска.
- Германские войска заняли Наро-Фоминск.
- Пулеметная рота рабочего батальона Дзержинского района заняла ру-
беж Химкинское водохранилище - Волоколамское шоссе.
23 октября - 00:00. Командир 5-го армейского корпуса генерал Р.Руоф
397
подготовил донесение, в котором дал оценку обстановки в районе Ярополь-
ца, боевых качеств 316-й стрелковой дивизии Красной Армии.
- 04:00. Военный совет 33-й армии доложил командующему войсками
Западного фронта о наступлении противника в районе Наро-Фоминска.
- Германские войска заняли Белев.
24 октября - 00:00. Командующий войсками Калининского фронта подпи-
сал боевой приказ о продолжении наступления на калининском направлении.
- Штаб опергруппы МВО направил Военному совету МВО приказ о не-
обходимости сооружения на подмосковных рубежах сплошной зоны заграж-
дений.
- Согласно боевому приказу штаба обороны г. Москвы, части, занимав-
шие боевые участки на ближних подступах к Москве, сведены в три воинс-
кие группы: Северо-Западную, Западную и Юго-Западную группы обороны
г. Москвы.
- Германские войска заняли Тарусу.
25 октября - Разведывательный отдел штаба обороны Москвы направил
разведорганам частей и соединений приказ о формировании разведподраз-
делений и организации разведки в своих оперативных границах.
- Противнику удалось прорвать оборону 1073 и 1075-го полков Красной
Армии и выйти на рубеж Татьянки, Сафатово (10 км юго-западнее Волоко-
ламска), Клишино, Осташево, создав таким образом угрозу Волоколамску с
юга.
- Германские войска заняли Рузу.
- ВВС МВО для помощи 49-й армии перенацелены на серпуховское на-
правление.
26 октября - 18:30. Командующий войсками Калининского фронта доло-
жил начальнику Генерального штаба Красной Армии о ходе боев в районе
Калинина с просьбой включить в состав фронта 82-ю мотострелковую диви-
зию, дислоцирующуюся в районе Загорска.
27 октября - 14:50. Ставка ВГК направила Военному совету Западного
фронта директиву № 004149 о необходимости немедленного освобождения
станции Волоколамск от частей противника.
- 17:05. Ставка ВГК направила Военному совету Западного фронта ди-
рективу № 004156, в которой временно снималась задача немедленно осво-
бодить станцию Волоколамск и категорически требовалось прочно оборонять
восточный берег р. Ламы, с целью во что бы то ни стало удержать Волоко-
ламск.
- Германские войска вошли в Волоколамск.
27-28 октября - 23:30-01:00. Состоялись переговоры по прямому прово-
ду заместителя начальника Генерального штаба, генерал-майора
А.М.Василевского с начальником штаба Юго-Западного фронта генерал-
майором П.И.Бодиным о необходимости переброски конницы под Москву.
398
28 октября - Военным советом штаба обороны подписан план обороны
Москвы.
- Германские войска вошли в Щекино.
30 октября - 13:00. Командование группы армий «Центр» направило ко-
мандованию 2-й танковой армии приказание о продолжении наступления и
задачах армии по захвату переправы через р. Оку.
- 3 и 5-й батальоны 1-го стрелкового полка и 4-й батальон 2-го стрелково-
го полка выделены из своих полков и сведены в 3-й стрелковый полк.
- ВВС МВО снова перенацелены на помощь 49-й армии.
- Военный совет Западного фронта направил командующим 5,16,33,43
и 49-й армиями, командующему ВВС, начальнику артиллерии, начальнику
инженерной службы фронта, заместителю командующего войсками фронта
по тылу директиву о мероприятиях по срыву наступления германских войск
на Москву.
- Командование группы армий «Центр» подготовило приказ на продол-
жение операции по окружению Москвы.
1 ноября - Командующий войсками Западного фронта направил коман-
дующим и членам Военных советов 5, 16, 33, 43 и 49-й армий директиву о
проведении мероприятий по обману противника. Директива предписывала
немедленно дать войскам указания о создании ложного переднего края, лож-
ных артиллерийских позиций и огневых точек, ложной группировки танков
(используя макеты).
2 ноября - 15:15. Начальник Генерального штаба Красной Армии отдал
командующему войсками Калининского фронта приказ об обеспечении сты-
ка с Западным фронтом на клинском направлении.
- Ставка ВГК направила командующим войсками МВО, 65-й резервной
армией директиву № 004290 о формировании 60-й резервной армии. Пунк-
том дислокации ее управления определен Горький.
3 ноября - Командование Западным фронтом подготовило директиву с
требованием строить дерево-земляные огневые точки (дзоты) не только на
переднем крае, но и в глубине обороны.
4 ноября - Комендант Москвы генерал-майор К.Р.Синилов направил нар-
кому внутренних дел СССР Л.П.Берия докладную записку о необходимости
принятия радикальных мер по очистке города от неблагонадежных элементов.
5 ноября - Пулеметная рота рабочего батальона Дзержинского района
перешла на новый рубеж село Спасское - Новое Тушино - станция Трико-
тажная.
6 ноября - На торжественном заседании Моссовета в честь 24-й годов-
щины Октябрьской революции, состоявшемся на перроне станции метро «Ма-
яковская», выступил И.В.Сталин.
7 ноября - Состоялся парад войск Красной Армии на Красной площади в
Москве.
399
- Военный совет Брянского фронта направил начальнику Генерального
штаба отчет о боевых действиях войск с 1 октября по 7 ноября 1941 г.
9 ноября - 03:20. Ставка ВГК направила командующим войсками Запад-
ного и Брянского фронтов и командующему 50-й армией директиву о пере-
подчинении 50-й армии Брянского фронта командующему войсками Западного
фронта.
- 20:00. Ставка ВГК направила командующим войсками Калининского
фронта и Московской зоной ПВО директиву № 004724. В ней определялось,
что вся система постов воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС)
Московской зоны ПВО и зенитная оборона канала Москва-Волга и городов
Рыбинск, Ярославль остаются в подчинении начальника Московской зоны
ПВО.
- 20:45 (21:45-?). Ставка ВГК направила главнокомандующему войсками
юго-западного направления и командующему войсками Брянского фронта
директиву о передаче 3 и 13-й армий Юго-Западному фронту.
9-12 ноября - Западный фронт усилен резервами Ставки ВГК на волоко-
ламском и серпуховском направлениях. В районе Клина и Солнечногорска
ему были переданы 20, 44, 17 и 24-я кавалерийские дивизии. Все они были
включены в 16-ю армию. В районе Подольска, Михнева в состав фронта пе-
редан 2-й кавалерийский корпус (5 и 9-я кавалерийские дивизии) с придан-
ными ему 112-й танковой и 415-й стрелковой дивизиями.
10 ноября - Расформирован Брянский фронт.
- Командующий войсками Западного фронта отдал командующим 49 и 50-й
армиями приказ о нанесении удара по противнику на участке Алексин, Тула.
- Военный совет 50-й армии доложил командующему войсками Западно-
го фонта о боевых действиях армии в районе Тулы с 20 октября по 10 ноября
1941 г.
10 ноября - 30 декабря - Тихвинская стратегическая наступательная опе-
рация войск Красной Армии (контрнаступление войск Красной Армии под
Тихвином).
11 ноября - 19:35. Командующий войсками Калининского фронта доло-
жил И.В.Сталину о результатах боевых действий фронта с 13 октября по 11
ноября 1941 г.
13 ноября - Артдивизионы противотанковой обороны переформированы
в легкие артиллерийские полки.
14 ноября - 14:45. Главнокомандующий войсками юго-западного направ-
ления С.К.Тимошенко подготовил доклад Верховному Главнокомандующе-
му И.В.Сталину с предложениями по организации Орловского фронта на
основе войск 3 и 13-й армий.
- МВО направил Инженерному управлению МЗО директиву № 0046 о
формировании 161 и 162-й отдельных инженерных батальонов и 690, 692 и
693-й отдельных саперных батальонов.
400
15 ноября - Главные силы 3 и 4-й танковых групп начали наступление
против 30-й армии Калининского фронта.
15-16 ноября - Второе генеральное наступление на Москву германских
войск.
15 ноября - 5 декабря - Клинско-Солнечногорская оборонительная опе-
рация войск Западного фронта.
16 ноября - 04:58. Ставка ВГК направила командующим войсками Кали-
нинского фронта и 30-й армией директиву № 004888 об организации подры-
ва льда на Московском море.
- Войска 3 и 4-й танковых групп противника начали наступление про-
тив 16-й армии Западного фронта на волоколамском направлении.
- Группа истребителей танков во главе с политруком В.Г.Клочковым 1077-
го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-
майора И.В.Панфилова, в 4-х часовом бою около разъезда Дубосеково отразила
атаку 50 вражеских танков, прорвавшихся к Волоколамскому шоссе (28 героев-
панфиловцев).
17 ноября - Командующий войсками обороны г. Москвы подписал при-
каз о создании Клинского отряда под командованием майора Ф.Т. Дорогина.
- Ставка ВГК приказом № 0428 установила меры по лишению противни-
ка возможности использовать для обороны населенные пункты.
- Ставка ВГК отдала приказ о создании специальных команд по разруше-
нию и сжиганию населенных пунктов в тылу немецких войск.
- Ставка ВГК приняла решение о передаче с 23:00 30-й армии Калининс-
кого фронта Западному фронту. 30-й армии подчинены отходившие в ее по-
лосу 58-я танковая, 24 и 17-я кавалерийские дивизии 16-й армии.
18 ноября - 20:10. Ставка ВГК направила командующему войсками За-
падного фронта директиву № 004967 о мерах по созданию противотанковых
и противопехотных препятствий.
- Клинский отряд направлен по железной дороге в Клин с целью занятия
обороны на подступах к городу.
- 2-я танковая армия противника перешла в наступление на тульском
направлении.
18-20 ноября - Войска 30 и 16-й армии вели напряженные бои с насту-
павшими 3 и 4-й танковыми группами противника на участках севернее Вол-
жского водохранилища и севернее и южнее Волоколамского шоссе.
19 ноября - 04:20. Ставка ВГК направила командующим войсками Запад-
ного и Юго-Западного фронтов директиву о прикрытии направлений на Ря-
зань и Коломну и о мерах по обеспечению стыка между фронтами.
- Ставка ВГК направила командующим войсками Западного, Юго-Запад-
ного фронтов приказ № 00110 о создании минных заграждений на направле-
ниях активных действий противника.
- Для усиления Клинского отряда прибыли бронепоезд № 53 и батарея
401
гвардейского минометного дивизиона. Из-за угрозы перехвата противником
путей отхода южнее Клина они были направлены в Солнечногорск.
- В срочном порядке сформирована специальная оперативно-инженер-
ная группа по устройству заграждений. Она состояла из шести саперных и
инженерных батальонов.
- Батальон особого отряда под командованием лейтенанта Погорелова
вступил, по распоряжению командующего войсками обороны Москвы, в рай-
он Клина, для выполнения специального задания.
20 ноября - Бомбардировщик сбросил 16 фугасных бомб на поселок Лиа-
нозово.
- По приказу командования Западного фронта войска 16-й армии отошли
на новый оборонительный рубеж: Павельцово, Морозове, Аксенове, Ново-
Петровское, Румянцеве с целью не допустить прорыва противником фронта
армии.
- Командование Западного фронта, не имея свободных резервов, прика-
зало вывести из состава 33-й армии 108-ю стрелковую дивизию и спешно
перебросить ее на автотранспорте в район Звенигорода в 5-ю армию.
2 1 ноября - На автотранспорте МЗО в район Клин - Рогачев доставлены
части училища Верховного Совета, 308,309 и 310-й пулеметные батальоны.
- Командующий войсками МВО подписал приказ № 0219 о создании Ро-
гачевского отряда под командованием командира отдельного батальона ох-
раны Военного совета МВО майора А.И.Эпельгарда. В состав отряда вошли:
отдельный батальон охраны Военного совета МВО, 308-й отдельный пуле-
метный батальон и 76-мм противотанковая батарея западной группы МЗО.
- Командующий войсками МВО подписал приказ о создании Дмитровс-
кого отряда под командованием подполковника Г.В.Лихова.
- Командующий германской группой армий «Центр» генерал-фельдмар-
шал Ф. фон Бок приказал усилить 3-ю танковую группу из своего резерва
36-й моторизованной дивизией.
- Германские войска заняли Высоковск.
22 ноября - 07:00. Дмитровский отряд получил задачу отправиться по
железной дороге в Дмитров и прочно прикрыть Дмитровское шоссе и под-
ступы к Дмитрову на восточном берегу канала Москва - Волга.
- 12:00. Дмитровский отряд прибыл в Дмитров и занял оборону на зара-
нее подготовленном рубеже.
- До 18:00. Германские войска вышли на Ленинградское шоссе и в 18:00
открыли огонь трассирующими пулями и снарядами по северо-западной ок-
раине Солнечногорска.
- Крупные части мотомехвойск германской армии прорвались на стыке
Западного и Северо-Западного фронтов и подошли к Клину.
- Противник перешел в атаку с охватом правого фланга Клинского отря-
да и вынудил части Клинской группы Красной Армии начать отход к Клину.
402
- Германские войска вошли в Сталиногорск (Новомосковск).
- Рогачевский отряд передислоцирован автотранспортом в район оборо-
ны с задачей занять и оборонять северные, северо-западные и западные под-
ступы к Рогачево.
23 ноября - 17:55. Штаб Западного фронта дал распоряжение начальнику
штаба 16-й армии о нанесении армией удара в тыл солнечногорской группи-
ровки противника.
- Германские войска атаковали правый фланг кавалерийского полка и
Клинского отряда, а мотопехота противника выдвинулась вдоль железной
дороги на юг. Танки ворвались в Клин.
- Германские войска овладели Солнечногорском, продвинулись по Ленин-
градскому шоссе в сторону Москвы и вошли в деревню Пешки.
- Командующий войсками обороны Москвы подписал приказ о перегруп-
пировке 2-й Московской стрелковой дивизии в оборонительную полосу По-
ведники, Шапово, Гнилуши, Заболотье, Грибки, Афонасово, с задачей
прикрыть подступы к Москве с направления Дмитровского, Рогачевского и
Клинского шоссе.
- 21:20. Командование группы армий «Центр» подготовило директиву о
задачах 4-й армии в районе восточнее Истринского водохранилища в юж-
ном и юго-восточном направлениях и о задачах 3-й танковой группы по обес-
печению северо-западного фланга.
- 21:30. Командование группы армий «Центр» направило командованию
2-й армии директиву о задачах армии по обеспечению правого фланга груп-
пы армии «Центр».
24 ноября - 06:30. Ставка ВГК направила командующим войсками За-
падного и Юго-Западного фронтов, начальнику 3-й оперативно-инженерной
группы, начальнику Главного военно-инженерного управления директиву
№ 005124 о подготовке рубежей противотанковых и противопехотных заг-
раждений.
- 10:55. Ставка ВГК направила командующему 10-й резервной армией
директиву о сосредоточении армий в районе Рязани, Канино, Шилове.
- 19:00.2-я Московская стрелковая дивизия согласно приказу командую-
щего войсками обороны Москвы от 23.11.41 г. произвела перегруппировку в
оборонительную полосу.
- На берег канала Москва - Волга противником сброшено 11 фугасных
бомб.
— Германские войска захватили города Венев и Михайлов.
- 8-я гвардейская дивизия 16-й армии под сильным давлением пехоты и
60 танков противника с разрешения командования Западного фронта отошла
на восточный берег Истринского водохранилища.
- Клинский отряд совместно с частями Западного фронта начал отход в
восточном направлении.
403
- Партийное собрание парторганизации Управления коменданта г. Мос-
квы приняло постановление о необходимости ликвидации так называемых
«мирных настроений» и поднятия у населения революционной бдительнос-
ти для борьбы с врагами, проникающими на советскую территорию.
25 ноября - 00:45. Ставка ВГК направила командующему 61-й резервной
армией директиву о сосредоточении армии в районе Ряжска, Раненбурга,
Мичуринска, Старо-Юрьева и о задачах по его обеспечению.
- 00:50. Ставка ВГК направила командующему 26-й резервной армией
директиву о сосредоточении армии в районе Ногинска, Воскресенска, Ко-
ломны, Орехово-Зуева.
- 06:45. Командующий войсками Западного фронта отдал начальнику опе-
ративно-инженерной группы генерал-майору В.Ф.Зотову приказ о подчине-
нии группы командующему 50-й армией для обороны каширского
направления.
- Батальон особого отряда под командованием лейтенанта Погорелова
перешел в наступление в направлении Клина, но, понеся потери, отошел.
- В Рогачево прибыла оперативная группа 30-й армии.
- Германские войска продвинулись к Истринскому водохранилищу и р.
Истре.
- Войска левого фланга 16-й армии, кроме 78-й стрелковой дивизии, отошли
на восточный берег рубежа Истринское водохранилище-р. Истра, а водоспуски
водохранилища по указанию командования Западного фронта взорваны.
26 ноября - 19:00. Рогачевский отряд за исключением 308-го отдельного
пулеметного батальона и одной стрелковой роты занял оборону опорных
пунктов Пулиха, Ново-Карцево, Астрецово, Вороново.
- Противник начал наступление на Рогачево.
- На автотранспорте МЗО из Москвы в Рогачево подвезены 503, 504, 505
и 506-й батальоны.
- 308-й отдельный пулеметный батальон с ротой отдельного батальона
Военного совета МВО получил задачу от начальника оперативной группы
30-й армии занять и оборонять подступы к Ветляно.
- Во 2-й Московской стрелковой дивизии создан разведывательный от-
ряд в составе одной стрелковой роты, пулеметного взвода, батареи противо-
танковой обороны и двух бронемашин.
- Разведрота 2-й Московской стрелковой дивизии попала под миномет-
ный огонь на рубеже Щелипаново.
- Нарком обороны СССР И.В.Сталин подписал приказ о территориальном
составе военных округов европейской части СССР. Согласно этому приказу, в
состав МВО вошли Московская, Ярославская, Ивановская, Горьковская, Туль-
ская, Кировская, Рязанская области и восточные районы Калининской облас-
ти, Удмуртская, Татарская, Марийская, Чувашская и Мордовская АССР. Штаб
МВО по этому приказу передислоцирован из Москвы в Горький.
404
27 ноября - Ночь. Прошли переговоры по прямому проводу Верховного
Главнокомандующего И.В.Сталина и начальника Генерального штаба
Б.М.Шапошникова с командующим войсками Калининского фронта И.С.Ко-
невым о необходимости немедленного нанесения удара противнику северо-
западнее и южнее Калинина.
- Германские войска начали одновременное наступление на опорные пун-
кты; окружены Пулиха, Вороново и село Дятлено; части 30-й армии от-
теснены к Дмитрову.
- Германские войска вошли в г. Истру.
- Фельдмаршал Ф. фон Бок приказал 3-й танковой группе овладеть пред-
мостными плацдармами в районе Яхромы, Дмитрова, направить часть сил
на Красную Поляну с задачей оказать содействие наступлению 4-й танко-
вой группы.
- Штаб обороны Москвы направил 2 и 3-му батальонам 2-го стрелкового
полка, 1 -му дивизиону легкого артиллерийского полка приказ № 21 о занятии
обороны по линии Мелькисарово, Черкизово, Узкое, Озерецкое, Рыбаки,
Мышецкое, Владычино. 2 и 3-й батальоны 2-го стрелкового полка с 1-м
дивизионом легкого артиллерийского полка заняли район обороны согласно
приказу штаба обороны Москвы от 27.11.41 г.
- Ставка ВГК подписала приказ о создании из войск МЗО Северной опе-
ративной группы в составе 28 и 43-й стрелковых бригад, усиленной ротой
танков КВ и дивизионами реактивной артиллерии (PC) с подчинением ко-
мандующему МЗО. Командующим группой назначен Герой Советского Со-
юза, полковник А.И.Лизюков. Группа получила задачу оборонять рубеж
Хлебниково, Черкизово и не допустить прорыва противника к Москве.
28 ноября - 09:00. Бронепоезд № 73 из состава Дмитровского отряда с
десантной ротой занял позицию у станции Дмитров и открыл огонь по пере-
праве через канал Москва - Волга в районе Починки.
- 20:00. Бронепоезд № 73 убыл на станцию Вербилки для переформиров-
ки и снабжения мотовагонов боеприпасами.
- Германские войска заняли Яхрому.
- 352-я стрелковая дивизия из состава Северной оперативной группы
фронта телеграфным распоряжением Ставки переброшена из Горького в рай-
он Лихоборы, Ховрино и перешла в распоряжение Западного фронта.
- Разведывательный отряд 2-й Московской стрелковой дивизии вступил
в бой с противником в деревне Мышецкое.
29 ноября - 05:00. Бронепоезд № 73 прибыл на станцию Дмитров, где
продолжал огнем препятствовать переправе противника через канал Москва
- Волга.
- 07:00. Противник численностью до роты автоматчиков с тремя тан-
ками оттеснил 7-ю стрелковую роту с пулеметным взводом на восточную
окраину деревни Мышецкое.
405
- 14:30. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного фрон-
та и 1-й ударной армией директиву № 005241 о подчинении армии фронту.
- 14:30. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного фрон-
та, МЗО, Северной оперативной группой фронта, генерал-майору А.А.Вла-
сову директиву о преобразовании Северной оперативной группы
А.И.Лизюкова в 20-ю армию. В нее включены 28, 43, 35 и 64-я стрелковые
бригады, 331 и 334-я стрелковые дивизии, отдельный батальон танков и два
дивизиона реактивной артиллерии (PC). Армия была подчинена Военному
совету Западного фронта. Командующим 20-й армии назначен А.А. Власов,
заместителем командующего - А.И.Лизюков, начальником штаба армии -
полковник Л.М.Сандалов.
- 14:30. Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фрон-
та директиву о мерах по усилению войск фронта.
- Военный совет штаба обороны Москвы отдал 40-й стрелковой бригаде
приказ немедленно выступить в направлении Красногорска, Нахабино, Де-
довска и занять оборону на подготовленном рубеже на участке Нефедьево,
Черное, Нахабино.
— Ггрманские войска вошли в Алексин.
29 ноября - 2 декабря - Оборонительные бои 20-й армии на рубеже Ива-
кино, Черкизово, Узкое.
30 ноября - Утро. Противник силой до батальона пехоты с 14 танками
оттеснил 7 и 9-ю стрелковые роты из населенных пунктов Мышецкое и
Владычино и создал угрозу отрезать дорогу Киово - Озерецкое.
- 16:20. Противник силой до роты с пятью танками перешел в наступ-
ление из района Глазово на Озерецкое вдоль Рогачевского шоссе.
- Разведрота 2-й Московской стрелковой дивизии прибыла вместе с 4-й
стрелковой ротой 2-й Московской стрелковой дивизии в район Красная По-
ляна.
1 декабря - 03:30. Ставка ВГК направила командующим войсками Кали-
нинского и Западного фронтов директиву № 005292 о нанесении удара в на-
правлении Микулино Городище и Тургиново.
- 04:50. Прошли переговоры по прямому проводу генерал-лейтенанта
А.М.Василевского с командующим войсками Калининского фронта
И.С.Коневым о подготовке к нанесению удара по противнику в направлении
Тургиново.
- 12:00. 4-я стрелковая рота 1-го стрелкового полка с пулеметным взво-
дом пулеметной роты начала отход из Красной Поляны в направлении Ка-
тюшки.
— 15:40. Противник прорвал линию обороны и овладел селом Головино.
- 16:25. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного фрон-
та, 26 и 10-й армиями директиву № 005308 об усилении обороны коломенс-
ко-зарайского направления.
406
- 16:45. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного фрон-
та и 10-й резервной армией директиву № 005309 о переподчинении армии
Военному совету Западного фронта.
- 17:00. Штаб 33-й армии подготовил оперативную сводку о переходе про-
тивника в наступление в районе Наро-Фоминска.
- Противник занял деревню Горки.
2 декабря -01:30. Штаб Западного фронта направил командующему 1 -й удар-
ной армией директиву о переходе в наступление на клинском направлении.
- 02:00. Штаб Западного фронта направил командующему 20-й армией
директиву о переходе в наступление на солнечногорском направлении.
-До 17:00. Штаб Западного фронта направил командующему 30-й арми-
ей директиву о переходе в наступление на клинском направлении.
- До 17:00. Части 20-й армии перешли в наступление.
- 17:00. Штаб 33-й армии подготовил оперативную сводку о боевых дей-
ствиях соединений и частей армии по уничтожению прорвавшегося против-
ника и восстановлению обороны в районе Наро-Фоминска.
- 17:40. Ставка ВГК направила командующему МЗО директиву о мерах
по занятию войсками внешнего пояса Зоны.
- Решением Ставки ВГК на базе Управления обороны Москвы создана
МЗО как оперативное объединение войск Красной Армии.
- Разведгруппа 332-й стрелковой дивизии вступила в бой с противником
в деревне Ожерелье и выбила из населенного пункта группу автоматчиков в
составе 14 человек.
- 1-й дивизион легкого артиллерийского полка подбил 2 танка, отбил
атаку вражеской пехоты, разгромил штаб немецкого батальона, уничтожил
большое количество автомашин, минометную батарею и пулемет в районе
Киово.
2-3 декабря - Взвод отдельной мотострелковой разведроты 4-й Московс-
кой стрелковой дивизии под командованием командира взвода В.И.Мухина
удерживал деревню Маслово, не допуская продвижения противника на вос-
ток.
3 декабря - До 06:15. Приказом Военного совета МВО вся система обо-
роны Москвы названа Московской зоной обороны, а Управление обороны
Москвы переименовано в Управление Московской зоны обороны.
- 06:15. Ставка ВГК направила командующим 60-й армией и МЗО дирек-
тиву № 005341 об усилении Зоны войсками.
-19:10-19:20. Прошли переговоры по прямому проводу генерал-лейтенанта
А.М.Василевского с заместителем начальника штаба Калининского фронта пол-
ковником А.А.Кацнельсоном о подготовке войск фронта к наступлению.
4 декабря - 02:40. Командующий войсками Западного фронта направил
10-й резервной армии директиву о переходе в наступление на стал иногорс-
ком направлении.
407
- Командующий войсками Западного фронта направил 5,16 и 20-й армиям
директиву о переходе в наступление на истринском направлении.
- Командующий оперативной группой войск юго-западного направления
генерал-лейтенант Ф.Я.Костенко направил 3 и 13-й армиям директиву о на-
ступлении с целью не допустить противника на Елец и уничтожить елецко-
ливенскую группировку.
4 -5 декабря - Войска Западного фронта отбросили противника за р. Нару.
5 декабря - Солнечногорская группировка противника отошла из района
Белый Раст, Горки, Удино, Акишево на север и северо-запад.
— Германские войска вошли в Елец.
- Штаб группы армий «Центр» направил командующим 4-й армией, 3 и
4-й танковыми группами приказание о занятии в случае необходимости от-
хода войск рубежа Нарские пруды - течение р. Москвы до пункта Карийс-
кое - Истринское водохранилище - Сенежское озеро - район восточнее Клина
- Волжское водохранилище.
5 декабря - 7 января 1942 г. - Московская стратегическая наступательная
операция войск Красной Армии (контрнаступление войск Красной Армии
под Москвой).
6 декабря - 17:45. Штаб 2-й армии направил в Штаб группы армий
«Центр» донесение об обстановке на 17:00, в котором сообщалось, что
противник севернее Ельца разбит и атака на группу противника юго-вос-
точнее Ефремова идет успешно.
- Командующий войсками Западного фронта отдал командующему 1-й
ударной армией приказ о нанесении удара в направлении Дмитрова, Клина.
- Штаб группы армий «Центр» направил командованиям 4-й армии, 3 и
4-й танковых групп приказ об отходе части сил на новые рубежи.
7-16 декабря - Елецко-ливенская наступательная операция войск Юго-
Западного фронта.
7 декабря - 12:30. Оперативный отдел Штаба 2-й армии направил в
Штаб группы армий «Центр» донесение о действиях советской авиации.
Оно содержало предложения по переоборудованию аэродрома в Орле для
использования почтовых и разведывательных самолетов из Орла и Курска в
зимних условиях.
- 23:00. Оперативный отдел Штаба 2-й армии направил в Штаб группы
армий «Центр» донесение о переходе 2-й армии к обороне с предложениями
использовать резервы на курском направлении.
- Авиация противника провела бомбежку Киевского шоссе от Кузнецова
до Алабино и железнодорожной ветки 1 км западнее Бурцево.
- 328 и 330-я стрелковые дивизии 10-й армии освободили Михайлов, а
50-я стрелковая бригада 1-й ударной армии - Яхрому.
- Военный совет МЗО направил Военному совету 24-й армии директиву
408
о включении в ее состав 21, 39, 42, 45, 52 и 54-й стрелковых бригад, 334 и
358-й стрелковых дивизий.
- Военный совет обороны Москвы принял приказ о включении 26-й стрел-
ковой бригады в состав резерва командующего войсками обороны Москвы.
7-8 декабря - ВВС МВО произвели массированный обстрел мотомехчас-
тей противника в районе Солнечногорска.
8 декабря - 19:15. Командующий войсками группы армий «Центр» Ф. фон
Бок отдал командующим 3 и 4-й танковыми группами приказ о переходе 3-й
танковой группы в подчинение 4-й армии и о необходимости остановить вой-
ска Красной Армии на рубеже: северная оконечность Истринского водохра-
нилища, Некрасино, юго-западная оконечность Волжского водохранилища.
— А.Гитлер подписал директиву о переходе к обороне на всем советско-
германском фронте.
- Военный совет обороны Москвы отдал ЗО-й стрелковой бригаде приказ
№ 30 занять для обороны подготовленный рубеж Бусиново - станция Бес-
кудниково, исключая Дегунино.
- Военный совет обороны г. Москвы отдал 344-й стрелковой дивизии при-
каз сосредоточиться в районе Старое Владычино, Вишняки, Кузьминки.
- Командующий войсками Западного фронта доложил Верховному Главно-
командующему И.В.Сталину просьбу направить в г. Михайлов автотранспорт
для оперативного выдвижения 10-й армии на пути отхода группы Гудериана.
9 декабря - 00:35. Ставка ВГК направила командующим войсками Запад-
ного фронта, МЗО директиву № 005628 о передаче 26, 30 и 34-й стрелковых
бригад в распоряжение командующего Западным фронтом.
- 00:40. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного фронта
и МЗО директиву № 005503 о переподчинении частей и соединений: 329-я
стрелковая дивизия, 19 и 60-я стрелковые бригады МЗО переходили в распо-
ряжение командующего Западным фронтом.
— 08:30. Штаб 2-й армии направил командованию группы армий «Центр»
донесение об обстановке в полосе армий с предложениями изменить разгра-
ничительные линии до Ефремова и использовать авиацию в районах проры-
ва линии фронта войсками Красной Армии (на юго-востоке в направлении
на Ливны) и высадки частей противника (на востоке от Ельца).
- 15:45. Командующий войсками Западного фронта направил командую-
щим армиями и командиру 1 -го гвардейского кавалерийского корпуса дирек-
тиву о недостатках в ходе наступления и преследования противника.
- Войска 10-й армии освободили Венев.
- Войска Красной Армии освободили Рогачево.
- 148-я стрелковая дивизия 13-й армии освободила Елец.
10 декабря - 19:45. Командующий 2-й армией направил в Штаб группы
армий «Центр» донесение с оценкой обстановки на 10 декабря 1941 г. и об
ожидаемой атаке линии Восточного фронта войсками Красной Армии.
409
11 декабря -14:30. Оперативный отдел Штаба 2-й армии направил в Штаб
группы армий «Центр» донесение с оценкой обстановки на 13:00 11 декабря
1941 г. и о прорыве линии Восточного фронта войсками Красной Армии с
направлением главного удара на Новосиль, Орел.
- Освобожден Сталиногорск.
- Войска 16-й армии освободили г. Истру.
- Командующий войсками Западного фронта отдал командующему 49-й
армией приказ о развитии наступления на малоярославецком направлении.
- Штаб группы армий «Центр» направил командованиям 4 и 9-й армий
приказание по подготовке отсечной позиции (на рубеже Нарские пруды, Те-
ряево, Ошейкино, Гнездово, Спас-Дары, Подол) в связи с затруднением в
зимнее время снабжения войск, расположенных в районе Калинина, и мерах
по ее обеспечению.
12 декабря - 05:45. Ставка ВГК направила командующим войсками За-
падного и Калининского фронтов директиву № 005635 об изменении разгра-
ничительной линии.
- 13:35. Командование группы армий «Центр» подготовило директиву
об объединении 2-й армии и 2-й танковой армии в армейскую группу генера-
ла Х.Гудериана и о ее задачах - остановить продвижение прорвавшегося
противника на линии: район восточнее Курска, Новосиль, Алексин.
- 20:10. Состоялись переговоры по прямому проводу И.В.Сталина с ко-
мандующим Калининским фронтом И.С.Коневым о неудовлетворительных
действиях левой группы фронта и необходимости применения наступатель-
ной тактики.
- Освобожден Ефремов.
- Войска 20-й армии освободили Солнечногорск.
- Командующий войсками Западного фронта доложил Верховному Глав-
нокомандующему И.В.Сталину об итогах контрнаступления фронта с 6 по
10 декабря.
13 декабря - Сообщение Совинформбюро о провале немецкого плана ок-
ружения и взятия Москвы и первых победах Красной Армии на подступах к
столице.
- Командующий войсками Западного фронта отдал командующим 1,5,
16, 20 и 30-й армиями приказ о преследовании противника.
- Командующий войсками Западного фронта отдал командующим 10,33,
43, 49 и 50-й армиями и оперативной группой генерал-майору П.А.Белову
приказ о преследовании противника.
14 декабря - 02:45. Военный совет Калининского фронта доложил на-
чальнику Генерального штаба Красной Армии о разгроме калининской груп-
пировки противника.
- 03:15. Главнокомандующий войсками юго-западного направления от-
дал начальнику штаба оперативной группы генерал-лейтенанта Ф.Я.Костенко,
410
командующим 3,13 и 61-й армиями приказ о наступлении с целью разгрома
противника на стыке Западного и Юго-Западного фронтов.
- ГКО принял Постановление «О разминировании объектов на предпри-
ятиях Москвы в связи с изменившейся обстановкой на Западном фронте».
15 декабря - Штаб ВВС Западного фронта подготовил доклад о выброске
парашютного десанта в район северо-западнее Теряевой Слободы.
- 324-я стрелковая дивизия 10-й армии освободила Богородицк.
- Войска 30-й армии и 1-й ударной армии освободили Клин.
16 декабря - 00:00. Командующий группой армий «Центр» направил ко-
мандованиям 2, 4, 9-й армий и 2-й танковой армии приказ о мерах по усиле-
нию стойкости войск и запрещении отхода с занимаемых позиций.
- 03:00. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного и Ка-
лининского фронтов, 30-й армией директиву № 005794 о переподчинении
30-й армии командующему войсками Калининского фронта.
- 23:00. Командующий войсками Западного фронта отдал командующим
1-й ударной, 5, 10, 16, 20, 33, 43, 49 и 50-й армиями приказ о продолжении
преследования противника.
- Командующий 30-й армией доложил командующему войсками Запад-
ного фронта о ходе наступления армии на клинском направлении.
- Войска 29 и 31-й армии освободили Калинин.
17 декабря - 11:30. Штаб группы армий «Центр» направил командова-
нию 4-й армии директиву с изложением приказа А.Гитлера о задачах груп-
пы армий «Центр» по закрытию брешей севернее Ливен и западнее Тулы и
запрещении отхода 4-й армии.
- 14:35. Командующий 4-й армией подготовил приказ о выявлении в ты-
ловых службах корпусов и дивизий лишних сил и направлении их для пополне-
ния пехотных дивизий.
- Войска 49-й армии освободили Алексин.
- Войска 50-й армии освободили Щекино.
17 декабря 1941 г. - 5 января 1942 г. - Калужская наступательная опера-
ция войск Западного фронта.
18 декабря - 01.05. Главное командование сухопутных войск направило
командованию группы армий «Центр» директиву о мерах по усилению стой-
кости войск, о запрещении отхода с занимаемых рубежей и усилении груп-
пы армий резервами.
- 04:35. Начальник Генерального штаба Красной Армии направил коман-
дующему войсками Калининского фронта директиву о недостатках в наступ-
лении 30-й армии и о необходимости приближения штабов дивизий к частям.
- 13:27. Командующий 4-й танковой группой направил в Штаб группы
армий «Центр» донесение об отводе войск на рубеж Руза, Волоколамск, р.
Лама в результате сильного давления советских войск.
1 9 декабря - 00:20. Штаб 4-й армии направил в Штаб группы армий
411
«Центр» донесение о необходимости довести до командного состава при-
каз Верховного Главнокомандующего о запрещении отхода с занимаемых по-
зиций.
- Войска 49-й армии освободили Тарусу.
20 декабря - 00:00. Командующий войсками Западного фронта отдал ко-
мандующим 1-й ударной, 5, 10, 16, 20, 33,43,49 и 50-й армиями, командиру
1 -го гвардейского кавалерийского корпуса приказ о продолжении наступле-
ния с целью выхода на рубеж Зубцов, Белев.
- 12:00. Штаб группы армий «Центр» направил командованиям 2, 4, 9-й
армий и 2-й танковой армии, 3 и 4-й танковых групп, командующему тыло-
вым районом группы армий директиву о переподчинении 4-й танковой груп-
пы Штабу группы армий «Центр» и об установлении новых
разграничительных линий между войсками.
- 17:15. Ставка ВГК направила командующему войсками Калининского
фронта директиву № 005918 о сроках перехода в наступление 39-й и сосед-
них с ней армий не позднее 22 декабря.
- Войска 1 -й ударной, 16,20 и 5-й армий вышли на рубеж рек Лама и Руза.
- Войска 20-й армии освободили Волоколамск.
- Министр пропаганды Й.Геббельс объявил о создании фонда «Зимняя
помощь» для сбора теплых вещей германским солдатам, сражавшимся в
России в условиях холодов.
2 1 декабря - 15:15. Штаб группы армий «Центр» направил командовани-
ям 2, 4 и 9-й армий, 2-й танковой армии, 4-й танковой группы, командующему
тыловым районом группы армий телеграмму с содержанием директивы
Главного командования сухопутных войск № 32081 от 21.12.1941 г. (10:35) о
мерах по прекращению отступления.
- Командование Калининского фронта на основании директивы ВГК
№005918 приняло решение ударом на Ржев окружить и уничтожить основные
силы 9-й армии противника, не допуская их отхода на запад и юго-запад.
2 2 декабря - 00:00. Командование группы армий «Центр» направило ко-
мандованиям армейской группы Х.Гудериана и 4-й армии приказание о зада-
чах армейской группы по удержанию оборонительного рубежа по р. Оке.
- На ржевском направлении перешли в наступление армии Калининского
фронта (кроме 22-й) с целью войти в район Ржева с севера и северо-востока
и уничтожить основные силы 9-й армии противника.
- Военный совет Западного фронта направил Военным советам армий
директиву о недостатках ведения наступления и мерах по их устранению.
23 декабря - Командующий войсками Западного фронта отдал команду-
ющему 20-й армией приказ об организации прорыва обороны противника на
волоколамском направлении.
24 декабря - 00:00. Главное командование сухопутных войск направило
командованию группы армий «Центр» распоряжение о предоставлении
412
командующему 4-й армией генерал-фельдмаршалу Г. фон Клюге полномочий
на отвод войск на запад при угрозе их окружения в районе между реками
Ока и Протва.
- Войска группы генерала П.А.Белова и 10-й армии отбросили противни-
ка с рубежа р. Оки.
- Части 93-й стрелковой дивизии 43-й армии Западного фронта вышли на
рубеж восточнее Аристово и Алопово, где остановились под натиском силь-
ного огня противника.
- В состав 43-й армии прибыл батальон Военного совета МВО.
25 декабря - До 04:00. Батальон Военного совета МВО перешел линию
фронта и сосредоточился в лесу восточнее Аристово.
- 04:45. Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фрон-
та, главнокомандующему войсками юго-западного направления директиву
№ 006033 о продлении разграничительной линии.
- 18:00. Батальон Военного совета МВО прибыл в село Тайдашево.
- 21:30. Батальон Военного совета МВО овладел селением Воробьи и
восточной половиной Окатово.
- 23:30. Батальон Военного совета МВО подвергся минометному обстре-
лу противника со стороны восточной опушки леса, расположенного запад-
нее Окатово и Воробьи и, понеся незначительные потери, вынудил противника
отступить на запад.
26 декабря - 02:30. Командующий войсками Западного фронта отдал ко-
мандующим 33 и 43-й армиями приказ преследовать противника на можайс-
ком и малоярославецком направлениях.
- 09:00. Противник с запада и востока атаковал Воробьи.
- Войска 33-й армии освободили Наро-Фоминск.
27 декабря - 00:00. Командование группы армий «Центр» направило 2-й
танковой и 4-й армиям директиву об образовании группы «Штумме» с це-
лью ликвидации прорыва между северным флангом 2-й танковой армии и
южным флангом 4-й армии ио ее задачах.
- Особый батальон Военного совета МВО приказом командующего 43-й
армией перешел в оперативное подчинение командиру 53-й стрелковой ди-
визии.
28 декабря - Батальон Военного совета МВО начал наступление на Бело-
усово.
- Освобожден Козельск.
29 декабря - Командующим войсками Западного фронта генералом ар-
мии Г.К.Жуковым и членом Военного совета фронта Н. А.Булганиным утвер-
жден план десантной операции ВВС Западного фронта, проводимой с целью
освобождения районов Юхнов, Мокрово, Колыхманово и захвата переправ
через р. Угру.
30 декабря - Войска 50-й армии освободили г. Калугу.
413
31 декабря - Командующий войсками Западного фронта доложил Верхов-
ному Главнокомандующему о результатах наступления войск фронта во второй
половине декабря и об овладении Калугой.
- Войска 10-й армии освободили Белев.
- 26-я танковая бригада во главе с командиром полковником Бурдовым и
совместно с батальоном Военного совета МВО начали повторное наступле-
ние на Оболенск.
1942 г.
1 января - Командующий войсками Западного фронта отдал приказ об
улучшении организации боевых действий и управления соединениями и ча-
стями в наступлении.
2 января - Войска Красной Армии очистили Малоярославец от автомат-
чиков.
- Командующий войсками Брянского фронта доложил главнокомандую-
щему войсками юго-западного направления и члену Военного совета свои
предложения по разгрому орловской группировки противника.
3 января - А.Гитлер, взявший на себя командование сухопутными войс-
ками, отдал приказ, запрещавший отступление; оставляемые населенные
пункты должны быть уничтожены.
4 января - Командующий войсками Брянского фронта направил коман-
дующему 61-й армией указания о наступательной операции с целью разгро-
ма болховской группировки противника.
- Войсками 33-й армии освобожден Боровск.
5 января - Главное командование сухопутных войск направило командо-
ванию 9-й армии директиву о задачах армии по овладению районом Ржев.
6 января - 01:30. Командующий войсками Западного фронта отдал 1-й
ударной, 16 и 20-й армиям приказ о подготовке операции с целью освобож-
дения Шаховской и развития наступления в направлении Гжатска.
- Войсками 10-й армии освобожден Мещовск.
7 января - 00:00. Командующий войсками Брянского фронта доложил
Верховному Главнокомандующему об обстановке в полосе фронта и возоб-
новлении наступления на болховском направлении.
- 20:40. Ставка ВГК направила командующим войсками Западного и Ка-
лининского фронтов директиву № 151141 об окружении можайско-гжатско-
вяземской группировки противника.
7 января - 20 апреля - Общее наступление Красной Армии на западном
направлении.
8 января - 12:00. Командующий войсками Калининского фронта отдал
боевой приказ о развитии наступления с целью окружения и уничтожения
ржевско-вяземской группировки противника.
414
- Командующий войсками Западного фронта направил 43, 49 и 50-й ар-
миям директиву о подготовке операции с целью разгрома кондровско-ме-
дынской и юхновской группировок противника и развитии наступления на
вяземском направлении.
- Освобожден Мосальск.
8 января - 20 апреля - Ржевско-Вяземская стратегическая наступатель-
ная операция; общее наступление Красной Армии.
9 января - 10:00. Командование 3-й ударной армии направило командую-
щему войсками Северо-Западного фронта боевое донесение о переходе час-
тей армии в наступление и начатом движении в направлении Коковкино.
10 января - 01:50. Ставка ВГК направила Военным советам фронтов и
армий директивное письмо № 03 об организации прорыва оборонительных
линий противника и артиллерийского наступления.
—Началось наступление советских войск на правом крыле Западного фрон-
та с целью освобождения городов Руза, Можайск, Верея, Медынь, Киров и
Сухиничи.
11 января - 01:50. Ставка ВГК направила командующему войсками Кали-
нинского фронта директиву с задачами по овладению Ржевом.
- 04:35. Командующий войсками Калининского фронта доложил Верхов-
ному Главнокомандующему о плане действий по овладению Ржевом.
- Командующий войсками Калининского фронта отдал 30 и 31 -й армиям
приказ об усилении ударов по противнику.
- Командующий войсками Западного фронта направил Верховному Глав-
нокомандующему донесение о ходе наступления на волоколамско-зубцовс-
ком, можайском, вяземском и кировском направлениях за 10 января 1942 г.
- 330-я стрелковая дивизия 10-й армии освободила Киров (Калужская об-
ласть).
12 января - 04:10. Командующий войсками Северо-Западного фронта отдал
приказ о наступлении на старорусском, демянском и Торопецком направлениях.
- 21:50. Штаб 4-й армии направил в Штаб группы армий «Центр» доне-
сение о безнадежном положении германских войск в районе Медыни, окру-
женных советскими войсками с севера и северо-запада.
- Командующий войсками Западного фронта направил Верховному Глав-
нокомандующему донесение о мерах по ликвидации разрыва между Запад-
ным и Брянским фронтами.
- Ставка ВГК направила командующему войсками Западного фронта ди-
рективу № 170013 о выводе в резерв Верховного Главнокомандования двух
стрелковых дивизий: 60-й стрелковой дивизии - в Серпухов и 201 -й стрелко-
вой дивизии - в Наро-Фоминск.
13 января - 00:30. Командующий войсками Северо-Западного фронта до-
ложил Верховному Главнокомандующему о ходе наступления войск фронта
на старорусском и андреапольским направлениях за 12 января 1942 г.
415
- 05:15. Командующий войсками Калининского фронта дал командующе-
му 39-й армией боевое распоряжение с уточнением задач войск на ржевском
направлении.
- Начальник управления ПВО Западного фронта доложил начальнику
штаба ПВО территории страны, начальнику отдела ПВО оперативного уп-
равления Генерального штаба Красной Армии, начальнику оперативного от-
дела штаба Западного фронта о боевых действиях частей ПВО фронта за
декабрь 1941 г.
- Военный совет юго-западного направления доложил Верховному Глав-
нокомандующему о необходимости усиления Брянского фронта.
14 января - 11:30. Командующий группой армий «Центр» направил на-
чальнику Генерального штаба сухопутных войск донесение о положении гер-
манских войск в районах Сухиничи и Ржев и необходимости их отвода.
- Командующий войсками Западного фронта отдал командующим 5 и 33-й
армиями приказ о наступлении с целью разгрома можайско-гжатской группи-
ровки противника.
- Освобождена Медынь.
15 января - 12:05. Представитель Ставки ВГК на Северо-Западном фрон-
те Н.А.Булганин доложил И.В.Сталину о ходе наступления на старорусском
и торопецком направлениях 15 января 1942 г.
- 17:10. Командующий войсками Брянского фронта доложил начальнику
Генерального штаба Красной Армии свои предложения о разгроме против-
ника на орловском направлении.
- 21:00. Командование группы армий «Центр» направило командовани-
ям 2 и 4-й танковых армий, 4 и 9-й армий директиву об отходе войск на
новый оборонительный рубеж.
- Народный комиссар обороны СССР отдал приказ о переводе сформи-
рованных 2, 3, 4 и 5-й Московских стрелковых дивизий на содержание по
штату и полном их укомплектовании к 22 января 1942 г.
16 января - 00:45. Командование группы армий «Центр» направило ко-
мандованиям 2 и 4-й танковых армий, 4 и 9-й армий, 8-го авиационного кор-
пуса, командующему тыловым районом группы армий «Центр» директиву о
разрешении на отход 4-й армии с калужского выступа и о мерах по стаби-
лизации фронта обороны.
17 января - 03:20. Военный совет Западного фронта отдал командующе-
му 33-й армией приказ о наступлении с целью выхода в тыл вяземской груп-
пировки противника.
- 03:30. Главное командование сухопутных войск направило командова-
ниям групп армий «Центр» и «Север» директиву о согласовании усилий меж-
ду войсками групп армий с целью воспрепятствовать продвижению
противника вдоль линии железной дороги от оз. Пено на Торопец и остано-
вить продвижение советских войск в направлении г. Холм в районе Аполец.
416
- Ставка ВГК направила командующим войсками МЗО и Северо-Запад-
ного фронта директиву № 170019 о направлении 91-й стрелковой дивизии в
район станции Осташков, Черный Бор и ее переподчинении командующему
войсками Северо-Западного фронта для 3-й ударной армии.
- 19-я стрелковая дивизия и 43-я стрелковая бригада 5-й армии освободи-
ли Рузу.
- Штаб 4-й армии направил в Штаб группы армий «Центр» донесение
об организации поэтапного отхода на новый оборонительный рубеж.
18 января - 05:10. Ставка ВГК направила командующим войсками Запад-
ного фронта и 1-й ударной армией директиву № 170022 о выводе армии в
резерв Верховного Главнокомандования.
- Командующий войсками Северо-Западного фронта направил команду-
ющему 3-й ударной армией директиву о продолжении наступления с целью
овладения г. Холм.
- Штаб группы армий «Центр» подготовил приказ об обеспечении от-
хода войск 4 и 9-й армий и 4-й танковой армии на зимние оборонительные
позиции (окончательная линия, установленная согласно указаниям А.Гитле-
ра от 15.01.1942 г.).
19 января - Ставка ВГК направила командующим войсками МЗО и Севе-
ро-Западного фронта директиву № 170025 о переподчинении стрелковых
соединений командующему войсками Северо-Западного фронта.
- Войска 33-й армии освободили Верею.
- Войска 49-й армии освободили Кондрово.
20 января - 20:10. Командующий войсками Западного фронта отдал ко-
мандующему оперативной группой П.А.Белову приказ о вводе группы в про-
рыв на вяземском направлении.
- Командующий войсками Западного фронта направил 5,16 и 20-й арми-
ям директивные указания о преследовании и завершении разгрома гжатско-
можайской группировки противника.
- Части 5-й армии Западного фронта вступили в Можайск.
- Войска 16-й армии освободили Сухиничи.
21 января - 22:35. Командующий войсками Калининского фронта напра-
вил командующим 3 и 4-й ударными, 22,29, 31 и 39-й армиями директиву о
развитии наступления с целью разгрома противника на вяземско-смоленс-
ком направлении.
23 января - Командующий войсками Западного фронта отдал командую-
щему 20-й армией приказ об окружении и уничтожении ржевско-сычевской
группировки противника.
24 января - Генеральный штаб Красной Армии подготовил приказ о форми-
ровании и включении в состав Красной Армии Московских стрелковых дивизий.
25 января - Вечер. Командование 9-й армией направило в Штаб группы
армий «Центр» донесение об обстановке на ржевском направлении.
14 Битва за Москву
417
- От командующего войсками Брянского фронта командующему 3-й ар-
мией поступил приказ подготовить наступательную операцию с целью раз-
грома болховской группировки противника, взаимодействуя с 61-й армией
Западного фронта.
26 января - Командующий войсками Западного фронта отдал 33,43 и 50-
й армиям и 1-му гвардейскому кавалерийскому корпусу приказ об увеличе-
нии темпов наступления войск на вяземском направлении.
27 января - 05:00. Военный совет Западного фронта направил командую-
щему 49-й армией, командирам 5,133 и 238-й стрелковых дивизий директиву
о недостатках организации и ведения наступления войск в населенных пунктах.
- Командующий группой армий «Центр» Г. фон Клюге направил коман-
дованиям 4-й армии, 4-й танковой армии и 8-го авиационного корпуса при-
каз о согласовании усилий по стабилизации фронта обороны с целью
закрытия бреши между 4-й армией и 4-й танковой армией.
29 января - Командующий войсками Западного фронта доложил Верхов-
ному Главнокомандующему И.В.Сталину о потерях войск фронта и необхо-
димости их пополнения.
30 января - 15:00. Ставка ВГК направила командующему войсками За-
падного фронта директиву № 170073 об освобождении от должности коман-
дующего 61-й армией генерал-лейтенанта М.М.Попова и назначении на эту
должность генерал-полковника Ф.И.Кузнецова. М.М.Попова данная дирек-
тива предписывала направить в распоряжение Народного комиссариата обо-
роны (НКО).
- 19:00. Командование группы армий «Центр» направило командованию
4-й танковой армии приказ организовать контрудар из района Агафьино,
Егорье, Кулеши в южном направлении с целью выйти к рубежу Износки -
Холмы - Панашино - Волухово.
- 19:15. Командование группы армий «Центр» направило командованию
2-й танковой армии, 4-й армии, 8-го авиационного корпуса приказ о задачах
2-й танковой армии в районе Сухиничи: удержать линию обороны Брынь,
Полково, Казарь и обеспечить ее тыловые коммуникации.
31 января - 21:45. Ставка ВГК направила командующему войсками Кали-
нинского фронта директиву о ликвидации прорыва противника западнее Ржева.
1 февраля - 21:45. Ставка ВГК направила командующим войсками Запад-
ного и Калининского фронтов директиву о восстановлении должности
Главнокомандующего войсками западного направления. На эту должность
назначен Г.К.Жуков.
- Командующий войсками Западного фронта доложил Верховному Глав-
нокомандующему об обстановке в полосе фронта и выходе частей 33-й ар-
мии на подступы к Вязьме.
2 февраля - Ставка ВГК подготовила приказ № 0815 о назначении на-
чальником штаба при Главнокомандующем войсками западного направления
418
первого заместителя начальника Генерального штаба Красной Армии В.Д.
Соколовского.
3 февраля - 23:00. Главнокомандующий войсками западного направле-
ния доложил Верховному Главнокомандующему об обстановке и плане раз-
грома ржевско-сыневской группировки противника.
5 февраля - 13:00. Командир 1-го гвардейского кавалерийского корпуса
подготовил боевое донесение командующему войсками Западного фронта о
положении соединений корпуса и трудностях в организации взаимодействия
с 33-й армией.
6 февраля - Нарком обороны И.В.Сталин подписал приказ о мерах нака-
зания состава командования войсками ПВО в связи с пропуском бомбарди-
ровщика противника к Горькому, где находился штаб МВО.
- Начальник штаба 1-го гвардейского кавалерийского корпуса подгото-
вил донесение заместителю командующего - начальнику тыла Западного
фронта генерал-майору В.П.Виноградову о тяжелом положении корпуса с
продовольствием.
8 февраля - 04:45. Военный совет Западного фронта направил Военным
советам 16 и 61-й армий директиву о задачах по разгрому сухиничско-жизд-
ринской и болховской группировок противника.
10 февраля - Ставка ВГК направила командующему войсками МВО ди-
рективу № 170096 о передаче в распоряжение командующего войсками Ка-
лининского фронта шести стрелковых дивизий.
13 февраля - Заместитель наркома обороны СССР армейский комиссар
I ранга Е.А.Щаденко подписал приказ о передислокации штаба МВО из
Горького в Москву.
14 февраля - Главнокомандующий войсками западного направления от-
дал приказ командующему Калининским фронтом об ускорении разгрома
сурож-витебской группировки противника.
- Командующий войсками Западного фронта доложил Верховному Глав-
нокомандующему об обстановке в полосе фронта за 13 февраля 1942 г.
16 февраля - 01:50. Ставка ВГК направила Главнокомандующему войс-
ками западного направления директиву № 01542 о разгроме ржевско-вя-
земско-юхновской и болховско-жиздринско-брянской группировок
противника.
17 февраля - 03:45. Главнокомандующий войсками западного направле-
ния подготовил для командующего войсками Калининского фронта директи-
ву о перегруппировке сил в полосе 30-й армии с целью выхода к окруженным
соединениям 29-й армии.
- 04:10. Главнокомандующий войсками западного направления подгото-
вил для командующих войсками Калининского фронта и 3-й ударной армией
директиву о привлечении дополнительных сил с целью разгрома холмской
группировки противника.
14* Битва за Москву
419
18 февраля - 03:50. Командующий войсками Калининского фронта напра-
вил командующему 29-й армией директиву о порядке вывода войск из
окружения.
- 04:10. Главнокомандующий войсками западного направления подгото-
вил для командующего войсками Калининского фронта, командующих 5 и
20-й армиями директиву о наступательной операции с целью разгрома оле-
нинской и ржевско-сычевской группировок противника;
19 февраля - 04:30. Командующий войсками Калининского фронта отдал
приказ возобновить наступление с целью разгрома оленинской и ржевско-
сычевской группировок противника.
- Ставка ВГК направила командующим ВВС Красной Армии, 4-й удар-
ной армией, войсками Калининского фронта, Главнокомандующему войска-
ми западного направления директиву № 170114 об усилении 4-й ударной армии
авиацией.
20 февраля - 00:00. Командующий войсками Калининского фронта на-
правил Верховному Главнокомандующему и Главнокомандующему войска-
ми западного направления донесение о ходе наступления в районах Холм,
Велиж, Белый, Зубцов.
- 21:30. Оперативный отдел Штаба группы армий «Центр» подгото-
вил донесение об обстановке на фронтах.
21 февраля - 04:30. Командующий войсками Западного фронта отдал ко-
мандующим 10,16 и 61-й армиями приказ о подготовке во взаимодействии с
Брянским фронтом наступательной операции с целью разгрома брянской
группировки противника.
- Командующий группой армий «Центр» Г. фон Клюге отдал приказ
№1414 о ведении боевых действий после завершения зимы.
23 февраля - 20:00. 4-й воздушно-десантный корпус десантировал свои
части западнее Вязьмы.
24 февраля - Начальник штаба управления начальника артиллерии За-
падного фронта отдал начальникам артиллерии 5, 10, 16, 20, 33,43,49, 50 и
61-й армий и 1-го гвардейского кавалерийского корпуса приказ о прекраще-
нии практики артиллерийской подготовки в связи с непроизводительным рас-
ходом большого количества снарядов.
- Командующий группой армий «Центр» Г. фон Клюге подготовил на-
чальнику Генерального штаба сухопутных войск доклад о необходимости
принятия мер по борьбе с партизанами, частями и соединениями советс-
ких войск в тылу группы армий.
25 февраля - 15:30. Ставка ВГК направила командующему войсками
Северо-Западного и Калининского фронтов, главнокомандующему войсками
западного направления директиву № 170123 об объединении управления
войсками, привлекаемыми для разгрома демянской группировки
противника.
420
- 16:45. Ставка ВГК направила Главнокомандующему войсками западно-
го направления директиву № 170124 об утверждении решения на прорыв
обороны противника на участке Мотаево, Кострово.
- 22:30. Командующий войсками Западного фронта отдал командующим
5 и 20-й армиями приказ начать наступление с целью овладения Гжатском.
- Главнокомандующий войсками западного направления доложил И.В.
Сталину предложения о переносе основных усилий 5 и 20-й армий в район
северо-восточнее Гжатска.
1 марта - Командующий войсками Калининского фронта доложил Вер-
ховному Главнокомандующему и Главнокомандующему войсками западного
направления об обстановке в районах Холм, Велиж, Белый, Оленино.
2 марта - Командующий группой армий «Центр» Г. фон Клюге подгото-
вил директиву № 1555 с дополнениями к приказу по группе армий от 21 фев-
раля 1942 г. на ведение боевых действий после завершения зимнего периода.
3 марта - 15:35. Командование 9-й армии направило в штаб группы ар-
мий «Центр» донесение о принятых мерах по уничтожению противника в
районе Сычевка, Ржев.
5 марта - Командующий войсками Западного фронта доложил Верховно-
му Главнокомандующему об овладении 49-й армией Юхновом и о переходе
в наступление армий левого крыла фронта на брянском направлении.
6 марта - Командующий войсками Брянского фронта направил команду-
ющему 3-й армией директиву о подготовке наступательной операции по раз-
грому болховской группировки противника.
9 марта - Ставка ВГК подготовила Главнокомандующему войсками за-
падного направления директиву о задачах 3-й армии Брянского фронта по
разгрому болховской группировки противника.
10 марта - Штаб Западного фронта направил заместителю начальника
Генерального штаба Красной Армии донесение о составе и боевой деятель-
ности партизанских отрядов в полосе фронта.
13 марта - Главнокомандующий войсками западного направления подго-
товил для командующего войсками Калининского фронта, командующих
армиями Западного фронта директиву о совершенствовании способов овла-
дения опорными пунктами в полосе обороны противника.
14 марта - Командующий группой армий «Центр» Г. фон Клюге направил
командованию 2-й танковой армии директиву № 1900 с дополнениями к при-
казу по группе армий № 1414 от 21 февраля и к директиве № 1555 от 2 марта
1942 г. на ведение боевых действий после завершения зимнего периода.
17 марта - 17:00. Командующий войсками Брянского фронта доложил
Военному совету юго-западного направления о прекращении наступления 3-й
армии и о группировке войск фронта.
18 марта - 00:00. Командующий войсками Калининского фронта напра-
вил И.В.Сталину и Главнокомандующему войсками западного направления
421
боевое донесение о переходе армий правого крыла фронта в наступление на
холмском и велижском направлениях.
20 марта - 22:35. Ставка ВГК подготовила для Главнокомандующего вой-
сками западного направления директиву о задачах войск по разгрому ржевс-
ко-вяземско-гжатской группировки противника.
21 марта - 04:15. Ставка ВГК направила командующему 24-й резервной
армией и Главнокомандующему войсками западного направления директиву
№ 170173 об усилении направления пятью стрелковыми дивизиями.
22 марта - Командующий войсками Западного фронта отдал командую-
щему 61-й армией приказ, уточняющий план проведения наступательной
операции по разгрому болховской группировки противника.
- Командование группы армий «Центр» направило Главному командова-
нию сухопутных войск донесение о подготовке наступательной операции в
полосе 9-й армии: образовать плацдарм на линии Жуково, Дроздова, Дулево,
Овинцы; выйти на линию Космариха, Бочарова; прорваться по шоссе до
Ельца, чтобы соединиться с западной группой под Селижарово.
- Командование группы армий «Центр» направило Главному командова-
нию сухопутных войск доклад о плане отхода войск из Волховского выступа
и подготовке наступления 2-й танковой и 4-й армий в районе Кирова.
23 марта - 18:00. Командир 1-го гвардейского кавалерийского корпуса
доложил Главнокомандующему войсками западного направления о ходе унич-
тожения противника в районе р. Угры.
27 марта - 00:15. Ставка ВГК направила командующему МЗО директиву
№ 170193 о направлении в распоряжение командующего войсками Северо-
Западного фронта артиллерийских частей и подразделений.
- 19:30. Командующий 9-й армией В. Модель направил командованию груп-
пы армий «Центр» донесение о принятом решении по наступлению южнее
р. Волги и р. Тудовки с целью разгрома советских войск.
- 23:15. Командующий войсками Калининского фронта направил Вер-
ховному Главнокомандующему И.В.Сталину и Главнокомандующему войс-
ками западного направления Г.К.Жукову донесение о ходе наступления 30-й
армии на ржевском направлении.
- Главнокомандующий войсками западного направления Г.К.Жуков до-
ложил Верховному Главнокомандующему И.В.Сталину о причинах невыпол-
нения приказа Ставки о воссоединении 43,49 и 50-й армий Западного фронта
с группой генерал-лейтенанта М.Г.Ефремова, а 39-й армии Калининского
фронта с 30-й армией в тылу противника.
- Командующий войсками Западного фронта Г.К.Жуков направил коман-
дирам партизанских отрядов приказ об усилении боевых действий в районах
коммуникаций противника.
29 марта - 16:00. Командующий войсками Калининского фронта отдал ко-
мандующему 22-й армией приказ подготовить удар на оленинском направлении.
422
1 апреля - Командование группы армий «Центр» направило командова-
нию 9-й армии распоряжение о переносе сроков наступления из-за погодных
условий.
2 апреля - Командующий войсками Брянского фронта направил команду-
ющему 3-й армией боевое распоряжение о наступлении с целью восстано-
вить положение на западном берегу р. Оки.
- Командующий войсками Калининского фронта доложил
Главнокомандующему войсками западного направления Г.К.Жукову о
действиях 11-го кавалерийского корпуса в феврале-марте 1942 г. и изложил
предложения по его дальнейшему применению.
3 апреля - 23:00. Штаб 4-й армии направил в штаб группы армий «Центр»
донесение о планах боевых действий войск на ближайшее время: овладеть
районом Малые Савки и удержать фронт по р. Угре.
5 апреля - 15:00. Ставка ВГК направила командующему войсками МВО
директиву № 170219 о направлении в резерв Верховного Главнокомандова-
ния четырех стрелковых дивизий.
- Нарком обороны И.В.Сталин подписал приказ о состоянии противовоз-
душной обороны московского корпусного района, в котором указаны необ-
ходимые взыскательные меры по отношению к виновным в плохой работе
ПВО.
8 апреля - Помощник начальника оперативного отдела штаба Западного
фронта по ПВО майор Н.Т.Оболонский доложил начальнику оперативного
отдела штаба фронта о недостатках в системе ПВО войск.
9 апреля - 04:30. Ставка ВГК направила Главнокомандующим войсками
западного и юго-западного направлений, командующим фронтами и армия-
ми директиву № 170228 о периодическом выводе войск на отдых.
- 19:10. Командующий войсками Калининского фронта доложил Верхов-
ному Главнокомандующему И.В.Сталину и Главнокомандующему войсками
западного направления Г.К.Жукову об обстановке в полосе 30-й армии и из-
ложил предложения по ведению дальнейшего наступления на ржевском на-
правлении.
11 апреля - Командующий войсками Западного фронта Г.К.Жуков напра-
вил командующим 33,43 и 49-й армиями и командующему ВВС фронта ди-
рективу о способах обеспечить соединение группы М.Г. Ефремова с главными
силами 43 и 49-й армий.
12 апреля - 15:15. Командующий войсками Брянского фронта доложил
начальнику Генерального штаба Красной Армии соображения о необходи-
мости временного прекращения наступления 61-й армии из-за неблагопри-
ятных погодных условий.
- Ставка ВГК направила командующему войсками МВО директиву
№170242 о передислокации шести стрелковых дивизий резерва Верховного
Главнокомандования.
423
15 апреля - Ставка ВГК направила командующим войсками Юго-Западно-
го фронта и МВО директиву № 170254 о выводе в резерв Верховного Главноко-
мандования двух гвардейских стрелковых дивизий.
- Ставка ВГК направила командующему 58-й резервной армией и
Главнокомандующему войсками западного направления директиву № 170256
об отправке двух стрелковых дивизий в распоряжение Главнокомандующего
войсками западного направления.
16 апреля - 23:40. Командующий войсками Калининского фронта доло-
жил Верховному Главнокомандующему И.В.Сталину и Главнокомандующему
войсками западного направления Г.К.Жукову о переходе в наступление 3-й
ударной армии на холмском направлении и об обстановке в полосе фронта.
- Штаб 4-й армии направил в штаб группы армий «Центр» донесение о
мерах по созданию противотанкового рубежа севернее и восточнее Киро-
ва.
18 апреля - Командующий войсками Западного фронта Г.К.Жуков доло-
жил Верховному Главнокомандующему И.В.Сталину об обстановке в поло-
се фронта и о действиях соединений 43-й армии с целью обеспечить выход
из окружения группы М.Г.Ефремова.
20 апреля - Окончание битвы за Москву.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Берендеев 138
А Берзарин Н.Э. 53, 199 Берия Л.П. 58, 171, 382, 399
Абашкин В.П. 171 Бирюков 142, 171
Акимов С.Д. 108, 133 Богданов С.И. 55, 96, 109, 115
Александров Г.Ф. 13, 16, 17, 18, 366, Богомолкин 138
375-378 Бок Федор фон 402, 405, 409
Александров П.И. 274 Болгов Д.С. 275
Алексеев 248 Болдано 136
Алсуфьева 295 Бочаров И.И. 278
Алферьев П.Ф. 53 Брагинский Н.П. 352
Альтер Л.Б. 15, 21, 33, 374 БроудЯ.И. 199
Альтер 138 Бруевич Н.Г. 375
Ананьев 171 Брянцев 159
Андерсон К.М. 29 Бугошкин А.Н. 137
Андреев 151 Буденый С.М. 383
Анисимов Н.П. 125 Будилов 202
Анисимов 202, 212 Бузник 350, 353
Анненков 212 Булганин Н.А. 397, 413, 416
Анохин 171 Бурдов 260, 414
Антипов Н.К. 15, 70, 83 Бычков 138
Антипов 251 Антонюк М.А. 199 В
Антропов 201 Валенко 138
Анцелович 283-287, 289, 290, 292-294 Валигур 356
Арефьев А.А. 72, 124, 125 Варфоломеев С.А. 290
Артамонов/2/ Василевский А.М. 406, 407
Артемьев П.А. 10, 38, 52, 55, 56, 58, 86, Васильев 349
88, 91, 95, 96, 122, 124, 131, 135, 142, Васильев А.В. 13
147, 162, 172, 179, 216, 383, 384, 388, Вахуркин 201
390, 391, 394, 397 Веселов 244
Ашенкампф С.А. 29 Веселов А.С. 158, 159
Ашмочкин 295 Виноградов В.П. 419
Б Вишневский С.В. 53 Власов А.А. 192, 199, 200, 406
Бабенко Г.Р. 275 Воинов И.П. 38, 54
Байков А.А. 375 Войтинский 137
Бакшинов 293 Волгин В.Г. 144, 164, 375
Бастракова М.С. 29 Волженский 289
Батуров М.П. 15, 350, 352 Волжина 20
Бахчисаранцев 165 Волков 19
Белановский А. 15 Волков М.Д. 137
Белкин А.А. 165 Володин 137, 153
Белобородов А.П. 108 Вольф 171
Белов 138 Воропаев 290
Белов П.А. 410, 413 Ворошилов К.Е. 382, 383, 392
425
Выборнов 130
Г
Гавилевский П.С. 15, 143,144,153, 164
Галанин И.В. 199
Галицкий И.П. 212, 237
Галкин А.Г. 38, 54
Галкина 287
Ганнибал 348
Геббельс Йозеф 412
Генкина 19
Герасимов 138, 259, 264
Гёпнер Эрих 391
Гитлер Адольф 79, 86, 107, 136, 385,
409, 411, 414
Гладкова-Догданова 136
Глинкин И.И. 158
Говоров Л.А. 95, 109, 200, 391
Голиков Ф.И. 397
Голубев К.Д. 108, 133
Голушкевйч В.С. 180, 198
Голышев В.Ф. 278
Гольцов М.И. 75, 71, 83, 90,92,117,122,
128, 129, 134
Гордое В.Н. 53
Гореленко Ф.Д. 53
Горкин П.А. 290
Горкин П.П. 290
Городецкий Е.Н. 375
Горохов 174
Горшков 267
Гоот 189
Гот Герман 391
Гракин 366
Гродов 171
Громадин 122
Грязнов 138
Гудериан Хейнц Вильгельм 190, 409,
410, 412
Гундоров 174, 237
Гусев 158, 288
Гусев Н.И. 199
д
Даубе Л.В. 275
Дворников 291
Демин А.А. 291
Довбыш Е.Ф. 75, 21-23, 33, 374
Доденко М.Б.743
Дорогин Ф.Т. 247, 250, 265, 401
Доронин А.В. 291
Дроздов А.Е. 278
Дуров В.И. 158
Дядик П.Т. 276
Е
Евстратова А.М. 234
Егоров 142, 295
Еременко А.И. 387
Ермаков А.Н. 199, 386
Ермолов М.Д. 86, 88, 107, 388
Ерохин Л.М. 171
Ершаков Ф.А. 199
Ершов 138
Есаков В.А. 8, 31
Ефимов С.С. 33
Ефремов М.Г. 53, 327, 422-424
Ж
Жаворонков 86, 89, 107
Железнов 180
Железных 350
Жженов И.И. 143, 144, 164
Жиленков Г.Н. 38, 44, 53, 384
Жимайтис 70
Житкова 138
Жуков Г.К. 10, 56, 179, 198, 278, 383-
385, 390-392, 397, 413, 418, 422-424
Жулин И.Г 757
Журавлев 122-125, 165
3
Залетим Ф.Г. 160
Зарецкий 137, 153
Заркин И.В. 234
Захаркин И.Г. 95
Землячка Р.С. 375
Знаменский И.А. 369
Зобов 174
Зотов В.Ф. 404
426
и
Ибрагимов К. 160
Иванов 138
Иванов Г. 234
Иванов М.М. 199
Иванова 234
Илизаров С.С. И, 30
Ильин 228
Иоффе 351
Исаев С.Е. 143, 144, 164
Ищенко В.Е. 15, 21-24, 33, 374
К
Кабаков 357
Каганович Л.М. 382
Кагиров 158
Калинин М.И. 392
Калинин С.А. 115, 117, 133, 199
Карасевич 88
Карпенко Г.П. 267, 273, 274
Касимов Н.А. 14, 21, 33, 201, 237, 368,
374
Катомин Н.Ф. 280
Кацнельсон А.А. 406
Качанов К.И. 53
Кирюхин Н.И. 199
Китухин И.П. 160
Клементьева Н.Я. 301
Климов 234
Климов С.М. 212
Клочков В.Г. 401
Клыков Н.К. 38, 53
Клюге Ганс Гюнтер фон 413, 418, 420,
421
Кляро 127
Князьков 148
Ковалев 172, 176
Козлов Д.Т. 199
Козюлин 138
Колекина 138
Колпакчи В.Я. 134
Кольцов 285
Конев И.С. 115, 133, 386, 391, 396, 405,
406, 410
Корнеев С. Г. 8, 32
Коробейников К.П. 276
Коростошевский М.И. 201, 237
Коротков И.С. 13
Коряшкина П.Г. 234
Косарьков 276
Костенко Ф.Я. 408, 410
Костиков 274
Костина С.В. 11, 30, 382
Косякин 175
Косяков 77
Котляр Л.З. 237, 349
Краденое 161
Крамарчук Д.В. 143, 148, 165, 382, 396
Крейпин Л.М. 279
Кривоносов Ю.И. 30
Кривошеин К.Н. 160
Крицкий 358
Круглов С.Н. 378, 379
Круть 138
Крылов Н.И. 200
Крюченкин В.Д. 53
Кувыкин 201
Кудряшов А.И. 10, 14,16, 27, 38, 52, 74,
75, 83, 85, 88, 95,107-109,121,122,124,
127, 133-135, 142, 147, 178, 198-200,
238, 265, 354, 374, 391, 394
Кузнецов 138, 366
Кузнецов Ф.И. 418
Кузовков И.А. 38, 53
Куканов 201
Кулак М.М. 276
Кулиш В.М. 12
Курочкин П.А. 53, 108, 198, 199
Кусакин 338
Кутьенков 201
Л
Лапкин 310
Лаптев 138
Лапшин Б.П. 279
Латышева Е.М. 234
Левин 248
Левина Е.С. 30
Левичевы 48
Лелюшенко Д.Д. 134, 200, 387
Леонтьева 375
Леошеня 202, 212
427
Лестев Д.А. 386
Лизюков А.И. 189, 190, 192, 198, 405,
406
Липатов Н.С. 234
Лихарев 137
Лихов Г.В. 253, 265, 402
Ломанов 291
Лопатин А.И. 53, 199
Лукин М.Ф. 199
Луконин 167, 178
М
Максимов 70, 71, 72
Максимов В.А. 30
Маланин Ф.Г. 158
Маленков Г. К. 382
Малков 170
Малченко 296
Мартемьянов 234
Мартьянов А.М. 158, 164
Марцинкевич В.Н. 199
Марченков 122
Масленников И.И. 165, 178, 382
Матвеев 242
Маханов А.И. 377
Машенков 279, 280
Менколь 358
Мерецков К.А. 53
Милонев 288
Минц И.И. 14, 17-19, 366, 375, 377
Миронов 78, 245
Миронов А.П. 235
Мирошенко 159
Митин М.Б. 17, 375, 377
Михайлов А.Г. 277
Михайлов Н.А. 17, 375, 377
Модель Вальтер 422
Моисеев 172
Моисеев И.А. 285
Мокрова М.В. 30, 382
Молотов В.М. 382, 392
Монеткин 137
Монжеле 136
Морозов С.И. 53, 158
Мурашов А.А. 88, 107
Мухин В.И. 245, 406
Мухтаров С.А. 137
Н
Назаров 350
Наровчатов С.С. 167, 178
Наумов 96, 125
Невкипелый Г.Т. 279
Нестеров 174
Никитин 156
Никитин Е.А. 33, 164
Никитин М.А. 15, 21, 374
Никифоров В.Ф. 350
Никольский 120, 121, 131
Никулов 353
Новиков Г.И. 285
О
Оболонский Н.Т. 423
Овсиенко 138
Овсянников 171
Овчинников М.С. 201, 212, 237
Овчинников С.А. 158
Озерова А.А. 234
Оливетский Б.А. 201, 202, 237
Олшук В.В. 165
Онуприенко Д.П. 38, 53
Орел В.М. 30
Орлов А. 288
П
Павленко Н.Г. 14, 21, 22, 24, 25,33, 368,
369, 374
Павлюченко 245, 246
Палкин 136
Пангксен А.И. 75, 180, 198, 325, 348,
349, 350, 363, 364
Панфилов И.В. 95, 96, 109, 401
Партигуп 138
Пекшеев 288
Пересыпкин И.Т. 310, 323
Перечнев Ю.Г. 12
Петров 265
Петров И.Е. 53
Петров М.П. 390
Плеснев 157
Плетушков М.С. 11, 12
428
Погорелов 159, 292, 402, 404
Погорелый П.М. 14, 21, 33, 368, 374
Поздеев 366
Поленов В.С. 200
Поляков 172, 350
Пономаренко П.К. 377
Попов 174, 343, 353
Попов М.М. 418
Попова В.О. 30
Поскряков 138
Поспелов П.Н. 14, 17, 366, 375, 377
Потапов М.И. 200
Пронин Н.И. 38, 53-55
Пропадалов Н.И. 158
Простов И.К. 38, 53
Пуркаев М.А. 199
Р
Раков 138
Ракутин К.И. 199
Раппопорт 349
Рахманин С.Д. 279, 280
Рачкова Т.И. 235
Реба 350
Ревякин 172
Ревякин В.А. 384
Резников 293
Рейтер М.А. 199
Ремезов Ф.Н. 198
Ровинский 366
Ровинский Е.А. 14, 21, 33, 164, 368
Ровинский Л.Я. 14, 138, 374, 375
Рогов И.В. 17, 375, 377
Рожкова 20
Розанов Е.М. 201, 237
Розанова В.С. 234
Рокоссовский К.К. 133
Романовский И.И. 201, 238
Ромашенко 142
Ромеашвили Д.Э. 137
Рословцев В.Н. 280
Россовский М. 15
Рубцов С.А. 279
Руденко И.И. 14, 15, 21, 22, 25, 26, 33,
368
Ру оф Рихард 397
Рыбаков 137
Рыжов И.В. 158
Рюмин 159
Рябов 159
Рябышкина А.И. 234
С
Самолетов М.В. 33
Самсонов А.М. 10
Сандалов 192
Сандалов Л.М. 406
Сбытое Н.А. 122, 133
Севко 338, 358
Секачев 289
Селезнев Д.М. 108
Сергацкий 70
Сердюк 294
Сесенюк 172
Сигачев Ю.В. 11
Сидоров 19, 138
Синилов К.Р. 399
Сковиков Г.П. 158
Смирнов 170
Смирнов В.А. 75. 101, 108, 114
Смирнов И.К. 199
Смирнов М.И. 71, 72, 90, 92, 94
Смирнов М.Н. 160
Собенников П.П. 108, 133
Соболев Д.А. 30
Советников И.Г. 53
Соколов 38, 75
Соколов И.М. 52, 83
Соколовский В.Д. 397, 419
Сосков М.С. 157, 164
Сталин И.В. 12,19,42,55,146,155,162,
164, 172, 179, 189, 190, 192, 196, 199,
226, 235, 296, 348, 382, 385-388, 399,
400, 404, 405, 409, 410, 416, 418, 419,
422-424
Станкевич И.Г. 33
Степанов 159
Степанов М. 171
Сторчак 113
Стрельцова Л.П. 301
Сухоруков 2, 294
Сущенко 15
429
Сысоев Е.В. 201, 237, 331
X
т
Тавосеев С.А. 159, 164
Тагулев А.В. 160
Танасейчук 14, 15, 368
Тауд 325
Телегин К.Ф. 10, 15, 130, 134, 147
Тетерин Н.Т. 277
Тимошенко С.К. 383, 400
Титов 288
Тихомиров П.Г. 49, 55, 384
Тихонов 247
Ткачева Н.К. 30
Тлумов С.Н. 280
Толстошеев 136
Толстых 350
Томленое 158
Тонконог 157
Торев А.Б. 279
Точилин 174
Трофименко С.Г. 53
Тужилков С.В. 277
Тушков 171
У
Уколов 201
Ульянов Б.С. 158
Урываев 224
Усенко М.Д. 30
Ф
Федоров 369
Федоров Д.А. 14
Федюнинский И. И. 53, 200
Фельдман Д.М. 14, 16, 21, 22, 26, 27,
33, 374
Филиппов 368
Фирсов М.Д. 14, 143, 369, 396
Федотов П.С. 278
Фонштейн 153
Фролов 141
Фролов С.Ф. 180
Фунтяев 170
Харах 171
Хиневич 114
Ходин М.С. 199
Ходорович 86, 388
Хозин М.С. 53
Хоменко В.А. 134, 199
Хопнер 189
Хохлова И.В. 235
Хрусталев 153
ц
Цвангер Г.Г. 201, 237
Цветаев В.Д. 53
Цимбалист 138
Цукерман А.М. 8, 30
Цыганов М.Е. 279
Ч
Чаадаева 19, 20
Череватый 350
Черевиченко Я.Т. 200
Черепов Т.Г. 280
Черноусов 285
Черных М.И. 353
Черняховский И.Д. 199
Чистогов 77
Ш
Шапошников Б.М. 13, 71, 83,180, 385-
387, 405
Шафранов П.Г. 200
Шевцов 122, 123, 125
Шепелев В.Н. 30
Шибаев Д.А. 11, 30
Шикин И.В. 17, 375, 377
Шиловский 19
Широков Д.И. 33
Шляхтин 38, 53
Шмидт С.О. 30
Шпак П.Т. 279
Шперов 212
Шунков 19
щ
Щаденко Е.А. 419
430
Щербаков А.С. 16,58,135,376,394
Щунков 138
Э
Эпельгард А.И. 251, 259, 260, 265, 402
Ю
Юдин П.Ф. 14, 366, 375
Я
Яковлев М.Д. / 7
Якушевский А.С. 11, 12
Якушко 138
Ярославский Е.М. 17, 375, 377
Яснов М.В. 180, 228, 330
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ
НАЗВАНИЙ
А
Аббакумово 255
Абрамовская Слобода 123
Абрамовское 123, 126
Абушково 246
Авдотьино 99, 101, 105, 111
Агатино 156
Агафьино 418
Адуево 102, 116, 120, 121, 122, 125
Акиньшино 194
Акишево 194, 271, 408
Аксаново 100, 128
Аксенове 402
Акулово 124
Алабино 164, 408
Александрово 252, 265
Александровск 211
Алексеевское 172
Алексин 400, 406, 410, 411
Алопово 258, 413
Алферове 93
Аминьино 147
Андреевская 69
Анюхино 124
Аполец 416
Апрелевка 195
Апрелевка, ст. 207
Аристове 258, 259, 413
Арсеньевское 126, 133
Артемки 128, 129
Архангельское 100, 117, 122, 126, 182
Астрецово 252, 414
Афанасьевка 156
Афины, г. 35
Афонасово 254, 403
Б
Бабушкин 139, 159
Базель 82
Бакеево, д. 158
Балабаново 121, 122
Балабаново, ст. 125
Баланино 114
Баранцево, д. 158, 244
Барышево 115, 392
Батраково 181, 395
Батюшкове, ст. 117
Башкино, ст. 125
Башкировка 123
Безбородове 58, 59, 62, 64, 66, 251, 385
Белая Колпь 98
Белев, г. 88, 256, 352, 372, 398, 412, 414
Белоруссия 198
Белоусово 259, 260, 413
Белый 199, 420-421
Белый Раст 271, 408
Беляниново 195
Беницы 124
Берлин, г. 109, 138
Берсеневка 243
Бескудниково, ст. 195, 409
Биберево 195
Битца, р. 207
Блуд 47
Боболи 121, 122, 124
Боброве 182
Богородицк 411
Богородское 182
Б. Свинарье 350
Б. Сушка 82
Бол. Саврасове 194
Бол. Шубинка 68, 105
Болычево, свх. 58, 62, 64-67, 91, 93, 96,
99, 101, 105, 110, 111, 118, 385
Борисовка 194, 350
Борисово 126, 248
Борки 181
Боровино 118
Боровск, г. 40, 58, 68,121-127, 268, 393,
394, 396, 414
Бородино 58, 66, 93, 95, 96, 99,101,117,
127-129, 249
Бородино, ст. 117, 392
Борозда, д. 249
Бортники 126
Бочарове 422
Бражниково 100, 128
Братеево 148, 182, 186
Брежи, г. 200
432
Бренево 98
Брехово, д. 91, 350
Бронница 174
Бронницы, г. 211
Брынь 418
Брюссель, г. 35
Брюхово 67
Брянск, г. 52, 390, 391, 395
Бузаево 194
Бузулук 28
Букрино 123, 126
Бунятин 252
Бураково 124, 126
Буркове 127
Бурцеве, д. 117, 156, 212, 245, 394
Бусиново 153, 195
Бутовка 123, 125
Бутово 207
Бутырки 102, 106, 112
Бухлово, рзд. 58, 62, 65, 98, 385
Былово 194
Быскино 115, 392
В
В.Ващево 156
В.Котлы 174
Валуево 127
Валютино 127
Васильево 248
Васильевская 69
Вашингтон, г. 138
Ведерники 389
Веледниково 194
Велиж 420, 421
Венгрия 23, 138
Венев, г. 403, 409
Вербилки 405
Вербиловка, ст. 254
Веревское 159
Вересково 192
Верея, г. 66,100,117,122,123,125-129,
268, 275, 358, 394, 396, 415, 417
Верх. Горки 123, 126
Верх. Ельня 117, 394
Верх. Лихоборы 182
Ветляно 252, 404
Вишняки 195, 409
Владыкино 182
Владычево 159
Владычино, д. 160, 190, 192, 254, 255,
405, 406
Воздвиженское 131
Волга, р. 181, 199, 225, 358, 392, 422
Волжское, вдхр. 401, 408, 409
Володарск 181, 392
Волоколамск, г. 47, 60, 62, 78, 93, 96,
131, 132, 174, 247, 256, 270, 274-277,
309, 326, 329, 337, 350, 389, 398, 411,
412
Волоколамск, ст. 40, 91, 151
Волоколамское ш. 65,146,147,153, 203,
204, 242, 243, 248, 249, 397, 401
Волухово 418
Волхонка 181, 395
Волченки 127, 394
Воробьеве 118, 148, 182, 394
Воробьевы Горы 174
Воробьи 121, 122, 124, 258, 259, 413
Вороново 252, 404, 405
Воронцово 148, 182
Воскресенск, г. 211, 404
Врыково 96
Высокиничи 40, 58, 68
Высоково 93, 96, 98, ПО, 131
Высоковск 402
Высокое, д. 117, 127, 242
Вышгород 100, 125, 127
Вьялово 159
Вязище 113
Вязьма, г. 35, 50, 52, 56, 268, 346, 362,
388, 391, 394, 395, 418, 420
Г
Гавриково 182
Гаврилово 118, 394
Гаретово 66, 67, 101
Гаютино 181, 392
Германия 24, 25, 82, 107, 354
Гжатск, г. 38, 66, 90, 91, 95, 96,113,115,
128, 268, 276, 390, 392, 393, 414, 421
Глагол ьн я 268
Глагольня, аэр. 268
433
Глазово 38, 50, 160, 255, 383, 406
Глухов 387
Гнездово 410
Гнилуши 195, 254, 403
Годяч, г. 23
Голенищево 147, 153, 164
Головино 127, 153, 156, 406
Гологузово 131, 395
Голтяево 38, 383
Голяди 248
Гомель 388
Горбачеве 66
Гордеево 123
Гореловка, д. 158
Горетовка, р. 186
Горетово 94, 108
Горки, д. 22, 50, 51, 93. 159, 160, 190,
255. 256, 271, 407, 408
Горчакове 350
Горький, г. 397, 404, 405, 419
Горюны 50
Грайвороново 182
Грибки 254, 403
Гриднево 69
Грядки 101, 108
Грязново 160
Губарово 259
Гуселево, д. 109
д
Давыдково 194
Дальнее 170
Данилове 181
Дачи Писателей 156
Дачное 316
Дворики 102, 115, 116, 120
Дедово 181, 392
Дедовск 195, 406
Дегунино 195, 409
Деньково 40, 62
Деревенька 122-125, 394
Деревлево 148
Дерново 114
Десна, р. 371
Детчино 37.51, 67, 68, 79, 94,102,116,
123, 126, 344, 348, 393
Дмитров, г. 174, 211, 212, 251-253, 372,
402, 405, 408
Дмитрове, д. 242
Дмитров, ст. 254
Дмитровское, д. 157
Дмитровское, ш. 146,147,170,190, 203,
204, 242, 253-255, 402, 403
Доброе 68
Домодедово 9, 59, 181, 194, 195, 350
Донбасс 35, 169
Дор 98
Дорино 57,58, 62, 99. 104,131, 385} 395
Дорогобуж 52
Дорохов© 40, 66, 122, 127, 151, 276
Дровнино 115, 117
Дроздове 182, 422
Дубно 89
Дубосеково 401
Дуброво 125
Дубны 245
Дулево 422
Дураково 66, 67, 94, 100, 101, 105,111,
112, 126
Дурниха 194
Дурново 95
Дурыкино 117, 243
Дуткино 156
Дылдино 121, 122
Дятлено 252, 405
Дятлово 62, 98, 109
Е
Европа 325
Егорье 127, 418
Елец, г. 408, 409, 422
Ельня, г. 52. 66, 94, 95, 117, 118, 199,
385, 392
Ерахтур 211
Ершово, д. 157
Есипово, д. 243
Ефремов, г. 88, 107, 408-410
Ж
Желетовка, р. 186
Жизлово 101, 105
Житово 88
434
Жуковка 52, 268
Жуково 194, 422
3
Заболотье 254, 403
Завидово 130, 238, 247
Загорск, г. 139, 211, 234, 398
Загорье 62
Зажово 102
Заозерье 131
Захаровка 88
Звенигород, г. 66, 108, 194, 204, 402
Звенигородское ш. 174, 203, 204
Зеленино 122, 124
Знаменитое 51, 94, 181, 194, 245, 350
Зубцов 393, 412, 420
Зуша, р. 89, 388
Зюзино 181, 198, 395
И
Ивакино 192, 406
Иванково 47
Ивановское 96
Иваньково 142, 181, 395
Ижевское 211
Изверь, р. 113, 114, 389
Измайлово 171, 182, 314, 316
Износки 418
Ильино 118
Ильинское 37, 38, 41. 67, 68, 94, 100,
101, 102, 116, 121-123, 126, 127, 131,
383
Ильинское ш. 170, 203
Инютино, аэр. 269
Истомино 199
Истра, г. 47, 62. 244, 246, 326, 405, 410
Истра, р. 121, 181, 186, 358, 404
Истринское, вдхр. 403, 404, 408, 409
Истрица, р. 44
Истья, р. 256, 258, 259
Италия 348
Ищеино 105, 121, 122, 124, 125, 127,
133, 393
К
Кавказ 86
Казанки 157
Казарь 418
Калинин, г. 38, 60, 62, 65, 129, 130,131,
196, 394, 396, 398, 405, 410, 411
Калуга, г. 40, 58, 67-69, 73, 78, 82, 92,
95,107,116, 268, 281, 309, 326, 344, 372,
383, 385, 393, 394, 413, 414
Калужская застава 147
Калужское, ш. 146, 171, 174, 262
Каляево 126
Каменка, д. 123
Каменское 256
Канаево 98
Канино 403
Канны, г. 348
Капотня 216
Караваенки 69
Карамышево 182
Карачарово 38, 40, 118, 177, 383
Карелия 53
Каржень 67, 101, 105, 117, 392
Каринское 408
Карпово 115, 392
Карфаген 348
Касимов 211
Касимово 126
Катуаровское ш. 316
Катюшки 255, 406
Кашира, г. 174, 195, 212, 243, 245, 270,
372
Каширское ш. 203
Кенигсберг, г. 8
Кесова Гора 270
Киевское ш. 156, 203, 204
Кимры, г. 181, 372, 392
Киово, д. 160, 190, 255, 406, 407
Киров, г. 56, 389, 415, 424
Киселеве 117
Клеве, г. 82
Клин, г. 38, 58, 60, 62, 65, 130, 159, 160,
189, 208, 212, 242, 247-250, 270-272,
274-277, 344, 363, 400-404, 408, 411
Клин, ст. 251
Клинское, ш. 254, 403
Клишино 132, 398
Клушино 271
435
Клязьма, р. 9, 186, 204
Клязьминское, вдхр. 194
Княжьи Горы 116
Князьково 117, 394
Кобяково 127
Коврово 58
Кожухово 182, 195
Козельск, г. 68, 391, 413
Козенки 246
Козьмино, д. 246
Коковкино 415
Коледино 194
Коломенское, д. 224
Коломна, г. 211, 216, 372, 401, 404
Колоча, р. 37
Колочь, ст. 37, 38, 383
Кольцово 130
Колыхманово 413
Кондрово, г. 116, 120, 133, 393, 417
Конопелька, р. 186
Константиново 94, 124, 211
Константиновский 194
Конюшки 148
Коптево 142, 181, 395
Коровино 100, 125, 127, 128, 147, 148,
182, 394
Коростелево 121, 123, 393
Косилово 94
Космариха 422
Костино 102
Кострово 117, 421
Котляково 148, 182
Крапивна 88
Красная Пахра 9, 59, 181, 195, 211, 326,
350, 392
Красная Поляна 22, 190, 192, 197, 212,
243, 254, 275, 405, 406
Красногорск, г. 195, 405
Красные Горки 118
Красный Столб 113, 114
Кременское 117, 121, 122, 124
Кресты, д. 243
Криволучье 89
Круглино 256
Крутицы 115
Крылатское, д. 224
Кркжовка 88
Крюково 127
Кубинка 38, 56, 66, 108, 326
Кувшиново, г. 113, 114
Кудиново, свх. 102
Кузнецов© 156, 408
Кузьминки 175, 195, 409
Кузяево 65
Кузянино 94
Куклеиха 102
Кукуевка 127
Кукшево 181
Кулеши 418
Кундасово 115
Кунцево, г. 147, 148, 153, 154, 169, 174,
181, 182, 204, 211, 395
Куприяниха 194
Кураково 88, 388
Кураковское 211
Курск, г. 408, 410
Курьяново 93, 100, 128, 131
Кутьма 88
Кучино 195, 314, 316
Кушелево 37, 38, 57, 62, 64, 66, 383
Л
Лазарево 93, 96, 98, 99, 105, 110, 111
Лама, р. 37, 339, 358, 359, 398, 411, 412
Лапушники 156
Ленгоры, свх. 174
Ленинград, г. 20, 35, 86, 109, 130, 178,
199, 276, 312, 340, 377, 383
Ленинградское, ш. 62, 104, 146, 147,
190, 203, 204, 223, 242, 243, 247, 248,
250, 402, 403
Ленино 207, 316
Ленинские горы 147, 174
Лескове, д. 172
Лесодолгоруково, ст. 40
Лианозово, пос. 147, 151, 152, 316, 402
Ливны 409, 411
Липка, р. 248
Лихоборы 142, 147, 152, 181, 192, 395,
405
Лобанове 122, 394
Логиново 99, 111
436
Лотошино 78, 98,118,120,129,130, 394
Лужа, р. 37
Луковня 194
Лукьяново 68, 94, 101\ 102, 104
Лыково 147, 153
Лысково 94
Львово 98
Льялово 164
Люберцы, г. 147, 154, 195, 216
Люблино 177
Людиново 389
М
Майданово 249
Максимовка 102
Максимово 40, 57, 99, 104, НО, 130
Мал. Панферки 100
Мал. Соколки 100
Мал. Сушки 69
Маланино 248, 249
Малино 211, 270
Малиновка 102, 120
Малоярославец, г. 38, 41, 67, 68, 78, 90,
92, 94, 95, 101, 102, 108, 113, 116, 121,
123, 124, 126, 258, 260, 262, 268, 278,
309, 326, 344, 393, 396, 414
Малоярославецкое, ш. 116, 147
Мальцеве 123
Мальцы, с. 23
Малые Савки 423
Манила 356
Мансурово 120
Марково 58, 62, 385
Марьина Роща 147
Маслово, д. 245, 407
Матвеевское 147, 181, 395
Машкино 94, 101, 123, 126
Медынь, г. 38, 67, 68, 78, 90, 92, 95, 101,
108, 111, 113-117, 120-122, 124, 125,
268, 344, 391-393, 415, 416
Медынь, аэр. 268
Мелькисарово 254, 405
Мещерское, пос. 170
Мещовск, г. 78, 84, 90, 390, 414
Микулино Городище 129, 130, 406
Милятино 66, 94, 101
Минск, г. 147, 157
Минское, ш. 94, 111, 147
Митино 182
Михайлов, г. 403, 408, 409
Михайловка 93
Михайлово 182
Михайловское 151, 251
Михалкове 89
Михнево 211, 400
Мичуринск 404
Можайск, г. 35, 38, 40, 41, 50, 66, 78,
91, 93, 94, 100, 101, 122, 127-129, 141,
151, 276, 309, 358, 392, 395, 396, 415,
417
Можайск, ст. 117
Можайское, ш. 117, 147, 174, 203, 204,
394
Мокрово 413
Морозове 402
Моршанск 181, 392
Мосальск, г. 90, 92, 389, 390, 415
Москва II, ст. 207
Москва, г. 7-10, 12-17, 19, 20, 24, 25,
27-31, 34-37, 40, 42, 47-49, 52, 55, 57г-
60, 66, 67, 70, 79, 81, 83, 86, 89, 107-
109, 121, 130, 132, 134-148, 150-155,
157, 159, 160, 162, 164-172, 174, 175,
177-182, 184, 186-190, 192, 194-198,
200-203, 206-208, 210, 213, 216-218,
224, 226, 228, 234, 235, 237-240, 243-
245, 247-251, 254, 256, 260, 266-269,
272-280, 282-284, 288, 289, 292-298,
304, 308-310, 312, 314, 316, 318, 321,
322, 325-327, 329, 330, 332-334, 336,
340-345, 348-350, 352, 355-358, 360,
362, 365-370, 372-374, 376-378, 381-
387, 389, 391-399, 401-411, 419, 424
Москва, р. 9, 37,129,174,186,202,223-
225, 237, 259, 396
Москва-Волга, кан. 58, 151, 153, 170,
174, 181, 186, 190, 223, 225, 237, 253,
254, 338, 355, 392, 400, 402, 403, 405
Московское море 57-59, 91, 96, 98,104-
106, ПО, 130, 326, 327, 355, 358, 372,
401
Московское, ш. 122
437
Мотаево 421
Мужач 69
Муратово 38, 41, 51, 383
Мусино 93, 105, ПО
Мценск, г. 88, 89, 107, 269, 388
Мытецкое, д. 159
Мытищи, г. 216, 272
Мышецкое, д. 160, 190, 192, 254, 255,
405, 406
Мякинино, д. 153
Мятлево 113. 114, 391, 392
Н
Н. Архангельское 216
Н. Тягинка 22
Набережная Слобода 125, 128
Нагатино 148
Назарово 252
Нара, р. 68, 256, 258, 260, 358, 396, 408
Наро-Фоминск 7, 66, 206, 279, 326, 389,
397, 398, 407, 413, 415
Нарофоминское, ш. 147
Нарские пруды 408, 410
Нахабинка, р. 339
Нахабино 9, 58, 181, 195, 224, 336, 406
Нахабино, ст. 147, 207, 326
Нахабинские выс. 186
Невель 386
Неготино 131
Некрасиво 409
Некрасове 95
Нефедьево 195, 406
Нижние Котлы 148, 174, 182
Никитское 66, 94, 127
Николаевка 100, 128
Николаевская Слобода 25
Никол о-Черкизово 194
Никольское 41, 120, 125, 126, 148, 181,
182, 243, 395
Нов. Брехово 194
Нов. Скаковское 116, 121, 393
Нов. Слобода 115, 392
Новая Деревня 100
Новобратцевское 170
Новогиреево 316
Ново-Карцево 252, 404
Ново-Петровское 402
Ново-Тульский 89
Новое Тушино 153, 399
Новое Ховрино 153
Новорождественно 186
Новосиль, г. 88, 409, 410
Новосурино 94, 100, 122, 133
Ногарино 177
Ногинск 404
Норвегия 138
Нудоль 40, 58, 82
О
Облянищево 94,
Оболенск 260, 262, 414
Обушково 157
Овинцы 422
Овсяниково 243
Огарково 47
Одесса, г. 340, 377
Одинцово 169, 182
Одоево 89
Ожерелье, д. 245, 407
Озерецкое 160, 190, 192, 197, 254, 255,
405, 406
Ока, р. 58, 59, 69, 88, 181, 385, 388, 392,
399, 412, 413, 423
Окатово 258, 259, 413
Оленино 52, 124, 421
Ольхово 256
Орел, г. 86. 88, 107, 372, 388, 408, 409
Орехово-Зуево 404
Осоргино, д. 207,
Осташево 96, 132, 398
Осташков, ст. 52, 417
Ошейкино 410
Ошенино 130
П
Павельцово 402
Павлищеве 58, 66, 101, 102, 104, 121-
123
Павловская Слобода 181, 186
Павшино 88, 153, 388
Павшино, ст. 207
Папашино 418
438
Паново J 23
Париж, г. 35, 356
Пафнутовка 127, 394
Пахра, р. 186
Пено, оз. 416
Перемерка 130
Перемилово 253
Перхушково 9, 181, 350
Першутино 160, 249
Песочная 102, 112
Петрецево 115, 392
Петрица, р. 186
Петровский 89
Петровское 156, 170, 194
Петропавлово 69
Петтех 181, 395
Пешки, д. 243, 403
Пирогово 195
Пироговское 194
Плавск 88
Плетневка 95, 109, 116, 393
Плещеево 181
Поведники 195, 254, 403
Подмалинки 194
Подол 410
Подольск, г. 28, 108, 122, 181, 195, 211,
326, 350, 392, 400
Подольское, ш. 203, 204
Подосинки 194
Подсолнечная, ст. 251
Подсосино 51, 94, 101, 102, 112
Полково 418
Поклонная Гора 147, 171
Покровка, ст. 251
Покровское 62, 82, 131, 252
Половники 258
Полотняный Завод 58, 91, 94, 95, 101,
104, 116, 120, 121, 385, 393
Полуханово 248, 249
Польша 109, 199
Поляниново 100, 128
Поречье 98, 118
Потылиха 147, 171, 176
Починки 254, 405
Пошехонье 181, 392
Поярково 159
Прага, г. 200
Прибалтика 109
Прозорово 131
Прокшино 182
Протва, р. 66, 125, 126, 129, 260, 358,
359, 396, 413
Прудки 125
Пруды, дер. 207
Прядки 97
Пулиха 252, 404, 405
Пучки 255
Пушкино, г. 773,114, 116, 131,181, 195,
211, 272, 392, 393
Пыхтино 756
Пятницкое, ш. 170, 203, 204, 242
Р
Радумля 243
Раменка, д. 170
Раменки 148
Раненбург 404
Рассказово 156, 182
Ревякино 725
Редькино 66, 102, 121, 125, 126
Рекино, д. 243
Ржев, г. 60, 96, 412, 414-416, 418, 421
Рим, г. 348
Рогачев, г. 188-190, 212, 242, 249, 402
Рогачево 66, 94, 128,190, 251, 252, 403,
404, 409
Рогачевское, ш. 160, 170, 242, 251, 254,
255, 403, 406
Родионовка 77 7
Тождественно 182
Романово 256
Рославль, г. 268
Ростокино 142, 176, 181, 395
Рубцове 127, 134
Руза, г. 66, 151, 398, 411, 415, 417
Руза, р. 358, 359, 412
Румыния 23
Румянцеве 94, 402
Рыбаки 195, 254, 405
Рыбинск, г. 181, 392, 400
Рыбное 277
Рыпатино 47
439
Рябцево 58, 68, 126, 385
Ряжск 404
Рязань, г. 401, 403
С
Сабурово 186
Савеловка 256
Савиново 126
Салтыкове 216
Сальки 118
Самара, г. 25
Самозванка 89
Санаторий 69, 153
Сасово 181, 392
Сафатово 131, 398
Свердловск, г. 375
Свитань 48
Севастополь, г. 340, 377
Севск 387
Селижарово 52, 422
Семеновское 128
Семидворово 66
Сенежское, оз. 408
Сенцово 131
Сергеевка 181, 194
Серебряный Бор 148, 174, 182
Середа 98, 118, 130
Серединское 121, 122, 394
Середнево 156
Серпухов, г. 68, 181, 211, 234, 270, 275,
372, 392, 415
Сестра, р. 248
Сетунь 147
Сетунь, р. 171, 207
Симендяево 125
Синьково 194
Синявино 121
Скиршаново 151
Сл. Дангауэровская 182
Сл. Кутузовская 182
Слизнево 66, 123, 133
Слобода 62, 88, 388
Смоленск, г. 35, 57, 82
Снопоть 388
Собольки 127
Соколово, д. 100, 242
Сокольники 66, 100, 101, 111, 116, 126
Солнечногорск, г. 62,190,192,208,242,
243, 248, 250, 251, 265, 270, 271, 274-
277, 326, 400, 402, 403, 409, 410
Соловьевка 127
Соловьеве 117
Солотча 211
Сонино, д. 207
Сосенки 156
Сосковцы 38, 383
Сохино, д. 249
Соцгородок 186
Спас-Дары 410
Спас-Деменск, г. 50, 56, 389
Спас-Нудоль 62
Спас-Помазкино 93, 96, 98, 106, 108,
ПО
Спасск 211
Спасское, с. 88, 153, 399
Сталинград, г. 20, 377
Сталиногорск 403, 410
Стар. Вецы 115, 392
Стар. Владычино 195, 409
Стар. Село 93, 105
Стар. Тяга 118
Старая Русса 53
Старица, г. 96, 130
Старо-Калужское, ш. 203, 204
Старо-Киевское ш. 203, 204
Старо-Юрьево 404
Стародальнее 271
Степановское 67, 68
Степанцово 38, 96, 131, 395
Ступино 117, 126
Стыриха 100, 106, 111
Суворове 93
Сурьмино, д. 157, 246
Сухареве 254
Сухиничи, г. 68, 388, 390, 415-418
Суходрев, р. 37, 69
Сходня 9, 181, 392
Сычевка, г. 117, 129, 421
Т
Табалово 182
Тайдашево 256, 259, 413
440
Тайнинка159
Талдом 40, 383
Талица 194, 350
Тарасовка 181, 194, 350
Таруса 398, 412
Тарутино 121, 156, 164
Тарханове 62
Татарники 98
Татарово 147
Татищеве 253
Татьянки 131, 398
Таурово 126
Теплое 88
Терехово 147, 243
Терешково 156
Теряева Слобода 50, 56, 62, 277, 411
Теряево 410
Тиняково 126
Тихвин 400
Тишинино 126
Тишнево 122-125
Товарково 116, 121, 268, 393
Торжок, г. 188
Торопец 416
Трехденево 252
Трикотажная, ст. 153, 399
Троицкое 94, 127, 147, 153, 164
Тростинское, оз. 40
Трубчевск 391
Тудовка, р. 422
Тула, г. 86, 88, 89, 107, 151, 196, 269,
270, 276, 282, 322, 327, 329, 340, 372,
377, 388, 400, 411
Тургиново 129-131, 406
Турицыно, д. 243
Турция 138
У
Уборы 245
Уварове 93, 101, 117, 127, 394
Угличское, ш. 234
Углынь 62
Угра,р. 58, 59, 69,95, 113,116,121, 385,
390, 393, 413, 422, 423
Угрюмово, ст. 55, 90, 113
Удино 271, 408
Узкое 192, 254, 405, 406
Украина 77, 199
Уланово 116
Упа, р. 89
Успенское, д. 204, 245
Устром, р. 388
Устье 106, 112
Устинский мост 171, 174
Утешево 116, 393
Ушморы 194
Ф
Федорино 121
Федорово 66
Федосьино 118
Феодосово 130
Фили 147, 176, 204
Финляндия 53
Фокино 106
Фомкино 94, 111, 128
Фролово 102
Фрунзе, г. 237
Фуньково, д. 157
X
Халхин-Гол 23
Ханево 98
Ханино 89
Харьков, г. 312
Хатанки 98, 118
Хатунь 211
Хворостинино 93
Хващевка 100, 128
Химгородок 147, 148, 182
Химки, г. 142, 147, 174, 181, 182, 188,
204, 207, 316, 395
Химкинское вдхр. 153, 397
Хлебникове 9, 58, 147, 181, 188, 190,
192, 195, 204, 350, 372, 405
Хлебниковский мост 170
Хлебниковское, вдхр. 326
Ховрино 147, 192, 405
Ходарково 26
Холм, г. 416, 417, 421
Холмы 192, 418
Хлопово-Городище 116
441
Хорошево 147, 153, 204, 316
Хорошевский, пос. 142
Хорошевское, ш. 157, 174
ц
Цветково 131
Цна, р. 181, 392
Ч
Чашниково 243
Чебуново 100, 127, 128
Челобитьево 195
Челохово 125
Черемушки, д. 177, 182
Черкизово 181, 192, 194, 195, 254, 350,
405, 406
Черкизовские выс. 186
Черная Грязь 68
Черное 195
Черный Бор 417
Черных 252
Чернышевка 114
Чесноково, д. 157, 246
Чехословакия 23, 199, 200
Чубарово 38, 256, 383
Ш
Шаганино 194
Шаня, р. 69, 114
Шапово 254, 403
Шарапове 181
Шатово 84
Шаховская 98, 118, 414
Шевардино 66, 93, 99, 111
Шеенка 94
Шелепиха, д. 148, 182, 224
Шестово 194
Шилово 98, 181, 392, 403
Шимоново 94
Шишкове 156
Шолохове 160, 211
Шошинский залив 358
Шуйца, р. 388
Шустиково 38, 40, 383
щ
Щапово 195,204
Щедрино 194
Щекино, г. 88, 96, 399
Щелипаново 243, 404
Щукино, д. 142, 147,148,153,181, 211,
395
Э
Эбро, р. 225
Ю
Юдинки 128
Юдино 113
Юрьево, д. 58, 62, 157, 245, 246
Юрьевское 67, 94, 101, 102, 104, 105,
112, 121, 123, 126
Юхнов, г. 38, 68, 90, 95, 113, 268, 269,
275, 277, 280, 281, 388-390, 413, 421
Юшкино, с. 156
Я
Ягодино 118, 120
Ягунино 194
Язвище 114
Ямская 100
Ямуга, д. 212, 248
Ярополец 37, 38, 40, 58, 62, 64, 96, 118,
129, 383, 385, 394, 398
Ярославль, г. 400
Яуза, р. 171
Яхрома, г. 190, 225, 265, 405, 408
Яхромский мост 170
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
А - армия
АКТУ С - Академические курсы тактического усовершенствования саперов
АКУКС - Академические курсы усовершенствования комначсостава
ап - артиллерийский полк
АРГК - артиллерия Резерва Главного Командования
АТС - автоматическая телефонная станция
АЭ - авиационная эскадрилья
б/парт. - беспартийный (ая)
бат. - батальон (ный)
б-н - батальон
БВО - Белорусский военный округ
БЕПО - бронепоезд
БМ - большой мощности
БУ - боевой участок
ВВ - взрывчатое вещество
ВВС - Военно-Воздушные Силы
ВГК - Верховное Главнокомандование
ВИА КА - Военно-инженерная академия Красной Армии
ВНОС - (служба) воздушного наблюдения, оповещения и связи
ВОВ - Великая Отечественная война
ВОСО - военные сообщения
ВПС - вспомогательный пункт управления
ВПУ - Военно-политическое училище
ВПУ - вспомогательный пункт управления
ВС - Военный совет
ВУЗ - высшее учебное заведение
г. - год
гор. - город
ran - гаубичный артиллерийский полк
ГАУ - Главное артиллерийское управление
гв. - гвардейский (ая)
ГВИУ - Главное военно-инженерное управление
ГК - городской комитет
ГПУ - Главное политическое управление
гсд - горнострелковая дивизия
гсп - горнострелковый полк
ГУК - Главное управление кадров
ГУ СКА - Главное управление связи Красной Армии
ДЗОТ -дерево-земляная огневая точка
ДОТ - долговременная огневая точка
443
ж.д. - железнодорожный (ая), железная дорога
ж/б, ж.б. - железобетонный (ая)
ЗА - зенитная артиллерия
зам. - заместитель
ЗАП - запасный авиационный полк
зап. - запасный
з-д - завод
зсп - запасный стрелковый полк
иап - истребительный авиационный полк
(иск.) - исключая
ИТР - инженерно-технический работник
ИУ - инженерное управление
КА - Красная Армия
кав. - кавалерийский (ая)
кап - корпусной артиллерийский полк
КВО - Киевский военный округ
кд - кавалерийская дивизия
КП - командный пункт
к-р - командир
лап - легкий артиллерийский полк
МАИ - Московский авиационный институт
МВО - Московский военный округ
мд - механизированная дивизия
МДПА - малые десантные паромы
МЗАП - малокалиберный зенитный артиллерийский полк
МЗО - Московская зона обороны
мин. - минометный (ая)
МК (МГК) ВКП(б) - Московский областной (городской) комитет Всесоюз-
ной коммунистической партии (большевиков)
МК ВЛКСМ - Московский областной комитет Всесоюзного Ленинского
Коммунистического Союза молодежи
МКСД - Московская коммунистическая стрелковая дивизия
МПВО - местная противовоздушная оборона
МСД - Московская стрелковая дивизия
м-ц - месяц
НАД - начальник артиллерии дивизии
начарт - начальник артиллерии
начштаба - начальник штаба
Н2П - новый (надувной) тяжелый понтонный парк
НИВИИ - Научно-исследовательский военно-инженерный институт
НКВ - Народный комиссариат вооружения
НКВД - Народный комиссариат внутренних дел
444
НКИД - Народный комиссариат иностранных дел
НКО - Народный комиссариат (комиссар) обороны
НКПС - Народный комиссариат путей сообщения
НКС - Народный комиссариат связи
НЛП - надувной лодочный парк (новый легкий парк)
ОБС - отдельный батальон связи
ОЗ - отряд заграждения
ОКБ - опытно-конструкторское бюро
окр. - окраина
оп - огневая позиция
опер. - оперативная
ОТ - огневая точка
отд. - отдельный (ая)
п.м. - погонный метр
ПА - полковая артиллерия
пап - пушечный артиллерийский полк
ПВО - противовоздушная оборона
ПМД - противопехотная мина
ПО - передовой отряд
пом. - помощник
ППД - пистолет-пулемет Дегтярева
Ш1У - Подольское пехотное училище
ППШ - пистолет-пулемет Шпагина
ПТ - противотанковый
ПТО - противотанковое (ая) орудие (оборона)
ПТП - противотанковый полк
ПТР - противотанковое ружье
ПУОКР - Политическое управление отдела контрразведки
РВК - районный военкомат
РГД - ручная граната Дегтярева
РГК - Резерв (а) Главного Командования
рем. - ремонтный
РИК - районный исполнительный комитет
РК ВКП (б) - Районный комитет Всесоюзной коммунистической партии
(большевиков)
РККА - Рабоче-Крестьянская Красная Армия
р-н - район
РО - разведывательный отряд
PC - реактивная артиллерия, распорядительная станция
РСФСР - Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика
РУ - разведывательное управление
САМ - завод счетно-аналитических машин
445
сапбат - саперная батарея
сбр - стрелковая бригада
свх. - совхоз
сд - стрелковая дивизия
сп - стрелковый полк
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
ст. - станковый
ст. - станция
ст. - старший
стр. - стрелковый (ая)
т., тов. - товарищ
тбр - танковая бригада
тд - танковая дивизия
ТМ - танковая мина
ТЭЦ - теплоэлектроцентраль
УВО - Украинский военный округ
УВПС - Управление военно-полевого строительства
ул. - улица
УМГТС - Управление московской городской телефонной сети
УНА - Управление начальника артиллерии
УНКВД - Управление Народного комиссариата внутренних дел
УР - укрепленный район
УСПР - Управление старших производителей работ
УССР - Украинская Советская Социалистическая Республика
ЦАГИ - Центральный аэрогидродинамический институт
ЦК ВКП (б) - Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии
(большевиков)
ЦНИИТМАШ - Центральный научно-исследовательский институт машино-
строения
ЦПК и О - Центральный парк культуры и отдыха
чел. - человек
ШАП - штурмовой авиационный полк
шт. - штука
штарм - штаб армии
ЯМ - ящичная мина
БИТВА ЗА МОСКВУ
ИСТОРИЯ
МОСКОВСКОЙ ЗОНЫ ОБОРОНЫ
Издательские и полиграфические работы выполнены
ОАО «Московские учебники и Картолитография».
Генеральный директор С.М.Линович
Ответственный за выпуск О.Л.Слуцкий
Редактор
Л.Ключарева
Художник
Н.Зотова
Технический редактор
О.Полякова
Издательская лицензия ИД № 02938 от 3.10.2000 г.
Подписано в печать 24.08.2001. Формат 60 х 84/16.
Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».
Печать офсетная. Печ. л. 28 Тираж 3000 экз. Заказ №2424.
ОАО «Московские учебники и Картолитография».
125252, Москва, ул. Зорге, 15. Тел.: (095) 195-86-47.
МЗО - Московская зона обороны - как система инженерно-
технических оборонительных сооружений для защиты ближних
подступов к Москве создавалась москвичами, бойцами и офицерами
Красной Армии, инженерами, строителями и техниками различных
военных и гражданских ведомств.
МЗО как специальное оперативное объединение войск была
создана решением Ставки 2 декабря 1941 г. на базе Управления
обороны Москвы и упразднена после разгрома германских войск под
столицей.
МЗО сыграла значительную роль в битве за Москву (1941-1942),
завершившейся поражением немецко-фашистской группировки
«Центр» и провалом операции германского командования «Тайфун».
История МЗО стала изучаться раньше других ключевых
событий Великой Отечественной войны, но при этом она до сих пор
оставалась одной из наименее известных и потому недооцененных.
Первый обобщающий труд по истории МЗО был создан буквально
по горячим следам, уже к февралю 1942 г. Это - рукопись «История
обороны Москвы войсками МЗО». которая впервые публикуется в
полном объеме в настоящем издании. Ею, по справедливости, и
должна начинаться историография Великой Отечественной войны.
Составители, готовя к изданию рукопись «Истории обороны
Москвы войсками МЗО», исходили из убеждения, что для того,
чтобы ПОМНИТЬ о героическом и трагическом прошлом,
необходимо достоверно ЗНАТЬ о событиях, приведших к
незабываемой победе в битве за Москву, о тех, кто первыми начали
писать ее историю.
ISBN 5-7853-0153-9
9 Г ОJ ( OJ JU I JJJ I