МВД России
Санкт-Петербургский университет
П.Д . Николаенко
А.Д. БАЛАШОВ — ПЕРВЫЙ МИНИСТР ПОЛИЦИИ РОССИИ
Монография
Санкт-Петербург
2016

План 2016, поз. 108
УДК 929
ББК 63.3(2)5
Н63
Николаенко П.Д.
Н 63 А.Д. Балашов — первый министр полиции России: монография.
СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. — 324 с.
Это первое в отечественной историографии монографическое исследова-
ние жизни и государственной деятельности генерала А.Д . Балашова — первого
министра полиции. За сорок лет службы Отечеству он занимал различные госу-
дарственные посты: при Павле I был военным комендантом крепости в Омске
и ревельским военным губернатором, во времена Александра I служил обер-
полицмейстером Москвы и Северной столицы, санкт-петербургским военным
губернатором и генерал-адъютантом Его Императорского Величества. Алек-
сандр Дмитриевич является создателем, основным разработчиком нормативной
базы Министерства полиции России и его первым руководителем. В Отече-
ственную войну 1812 г. в ближайшем окружении Александра I выполнял его
особые дипломтические поручения.
На базе широкого круга архивных источников и опубликованных материалов
автор воссоздает исторический портрет первого министра полиции, анализирует
его подходы к решению вопросов полицейской службы, деловые и нравственные
качества, отношение к сослуживцам и подчиненным, поведение в семье.
Книга предлагается историкам и юристам, преподавателям и адъюнктам,
курсантам и слушателям учебных заведений МВД, практическим работникам
правоохранительных органов, а также всем, интересующимся отечественной
историей биографического жанра.
УДК 929
ББК 63.3(2)5
Рецензенты:
М.Ю. Гутман, доктор юридических наук,
кандидат исторических наук, профессор
(Санкт-Петербургский университет МВД России);
Т.Е. Грязнова, доктор юридических наук, доцент
(Омская академия МВД России);
А.В. Борисов, кандидат юридических наук, доцент
(Академия управления МВД России)
© Санкт-Петербургский университет
МВД России, 2016

3
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ АВТОРА............................................................................................... 5
ВВЕДЕНИЕ................................................................................................ 7
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РОДА БАЛАШОВЫХ.
ПЕРВЫЕ ШАГИ БУДУЩЕГО МИНИСТРА ПОЛИЦИИ
НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРЕВОЙ ............................................................ 15
1.1. Родословная дворян Балашовых ................................................... 15
1.2. Начало военной службы ................................................................ 20
1.3. Командир Казанского полка и Ревельский
военный губернатор .............................................................................. 27
ГЛАВА II. РОЛЬ В.П. КОЧУБЕЯ В СУДЬБЕ
ПЕРВОГО МИНИСТРА ПОЛИЦИИ А.Д. БАЛАШОВА .............. 33
2.1. Обер-полицмейстер Москвы и Санкт-Петербурга ..................... 33
2.2. Экспедиция МВД «На страже внутренней тишины
и спокойствия» — прародительница Министерства полиции ......... 52
2.3. А.Д. Балашов и М.М. Сперанский................................................ 81
2.4. Министерство полиции и русское масонство ........................... 101
ГЛАВА III. А.Д. БАЛАШОВ В ПЕРИОД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ И ЗАГРАНИЧНЫХ ПОХОДОВ РУССКОЙ
АРМИИ ................................................................................................... 127
3.1. Генерал-адъютант А.Д . Балашов в ставке Наполеона ............. 127
3.2. Деятельность полиции России в период
Отечественной войны 1812 года ....................................................... 145
3.3. Дипломатическая миссия А.Д. Балашова в период
Заграничных походов русской армии (1813–1815 гг.) . .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 155
ГЛАВА IV. ПОСЛЕВОЕННОЕ ПЕРЕПУТЬЕ:
ЖЕЛАНИЕ, ВОЗМОЖНОСТИ И СУДЬБА................................... 172
4.1. На распутье дальнейшей службы ............................................... 172
4.2. На посту генерал-губернатора седьмого округа ....................... 176
4.3. «Балашовский опыт» преобразования административно-
полицейских органов губернского и уездного управления ............ 186
4.4. Увековечение памяти Святого благоверного князя Дмитрия
Донского ............................................................................................... 190
4.5. А.Д. Балашов и Комитет 6 декабря 1826 г. Почему был
отвергнут «балашовский опыт» ......................................................... 199

4
4.6. После отставки. Личная жизнь бывшего первого министра
полиции................................................................................................. 206
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................... 229
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............................... 236
ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................................................... 245
Приложение 1. Отпуски писем особой значительности ................. 245
Приложение 2. Подневные записи генерал-губернатора
А.Д. Балашова за 1825–1828 гг. ......................................................... 274
Приложение 3. Указатель имен ......................................................... 314

5
После Карамзина я не находил
человека красноречивее Балашова.
М.А. Дмитриев, племянник поэта
Министра юстиции И.И. Дмитриева
ОТ АВТОРА
Предлагаемая читателю книга посвящена жизни и государственной
деятельности Александра Дмитриевича Балашова
1
―
боевого генера-
ла, первого министра полиции России, генерал-адъютанта императо-
ра Александра I.
В силу ряда причин, как объективного, так и субъективного ха-
рактера, личность А.Д . Балашова, его государственная деятельность
не являлись предметом научных исследований. Судьба первого ми-
нистра полиции А.Д . Балашова до недавнего времени широкой обще-
ственности России была практически неизвестна. И лишь с наступле-
нием плюрализма в отечественной историографии появилась воз-
можность объективного исследования интересующей нас проблемы.
Этому в немалой степени способствовало празднование 200-летия со
дня образования Министерства полиции. Активное и всестороннее
участие сотрудников МВД в подготовке к этому юбилею побудило
и автора данной работы приступить к комплексному изучению жизни
и деятельности А.Д. Балашова, стоявшего у истоков образования
и становления Министерства полиции Российской империи.
Характеристики этого государственного деятеля в литературе
весьма разноречивы и далеко не всегда имеют под собой докумен-
тальное подтверждение. Авторы публикаций о А.Д. Балашове неод-
нозначно оценивают его поступки и отношение к событиям и людям.
На основе архивных материалов, воспоминаний, эпистолярных
источников автор попытался показать его реальным субъектом поли-
тической истории России конца XVIII ― первой трети XIX в., его
успехи и промахи, достоинства и недостатки.
Автор сосредоточился на проблемах, которым дается различная
оценка современными исследователями. Почему именно А.Д . Бала-
шов был назначен министром полиции? Какова в этом роль министра
внутренних дел В.П. Кочубея и государственного секретаря Государ-
ственного совета М.М. Сперанского? Чем обоснован был выбор
Александром I генерала А.Д. Балашова на должность генерал-
1
В документальных источниках встречается написание фамилии
«Балашев». Автор, как большинство современных исследователей, в своей
работе придерживается транскрипции «Балашов».

6
губернатора пяти центральных губерний страны? Был ли А.Д. Бала-
шов тогда убежденным сторонником реформ или стал им, пытаясь
осуществить предначертанный Александром I план по реформирова-
нию местных органов управления?
В поисках ответов на эти вопросы автором исследуются основ-
ные вехи жизненного и служебного пути А.Д . Балашова: военная
служба при Павле I и в начале царствования Александра I, на посту
министра полиции и генерал-адъютанта Государя императора, уча-
стие в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах русской
армии, служба генерал-губернатором пяти центральных губерний,
окончание его служебной карьеры в царствование Николая I и уход
в отставку.
При этом в книге пристальное внимание уделяется деловым
и личностным качествам А.Д . Балашова, его семье и взаимоотноше-
ниям с окружающими, оценке его деятельности современниками
и потомками, в частности его сыновьями и внуками.
Как известно, А.Д. Балашов главой полицейского ведомства был
около двух лет. Его служебная деятельность не во всех случаях была
успешной, но всегда являлась поучительной. Из деятельности первого
министра полиции А.Д. Балашова можно извлечь полезный опыт для со-
трудников Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Общий замысел книги и основные направления исследования
были определены в ходе консультаций с сотрудниками Санкт-
Петербургского института истории РАН: Т.В. Андреевой, Р.Ш. Гане-
линым, С.Н. Искьюлем, А.Н. Цамутали.
Искреннюю признательность автор выражает рецензентам этой
книги — М.Ю. Гутману, Т.Е . Грязновой и А.В . Борисову. Автор бла-
годарит за содействие в поиске необходимых документов и материа-
лов сотрудников указанных в монографии архивов и музеев Москвы
и Санкт-Петербурга, своих коллег по кафедре истории государства
и права Санкт-Петербургского университета МВД России за добрые
советы и всестороннюю поддержку. Глубокая благодарность руково-
дителю кафедры А.А . Удальцову, оказавшему неоценимую помощь
при подготовке рукописи к изданию и последующей публикации.

7
ВВЕДЕНИЕ
В преддверии 300-летия российской полиции стремление углублен-
ного изучения кратковременного периода деятельности министерства
полиции и его первого руководителя А.Д. Балашова весьма своевре-
менно и полезно. Это позволит получить более полное представле-
ние, основанное на научной базе, об истории создания и функциони-
рования министерства полиции в исследуемый период, раскрыть ма-
лоизвестные факты роли министра внутренних дел В.П . Кочубея
в судьбе А.Д. Балашова.
В рамках правительственного реформирования в первой трети
XIX в. важнейшей проблемой явилась реорганизация полицейской
системы, поиск оптимальных форм и методов деятельности Мини-
стерства полиции и его местных полицейских учреждений. В рефор-
маторских преобразованиях (1810–1811) полицейской системы в ис-
следуемый период ключевую роль сыграл ее первый министр
А.Д . Балашов.
После окончания военной карьеры в должности Ревельского воен-
ного губернатора, генерал-майор А.Д. Балашов по рекомендации В.П.
Кочубея вступил на поприще полицейской службы. В ходе очередного
этапа реформирования министерской системы по предложению М.М.
Сперанского, было образовано Министерство полиции (25.06.1811), ко-
торое по высочайшему повелению возглавил генерал-адъютант Его Ве-
личества А.Д. Балашов. Он принял непосредственное участие в подборе
кадров, разработке организационной структуры и нормативной базы
деятельности нового полицейского ведомства, которое стало выполнять
не только административно-хозяйственные функции, но и непосред-
ственно занималось политическим сыском. В Отечественную войну
1812 г. министр полиции А.Д. Балашов был зачислен в свиту императо-
ра Александра I и на протяжении 1812–1815 гг. выполнял его ответ-
ственные дипломатические поручения, в том числе по высочайшему
повелению встречался с Наполеоном Бонапартом. В послевоенное вре-
мя с ликвидацией в 1819 г. Министерства полиции А.Д. Балашов был
назначен генерал-губернатором пяти центральных губерний и присту-
пил к осуществлению плана императора Александра I по реформирова-
нию административно-полицейских органов местного управления.
Историографический обзор этапов государственной службы пер-
вого министра полиции убедительно подтверждает деятельное уча-
стие А.Д . Балашова во многих либеральных начинаниях в период
царствования Александра I, его службу в различных областях госу-
дарственного управления.

8
Необходимость комплексного исследования истории создания
и функционирования Министерства полиции, у истоков которого
стоял А.Д . Балашов, важна и потому, что спустя 90 лет, вновь верну-
лись к возрождению самого названия «полиция», и продолжается
процесс совершенствования организационной структуры Министер-
ства внутренних дел и всех видов полицейской службы в свете ФЗ
«О полиции» от 7 февраля 2011 г.
Касаясь степени научной разработки интересующей нас темы,
следует заметить, что в дореволюционной историографии единствен-
ной работой, посвященной государственной деятельности А.Д. Бала-
шова, является брошюра объемом всего в восемнадцать страниц пе-
чатного текста столичного цензора Д.И. Мацкевича. Работа издана
в 1847 г. по случаю десятилетия со дня кончины первого министра
полиции. Автор, как было принято в то время, исключительно пози-
тивно оценивает А.Д. Балашова не только как личность, а также и его
государственную службу. При этом в работе лишь упоминается
о назначении А.Д. Балашова министром полиции
1
.
Спустя 15 лет в многотомном исследовании по истории Мини-
стерства внутренних дел петербургского профессора, доктора права
и философии Н.В . Варадинова дана авторская оценка деятельности
Министерства полиции
2
.
В обобщающих трудах дореволюционных историков Н.К. Шильде-
ра и великого князя Николая Михайловича лишь упоминается
А.Д. Балашов в числе видных государственных сановников эпохи цар-
ствования Александра I как один из действующих лиц отставки и ссыл-
ки М.М. Сперанского, а также его участие в качестве генерал-адъютанта
в Отечественной войне 1812 г.
3
.
Великий князь Николай Михайлович ограничился только упомина-
нием имени А.Д. Балашова при анализе административных преобразо-
ваний, осуществляемых членами Негласного комитета в начале ХIХ в.
и внешнеполитических инициатив правительства Александра I
4
.
1
Мацкевич Д.И. О жизни и государственных заслугах А.Д . Балашова.
СПб., 1847. — 18 с.
2
Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел. Ч. 1 –3. Кн. 1–7.
СПб., 1858–1863. Ч. 2. Кн. 1. С . 21–39.
3
Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. М.,
2008. С . 276, 282, 289.
4
Николай Михайлович Великий князь, Император Александр I. Опыт
исторического исследования. Т. 1 . СПБ., 1912. С. 89 –225.

9
Не обошли стороной в характеристике А.Д. Балашова как министра
полиции и авторы юбилейных изданий истории министерской системы
в России: С.А. Адрианов, М.В. Довнар-Запольский, И.А. Блинов
1
.
В трудах М.А. Корфа, М.П. Погодина, В.И . Семевского, посвя-
щенных жизни и реформаторской деятельности М.М. Сперанского,
дается крайне негативная оценка роли министра полиции А.Д . Бала-
шова в интриге против реформатора и непосредственное участие
в его отставке и в ссылке в Нижний Новгород, а затем в Пермь
2
.
Участие министра полиции А.Д . Балашова в Отечественной
войне 1812 г. и Заграничных походах русской армии получило весьма
краткое упоминание в работах дореволюционных историков. Лишь
военный историк, активный участник Отечественной войны 1812 г.
А.И. Михайловский-Данилевский, используя собственноручные «За-
писки...» А.Д. Балашова, написал биографический очерк, в котором
осветил основные периоды его жизни и государственной службы
3
.
Советская историография о роли А.Д. Балашова в создании Мини-
стерства полиции и показе основных направлений его деятельности
ограничилась освещением лишь в общем контексте истории полицей-
ского ведомства и истории государственного управления
4
. И только со-
временный исследователь А.В. Борисов в числе руководителей силовых
структур дореволюционной России особое внимание уделил А.Д. Бала-
шову и его роли в создании Министерства полиции
5
.
1
Адрианов А.С. Министерство внутренних дел: исторический очерк.
1802–1902. СПб., 1901.
―
335 с.; Довнар-Запольский М.В. Зарождение
министерств в России. М., 1912. ― 84 с.; Блинов И.А. Губернаторы: историко-
юридический очерк. СПб.,1905. ― 366 с.
2
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского // Русская
старина. 1902. Т. 109. No 3. С. 469–508; Погодин М.П. Сперанский // Русский
архив. 1871. No 6. Стб. 1097–1252; Семевский В.И. Падение Сперанского //
Отечественная война и русское общество / Под ред. А.К. Дживелегова,
С.П. Мельгунова, В.И. Пичеты. Т . 2. СПб., 1911. С. 221 –246.
3
Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I и его
сподвижники в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах. Военная галерея Зимнего Дворца:
в 6 т. СПб.: изд-е И. Песоцкого. Т . 6. СПб., 1850. ― 298 с.
4
Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России
в XIX в. М., 1987.
―
288 с.; Ерошкин Н.П. История государственных
учреждений дореволюционной России. 5 -е изд. доп. / под ред. А.Е . Иванова,
А.Д . Степанского. М.: РГГУ, 2008. ― 7 10 с.
5
Борисов А.В. Руководители карательных органов дореволюционной
России. М., 1979; Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995. ―
316 с.; Министерство полиции царской России // МВД России. Энциклопедия /
под ред. В.Ф. Некрасова. М., 2002. С. 299–300.

10
Участие А.Д. Балашова в Отечественной войне 1812 г. получило
освещение в работах Е.В. Тарле, Н.А. Троицкого и А.Г. Тартаковского
1
.
На рубеже XX–XXI вв. начался новый этап развития отечествен-
ной историографии. Вырос интерес историков к управленческой эли-
те первой половины XIX в. Появились справочные издания, в кото-
рых отражены основные этапы биографии А.Д . Балашова
2
.
В новейшей историографии деятельность министерства полиции
стала предметом диссертационных исследований
3
.
Исследователь А.Ю . Скрыдлов в своей работе рассматривает ос-
новные вехи жизни и государственной службы А.Д . Балашова
4
.
Широко развернувшаяся организационная и воспитательная работа
по достойной встрече 300-летия российской полиции вызвала новую
волну научного интереса у исследователей истории правоохранительных
органов. Коллектив авторов во главе с министром внутренних дел Р.Г.
Нургалиевым в 2014 г. подготовил исторический очерк Министерство
1
Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. Соч.: в 12 т. Т. 7.
М., 1959. С. 435–739.; Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988. ―
348 с.; Тартаковский А.Г . Неразгаданный Барклай. М., 1996. ― 365 с.
2
Голь Н.М. Первоначальствующие лица: история одного города. СПб.,
2001. С. 210–220; Управленческая элита Российской империи. История
министерств. 1802―1917. СПб., 2008. ― 6 93 с.; Ружицкая И.В. Просвещенная
бюрократия. 1800–1860-е гг. М., 2009. ― 340 с.; Николаенко П.Д . Князь В.П.
Кочубей ― первый министр внутренних дел России. СПб. : Изд-во СПб ун-та
МВД России, 2009.
―
780 с.; Федорченко В.И. Императорский дом:
Выдающиеся сановники: в 2 т. Т . 2. М., Красноярск. 2001. С. 103; Шилов Д.Н.
Государственные деятели Российской империи. СПб., 2001. С. 60–64; Принцева
Г.А. Портреты семьи Балашовых в собрании Отдела истории Русской
культуры // Русское искусство в Эрмитаже / под ред. Г .А . Миролюбовой, Э.А.
Тарасовой. СПб., 2003. С. 167.
3
Акульшин П.В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой
половине XIX века (по материалам Пензенской, Рязанской, Тамбовской
и Тульской губерний): дис. ... д -ра ист. наук. М., 2004. ― 695 с.; Карпов В.Ю.
Министерство полиции в правовой системе России (1810–1819): дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2000. ― 185 с.; Дзьоник В.Р. Министерство полиции России в
период образования и Отечественной войны 1812 г.: дис. ... канд. юрид. наук.
СПб., 2001. ― 174 с.
4
Скрыдлов А.Ю. Жизнь и государственная деятельность Александра
Дмитриевича Балашева (1770–1837): дис. ... канд. ист. наук. CПб., 2013. ― 216 с.

11
внутренних дел за 1902–2002 гг., который продолжает традицию, зало-
женную историографами Министерства внутренних дел в начале ХХ в.
1
.
В 2016 г. известные историки-правоведы А. Борисов, А. Малыгин
и Р. Мулукаев подготовили коллективный труд, который имеет исто-
рическую научную ценность, посвященный 300-летию российской
полиции
2
.
По признанию самих авторов в фундаментальной работе
дается лишь краткий обзор некоторых научных исследований по ис-
тории полиции. В книге весьма активно и оригинально «вкраплива-
ются» извлечения из документов и воспоминаний, что, несомненно,
оживляет в целом ее текст и вызывает научный интерес у читателя.
В этом юбилейном издании прослеживается история становления
и развития российской полиции от Петра I до 1917 г. В главе I «Ко-
роткий век Министерства полиции» идет речь об истории его созда-
ния, о первом министре А.Д . Балашове и причине его ухода с этой
должности, о включении в состав свиты императора Александра I
накануне Отечественной войны 1812 г.
Исходя из вышеизложенного, нам представляется полезным
к 300-летию российской полиции подготовить научное издание, ос-
нованное на данных различных архивных и опубликованных источ-
никах о жизни и государственной деятельности первого министра по-
лиции А.Д. Балашова.
Хронологические рамки исследования — годы жизни А.Д. Бала-
шова 1770–1837. Целью является комплексное изучение жизни и гос-
ударственной деятельности А.Д. Балашова — первого министра по-
лиции России на фоне общественно-политической жизни страны
конца XVIII — первой трети XIX вв.
Автор поставил следующие исследовательские задачи:
1. На базе архивных документов и опубликованных материалов
создать научную биографию первого министра полиции России.
2. Последовательно рассмотреть этапы карьерного роста А.Д. Ба-
лашова в период военной службы и в должностях обер-полицмейстера
Москвы и Санкт-Петербурга, первого министра полиции России и воен-
ного губернатора Северной столицы.
3. Исследовать участие генерала А.Д. Балашова в Отечественной
войне 1812 г. и в Заграничных походах русской армии.
1
Министерство внутренних дел. 1902―2002. Исторический очерк /
под общ. ред. министра внутренних дел Российской Федерации Р.Г .
Нургалиева. М.: Объединенная редакция МВД России. 2004. ― 648 с.
2
Борисов А. Три века российской полиции / А. Борисов, А. Малыгин,
Р. Мулукаев. М.: РИПОЛ классик, 2016. ― 608 с.

12
4. Выявить причины назначения бывшего министра полиции
А.Д . Балашова на пост генерал-губернатора пяти центральных губер-
ний России.
5. Проанализировать его реформаторские проекты реорганиза-
ции органов местного управления, в том числе губернской и уездной
полиции и причины их отрицательной оценки «Комитетом 6 декабря
1826 года».
6. Реконструировать социально-психологический портрет А.Д. Ба-
лашова, показав его в семье, в общении с людьми, а также деловые,
нравственные и личностные качества.
Методологической основой исследования являются принципы исто-
ризма, научной объективности и системности. При написании работы
использовались различные методы исторического исследования — био-
графический,
историко-генетический,
историко-психологический
и сравнительно-исторический.
В работе использовались как опубликованные источники, так и ар-
хивные материалы, представленные 13 фондами трех важнейших архи-
вохранилищ Санкт-Петербурга и Москвы: Научно-исследовательский
архив СПб ИИ РАН (Ф. 16), РГИА (Ф. 468, 844, 892, 1167, 1263, 1285,
1286,1640, 1681), Отдел рукописей РНБ (Ф. 387, 731, 1000), ГАРФ
(Ф. 109, 1165).
Среди опубликованных официальных источников особое значе-
ние имеют законодательные акты, изданные в Полном собрании за-
конов Российской империи
1
. Это высочайшие указы и рескрипты ми-
нистру полиции и генерал-губернатору. Значительный интерес пред-
ставляют и опубликованные материалы об организации деятельности
Министерства полиции, показывающие роль А.Д . Балашова в этом
процессе
2
.
Несомненную ценность представляют воспоминания современ-
ников, в том числе и «Записки касательно моей жизни» самого
А.Д . Балашова, сохранившиеся в его личном архиве, охватывающие
период с рождения А.Д . Балашова до конца 1819 г., то есть до его
назначения на пост генерал-губернатора. В архиве А.Д. Балашова
также сохранились некоторые дополнения к тексту «Записки...»,
1
Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е . (ПСЗ-I): в
45 т. СПб., 1830.
2
История полиции России. Исторический очерк и основные документы /
под ред. Курицына. М., 2001.
―
200 с.; Институт генерал-губернаторства и
наместничества в Российской империи : в 2 т. / под общ. ред. В.В. Черкесова. Т.
1. СПб., 2003. ― 576 с.

13
охватывающие период с 1820 по 1825 гг. Однако они менее подроб-
ны, а некоторые из них представляют собой лишь отдельные сюжеты
из жизни их автора.
Переписка А.Д. Балашова с видными сановниками и другими
корреспондентами содержит важные сведения о его участии в Отече-
ственной войне 1812 г. и Заграничных походах русской армии, а так-
же во время его пребывания на посту генерал-губернатора пяти гу-
берний центральной России.
Сохранившиеся в архивохранилищах частные письма и «Поднев-
ные записки» А.Д. Балашова позволяют составить представление
о его личных качествах, а также определить круг его общения.
Обращение к архивным документам и дореволюционным спра-
вочным изданиям дает возможность проследить историю рода Бала-
шовых, уточнить некоторые вехи биографии сановника, его родите-
лей, сыновей и внуков
1
.
Различные виды источников, привлеченных в ходе исследования,
обеспечивают достаточно полное освещение этапов жизни и карьеры
А.Д . Балашова, восполняя пробелы в изучении его биографии.
Настоящая работа является одним из первых опытов комплексно-
го исследования жизни и государственной деятельности А.Д . Бала-
шова, участия его в формировании Министерства полиции и установ-
ления новой системы политического сыска. Впервые подробно ис-
следована роль министра внутренних дел В.П . Кочубея в назначении
А.Д . Балашова московским обер-полицмейстером и дальнейшем его
продвижении на поприще полицейской службы. Обстоятельно осве-
щается история взаимоотношений А.Д. Балашова и М.М. Сперанско-
го, участие министра полиции в интриге и ссылке последнего в Ниж-
ний Новгород. Показывая А.Д . Балашова в Отечественной войне
1812 г., впервые освещается участие российской полиции в борьбе
против наполеоновских войск, в ликвидации последствий войны на
российских территориях, где проходили боевые действия. Проанали-
зированы дипломатические поручения, возлагаемые на генерал-
адъютанта А.Д. Балашова в годы Заграничных походов русской ар-
мии. Генерал-губернаторский период деятельности А.Д . Балашова
1
Русский Биографический Словарь: в 25 т. Т . 2. СПБ., 1900.
―
796 с.;
Фрейман О.Р . Пажи за 185 лет. Биографии и портреты бывших пажей с 1711
по 1896 г. Фридрихстам. 1897. ― 952 с.; Панчулидзев С.А. Сборник биографий
кавалергардов. 1801―1825. М., 2001. С. 371; Его же. Сборник биографий
кавалергардов. 1826–1908. М., 2008. С. 96 –97.

14
рассмотрен в контексте планов императора Александра I в реформи-
ровании местного управления.
В научный оборот впервые введены архивные документы «Под-
невные записки» А.Д . Балашова и его переписка с многочисленными
лицами разного социального положения.
Материалы и результаты исследования могут быть использованы
при написании учебников и учебных пособий, при чтении курсов
«История органов внутренних дел России», «Отечественная исто-
рия», «История государства и права России», в воспитательной
и культурно-просветительной работе с личным составом правоохра-
нительных органов России.
Монография состоит из введения, четырех глав, заключения,
списка источников, а также приложения.

15
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РОДА БАЛАШОВЫХ.
ПЕРВЫЕ ШАГИ БУДУЩЕГО МИНИСТРА ПОЛИЦИИ
НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРЕВОЙ
1.1. Родословная дворян Балашовых
Будущий министр полиции Александр Дмитриевич Балашов родился
в 1770 г. в Москве. Его родители: майор, прокурор, обер-прокурор,
сенатор Дмитрий Иванович Балашов (1725–1790) и Матрена Иванов-
на Чаплина (1738–1807) принадлежали к старинным дворянским ро-
дам Тульской и Тверской губерний, но в материальном отношении
были «недостаточными дворянами»
1
.
Подтверждением малоимущего состояния родителей А.Д . Бала-
шова свидетельствуют данные о наличии у них крепостных обоего
пола, извлеченные нами из «Дворянской родословной книги Туль-
ской губернии. Первой части. Сочиненной 21 апреля 1785 г.». В ней
в числе доказавших свое действительное дворянское происхождение
записан дворянин Александр Дмитриевич Балашов 15 лет, холост,
который по последней ревизии имел крепостных: 77 человек мужско-
го пола и 89 женского. Из них купленных покойным отцом его обер-
прокурором Дмитрием Ивановичем Балашовым Каширской округи
в сельце Глазове вместе с дворовыми 58 человек мужского пола
и 71 — женского пола. За его матерью Матреной Ивановной Чапли-
ной числилось в деревне Филькиной Тверской губернии, Ржевской
округи мужского пола — 13 человек и 7 — женского пола, в деревне
Гришевой Костромской губернии, Луховской округи 17 душ кре-
постных, в том числе 6 — мужского пола и 11 — женского. А.Д. Ба-
лашов проживает в Санкт-Петербурге, в чине поручика лейб-гвардии
Измайловского полка. Представлены доказательства о действитель-
ном дворянском происхождении 19 декабря 1793 г. за номером 576;
Грамота выдана 9 января 1794 г. под номером 389
2
.
Спустя двадцать лет генерал А.Д . Балашов после приобретения
имения «Шапки» в Шлиссельбургском уезде Санкт-Петербургской
губернии в 1817 г. ходатайствовал о включении дворян Балашовых
в родословную книгу дворянства Санкт-Петербургской губернии.
По предложению бывшего Санкт-Петербургского губернского пред-
водителя дворянства действительного статского советника и кавалера
Алексея Алексеевича Жеребцова было установлено, что генерал-
лейтенант, Его Императорского Величества генерал-адъютант, сена-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1. Д . 219. Л. 1.
2
РГИА.Ф.1343.Оп.51 .Д.529.Л.1,2.

16
тор, член Госсовета и министр полиции, Санкт-Петербургский воен-
ный губернатор и кавалер Александр Дмитриевич Балашов происхо-
дит из древней дворянской фамилии, в чем «нет ни малейшего со-
мнения». Исходя из вышеприведенного указания, род Балашовых
следует внести в родословную «Дворянскую книгу (шестая часть)
здешней губернии» [Санкт-Петербургской губернии]
1
.
Следует заметить, что род Балашовых был внесен в шестую часть
дворянских родословных книг Рязанской, Тульской, Санкт-
Петербургской губерний. Герб Балашовых внесен во вторую часть
«Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи
в 1799 году»2
.
Что касается родословной рода, то дед Александра Дмитриевича
Иван Иванович Балашов на рубеже XVII–XVIII вв. занимал пост вое-
воды, то есть военачальника
3
.
Отец Ивана Ивановича по семейному преданию имел княжеское
достоинство. Но по неизвестным причинам в результате царского
гнева он лишился его, а имение на реке Хопре, где ныне находится
город Балашов, отошло в казну. Нынешний город Балашов, районный
центр Саратовской области, расположенный на р. Хопѐр в 226 км.
К западу от Саратова. Населения 98,3 тыс. человек (2002). До 1780 г.
дворцовое село Балашово, затем уездный город Балашов Саратовско-
го наместничества
4
.
В записках А.Д . Балашов писал, что письменные доказательства
на княжеское происхождение его рода хранились у отца Дмитрия
Ивановича в его Тульском имении, но при пожаре в 1790 г. сгорели
5
.
На вопрос отношения балашовского рода к названию города Ба-
лашов Саратовской области однозначного ответа нет, но нам удалось
в архивохранилище разыскать справку с текстом в одну страницу
следующего содержания: «Город Балашов восстановлен при учре-
1
РГИА. Ф. 1343. Оп. 51. Д. 450. Л. 263 об.
2
См.: Киселева Т.Ф. Генерал Балашов Александр Дмитриевич.
Краеведческий очерк. СПб., 2012. С. 3 .
3
На Руси с конца XVI в. воеводы в сражениях командовали основными
полками войска (большим, передовым и др.), а также возглавляли артиллерию,
конницу. Упразднены в начале XVIII в. См.: Ковалевский Н.Ф. История госу-
дарства Российского. Жизнеописания знаменитых военных деятелей XVIII ―
нач. XX в. М.: Изд-во «Кн. палата», 1997. С. 398 .
4
См.: Новая Российская энциклопедия: в 12 т. / Редкол.: А.Д . Некипелов,
В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. М.: ООО «Изд-во «Энциклопедия»:
ИД «ИНФРА-М», 2003. Т. 2 . С. 814.
5
См.: Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. З.

17
ждении Саратовской губернии 1731 г.» из бывшего до того дворцово-
го села Балашева Тамбовской провинции. Сначала в XVII в. Василий
Балашка основал хутор, в котором занимался хлебопашеством и ско-
товодством. Затем сюда переселилось 300 душ дворцовых крестьян
и назвалась деревня Балашкина
1
.
Согласно другой версии село Балашово, основанное в начале
XVIII в., было названо именем его владельца князя Ивана Балашова,
что перекликается с семейным преданием, как мы уже отмечали,
о княжеском роде Балашовых.
И все же современный исследователь Т.Ф . Киселева полагает, по
нашему мнению совершенно справедливо, что ветвь дворянского ро-
да Балашовых, к которой принадлежал Александр Дмитриевич Бала-
шов, имеет только косвенное отношение к названию города Балашов
Саратовской области
2
.
Архивные документы свидетельствуют о том, что Екатерина II
весьма высоко ценила рвение в службе, деловые качества, честность
и порядочность отца камер-пажа Александра Дмитриевича Балашова.
Так, 21 мая 1779 г. удостаивая Дмитрия Ивановича чином действи-
тельного статского советника в рескрипте подписанном Екатериной
II, говорилось: «...повелеваем всем нашим подданным онаго Дмитрия
нашим действительным статским советником, в ранге сухопутного
генерал-майора, надлежащим образом признавать и почитать»
3
.
Спустя пять лет после учреждения ордена св. Владимира в честь
20-летия вступления на престол Екатерины II, от имени ее величества
22 сентября 1785 г. кн. Г. Потемкин поздравил Дмитрия Ивановича
Балашова с высокой наградой. В прилагаемой к ордену грамоте ука-
зывалось:
«Милостивый государь Дмитрий Иванович!
Отличные Ваши заслуги приобрели Вам Всемилостивейшее от Ее
Императорского Величества награждение орденом Святого равно-
апостольного князя Владимира. Учреждение ордена и преимущества
кавалером данныя найти Вы изволить в Высочайшем орденском Ста-
тусе коего экземпляр сходственно с предписанием двадесять четвер-
той статьи с его установления сим имею честь к Вам препроводить.
Пребывая с отличным почитанием, Вашего Превосходительства, ми-
лостивый государь мой, покорным слугою [К.] Потемкин»
4
.
1
Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 26. Л. 1.
2
См.: Киселева Т.Ф. Указ. соч. С. 97.
3
РГИА. Ф. 892. Оп. 1. Д. 1564. Л. 96.
4
Там же. Л. 98.

18
Отец Александра Дмитриевича к 1786 г. достиг поста сенатора,
тайного советника и за отличную службу пользовался благоволением
императрицы Екатерины II. Она особенно жаловала его за примерное
бескорыстие, о чем в качестве примера однажды напомнила его ма-
лолетнему сыну — пажу Александру Дмитриевичу Балашову.
По традиции того времени в октябре 1775 г. Дмитрий Иванович
записал своего сына Александра в неполные шесть лет от рождения на
службу фуръером в лейб-гвардии Преображенский полк, через 1,5 го-
да его произвели в каптенармусы, а спустя 11 месяцев — в сержанты.
Через три года Александр был назначен Пажем к Высочайшему Дво-
ру. В этом звании он в первые четыре месяца жил в родительском до-
ме. В ноябре 1781 г. ему было приказано явиться в Пажеский корпус,
находившийся тогда в ведении Придворного ведомства. Там он вы-
нужден пребывать в течение двух лет «на казарменном положении».
Здесь, как он пишет в своих «Записках...», «учился по-французски, по-
немецки, рисовать, танцевать, закону Божьему и, слегка, географии и
артиллерии». Следующие два года он жил дома, являясь во дворец
только на дежурство.
В апреле 1785 г. был введен в Пажеском корпусе «Новый способ
учения». Все пажи были распределены по четырем классам. А.Д. Ба-
лашов определен в последний 4-й класс. Занятия по новой учебной
программе уже начались 7 апреля 1785 г. и Александр Балашов в ы-
нужден ездить из дома каждый день на учебу в Корпус. Согласно
учебному плану пажи изучали французский, немецкий, греческий
и латинский языки; русскую грамматику, риторику; физику, историю,
географию, арифметику и фортификацию. Кроме основных им пре-
подавали вспомогательные и учебные дисциплины и проводили прак-
тические занятия: математический курс, механику, гидравлику, гид-
ростатику, оптику, диоптрику, катоприку, гномонику, пиротехнию,
аэрометрию и алгебру; учили также рисовать, фехтовать, танцевать
и [верховой езде] в манеже
1
.
Паж Александр Балашов по успеваемости был первым среди сво-
их однокашников. Так, по сдаче двух экзаменов в 1786 и 1787 гг., ко-
торые принимали два знаменитых государственных деятеля: Иван
Иванович Шувалов (1727–1797) и князь Николай Васильевич Репнин
(1734–1801). Александр Балашов получил первые баллы.
Вскоре после столь успешной сдачи второго экзамена 26 сентяб-
ря 1787 г. он был пожалован в камер-пажи. Следует заметить, что
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 5–6.

19
свое повышение по службе Александр Балашов получил из рук импе-
ратрицы Екатерины II. По тем временам это повышение выразилось
в форме легкого шлепка рукой императрицы по щеке отличившегося
и награждения его серебряной позолоченной шпагой. По воспомина-
ниям А.Д. Балашова государыня Екатерина II ему очень благоволила.
Иногда подшучивала над его малым ростом. По утверждению
А.Д . Балашова, однажды даже заметила ему, зачем он выбирает себе
невыгодное место в театре. О внимании к нему царской особы свиде-
тельствует описанный самим Балашовым такой случай. Заметив меня,
стоявшего во время спектакля в театре на сквозняке, Екатерина II
на следующий день сказала: «Там, где ты вчера стоял у оркестра,
очень тянет, и ты можешь простудиться, а здоровье я тебе советую
беречь»
1
.
В 1789 г., когда отец Александра Балашова оставил службу
в Сенате, императрица сказала ему: «Отец твой мог быть богат и не
хотел; много мог нажить и не нажил ничего. Я с этим тебя поздрав-
ляю. Прекрасный для тебя пример, такие люди теперь редки!»
2
.
Учитывая важность придворной службы и знаков внимания цар-
ствующих особ для карьерного роста, А.Д. Балашов тщательно фик-
сирует случаи личного общения с Екатериной II, ее советы и замеча-
ния в своих воспоминаниях. В молодых летах моих, пишет Александр
Дмитриевич в «Записках» был я проворен, а иногда и скор, что пода-
вало случай государыне часто мне напоминать с весьма милостивым
лицом: «...торопись медленно, торопись медленно»
3
.
А.Д . Балашов на всю жизнь сохранил теплые воспоминания
о благоволении к нему Екатерины II и время нахождения при ее Дво-
ре считал счастливейшим в своей жизни
4
.
Однако вскоре время при Дворе было омрачено смертью отца
в октябре 1790 г., который оставил после себя жену, сына, пятерых
незамужних дочерей, маленькую деревню и немалый долг. По при-
знанию Александра Балашова после ухода отца в отставку в 1789 г.
единственное содержание всего семейства составляла отцовская пен-
сия, а со смертью его должна была «рушиться и она».
Оказавшись в столь сложной ситуации А.Д . Балашов стал хлопо-
тать о пенсии. Он отправился в столицу к всемогущему тогда князю
П.А. Зубову, но его к нему не допустили. Обратился к своему това-
1
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.217.Л.6,6об.
2
Там же Л. 6 об., 7–9.
3
Тамже.Л7.
4
Тамже.Л.7об., 9.

20
рищу по Пажескому корпусу подполковнику Н.Н. Новосильцову (бу-
дущему члену Негласного комитета при Александре I), но тот выра-
зил лишь соболезнование по случаю смерти его отца и в помощи от-
казал. А.Д . Балашов, помня к себе благоволение Екатерины II в годы
службы камер-пажом, написал просьбу о помощи на высочайшее имя
и вручил ее кабинет-секретарю императрицы Храповицкому. Просьба
А.Д . Балашова была удовлетворена. Вдова Матрена Ивановна Бала-
шова (урожд. Чаплина до своей смерти (1807г.)), а ее дочери до за-
мужества получали полную пенсию покойного Дмитрия Ивановича,
составлявшую 2 250 руб. в год
1
.
1.2. Начало военной службы
Екатерина II продолжала влиять на судьбу камер-пажа А.Д. Балашова
и после смерти его отца. В январе 1791 г. генерал-губернатор Санкт-
Петербурга генерал-аншеф Я.А . Брюс объявил А.Д. Балашову, что
императрица Екатерина II жалует его в поручики гвардии и предо-
ставляет ему право самому выбрать место службы. В характеристике
данной ему в связи с назначением на должность и присвоением зва-
ния, подписанной самой Екатериной II, дана высокая оценка его де-
ловых и моральных качеств:
«Божею милостию Мы, Екатерина Вторая Императрица и Само-
держица Всероссийская и проч. и проч. и прочия!
Известно и ведомо да будет каждому, что Мы, Александр Бала-
шов, который Нам служил при дворе Нашем камер-пажом, для ока-
занной его к службе Нашей ревности и прилежности Лейб-гвардии
Измайловский полк в поручики, сего тысяча семьсот девяносто пер-
вого года января в десятый день Всемилостивейше постановили; яко
же Мы сим жалуем и учреждаем, повелевая всем Нашим верно под-
данным помянутого Балашова за Нашего лейб-гвардии поручика
надлежащим образом признавать и почитать! Напротив чего и Мы
надеемся, что он в сем всемилостивейше пожалованном чине, так
верно и прилежно поступать будет, как то верному и доброму офице-
ру надлежат. Во свидетельство то Мы сие собственною Нашею рукою
подписали и Государственною Нашею печатью укрепить повелели.
Дан в Санкт-Петербурге, лета 1791-го, декабря в третий день.
Подлинной подписан Собственною Ее Императорского Величе-
ства рукою тако: Екатерины, под тем написано тако: подполковник
Гр. Н. Салтыков, полковой канцелярии No 27»
2
.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 10, 11.
2
РГИА. Ф. 892. Оп. 1. Д. 1564. Л. 108, 108, об.

21
А.Д . Балашов свой выбор остановил на лейб-гвардии Измайлов-
ского полка, в котором, как правило, служила молодежь из аристо-
кратических семей. Служба в знаменитом полку была весьма пре-
стижной, но она предполагала переход с казенного содержания
на свое, что требовало серьезных материальных затрат. А необходи-
мых для этого средств семья не имела. Чтобы обеспечить содержание
своего сына в элитной гвардейской части, матери А.Д. Балашова
пришлось заложить имение в Вологодской губернии. Умение играть
в карты облегчало материальное положение молодого офицера. Впо-
следствии он вспоминал, что игра, хотя ему больших выгод не до-
ставляла «однако... с помощью игры жил кое-как изрядно, то есть
проживал в год тысячи четыре, а долгу не делал...»
1
.
Четыре года службы в гвардии убедили А.Д . Балашова в том, что
в интересах карьерного роста целесообразно будет перевестись в зва-
нии подполковника в войска. Определение его из гвардии в армию
генерал-фельдмаршала графа П.А. Румянцева-Задунайского, дисло-
цированной на западе Украины, состоялось в январе 1795 г. Но начал
он службу в полку только с 4 марта 1796 г. после продолжительного
отпуска
2
.
Астраханский гренадерский полк располагался в местечке Лети-
чев. Полк не участвовал в боевых действиях, вызванных польскими
событиями 1794–1795 гг. Воспользовавшись этими обстоятельствами,
А.Д . Балашов отпросился в Тульчин, чтобы присутствовать на манев-
рах, назначенных [А.В.] Суворовым. Прибыв в пункт назначения, он
был представлен прославленному полководцу. О впечатлении от
встречи с А.В. Суворовым Александр Дмитриевич в своих «Запис-
ках» записал следующее: «Первый раз был я свидетелем странным
или проказливым сего великого воина поступкам, ибо я его всегда
прежде видал во дворце, где он почти не проказил. Был я ему пред-
ставлен. Он сказал, услышав обо мне: «А! Астраханец, Астраханец,
хорошо, хорошо! Зачем приехал? — Учиться.
—
Хорошо, очень хо-
рошо! Здесь можно учиться. Того нигде не увидишь, что здесь уви-
дишь. Обедай у меня, да поди в лагерь к князю Николаю (Николаю
Леонтьевичу Шаховскому, командиру Херсонского гренадерского
полка) он тебя научит.
Обедали мы в 8 часов утра. Во время обеда граф меня спохватил-
ся: «Где Астраханец? — Здесь Ваше Сиятельство. — [Ведь] твой ба-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 11 об., 12.
2
Там же. Д. 191. Л. 2.

22
тюшка при Апраксине был в Пруссии? — Так, Ваше Сиятельство. —
Его звали Иван Иванович? — Дмитрий Иванович, Ваше Сиятель-
ство. —
Как! Нет, Иван Иванович.
—
Точно Дмитрий Иванович.
—
Погляди на меня: так, ты на него похож; только и ты хорош, а он был
еще лучше»
1
.
Непосредственно поучаствовав в маневрах в составе первого
взвода Херсонского гренадерского полка, А.Д. Балашов возвратился
к своему полку в Летичев. Но вскоре, получив известие о кончине
императрицы Екатерины II, отправился в Москву.
Московский главнокомандующий князь Ю.В. Долгоруков пору-
чил А.Д . Балашову отвести в Казань 1 300 нижних чинов, оставшихся
от расформированных московских гарнизонных батальонов для до-
укомплектования Казанского гарнизонного полка.
Более месяца А.Д . Балашов находился с отрядом в пути и пришел
в Казань 1 апреля 1797 г. Из 1300 нижних чинов, доставленных
в пункт назначения, в дороге один солдат ушел, два умерли и 18 че-
ловек оказались больными. Как видно, поручение, возложенное
на А.Д. Балашова, было выполнено относительно успешно, и он дол-
жен был вернуться в Москву на коронацию нового императора
Павла I. Но начальство решило по-другому. Пока А.Д. Балашов вме-
сте с отрядом добирался до места назначения ― Казани, его причис-
лили к казанскому гарнизону и вменили ему в обязанность из гарни-
зонных батальонов этапированных в город, сформировать полк
и быть готовым представить его на смотр Павлу I, собиравшемуся
после коронации посетить Казань.
Сформировав новый полк, А.Д . Балашов получил должность ко-
мандира одного из батальонов и за усердие был отмечен военным гу-
бернатором Казани князем П.С. Мещерским. Князь принял шефство
над новым полком. Вскоре полк подвергся тщательному инспектиро-
ванию со стороны военного ведомства. По результатам инспекции
полка военный губернатор П.С. Мещерский назначил А.Д. Балашова
его командиром. Открывалась перспектива карьерного роста коман-
дира полка. Вскоре на место П.С . Мещерского был назначен
Б.П . Ласси. Узнав об уходе А.Д. Балашова в отпуск, весьма нелестно
отозвался о нем. После возвращения А.Д . Балашова из отпуска Б.П.
Ласси высказал ему некоторые замечания в отношении положения
дел в полку, затем некоторые его обязанности перераспределил среди
других офицеров. Столь нелестное отношение нового военного гу-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 17, 17 об.

23
бернатора к командиру полка могло негативно сказаться на служеб-
ном росте А.Д. Балашова. Но своим трудолюбием и умением нра-
виться другим людям командиру полка удалось не только развеять
негативное представление о нем у Б.П. Ласси, но и завоевать особое
его расположение. Однажды, как вспоминал А.Д . Балашов, его при-
гласил к себе Б.П . Ласси и признался ему в том, что он сперва считал
его «человеком дурным», но, оказалось, «грубо ошибся...я виноват
весьма...и теперь желаю быть вашим другом»
1
. Более того, убедив-
шись в способностях и трудолюбии А.Д. Балашова, военный губерна-
тор предоставил ему полную самостоятельность в управлении полко-
выми делами, сказав при этом: «Командуйте, смотрите за ним [пол-
ком], а я буду смотреть на вас и любоваться». Но губернатор не толь-
ко смотрел на работу Александра Дмитриевича, но и привлекал его
в качестве помощника к управлению городским хозяйством, так как
был не искушен в подобных делах. Так, по признанию А.Д . Балашо-
ва, без его рекомендации военный губернатор не подписывал даже
«малозначащей бумаги»
2
. Это вынужденное участие в решении воен-
ных и городских дел позволило А.Д. Балашову приобрести опреде-
ленный опыт управленческой деятельности, что, естественно, поло-
жительно сказалось на его будущей карьере, в частности на посту ге-
нерал-губернатора.
На втором году правления Павла I в апреле 1798 г. А.Д . Балашову
было присвоено звание полковника, в котором он представлял свой
полк императору Павлу I, 26 мая (7 июня) прибывшему с визитом
в Казань
3
. Государя Павла Петровича и его сыновей великих князей
Александра и Константина встречало все дворянство, купечество
и простые горожане. В соборе император изволил помолиться, слу-
шал молебен, приложился к образу Казанской Божьей Матери. Потом
было позволено лучшему дворянству собраться во дворце военного
губернатора, где Государь изволил говорить. На другой день в при-
сутствии императора был устроен строевой смотр всех полков. Затем
были проведены трехдневные маневры войск. По итогам смотра
и маневров 29 мая император Павел Петрович одобрительно заявил
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 21 об.
2
Там же. Л. 22.
3
Некоторые исследователи прибытие императора Павла I в Казань считают не
26, а 24 мая, где он оставался в течение пяти дней. 30 мая Государь выехал
из Казани и через Нижний Новгород и Ярославль продолжил свое путешествие.
11 июня 1798 г. он прибыл в Павловск. См.: Шильдер Н.К. Павел I. Его жизнь
и царствование: иллюстрированная история. М.: Эксмо, 2010. С. 315.

24
военному губернатору Б.П. Ласси: «Я право не ожидал...найти такой
прекрасный полк в Казани, а он, несмотря, что гарнизонный, лучше
всех». Выслушав изъявление Монаршего удовольствия, Б.П. Ласси
сказал Государю императору: «Мне очень лестно. Ваше Величество,
слышать милостивое Ваше одобрение полку моего имени, но до меня
сие не касается: это все работа Балашова. Я только радовался, глядя
как он занимался полком, и не говорил ни одного слова, чтобы ему не
мешать. Я объявил ему, что если Вы довольны будете полком, ему
будет и честь, а если Вы будете недовольны, то и гнев Ваш должен
пасть на него же»
1
.
Император Павел Петрович, обращаясь к А.Д . Балашову, изъявил
свою признательность, вручил ему Аннинскую шпагу и выразил
обещание дать полк в предстоящую итальянскую кампанию. Военно-
му губернатору генералу Б.П. Ласси император Павел I пожаловал
Александровскую ленту.
Вскоре генерал-майор Б.П. Ласси уехал в Петербург для назначе-
ния командовать войсками в западных губерниях страны. А .Д . Бала-
шов просил его исходатайствовать для него более видное поприще,
нежели служба в гарнизоне Казани, просил перевести его в войска,
которые готовились к походу в Италию.
Через несколько месяцев 21 февраля (4 марта) 1799 г. А.Д. Бала-
шов получил известие о своем новом назначении. Но, оказалось, не
в Италию, как он желал и надеялся, а в Сибирь, комендантом Омской
крепости и шефом тамошнего гарнизонного полка, одновременно
с производством в генерал-майоры
2
.
За две недели до своего назначения комендантом Омской крепо-
сти, А.Д . Балашов, наконец, решился жениться. Его женой стала
Н.А. Коновницына, происходившая из старинной дворянской весьма
состоятельной семьи. В качестве приданного она принесла жениху
имение, состоявшее из 1 300 душ и денежный капитал в 60 тыс. руб.
3
.
В начале марта 1799 г. А.Д. Балашов с молодой женой, матерью и пя-
тью сестрами отправился в Омск к новому месту службы.
На посту коменданта Омской крепости А.Д. Балашов находился не-
долго, всего год с 10 марта 1799 г. по 10 марта 1800 г. Служба шла не-
ровно и закончилась по высочайшему повелению его отставкой. Этому
послужили следующие обстоятельства. По признанию А.Д. Балашова
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп. 1. Д. 217. Л. 24.
2
См.: Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I и его
сподвижники в 1812,1813,1814,1815 годах. С. 5.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 225. Л. 3.

25
его положение в новой должности было весьма неприятно тем, что яко-
бы ему было поручено исследовать поступок тогдашнего инспектора
Сибирской Инспекции генерал-лейтенанта Нефьева против прежнего
шефа Омского полка генерал-майора Врангеля. Столь неблагодарное за-
дание, естественно ставило нового начальника крепости «в затрудни-
тельное отношение к своему начальнику»
1
.
Через несколько месяцев пребывания на новом месте службы,
положение А.Д . Балашова еще более усложнилось разоблачением
в Омске «деятелей фальшивой серебряной монеты и фальшивых ас-
сигнаций»
2
.
По этому факту Александр Дмитриевич направил в Петербург
на имя Генерал-прокурора Александра Андреевича Беклешова донесе-
ние с настоятельной просьбой учреждения в Омске полиции. Вместе
с тем послал и свои предложения о ее строительстве. Но, не получив от-
вета от адресата и будучи убежденным в том, что без полиции Омск бу-
дет по-прежнему «притоном мошенничества», А.Д. Балашов решил об-
ратиться с письмом по этому вопросу прямо к императору Павлу I., в ко-
тором изложил свой план образования полицейской системы в Омске.
При этом «присовокупил, что уже сносился о том, не только с губерн-
скими начальниками, но и самим Генерал-прокурором»
3
.
Отправив представление на имя императора Павла Петровича,
А.Д . Балашов получил ответ, состоявший из двух Высочайших при-
казов. Одним из них от 20-го января 1800 г. А.Д. Балашову объявлял-
ся выговор, а другим от 21 января он исключался из службы «за от-
ношение к генерал-прокурору»4
.
Следовательно, гнев Павла I обращался на исполнительного ко-
менданта крепости А.Д. Балашова лишь из-за того, что он обратился
по этому вопросу не к императору непосредственно, а к «генерал-
прокурору» и другим лицам губернского правления.
Получив отставку, А.Д . Балашов вместе с женой отправился в ее
деревню, Соснино, что недалеко от Троицко-Сергиевской Лавры
и стал заниматься сельскохозяйственными работами. Не признавая
за собой никакой вины, А.Д . Балашов пишет оправдательное письмо
на имя Павла I, в котором пытается объяснить возникшее недоразу-
мение в отношении с генерал-прокурором. А.Д. Балашов утверждал,
что он не проявлял со своей стороны инициативы сношения с гене-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 32 об.
2
Там же.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 33.
4
Там же. Л. 33 об.

26
рал-прокурором, а вынужден был лишь ответить на его запрос. К сво-
ему письму А.Д . Балашов приложил копию письменного распоряже-
ния генерал-прокурора от 18 августа 1799 г.
Из данного распоряжения А.А. Беклешова видно было, что инициа-
тива о привлечении вместо купцов и мещан к полицейским должностям,
определить чиновников «с положенным жалованием по службе, исходи-
ла не от него, а со стороны губернских начальников»
1
. При этом власти
Омска о своих планах устройства полицейской части за счет штатных
чиновников полиции донесли в правительствующий сенат. Поэтому ге-
нерал-прокурор, зная, что «благостроение полиции...в Омске зависит от
попечения» А.Д. Балашова, просил уведомить его «обо всех предполо-
жениях ваших к благоучреждению полиции»
2
.
А.Д . Балашов заверил Павла I в собственной преданности весьма
витиевато:
«Болезненно сердцу моему ощущать на себе гнев Вашего Вели-
чества, ибо с самых юных лет единое тщание мое было удостоится
милостивого воззрения Вашего Величества быв привержен душою
моею к Великой Особе Вашей, что доказывать я примерял елико сил
моих доставало, как и в сем последнем назначении меня комендантом
в крепость Омскую в Сибирь; я не имея денег на прогоны... занял их
и часу единого не мешкав отправился поспешно к должности моей,
которую отправлял с неутомимостью и рвением... Не дерзаю Всеми-
лостивейший Государь испрашивать ни единыя милости себе, токмо
получу прощение в мыслях»
3
.
Можно утвердительно заявить, что столь «цветастого» содержания
письмо А.Д. Балашова наверняка вызвало положительные эмоции у гос-
ударя к его автору. Известно, что А.Д. Балашов уже в ноябре 1800 г. по-
лучил новое назначение по службе, а А.А. Беклешов был уволен не
только с должности генерал-прокурора, но и вовсе со службы.
Небезынтересно будет для читателя поразмыслить над продви-
жением по служебной лестнице А.Д. Балашова. Читая его воспоми-
нания, невольно приходишь к заключению: во-первых, А.Д . Балашов
всегда и везде пытается напомнить о своем превосходстве перед дру-
гими — умом, умением и т. д . и, во-вторых, уже первые годы его
службы связаны с трудностями во взаимоотношениях с товарищами
и сослуживцами (трудные отношения на первых порах с командиром
1
См. подробнее об этом: Распоряжение генерал-прокурора А.А. Беклешова
А.Д . Балашеву от 18 августа 1799 г. // РГИА. Ф. 468. Оп. 43. Д . 563. Л . 59.
2
Там же.
3
ТамжеЛ.58,58об.

27
Б.П . Ласси, участие в расследовании поступка инспектора генерал-
лейтенанта Нефьева, выставление в невыгодном виде перед импера-
тором действия генерал-прокурора А.А. Беклешова и попытка при
этом показать свою невиновность и т. д .). Возникает вопрос: что
это ― случайность или заблаговременно продуманные действия А.Д .
Балашова? Дальнейший анализ его служебной деятельности на раз-
личных государственных постах позволит нам сделать определенный
вывод по данному вопросу.
1.3. Командир Казанского полка
и Ревельский военный губернатор
Очередное свое назначение по службе А.Д. Балашов спустя годы
описал в радужных тонах. В ноябре 1800 г. он был потребован в Пе-
тербург, и по приезду в столицу тот час был вызван к императору
Павлу Петровичу в Михайловский замок. Это случилось 27 ноября.
В 5 часов утра прислан был от Государя фельдъегерь, пригласивший
его на аудиенцию к императору. «Я нашел Государя, вспоминает
А.Д . Балашов, сидящего за столом, на котором было несколько бумаг.
Кабинет весь убран был знаменами гвардейских полков и бюст Фри-
дриха II, Короля Прусского, стоял несколько поодаль от государя.
С другой стороны, стоял стул, на который Государь мне приказал
сесть и потом сказал: ―Я делаю тебя Ревельским Военным Губернато-
ром‖. — Я стал на колени, чтобы принести мою благодарность. Он,
подняв меня, изволил сказать: ―Садись и слушай. Это мне нужнее
твоей благодарности‖»
1
.
Далее Павел I объявил А.Д . Балашову, что
назначает его Ревельским военным губернатором и шефом гарнизон-
ного полка, поручив ему еще и расположенный в окрестностях Кор-
пус войск генерал-лейтенанта барона Сакена, находившегося в плену
у французов
2
.
Ревельскому военному губернатору предстояло решать две зада-
чи. Первая заключалась в надежной охране внутреннего спокойствия
в городе: ему велено было усилить наблюдение за поведением неко-
торых подозрительных лиц, противодействовать их деятельности.
Вторая задача обязывала А.Д . Балашова в сжатые сроки привести как
город, так и прибрежную территорию «в надежное оборонительное
положение», чтобы англичане, находившиеся с Россией в весьма не-
дружественных отношениях, весной придя в Балтийское море, не за-
стали нас врасплох. В заключение напутствия А.Д . Балашова импера-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 35 об.
2
Там же. Д. 191. Л. 2.

28
тор Павел Петрович сказал: «Пиши прямо ко мне обо всем и будь
уверен, что будешь иметь скорое разрешение»
1
.
На другой день 28
ноября (10 декабря) 1800 г. А.Д. Балашов, откланявшись императору
Павлу Петровичу и получив от него пожелание «счастливого пути»,
отправился в Ревель, куда прибыл 1 декабря. Его приезд для местной
власти оказался неожиданным, так как приказа ни об отставке преж-
него военного губернатора, ни о назначении генерала А.Д . Балашова
издано не было
2
. И, тем не менее, в первый же день приезда А.Д . Ба-
лашова в Ревель к нему пожаловали все руководители города и гар-
низона. На другой день генерал А.Д . Балашов нанес визиты главным
чиновникам. Первый из них адмирал и главный командир Ревельско-
го порта А.Г . Спиридов очень тепло принял и «ласково объяснился» с
но-вым военным губернатором и пригласил его на другой день к себе
в гости. Но судьба распорядилась иначе. В этот же день 3 декабря
А.Д . Балашов получил высочайший рескрипт, которым ему было по-
велено
немедленно
отстранить
от
должности
адмирала
А.Г . Спиридова, арестовать и прислать с фельдъегерем в Петербург.
Ходившие слухи о возможном нападении весной 1801 г. англий-
ской эскадры на Ревель побуждали Павла I принимать решительные
меры по подготовке города и прибрежной территории к отражению
возможной атаки противника. Все распоряжения императора Павла I
о подготовке обороны Ревеля шли в адрес А.Д. Балашова через пе-
тербургского военного губернатора графа П.А. Палена. «В течение
декабря [1800 г.] и января, отметил А.Д. Балашов в своих воспомина-
ниях, получал я через графа Палена повеления о поспешении с во-
оружением и извещение, что часть флота английского уже сюда при-
шла». В связи с этим А.Д . Балашову вменялось в обязанность срочно
«заготовить каленные ядра». Как только покажутся неприятельские
суда у берегов обороняемых Ревельским гарнизоном А.Д . Балашову
было приказано «открывать по ним канонаду каленными ядрами»
3
.
Для усиления обороны города по высочайшему повелению в Ревель
был направлен Ревельский мушкетерский полк. К 25 марта был со-
бран весь корпус, каждый полк которого принимал новый военный
губернатор А.Д. Балашов.
Однако ход развития событий позволил военному губернатору
избежать участия в боевых действиях по обороне Ревеля и его при-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 36, 36 об.
2
Там же. Л. 37 об.
3
Там же. Л. 38.

29
брежной полосы, от возможного вторжения английской эскадры ад-
мирала Нельсона, стоявшей на виду города.
В конце второй декады марта 1801 г. было получено известие
о смерти Павла I и восшествии на престол его старшего сына Алек-
сандра Павловича. «Однажды, ― вспоминает А.Д . Балашов, ― я со-
брал генералов и штаб-офицеров у себя, как приезжает фельдъегерь
и передавая мне пакет, поздравил нас с восшествием на престол
Александра Павловича. Открыв пакет я нашел там Манифест, при-
сягнули все присутствовавшие...выпили за здоровье Государя и по-
велели всему городу собраться в соборе для присяги... В два ча-
са...все войско и все жители Ревеля принесли присягу, и я отправил
фельдъегеря обратно»
1
.
Военный губернатор оказался в довольно сложной ситуации и с не-
терпением ждал из столицы дальнейших указаний в отношении нахо-
дившейся на виду города английской эскадры адмирала Нельсона.
Вскоре из Петербурга приехал граф П.А. Пален и «началась у не-
го пересылка с начальником английского флота лордом Нельсоном»
2
.
После обмена несколькими депешами с адмиралом Нельсоном граф
П.А. Пален, как главнокомандующий письменно уведомил А.Д . Ба-
лашова о выводе частей корпуса из города в места постоянной дисло-
кации, но затем, буквально на второй день, потребовал «возвратить
все войска в Ревель» и, получив от прибывшего фельдъегеря инфор-
мацию, срочно уехал обратно в столицу, оставив военного губернато-
ра в полном неведении. «Не уведомил меня ни о каких намерениях,
не дал мне никаких распоряжений от нашего двора» ― вспоминал
А.Д . Балашов спустя годы
3
.
На другой день после уезда графа П.А. Палена в Ревель прибыла
группа английских матросов во главе с офицером с личным письмом
адмирала Нельсона
4
. В письме адмирал уведомлял, что он придет на
Ревельский рейд со своим флотом и одновременно просил позволе-
ния пополнить флотские запасы провианта мясом, зеленью и прочими
продуктами питания. Одновременно высказывал свое желание лично
познакомиться с военным губернатором Ревеля
5
.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 38 об.
2
Там же Л. 39.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 39 об.
4
Автора письма было трудно определить, так как адмирал в одном
из сражений потерял руку и писал левой рукой.
5
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп. 1.Д.217.Л.39 об.

30
Столь миролюбивого характера просьба командующего флотом
на Балтике государства, состоявшего в состоянии войны с Россией ,
поставила А.Д. Балашова в затруднительное положение. О своем
двойственном положении А.Д . Балашов в своих «Записках...» вспо-
минал, что, с одной стороны, он знал, что Государь, вступивший на
престол, «более склонен к миру с англичанами, нежели к войне», д о-
казательством некоторого сближения есть переписка Палена «с сим
адмиралом», но с другой стороны, об этой переписке ему ничего не-
известно, и он имеет формальное повеление, как только «покажется
вооруженное английское судно, то открывать по нему канонаду ка-
ленными ядрами». Это повеление пока никто не отменял
1
.
И здесь следует признать, что А.Д . Балашову в сложившейся не-
простой ситуации принять единственное разумное решение подсказа-
ла, несомненно, его врождѐнная интуиция. Он пошел на компромисс.
А.Д . Балашов согласился выполнить все просьбы адмирала Нельсона,
в том числе и лично встретиться с ним, но при следующих условиях.
Пока не поступило дозволение Двора, английская эскадра не должна
приближаться к русским берегам на пушечный выстрел. Английские
матросы могут прибыть в наши воды для получения продуктов пита-
ния только на шлюпках. Таким же путем предлагалась и встреча
с командующим английской эскадрой.
Адмирал Нельсон с пониманием принял условия военного губер-
натора Ревеля. В один из дней он высадился с группой своих морских
офицеров и пешком явился на встречу с А.Д . Балашовым. Он пред-
ставил русскому военному губернатору каждого из своих офицеров
поименно. Затем между ними состоялась обстоятельная беседа о же-
лании обеих наций прекратить боевые действия между собой, о том,
что нужно для его флота и о других вопросах, представляющих вза-
имный интерес. Потом для адмирала и его офицеров была проведена,
в пределах возможного, ознакомительная экскурсия по городу. Нель-
сон нанес визиты «почетным людям» и, покидая Ревель, пригласил
А.Д . Балашова нанести ответный визит. Приглашение было принято.
Вскоре А.Д. Балашов, адмирал Спиридов, (император Александр I
возвратил его на службу — П .Н.) генерал Князевич и другие генера-
лы на 16 весельном катере прибыли на флагманский корабль англий-
ской эскадры, где «были встречены со всеми морскими почестями»
2
.
Адмирал Нельсон лично сам провел ознакомительную экскурсию,
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 39 об.
2
Там же. Л. 42 об.

31
показав русским генералам корабли своей эскадры, оборудование
флагманского корабля, устроил завтрак с лучшими винами и англий-
ским пивом.
На следующий день А.Д . Балашов попросил адмирала Нельсона
отвести свою эскадру от русских берегов, пока не начались мирные
русско-английские переговоры. В тот же день Нельсон вывел свою
эскадру в море и на прощание подарил А.Д. Балашову медаль, выби-
тую в честь победы его у берегов Копенгагена
1
.
Знаменитую встречу своего товарища по службе в гвардейском
Измайловском полку А.Д . Балашова с будущим национальным геро-
ем Англии адмиралом Горацием Нельсоном не преминул описать
в своих воспоминаниях генерал-адъютант императора Александра I
генерал Е.Ф. Комаровский. «Во время служения моего в Измайлов-
ском полку», — вспоминает Е.Ф . Комаровский, — «я весьма был
дружен с Александром Дмитриевичем Балашовым...в царствование
императора Павла, как и все те, которые не подверглись выключке из
службы, скоро достиг до генерал-майорского чина. Когда объявлена
была война Англии, Балашов был назначен военным губернатором в
Ревель. Адмирал Нельсон пришел с вверенною ему эскадрою в Бал-
тийское море с тем, чтобы истребить наш флот и взять Ревель и
Кронштадт. Император Павел тогда скончался. Государь Александр
Павлович, по восшествии своем на престол, послал в Англию Ново-
сильцева, а Балашову поручено было трактовать с Нельсоном, быв-
шим уже со своею эскадрою в виду Ревеля. Как известно, мир с Ан-
глией скоро был заключен, а вместе с тем уничтожалось и ревельское
военное губернаторство».
2
Вскоре были нормализованы русско-английские отношения
и в июне 1801 г. подписана Петербургская конвенция между догова-
ривающимися сторонами. В связи с этим А.Д. Балашов получил при-
каз о роспуске корпуса войск, находившегося в Ревеле, а его полож е-
ние в качестве военного губернатора оказалось в «подвешенном со-
стоянии»
3
из-за отсутствия четкого определения функциональных
обязанностей. Возникли споры между А.Д . Балашовым и граждан-
ским губернатором по вопросам управления различными сторонами
деятельности административных органов. Особенно часто возникали
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 44.
2
Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Воспоминания. М .: Захаров, 2003.
С. 340.
3
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп. 1.Д.217.Л.44,44 об.

32
споры по вопросу, в ведении какого губернатора, военного или граж-
данского, должна состоять полиция?
Не видя разумного решения возникающих проблем в управленче-
ской деятельности военного и гражданского губернаторов Ревеля, ге-
нерал А.Д. Балашов решился искать другого места службы. Но одно-
временно попросился уйти в годовой отпуск.
В качестве альтернативы А.Д. Балашову управляющим Военно-
походной канцелярией Государя генерал-адъютантом Х.А. Ливеном
был предложен вариант императора Александра I. Начальник канце-
лярии от Высочайшего имени предложил генералу А.Д . Балашову
место шефа Санкт-Петербургского гренадерского полка при условии,
если он откажется от ухода в годовой отпуск. Столь заманчивое пред-
ложение изменило намерения А.Д . Балашова, который вместо годо-
вого отпуска попросил предоставить ему двухмесячный. Желание его
было исполнено. Но по каким-то неизвестным причинам предложен-
ное ему назначение не состоялось. Поэтому обиженный, как мы счи-
таем, А.Д . Балашов подал новое ходатайство с просьбой уволить его
вовсе со службы по болезни.
Император Александр I уволил А.Д. Балашова, но не в отставку,
а в отпуск до излечения.
Итак, первый период, время Павловского правления, государ-
ственной службы А.Д . Балашова проходил в основном на поприще
военной деятельности. Этот период был характерен постепенным
продвижением А.Д. Балашова по служебной лестнице от полкового
писаря до командира роты, батальона полка, коменданта Омской кре-
пости, и, наконец, Ревельского военного губернатора. С карьерным
продвижением, естественно и рос его опыт государственной, управ-
ленческой, и в определенной мере, дипломатической деятельности.
Несмотря на то, что в первые годы правления Александра I его про-
движение по службе было на некоторое время приостановлено, при-
обретенный им в весьма молодом возрасте профессиональный опыт
не только был востребован, но и позволил ему вскоре вернуться на
государственную службу.

33
ГЛАВА II. РОЛЬ В.П. КОЧУБЕЯ В СУДЬБЕ
ПЕРВОГО МИНИСТРА ПОЛИЦИИ А.Д. БАЛАШОВА
2.1. Обер-полицмейстер Москвы и Санкт-Петербурга
Вступивший на престол молодой 23-летний император Александр I
при комплектовании кадров довольно осторожно относился к тем,
кто сделал хорошую карьеру по службе при его отце. Примером тому
свидетельствует опала П.А. Палена, Г.Г. Кушелева, Ф.В. Ростопчина
(до 1812 г. и после 1814 г.) и др. Что же касается А.Д . Балашова, то
в декабре 1802 г. Александр I повелел ему «состоять по армии». Та-
кая неопределенность продолжалась более полутора лет, до августа
1804 г. В это свободное от государственной службы время Александр
Дмитриевич полностью посвятил себя семейным заботам и принялся
за обустройство своих многочисленных имений, расположенных
во многих губерниях центральной части России. Став уездным поме-
щиком, А.Д. Балашов советуется с соседями, как лучше вести хозяй-
ство, начинает строить новый господский дом вместо пришедшего
в негодность. В августе 1804 г. последовало приглашение явиться
в столицу. Его назначали в Троицкий мушкетерский полк, который
находился в Крыму в г. Феодосии и готовился к переводу на Кавказ.
Полку предназначалась охрана кордонной линии на протяжении
700 верст, где велись военные действия против горских народов
1
. Это
спешное, без предварительного согласования, назначение оскорбило
А.Д . Балашова, заявившего, что оно является «доказательством не-
уважения» к нему
2
.
Но главная причина отказа А.Д . Балашова
от принятия новой должности крылась в его нежелании служить в
местах, где «нездоровый» климат. В связи с этим А.Д . Балашов обра-
тился к императору с просьбой назначить его в другое место или от-
править в отставку. Удовлетворено было его последнее желание.
По воспоминаниям Е.Ф . Комаровского истинной причиной
просьбы об отставке была обида А.Д . Балашова за несправедливую
оценку его губернаторской деятельности в Ревеле: «Я был Ревель-
ским военным губернатором и имел там весьма важное поручение,
которое исполнил, кажется, как нельзя лучше; вместо награды я ли-
шился места и состоял по армии; вдруг получаю приказ, что Преоб-
раженского полка полковник А.В. Запольский назначается шефом
первого
1
Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I и его
сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах. Т .6 . С. 7.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 47 об.

34
в армии полка Екатеринославского гренадерского, а я вместе с ним
получаю Троицкий полк, который расположен по Кавказкой линии»
1
.
Как известно, А.Д . Балашов приехал в Троицкий полк и, дождав-
шись 1 сентября, подал в отставку. Следовательно, он состоял в зва-
нии шефа Троицкого мушкетерского полка, дислоцируемого в Кры-
му, всего месяц: с 23 августа по 23 сентября 1804 г. После этого
Александр Дмитриевич жил в Москве со своей матушкой, женой,
детьми, сестрами и был, по его признанию, «в кругу семейства чрез-
вычайно счастлив»
2
.
Но пребывание в отставке оказалось кратковременным и уже
в декабре 1804 г. А.Д . Балашов был востребован на государственную
службу. Новое назначение состоялось при необычных обстоятель-
ствах, о которых следует рассказать подробнее.
В мае 1804 г. в Москве произошла смена военных губернаторов.
Вместо ушедшего в отставку генерал-фельдмаршала И.П. Салтыкова
военным губернатором в Москве и Московской области 1 мая 1804 г.
был назначен генерал от инфантерии А.А . Беклешов, который при
комплектовании административных органов узнал, что об уходе на
пенсию по болезни заявил московский обер-полицмейстер действи-
тельный статский советник Г.Г . Спиридов.
А.А. Беклешов в рапорте на Высочайшее имя доносил, что здеш-
ний обер-полицмейстер действительный статский советник Спиридов
подал прошение об увольнении его по причине болезни, от настоя-
щей должности. Спиридов действительно в слабом состоянии здоро-
вья и не в силах исправлять многотрудной заботливой обязанности
начальника полиции. Одновременно военный губернатор на осво-
бождавшееся место начальника московской полиции рекомендовал
П.А. Ивашкина, который характеризовался «особенною расторопно-
стью, неутомимою деятельностью и точным исполнением звания сво-
его приобрел предпочтительное внимание, а сверх того соискал
у обывателей общую, отличную доверенность»
3
.
Несмотря на столь лестную характеристику, Его Императорское
Величество предложенную кандидатуру П.А. Ивашкина оставил
без внимания. По-видимому, на решение императора повлияла пози-
ция графа В.П. Кочубея, который, как министр внутренних дел,
по долгу службы обязан был заниматься вопросами подбора кадров
и для местных полицейских органов. В то время высшей полицейской
1
Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Указ. соч. С. 341.
2
Там же.
3
Цит. по: Скрыдлов А.Ю. Указ. соч. С. 40.

35
должностью в Москве являлась должность обер-полицмейстера,
учрежденная еще Петром I в 1722 г.
1
.
Обер-полицмейстер назначался императором из военных или
гражданских чинов и руководил охраной общественного спокойствия
в столице. В связи с просьбой Г.Г. Спиридова об отставке в конце
1804 г. открылась вакансия на эту должность
2
.
Вместо Г.Г. Спиридова, ушедшего на пенсию, император Александр
I повелел В.П. Кочубею подобрать достойного кандидата из числа воен-
ных на вакантное место московского обер-полицмейстера. За помощью
в поиске подходящего человека на эту должность Виктор Павлович об-
ратился к генералу-адьютанту императора Е.Ф. Комаровскому. Позже
Е.Ф. Комаровский о просьбе В.П. Кочубея вспоминал: «В одно воскре-
сенье во время спектакля в Эрмитаже министр внутренних дел граф
В.П. Кочубей поведал мне, что он имеет поручение от государя спро-
сить, не знаю ли я кого-нибудь из своих сослуживцев, которого бы мож-
но было назначить в московские обер-полицмейстеры. Я ему отвечал,
что сию минуту никого не имею, но чтобы граф позволил мне подумать.
На другой день, вспоминает Е.Ф. Комаровский, мы званы были на музы-
кальный вечер к А.Н. Гончарову, который переселился в Петербург
и которого сын учился тогда у славного Роде играть на скрипке. Там,
к большому удивлению Е.Ф. Комаровского, он встретил Александра
Дмитриевича Балашова, которого не видел много лет и очень обрадовал-
ся этой встрече
3
. Е.Ф. Комаровский спросил своего бывшего сослужив-
ца, почему он оставил военную службу. В ответ А.Д. Балашов заявил,
что его «иметь в оной более не желают» и рассказал о своей горькой
судьбе после ликвидации должности Ревельского военного губернатора.
Теперь он живет со своей семьей в Москве и весьма счастлив. Е.Ф. Ко-
маровский в ответ спросил А.Д. Балашова, а не будет ли еще более при-
ятно, если он попытается вновь соединить жизнь и службу вместе. И со-
общил своему бывшему сослуживцу о том, что он имеет поручение по
Высочайшей воле от графа В.П. Кочубея найти достойного кандидата на
должность московского обер-полицмейстера. После некоторых разду-
мий и колебаний А.Д. Балашов ответил: «Хотя и трудно решиться быть
разжалованному из попов в дьяконы, ибо, как военный губернатор,
я имел в команде у себя полицмейстера и всю полицию и ни от кого не
1
ПСЗ-I Т. 5. No 2883.
2
Губернии Российской империи. История и руководители. М.: Объединенная
редакция МВД России, 2003. С. 388.
3
А.Д. Балашов по первой своей жене Натальи Антипатровне Коновнициной
был в родстве с женою А.Н. Гончарова.

36
зависел, а тут буду под командой; но я бы сию должность принял, толь-
ко я уверен, что меня не определят»
1
.
Утром следующего дня Е.Ф . Комаровский донес результаты б е-
седы с А.Д. Балашовым государю императору.
С большим вниманием выслушав рассказ своего генерал-
адъютанта, Александр I сказал следующее: «Я помню Балашова с то-
го времени, как он был камер-пажом при бабушке; после видел его
в Казани комендантом и знал, когда он был Ревельским военным гу-
бернатором; сие место, с миром с Англией само собой уничтожилось.
Назначение же полковника Запольского шефом Екатеринославского
гренадерского полка произошло от того, что я в сем полку беру
большое участие: ты знаешь, что шефом оного я назначен был покой-
ною бабушкою»
2
.
«Полк сей приведен в большое расстройство Палицыным; мне
надобно было поручить оный такому начальнику, которого бы я лич-
но знал по службе и который бы готов был полк привести в хорошее
состояние. Балашов, кажется, от фронтовой службы отвык, а так как
он состоял по армии, то и назначен был шефом первого вакантного
полка. Из сего ты видишь причины, по коим сделан шефом Екатери-
нославского гренадерского полка Запольский, а не другой кто. Ты
можешь уверить Балашова, что я вовсе не хотел его обидеть, и ниче-
го, кроме хорошего, против его не имею, и если он желает быть мос-
ковским обер-полицмейстером, то я охотно его в сию должность
определяю. Прикажи ему явиться к Кочубею»
3
.
Увидевшись с А.Д. Балашовым, генерал-адъютант Е.Ф . Комаров-
ский передал ему свой разговор с государем и тот получил желаемое
им место. В назначении А.Д . Балашова начальником полиции Моск-
вы немалая заслуга принадлежала министру внутренних дел графу
В.П. Кочубею. В этом признается сам А.Д. Балашов. В назначенный
день, пишет в «Записках» А.Д. Балашов, он приехал второй раз к ми-
нистру В.П. Кочубею, который объявил ему, что уже подписанный
указ о его назначении московским обер-полицмейстером. При этом
В.П. Кочубей добавил, что Государь остался весьма доволен его
1
Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Указ. соч. С. 342.
2
Императрица Екатерина незадолго до своей кончины, назначила шефами
полков гренадерских: Екатеринославского — великого князя Александра Пав-
ловича и Санкт-Петербургского — великого князя Константина Павловича;
Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Указ. соч. С. 342–343.
3
Там же.

37
прежней армейской службой, особенно в должности Ревельского во-
енного губернатора
1
.
В конце беседы глава МВД в качестве напутствия дал А.Д. Бала-
шову некоторые советы, рассказал ему об особенностях полицейской
службы в Москве, подробно охарактеризовал «тамошнего начальника
генерала Беклешова» и напомнил, что Государь намерен написать
«своеручное письмо [А.А. Беклешову], которое ему [А.Д . Балашову]
пособит»
2
.
После беседы с министром внутренних дел А.Д . Балашов был
представлен государю императору, который с ним весьма «милостиво
обошелся» и вручил письмо, адресованное московскому военному
губернатору А.А. Беклешову
3
.
После аудиенции у императора генерал А.Д. Балашов находился
в Петербурге еще более трех недель и только 21 января 1805 г. отпра-
вился к новому месту службы. По приезде в Москву А.Д. Балашов сразу
же представился генерал-губернатору Первопрестольной. «...Вернулся
я тотчас к моему начальнику, ― вспоминал А.Д. Балашов, ― от него
принят был без большой ласки, но мне очень приятным манером: он мне
сказал, что мы с ним были незнакомы и друг другу наделали неприятно-
сти, быв оба совершенно в том невинны (то есть при Павле I, когда он
[А.А. Беклешов] был генерал-прокурором), что меня сделали обер-
полицмейстером в противном его представлении (генерал-губернатор на
должность московского обер-полицмейстера рекомендовал П.А. Иваш-
кина — П.Н.), но что все это не мешает ему радоваться о моем назначе-
нии, ибо он много слышал обо мне доброго и требовать от меня будет
только чистосердечия и уверен, что они будут довольны друг дру-
гом...»
4
.
В ответ А.Д . Балашов заявил, что он и сам таков и заверил, что
«тому, кто служит с приличным усердием, выгодно быть в команде
у взыскательного начальника, даже у строгого, но справедливого»
5
.
В заключение беседы генерал-губернатор представлявшемуся ново-
му обер-полицмейстеру А.Д. Балашову заявил: «мы поладим в службе»
6
.
И действительно, генерал-губернатор А.А. Беклешов оказался
прав в своей оценке их будущей совместной службы.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 50 об.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 51
3
Там же. Л. 51.
4
Там же. Л. 52, 52 об.
5
Там же. Л. 52 об.
6
Там же. Л. 53.

38
В этом немалую роль сыграли богатый служебный опыт и высо-
кие нравственные качества А.А. Беклешова. М.М. Сперанский, оце-
нивая генерал-прокуроров павловского времени писал: «Беклешов
был их всех умнее...»
1
Благоприятного мнения об А.А. Беклешове
был и князь Адам Черторыйский:
«Это был человек старорусской партии, с виду грубый, но под
весьма грубою внешностию хранил правдивое сердце, твердое и со-
страдательное к бедствиям других. Его репутация как благородного
человека была просто установившаяся... Он противодействовал,
насколько мог, воровству, злоупотреблениям, обману. Он не мог тер-
петь, чтобы его поверенные злоупотребляли правосудием ради своего
прибытка. Он вышел чистым и незапятнанным из этого испытания,
окруженный признательностью местных жителей. Подобных приме-
ров весьма мало среди высших сановников»
2
.
Столь добросовестное исполнение своих профессиональных обя-
занностей на различных постах государственной службы и заботли-
вое отношение к подчиненным, честно выполнявшим свои служеб-
ные обязанности, генерал А.А . Беклешов сохранил на всю жизнь.
Спустя многие годы А.Д. Балашов вспоминал о своей службе
в команде А.А. Беклешова, как о «самом приятном времени...он обхо-
дился со мной как бы больший брат с меньшим, ― я мог представлять
ему обо всем, мог ему откровенно говорить, высказывать свои мысли
и часто слышал от него прекрасные наставления и рассуждения»
3
.
В своей «Записке...» А.Д. Балашов рассказывает, как он постепенно
вникал во все подробности «новой должности», стремился основательно
изучить существо и особенности службы полицейской части.
За два с половиной года в должности обер-полицмейстера Моск-
вы А.Д . Балашову удалось многое сделать для укрепления обще-
ственного порядка в первопрестольной, поднятию авторитета сотруд-
ников полиции в глазах московских обывателей и приобрести необ-
ходимый полицейско-административный опыт по руководству в бу-
дущем полицией и войсками северной столицы.
Служить в Москве А.Д. Балашову пришлось при двух генерал-
губернаторах: в 1804–1806 гг. при Александре Андреевиче Беклешо-
ве, и в 1806–1807 гг. при московском главнокомандующем Тимофее
Ивановиче Тутолмине. Оба будущих начальника обер-полицмейстера
1
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Беклешов-Александр-Александрович.
(дата обращения: 17.03 .2016).
2
Там же.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 53.

39
А.Д . Балашова к тому времени имели за плечами богатый жизненный
и служебный опыт по руководству губерниями: Александр Андре-
евич Беклешов при Екатерине II был шесть лет Рижским губернато-
ром, следующие шесть с ноября 1789 г. генерал-губернатором Орлов-
ского и Курского наместничества и удостоен за свою службу ордена
Св. Владимира, ордена Св. Александра Невского и чина генерал-
поручика. При Павле I он был назначен малороссийским генерал-
губернатором, а через день (03.12 .1796) Каменец-Подольским гене-
рал-губернатором, с поручением управлять губерниями Волынской
и Подольской
1
.
Т.И. Тутолмин обладал также немалым опытом управления гу-
берниями. С 1777 по 1783 гг. он находился на посту правителя Твер-
ского наместничества, в течение пяти лет был генерал-губернатором
Минской, Подольской и Волынской губерний. В Отечественную вой-
ну 1812 г. Т .И. Тутолмин принимал деятельное участие в формирова-
нии Земского ополчения. Следовательно, обер-полицмейстеру
А.Д . Балашову было чему поучиться у своих начальников, перенять
их опыт организации не только полицейской службы, но и админи-
стративной по управлению губернскими делами.
Под руководством А.А. Беклешова прошла большая половина
службы А.Д. Балашова в должности московского обер-полицмейстера.
Между генерал-губернатором и А.Д. Балашовым установились довери-
тельные деловые отношения, что весьма эффективно сказалось на ре-
зультатах деятельности московской полиции. О тех разительных пере-
менах, которые произошли в службе московской полиции с приходом
А.Д. Балашова на должность обер-полицмейстера, он донес министру
внутренних дел В.П. Кочубею в ноябре 1806 г. «в каком виде нашел по-
лицию при моем в звание московского обер-полицмейстера назначении
в 1804 г. 20 декабря и какие средства к улучшению предпринимал»
2
.
Из текста представленной «Записки» графу В.П. Кочубею видно,
что новый обер-полицмейстер Москвы А.Д. Балашов прежде всего
упростил порядок донесений о результатах ежедневной полицейской
службы по команде: от полицейских до квартального надзирателя, кото-
рый доносил частному приставу, тот, в свою очередь, ― полицмейстеру
и последний, наконец, рапорт передавал обер-полицмейстеру. Такая ве-
реница подачи рапортов через посредников создавала определенные
трудности в своевременном анализе результатов несения полицейской
1
Звягинцев А.Г ., Орлов Ю.Г . Российские прокуроры. М.: Мол. гвардия,
1999. С . 98–99.
2
РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. Д. 239. Л. 3–5.

40
службы за каждые сутки и оперативном принятии необходимых мер
по ее дальнейшему совершенствованию.
Кроме того, по признанию А.Д . Балашова, из-за такого существо-
вавшего порядка подачи рапортов «недоставало времени для присут-
ствия в Управе Благочиния и оная теряла чрез то свой вес»
1
. А.Д. Ба-
лашов установил два места подачи рапортов по итогам суточной
службы: на Съезжей в 6 часов по полуночи и в 8 часов в Управе бла-
гочиния. Своим личным примером, с помощью проверок и взыска-
тельностью новый обер-полицмейстер добивался точного соблюде-
ния установленного порядка донесений о результатах службы поли-
цейскими нарядами
2
.
По признанию А.Д. Балашова он постепенно
входил «во все подробности новой должности». При этом считал, что
не следует «ничего переиначивать», но основательно познать суще-
ство полицейской части и, главное, выяснить, почему для населения
полиция стала «каким-то неприятелем общества». А она, по призна-
нию А.Д. Балашова, должна быть «покровителем» и «первым добро-
хотом» общества
3
.
Усилия обер-полицмейстера были направлены на активную разъ-
яснительную работу с обывателями. Он установил ежедневный прием
посетителей «во всякое время дня и ночи», выслушивал всякого тер-
пеливо, ни одного не оставлял без разбора жалобы. С его стороны
своевременно принимались решительные меры по избавлению жите-
лей Москвы от «всякого притеснения, убытков и даже беспокойства»
4
.
По мнению А.Д. Балашова, ему удалось изменить общественное
мнение о работе московского полицейского ведомства. «Через не-
сколько месяцев полицию в Москве стали более и более любить, ―
вспоминал А.Д. Балашов, ― следственно и меня, и я имел величай-
шее удовольствие видеть...что обыватели меня одобряли, подчинен-
ные любили и начальник уважал...»
5
.
Заметно улучшилась исполнительская дисциплина во всех поли-
цейских инстанциях. Был ужесточен контроль по исполнению дел,
которые до этого не рассматривались порой от одного года до трех
1
РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. Д. 239. Л. 3.
2
Там же. Л. 3,4.
3
Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I и его
сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах. Т .6 .С.8.
4
Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. С. 8 .
5
РГИА. Ф. 1286. Д . 239. Оп.1 Л.3,4. Записка [А.Д . Балашова] в каком виде
нашел я полицию при моем назначении московского обер-полицмейстера
и какие средства к улучшению предпринял.

41
лет, в результате им «дан скорый ход...бывают нередко недели...что
ни одного нет дела в срок не оконченного»
1
. По инициативе А.Д . Ба-
лашова всем полицейским должностным лицам были разработаны
инструкции «начиная с будочника и оканчивая частным приставом».
Чиновники, состоявшие в полицейском ведомстве, но занятые канце-
лярской или другой секретарской работой, были привлечены к несе-
нию полицейской службы. Старанием обер-полицмейстера была со-
здана на общественных началах небольшая типография по изготовле-
нию бланков отчетной документации.
Удалось навести порядок в сборе повинностей и недоимок. А.Д. Ба-
лашов наперед довел до жителей Москвы порядок исполнения преду-
смотренных повинностей, а затем ежемесячно осуществлял контроль
за сбором платежей, отмечая тех, кто преуспевал в этом деле
2
.
По утверждению А.Д . Балашова, он особо заботился о пример-
ном поведении полицейских чинов, их образцовом внешнем виде.
Каждый «замечательный поступок чиновника полицейского» он по-
ощрял гласно, а безнадежным нарушителям «советовал искать сча-
стья в другом месте...»
3
.
Добросовестное исполнение А.Д. Балашовым обязанностей началь-
ника московской полиции было отмечено рядом поощрений. В течение
трех лет, пребывая в должности московского обер-полицмейстера, он
получил денежную прибавку к обер-полицмейстерскому окладу, гене-
рал-майорское жалованье, арендное имение, приносившее до 4 000 руб.
годового дохода, Аннинскую ленту и, наконец, орден Св. Владимира 3-й
степени
4
. Из всех перечисленных видов поощрений для А.Д. Балашова
самой ценной была личная награда императора — орден Св. Анны I-й
степени и высочайший рескрипт, в котором сказано:
«Желая наградить отличное усердие Ваше и труды, в отправле-
нии Вашей должности употребляемые, пожаловал я вас кавалером
ордена Святой Анны первого класса, коего знаки при сем для возло-
жения на вас доставляются»
5
.
Александр.
В Санкт-Петербурге,
1
РГИА. Ф. 1286. Д . 239. Записка [А.Д . Балашова] в каком виде на шел я
полицию при моем назначении московского обер-полицмейстера и какие
средства к улучшению предпринял. Л. 4.
2
РГИА. Ф.1286. Оп.1. Д .239. Л . 4.
3
РГИА. Ф. 1286. Оп.1 .Д . 239.Записка [А.Д . Балашова] ... Л . 5.
4
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 191. Л. 3.
5
РГИА Ф. 1286 . Оп. 1 Д.239. Л.2, 2 об.

42
Августа 19 дня. 1805 г.
Спустя 11 дней (30 августа 1805 г.) А.Д. Балашов удостоился
«принять высочайший рескрипт от 19 числа того месяца и при оном
знаки ордена святой Анны первого класса». О высокой награде обер-
полицмейстер донес 24 сентября 1805 г. Его Императорскому Вели-
честву и в заключение сказал: «повергаю себя с благоговением
к освященным стопам с глубочайшим чувством в душе милостей Мо-
нарха моего»
1
.
Удивительно, что за такое короткое время (всего декада)
из Санкт-Петербурга в Москву была доставлена адресату награда.
В этом определяющая заслуга принадлежит министру внутренних дел
В.П. Кочубею, в подчинении которого был А.Д . Балашов. По инициа-
тиве министра было представлено ходатайство о награждении импе-
ратору, который 19 августа подписал указ, через два дня в МВД из
Орденского Капитула доставили Знаки Ордена Св. Анны I кл. при
высочайшем рескрипте, 25 августа В.П. Кочубей препроводил мос-
ковскому генерал-губернатору А.А. Беклешову для вручения их обер-
полицмейстеру генерал-майору А.Д . Балашову. Главе МВД потребо-
валось всего шесть дней для получения и отправки награды А.Д. Ба-
лашову в Москву.
Неслучайно, А.Д. Балашов в ответном письме В.П. Кочубею писал:
«Сиятельнейший граф! С глубочайшею признательностью мило-
стивое и поспешное вашего Сиятельства поздравление меня со оно-
вым [орденом], которое приемлет милостивым мне знаком благо-
склонного расположения вашего... которого быть достойным, упо-
треблю все мои силы»
2
.
В последний год своей полицейской службы А.Д. Балашов нахо-
дился под началом нового главнокомандующего Москвы генерала от
инфантерии Тимофея Ивановича Тутолмина, назначение которого со-
стоялось в августе 1806 г. Хотя обер-полицмейстер и его благосклон-
ностью пользовался, но по признанию самого А.Д. Балашова, ему уже
«столько приятности не было, ибо наши нравы и правила не столько
между собою сходство имели, как с его предшественником»
3
.
Алек-
сандр Андреевич Беклешов 2 апреля 1806 г. подал прошение об от-
1
РГИА Ф. 1286 . Оп. 1 Д.239. Л. 1.
2
РГИА.Ф.1286.Оп.1.Д.180.Л.1,2,2об., 3,4,5,6,8.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1. Д . 217 . Л.54, 54 об.

43
ставке, которое Александр I принял, наградив его алмазными знаками
ордена Андрея Первозванного
1
.
Служба А.Д . Балашова в должности московского обер-
полицмейстера при новом генерал-губернаторе продлилась до ноября
1807 г. В это время, как мы предполагаем, по высочайшему повелению,
переданному через графа В.П. Кочубея, обер-полицмейстер А.Д. Бала-
шов занимался организацией московской тайной полиции. Как известно,
ликвидировав в 1801 г. Тайную экспедицию, Александр I и его ближай-
шее окружение, в частности Н.Н. Новосильцов и граф В.П. Кочубей,
вскоре поняли, что без органа государственной безопасности власть су-
ществовать не может. На сей раз основная угроза исходила от наполео-
новской Франции — император Наполеон рвался к мировому господ-
ству. На его пути оставалось только два препятствия — Англия и Рос-
сия. Отправляясь в 1805 г. в действующую армию на войну с Наполео-
ном, Александр I сказал графу Е.Ф. Комаровскому: «...я желаю, чтобы
учреждена была секретная полиция, которой мы еще не имеем и которая
необходима в теперешних обстоятельствах. Для составления правил
оной назначен будет комитет из князя Лопухина, графа Кочубея и те-
бя...»
2
.
Претворяя в жизнь монаршую волю, уже 5 сентября 1805 г. был
образован «Комитет для совещания по делам, относящимся к высшей
полиции». В него вошли министр внутренних дел В.П. Кочубей, ми-
нистр юстиции П.В. Лопухин, военный министр, военный губернатор
Петербурга С.К. Вязмитинов. Е.Ф . Комаровский, несмотря на разго-
вор с императором, к работе в комитете не был привлечен.
Комитету высшей полиции вменялось в обязанность «немедленно
и исправно» получать информацию от столичного обер-полицмейстера
о подозрительных лицах, слухах, «скопищах и собраниях», состоянии
продовольствия; от министра внутренних дел о слухах, поступающих
из губерний, директора почты — о подозрительной переписке и дово-
дить эту информацию Комитету министров и самому императору.
Однако в целом этот опыт был признан неудачным. По предло-
жению Н.Н. Новосильцова 13 января 1807 г. был образован Комитет
общей безопасности. Царский указ прямо указывал на внешнюю
угрозу, исходившую со стороны Франции, и предусматривал «меры
предосторожности в рассуждении проживающих в России француз-
ских подданных», пересечение «удобности к совершению замыслов
1
Балязин В.Н. На службе у Подмосковия. Жуковский: Кучково поле , 2004.
С. 140.
2
Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Указ. соч. С. 339.

44
внешних врагов через зловредные переписки, подсматривания (шпи-
онство) и разглашения»
1
.
Основной состав нового комитета был точно такой же, как и преды-
дущего: министр юстиции князь П.В. Лопухин, тайные советники
А.С. Макаров и Н.Н. Новосильцов, в случае нужды присутствуют воен-
ный министр С.К. Вязмитинов, министр внутренних дел граф В.П. Ко-
чубей. Позднее в работе Комитета участвовали Н.И. Салтыков, министр
полиции А.Д. Балашов и с 1814 г. — граф А.А. Аракчеев
2
.
Исходя из установок верховной власти о принятии решительных
мер по обеспечению безопасности российского государства в условиях
нарастания угрозы со стороны наполеоновской Франции, генерал-
губернатор Т.И. Тутолмин по согласованию с главой МВД графом В.П.
Кочубеем приступил к созданию тайной полиции в Москве. В предписа-
нии генерал-губернатора Т.И. Тутолмина на имя обер-полицмейстера
А.Д. Балашова от 8 января 1807 г. говорилось: «При настоящих обстоя-
тельствах нужен еще другой род полиции в Москве ввиду «чрезмерного
стечения здесь разносторонних... на время... приезжающих, разного со-
стояния людей»
3
.
Исполняя поручение генерал-губернатора, А.Д. Балашов разрабо-
тал проект организации тайной полиции в Москве, озаглавив его
«Примерное положение полицейской особенной экспедиции», а так-
же ее штат в количестве 27 сотрудников
4
.
При комплектовании кадров для «полицейской особенной экспе-
диции» был предусмотрен жесткий отбор служащих и в первую оче-
редь проверка их на «благонадежность». На содержание создаваемого
ведомства тайной полиции предусматривалось согласно проекту
19 080 руб.
Подготовленный проект А.Д. Балашовым «Примерное положение
полицейской особенной экспедиции» московский генерал-губернатор
Т.И. Тутомлин в феврале 1807 г. направил министру внутренних дел
В.П. Кочубею, который уже 5 (17) марта представил данный доку-
мент императору. Александр I рескриптом на имя Т.И . Тутомлина
от 7 (19) мая 1807 г. учредил в Москве тайную полицию, но при этом
1
ПСЗ - I. Т.29. No 22425.
2
Колпакиди А. Спецслужбы Российской империи. М.: Яуза:Эксмо, 2010.
С. 86.
3
Иванов О.А. Тайны старой Москвы. М., 1997. С. 88.
4
ГАРФ. Ф. 1165. (Особенная канцелярия МВД) Оп. 1. Д . 225. Л . 2;
Скрыдалов А.Ю. Жизнь и государственная деятельность Александра
Дмитриевича Балашова (1770–1837): дис. ...канд. истор. наук. СПб., 2013. С.46.

45
в интересах строжайшей секретности повелел исключить предлагае-
мую штатную роспись и организационную структуру в виде особен-
ной экспедиции.
В письме министра внутренних дел В.П. Кочубея, приложенного
к рескрипту императора Т.И. Тутомлину, отмечалось, что «Его Импе-
раторское Величество...признавать изволил удобнейшим, чтобы
сумма...на сей предмет (особенную экспедицию — П.Н.) исчислен-
ная, отпускаема была из казначейства с надлежащими отчетами без
всякого формального и штатного положения»
1
.
Участие А.Д. Балашова в создании московской тайной полиции
явилось его последним ответственным заданием в должности обер-
полицмейстера Москвы.
В феврале-марте 1807 г. А.Д. Балашов потерял двух самых близ-
кий людей — мать и жену. Семейная трагедия наложила свой отпеча-
ток не только на личную жизнь А.Д. Балашова, но и на его полицей-
скую службу. «...Я чувствовал сверх горести какую-то пустоту
в сердце и в голове, ― спустя многие годы напишет А.Д . Балашов
в своих воспоминаниях.
―
Я хотел...ничего кроме, чтобы не быть
обер-полицмейстером»
2
.
В октябре 1807 г. А.Д. Балашов отправился в Петербург с намерени-
ем проситься в отставку с поста московского обер-полицмейстера.
Из воспоминаний А.Д. Балашова мы узнаем о деятельном участии
главы МВД графа В.П. Кочубея по устройству московского обер-
полицмейстера на новое место службы. Предполагалось занять место
генерал-губернатора Малороссии, вместо князя А.Б. Куракина или про-
ситься в Свиту Его Императорского Величества, или в сенаторы. Однако
по неизвестным для А.Д. Балашова причинам «все переделали». И член
Государственного совета действительный тайный советник В.С. Попов
от имени государя предложил А.Д. Балашову вновь введенную долж-
ность генерал-кригс-комиссара, связанную с обеспечением снабжения
русской армии. Указ о его назначении на эту должность был подписан
24 ноября 1807 г. в день ухода с поста министра внутренних дел его по-
кровителя графа В.П. Кочубея. В тот же день на пост министра внутрен-
них дел назначается князь А.Б. Куракин
3
.
1
ГАРФ. Ф. 1165. Оп.1. Д . 225. Дело об учреждении в Москве тайной
полиции и об отпуске средств на ее содержание. Л. 14,18; Скрыдлов А.Ю. Указ.
соч. С. 47.
2
Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 16. Оп.1. Д. 217. Л. 54 об.
3
Николаенко П.Д . Князь В.П. Кочубей — первый министр внутренних дел
России. С. 231.

46
Что же касается перевода А.Д. Балашова на службу в военное ве-
домство, то сам он не слишком радовался новой должности. «Я со-
всем не хотел принимать сей должности, отговаривался много, но не
сумел отказаться. И особливо потому, что А.А. Беклещов позже
настаивал на принятии мне сей должности»
1
.
Представившись государю по случаю своего назначения,
А.Д . Балашов в начале декабря 1807 г., вернулся в Москву сдавать
должность обер-полицмейстера и чтобы подробнее войти во все дела
Комиссариатского ведомства, так как заготовление всего имущества
для армии осуществлялось в Московском депо. А.Д . Балашов отмеча-
ет, что несмотря на его небольшой опыт, ему удалось в ходе торгов
по приобретению для армии сапог и холста «сберечь для казны
97 тыс. рублей»
2
.
Обер-полицмейстер Северной столицы
Однако пребывание А.Д . Балашова в должности генерал-
кригскомиссара продолжалось всего четыре месяца. Неожиданно для
А.Д . Балашова, он в начале 1808 г. получил письмо от петербургского
военного губернатора князя Д.И . Лобанова-Ростовского, который
приглашал явиться к нему. Приехав к военному губернатору, тот об ъ-
яснил А.Д . Балашову, что Государь велел «узнать, согласен ли я при-
нять на себя начальство» над петербургской полицией
3
.
А.Д . Балашов в ответ заявил военному губернатору, что он готов
исполнять волю Государя, но при этом высказал своѐ сомнение в том,
что для него быть ныне обер-полицмейстером неприлично, так как
теперь в его команде имеется 11 генералов, а обер-полицмейстер по
должности чиновник 5-го класса.
По поводу предложенной должности А.Д . Балашов счѐл нужным
обратиться за советом и разрешением к военному министру графу
А.А. Аракчееву, но последний расценил его поступок как «желание
уклониться из-под его начальства». И с тех пор, по утверждению А.Д.
Балашова, граф А.А. Аракчеев сохранил к нему чувство некоторого
нерасположения
4
.
Тем не менее, А.Д. Балашов не решился не подчиниться желанию
императора, переданного ему через военного губернатора Северной
столицы.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 55 об.
2
Там же. Л. 56.
3
Там же. Л. 58 об.
4
Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. С. 9.

47
23 марта (4 апреля) 1808 г. А.Д. Балашов по личному распоряже-
нию императора Александра I был назначен на должность петербург-
ского обер-полицмейстера. Об истории этого назначения мы узнаѐм
из воспоминаний А.Д . Балашова. Автор утверждает, что император
осознанно отозвал его из Москвы в Петербург. «[Государь] избрал
меня ещѐ в то время, когда я был в Москве Обер-полицмейстером
и желал под каким-нибудь видом привлечь в Петербург с тем, чтобы
при случае приблизить к себе»
1
.
По признанию А.Д. Балашова, его новое назначение встретили
по-разному. Одни говорили, что Государь хочет А.Д. Балашова «сде-
лать генерал-адъютантом», другие — управляющим полицией, третьи
заявляли, что ему будет «приятно быть генерал-полицмейстером или
вторым военным губернатором»
2
.
Справедливости ради, следует заметить, что предположения об-
щественности о мотивах, побудивших А.Д . Балашова вновь стать
обер-полицмейстером, правда, в Санкт-Петербурге, оказались близки
к истине. Хотя А.Д. Балашов в своих «Записках...» утверждает об-
ратное — что новым назначением «переменили [его] одно неудоволь-
ствие на другое неудовольствие
3
.
Назначение А.Д . Балашова обер-полицмейстером Северной сто-
лицы вызвало неудовольствие некоторых местных полицейских чи-
нов, считавших незаконным увольнение прежнего начальника поли-
ции Ф.Ф . Эртели. Как выяснилось, в «молчаливом сопротивлении»
части полицейских первым действиям А.Д. Балашова на новом месте
службы неблаговидную роль сыграл бывший начальник столичной
полиции Ф.Ф. Эртели, которого отправил в отставку Санкт-
Петербургский военный губернатор Д.И. Лобанов-Ростовский, как
своего личного недруга. В ответ обиженный Ф.Ф . Эртели объявил
войну новому обер-полицмейстеру. Он стал распространять слухи
среди чинов полиции о том, что А.Д. Балашов лишь временно зани-
мает его должность. И если кто-нибудь из них «попытается оказать
ему помощь и будет проявлять усердие к новому начальнику, тому не
миновать будет беды», как только возвратится к исполнению своей
должности Ф.Ф . Эртели. Такая обработка общественного мнения сто-
личной полиции сторонниками Ф.Ф . Эртели крайне затруднила
на первых порах новому обер-полицмейстеру исполнение служебных
обязанностей. Так, «к святой неделе, ― вспоминал А.Д. Балашов, ―
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1. Д .217. Л. 61.
2
Там же. Л. 59 об.
3
Там же.

48
где полиции труда много, сказались больными оба полицмейстера,
из которых один свояк Эртелю, начальник драгунской команды,
бранд-майор и главный доктор, то есть все начальники до одного»
1
.
Постепенно А.Д . Балашову удалось, несомненно, своим полицей-
ским опытом и высокими организаторскими способностями развеять
у заблуждавшейся части личного состава всякие сомнения в отноше-
нии его профессионализма в полицейской службе и навести должный
порядок в подразделениях столичной полиции, увеличить еѐ штаты
и повысить денежное довольствие. Так, в 1808 г. по представлению
обер-полицмейстера А.Д. Балашова в штаты столичной полиции бы-
ли введены четыре должности следственных приставов, что заметно
снизило служебную нагрузку частных приставов. Кроме того, для
столичной полиции прибавлены: 1 полицмейстер, учреждены драгун-
ская команда в составе 22 офицеров и 314 нижних чинов, пешая во-
инская команда численностью в 287 человек, постоянная пожарная
команда и команда для ночной стражи. Назначено 4 старших лекаря
и добавлено 2 лекарских ученика. При казармах были определены
12 квартальных комиссаров, увеличены штаты канцелярских служи-
телей на 49 человек
2
.
Значительно выросло денежное довольствие полицейских служа-
щих. Всего на содержание полиции было прибавлено в 1808–1810 гг.
против 1782 г. 73 тыс. 672 руб., кроме 129 тыс. 293 руб., предусмотрен-
ных на содержание пожарной команды и городской стражи
3
. Были по-
вышены оклады всех категорий чиновников полиции, чтобы впредь
с учѐтом своей должности и профессиональной подготовки получали
в год:
Частные приставы: два ― по 1 200 руб., пять ― по 1 000, четыре ―
по 800;
Квартальные приставы: восемь ― по 800 руб., двадцать восемь ―
по 700 руб., шестнадцать ― по 600 руб.;
Квартальные поручики: восемь ― по 600 руб., двадцать восемь ―
по 500, шестнадцать ― по 450 руб.;
Следственные приставы: два ― по 1 200 руб., два ― по 1 000 руб.;
Полицмейстеры: по 1 800 руб.;
Приставы Управы Благочиния: по 1 500 руб., еѐ секретари ―
по 900 руб.;
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1.Д .217 . Л . 60 об.
2
Санкт-Петербургская полиция и градоначальство. 1703–1903. СПб., 1903.
С. 85–86.
3
Там же. С. 86.

49
Надзиратель за казармами: 800 руб.;
Квартальные комиссары: три по 400 руб., три ― по 350, шесть ―
по 300 руб.;
Торшрейберы или писари шлагбаумов и брандвахт: четыре
по 300 руб., четыре ― по 250, четыре ― по 200 руб.;
Бранд-майор: 800 руб.;
Бранд-мейстеры: два по 400 руб., пять — по 300, четыре —
по 250 руб.;
Драгунские команды: командир ― 1 000 руб., офицеры ― три
по 900 руб., три ― по 700 руб., три ― по 600 руб. и двенадцать ―
по 500 руб.
Вся годовая прибавка составила 33 650 рублей. Александр I,
утвердив предложенную денежную прибавку, повелел, чтобы вся
прибавляемая сумма отпускалась «по третьим» (поквартально) года
из доходов Адресной конторы. При этом требовалось при начислении
денежной надбавки чиновникам обязательно учитывать их усердие
и ревностное отношение к службе
1
.
Серьѐзной заботой обер-полицмейстера явилось наблюдение
за содержанием в чистоте общественных мест и улиц столицы. Этого
требовали не столько служебные обязанности начальника городской
полиции, сколько болезненное реагирование императора Александра
I на нечистоты на улицах и возле господских домов во время своих
ежедневных пеших прогулок по городу.
Как правило, Государь император своѐ «недовольствие» выражал
военному губернатору столицы, а тот в письменной форме на имя обер-
полицмейстера требовал принятия неотлагательных мер по устранению
выявленных недостатков. Так, 4 мая 1808 г. после одной из прогулок
императора Александра I по улицам столицы, военный губернатор князь
Д.И. Лобанов-Ростовский направил обер-полицмейстеру А.Д. Балашову
письменное распоряжение следующего содержания: «Усмотрена нечи-
стота:
1. По улице, которая не доезжая винных магазинов по Фонтанке,
ехавши от левого берега...
2. У ворот дома Дюка Сера Каприола в Литейной части.
3. На Фонтанке, во 2 квартале мостовой части под домом генера-
ла Бибикова и по всей набережной в Московской части.
1
Санкт-Петербургская полиция и градоначальство. 1703–1903. СПб., 1903.
С. 86.

50
4. Балясы речки Пряжки обломаны и покрывились (тот час ис-
править), в 4-й части.
5. По Английской набережной в 1-ой части балясы канала у но-
вого Адмиралтейства противу саду у Бобринского тоже в 4-ой части.
6. По всей Английской набережной под домами не вычищено
в 1-ой части.
Всѐ что не исправлено, замечено Государем императором, к сты-
ду всех частей частных; всѐ выше описанное, приказать немедленно
очистить и исправить, а частного пристава Московской части аресто-
вать, также и квартального второго квартала той части, о чѐм дать
знать».
1
Столь нервозная реакция военного губернатора Д.И. Лобанова-
Ростовского на замечания Государя императора свидетельствовала
о его болезненном состоянии и несносном характере. Он за эти каче-
ства заслужил весьма отрицательную характеристику современников.
Ф.Ф. Вигель называл его «нетерпеливым и бешеным», «разъярѐнной
обезьяной, которая кусать могла только невпопад».
2
В мае 1808 г.
по состоянию здоровья он вынужден временно отправиться в отпуск,
а А.Д. Балашову было поручено «исправлять его должность, за ис-
ключением военной части»
3
.
А.Д. Балашов, по случаю его назначения исполняющим обязанности
военного губернатора столицы, был принят Александром I. В ходе бесе-
ды император весьма лестно отметил его усердие в службе и выразил
надежду, что А.Д. Балашов и впредь «полезен ему будет».
По признанию А.Д. Балашова, император и в последующем (по-
сле выздоровления князя Д.И. Лобанова-Ростовского) позволил ему
докладывать по важным делам прямо [государю], минуя военного гу-
бернатора.
Примером роста доверия Александра I к А.Д. Балашову свиде-
тельствует тот факт, что в конце 1808 г. по высочайшему повелению
в помощь начальнику столичной полиции была введена должность
помощника обер-полицмейстера. Причем на эту должность по прось-
бе Александра Дмитриевича был назначен его зять, супруг родной
сестры генерал-майор Папков
4
, который вскоре фактически стал ис-
полнять обязанности обер-полицмейстера столицы.
1
Архив СПб ИИ РАН Ф. 16. Оп.1. Д. 288. Л. 15.
2
Вигель Ф.Ф. Записки: в 2 кн. М.: Захаров, 2003. Кн. 1 . С. 446; Кн. 2.
С. 838.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 61, 61 об.
4
Архив СПб ИИ РАН Ф. 16. Oп. 1. Д. 217. Л. 62.

51
А.Д. Балашов 2 февраля 1809 г. был назначен Санкт-Петербургским
военным губернатором и пожалован в генерал-адъютанты Его Импера-
торского Величества.
Своѐ назначение А.Д. Балашов рассматривал не только как
«весьма значащее», но своей необыкновенностью «ещѐ более блиста-
тельное», так как не было ещѐ примера назначения из числа обер-
полицмейстеров в Санкт-Петербургские военные губернаторы
1
.
Естественное столь стремительное продвижение по службе
в верхних эшелонах власти не только радовало и восхищало А.Д . Ба-
лашова, но и, по его признанию, «возвысило в глазах публики»
2
. Од-
нако быстрый карьерный рост обер-полицмейстера А.Д. Балашова
некоторыми современниками воспринимался негативно. Известный
Ф.Ф. Вигель писал, что в начале 1809 г. А.Д. Балашову «удалось
спихнуть начальника своего беспокойного князя Лобанова и самому
сесть на его место»
3
.
В свою очередь А.Д . Балашов, как бы оправдываясь, в своих за-
писках утверждал, что князь Лобанов попросился отпустить его
для излечения болезни
4
.
Но, как известно, прошло всего три месяца, и князь Лобанов-
Ростовский вернулся на службу. В декабре 1810 г. он получил пост
военного губернатора Риги и генерал-губернатора Лифляндии,
Эстляндии и Курляндии. На этом посту он оставался до начала Оте-
чественной войны 1812 г.
5
Возвращаясь к освещению стремительного продвижения А.Д. Ба-
лашова по службе в тревожное время, отметим, что спустя полтора
месяца после назначения его на пост военного губернатора, он
29 марта 1809 г. в возрасте 29 лет получил воинское звание «генерал-
лейтенант». На посту военного губернатора А.Д . Балашов формально
числился до 1818 г., но фактически исполнял обязанности лишь
до 28 марта 1812 г. После его отъезда в армию в апреле 1812 г. в со-
ставе свиты Александра I обязанности Санкт-Петербургского военно-
го губернатора и министра полиции были возложены на С.К. Вязми-
тинова, которые он исполнял до своей кончины, последовавшей
15 октября 1819 г.
1
АрхивСПбИИРАНФ.16.Oп.1.Д.217.Л.62об.
2
Там же.
3
Вигель Ф.Ф. Записки. Кн. 1 . С. 538.
4
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1. Д . 217 . Л. 62 об.
5
Звягинцев А.Г ., Орлов Ю.Г . Указ соч. С. 178.

52
2.2. Экспедиция МВД «На страже внутренней тишины
и спокойствия» — прародительница Министерства полиции
8 (20) сентября 1802 г. после обеда молодой император Александр I
в присутствии своих «советников»
1
подписал Манифест об учрежде-
нии вместо петровских коллегий министерскую систему. Она вклю-
чала восемь министерств (военно-сухопутных сил, военно-морских
сил, иностранных дел, финансов, юстиции, народного просвещения,
коммерции и внутренних дел). В отличие от коллегий министерства
управлялись на основе принципа единоначалия в лице министра,
назначаемого императором и лично перед ним ответственного.
Из восьми созданных министерств МВД явилось многоотрасле-
вым органом, наряду с охраной общественного порядка оно решало
некоторые вопросы хозяйственного характера и социальной сферы,
осуществляло контроль за деятельностью сословных органов, почто-
вого ведомства.
Первым министром внутренних дел стал один из ближайших
друзей Александра I граф, впоследствии князь Виктор Павлович Ко-
чубей. По Манифесту от 8 сентября 1802 г. главной его задачей было
«пещись о повсеместном благосостоянии народа, спокойствии, ти-
шине и благоустройстве империи»
2
.
Обладая необыкновенным искусством находить талантливых
и исполнительных подчиненных, В.П. Кочубей пригласил для работы
в МВД М.М. Сперанского и других способных чиновников.
М.М . Сперанский возглавил Департамент внутренних дел, вклю-
чавший в свой состав четыре (позже три) экспедиции.
Вопросами обеспечения спокойствия и благочиния в империи за-
нималась вторая экспедиция, реорганизация которой была завершена
20 апреля 1806 г. Такая задержка была вызвана, тем что устройство
экспедиции следовало привести в соответствие с «общим образова-
нием полицейских мест в губерниях по плану в Комиссии о законах
составляемому»
3
.
После реорганизации, получив название «Экспедиция государ-
ственного благоустройства», она состояла из двух отделений, которые,
в свою очередь, делились на так называемые «столы». В ней имелось
пять «столов»: три — в первом отделении и два — во втором.
1
В.П. Кочубея, П.А. Строганова, Н.Н. Новосильцова, А.А. Чарторыйского.
2
ПСЗ — I . Т.27 . No 20406. С. 243–248.
3
ПСЗ—I.Т.29.No22102.С.184.

53
Персонал первого «стола» первого отделения собирал информа-
цию о происшествиях в губерниях, о лицах, прибывающих в Россию
и отъезжающих за границу, о контроле за проведением «публичных
зрелищ и собраний», состоянии учреждений Приказов общественного
призрения, осуществлял цензуру книг, периодических изданий и др.
Служба второго «стола» следила за состоянием дорог и мостов,
их ремонтом и соблюдением почтовых, земских и городских повин-
ностей, устанавливала штаты для полиции, ночной и пожарной стра-
жи, контролировала содержание тюрем, смирительных и рабочих до-
мов, отправление колодников (осужденных — П.Н.) к местам отбы-
тия наказания, участвовала в проведении рекрутских наборов в ар-
мию и др. Третий стол осуществлял назначение, награждение, уволь-
нение, отсылку к суду чиновников полиции и губернского правления.
Столы второго отделения второй экспедиции рассматривали жа-
лобы, поступавшие на сотрудников полиции и полицейские места
за нарушение прав разным состояниям и присвоенных «прав о власти
и повиновении» и т. д.
1
В первые пять лет существования МВД среди многих сложных за-
дач, выполняемых второй экспедицией, главное место занимали вопро-
сы лучшего устройства полиции и обеспечения внутренней тишины
в стране.
Анализ деятельности полиции в первый год существования МВД
показал ее неудовлетворительное состояние как по результатам
службы, так и по эффективности управления со стороны местных ад-
министративных органов. Это заставляло руководство МВД прини-
мать меры по наведению порядка в местной полиции. Так, 24 октября
1803 г. на основе доклада министра В.П. Кочубея, с которым он вы-
ступил в Сенате, был утвержден им именной указ «О средствах к ис-
правлению полиции в городах». В нем в дополнение к указу от 11 мая
1801 г. «Об управлении полицией» содержались существенные до-
полнения, направленные на лучшее ее устройство и управление
со стороны местной администрации.
В указе все города страны применительно к полицейской службе
были разделены на три типа: губернские, уездные, портовые. В городах,
где управляли гражданские и военные губернаторы, наделенные граж-
данской властью, создавалось полицейское управление со своим шта-
том. Кандидатура на должность начальника полиции города из числа
1
ПСЗ — I. Т. 29. No 22 102. С. 185–186.

54
чиновников военной или гражданской службы согласовывалась с руко-
водством МВД, губернатором, а затем утверждалась Сенатом.
В губернских и уездных городах, где общее руководство осу-
ществлял комендант, полиция находилась в его непосредственном
подчинении.
В портовых городах имелись свои особенности относительно по-
лицейской службы и ее подчиненности. В военных портах полиция,
как и все административные службы, подчинялась морскому началь-
нику. В торговых портах полиция относилась к ведомству градона-
чальников, а где их не было, подчинялась полицмейстерам. В порто-
вых городах смешанного типа (торговые и военные) полицией управ-
лял полицмейстер, который был обязан поддерживать местные отно-
шения с гражданским губернатором. Городская полиция переводилась
на содержание за счет бюджета города. При этом размер денежного
довольствия чинам полиции определялся с учетом «пространства каж-
дого города, числа жителей и количества городских доходов»
1
.
Меры, принятые руководством МВД по улучшению организации
службы полиции с учетом принадлежности городов к различным ка-
тегориям, вызвали необходимость пересмотра ее штатной структуры.
Только за три года были утверждены новые штаты полиции
для 52 городов, из них в 1804 г.
—
для 27 городов, в 1805 г.
—
для18ив1807г.
—
для 7 городов. И в последующие годы почти
ежегодно руководство МВД представляло на утверждение государю
новые штаты для городской полиции. За пять лет правления В.П. Ко-
чубея были введены новые штаты полиции для 61 города
2
.
К сожалению, эти меры не привели к кардинальному улучшению
службы городской полиции. Граф В.П. Кочубей в отчете о деятельно-
сти МВД за пять лет (08.09.1802–25 .11.1807) отмечал, что неудовле-
творительное состояние городской полиции зависело от скудности
средств на ее содержание. Поэтому связанное с ростом городских до-
ходов увеличение штатов полиции не устраняло недостатки в ее ра-
боте, а лишь немного уменьшало служебную нагрузку на полицей-
ских, да и то на короткое время, так как круг задач городской поли-
1
ПСЗ — I . Т. 27. No 21007. С. 947–854.
2
Подсчитано авт. по.: Отчеты МВД за 1804–1807 гг.; Варадинов Н.В. Указ.
соч. Ч . 1 . С. 128. 144, 195; Сборник исторических материалов, извлеченных
из архива Собственного Его Императорского Величества канцелярии. Выпуск
1. СПб., 1876. С. 155.

55
ции (нередко ей несвойственных) все время расширялся. Министр за-
ключал: «исправление полицейской части не терпит отлагательства»
1
.
Применялись меры (правда, не кардинального характера) по со-
вершенствованию деятельности земской полиции, которая «лучше
справлялась с обязанностями», чем городская. По инициативе МВД
были приняты новые правила для избрания земских исправников (ка-
питан-исправников) в 21 губернии. Право их избрания предоставля-
лось местным губернским начальникам, а утверждение — правитель-
ствующему Сенату
2
.
Полиция обеих столиц своей организацией, функциональными обя-
занностями и правовым положением отличалась от других. С 1806 г.
московская городская полиция имела такой же штат, как и санкт-
петербургская. Генерал-губернаторы, руководившие ими, отчитыва-
лись о результатах своей деятельности только перед государем.
В этом же году городская полиция Москвы была объединена с мос-
ковской земской полицией. При этом Московский уезд был разделен
на 6 станов, во главе которых были назначены становые приставы
3
.
Объединение в качестве эксперимента городской и земской полиции
по инициативе руководства МВД правительство не поддержало.
В масштабе страны это произошло лишь во второй половине ХIХ в.
В 1803–1807 гг. по инициативе В.П . Кочубея и М.М. Сперанского
были упорядочены городские и земские повинности. Жители городов
были освобождены от многих обременительных сборов (содержание
ночных стражей и пожарных служителей, освещение улиц, сбор
за контракты на постой и др.). Горожане стали нести два вида повин-
ностей: денежный сбор в полпроцента от стоимости каждого дома,
места и лавки, а также мощение улиц против своих домов. Остальные
виды работ, например, строительство и ремонт воинских казарм, ко-
нюшен, дорог, набережных, водопроводов и др., осуществлялись
за счет казны. Для расчета повинностей во всех городах были учре-
ждены специальные комитеты, которые, установив точные городские
доходы и расходы, представляли на утверждение план мероприятий
по поддержанию коммунального хозяйства города.
1
Краткий отчет В.П. Кочубея по Министерству внутренних дел с начала
учреждения его по 25 ноября 1807 г. // Сборник исторических материалов,
извлеченных из архива Собственной Его Императорского Величества
канцелярии. Вып. 1 . С. 184.
2
Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел. СПб., 1858. Ч. 1.
С. 145.
3
ПСЗ — I. Т. 29. No 22379. С. 900–901.

56
Сложнее было с упорядочением земских повинностей, которые
находились «в запутанном состоянии», и сотрудники второй экспе-
диции в течение 1804 г. вынуждены были собирать необходимые
данные. Только в 1805 г. было издано «Положение». В отчете МВД
за 1807 г. отмечалось, что Положение о земских повинностях введено
уже в 39 губерниях «с ощутительною пользою», а 10 губерний пред-
ставили в министерство сметы и раскладки земских повинностей
на основании этого Положения
1
.
По мнению руководства МВД, осуществленные меры по упорядо-
чению и сокращению видов городских и земских повинностей являлись
одним из условий обеспечения тишины и спокойствия в империи.
К компетенции второй экспедиции относилась забота о содержа-
нии мест заключения. Особенно остро стояли вопросы, связанные
с грубейшими нарушениями режима содержания осужденных, пере-
полнением камер, неудовлетворительным состоянием зданий и по-
мещений, в которых содержались арестанты.
Несмотря на строгие предписания министра, меры на местах
по поддержанию тюремных зданий в удовлетворительном состоянии
принимались не всегда своевременно.
Справедливости ради отметим, что в первое пятилетие функцио-
нирования МВД под руководством В.П. Кочубея началось планомер-
ное строительство новых и ремонт существующих казенных зданий.
Уже в 1803 г. в 31 губернии сооружались больницы, богадельни, си-
ротские приюты, смирительные дома и остроги. В следующем году
строились новые здания в 23 губерниях и в 13 ремонтировались вет-
хие помещения. В 1805 г. в 22 губерниях велось новое строительство
и в 27 губерниях — ремонт старых зданий. Даже в 1806–1807 гг., ко-
гда Россия воевала с Наполеоном, новые здания возводились соответ-
ственно в 16 и 14 губерниях, а ремонт действующих помещений шел
в 16 губерниях
2
.
Таковы основные направления деятельности второй экспедиции
МВД в 1803–1807 гг.
24 ноября 1807 г. вместо ушедшего в отставку В.П. Кочубея
на пост министра внутренних дел назначается князь А.Б. Куракин.
Еще раньше своего начальника (В.П. Кочубея — П.Н.), 19 октяб-
ря 1807 г. указом императора был уволен из МВД М.М . Сперанский,
сохранив звание статс-секретаря Александра I.
1
Варадинов Н. В.История Министерства внутренних дел. СПб., 1858. Ч. 1 .
С. 196.
2
Варадинов Н. В. Указ. соч. Ч. 2 . Кн. 2. С. 541 –543.

57
Выполнение Министерством внутренних дел столь многослож-
ных и разнообразных функций побудило М.М. Сперанского предло-
жить Александру I выделение из его состава Министерства полиции.
Очередной этап реформирования МВД в связи с уходом В.П. Ко-
чубея в продолжительный отпуск пришлось М.М. Сперанскому осу-
ществлять одному. Данная реорганизация была проведена в 1810–
1811 гг. в рамках всеобщей реформы государственного аппарата
предусмотренной проектом М.М. Сперанского «Введение к Уложе-
нию Государственных Законов».
Рассматривая полицию как силу, «которая удерживает людей
в том порядке, в каком законом они поставлены»
1
, М.М. Сперанский
планировал сосредоточить все органы обеспечения внутренней без-
опасности государства в одном ведомстве. По его замыслу планируе-
мое Министерство полиции должно было объединить в своем составе
общую и политическую полицию. Ведь последняя в первое десятиле-
тие правления Александра I не имела специального органа по руко-
водству политическим сыском.
В 1801 г. с приходом к власти Александра I была ликвидирована
Тайная экспедиция. Вместо нее созданные по высочайшей воле Ко-
митет 1805 г., а затем Комитет 1807 г., так называемой общественной
безопасности в своей деятельности оказались малоэффективными
в обстановке прямой угрозы вторжения в Россию наполеоновской
Франции.
Учреждением Государственного совета 1 января 1810 г.
2
было по-
ложено начало второго этапа по содержанию радикального преобразо-
вания Министерств и нового распределения государственных дел между
ними. В указе от 1 января 1810 г. говорилось о том, чтобы «устройство
Министерств ныне существующее, довершить разными дополнениями,
кои по опыту протекших лет признаны необходимыми»
3
.
Суть этих «дополнений, ― говорилось в Манифесте от 25 июля
1810 г.,
―
состоит в том, чтобы в разделение дел государственных
ввести более соразмерности, установить в производстве их более
единообразия, сократить и облегчить их движение, означить с точ-
ностью пределы власти и ответственности и тем самым доставить
более способов к скорому и точному законов исполнению»
4
.
1
Цит. по: Борисов А., Малыгин А., Мулукаев Р. Три века российской
полиции. М.: РИПОЛ классик, 2016. С. 156.
2
ПСЗ—I.Т.31.No24061.
3
Там же.
4
ПСЗ — I . Т. 31. No 24307. С. 278–279.

58
Согласно манифесту от 25 июля 1810 г. были распределены госу-
дарственные дела между министерствами. В манифесте, в частности,
указывалось, что «для общего соображения и главного управления
всех предметов, принадлежащих к государственной полиции, кои до-
селе ведомы были в Министерстве внутренних дел, восстанавливает-
ся прежде существовавшее звание генерал-полицмейстера под име-
нем министра полиции»
1
.
Кстати, не безынтересно будет напомнить читателю, что назна-
чение А.Д. Балашова на пост министра полиции состоялось 23 июля
1810 г. указом данным Правительствующему сенату «За собственно-
ручным его величество подписанием».
В нем говорится «генерал-лейтенанту Балашову всемилостивей-
ше повелеваем быть министром полиции, оставляя его и санкт-
петербургским военным губернатором до назначения ему в сию
должность преемника»
2
.
17 (29) августа 1810 г. Александр I утвердил «разделение госу-
дарственных дел по министерствам». Все дела, возложенные на Ми-
нистерство полиции разделялись на две главные части. К первой при-
надлежало руководство учреждениями к «Полиции предохранитель-
ной относящимися» (предупреждение эпидемий; создание продо-
вольственных запасов; надзор за безопасность путей сообщения, цен-
зура, вопросы общественного призрения и проч.)
Ко второй части относились дела Полиции исполнительной (при-
ведение в исполнение приговоров судебных мест, сбор недоимок, ор-
ганизация внутренней стражи, руководство смирительными и работ-
ными домами, тюремной полицией, рекрутский набор, явный и тай-
ный надзор за иностранцами, приезжающими в Россию и т. п .
3
.
Как видно, ни политический сыск, ни борьба с преступностью
в прямой постановке в законе названы не были.
После выхода в свет закона (манифеста) «О разделении государ-
ственных дел по министерствам» 25 августа 1810 г. на имя А.Д. Балашо-
ва поступил Высочайший рескрипт, в котором предписывалось разрабо-
тать проект организации и деятельности вверенного ему министерства
в виде «Наказа» министру полиции «По правилам, при образовании ми-
нистерств в Государственном совете принятом, все учреждения к обра-
зованию сему принадлежащие должны быть соединены и изложены в
министерском уставе, ― говорилось в Высочайшем рескрипте. Устав
1
ПСЗ—I.Т.31.No24307.§3.П.5.
2
Русская старина. 1898. Т . 95. No 8. С. 410.
3
ПСЗ—I.Т.31.No24326.

59
сей положено разделить на пять главных отделений. Три первые из них
должны содержать в себе общее образование министерств, а два послед-
ние особенное каждому. Препровождая при сем проект первой части,
согласно положению о сем принятому, поручаю: 1. Применяясь к общим
правилам, в 1-м и 2-м отделениях сей части изображенном, составить
проект подробного образования вверенного вам министерства, то есть
определить число его департаментов, предмет их, количество чиновни-
ков, их оклады или штаты и образ письмоводства, есть ли по усмотре-
нию вашему найдете вы нужным общие о производстве дел правила по-
яснить подробными предложениями или какими либо ограничениями; 2.
Составить проект особенного наказа, применяя правила, в общем наказе
изображенные, к роду дел и к положению в вверенной вам части. 3. Оба
сии проекта совершив в течение двух месяцев, представить мне
на усмотрение. Чем труд сей скоро будет окончен, тем устройство мини-
стерств будет успешнее, и тем скорее министерский устав воспримет
окончательное свое действие»
1
.
Следовательно, вступив на пост министра полиции, А.Д. Балашов
в первую очередь, по высочайшему повелению приступил к разра-
ботке нормативно-правовой базы организации и деятельности вве-
ренного ему полицейского ведомства. Подготовительная работа и са-
мо написание проекта «Учрежденного Министерства полиции» рас-
тянулась более чем на год. Группу чиновников по подготовке норма-
тивной базы для Министерства полиции по поручению А.Д. Балашо-
ва возглавил руководитель канцелярии Яков Иванович де Санглен.
Располагая нормативно-правовыми документами о строительстве
и деятельности западноевропейской полиции, канцелярия министра
уже к середине 1811 г. завершила подготовку проекта «Учреждения
Министерства полиции», который А.Д . Балашов отправил на рас-
смотрение М.М. Сперанскому.
«Я удивился, ― пишет в своих воспоминаниях Я.И. де Сан-
глен, ― когда Балашов возвратил мне мое сочинение без малейшего
со стороны Сперанского замечания»
2
.
Проект об образовании Министерства полиции был утвержден
императором 25 июня 1811 г. то есть в один день с выходом в свет
«Общего учреждения министерств»
3
.
1
РГИА. Ф. 1286. (Департамент полиции исполнительной МВД). Оп. 1.
Д. 334. Об образовании Министерства полиции Л.1 об., 2; Скрыдлов А.Ю. Указ.
соч. С. 65.
2
Де Санглен Я.И. Записки // Русская старина. 1883. Т . 37. С. 17.
3
ПСЗ—I.Т.31.No24687.

60
Министерство полиции состояло из трех департаментов: Депар-
тамента полиции хозяйственной, занимавшегося продовольственны-
ми делами — снабжение городов, особенно Петербурга и Москвы
продовольствием, пресечение спекуляции, а также приказами обще-
ственного призрения.
Самым большим и, по сути, ведущим подразделением министер-
ства являлся Департамент полиции исполнительной, образованный на
основе Экспедиции государственного благоустройства и состоящий
из трех отделений.
Первое отделение, наряду с подбором кадров в различные поли-
цейские службы, собирало статистические данные, вело учет проис-
шествий, фактов рождения и смерти.
Второе отделение осуществляло надзор за проведением след-
ствий по уголовным делам и контролировало исполнение судебных
приговоров, относящихся к «полиции дел судных».
Третье отделение должно содействовать в организации и прове-
дении общих ревизий губерний. На него возлагались также содерж а-
ние земского ополчения (милиции), поимка дезертиров и др.
Медицинский департамент ведал санитарным надзором, органи-
зацией мер по предотвращению эпидемий, занимался комплектовани-
ем врачебного состава, производством и снабжением лекарствами,
медицинскими инструментами и др.
Для согласования вопросов, касающихся «медицинских потреб-
ностей» при министре, действовал Медицинский совет
1
.
В Министерстве полиции была образована Особенная канцелярия,
осуществлявшая функции политического сыска. Она выдавала загра-
ничные паспорта, регистрировала иностранцев, проводила постоянную
цензурную ревизию, выполняла личные поручения министра, но главное
ее предназначение заключалось в пресечении любой антиправитель-
ственной деятельности, включая шпионаж. Все это обусловило превра-
щение Особенной канцелярии из вспомогательного, технического орга-
на министерства, как предусматривалось в «Общем учреждении мини-
стерств», в подразделение большой важности.
Возвышению роли Особенной канцелярии в структуре Мини-
стерства полиции способствовало и то, что Александр I, вскоре осо-
знав, какая власть сосредотачивается в руках главы полицейского ве-
домства, взял за правило кроме министра А.Д. Балашова нередко за-
1
Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел Ч. 2. Кн. 1. С. 20–27.

61
слушивать доклады ее начальника Я.И. де Санглена без предвари-
тельного согласования с его непосредственным руководителем.
Особенная канцелярия постоянно расширяла свои штаты и к 1819 г.
состояла из трех так называемых «столов» и секретной части. Первый
«стол» занимался вопросами выезда за границу и въезда в Россию как
российских, так и иностранных подданных, слежкой («надзором»)
за иностранцами. Второй стол собирал сведения о книжных лавках
и типографиях, о привозе из-за границы книг и картин. Третий стол
занимался надзором за религиозными сектами и «подозрительными
бродягами». Секретная часть Особенной канцелярии осуществляла
контроль за «размещением по городам высланных из столиц», следи-
ла за политическими неблагонадежными лицами.
Спустя чуть более четырех недель после принятия 25 июня 1811 г.
Манифеста об учреждении Министерства полиции, его глава А.Д. Бала-
шов 31 июля обратился к гражданскому губернатору северной столицы
М.М. Бакунину с просьбой доставить ему список неблагонадежных лиц.
Министр полиции интересовался теми «кои с 1801 г. по сие вре-
мя присланы в Петербургскую губернию на жительство под надзор
или под стражу, или из оной высланы куда-либо».
Оказалось, что с 1801 г. по июль 1811 г. было выслано из Петербур-
га в разные губернии 45 человек. Причины их высылки: буйство, ша-
лость, праздное проживание, прошение милости, драки. В числе вы-
сланных в основном «простой люд». Под надзором полиции в 1811 г.
находилось в Петербургской губернии 25 человек мужчин и женщин,
высланных из столицы за кражу, прошение милостыни, пьянство и про-
чее. Все принадлежали к «простому классу»
1
.
Министр полиции наделялся чрезвычайными правами в интере-
сах обеспечения внутренней безопасности. Так, например, минуя ру-
ководство Военного министерства, он мог потребовать в «обстоя-
тельствах чрезвычайных» выделение войск непосредственно от ко-
мандиров полков и воинских команд. При этом в «Общем учрежде-
нии министерств» (часть II параграф 281) предусматривалось осво-
бождение министра полиции от ответственности за превышение вла-
сти, если «она в видах общей безопасности была необходима»
2
.
В параграфе 102 «Учреждения Министерства полиции» записано,
что при принятии «чрезвычайных и настоятельных мер, повеления,
1
Русская старина. 1892. Т . 76. No 11. С. 437.
2
ПСЗ—I.Т31.No24686.С.709.

62
Министром полиции подписанные, исполняются беспрекословно.
Хотя бы и не имели они определенной формы»
1
.
Министерство полиции в первые годы своего существования (1811–
1813) всецело заботилось о совершенствовании организационно-
штатной структуры городской и земской полиции. Так, в 1811–1812 гг.
были определены полицмейстеры в ряд городов Западного края: в Нарву
(Санкт-Петербургская губерния), Аренсбург, Валки (Лифляндская гу-
берния), Пернов, Венден; в штат Раненбургской полиции в помощь го-
родничему был добавлен один частный пристав, увеличены штаты
Кронштадтской полиции.
В целях усиления земской полиции по донесению Подольского
гражданского губернатора на имя министра полиции Комитет мини-
стров решил в Земские суды восьми губерний (Виленской, Гроднен-
ской, Волынской, Киевской, Минской, Белостоцкой, Тернопольской
и Подольской) ввести по два заседателя в каждый суд от Короны, а
в местечке Тульчине создать городскую полицию
2
.
Проводилась весьма активная работа по вопросам взаимодей-
ствия с другими министерствами: особенно с МВД, министерствами
финансов, юстиции и местными органами власти. Пристальное вни-
мание руководство Министерства полиции уделяло обеспечению ти-
шины и спокойствия, исключению внешней угрозы безопасности
России в условиях нарастания агрессивных устремлений со стороны
наполеоновской Франции.
«Предохранить...от внешних влияний и утвердить их привязан-
ность к России» ― такие цели поставил Александр I в своем секрет-
ном послании министру полиции А.Д . Балашову в отношении насе-
ления бывших польских губерний.
Через два с половиной месяца после своего назначения (6 октября
1810 г.) министр полиции А.Д. Балашов получил секретное высочайшее
предписание о задачах высшей полиции по обеспечению спокойствия
в бывших польских губерниях, вошедших в состав Российской империи.
В личном архиве А.Д. Балашова нам удалось обнаружить копию этого
высочайшего повеления, переписанного рукой канцеляриста.
Император Александр I секретное послание начинает с напоми-
нания министру А.Д. Балашову о том, что «вопросами благоустрой-
ства и спокойствия среди населения бывших польских губерний за-
1
ПСЗ—I.Т31.No24687.С.728.
2
ПСЗ — I. Т 31. No No 24734, 24804, 25838, 25048, 25189, 25217, 25244,
25245.

63
нималось, но лишь периодически МВД по движению обстоятель-
ств...и без определенного плана»
1
.
С возникновением слухов о возможном нарушении спокойствия
среди польского населения, со стороны руководства МВД давались
губернаторам указания об усилении надзора и вместе с тем в помощь
им командировались полицейские чиновники из центра. С прекраще-
нием «сих слухов» заканчивались обыкновенно и «сии сношения»
до времени их возрождения.
Император считал, что наступило время, которое безотлагательно
требовало в западных губерниях «установить прочный порядок и дать
делу сему постоянное образование». Притом Государь напоминал А.Д.
Балашову, что «по свойству» это дело «более всех принадлежит Мини-
стерству полиции», следовательно, ему предлагалось вверить и соеди-
нить службу по поддержанию порядка во вверенном ему ведомстве
2
.
По мнению государя, приступая к решению этой новой задачи
министерству полиции необходимо прежде всего четко обозначить
главную цель, предметы, способы действия.
Государь император полагал, что в бывших польских губерниях
цель деятельности Особенной полиции должна заключаться в том,
чтобы «предохранить сии губернии от внешних влияний и утвердить
их привязанность к России»
3
.
Отсюда задача Особенной полиции в данных губерниях должна
сводиться к надзору за расположением умов и «употреблению
средств к лучшему их направлению...»
4
.
Реализацию главной задачи полиции предписывалось осуществ-
лять трояким путем. Прежде всего всемерно поддерживать обще-
ственный порядок, со стороны губернаторов осуществлять «особен-
ный надзор» в вверенных им губерниях. В этих целях руководству
полиции высочайше повелевалось прежде всего определить в бывшие
польские губернии «добрых и надежных губернаторов», назначить
в пограничные места самых «лучших чиновников» и дать им все
«способы жить там с приличием».
Определив надежных губернаторов, Министерство полиции
должно снабдить их «особенными наказами», в которых они обязы-
вались бы: приобрести среди местного населения доверенность, осо-
бенно тех людей, которые имеют больше других влияние на общее
1
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1Д.24.Л.1.
2
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1Д.24.Л.1.
3
Там же. Л. 2.
4
Там же.

64
мнение; не быть взыскательным «в мелочах», но строгим и твердым
в делах важных»; осуществлять скрытый надзор за теми, особенно
поляками, приезжающими по паспортам из-за границы. При малей-
шем подозрении «неприметно следовать за их поступками и доносить
в органы верховной власти; просматривать содержание журналов
и сочинений, которые издаются или рассылаются в польских губер-
ниях. При обнаружении в них каких-либо непристойностей, «доно-
сить сюда, невзирая, что они цензурою будут пропущены»
1
.
Говоря о важности сбора информации о слухах как «внутренних,
так и пограничных» и оперативного донесения о них верховной вла-
сти, император, при этом, как бы успокаивая А.Д. Балашова, напоми-
нал, чтобы он не переживал за содержание, на предмет важности, по-
сылаемой информации.
«Лучше прислать известие лишнее...говорил император, ― нежели
пропустить что-либо для соображения правительства полезное»
2
.
В отношении литовского почт-директора Государь император
повелевал снабдить его «Наказом», который разрешал бы ему по ре-
зультатам наблюдения за пограничной перепиской доносить обо
всем, что в ней найдет «примечательного и уважения достойного».
Заметим, что Александр I требовал от министра полиции усиле-
ния контроля за результатами перлюстрированной корреспонденции
и своевременного донесения о них верховной власти.
Уместно напомнить, что к началу ХIХ в. служба перлюстрации
существовала в семи пунктах империи: Санкт-Петербурге, Москве,
Риге, Бресте, Вильно, Гродно и Радзивилове
3
.
Кроме надзора со стороны губернаторов за состоянием обще-
ственного мнения в «польских губерниях» Министерству полиции
вменялось в обязанность назначить туда по одному верному и спо-
собному полицейскому чиновнику
4
. Он будет жить постоянно в ука-
занных губерниях, переезжая из одной в другую, останавливаясь...
в тех местах, где...бывает стечение людей». При его участии в каж-
дой губернии должно быть учреждение с «известными ему людьми»,
которые будут передавать ему всю нужную информацию для обоб-
1
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1Д.24.Л.2
2
Там же.
3
Измозик В.С. МВД и служба перлюстрации в Российской империи
в ХVIII ― начале ХХ в. //Министерство внутренних дел: страницы истории
(1809–2002). СПб., 2001. С. 51.
4
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1Д.24.Л.3.

65
щения. По результатам общения с этими информаторами, а также
собственных наблюдений этот чиновник обязан извлекать «нужные
сведения...и доставлять их Министру полиции», поддерживая с ним
«по сим предметам» постоянную переписку.
Чиновника сего необходимо постоянно информировать о всех
принимаемых верховной властью постановлениях, относящихся
к польским губерниям, чтобы «в нужных случаях он мог принимать
меры», которые могли бы положительно влиять «на общественное
мнение». Он, сверх достаточного своего содержания, должен иметь
денежные средства «на издержки»
1
.
В высочайшем повелении рекомендовалось в деле собирания нуж-
ной информации весьма активно использовать также «полицию евреев».
Напоминалось, что в польских губерниях евреи деятельно участвуют «во
всех делах, как общественных, так и домашних», что они поддерживают
тесные связи между собою и по отношению к Кагалам.
В связи с этим предлагалось в каждой польской губернии из-
брать по одному надежному еврею, которые сносились бы со старей-
шиною главного Кагала, например, Шкловского. В итоге можно до-
биться «двух главных выгод». Первая выгода, позволяла бы действо-
вать на евреев, добиваясь нужного внушения, а вторая — получать от
них «надлежащие сведения» в интересах изучения общественного
настроения среди населения данной местности
2
.
Император Александр I обращал внимание министра А.Д. Бала-
шова на необходимость применения полицией в своей деятельности
среди населения бывших польских губерний «постепенно, но непре-
рывно четырех способов»: это общее и публичное; особенное через
губернаторов; надзор доверенных лиц; полиция евреев
3
.
Получаемые сведения от указанных источников предлагалось по-
ручить «особенному чиновнику», который обязан постоянно следить
за их поступлением, анализировать, сопоставлять между собою,
«удерживать их нить» и заносить в особенные входящие и исходящие
книги
4
.
И, наконец, император полагал, что будет весьма «полезно в сем
делопроизводстве завести особенные алфавитные книги», в которые
заносить имена людей, привлекающих на себя внимание правитель-
ства, «отмечая против каждого все важные сведения о нем доходя-
1
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1Д.24.Л.3об.
2
Там же. Л. 4.
3
Там же.
4
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1Д.24.Л.4об.

66
щие». Этот список имен, напоминал Государь, нам будет весьма по-
лезен для «примечательных лиц в Польшу из-за границы приезжаю-
щих». Все что касается этих лиц должно фиксироваться от приезда до
самого их выезда из наших пределов. «Сие есть, ― наставлял импе-
ратор министра полиции, ― единый способ содержать сии лица в из-
вестности и непрерывном наблюдении»
1
.
Следовательно, с нарастанием военной опасности со стороны
наполеоновской Франции, российские власти вынуждены были пред-
принимать необходимые меры по обеспечению благонадежности
среди польского и еврейского населения западных губерний, в том
числе установления за ним постоянного контроля со стороны поли-
цейских и местных органов власти.
На содержание секретной полиции по высочайшему повелению
финансирование осуществлялось не за счет бюджетных средств, а
из доходов Санкт-Петербургской конторы адресов. Первый такой
взнос на предмет секретной полиции в сумме 50 000 руб. министр
А.Д . Балашов получил 10 декабря 1810 г.
Император Александр I в данном секретном предписании от 10 де-
кабря 1810 г. требовал строгого целевого израсходования выделенных
денег и подавать ему 1-го числа каждого месяца «отчет о сих расходах»
2
.
Такой порядок отчетности о расходовании денежных средств на
содержание политической полиции при императоре Александре I со-
блюдался и в последующие годы.
Так, например, 28 марта 1812 г. по высочайшему повелению бы-
ло выделено 100 000 руб. на содержание секретной полиции с требо-
ванием ежемесячной отчетности на какие потребности были израсхо-
дованы.
С осложнением международной обстановки в начале 1812 г. вер-
ховную власть вынуждало ужесточить контроль за «образом мыслей
поляков и других обывателей пограничных губерний», не так давно
присоединенных к России.
Прежде всего был усилен контроль за передвижением поляков
и евреев в семи губерниях Западного края страны. 21 марта 1812 г.
Александр I в предписании на имя министра полиции потребовал
«иметь в настоящее время ближайший надзор за приезжающими (пе-
реезжающими из места на место поляками и [евреями], а также вме-
нялось губернаторам не только располагать сведениями о подозри-
1
Там же. Л. 5.
2
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.24.Л.4.

67
тельных лицах, приезжающих в их вверенные губернии и «проезжа-
ющие через оные», но в необходимых случаях знать цель их поездок.
Для этого губернаторы должны обязать начальников городской
и земской полиции, а также начальствующий состав по почтовой ч а-
сти доставлять им сведения «по сему предмету». В организации доне-
сений такого рода император требовал от министра полиции прояв-
ления «благоразумия и осторожности», особого внимания при надзо-
ре «за человеком сомнительным», чтобы губернаторы «неукосни-
тельно доносили» ему «для доведения того до Нашего сведения».
К этому высочайшему повелению прилагался список семи губер-
ний — Новгородской, Псковской, Орловской, Черниговской, Полтав-
ской, Харьковской, Екатеринославской, общественное мнение
и настроение населения в которых, как мы представляем, вызывали
особую озабоченность верховной власти.
В этот же день, 21 марта 1812 г. , за подписью государя императо-
ра было отправлено на имя министра полиции еще одно секретное
предписание. В нем уточнялись некоторые требования, предъявляе-
мые к губернаторам тех губерний, которые перечислены в списке,
написанном карандашом собственноручно императором Алексан-
дром I.
Император объявил министру полиции: «гражданским губерна-
торам тех губерний, которые означены в приложенном...списке, что
мы подвергаем строгому с их стороны наблюдению всех жителей
вверенных им губерний, требуем доставлять списки ненадежных лиц
через министра полиции непосредственно нам. Разделив эти списки
на две части — в одной помещать сомнительных людей, а в другой
совершенно подозрительных.
В заключение император повелел, чтобы губернаторы продолжа-
ли «неустанное наблюдение» за этими лицами, при каждом «приме-
чательном случае обязаны доносить» об этих особах и других, кото-
рые своими действиями будут «к тому же замечанию подлежать».
При этом Государь император вновь напоминал министру, чтобы
губернаторы и полицейские чины в своей деятельности проявляли
«благоразумие и осторожность».
В качестве приложения к секретному предписанию Александра I,
мы обнаружили «Записку» собственноручно написанную императо-
ром для памяти министру полиции, в которой сказано:
«1. Губернаторам Новгородскому, Псковскому, Орловскому,
Черниговскому, Полтавскому, Харьковскому, Екатеринославскому
о наблюдении за проезжающими поляками ...

68
2. Циркуляр всем губернаторам»
1
.
Во исполнение высочайшего повеления от 21 марта 1812 г. ми -
нистр полиции А.Д. Балашов уже на третий день после его получения
направил губернаторам предписание, в котором объявил о том, что
«Государь император признавал нужным иметь в настоящее время
ближайший надзор за проезжающими из места в место поляками
и жидами», и напоминал им о необходимости «принять такие меры,
чтобы «Вы не только были известны о всех сего рода людях, приез-
жающих во вверенную Вам Губернию и проезжающих через оную, но
имели возможность в случае сомнений узнать без огласки прямую
цель их поездки». И далее продолжался пересказ лишь несколько
в изменѐнной редакции содержания высочайшего рескрипта от 21
марта 1812 г. От своего имени А.Д . Балашов лишь потребовал от гу-
бернаторов, чтобы они о всех случаях, заслуживающих особенного
внимания и требующих продолжительного надзора, сообщали лично
министру полиции
2
.
С началом Отечественной войны 1812 г. А.Д. Балашов, находясь
в свите императора Александра I и заручившись поддержкой его ве-
личества, поручил управляющему Министерством полиции С.К. Вяз-
митинову установить для всех иностранцев, как в обеих столицах
и губернских городах, так и в прочих местах России, строгие правила
их проживания. Губернаторам было предписано, чтобы из числа ино-
странцев оставили в каждой губернии лишь благонадежных, и каж-
дый начальник оной совершенно должен быть уверен в том, что они
не подадут повода «к какому-либо нарушению спокойствия». А за ко-
го губернатор не мог поручиться, надлежало высылать за границу или
во внутренние губернии. Списки, составленные на иностранцев, ко-
торые подлежали высылке, должны были представляться министру
полиции
3
.
Как видно из организационной структуры министерства полиции,
кроме политического сыска на него был возложен широкий круг за-
1
Архив С-Пб ИИ РАН. Ф. 16.Оп.1. Д. 24. Л. 1, 1 об.
2
Скрыдлов А.Ю. Указ. соч. С. 74; ГАРФ. Ф. 1165 (Особенная канцелярия
Министерства внутренних дел). Оп. 1 . Д. 150. Указ Александра I (копия)
и предписание министра полиции Псковскому гражданскому губернатору
о наблюдении за перемещающимися из одной губернии в другую, поляками
и евреями. Л. 3.
3
ГАРФ. Ф. 1169. Особенная канцелярия МВД. Оп. 2 . Д . 57. (Дело
о проверке благонадежности иностранцев, проживавших в России и высылке
подозрительных лиц за границу или во внутренние губернии). Л . 1, 2.

69
дач, которые ранее исполняли подразделения министерства внутрен-
них дел. Причем после министерской реформы 1810–1811 гг. не про-
изошло существенных нововведений или перемен в деятельности по-
лиции. Лишь в интересах «предупреждения всякого способа послаб-
ления и упущения по службе» министр полиции во исполнение высо-
чайшего повеления запретил губернаторам и их чиновникам «прино-
шения подарков»
1
.
Такого рода запретительная мера была вызвана случаем, происшед-
шим в Воронежской губернии. Там, местные дворяне в знак признатель-
ности за службу пытались поднести бывшему вице-губернатору
Л.С. Кологривову табакерку, украшенную бриллиантами. Об этом наме-
рении дворян воронежский гражданский губернатор А.Б. Сонцов донес
императору Александру I, который незамедлительно своим указом за-
претил «служилым людям» всякого рода подношения
2
.
29 сентября 1811 г. в целях повышения служебной и исполни-
тельской дисциплины император Александр I высочайше повелел,
чтобы министр А.Д. Балашов для сведения и исполнения чиновникам
городских и земских полиций отдавал приказы «по примеру отдавае-
мых Военным Министром по Армии»
3
.
Накануне войны были приняты меры по укреплению полиции
в западных губерниях. В некоторых городах и местностях учреждены
дополнительные полицейские органы «по обстоятельствам времени»,
то есть на период предстоящей войны. Руководство министерства по-
требовало от местных полицейских органов своевременной информа-
ции обо всех происходящих чрезвычайных событиях и происшестви-
ях. В этом деле важную роль сыграл царский указ от 5 мая 1811 г.,
который был доведен министром полиции до гражданских губерна-
торов. Согласно указу, обо всех «важных происшествиях» начальни-
ки земской и городской полиции должны докладывать непосред-
ственно министру, минуя местные органы власти. Так как сведения
о некоторых происшествиях в губерниях доходили до министерства
с опозданием и от того «в публике распространялись неоснователь-
ные слухи». В связи с этим, губернаторам высочайше повелено
«по особой форме...доставлять Министерству полиции сведения
о каждом не только важном происшествии, но и о всяком необыкно-
венном случае не позже первой почты»
4
.
1
ПСЗ—I.Т.32.No25028.С.217.
2
Варадинов Н.В. Указ. соч. Ч. 2. Кн. 1 . С. 100 - 101.
3
ПСЗ—I.Т.31.No24798.С.858.
4
ПСЗ — 1.Т. 31. No 24623а.

70
В целях усиления контроля за личной перепиской подданных,
особенно иностранцев, а также за издательской продукцией 28 декаб-
ря 1811 г. был утвержден штат Цензурного Комитета при Министре
полиции в составе семи человек: два секретаря с жалованием по 1 500
руб. [в год], библиотекарь с таким же окладом, четыре писца с 500
руб., на канцелярские расходы 2 000 руб., на покупку книг, выписку
газет и журналов 8 000 руб. в год
1
.
Удивительно, но факт, несмотря на надвигающуюся со стороны
наполеоновской Франции военной угрозы против России, по хода-
тайству министра А.Д . Балашова для полиции вводится новая форма
одежды. Для чиновников министерства полиции 2 сентября 1811 г.
был утвержден мундир темно-зеленого цвета, воротник, обшлага и
выпушка малиновые суконные, камзол белый, нижнее платье белое и
темно-зеленое, пуговицы желтые с обыкновенным государственным
гербом, шпага с серебряным темляком.
Мундир для всех чиновников одинаковый. Лишь разнообразное
шитье золотое на мундире определяло служебное положение чинов-
ников полицейского ведомства от министра до правителей канцеля-
рий и экзекуторов. Прочим же чиновникам министерства шитье на
мундирах могло быть разрешено только с высочайшего соизволения
2
.
Следует заметить, что в течение последних трех лет это уже вто-
рой раз вводилась новая форма одежды для полицейских чинов. Пер-
вым указом в 1809 г. было решено, чтобы штаб и обер-офицеры
при мундире имели панталоны серые, а брандмейстеры такого же
цвета рейтузы
3
.
Еще до назначения министром полиции, А.Д . Балашов, будучи
петербургским военным губернатором, вместе с министром внутрен-
них дел А.Б. Куракиным был практическим разработчиком закона
1809 г. о создании в обеих столицах «адресных контор» ― полицей-
ских учреждений, ведавших контролем за прислугой частных домов
4
.
Штат конторы состоял из 11 человек: два управителя, один
из них должен свободно владеть французским, немецким, итальян-
ским и английским языками, два секретаря, два переводчика, казна-
чей и четыре писаря
5
.
1
ПСЗ—I.Т.31.No24932.
2
ПСЗ — I . Т. 31. 1811. No 24755, 24760, 24900, 24933.
3
Высоцкий И.П. С. - Петербургская столичная полиция и градоначальство.
1703–1903. Переиздание 2013 г. СПб., ИПК БИОНТ. 2013. С. 94.
4
Чернуха В.Г . Паспорт в России. 1719-1917 гг. СПб., 2007. С. 72.
5
Высоцкий И.П. Указ. соч. С. 88 .

71
Лица, подлежащие регистрации в конторе адресов, обязаны пред-
ставить паспорт или вид на жительство; объявить, кроме сведений
о своей личности, род занятий, намерения, куда поступить — на ра-
боту или на службу. Полученные сведения заносились в адресную
книгу в двух отделениях. В первом отделении регистрировались ли-
ца, «отправляющие какие-либо должности в частных домах по усло-
виям»; во втором ― слуги и рабочие, «служащие в частных домах»
1
.
Каждый, прошедший регистрацию в Конторе и уплативший де-
нежный сбор (мужчины 10 руб., женщины 5 руб.), оставляет паспорт
и получает билет на жительство. По истечении срока паспорта пре-
кращается действие билета, взамен которого выдается новый.
Лица, не имевшие билета на жительство, решением обер-
полицмейстера высылались из города.
Уезжающие из столицы билет должны возвратить в Контору ад-
ресов, которая взамен возвращала обратно паспорт владельцу и дела-
ла соответствующую отметку в книге регистрации.
Такие весьма скрупулезные меры обеспечивали надежный кон-
троль полиции за передвижением иностранцев по территории России.
В этом немалую роль сыграло учрежденное 22 октября 1809 г.
в Санкт-Петербурге иностранное отделение при Конторе адресов.
По рекомендации министра полиции в качестве правителя его возгла-
вил Я.И. де Санглен, владевший несколькими иностранными языками
и вскоре за прилежность в службе был удостоен ордена Св. Владими-
ра 4-й степени
2
.
В декабре 1811 г. по докладу министра полиции А.Д. Балашова
утвержден новый штат Конторы адресов. Внесены существенные до-
полнения в Положение о Конторе адресов:
1) предусматривалась выдача билетов из Конторы вместо полу-
года на весь год;
2) смена места жительства и хозяев учитывались не в Конторе, а
в кварталах;
3) одобрение или неодобрение хозяев своими работниками сле-
довало помещать не в особых аттестатах, а на том же годовом билете
или в свидетельстве Конторы адресов;
4) конторе адресов предписано было иметь постоянный надзор
за маклерами слуг и рабочих;
1
Высоцкий И.П. Там же; Борисов А., Малыгин А., Мулукаев Р. Указ. соч.
С. 172.
2
Де Санглен. Я.И. Записки. С. 17.

72
5) Конторе адресов предоставлялось право рассматривать жалобы
между живущими с билетами Конторы и теми, у кого они служат
1
.
Новая реорганизация Конторы вызвала рост штатов в 2 раза
с 11 до 22 человек, а отсюда и рост расходов на ее содержание до 32 650
руб. в год
2
.
В 1816 г. по представлению главнокомандующего в Санкт-
Петербурге С.К . Вязмитинова были уточнены и утверждены списки
лиц, которые должны были обязательно регистрироваться в Конторе
адресов. С другой стороны, освобождались от регистрации временно
находящиеся в столице. Это мостовщики, землекопы, каменщики,
каменотесы, плотники, штукатуры, матросы и лоцманы на купече-
ских кораблях, ожидающие своего отправления, и другие
3
.
Контора адресов функционировала до конца 30-х гг . В 1839 г. она
была упразднена. Вместо нее при Управе благочиния стала функцио-
нировать Адресная экспедиция
4
.
Как известно, начало статистической службы в России положил
глава МВД В.П. Кочубей в сентябре 1802 г.
5
Правда, как заметил ми-
нистр полиции А.Д . Балашов, с уходом В.П. Кочубея из МВД в 1807
г. статистическая часть «была брошена»
6
.
Лишь спустя почти девять лет начинания первого министра внут-
ренних дел В.П. Кочубея получили организационное оформление
в созданном 20 марта 1811 г. при Министерстве полиции «Статисти-
ческом отделении»
7
.
Министерство полиции, наделенное чисто полицейскими полно-
мочиями, в изучаемый период, как и МВД, выполняло многие задачи,
далекие от своих функциональных обязанностей. Так, в интересах
успешного решения продовольственной проблемы в северных райо-
нах странны, в 1811 г. Министерство полиции приступило к разведе-
нию картофеля в Архангельской губернии. По распоряжению мини-
стра в три уезда губернии, избранные для эксперимента по разведе-
нию картофеля «были отправлены три колониста, сведущие в разве-
1
Высоцкий И.П. С-Петербургская столичная полиция и градоначальство.
С. 89.
2
Там же.
3
Там же.
4
Там же.
5
Санкт-Петербургский журнал. 1804. No 1 . С. 30 .
6
Варадинов Н.В. Указ. соч. Ч. 2. Кн. 2 . С. 347.
7
Николаенко П.Д . Князь В.П. Кочубей — первый министр внутренних дел
России. С. 169.

73
дении этого растения». Им было назначено «жалованье и выданы д е-
нежные суммы для приведения в исполнение этого предприятия»
1
.
В Санкт-Петербургской губернии по распоряжению министра
полиции были закрыты уездные хлебные магазины по причине высо-
ких расходов на их содержание. Это было вызвано тем, что сельское
население столичной губернии покупало хлеб с проходивших
по местным рекам судов, который был значительно дешевле, чем
продаваемый в уездных хлебных магазинах
2
.
В то же время во избежание недовольства среди населения мини-
стерство полиции приняло меры по обеспечению достаточными запа-
сами столичные «хлебные магазины», чтобы в случае недостатка хле-
ба и его дороговизны обеспечить продовольствием горожан, а бедно-
му сельскому населению «безнужное прокормление и держать в уме-
ренности цены вольной продажи»
3
.
На Министерство полиции, как в прошлые годы на МВД, возла-
гался контроль за ходом выполнения указа от 20 февраля 1803 г.
«О вольных хлебопашцах». Небезынтересно будет для современного
читателя знать, что данный указ фактически именовался так: «Об от-
пуске помещиком крестьян своих на волю по заключении условий
на обоюдном согласии основанных»
4
.
Как известно, 21 февраля 1803 г. были высочайше утверждены
«Правила», которыми должен был руководствоваться министр внут-
ренних дел (министр полиции) при рассмотрении условий договора
между помещиками и крестьянами. Согласно «Правилам» министр,
получив все необходимые документы сделки, обязан был тщательно
изучить существо условий, заключенных между помещиком и кре-
стьянами. После изучения он направлял их на усмотрение государю.
После высочайшего утверждения документы отсылались через
Сенат для совершения регистрации в Гражданской Палате
5
.
По нашим подсчетам за годы царствования Александра I была
заключена 161 сделка, по которой выкупились на волю 47 153 души
крестьян мужского пола
6
.
1
Варадинов Н.В. Указ. соч. Ч. 2 . Кн. 1. С. 155.
2
ПСЗ—I.Т.31.No24802.
3
Варадинов Н.В. Там же. С. 157.
4
ПСЗ — I.Т.27. No 20620. С. 462.
5
ПСЗ — I . Т. 27. No 20625. С. 466–468.
6
Подсчитано авт. по: Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России
в ХVIII и первой половине ХIХ в. Т . 1. СПб., 1888. С. 267.

74
Из них 20 746 душ освободились от крепостной зависимости
до 1809 г., т. е . когда МВД возглавлял граф В.П. Кочубей
1
.
Затем, накануне и в годы Отечественной войны 1812 г., наблюдается
спад в переходе крестьян в свободные хлебопашцы. Так, в 1811 г.
по имеющимся данным лишь 6 владельцев отпустили на волю 827 душ
крестьян мужского пола; в 1812 г. восемь помещиков освободили из
числа своих крестьян 851 душу в свободные хлебопашцы, а в 1812 г. нам
известно лишь о двух помещиках, которые отпустили на волю 1 021 ду-
шу крестьян мужского пола
2
. Всего же за годы деятельности Министер-
ства полиции (1810–1818) было отпущено крепостных в «свободные
хлебопашцы» 15 214 душ мужского пола; с 1819 по 1823 г. ―
10 057;
с 1824 по 1825 г. всего 1 145 душ
3
.
Следовательно, наибольшее число освободившихся крестьян (бо-
лее 30 тыс. человек — 63,2 процента) приходится на ту пору, когда
МВД возглавлял В.П. Кочубей, а во времена Министерства полиции
лишь 31 процент бывших крепостных отпущен на волю.
Немало сил и инициативы руководство полиции проявило в деле
организации благотворительного движения, особенно частного по-
жертвования для разоренных и пострадавших от нашествия войск
Наполеона в 1812 г. Центром благотворительного начинания стал
Санкт-Петербург. Здесь в ноябре 1812 г. учреждаются две благотво-
рительные организации: «Общество в помощь пострадавшим и разо-
ренным от неприятеля городским и сельским жителям» и «Импера-
торское женское патриотическое общество».
Одним из учредителей первого общества был В.П. Кочубей.
Днем его создания считается 19 ноября 1812 г., когда был дан Высо-
чайший указ Сенату. В нем говорилось: «Учредившемуся...в Санкт-
Петербурге для собирания добровольных подаяний общ еству
под названием ―Сословие призрения разоренных от неприятеля‖ по-
велеваем сноситься с губернаторами и министерством полиции для
доставления сему ―Сословию‖ нужных сведений и способов к удоб-
нейшему подаванию помощи потерпевшим и разоренным от неприя-
тельского нашествия»
4
.
1
Николаенко П.Д . Князь Кочубей — первый министр внутренних дел
России. С. 206.
2
Подсчитано авт. по: Варадинов Н.В. Указ. соч. Ч . 2 . Кн. 1. С. 158–159,
263―264, 303―304.
3
Николаенко П.Д . Указ. соч. С. 206.
4
ПСЗ—I.Т.32.No25269.С.460.

75
За неполных пять лет своей деятельности «Сословие» распреде-
лило благотворительных средств среди пострадавших от военных
действий на общую сумму 6 363 627 руб. Основная доля денег была
распределена среди жителей районов, понесших наибольшее разоре-
ние. Так, по линии «Сословия» материальная помощь была оказана
9 446 семьям, в том числе: в Москве и Московской губернии — 3 316
семьям, Смоленской губернии — 4 777, Калужской губернии — 557,
Витебской — 288 и в прочих губерниях — 508 семьям
1
.
К 1817 г. «Сословие» свою основную задачу выполнило и указом
императора Александра I от 31 августа 1817 г. было закрыто
2
.
В годы Отечественной войны 1812 г. патриотический подъем
среди населения наблюдался не только в столице, но и в регионах
империи. Руководство полиции совместно с губернаторами сумело
организовать весьма действенную частную благотворительность
в помощь нищим, престарелым и жителям, пострадавшим от войны.
Среди жертвователей были представители всех слоев общества: дво-
ряне, духовенство, купцы, военные, жены чиновников, мещане и да-
же крестьяне. Только в первый 1812 г. войны в разных уголках стра-
ны были осуществлены самые различные меры благотворительного
характера: дворяне Слободско-Украинской губернии учредили Харь-
ковское общество благотворения (май 1812 г., ранее чем «Сословие»
в Санкт-Петербурге), в которое тот же час внесла пожертвование
в размере 1 500 руб. жена коллежского асессора Баташова; коллеж-
ский асессор Янковский и другие лица пожертвовали 422 руб. в поль-
зу строившейся в городе Верхнеудинске больницы, а коллежский
асессор Стерлигов внес 2 050 руб. в пользу Рязанского Приказа на
содержание при местной гимназии беднейших дворян; действитель-
ный статский советник Демидов пожертвовал 1 000 руб. в пользу си-
рот Ярославского дома призрения. Весьма ощутимую материальную
помощь по линии частной благотворительности оказывало купече-
ство России. Так, иркутский купец Зубов внес восьмую долю стоимо-
сти строящегося общественного зала и 500 руб. на устройство инва-
лидного дома; полтавский купец Прокофьев пожертвовал 1 000 ар-
шин холста городскому богоугодному заведению, а глуховской купец
Атрешников Черниговскому Приказу на содержание нищих предста-
вил вексель на 2 515 руб. и наличными 100 руб. Московские купцы ―
три брата: Евсей, Тимофей и Федор Васильевы пожертвовали 50 000
1
РГИА. Ф. 1309. Оп. 1. Д. 5. Л. 58, 60.
2
РГИА. Ф. 1309. Оп. 1 Д.3 . Л. 421–422.

76
руб., чтобы на проценты из этой суммы содержать в Московском
коммерческом училище 10 воспитанников из семей бедных и сирот
из числа купцов и мещан. Татарин Шарипов внес 90 руб. для бедных,
содержащихся при Вятском Приказе. Вдова надворного советника
Туловская предоставила деревянный дом для Иркутского Приказа и
вместе с бурятом Андреевым снабдила поселенцев разным хозяй-
ственным инвентарем.
На частные пожертвования священнослужителей открывались
богоугодные заведения для бедных, сирот и неимущих. В городе Коз-
лове Тамбовской губернии священник Васильев на свои средства от-
крыл богадельню на 30 человек, в Севастополе священник Гаврилов
при содействии городского общества также учредил богадельню
на 20 бедных и престарелых людей. Открывались богоугодные заве-
дения и в сельской местности нередко на пожертвования самих кре-
стьян. Так, в селе Минусинском Енисейской губернии крестьянин
Сампов на свои сбережения построил каменный дом для бедных,
меблировал и обеспечил его всеми необходимыми вещами и обязался
в течение года обеспечивать продовольствием бедных, «сколько
бы их ни поступало». Каменные богадельни были построены кресть-
янами Худаковым и Поляковым в Томской губернии. Крестьянин Чу-
баров вместе с женою внес 150 руб. на строительство больницы в де-
ревне Завальной Тобольского уезда
1
.
С началом изгнания наполеоновской армии с территории России
для служителей полиции одной из важнейших служебных задач яви-
лась ликвидация последствий войны, а также борьба с возросшей
преступностью на территориях, освобожденных от неприятеля.
Прежде всего предстояло на всех территориях, где велись боевые
действия, в сжатые сроки организовать захоронение (сожжение) че-
ловеческих трупов и лошадей. Уже в ноябре 1812 г. последовало Вы-
сочайше повеление московскому главнокомандующему генералу
Ф.В. Ростопчину и гражданским губернаторам Калужской, Смолен-
ской и Тверской губерний о сожжении трупов не только в тех местах,
где были сражения, но и где проходили неприятельские войска.
Со стороны Министерства полиции даны были подробные предписа-
ния начальникам Витебской, Минской, Могилевской, Лифляндской
и Виленской губерний. Однако следует заметить, что местные органы
власти еще до Высочайшего повеления и распоряжения министра по-
лиции приступили к зарытию и сожжению трупов. Из донесения
1
Варадинов Н.В. Указ. соч. Ч. 2. Кн. 1 . С. 260–262.

77
главнокомандующего г. Москва от 25 ноября 1812 г. видно, что уже
тогда все тела погибших людей и останки лошадей на месте Бородин-
ского сражения были сожжены или зарыты, то же самое было осу-
ществлено в Московской, Тверской, Минской и Смоленской губерни-
ях. Однако последствия военных действий к этому времени не удалось
полностью ликвидировать. После Высочайшего повеления и предписа-
ний министра полиции в конце 1812 г. и в начале 1813 г. на территории
пяти губерний, где шли бои и проходили войска (Минская, Московская,
Смоленская, Виленская и Калужская губернии) было сожжено и отчасти
зарыто 243 622 человеческих трупов и 122 132 трупа лошадей
1
.
Одной из труднейших проблем, с которой Министерство поли-
ции столкнулось в 1812–1813 гг. была борьба с чумой и другими осо-
бо опасными инфекционными болезнями. Очагами заболеваний были
южные районы страны, угрожавшие всей империи. Борьба с опасны-
ми инфекциями, в частности с моровой язвой, появившейся в 1812 г.
в городах Крыма, была сопряжена с материальными затратами, пре-
одолением огромных трудностей и вызывала, как правило, массовое
недовольство местного населения. Для прекращения эпидемии были
учреждены около города Феодосия «карантинная цепь» и разъезды,
все дороги из Крыма были закрыты, кроме пути к Перекопу, где про-
езжавшие подвергались тщательному очищению. Во всех уездах
и селениях Таврической губернии были установлены также разъезды
и постоянный надзор. Однако, несмотря на такие предосторожности,
болезнь проникла в окрестности города и распространилась в Симфе-
рополе, Одессе и в селениях трех уездов. В самой Одессе только
за три недели умерло 958 человек, в том числе четыре врача. Стара-
ясь ослабить пагубное действие чумы, городские власти с согласия
общественности ввели чрезвычайные меры сроком на четыре недели:
были закрыты фабрики и другие предприятия, установлен жесткий
пропускной режим, горожане практически лишались общения друг
с другом, находясь в закрытых квартирах.
Из квартир выпускались и впускались лишь священники и пови-
вальные бабки и то под надзором особого комиссара. По улицам пе-
редвигались только команды медицинских работников и обслужива-
ющего персонала для поддержания жизнедеятельности города. Мно-
гим из жителей было разрешено выехать из города и расположиться
в окрестностях, другие сами бросились в учрежденные карантинные
заставы, где добровольно подвергали себя «очищению». Бедные жи-
1
Подсчитано авт. по: Варадинов Н.В. Там же. С. 248–249.

78
тели по распоряжению городской комиссии были обеспечены про-
дуктами питания сроком на месяц, из расчета по 20 коп. на день каж-
дому нуждающемуся. Несмотря на охранительные меры чума рас-
пространилась в Подольской, Херсонсокой, Екатеринославской гу-
берниях, проникла за Буг в Новомиргород, и появилась на самой гра-
нице Киевской губернии
1
.
Только наступившие холода остановили
действие этой болезни. К счастью, чума оказалась в 1812 г. един-
ственной эпидемией. Появлявшиеся в некоторых других местностях
болезни, как правило, были связаны с простудными проявлениями.
В районах, где шли боевые действия или находились войска не-
приятеля, сложилась весьма сложная криминальная обстановка, по-
родившая такие виды нарушений тишины и спокойствия, как: бро-
дяжничество, многочисленные побеги из рекрутских партий и войск,
побеги помещичьих и государственных крестьян, а также других со-
словий.
В целях борьбы с такими преступлениями правительство вы-
нуждено было издать положение, в котором определило жесткие ме-
ры наказания за укрывательство дезертиров, а также за другие виды
нарушения тишины и спокойствия
2
.
К бродяжничеству добавились разбои в Саратовской и Вятской
губерниях, поджоги в Ревеле, неповиновения и беспорядки в 13 гу-
берниях (Вологодской, Костромской, Архангельской, Екатеринослав-
ской, Тобольской, Лифляндской, Саратовской, Пермской, Казанской,
Московской, Орловской, Нижегородской и Калужской)3
.
Наконец,
война «породила» такое преступление, как измена и предательство
со стороны жителей губерний, присоединенных от Польши. Многие
из них участвовали в боевых действиях французских войск против
России, а среди жителей Курляндской губернии «исправляли долж-
ности, назначенные им неприятелем»
4
.
Несмотря на антирусские действия этой части населения запад-
ных губерний, русским правительством в декабре 1812 г. было объ-
явлено им «всепрощение без всякого ограничения», а бежавшие с из-
гнанными французскими войсками за границу приглашались «воз-
вратиться в Отечество».
Итак, последствия войны осложняли обстановку в стране, спо-
собствовали росту преступности, что требовало от полиции повыше-
1
Варадинов Н.В. Указ. соч. Ч. 2 . Кн. 1 . С. 242 –246.
2
ПСЗ—I.Т.32.No25029.
3
Подсчитано авт.
4
Варадинов Н.В. Указ. соч., Ч.2. Кн. 1 . С. 250–251.

79
ния эффективности в своей деятельности по борьбе с преступностью
и восстановлению спокойствия.
К сожалению, состояние службы местных полицейских органов
вызывало особую озабоченность руководства министерства. В 1812 г.
министр А.Д. Балашов осуществил негласную проверку низовых по-
лицейских органов. Он назначил полицейского чиновника, который
под видом купца проехал через несколько западных губерний. В ходе
этой «командировки» были вскрыты нарушения по службе, проступ-
ки и даже преступления со стороны сотрудников полиции
1
.
Несмотря на принимаемые меры, в первый послевоенный 1813 г.
спокойствие в стране не наступило. Число преступлений не уменьша-
лось, а бродяжничество, как и в прошедшем году, «усилилось до чрез-
вычайности», что вынудило Министерство полиции и на местах прини-
мать более жесткие меры по укреплению общественного порядка
в «беспокойных районах». Так, за нарушение спокойствия в Подольской
губернии виновные были преданы военному суду, а гражданскому гу-
бернатору было предоставлено право собственною властью отрешать
от должностей виновных или «неспособных» полицейских чиновников.
Не менее жесткие меры применяла полиция в целях прекращения непо-
виновений, разбоев, поджогов и других беспорядков, происшедших
в 12 губерниях империи
2
.
Война возложила на полицию задачу, связанную с наблюдением
за перемещением и содержанием военнопленных в установленных
местах их пребывания. Кроме того, полиции вменялось в обязанность
осуществлять жесткий контроль, чтобы «вредные и подозрительные»
лица из числа военнопленных не воспользовались правом получить
разрешение на переход в подданство России.
Манифестом от 30 августа 1814 г. по случаю окончания победо-
носной войны 1812 г. над Наполеоном было объявлено сорок (40)
различных льгот и пособий для всех слоев населения России
3
.
Четвертая часть всех льгот и пособий касалась податного населения.
Так, до 1 января 1813 г. по всей империи были отменены податные
недоимки, а жители губерний, наиболее пострадавших от неприятеля
за весь 1813 г., освобождались «не только на 1814 г., но и на предыду-
щие годы от рекрутского набора»
4
.
1
Борисов А., Малыгин А., Мулукаев Р. Указ. соч. С. 167.
2
Подсчитано авт. по: Варадинов Н.В. Указ. соч. Ч. 2 . Кн. 1. С. 302–303 .
3
Варадинов Н.В. Указ. соч., Ч.2 . Кн. 1. С. 281–289.
4
Там же. С. 282–283.

80
Министерству полиции вменялось в обязанность собрать среди
населения сведения, чтобы «привести в известность» стоимость взя-
тых подвод у населения для вознаграждения тех владельцев, у кого
они привлекались для воинской надобности; предлагалось неотлага-
тельно прекратить ведение следствия «по делам казенным и уголов-
ным», которые более 10 лет оставались незаконченными; освободить
из тюрем лиц, содержащихся в них более 5 лет «за казенные взыска-
ния»; простить казенные начеты «за упущения и утраты» до 2 000
руб., если действия виновных не умышленные; освободить лиц из-
под стражи, с которых не взысканы штрафы, а также содержавшихся
за неуплату казенных пошлинных денег по исковым делам; предоста-
вить отставным по ранению штаб— и обер-офицерам некоторые по-
лицейские должности полицмейстеров, городничих, смотрителей бо-
гоугодных заведений, комиссаров при пограничных карантинах и
земских исправников, с оставлением этим офицерам пенсий на служ-
бе
1
.
В Высочайшем именном указе от 5 мая 1816 г. , данном генерал-
фельдмаршалу князю Н.И. Салтыкову были определены 11 городов,
в которых указанные должности полицейских чинов будут замещать-
ся раненными офицерами лишь в тех губерниях, где «должности эти
замещались, по неимению дворянства, определением от Правитель-
ства»
2
.
Несмотря на весьма активную деятельность Министерства поли-
ции, его создание было весьма критически воспринято обществом
и многими государственными деятелями, видевшими в нем «плод ка-
бинетных размышлений» М.М. Сперанского, оторванных от реалий
российской жизни
3
.
Уместно напомнить, что с критикой на «детище» М.М. Сперан-
ского обрушились после его ссылки, обвинив в государственной из-
мене. По мнению Н.М. Карамзина, Министерство полиции есть
учреждение «непонятное для русских». Министр внутренних дел
О.П. Козодавлев об учрежденном Министерстве полиции отозвался:
оно «есть урод», усложняет деятельность губернских органов и уве-
личивает финансовые расходы. Его противники считали, что образо-
вание самостоятельного централизованного полицейского ведомства
привело лишь к росту потока жалоб и обвинений во взяточничестве.
К сожалению, такие упреки были во многом обоснованы. Ликвидация
1
Там же. С. 287–288.
2
ПСЗ—I.Т.33.No26255.
3
Борисов А., Малыгин А., Мулукаев Р. Указ. соч. С. 165.

81
министерства была предрешена. Последнюю точку в его судьбе по-
ставил В.П. Кочубей, который писал императору: «Вверенное Бала-
шову министерство полиции вскоре отдалилось от своей цели: обще-
го надзора и, главным образом, надзора законного. Балашов счел
за нужное обратить его в министерство шпионов»
1
.
Секретное послание В.П . Кочубея, по-видимому, переполнило
чашу терпения императора Александра I и 4 ноября 1819 г. Мини-
стерство полиции было упразднено, а его полицейские службы вошли
в состав МВД, которое вновь возглавил В.П. Кочубей.
2.3. А.Д. Балашов и М.М. Сперанский
Как утверждают современники, назначение А.Д. Балашова главой по-
лицейского ведомства состоялось при непосредственном участии
М.М . Сперанского. Первый биограф реформатора М.А. Корф пишет,
что членом Государственного совета, а затем и Министром полиции
А.Д . Балашов «был пожалован по выбору и представительству Спе-
ранского»
2
.
В это время М.М. Сперанский не знал, что возвышением этого
человека он готовит против себя одного из активных членов компа-
нии, состоявшей из злостных недругов, которые вскоре развернули
против него интригу в целях добиться его падения и с помощью пла-
номерно организованной обычной интриги это удалось его врагам.
Правда, гонителям славы М.М. Сперанского потребовалось почти
два года, чтобы достичь своей коварной цели. Знал ли ближайший
советник и государственный секретарь о грозившей ему опасности,
думал ли он о своей защите от нападок со стороны завистников и
клеветников? ― Да, знал и еще в феврале 1811 г., т. е. за год до свое-
го падения, просил государя освободить его от множества обязанно-
стей, в том числе от звания государственного секретаря и начальника
управления делами Финляндии, оставив лишь «при одной должности
директора Комиссии [законов]»
3
.
Но Александр I, как известно, не захотел услышать просьбу свое-
го преданного помощника и продолжал поддерживать его против
1
Цит. по: Деятели и участники в падении Сперанского // Русская старина.
1902. Т . 109. No 3. С. 487–488.
2
Корф М.А. Деятели и участники а падении Сперанского // Русская
старина. 1902. Т . 109. No 3 С. 484.
3
Минаева Н.В. М.М. Сперанский в воспоминаниях современников: Конец
ХVII — первая половина ХIX веков. М., 2009. С. 263–264.

82
всяких нападок. Но, как писал М.А. Корф, приближалась минута, ко-
гда и «эта подпора должна была отпасть»
1
.
Первого января 1810 г. Михаилу Сперанскому предположительно
исполнилось сорок лет
2
.
В этот день юбиляр получил от государя
очередную награду ― Орден Святого Александра Невского.
В своем указе император Александр I объявил «Нашему Тайному
Советнику, Государственному Секретарю Сперанскому. Во изъявле-
ния особенного Нашего благоволения к отличному усердию, ревно-
сти и трудам вашим на пользу Отечества признали Мы за благо по-
жаловать Вас Кавалером Ордена Святого Александра Невского, коего
знаки для возложения на Вас препровождая, пребываем Император-
скою Нашею Милостию всегда Вам благосклонны»
3
.
Однако на сей раз «благосклонность его величества к Сперан-
скому» оказалась притворной. Александр I не изменил своего прави-
ла: награждать тех, кого решил отправить в отставку. Правда, в от-
ношении Сперанского, не в отставку, а в ссылку. Но об этом несколь-
ко позже. А пока рассмотрим, как недруги Сперанского разворачива-
ли кампанию травли реформатора.
Современный исследователь Нина Васильевна Минаева все сви-
детельства реформаторской деятельности М.М. Сперанского условно
разделила на две части. В первую часть включила воспоминания
и другие свидетельства, принадлежащие так называемым недоброже-
лателям реформатора, во вторую — документы и материалы, принад-
лежащие лицам, доброжелательно относящимся к М.М. Сперанскому.
Автор называет 10 недоброжелателей, чьи воспоминания приводят-
ся в книге: Г.А. Розенкампф, А.Д. Балашов, Я.И. де Санглен, К.В. Нес-
сельроде, Филарет (В.М. Дроздов), Ф.В. Ростопчин, И.Б. Пестель,
1
Минаева Н.В. Указ. соч. С. 264
2
До конца своих дней М.М. Сперанский затруднялся определить точную
дату своего рождения. Так, 6 января 1815 г. он писал своему другу П.Г.
Масальскому в ответ на полученное от него поздравление по случаю своего дня
рождения: «Целым годом вы сделали меня моложе, назначив мне 44-й год,
тогда как я полагал мне уже 45-й». А в письме к дочери Елизавете от 1 января
1817 г., М.М. Сперанский называл свой возраст лишь приблизительно:
«Сегодня мне исполнилось 45 или 46 лет».
Точная дата рождения Сперанского была установлена лишь после его
смерти. Согласно росписи в метрической книге Владимирской консистории,
поданной 6 июня 1772 г. показано, что у священника Михаила Васильевича
и его жены Прасковьи Федоровны имеется «полугодовой» сын Михаил. См.
об этом: Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 1 . С. 2.
3
Цит. по: Томсинов В.А. Сперанский. М.: Молодая гвардия, 2006. С. 222.

83
А.П. Ермолов, Д.П. Рунич, А.С. Шишков. В числе доброжелателей
М.М. Сперанского названо более 20 человек: М.А. Корф., Ф.П. Лубянов-
ский, А.А. Столыпин, Э. Дюмон и братья Дюваль, М.А. Болугьянский
и его дочь баронесса М.М. Медем, Е.П. Ковалевский, Д.Н. Блудов,
М.Л . Магницкий, Ф.Ф. Вигель, А.И. Кошелев, М.И. Богданович,
А.О. Л . Де Коленкур, А.С. Пушкин, П.А. Вяземский, а также декабри-
сты: С.П. Трубецкой, Е.П. Оболенский, В.И. Штейнгель, Н.Р. Цебриков,
Н.И. Тургенев
1
.
Непонятно, почему автор книги обошла стороной воспоминания
декабриста Г.С. Батенкова
2
.
Еще хотелось бы обратить внимание читателя на замечание авто-
ра книги о том, что среди отзывов о Сперанском совсем нет или
весьма отрывочны (выделено — П.Н.) воспоминания аристократов
или родственников царя. Вряд ли это будет справедливо. Ведь выс-
ший сановник В.П. Кочубей не только дал высокую оценку М.М.
Сперанскому в своих письмах к нему, но и, как известно, женил свое-
го родного племянника на дочери реформатора Елизавете Михай-
ловне Сперанской, в замужестве Фроловой-Багреевой
3
.
Совершенно справедливо отмечают исследователи тот факт, что
в отечественной историографии министр полиции А.Д. Балашов упо-
минается, в большинстве случаев лишь в контексте участия его в за-
говоре против М.М. Сперанского
4
.
В отечественной историографии, посвященной жизни и реформа-
торской деятельности М.М. Сперанского, оценка его отставки
и ссылки дается лишь в общих чертах. Тщательный анализ событий,
связанных с заговором против реформатора, в работах историков
и юристов практически отсутствует. Лишь В.А. Томсинов в моногра-
1
Минаева Н.В. Указ. соч. С. 17.
2
Батенков Г.С. Сочинения и письма. Т. 1 . Письма. Иркутск: Восточно-
Сибирское книжное издательство, 1989. 528 с. Хотя мы не сомневаемся в том,
что Минаева Н.В. не обошла стороной деятельность Г.С. Батенкова в своей
работе «Политические идеи Сперанского, Карамзина и Пестеля». М., 1983.
3
Николаенко П.Д . Князь В.П. Кочубей — первый министр внутренних дел
России. С. 508–529; Письма графа Сперанского из Сибири к его дочери
Елизавете Михайловне (в замужестве Фроловой-Багреевой). М., 1869.
4
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 484–486;
Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность
и политические взгляды М.М. Сперанского. М.,1989. 216 с.; Федоров В.А. М.М.
Сперанский и А.А. Аракчеев. М .,1997.
—
255 с.; Томсинов В.А. Светило
российской бюрократии. Исторический портрет М.М. Сперанского. М., 1991.
—
334 с.; Его же. Сперанский. М., 2006. — 4 51 с.

84
фии, вышедшей в свет в 2006 г. в отдельной главе «Падение» пред-
принял попытку на базе оценок дореволюционных историков пока-
зать причины, побудившие А.Д. Балашова стать союзником Г. Арм-
фельда в заговоре против М.М . Сперанского. По мнению В.А. Том-
синова, главная причина, побудившая министра полиции присоеди-
ниться к травле реформатора, его боязнь разоблачений со стороны
М.М . Сперанского: «Александр Балашов, получив в свое распоряже-
ние полицейскую власть, стал заниматься поборами и вымогатель-
ством взяток. Сперанский, стремившийся установить контроль за де-
ятельностью министров, прямо угрожал его положению, приносив-
шему ему столь большие выгоды. Чтобы отвести от себя данную
угрозу Балашов пустился в интригу... Сговорившись между собой,
участники интриги против Сперанского стали с некоторых пор регу-
лярно сообщать императору Александру I разные дерзкие отзывы
о его августейшей персоне и насмешки, которые представляли исхо-
дящими из уст его госсекретаря»
1
.
Мы не поддерживаем такого со-
держания утверждения В.А. Томсинова в отношении роли министра
полиции в клевете против реформаторов.
Кто же входил в состав компании по организации травли рефор-
матора?
Первый биограф М.М. Сперанского М.А. Корф утверждает, что
в «низвержении Сперанского» участвовала «целая галерея лиц».
Часть из них были «прямыми деятелями и орудиями этого события»,
другие действовали только «косвенно, посредством общего своего
влияния», третья часть служила «лишь непреднамеренными даже не-
вольными пружинами в руках других»2
.
Биограф реформатора, ссылаясь на «темное предание», ставит во
главе падения М.М. Сперанского имя великой княгини Екатерины
Павловны, в то время супруги принца Георгия Ольденбургского, ге-
нерал-губернатора трех губерний: Тверской, Новгородской и Яро-
славской. Известно, что Екатерина Павловна была женщиной с весь-
ма решительным характером и с умом необыкновенным, но вместе с
тем и с открытым властолюбием. С самого начала появления
М.М . Сперанского у императора Александра Павловича она невзлю-
била его, как, впрочем, и вдовствующая императрица Мария Федо-
ровна. Великая княгиня была обожаема своим братом и оказывала
1
Томсинов В.А. Сперанский. С. 200, 201.
2
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. Неизданная
глава из «Жизни графа Сперанского» барона М.А. Корфа (Из бумаг академика
А.Ф. Бычкова) // Русская старина. 1902. Т. 109. No 3. С. 473.

85
большое на него влияние. И вдруг между ними стал М.М. Сперан-
ский, который своим умом и знаниями «заслонил» императора от лю-
бимой сестры. Эта главная причина неприязни Екатерины Павловны
к реформатору подогревалась и усиливалась другими противниками
нововведений М.М . Сперанского. В числе его критиков оказались
Н.М . Карамзин и Ф.В . Ростопчин, которые пользовались расположе-
нием великой княгини. Н .М . Карамзин, по инициативе великой кня-
гини Екатерины Павловны, написал и подал в марте 1811 г. Алексан-
дру I записку «О древней и новой России», в которой защищал
незыблемость монархии как традиционного политического устрой-
ства России. Историк подверг резкой критике проекты М.М. Сперан-
ского о государственных преобразованиях и при этом заявил в кач е-
стве формулы: «Самодержавие есть Палладиум России: целость его
необходима для ее счастья»
1
.
Неприязнь Екатерины Павловны
к М.М. Сперанскому при любом возникавшем случае старался подо-
гревать и другой ее верный проводник ― Ф.В. Ростопчин. Так, при
Ольденбургском принце служил секретарем и библиотекарем некий
Бушман, домашний человек у генерал-губернаторской четы. Великая
княгиня обратилась к М.М. Сперанскому с просьбой исходатайство-
вать ему чин коллежского асессора. Михаил Михайлович, будучи
разработчиком указа 1809 г., ответил великой княгине, что новый за-
кон о чинах полагает неодолимое тому препятствие. То есть для по-
лучения чина с 8-го класса нужно было сдавать экзамены по наукам,
предусмотренные университетской программой.
Такой ответ реформатора на просьбу высочайшей особы позво-
лил Ф.В . Ростопчину во всеуслышание заявить:
«Как смеет, ― говорил он великой княгине, — этот дрянной по-
пович отказывать сестре своего государя, когда должен бы почитать
за милость одно уже то, что она обратилась к его посредничеству».
Отказ М.М. Сперанского в отношении Бушмана еще больше уси-
лил недоброжелательство к реформатору со стороны великой княги-
ни. Свою неприязнь она стала изливать уже при посторонних. Много
раз она говорила Ф.П . Лубяновскому, служившему тогда в Твери
статс-секретарем у генерал-губернатора принца Ольденбургского:
«Сперанский разоряет государство и ведет его к гибели, словом ска-
зать, он преступник, а брат мой нисколько того и не подозревает»
2
.
1
Цит. по: Цимбаев Н.И. История России ХIX — начала ХХ вв. М.: Изд-во
Эксмо, 2004. С. 17.
2
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 474.

86
Ф.П. Лубяновский в 1810 г., пользуясь проездом через Тверь обще-
го знакомого саратовского помещика Устинова, передал через него
своему покровителю М.М. Сперанскому «тверские злословия и сплет-
ни» и умолял его соблюдать меры осторожности, но госсекретарь ни-
чему не поверил и ответил ему в шуточной форме, что все это «есть
преувеличение робкого его воображения»
1
.
И все же спустя год после своего ареста, М.М. Сперанский, нахо-
дясь в ссылке в Перми, в письме императору Александру I признавал
великую княгиню Екатерину Павловну в числе главных виновников
его падения. «От чего, спросят, доходили от разных лиц одни ве-
сти? — вопрошает автор пермского письма и сам же отвечал.
—
От того, что сии разные лица составляли одно тело (одну группу —
П.Н.), а душа сего тела был тот самый, кто всему казался и теперь
кажется посторонним»
2
.
М.А. Корф в неизданной главе из «Жизни графа Сперанского»
подтверждает предположения реформатора о неприглядной роли ве-
ликой княгини в его травле. «При неизвестности лиц и обстоятель-
ств, ― пишет М.А. Корф, ― не колеблясь, думаем, Сперанский разу-
мел тут не иного кого, как именно великую княгиню Екатерину Пав-
ловну
3
.
Ф.В. Ростопчина М.А . Корф не считал в числе главных деятелей
низвержения Сперанского.
Отметая мнение публики о том, что Ф.В. Ростопчин будто бы
был «одним из главных деятелей падения Сперанского», М.А . Корф
допускает лишь отношение его к наговорам, но не прямое участие
в дальнейших интригах. Об этом пишет сам Ф.В . Ростопчин: «Спустя
пять дней после моего приезда в Петербург произошла, ко всеобщему
удивлению, высылка Сперанского... Это падение молва приписыва-
ла...великой княгине Екатерине Павловне, и вместе с тем вздумала
дать тут некоторую роль и мне, хотя никто, конечно, не удивился бо-
лее меня случившемуся, когда весть о высылке Сперанского дошла
до меня на следующий день. Я до сих пор уверен, что причиною
ссылки Сперанского были внушения Балашова и Армфельда, при-
несших его в жертву мнимому общему мнению... Оба эти лица поже-
лали еще более упрочить свое положение при дворе и в этих целях
1
Там же. С. 474.
2
Пермское письмо Сперанского к императору Александру I // Русский
архив. 1892. No 1. С. 180.
3
Русская старина. 1902. Т . 109. No 3. С. 475 .

87
решили ниспровергнуть соперника, который...казался им опасным»
1
.
С помощью клеветы «Сперанский прослыл за злодея, изменившего
своему монарху и отечеству и...его имя народ поставил наряду
с именем Мазепы»
2
.
И все же по мнению дореволюционных историков главным ли-
цом в организации клеветнической кампании против М.М. Сперан-
ского был граф Густав Мориц Армфельд (Армфельт)
3
. Он из знатного
шведско-финляндского рода. С 1780 г. один из фаворитов шведского
короля Густава III. В 1791 г. содействовал заключению союза с Рос-
сией против революционной Франции. После смерти Густава III
назначен послом в Неаполе. В 1794 г. обвинялся в заговоре против
короля Густава IV и государственной измене, заочно приговорен
к смерти. Бежал в Россию. В 1799 г. прощен королем и возвратился
в Швецию. После падения Густава IV барон Армфельд был в 1809 г.
назначен президентом военной коллегии, но уже в 1810 г. вышел
в отставку. В 1811 г. отправился в Санкт-Петербург, где был возведен
в графское достоинство, назначен президентом комитета по фин-
ляндским делам и сенатором. На первых порах Армфельд считался
официально с 1811 г. только председателем Финляндской комиссии.
В русскую службу он был зачислен с тем же чином, который имел —
генералом от инфантерии и назначен состоять при особе государя
только за неделю до падения Сперанского — 10 марта 1812 г.
Обладая блестящей внешностью, даром слова и пером, тонкий
царедворец Г.М . Армфельд по утверждению современников оказался
одним из самых искусных интриганов своего времени
4
.
Став подданным России, Армфельд сумел втереться в доверие
к Сперанскому, который проложил хитрому шведу ближайший до-
ступ к Александру I.
Обремененный различными обязанностями, о которых сказано
нами выше, государственный секретарь предложил государю преоб-
разовать управление делами финляндскими и назначить главой ново-
го управления богатого финляндского помещика Г.М. Армфельда.
Императору Александру I пришелся по душе Армфельд и «он не за-
медлил обратить к нему и милость свою и доверие».
1
Русская старина. 1902. Т . 109. No 3. С. 475.
2
Там же. С. 479.
3
Г.М. Армфельд [1.4 .1857-19(31).8.1814] ― граф, шведский и российский
военный и государственный деятель.
4
Русская старина.1902. Т. 109. No 3. С. 491.

88
Столь быстрому завоеванию благоволения Его Императорского Ве-
личества Армфельду способствовала открытая демонстрация его нена-
висти к «хищнику Наполеону». Это помогло ему завоевать особую ми-
лость у императрицы Елизаветы Алексеевны и у императрицы-матери
Марии Федоровны, а также уважение даже у недоступного обер-
гофмаршала графа Н.А. Толстого. Наконец, Армфельд через португаль-
ского посланника при царском дворе Наварро Андрад приблизил к себе
яркого противника госсекретаря барона Г.А. Розенкампфа и определил
его в Комиссию финляндских дел.
Под влиянием ненависти своей к французскому императору и
злобных внушений Розенкампфа, Армфельд стал видеть в Сперан-
ском, по наветам его врагов, тайного агента Наполеона и решился до-
стичь своей цели в его низвержении.
Однако Армфельд вскоре убедился, что без помощи министра
полиции ему не осуществить коварного плана по свержению
М.М . Сперанского и не занять его место в качестве главного дове-
ренного лица императора Александра I.
И хотя он ненавидел Балашова как и Сперанского, и даже вредил
ему
1
, но для достижения своей заветной мечты вынужден был всту-
пить в «наружный союз» с министром полиции.
По совету А.Д. Балашова Армфельд начал доносить Александру I
все слышанное от доверчивого М.М. Сперанского, его якобы неосто-
рожные отзывы о том, что на государя нельзя полагаться, что он из-
менчив, непостоянен и пр.
2
.
Чиновник из Германии Гауеншильд, работавший в канцелярии
реформатора в 1811 г. заявлял о том, что у Сперанского было много
врагов и завистников
3
.
Постоянная клеветническая молва, исходившая от неприятелей,
к 1812 г. создала из М.М . Сперанского образ изменника, предавшего
своего государя и Отечество Наполеону.
О нараставшей опасности предупреждали доброжелатели
М.М . Сперанского, но он, как уже отмечалось, не хотел верить этим
слухам или надеялся защитить себя от таких нападок. «Между тем, ―
1
Как сообщает в своих записках Я.И. де Санглен, Армфельд доносил
императору Александру I одновременно на государственного секретаря и на
министра полиции А.Д . Балашова. См.: Де Санглен Я.И. Записки //Русская
старина Т. 37. No 1 С. 28.
2
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 496.
3
Бильбасов В.А. М.М. Сперанский (по Гауеншильду) // Русская старина.
1902. Т. 110. No 5. С. 255.

89
вспоминал Гауеншильд, ― приближалась катастрофа, которой суж-
дено было пресечь надолго столь длительную политическую жизнь
Сперанского. Я посетил его за неделю перед тем. Он был чрезвычай-
но разговорчив, приветлив и добродушен, незадолго перед этим и м-
ператор пожаловал ему орден Александра Невского, который очень
порадовал его. Я передал ему, что носится слух, будто Розенкампф
строит козни против него.
—
Я знаю это, — сказал он, и Козодавлев тоже, которого я сделал
министром внутренних дел, но я заставлю их всех замолчать»
1
.
Но М.М. Сперанскому не удалось исполнить свое обещание. Зато
его ненавистники вскоре осуществили свои коварные планы, заставив
замолчать М.М . Сперанского более чем на девять лет.
Государственному секретарю оставалось несколько месяцев нахо-
диться на своем посту. По сообщению начальника Особенной канцеля-
рии Министерства полиции Я.И. де Санглена, по рекомендации импера-
тора А.Д. Балашов не ранее декабря 1811 г. активно включился в про-
верку достоверности доносов, поступавших на М.М. Сперанского из са-
мых различных источников.
Император Александр I на заключительном этапе, сам включив-
шись в клеветническую кампанию против М.М. Сперанского, пору-
чил А.Д. Балашову установить «над ним бдительный надзор» и «вы-
ведать его мнение на счет государя и прочего»
2
.
Столь необычное задание императора, несомненно, упрочило по-
зиции А.Д. Балашова при дворе и усилило его уверенность в своей
пригодности и незаменимости на посту министра полиции. Дело
в том, что Александр I и М.М. Сперанский вскоре после назначения
А.Д . Балашова министром полиции стали убеждаться в неудаче свое-
го выбора. И даже было предложение заменить А.Д. Балашова быв-
шим российским послом в Париже графом П.А. Толстым
3
.
Приступая к исполнению столь необычного высочайшего пове-
ления, министр полиции нанес визит М.М. Сперанскому под предло-
гом посоветоваться: нельзя ли дать министерству полиции более про-
странства. Оно слишком сжато, даже в некоторой зависимости
от других министерств, так что для общей пользы трудно действовать
свободно. Собеседники много говорили о тогдашней французской
полиции, которую возглавлял Фуше. И, наконец, М.М . Сперанский,
1
Бильбасов В.А. М.М. Сперанский (по Гауеншильду) // Русская старина.
1902. Т. 110. No 5. С. 256.
2
Де Санглен Я.И. Записки. С. 31.
3
Корф М. А. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 484.

90
при вторичной просьбе А.Д. Балашова о расширении круга действий
министерства, сказал ему: «Разве со временем можно будет сделать,
это», прибавя: «Вы знаете мнительный характер императора. Все, что
им ни делается, делается в половину. Он слишком слаб, чтобы упра в-
лять, и слишком силен, чтобы быть управляемым»
1
.
С трудом верится в достоверность последних слов, якобы сказан-
ных М.М. Сперанским, человеком государственного масштаба, про-
шедшим школу чиновников высшей власти, который всегда был
осмотрительным царедворцем в отношении государя императора,
и вдруг он будто бы произносит подобное в присутствии министра
полиции «русского Фуше», как его именовали недоброжелатели.
Следовательно, можно допустить, если верить запискам Я.И. де
Санглена, А.Д . Балашов от себя добавил эти слова с целью оконча-
тельно оговорить М.М . Сперанского. Де Санглен пишет, что он внут-
ренне негодовал на Балашова, который представил «такое пошлое, но
вместе с тем злобное донесение на благодетеля своего»
2
.
По словам Я.И. де Санглена, в этот донос он не поверил, не пове-
рил и император, но потребовал от министра полиции продолжить
наблюдение за государственным секретарем
3
.
В интересах дальнейшего более тщательного и постоянного кон-
троля за деятельностью М.М. Сперанского министр полиции пытает-
ся задействовать и своего начальника особенной канцелярии. Но
Я.И. де Санглен отказывается от этого предложения. Тогда А.Д. Ба-
лашов привлекает своего племянника Д.Н . Бологовского, хотя Алек-
сандр I испытывал неприязнь к нему, как к участнику событий
12 марта 1801 г. (убийство Павла I — П.Н.). Но это не явилось пре-
пятствием для А.Д. Балашова использовать своего племянника, дру-
жившего с М.Л. Магницким, для своего сближения с М.М . Сперан-
ским. Д.Н. Бологовскому удалось добиться от М.Л. Магницкого со-
гласия уговорить М.М. Сперанского на более тесные дружеские связи
с министром полиции. Государственный секретарь даже согласился
первым нанести визит А.Д . Балашову, но из-за внезапной болезни
явиться не смог, о чем он предупредил министра полиции запиской,
посланной через М.Л. Магницкого, которую затем А.Д . Балашов
1
Александр Дмитриевич Балашов (1770–1837) и Яков Иванович де
Санглен (1776–1864) // Минаева Н.В. М.М. Сперанский в воспоминаниях
современников: Конец XVII — первая половина XIX в. М., 2009. С. 48.
2
Там же. С. 49.
3
Де Санглен Я.И. Записки. С. 31.

91
в качестве доказательства о желании М.М. Сперанского «с ним сбли-
зиться»
1
, представил императору.
В пермском письме к императору М.М. Сперанский, вспоминая
о кампании клеветы против него, задает риторический вопрос: «Я не
знаю с точностью, в чем состояли секретные доносы, на меня возве-
денные. Из слов, кои при отлучении меня Ваше Величество сказать
мне изволили, могу только заключить, что были три главные пункта
обвинения:
1. Что финансовыми делами я старался расстроить государство;
2. Привести налоги в ненависть правительство;
3. Отзывы о правительстве.
Опровергая эти клеветнические обвинения по трем пунктам,
М.М . Сперанский вопрошает, вздумал бы он порицать и злословить
в последнее время то, что чтил и уважал в течение многих лет. И да-
лее как бы спрашивая, для чего? Какую цель могла иметь сия лжи-
вость? Чтоб сделать переворот в правительстве? Но в чью пользу?
Где способы? Где сообщники? Где связи? Отвечая на поставленные
вопросы, М.М. Сперанский заключает: В делах 20-летней службы,
во всех бумагах, в двух годичном моем удалении, во всех надзорах
и изысканиях, тогда как сердца и уши открыты слушать обо мне вся-
кую клевету и нелепость, открыл ли кто один след, одну тень какой-
либо связи подозрительной?»2
.
Но еще оставались обвинения, которые Сперанскому без разре-
шения императора было не под силу отмести, что «составляет по при-
знанию реформатора — единственное пятно моего в народе обвине-
ния...жестокое предубеждение о связях моих с Франциею»
3
.
Одно из обвинений в шпионаже в пользу наполеоновской Фран-
ции М.М. Сперанского было связано с деятельностью правителя кан-
целярии военного министра М.Б . Барклая де Толли, полковника, фли-
гель-адъютанта Алексея Васильевича Воейкова.
И хотя А.В. Воейков, по признанию М.А. Корфа, лишь был причис-
лен к числу лиц «увлеченных в падение Сперанского», общественность
ему приписала особую роль «в этой таинственной трагедии»
4
.
Опираясь на воспоминания Г.С. Батенкова, Модест Андреевич
пишет, что «военный министр, возвращаясь однажды от государя, все
доложенные бумаги сдал... Воейкову, который... по обыкновению,
1
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 498.
2
Пермское письмо Сперанского к императору Александру I. С. 178.
3
Там же. С. 180.
4
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 498.

92
привез их к себе домой. Случилось, что в тот же самый день заехал
к нему Магницкий (совоспитанник по Московскому благородному
пансиону — П.Н .) и, не застав его дома, остался ждать. Кабинет был
отперт, и Магницкий, как старый приятель, не затруднился туда вой-
ти. Здесь, увидя на столе портфель, он, от нечего ли делать, или
из особого любопытства, заглянул в него и нашел бумаги глубочай-
шей тогдашней тайны, относившиеся к военным приготовлениям
и планам, о которых ни он, Магницкий, ни Сперанский не имели по-
ложительных и полных сведений... М.Л . Магницкий, захватив эти
бумаги, ознакомил с ними М.М. Сперанского, который «отправился
к государю и с жаром начал порицать, опровергать выведанные
из них предположения»
1
.
Этот случай явился главной причиной гнева императора на свое-
го государственного секретаря, а его противникам послужил еще од-
ним поводом считать его причастным к шпионажу в пользу ино-
странных государств. Такие утверждения были подкреплены очеред-
ным донесением министра полиции императору о перехваченном
письме, написанном якобы местными поляками и евреями из Киева
в адрес М.М . Сперанского. По воспоминаниям Я.И. де Санглена ав-
торы письма благодарили М.М. Сперанского за предоставленные им
все «выгоды» и якобы прилагали к нему восемьдесят тысяч рублей,
которые, по неизвестным причинам, А.Д . Балашов императору вместе
с письмом не представил.
Это Я.И. де Санглена навело на мысль о сфабрикованности текста
письма и надуманности обвинений в адрес реформатора. Но Александр I
посчитал их достоверными и вполне убедительными
2
.
Наконец наступило время, когда император Александр I в этом
нашумевшем деле вокруг М.М. Сперанского решил поставить точку.
Заключительным аккордом многомесячной травли государственного
секретаря его врагами и несведущей публикой явилось решение
Александра I арестовать М.М. Сперанского и без суда и следствия
отправить в ссылку.
За шесть дней до ареста, 11 марта 1812 г. Я.И. де Санглен был
призван к государю. «Кончено! — сказал он, ― и, как это мне ни
больно, со Сперанским расставаться должен»
3
.
1
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 499.
2
Де Санглен Я.И. Записки. С. 41 .
3
Любопытно, замечает историк В.И. Семевский, что решение об удалении
Сперанского было объявлено Санглену 11 марта — день убиения Павла I. Это
также наводит на мысль, что император Александр I опасался заговора и не

93
На завтра 12 марта М.М . Сперанский имел доклад по делам Гос-
ударственного совета у императора Александра I, который ничего не
сказал о предстоящей ему ссылке. Спустя три дня 16 марта Алек-
сандр I призвал в Зимний дворец своего старого друга приехавшего
в Санкт-Петербург профессора Дерптского университета Парроту.
Профессор настолько пользовался доверием императора, что позво-
лял себе в письмах к нему затрагивать даже личную жизнь государя.
Правда потому, что Александр I сам ее касался в беседах с профессо-
ром. В том волнении, которое испытывал император перед ссылкой
М.М . Сперанского, он решил посоветоваться со своим ученым дру-
гом. «Император, — писал профессор в позднейшем письме Николаю
I о содержании беседы с его старшим братом, ― описал мне неблаго-
дарность Сперанского с гневом, которого я у него никогда не видел,
и с чувством, которое вызывало у него слезы. Изложив представлен-
ные ему доказательства его измены, он сказал мне: «Я решился завтра
же расстрелять его и, желая знать ваше мнение по поводу этого, при-
гласил вас к себе». Паррот обещал ответить завтра (17 марта — день
ареста М.М. Сперанского — П.Н.), так как считал необходимым по-
думать прежде, чем дать разумный ответ.
Судя по тому волнению, с которым говорил император Алек-
сандр с Парротом, трудно предполагать, что все это было сказано им
несерьезно
1
, скорее нашлись люди, подсказавшие ему такую трагиче-
скую развязку. Но, как мы уже писали, по свидетельству Я.И. де Сан-
глена государем было уже 11 марта 1812 г. принято решение о ссылке
Сперанского.
Не зная об этом решении государя, Паррот написал свой ответ
только 17 марта в 11 часов вечера и не мог, следовательно, повлиять
на решение судьбы М.М. Сперанского. Но размышления профессора
в отношении вины реформатора и его врагов, изложенные в ответе
императору, заслуживают внимания, чтобы их донести до читателя.
желал испытывать участь отца. См.: Семевский В.И. Падение Сперанского //
Отечественная война и русское общество: в 7 т. / под ред. А.К. Дживелегова,
С.П. Мельгунова, В.И. Пичеты. Т . 2. СПб., 1911. С. 233.
1
В.И. Семевский пишет что Шильдер [Н.К.] видел в этом разговоре только
комедию, Шиман — «комедию, в которой была и правда и сознательная
неправда». Нужно заметить, что в это время император Александр I был
вообще в нервном состоянии; так при разговоре с французским послом
Лористоном (об отношении России к Франции), в конце марта 1812 г., слезы
катились у него по щекам//Отечественная война и русское общество. Т. 2.
С. 245 –246.

94
Паррот считал, что рассказанное ему императором говорит сильно
против М.М. Сперанского, но все же он выражал надежду на то, что
Государь не думает более «о его расстрелянии и советовал удалить
его из Петербурга и установить за ним такой надзор, чтобы он не мог
иметь сношений с неприятелем»
1
. А после войны следует назначить
суд над ним из самых неподкупных людей. Паррот сомневался в том,
чтобы М.М . Сперанский был настолько виновен, как это кажется.
Указывал, что в числе доносчиков на государственного секретаря
находится такой низкий человек, как Розенкампф, который в своей
записке, попавшей через Армфельда императору, обвинял М.М. Спе-
ранского во всех его грехах. В ней утверждалось «намерение
[М.М . Сперанского] разрушить существующий порядок вещей и про-
извести всеобщее потрясение»
2
.
Воскресный день 17 марта 1812 г. для М.М. Сперанского стал ро-
ковым. В этот день Михайло Михайлович обедал у своей приятель-
ницы госпожи Вейкардт, когда туда явился фельдъегерь с приказани-
ем императора прибыть к 8 часам вечера во дворец. Заехав домой
за необходимыми бумагами для доклада, М.М. Сперанский в назна-
ченное время был уже во дворце. В секретарской комнате перед ка-
бинетом царя находились дежурный генерал П.В. Голенищев-
Кутузов и ждавший приема обер-прокурор Св. Синода князь А.Н. Го-
лицын. Открылась дверь кабинета и император, извинившись перед
А.Н. Голицыным, первым позвал М.М. Сперанского. Аудиенция про-
должалась около двух часов. Как писал М.А. Корф со слов А.Н. Го-
лицына, «Сперанский вышел из кабинета в большом смущении, с за-
плаканными глазами, и, подойдя к столу, чтоб уложить в портфель
свои бумаги, обернулся к Голицыну спиною, вероятно, с намерением
скрыть свое волнение». Замкнув портфель, он скорыми шагами уда-
лился, затем вернулся и сказал Голицыну: «Прощайте, ваше сиятель-
ство». В этот момент открылась дверь кабинета, на пороге показался
император и произнес: «Еще раз прощайте, Михайло Михайлович!»
1
Выслать М.М Сперанского советовал императору и Армфельд, считая,
что эта мера «объединит общество в одном чувстве патриотизма». Семевский
В.И. Указ. соч. С. 246.
2
Семевский В.И. Указ. соч. С. 232; Воспоминания Г.А. Розенкампфа //
Минаева Н.В. М.М. Сперанский в воспоминаниях современников: Конец
ХVIII ― первая половина ХIХ в. С. 22―45.

95
Затем обратился к Голицыну и сказал, что на этот раз не сможет его
принять
1
.
Несколько иначе передает эту сцену граф де Местр в послании
своему правительству Сардинского короля 9 (21) апреля 1812 г.
«29 марта в 7 часов вечера был (де Местр) у Государя на приеме.
Около 11 часов Сперанский наконец вышел...Князь (А.Н. Голицын)
подошел к нему и заметил, что он был взволнован и до такой степени
расстроен, что князь должен был помочь ему уложить бумаги в порт-
фель. Сперанский подошел к зеркалу, поправился, отер слезы и, по-
давая руку Голицыну, сказал: ′′прощайте князь′′, так что в звуках его
голоса слышалось: прощайте навсегда. Он вышел свободно из дворца
и поехал к Магницкому, который был правителем его канцелярии...»
2
Дежурный генерал П.В . Голенищев-Кутузов, передавая нервное
возбуждение М.М. Сперанского, вспоминал, что тот «вышел из каби-
нета в беспамятстве, вместо бумаг стал укладывать в портфель свою
шляпу и наконец, упал на стул»
3
.
О содержании последнего разговора императора Александра I
со своим государственным секретарем в этот памятный воскресный
вечер, сохранились разные версии. Так, близкий друг реформатора
Х.Я . Лазарев свидетельствует, что М.М. Сперанский на склоне лет
ему рассказывал следующее. Когда вошел он в кабинет, то импера-
тор, ходивший по нему взад вперед, обратился к нему: «Здравствуйте,
Михайло Михайлович, много у тебя сегодня бумаг?» ― «Доволь-
но», ― ответил Сперанский. «Хорошо, оставь их здесь, я посмотрю
после».
―
Затем, немного помолчав, Александр подошел к Сперан-
скому поближе и спросил: «Скажи мне по совести, Михайло Михай-
лович, не имеешь ли ты чего на совести против меня?» ― Сперан-
ский сначала растерялся, но Александр, не дав ему вымолвить и сло-
ва, продолжал: «Повторяю, скажи, что имеешь?» ― «Решительно ни-
чего», ― сказал Сперанский. Тогда Александр произнес: «Обстоя-
тельства требуют, чтобы на время мы расстались. Во всякое другое
время я бы употребил год и даже два, чтобы исследовать истину, по-
лученных мною против тебя обвинений и нареканий. Теперь же, ко-
гда неприятель готов войти в пределы России, я обязан моим поддан-
1
Федоров В.А. М.М. Сперанский и А.А. Аракчеев. М.: Высшая школа,
1997. С . 118.
2
Граф Местр и иезуиты в России // Русский архив. 1892. Кн. 2 . Вып. 5 –8.
С. 161.
3
Федоров В.А. Указ. соч. С. 118.

96
ным удалить тебя от себя. Возвратись домой, там узнаешь остальное.
Прощай»
1
.
Сам император, рассказывая Н.Н. Новосильцову вскоре же после
удаления и отправки Сперанского в ссылку, якобы добавил следую-
щее: «Ваше положение такого рода, что я не советовал бы вам оста-
ваться в Петербурге или поблизости этого города. Выберите себе са-
ми место для вашего дальнейшего пребывания до конца событий, ко-
торые приближаются...ввиду характера народа, которому внушили
недоверие и ненависть к вам»
2
.
Как видим, по словам Александра I, ссылка М.М. Сперанского
была представлена ему как средство его «спасения» от гнева народа
ввиду приближавшейся войны с Францией. Однако дальнейшие дей-
ствия Александра I, связанные с отправкой М.М. Сперанского
в ссылку, опровергают достоверность «заботы» государя о безопас-
ности своего бывшего государственного секретаря. Вместе с тем, им-
ператор, не веря сам в измену Сперанского, позже признавался своим
приближенным, что «именно теперешние только обстоятельства
и могли вынудить у меня эту жертву общественному мнению»
3
.
Итак, нарастание угрозы войны с наполеоновской Францией за-
ставляет императора Александра I пойти на такой решительный шаг,
как приостановить реформаторские преобразования и отправить
в ссылку самого их творца.
О причинах ссылки Сперанского К.В. Нессельроде писал: «Он
был очевидно жертвою интриги; Балашовы и Армфельды... предста-
вили Его Величеству, что накануне войны, во время которой русский
патриотизм мог бы спасти страну, опасно было оскорбить нацио-
нальное чувство, сохранив при себе человека, обвиняемого даже
в измене и тайных сношениях с Францией»
4
.
По велению императора министр полиции вместе со своим пра-
вителем канцелярии Я.И. де Сангленом арестовал М.М. Сперанского
17 марта 1812 г. сразу же после возвращения его в двенадцатом часу
ночи из дворца.
А.Д . Балашов лично участвовал в изъятии его бумаг и в третьем
часу ночи в сопровождении частного пристава Шипулинского отпра-
1
Цит. по: Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. Исторический
портрет М.М. Сперанского. М., 1991. С. 201.
2
Шильдер Н.К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование.
СПб., 1898. Т. 3. С. 42.
3
Цит. по: Федоров В.А. Указ. соч. С. 123.
4
Шильдер Н.К. Указ. соч. Т. 3 . С. 64.

97
вил М.М. Сперанского в Нижний Новгород, а затем с приближением
Наполеона к Москве по распоряжению императора в начале сентября
1812 г. его сослали в Пермь.
Весть об опале М.М . Сперанского была воспринята обществен-
ностью неоднозначно. Рассказывают, что на утреннем заседании Гос-
ударственного совета 18 марта 1812 г. эта весть произвела среди его
членов смятение. Как утверждает современница, никакое происше-
ствие не возбуждало до такой степени всеобщего внимания, как это.
Все забыто, у всех один разговор ― о ссылке Сперанского. Некото-
рые утверждали, что он финансовой реформой «старался расстроить
государство», ростом налогов вызвать ненависть народа. Но чаще
всего распускался слух об измене. «Открыто преступление в России
необычайное, измена и предательство» — прочувственно восклицала
в своих записках Варвара Ивановна Бакунина
1
.
Сходные чувства демонстрировали дворяне Нижнего Новгорода,
куда прибыл ссыльный реформатор. На банкетах в пылу гнева они
нередко восклицали: «повесить!», «казнить!», «сжечь на костре Спе-
ранского!»
2
.
В деле о виновности М.М. Сперанского замешаны и его так
называемые связи с поляками. В оправдательной записке
3
приводит-
ся такой эпизод, рассказанный бывшим министром внутренних дел
графом Александром Григоровичем Строгановым.
Вскоре после кончины М.М. Сперанского (февраль 1839 г.)
А.Г. Строганов беседовал о нем с Любецким, министром внутренних дел
Царства Польского при Николае I и услышал от него следующее:
в 1812 г. Любецкий был Слонимским поветовым маршалом (уездным
предводителем дворянства ― П.Н.) и в марте приехал в Петербург,
явился к министру полиции А.Д. Балашову. Тот начал его расспраши-
вать о состоянии умов в Западном крае и потребовал, чтобы Любецкий
составил о том особую записку для представления государю. Любецкий
стал отказываться, но А.Д. Балашов продолжал настаивать. Тогда Лю-
бецкий проговорился, что такая записка уже составлена для Наполеона.
1
Двенадцатый год в записках Варвары Ивановны Бакуниной // Русская
старина. 1855. Т . 47 . С. 393.
2
Николаенко П.Д . Князь Кочубей — первый министр внутренних дел
России. С. 273.
3
[Сперанский М.М.] I. Пермское письмо Сперанского к Александру
Павловичу. Январь 1813 г. С. 50-65; II.Оправдательная записка. С. 65–80 //
Русский архив. 1892. Кн.1. Вып.1 –4.

98
По требованию А.Д. Балашова он принес список ее, под которым якобы
значилась подпись: «преданный Вам Сперанский».
Увидев подпись эту, А.Д. Балашов не скрыл своего удовольствия,
и через несколько дней последовал отъезд М.М. Сперанского в Ниж-
ний Новгород.
Насколько верен этот рассказ, заявила редакция журнала, не ру-
чаемся и пояснила, что рассказ был записан в 1871 г. в Тѐплице. Ко-
нечно, утверждается в данной информации, записка, представленная
Любецким министру полиции, была подложная. И как заключение,
говорится о том, что швед и поляк участвовали в устранении самого
способного русского человека от участия в делах государственного
управления
1
.
К сожалению, недругам М.М . Сперанского мысль о его измене
удалось внушить даже простому люду. Однако были и честные люди,
которые нашли в себе мужество тогда выступать открыто в защиту
М.М . Сперанского. Мы знаем, что В.П. Кочубей, как и некоторые
другие высшие сановники, не поверил в измену своего бывшего под-
чиненного. Как писал Н.М . Лонгинов в письме от 13 сентября 1812 г.
С.Р . Воронцову в Лондон, граф после падения Сперанского пытается
даже его «защищать и оправдывать»
2
.
Военный министр М.Б. Барклай де Толли, узнав о высылке Спе-
ранского, с возмущением заявил: «Итак, зависти и злобе удалось-таки
взять верх над правдою!».
Приводя эти слова военного министра Барклая, биограф рефор-
матора И.А. Бычков отмечал: «Этого мнения был не он один»
3
.
Что же касается виновников падения государственного секретаря,
то Армфельд, позднее похвалялся, что именно ему «выпала честь
свалить Сперанского»
4
.
Министр полиции А.Д . Балашов, наоборот, по-видимому испы-
тывая угрызение совести за столь неприглядные свои действия в от-
ношении М.М. Сперанского, старался об этом не вспоминать. И лишь
на склоне лет в своих воспоминаниях записал: «В марте 1812 г. имел
я очень тяжелое мне поручение отобрать все бумаги у Сперанского
1
Русский архив. 1892. Кн.1 . Вып. 1–4 . С. 79.
2
Там же. С. 274.
3
Бычков И.А. Ссылка Сперанского 1812 г. // Русская старина. 1902. No 4 .
С. 35.
4
Федоров В.А. Указ. соч. С. 125.

99
и Магницкого и послать каждого из них, с полицейским офицером,
в дальние губернии под надзор»
1
.
Совершенно справедливо заключает в своих воспоминаниях Я.И.
де Санглен, показывая, кто организатор клеветы, которая привела
к опале М.М . Сперанского:
«...Все актеры, ― пишет автор, ― кроме царя, который был один
деятелен, и который один (выделено — П .Н.) с Армфельдом направ-
лял весь ход драмы... Мы действовали, как телеграфы, нити которых
были в руках императора»
2
.
В итоге, заключает Я.И . де Санглен, М.М . Сперанского
и М.Л. Магницкого сослали. А.Д. Балашов лишился поста министра
полиции, но остался генерал-адъютантом, Г.М. Армфельд остался при
Финляндии. «Морально пострадал я, обвинив меня в изобличении Спе-
ранского в измене. В результате нас отправили в армии и тем наброси-
ли на нас пасмурную тень»
3
.
Кстати, М. П. Погодин в своей работе приводит беседу, якобы
состоявшуюся в Нижнем Новгороде летом 1812 г., М.М. Сперанского
с предводителем нижегородского дворянства Г.А. Грузинским. Ми-
хаил Михайлович рассказывал, что А.Д . Балашов «упредил это про-
исшествие (ссылку) двумя неделями, а то последовало бы тоже с ним,
что случилось со Сперанским».
4
Подтверждение возможной готовящейся интриги против мини-
стра полиции в марте 1812 г. мы встречаем в дневнике М.М. Сперан-
ского, правда, в завуалированной форме. Известно, что М.М . Спера н-
ский, возвращаясь в марте 1821 г. из Сибири в Петербург, заехал
в Рязань к А.Д. Балашову, исполнявшему обязанности генерал-
губернатора пяти центральных губерний. Вот короткая запись:
«11. Пятница. Рано утром, Рязань. Значительные здания и чистота
улиц. В 9 посетил генерал-губернатора. В 10 посещение его. Допол-
нение к истории моей ссылки. Удар Армфельда был направлен и на
Балашева и на министра финансов; следствием сего было то, что Ба-
лашов увлечен был в поход. На место министра финансов предложен
был Голубцов и Попов, отвергнутый Государем; потом от Государя
предназначаем был барон Кампенгаузен, но отстранен заговорщика-
ми. Армфельд искал соединения с Балашевым. Падение Армфельда
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп.1. Д. 217. Л. 68.
2
Де Санглен об аресте М.М Сперанского// Минаева Н.В. Указ. соч. С. 60–61.
3
Там же. С. 61.
4
Погодин М.П. Сперанский (Посвящается барону Модесту Андреевичу
Корфу) // Русский архив. 1871. No 6. Стб. 1097–1252.

100
от опыта, от перемены и скорого движения военных дел, и особенно
от того, что он посетил Палена. В 2 часа обед у Балашева и дальней-
ший путь»
1
.
Как мы уже писали, Я.И. де Санглен в своих записках упоминает
о двойной игре Армфельда, донося императору и на М.М. Сперанско-
го и на А.Д. Балашова
2
.
Эпизод участия министра полиции в кампании травли М.М. Спе-
ранского крайне болезненно воспринимался потомками А.Д. Балашова.
Так, внук министра Иван Петрович Балашов о ссылке М.М . Спе-
ранского писал: «Граф Корф говорил, что виновником опалы Сперан-
ского был мой дед А.Д. Балашов. Это опровергали друзья моего деда
(по матери ― П.Н.) Паскевича. Так наставник сына Паскевича Федо-
ра Ивановича Pierre Perul Boruhel рассказывал как дед мой «бывший
в то время Министром полиции волновался и негодовал по поводу по-
лученного им повеления сделать обыск у Сперанского, обвиняемого
якобы в государственной измене. Тогда как мой дед считал такого
поклепа вздорным и был убежден в безусловной преданности обви-
няемого Государю и он не раз выражал свое горе, когда этим... Спе-
ранский был удален в ...ссылку. Несколько позже, сам Александр
Дмитриевич подвергся подобной участи вследствие его разногласий
по многим вопросам с любимцем Александра — Аракчеевым и был
отправлен в Рязань на должность генерал-губернатора пяти цен-
тральных губерний... Причиной пребывания моего деда в Рязани,
вдалеке от Петербурга явилась немилость Императора Николая Пав-
ловича, который не благоволил (недолюбливал) его за независимый
и прямой характер»
3
.
Далее его внук рассказывает о том, что М.М. Сперанский, воз-
вращаясь из Сибири в столицу, сделал большой крюк и заехал в Ря-
зань, чтобы повидаться с его дедом, причем свидание их было самое
сердечное. Автор воспоминаний заключает, что этого не случилось
бы, если бы М.М. Сперанский не был бы уверен в непричастности
бывшего Министра полиции в его опале
4
.
1
Цит. по: Скрыдлов А.Ю. Указ. соч. С. 89; ОРРНБ. Ф. 731 (М.М.
Сперанский). Оп. 1. Д . 479. Дневник путешествия по Сибири 31.03 . 1819 —
24.03.1821. Л . 7 об.
2
Де Санглен Я.И. Записки. С. 28.
3
Из воспоминаний И.П. Балашова // РГИА. Ф. 892. Оп. 3. Д . 2. Л . 3 об., 4.
4
Там же.

101
Вот таковы восприятия современниками, потомками А.Д . Бала-
шова и историками об участии министра полиции в опале М.М. Спе-
ранского.
Мы не располагаем содержанием доносов министра полиции им-
ператору о подрывной деятельности М.М. Сперанского. Но можно
допустить, что участие в шельмовании и травле государственного
секретаря явилось возможной причиной отхода А.Д. Балашова от по-
лицейских дел и уезда в качестве генерал-адъютанта в действующую
армию в составе свиты Александра I.
Мы не оправдываем действия А.Д. Балашова по отношению
к М.М. Сперанскому. Но, справедливости ради, важно заметить, что
он, как глава министерства полиции по долгу службы обязан был
привести в исполнение приговор, вынесенный государственному сек-
ретарю самим императором Александром I, но не участвовать в кле-
ветнической кампании по дискредитации М.М. Сперанского.
И все же в качестве заключения приведем слова современника
Д.П. Рунича: «Балашов, первый и последний министр полиции, погу-
бил Министерство, сделавшись орудием интриги, задавшейся целью
погубить Сперанского»
1
.
2.4. Министерство полиции и русское масонство
В Россию масонство проникло при Петре I, однако документальное
свидетельство о существовании масонской ложи в нашей стране от-
носится лишь к 1731 г.
Отношение верховной власти к масонству не раз менялось, и при
Екатерине II, и при Александре I.
При Екатерине II, в первые годы ее правления, обстановка для
распространения масонства в России была весьма благоприятной.
Лишь с 1780 г. по инициативе императрицы начинается антимасон-
ская кампания, завершившаяся разгоном кружка Н.И. Новикова и за-
крытием масонских лож.
С вступлением на престол Павла I наблюдается некоторое ожив-
ление русского масонства. Из крепости был освобожден Н.И. Нови-
ков. Новый император даже намеревался восстановить деятельность
лож, однако доброжелательность Павла I к масонству вскоре смени-
лась гневом в его (масонства) адрес, результатом чего явилось запре-
щение лож в 1799 г. Запрет продолжал действовать и в течение пер-
вых двух лет царствования Александра I.
1
Из записок Д.П. Рунича // Русская старина. 1901. Т. 106. No 5. С. 388.

102
С 1803 г. начинается возрождение масонских лож в России.
На протяжении первого десятилетия XIX в. масоны видели в Алек-
сандре I покровителя, который не запрещал их собрания, не пресле-
довал «вольных каменщиков» как религиозных еретиков или полити-
ческих заговорщиков.
На позициях государевой лояльности к русскому масонству
находилось и правительство. Ему удалось в 1810 г. через Министер-
ство полиции подчинить своему контролю деятельность русского ма-
сонства. Однако вскоре в рядах «свободных каменщиков» наметился
явный раскол.
В 1814 г. разразилась, так называемая «либеральная революция»
и в русском масонстве.
Лидером оппозиции выступил управляющий мастер немецкой
ложи «Петра к правде» врач Обуховской больницы в Санкт-
Петербурге, которая входила в систему Министерства полиции, затем
в МВД, Егор Егорович Эллизен (1756–1830). Он от имени четырех
лож из семи, входивших в «Союз Великой Директоральной ложи»
в своем письме на имя его руководителя И.В. Бебера заявил «о неза-
конности существования по его мнению, Капитула и своем отказе
от каких-либо дальнейших сношений с ним»
1
.
Учитывая опасность влияния оппозиции, появившейся в русском
масонском мире, И.В. Бебер 26 июня 1815 г. на имя правительства пред-
ставил записку, в которой выразил свое согласие на существование
в России двух масонских союзов. Одного во главе с И.В. Бебером, а дру-
гого, составленного из противников высоких степеней. Правительство
пошло на такую организационную перестройку масонства. 10 августа
1815 г. граф В.В. Мусин-Пушкин-Брюс сообщил руководителям оппо-
зиционных лож о согласии Управляющего министерством полиции
С.К. Вязмитинова о разделении русского масонства на два самостоя-
тельных и соперничающих между собою союза. Доктор Обуховской
больницы Е.Е. Эллизен (Элизен) уже через три недели после дозволения
правительства учреждает из четырех оппозиционных немецких лож
«Петра к правде», «Палестины», «Изиды» и «Нептуна к надежде» новый
союз под управлением Великой ложи «Астрея»
2
.
Главная цель нового союза сводилась к усовершенствованию
«благополучия человеков исправлением нравственности, распростра-
1
Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX века. Пг.,
1916. С . 400–406.
2
Пыпин А.Н. Указ. соч. С. 398–428; Брачев В.С. Масоны у власти. М.:
Алгоритм, Эксмо, 2006. С. 248.

103
нением добродетели, благочестия и верности государю и отчеству
и строгим исполнением существующих в государстве законов». Руко-
водство нового союза обещало Министерству полиции «не иметь
от него никаких тайн», представлять устав и списки своих членов, со-
общать власти о каких-либо тайных обществах только с разрешения
правительства открывать новые ложи своего союза. В «Уложении»
особо подчеркивалась обязанность каждого масона «быть покорным
и верным подданным своему государю и отечеству, повиноваться
гражданским законам и в точности их исполнять». Кроме того масо-
ны-реформаторы шведской системы обязывались не заниматься ми-
стическими обрядами, не следовать правилам «иллюминатов, мисти-
ков, алхимиков, избегать всех подобных несообразностей с есте-
ственным и положительным законом и, наконец, не стараться о вос-
становлении древних рыцарских орденов»
1
.
По образному выражению современного исследователя В.С. Браче-
ва либеральные масоны во главе с Е.Е. Эллизеном с предварительного
разрешения министра полиции бросили вызов консервативному союзу
Великой Директориальной ложи «Владимира к Порядку» с требованием
немедленного введения представительного правления в масонском со-
обществе.
При этом инициатором демократизации в правлении русским ма-
сонством, по крайней мере на первых порах, выступали масоны из числа
иностранцев. В частности, представители немецкой «партии», входив-
шие в ложу «Петра к правде». И это не было случайностью. По отзыву
известного медальера графа Ф.П. Толстого, именно эталона ложа «более
всех других изобиловала серьезными, образованными, дельными людь-
ми»
2
.
Следовательно, в этой маленькой масонской революции русские
братья оставались на второстепенных ролях.
Однако уже с 1813 г. начинает усиливаться в масонских ложах рус-
ская партия, выдвигаются молодые национальные силы ― М.Ю. Виель-
горский, С.С. Ланской, А.П. Римский-Корсаков, позже служившие
в МВД3
.
1
Тира Соколовская. Капитул Феникса. Высшее тайное масонское
правление в России (1778–1822 г.). Пг. б/г. С. 57; см. также: Тайные общества
в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное
мнение. СПб., 2009. С. 416–417.
2
Брачев В.С. Указ. соч. С. 249; Воспоминания Т. П. Пассек // Русская
старина. 1878. Т . 21 . No 1–4. С. 210–211 .
3
Тира Соколовская. Капитул Феникса. С. 49.

104
В 1815 г. из ложи «Петра к правде» выделилась русскоязычная
ложа «Избранного Михаила». Мастером стула в ней стал граф
Ф.П. Толстой, оратором ложи был полковник Федор Глинка, секрета-
рем ― писатель Н.И . Греч. Наместным мастером избран полковник
А.И. Михайловский-Данилевский, офицер свиты Александра I
в 1814–1815 гг., впоследствии известный военный историк
1
.
Вскоре к союзу «Астрея» присоединились еще три ложи: «Алек-
сандр Благотворительности к Коронному Пеликану», «Елизаветы
к Добродетели» и «Соединенных друзей».
В результате реформирования шведской системы, приведшего
к расколу и, в итоге, в сентябре 1816 г. закрытию Великой ложи
«Владимира к Порядку». Однако уже через два месяца, в ноябре 1816
г., состоялось торжественное открытие новой Великой ложи швед-
ской системы — «Великой Провинциальной Российской ложи», ко-
торую возглавил А.А. Жеребцов
2
.
В своей речи, произнесенной при открытии Великой Провинци-
альной ложи 20 сентября 1816 г. и в письме от 1 октября того же года
главе МВД О.П. Козодавлеву, излагая цели и задачи масонства, вели-
кий мастер А.А. Жеребцов особо подчеркнул: «Любовь к государю
и отечеству, повиновение государю и властям, от него учрежденным,
и любовь к ближнему, ко всему человеческому роду и даже к врагам
суть главнейшая обязанность каждого истинного свободного камен-
щика». И далее говорится: «Словом сказать, Орден свободных ка-
менщиков в членах своих предлагает отечеству наилучших граждан,
усерднейших государю подданных, неустрашимых отечества защит-
ников, правосудных судей и точных и деятельных исполнителей всех
обязанностей истинного христианина и честного человека»
3
.
Таким образом, речь и письмо А.А. Жеребцова в адрес министра
внутренних дел О.П. Козодавлева позволяют заключить, что к 1816 г.,
как справедливо замечает Т.В. Андреева, удалось практически реали-
1
Брачев В.С. Масоны у власти. С. 240.
2
Речь и объяснительная записка А.А. Жеребцова о делах «Великой
Провинциальной ложи» находится в фонде Особенной канцелярии МВД.
ГАРФ. Ф. 1165. Оп. 3 . Ед. хр. 54. Л . 42―47.
3
Цит. по: Российский архив: История Отечества в свидетельствах
и документах XVIII―XX вв. Вып. 6 . М., 1995. С. 96 . Кстати, здесь уместно
заметить, что авторы публикации «Из масонских бумаг генерала А.А.
Жеребцова» В.Е. Корнеев и В.И. Сахаров допускают неточность, называя
в 1816 г. управляющим МВД В.П. Кочубея, вместо О.П. Козодавлева, который
в то время возглавлял МВД, но не в качестве «Управляющего» [что означало
временно исполняющий должность], а в должности министра внутренних дел.

105
зовать программу И.А. Феслера − М.М . Сперанского и план И.В . Бе-
бера по реформированию русского масонства в духе проправитель-
ственной ориентации.
Масонство было поставлено под контроль правительства, кото-
рое пыталось их деятельность использовать для решения государ-
ственных задач в предполагаемой модернизации самодержавия
1
.
Как известно, к этому времени Союз «Астрея» полностью находил-
ся под контролем правительства и неукоснительно выполнял все распо-
ряжения министра полиции, а затем главы МВД (с 04.11.1819 г.).
О снисходительном отношении государя к деятельности русских ма-
сонов в этот период свидетельствует декабрист В.И. Штейнгель.
По его словам, в 1816 г. во время пребывания Александра I в Москве
один содержатель косметического магазина подал прошение военно-
му генерал-губернатору А.П. Тормасову о дозволении ознаменовать
30 августа открытием масонской ложи. Государь, выслушав просьбу,
изволил отозваться: «Я формально позволения на это дело не даю.
У меня в Петербурге на это смотрят так (Государь глянул сквозь
пальцы). Впрочем, опыт удостоверил, что тут зла никакого нет. Это
совершенно от вас зависит». Ложа была открыта под фирмою «Трой-
ственный рог изобилия»
2
.
По утверждению современных исследователей русское масонство
в 1815–1822 гг. вступило в свой заключительный этап существова-
ния, который характеризовался, с одной стороны, его расцветом, чис-
ленным ростом, а с другой стороны, «затуханием». Рескриптом по
Высочайшему повелению на имя министра внутренних дел от 1 авгу-
ста 1822 г. масонство в России было запрещено.
Поводом к запрещению масонства в России несомненно послу-
жили европейские революции 1820-х гг . и появление в России тайных
обществ, приведших к выступлению декабристов.
1
Андреева Т.В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.:
правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009. С. 417 .
2
Записки В.И. Штейнгеля //Мемуары декабристов. М., 1981. С. 196.

106
Масоны, служившие в правоохранительных органах
В данном разделе речь пойдет лишь о сотрудниках Министерства
полиции и Особенной канцелярии министерства внутренних дел в го-
ды правления Александра I. Мы уже касались этой проблемы в своей
работе, опубликованной в 2009 г.
1
.
Возвратимся к данной проблеме, в частности, о принадлежности
к масонам министра полиции А.Д . Балашова и других сотрудников
правоохранительных органов. Нас побудили результаты викторины
«Масоны и реформы в начале царствования Александра I», вышед-
шей в эфир 27 января 2010 г. Ведущие: Наргиз Асадова — ведущая
«Эхо Москвы» и Леонид Мацих, доктор философии и теологии, ве-
дущий программы «Братья»
2
.
Центральной фигурой в содержании викторины по данной теме
явился М.М. Сперанский, которого, по утверждению ведущих про-
граммы, вовлек в масонство его покровитель князь Алексей Борисо-
вич Куракин. Сначала М.М. Сперанский вступил в ложу «Петр к доб-
родетели», потом он был еще членом нескольких лож (выделено ―
П.Н.). Венцом его масонской деятельности была попытка учреждения
так называемой «Великой ложи России», которая объединила бы под
своим благодетельным началом всех российских масонов. Но этот
проект у него не удался, как и большинство иных государственных
проектов, заключают ведущие передачи «Братья».
Располагая некоторыми архивными данными, попытаемся отве-
тить на ряд спорных и малоизученных вопросов, в частности, о при-
надлежности к масонам М.М. Сперанского, А.Д . Балашова и других
сотрудников полицейского ведомства.
Если о засилье масонов в армии и других ведомствах в Алексан-
дровское время имеются интересные наблюдения в ряде исследова-
ний, например, в работах Т.О. Соколовской
3
, информация о «вольных
каменщиках», служивших в полицейском ведомстве, а затем в Треть-
ем отделении, носит, как правило, фрагментарный характер и нередко
обставлена всевозможными домыслами.
Повествование о влиянии масонского фактора на деятельность
сотрудников полиции начнем с уточнения: при каких обстоятельствах
1
Николаенко П.Д . Князь В.П. Кочубей — первый министр внутренних дел
России. С. 332―368.
2
URL: http://romanklucnik.narod.ru/2-4-05.htm (дата обращения 16.06.2016).
3
Русское масонство и его значение в истории общественного движения
XVIII и первой четверти XIX столетия. СПб., 1907.

107
глава полицейского ведомства стал масоном и до какого времени он
считался «действующим». В 1802 г. действительный камергер
А.А. Жеребцов открыл в Петербурге ложу под наименованием «Со-
единенные Друзья».
По утверждению исследователя Тиры Соколовской, состав этой
ложи на первых порах оказался блестящим: во главе списка стояло
имя великого князя Константина Павловича, за ним ряд известных
имен — герцог Александр Виртембергский, граф Станислав Костка-
Потоцкий, граф Александр Остерман-Толстой, генерал-майор Нико-
лай Михайлович Бороздин, Карл Осипович О де Сион, граф Иван
Александрович Нарышкин, Александр Христофорович Бенкендорф,
Александр Дмитриевич Балашов и др.
Ложа А.А. Жеребцова объединила представителей петербургской
знати. Число членов ее постепенно увеличивалось, ложа показала
большую жизнеспособность. В 1810 г. она имела свое особое поме-
щение, свой хорошо организованный оркестр братьев гармонии, иг-
равших, главным образом, на деревянных инструментах, даже печат-
ный сборник песен с нотами. Песни воспевали любовь к красоте жиз-
ни, в них повелевалось добиваться этой красоты для возможно боль-
шего числа людей, устройства земного эдема. Часто пелась хоровая
песнь, сочиненная еще в ХVIII в. в честь братства, сопряженного
дружбою.
Влияние масонства в эпоху Александра I не избежали и право-
охранительные ведомства: Министерство полиции и Министерство
внутренних дел.
Руководство Министерства полиции, добившись установления
правительственного контроля за деятельностью русского масонства,
весьма терпимо относилось к пребыванию в своих рядах чиновников,
являвшиеся «свободными каменщиками». Такая снисходительность
руководства министерства к чиновникам-масонам полицейского ве-
домства осуществлялась в русле терпимого отношения к масонству
правительства и лично Александра I.
В засилье масонов в полицейском ведомстве главенствующую роль,
на наш взгляд сыграли два обстоятельства: это принадлежность к ордену
масонов министра полиции А.Д. Балашова. Еще в первые годы правле-
ния Александра I он вступил в масонскую ложу и, возглавив полицей-
ское ведомство, по высочайшему повелению пытался использовать ре-
зультаты «масонских работ» «свободных каменщиков» в русле внутрен-
ней политики правительства, то есть в интересах либеральных начина-
ний, осуществляемых молодым императором Александром I.

108
Второе обстоятельство засилья масонов в полицейском ведомстве
можно объяснить тем, что в силу выполнения специфических задач,
таких как забота о здоровье людей и обеспечение безопасности стра-
ны, Медицинский департамент
1
и Особенная канцелярия комплекто-
вались в основном сотрудниками иностранного происхождения, ко-
торые, приезжая в Россию, уже являлись масонами или же стреми-
лись сразу вступить в ложи, рассматривая их как средство корпора-
тивного их объединения.
В Особенной канцелярии Министерства масоны с ее правителем
Я.И. де Сангленом составили более половины служителей. На пер-
вых порах Я. И. де Санглен был «правой рукой» министра А.Д . Ба-
лашова. Несмотря на иностранную фамилию Яков Иванович был
русским, родился в Ревеле в 1776 г. Как утверждает А.И. Рибопьер,
правитель канцелярии был незаконным сыном известного генерала
александровского времени князя Сергея Федоровича Голицына. Став
морским офицером, Я.И. де Санглен сперва служил в Петербурге
и Кронштадте, потом в Москве выступал учителем немецкого языка,
издателем неудавшегося журнала «Аврора» и сочинителем русского
«Тристрама Шанди», принесшего ему некоторую литературную из-
вестность. По некоторым данным ему пришлось служить частным
приставом. С 12 июля 1810 г. занимал должность правителя ино-
странного отдела Санкт-Петербургской конторы адресов. Он был по-
жалован орденом Св. Владимира 4-й степени.
С образованием Министерства полиции 21 июля 1811 г. Я.И. де
Санглен был включен в его штат, а 3 августа того же года назначен
правителем Особенной канцелярии
2
.
По поручению министра полиции в 1810 г. Я .И . де Санглен по-
священ в масоны в только что образованную ложу «Петра к истине»,
которая свои работы вела на немецком языке
3
.
Мы не располагаем сведениями о его масонских работах, но зато
имеются интересные, правда весьма краткие, сведения о его полицей-
ской службе в годы Отечественной войны 1812 г. В должности директо-
ра высшей воинской полиции при военном министре Барклае-де-Толли.
Со 2 сентября 1812 г. до 1816 г. служил в военном ведомстве. Указом
от 23 марта 1816 г. причислен к герольдии с производством по 4 000 руб.
1
Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатерины II.
Петроград, 1917. С. 12 .
2
М.А. Корф. Деятели и участники в падении Сперанского. С. 503.
3
Серков А.И. Русское масонство. 1731–2000 гг. Энциклопедический
словарь. М., 2001. С. 1084.

109
ежегодно. Удалился в деревню Клинского уезда, где и доживал свой век
в уединении. Умер 1 апреля 1864 г. в возрасте 88 лет
1
.
Небезынтересно заметить, исследователь М.Н. Алексеев не при-
знает русского происхождения Я.И. де Санглена. Он утверждает, что
отец правителя канцелярии полиции ― француз de Saint Qlin был от-
дан в монастырь, откуда бежал в Париж, где вступил в королевские
мушкетеры. Однако вскоре поссорился с одним офицером, который
обозвал его беглым монахом. В результате дуэли отец Санглена зако-
лол своего оскорбителя и, спасаясь от судебного преследования, бе-
жал в Россию, где и остался навсегда, женившись на француженке.
Я.И. де Санглен первоначальное образование получил в московских
частных пансионах. В 1778 г. поступил в Ревельскую гимназию.
Окончив шесть классов, был принят в службу прапорщиком и «опре-
делен переводчиком в штат вице-адмирала Спиридова». В загранич-
ном отпуске прослушал курс философии и курс астрономии в Лейп-
циге и Берлине у известных профессоров Платнера и Боде. Возвра-
тившись в Россию, после сдачи экзамена назначен в 1804 г. лектором
немецкого языка в Московский университет. В 1806 г. назначен адъ-
юнкт-профессором, а в 1807 г., оставив службу в университете, в те-
чение двух лет сопровождал генерал-майора П.М . Волконского во
Францию. Цель командировки — сбор сведений о французской ар-
мии и ее генеральном штабе.
По возвращению в Россию в 1809 г., был прикомандирован к во-
енному министру А.А. Аракчееву. В 1810 г. перешел на службу
в Министерство полиции
2
.
Менее загадочная и более привлекательная личность помощника
правителя Особенной канцелярии Министерства полиции Максима
Яковлевича фон Фока (1773/1774–1831). На эту должность он был
назначен 29 декабря 1811 г. К этому времени ему исполнилось 37/38
лет. Выходец из дворян, он в январе 1793 г. вступил в военную служ-
бу вице-вахмистром в лейб-гвардии конном полку. Через два с поло-
виной года, 12 июня 1795 г. произведен в вахмистры. В качестве во-
лонтера при корпусе генерала Иельстрома и генерала Ферзина участ-
вовал в подавлении восстания Тадеуша Костюшко и в штурме Праги
(предместье Варшавы) в 1794 г.
В октябре 1799 г. по болезни был уволен из армии. В сентябре
1802 г. с образованием министерской системы, вступил в статскую
1
Алексеев М.Н. Военная разведка в Российской империи — от Александра
I до Александра II. М., «Вече», 2010. С. 381–384.
2
Алексеев М.Н. Указ. соч. С. 381–382.

110
службу с переименованием в коллежские асессоры и причислен в Де-
партамент министерства коммерции. Через два года, получив очеред-
ной чин надворного советника, по представлению министра коммер-
ции М. Я. фон Фок был командирован в Москву в качестве ревизора
по особым поручениям, где находился до августа 1806 г. Результаты
его ревизорской деятельности в знак монаршего благоволения были
отмечены вручением ему двух алмазных перстней.
В декабре 1811 г. М.Я. фон Фок назначен помощником правителя
Особенной канцелярии Министерства полиции, а с марта 1813 г. ее
правителем, которую бессменно возглавлял до расформирования
и передачи ее функций III Отделению.
По словам известного литератора и, по совместительству, осве-
домителя полицейского ведомства Н.И. Греча, управляющий канце-
лярией фон Фок «был человек умный, благородный, нежный душой,
образованный, в службе честный и справедливый. Ему обязаны Госу-
дарь и Россия многими благими мыслями и делами
1
.
В 1812 г. именно М.Я. фон Фок снабжал Александра I и его «ма-
лую канцелярию» (в составе А.А . Аракчеева, А.Д. Балашова,
А.С . Шишкова) обзорами общественного мнения и слухов, ходивших
в Петербурге и первопрестольной столице»
2
.
За ревностное исполнение должности М.Я. фон Фок 6 августа 1816
г. пожалован в статские советники со званием директора Особенной
канцелярии, а через год получил денежную премию в 5 000 руб.
Когда Министерство полиции было упразднено, Особенная кан-
целярия перешла в ведение МВД (4 ноября 1819 г.), высоким покро-
вителем и старшим товарищем М.Я. фон Фока стал управляющий
министерства В.П. Кочубей.
Насколько высоким авторитетом пользовался М.Я . фон Фок бла-
годаря своему профессионализму и образованности, свидетельствует
тот факт, что продвижению по службе ему не помешала даже ставшая
известной его принадлежность к масонству.
В масонский орден М.Я. фон Фок вступил, по-видимому, еще
до службы в полиции. В 1810 г. в ложе «Елизаветы к добродетели» он
был посвящен в масоны и возведен во 2-ю и 3-ю степени. До 1816 г. за-
нимал руководящие посты. Во вновь образованных масонских ложах:
«Петра к истине» − великий наместный мастер русского отделения
до 1815 г. В 1815–1816 гг. являлся членом ложи. С учреждением в сен-
1
Греч Н.И. Записки о моей жизни. М., 2002. С. 454.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 231.

111
тябре 1815 г. ложи «Избранного Михаила» был избран великим намест-
ным мастером, но в этом же году по неизвестной причине М.Я. фон Фок
закрыл работы в этой ложе. Может как человек, располагавший сведе-
ниями о появлении первых тайных обществ, решил отмежеваться от бу-
дущих декабристов, являвшихся в то время членами ложи «Избранного
Михаила». Это Федор Глинка, Николай Бестужев, Михаил Кюхельбе-
кер, Гавриил Батенков. Правда, в 1818–1819 гг. они сами покинули ор-
ден масонов.
По имеющимся данным, нельзя считать директора Особенной
канцелярии деятельным масоном. Тем более что М.Я. фон Фок пере-
стал работать в масонских ложах задолго до их закрытия.
И тем не менее, из письма М.Я. фон Фока императору Александру I
нам известно, что после запрещения масонства в России (1822 г.) Мак-
сим Яковлевич намеревался сам уйти в отставку. «Сношения мои по ма-
сонству, ― писал М.Я. фон Фок государю в 1823 г., ― изложены мною
в письме к графу Кочубею, в котором просил я о всемилостивейшем
увольнении от службы, и которое он имел счастье представить Вашему
Императорскому Величеству»
1
.
Просьба, видимо, осталась без ответа, так как фон Фок продол-
жал службу в прежней должности.
Как известно принадлежность к масонам не помешала М.Я. фон
Фоку не только благополучно пережить выступление декабристов, но
и получить при новом государе Николае I высокий пост директора
канцелярии III отделения Собственной Его Императорского Величе-
ства канцелярии.
Это можно объяснить тем, что М.Я . фон Фок был талантливым,
умным и всесторонне образованным человеком. Знал, кроме русско-
го, немецкий, французский и польский языки. Обширные знакомства
и связи в высшем столичном обществе давали ему возможность ви-
деть и знать многое, что делалось и говорилось в различных кругах
Петербурга.
В связи со смертью М.Я. фон Фока в 1831 г. А.С . Пушкин, кото-
рый, естественно, многое не знал о его роли в своей судьбе, записал
в дневнике: «На днях скончался в Петербурге фон Фок, начальник
Третьего отделения государственной канцелярии (тайной полиции),
человек добрый, честный и твердый. Смерть его бедствие обще-
ственное». Далее поэт приводит слова императора Николая I: «Я по-
1
Дубровин Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора
Александра I (1807–1829). СПб., 1883. С. 377.

112
терял Фока; могу лишь оплакивать его и жалеть себя, что не мог его
любить»
1
.
Следует заметить, что судьба и других чиновников масонов Осо-
бенной канцелярии Министерства полиции в дальнейшем сложилась
достаточно благополучно.
Петр Яковлевич фон Фок (1793–1865), родной брат директора
Особенной канцелярии М.Я . фон Фока. После окончания Московско-
го университета в декабре 1811 г. определен на службу в Коллегию
иностранных дел актуариусом. В январе 1813 г. уволился по соб-
ственному желанию и в феврале того же года определен к брату
в Особенную канцелярию Министерства полиции. За пять лет служ-
бы М.Я. фон Фок вырос до столоначальника и до чина титулярного
советника. С присоединением в ноябре 1819 г. Особенной канцеля-
рии к МВД П.Я . фон Фок занимал должность начальника 3-го стола
2
.
С должности столоначальника в июле 1826 г. поступил на службу
в Третье отделение, возглавив первую экспедицию, ведавшую полити-
ческим сыском. 5 ноября 1826 г. возведен в чин коллежского асессора,
через четыре месяца — надворный советник, с 31 декабря 1831 г. кол-
лежский советник. После ухода из Третьего отделения, 5 марта 1832 г.
зачислен в число чиновников для особых поручений Министерства фи-
нансов. Спустя четыре года П.Я. фон Фок являлся чиновником 5-го
класса, а через два в 1838 г. достиг чина статского советника. С сентяб-
ря 1846 г. действительный статский советник, что соответствовало во-
инскому званию генерал-майора, в это время он состоял в должности
старшего директора комиссии погашения долгов
3
.
Не в пример старшему брату П.Я. фон Фок в масонском мире счи-
тался деятельным «вольным каменщиком». В 1811 г., то есть до поступ-
ления на службу в полицию, состоялось его посвящение в ложе «Петра
к истине» в ученики и возведение во 2-ю и 3-ю степени. Являлся членом
ложи до 1816 г. В сентябре 1815 г. в числе чиновников русского отделе-
ния ложи «Петра к истине» выступил одним из учредителей ложи «Из-
бранного Михаила». С 10 августа 1815 г. являлся ее 1-й исполнитель,
с июля 1816 по 1819 гг. — 2-ым надзирателем, в 1817–1818 гг. — пред-
ставитель в Великой ложе «Астрея». Вел масонские работы до закрытия
лож в 1822 г.
4
.
1
Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 6 т. М., 1936. Т . 6. С. 413.
2
Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской
Империи на 1822. Часть 1. С. 371.
3
Серков А.И. Указ. соч. С. 836.
4
Серков А.И. Указ. соч. С. 1047, 1067, 1085.

113
В январе 1812 г. был определен в Особенную канцелярию Мини-
стерства полиции Григорович Василий Иванович (1787–1865).
В июне 1803 г. окончил Киевскую Духовную академию «студентом
философии». Определен в почтовую контору Полтавской губернии.
В 1809 г. являлся столоначальником Малороссийского почтамта.
В ноябре 1811 г. в связи с образованием Министерства полиции был
уволен из почтамта с формулировкой: «определен к другим работам».
В конце первого года службы в Министерстве полиции (31 декабря
1812 г.) получил чин титулярного советника (9 класс — П.Н.). До ап-
реля 1813 г. исполнял должность столоначальника по секретной ча-
сти Министерства полиции. В мае 1816 г. начальник архива с остав-
лением при управлении производством дел по секретной части. В те-
чение 1817 г. за труды и усердие награжден бриллиантовым перстнем
и удостоен ордена Св. Владимира 4-й степени
1
.
После ссылки А.Ф . Лабзина, вице-президентом Академии худо-
жеств был избран масон граф Ф.П. Толстой, который рекомендовал
В.И. Григоровича утвердить в должности конференц-секретаря ака-
демии
2
.
Затем профессор теории и эстетики, читал курс лекций для вос-
питанников академии. В.И. Григорович числился вольным каменщи-
ком ложи «Избранного Михаила», в 3-й степени. В 1816–1818 гг. ис-
полнял обязанности секретаря ложи, затем был ее оратором. В 1820–
1821 гг. оставался членом ложи 3-й степени. Кроме того, был пред-
ставителем в Великой ложе «Астрея» от ложи «Избранного Михаи-
ла», и в 1818 г. от ложи «Любовь к истине», Полтава
3
.
В 1829–1859 гг. на протяжении тридцати лет исполнял обязанно-
сти конференц-секретаря Академии художеств.
Главой третьей экспедиции Третьего отделения Собственной Его
Императорского Величества канцелярии в июле 1826 г. был назначен
бывший масон, титулярный советник Петр Иванович Дольст, барон.
Родился в 1793 г. и на 14 году жизни вступил в службу в Коллегию
иностранных дел. В апреле 1808 г. определен на службу в Экспеди-
цию Государственного благоустройства, в феврале следующего года
переведен в Канцелярию МВД. Здесь от монарших щедрот получил
бриллиантовый перстень, золотую табакерку, часы. 16 марта 1810 г.
перемещен из МВД в Министерство полиции и определен в Особен-
ную канцелярию. В апреле 1813 г. назначен столоначальником Осо-
1
РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 208. Л. 5,5 об.
2
Русская старина. 1878. Т . 21. No 1–4 . С. 236.
3
Серков А.И. Указ. соч. С. 1045, 1065, 1112.

114
бенной канцелярии и 31 декабря 1814 г. удостоен чина титулярного
советника. В 1820–1822 гг. оставался столоначальником Особенной
канцелярии МВД1
. В 1834 г. в чине коллежского советника продол-
жал служить экспедитором III отделения
2
. В масоны посвящен отцом
28 января 1810 г. в ложе «Пеликана», а 2 марта 1811 г. достиг члена
5-й степени. В 1813–1814 гг. посещал ложу «Умирающего сфинкса»,
присоединен 27 мая 1816 г. Исключен из состава этой ложи 18 апреля
1820 г. за неисполнение обязанностей. Оставался членом ложи «Из-
бранного Михаила»
3
.
Кузнецов Сергей Павлович из обер-офицерских детей, родился
в 1795/1796 г. Окончил губернскую гимназию в Калуге. На службу под-
канцеляристом поступил в августе 1812 г. в Слободско-Украинскую ка-
зенную палату. Через два месяца произведен в канцеляристы и трудился
в этой должности до 3 декабря 1812 г. Получив звание губернского реги-
стратора, продолжал службу в казенной палате до увольнения и 24 сен-
тября 1814 г. определен в Особенную канцелярию Министерства поли-
ции. Здесь 31 декабря 1815 г. получил первый чин коллежского регистра-
тора, а ровно через три года был удостоен чина губернского секретаря и
награжден денежной премией. В конце июля 1820 г. назначен помощни-
ком столоначальника Особенной канцелярии МВД, а в 1822–1823 гг., бу-
дучи коллежским секретарем, исполнял должность помощника началь-
ника 3-го стола
4
.
В масоны вступил примерно в 1818–1819 гг. в ложе «Избранного
Михаила». В марте 1819 г. возведен во 2-ю степень (товарищ) и оста-
вался в этой степени в последующие годы, вплоть до закрытия ма-
сонских лож в России
5
.
Фон Гедерштерн Карл Карлович, из иностранных дворян.
20 августа 1792 г. был принят в Каргопольский карабинерный полк
ротмистром из флотских капитанов королевской шведской службы.
Из-за болезни 10 сентября 1795 г. был уволен с военной службы, а
25 июня определен экзекутором в Особенную канцелярию Министер-
ства полиции, будучи в этой должности в 1821–1822 гг.
6
.
1
РГИА. Ф. 1349. Оп.4. Д. 2108. Л. 7.
2
Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской
Империи на 1834. Ч. 1 .
3
Серков А.И. Указ. соч. С. 1107.
4
РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 2108. Л. 12.
5
Серков А.И. Указ. соч. С. 1065.
6
РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 2108. Л.13; ГАРФ. Ф. 109. Оп. 229. Д. 26. Л. 23;
Адрес-календарь на 1822 г. Ч. 1 . С. 343.

115
9 ноября 1817 г. удостоен ордена Св. Анны 3-й степени за рев-
ностную службу, а 6 марта 1819 г. по высочайшему повелению ему
пожаловано денежное награждение. Являлся масоном. В июне 1816 г.
исполнял обязанности обрядоначальника в ложе «Петра к истине».
Вдов. Сын Антон, 27 лет, капитан лейб-гвардии Егерского полка; сын
Александр 14 лет, 25 октября 1820 г. вступил в службу в Особенную
канцелярию МВД; дочь Луиза, 15 лет, находилась при отце
1
.
Гумель Иван Давидович, из иностранных дворян, родился в 1777 г.
в Швеции. В возрасте 31 года, 4 апреля 1808 г. приехал в Россию
и поступил в Санкт-Петербургскую губернскую гимназию гувернером.
Через три года 25 января 1811 г. по личному прошению был уволен
из гимназии. Неизвестно чем он занимался в течение года, но в феврале
1812 г. был удостоен ордена св. Владимира 4-ой степени. В феврале
1813 г. по высочайшему повелению определен в департамент Мини-
стерства народного просвещения. Но, из-за отсутствия свободных слу-
жебных мест, 22 октября 1813 г. И.Д. Гумелю была определена пенсия
в 2 000 руб. в год, до открытия вакансии. Такое решение, по-видимому,
было вызвано тем, чтобы удержать И.Д. Гумеля на русской службе, так
как семья его проживала в Швеции.
20 августа 1817 г. по высочайшему повелению из департамента
Министерства народного просвещения И.Д . Гумель был перемещен
в Особенную канцелярию Министерства полиции на должность биб-
лиотекаря. Однако с 1818 по май 1820 гг. находился при цензурном
комитете Особенной канцелярии МВД2
.
В 1822 г. занимал эту же
должность, оставаясь майором шведской службы
3
.
Земан Иван Иванович, из иностранцев, родился в 1773 г., холост.
В 1809 г. успешно выдержал экзамен в Медико-хирургической
академии в Санкт-Петербурге на звание доктора и получил диплом
доктора медицины и хирургии. В декабре 1811 г. поступил на службу
в Особенную канцелярию Министерства полиции. В 1816 г. присяг-
нул на подданство России. В 1822 г. доктор медицины и хирургии,
надворный советник Особенной канцелярии МВД4
.
В 1810 г. являлся 1-м надзирателем в ложе «Пеликана», затем ее
наместным мастером. С 1817 г. почетный член ложи
5
.
1
Серков А.И. Указ. соч. С. 1091.
2
РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 208. Л. 27.
3
Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской
Империи на 1822. Ч. 1 . С. 371.
4
РГИА. Ф. 1349. Оп.4. Д. 28. Л. 24; ГАРФ. Ф. 109. Оп. 229. Д. 28. Л. 61 об.
5
Серков А.И. Указ. соч. С. 1075.

116
Ольдекоп Евстафий Иванович (01.09.1786–10.02.1845). Родился
в Риге, где отец его был секретарем Городского Совета. Родители его,
немцы, являлись коренными жителями Риги. Они сумели развить
у своего болезненного и физически слабого сына музыкальные способ-
ности и приохотить к научным знаниям. Образование, начатое дома
и продолженное в одном немецком рижском училище, Е.И. Ольдекоп
закончил в Московском университете. Здесь он на первых порах заин-
тересовался медициной и естественными науками, но вскоре перешел
на филологический факультет, где стал изучать другие иностранные
языки. По окончании курса в университете (1811 г.) Е.И. Ольдекоп по-
лучил место учителя лютеранского церковного училища в Архангель-
ске. Женившись в 1812 г. на архангельской уроженке, он сумел все же
через три года (1815 г.) переселиться в Петербург. По началу Е.И. Оль-
декоп в северной столице открыл частное учебное заведение, но скоро
передал его другому лицу, а сам поступил служить в канцелярию Ми-
нистра полиции по цензуре. Его назначение в цензурный комитет Осо-
бенной канцелярии состоялось 3 сентября 1819 г.
1
, где продолжал слу-
жить до 1826 г. Затем секретарем иностранной цезуры в Третьем отде-
лении. В 1828 г. назначен цензором драматических произведений при
Третьем отделении. В 1843 г. чиновник особых поручений по ревизии
статистического отдела МВД, в этой должности скончался 10 февраля
1845 г.
Писатель, переводчик, составитель словарей и учебных по со-
бий
2
. Масон с 21 декабря 1816 г., член ложи «Пеликана», возв еден
во 2–3 -ю степени в 1817–1819 гг. Приготовляющий и ввод ящий
брат в 1820–1822 гг.
3
.
Завершая рассказ о масонах Особенной канцелярии Министер-
ства полиции, важно заметить, что все вышеперечисленные чиновни-
ки, уже находясь на службе в Третьем отделении (с 3 июля 1826 г.)
регулярно получали очередные чины (Дольст, Гедерштерн, Ольдекоп
и др.), П.Я . фон Фок 5 ноября был возведен в чин коллежского асес-
сора, а через четыре месяца — надворного советника
4
.
В архивохранилище (ГАРФ, г. Москва) нам удалось обнаружить
список чиновников канцелярии III отделения в количестве 23 чело-
век, представленных А.Х. Бенкендорфом к поощрению Его Импера-
торского Величества. Среди награжденных мы встречаем фамилии
1
РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д . 208. Л .31.
2
ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 12; Ф.109. Оп. 229. Д. 26. Л. 23 об, 49.
3
Серков А.И. Указ. соч. С. 1077.
4
РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 208. Л.9.

117
бывших масонов: начальника канцелярии М.Я. фон Фока, представ-
ленного к ордену Св. Анны 1-й степени, а также барона П.И . фон До-
льста, К.К. фон Гедерштерна к ордену св. Анны с короной. Осталь-
ные были возведены в очередные чины, в частности, П.Я. фон Фок
удостоился чина коллежского советника, другие получили денежные
премии и ценные подарки
1
.
На примере дальнейшей служебной карьеры бывших масонов
Особенной канцелярии Министерства полиции, а затем МВД, можно
заключить, что при Николае I они не подвергались никаким притес-
нениям.
О масонах, служивших в Медицинском департаменте Министерства
полиции нужно по праву начинать с доктора медицины Егора Егорови-
ча Эллизена (1756–1830). Выходец из Германии, он после окончания
Гельмштедского университета приехал в Россию и поступил на службу
губернским доктором. В 1806 г. в числе 13 человек вошел в состав Ме-
дицинского совета департамента МВД, в котором в качестве его члена
бессменно находился по 1823 г. В 1818–1823 гг. — главный врач Обу-
ховской больницы, которая являлась ведомственным учреждением
МВД. К этому времени Е.Е. Эллизен, как врач, пользовался «славою чу-
додея — диагноста». С 1814 г. являлся членом Комитета о рассмотрении
состояния Приказов Общественного Призрения и их заведений Мини-
стерства полиции, с ноября 1819 г. МВД2
.
Являлся действительным членом Медико-филантропического
Комитета (1812–1822 гг.), почетным членом фармацевтического об-
щества, императорского общества испытателей природы при Мос-
ковском университете и др. Занимался научной и издательской де я-
тельностью. Участвовал в издании «Санкт-Петербургские врачебные
ведомости» (1792).
Е.Е . Эллизен широко был известен в масонских кругах. Он вошел
в историю русского масонства как реформатор-бунтарь, вызвавший
своей деятельностью его раскол. В итоге, как уже отмечалось, воз-
никли и стали существовать в России два масонских союза: Великая
провинциальная ложа и Великая ложа «Астрея», учрежденная
Е.Е . Эллизеном.
В начале 20-х гг. бурная масонская деятельность Е.Е . Эллизена
вызвала к нему подозрение даже у самого Александра I. Император,
узнав о существовании в стране тайных обществ молодых офицеров,
1
ГАРФ.Ф.1717.Оп.1.Д.22.Л.1,1об.2,2об.
2
Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской
Империи на 1834 г. Ч. 1. С. 339.

118
стал предполагать возможное влияние на них со стороны столь «бес-
корыстного и добродетельнейшего ученого», как называли Е.Е. Элли-
зена его коллеги масоны.
В июне 1821 г. князь П.М. Волконский передавал командиру
гвардейского корпуса И.В. Васильчикову повеление государя о необ-
ходимости навести секретные справки по поводу поездки Е.Е. Элли-
зена в Торопец на воды. Александр I повелел установить наблюдение
за действиями доктора-масона, так как в Торопце в это время «нахо-
дились кавалергарды и нет ли сношений между ними»
1
.
Следовательно, за доктором Е.Е . Эллизеном был установлен не-
гласный полицейский надзор.
По мнению многих исследователей истории медицинской служ-
бы в России, в 40-е гг. XIX в. в ряду «первенствующих медиков-
практиков» стоял и Николай Федорович Арендт лейб-медик импе-
ратора Николая I, бывший член масонского ордена. Он родился в Ка-
зани в 1785 г. в семье морского лекаря. Отец его начал службу в Ка-
занском адмиралтейском госпитале, затем в Ревеле, а потом в Москве
врачом при полиции.
Молодой Н.Ф. Арендт, получив первоначальное образование до-
ма, 22 февраля 1801 г. был определен в только что открывшееся мос-
ковское отделение Императорской Медико-хирургической академии.
В связи с закрытием московского отделения в 1804 г., вызванного
очередной спешной реорганизацией, студент 4-го курса Н.Ф . Арендт
был переведен в Санкт-Петербургскую Медико-хирургическую ака-
демию. В следующем 1805 г. он успешно завершил учебу кандидатом
хирургии и в качестве награды получил серебряный карманный набор
хирургических инструментов, что соответствовало учрежденной
позднее золотой медали. Его имя в числе первых питомцев было вы-
бито на мраморной доске в конференц-зале академии.
С апреля 1806 г. до начала 20-х гг. XIX в. врачебная практика хирур-
га Н.Ф. Арендта протекала практически в боевой обстановке. Он участ-
вовал во всех боевых действиях против войск Наполеона до заключения
Тильзитского мира и в шведской войне до 1809 г., в Отечественной
войне 1812 г. и заграничном походе русских войск в 1813–1814 гг.
Последовательно занимал посты в медицинской части лекаря полка,
дивизионного врача, штаб-доктора пехотного корпуса. До 10 марта 1815
г. находился в Париже в качестве главного врача русских войск, остав-
шихся во Франции.
1
Русский архив. 1875. Кн. 2 . С. 96.

119
Мы не имеем сведений о времени вступления Н.Ф . Арендта в ма-
соны, но известно, что он являлся членом ложи «Св. Георгия Победо-
носца на Востоке Мобежа». В списке членов ложи, опубликованном
в журнале «Русский архив» мы встречаем имя Н.Ф . Арендта.
По возвращению в Россию Николай Федорович был назначен вра-
чом дивизии, затем занимал должность старшего доктора кавалерии.
С января 1820 по март 1826 гг. главный доктор Санкт-Петербургского
артиллерийского госпиталя. В марте 1827 г., по личной просьбе, оставил
военную службу и был определен главным доктором заведений Санкт-
Петербургского Приказа общественного призрения.
Известность о докторе медицины и хирургии Н.Ф. Арендте (при-
своено это звание еще в октябре 1821 г. «за познание,... доказанное
многократным производством всех операций»), удивительном диа-
гносте и «баснословно счастливом операторе» дошла и до царского
двора. И когда в январе 1829 г. заболел император Николай I, то об-
ратились за медицинской помощью к Н.Ф . Арендту. Видимо лечащий
врач пришелся больному по душе так, что Государь уже в апреле
назначил Н.Ф . Арендта свои лейб-медиком. Десять лет Николай Фе-
дорович неотлучно находился при императоре, сопровождая его во
всех поездках и неоднократно спасал при тяжелых болезнях. И лишь
в 1839 г. уступил свое место лейб-медика императора доктору
М. Мандту
1
.
В июле 1831 г. Н.Ф. Арендт был причислен к Главному штабу
и продолжал заниматься обширной медицинской практикой. В январе
1837 г. он возглавил группу врачей, которые пытались спасти
А.С . Пушкина, умиравшего от ранения на дуэли. Арендт Н.Ф. нахо-
дился в доме поэта до его кончины
2
.
В январе 1847 г. Н.Ф. Арендт назначен инспектором учреждений
императрицы Марии Федоровны. Службу окончил тайным советни-
ком 29 августа 1855 г. Торжественно был отмечен его 50-ти летний
юбилей действительной службы. За этот период им было сделано 800
труднейших хирургических операций, которые почитались выдаю-
щимися медиками мира того времени.
Скончался Н.Ф . Арендт 14 октября 1859 г. и был похоронен в Пе-
тербурге.
1
Исследователи продолжают утверждать, что Николая I сопровождал
лейб-медик М. Мандт, вместо Н.Ф. Арендта. См.: Выскочков Л.В. Император
Николай I: человек и государь. СПб., 2001. С. 450.
2
Друзья Пушкина. Переписка. Воспоминания. Дневники. В 2-х томах. Т .1.
М.: Правда, 1985. С. 466, 467.

120
К числу ветеранов профессорско-преподавательского состава Меди-
ко-хирургической академии по праву можно отнести академика Федора
(Фридриха-Августа-Вильгельма) Федоровича Гейрота (28.12.1776 —
28.01.1829).
Ф.Ф. Гейрот родился в Германии в семье католика. Образование по-
лучил в германских университетах с вручением ему диплома доктора
медицины и хирургии. В 1801 г. приехал в Россию и после успешной
сдачи экзамена в Медицинской коллегии, был зачислен кандидатом ме-
дицины в Военно-сухопутный госпиталь сроком на полгода для приоб-
ретения необходимых навыков в медицинской практике.
После стажировки Ф.Ф. Гейрот в 1802 г. получил степень лекаря
и, успешно прочитав пробную лекцию, был зачислен адъюнктом по
кафедре патологии и терапии академии.
В 1804 г. по линии МВД был командирован в Выборг для приня-
тия экстренных мер по прекращению распространения болезни жи-
вотных сибирской язвы. Результатом участия в профилактических
мероприятиях явилась его научная работа «Медико-практическое
описание о болезни, так называемой «сибирской», которая по реше-
нию министра В.П. Кочубея была опубликована за счет денежных
средств МВД в 1807 г.
1
В 1810 г. Ф .Ф . Гейрот был избран членом корреспондентом Ме-
дико-хирургической академии, через год получил ученую степень
доктора медицины и хирургии и назначен главным доктором Военно-
сухопутного госпиталя.
В годы борьбы с Наполеоном находился в армии. В 1812–1814 гг.
заведовал госпиталями в Витебске и Вильно. С сентября 1817 г. был
избран начальником кафедры терапевтической клиники академии,
которой заведовал до самой смерти.
Кроме этого с 1820 г. являлся лейб-хирургом и вице-директором
Медицинского департамента Военного министерства. В 1821 г. изб и-
рается членом Медицинских советов двух Министерств: народного
просвещения и внутренних дел.
В качестве лейб-медика Ф.Ф. Гейрот с 1821 г. отвечал за качество
медицинского обслуживания и лечение придворных. Одновременно
оставался ординарным профессором терапевтической клиники при Ме-
дико-хирургической академии. С 1821 г. статский советник, с 1826 г.
действительный статский советник, с 1827 г. академик.
1
Геннади Г. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших
в XVIII и XIX столетиях. Т.1. Берлин, 1876. С. 202.

121
Являлся главным редактором, учрежденного в 1823 г. «Военно-
медицинского журнала», в котором опубликованы его работы:
«О нервной горячке (1823 г.)», «О госпитальной изнурительной го-
рячке, лихорадке и антоновом огне (1824 г.)», «О египетском воспа-
лении глаз (1824 г.)» и другие.
Умер Ф.Ф . Гейрот 26 января 1828 г. от болезни, полученной
во время наводнения 1824 г., прожив всего 51 г. Похоронен на Волко-
вом лютеранском кладбище в Санкт-Петербурге.
Ф.Ф . Гейрот числился членом масонской ложи «Пеликана»
с 1810 г.
1
, то есть когда министр полиции А.Д . Балашов по высочай-
шему повелению пытался русское масонство поставить под контроль
правительства.
Известный исследователь истории русского масонства Тира Соко-
ловская в числе масонов из числа ученых-медиков называет профессора
Медико-хирургической академии Андрея Яковлевича Кронеберга
(16.02.1787 — 23.02.1828). Сын пастора, родился в Германии. Учился
в иностранных университетах, где в 1810 г. получил звание доктора ме-
дицины и хирургии. В русскую службу вступил волонтером в годы
борьбы с Наполеоном. Участвовал в боевых действиях в должности ка-
рантинного доктора в летучем отряде А.И. Чернышева.
В ноябре 1816 г. признан доктором медицины Российской импе-
рии. С августа 1818 г. ординарный профессор по части ветеринарной
Медико-хирургической академии Санкт-Петербурга. В 1823 г. член
Медицинского совета при МВД. В феврале 1824 г. удостоен ордена
св. Владимира 4-й степени
2
.
А.Я . Кронеберг принят в масоны в иностранной ложе «Мирного
союза» в Нейбранденбурге в ноябре 1815 г. в 3-й степени (мастер).
В 1821–1822 гг. ложу не посещал. В 1818–1819 гг. присоединен в 3-й
степени к ложе «Петра к правде», где он являлся действительным
членом до 1821 г.
3
Следовательно, А.Я . Кронеберг порвал с масон-
ством, еще до его официального запрещения.
К числу вольных каменщиков ложи «Петра к истине», правда ме-
нее деятельных, принадлежал действительный статский советник
Линдестрем Петр Иванович (1761–1841).
В 1817–1823 гг. являлся членом Медицинского совета Медицин-
ского департамента МВД. Будучи лейб-медиком великого князя Кон-
1
Серков А.И. Указ. соч. С. 1074.
2
РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 59. Л. 29; ГАРФ. Ф. 109. Оп. 229. Д. 28. Л. 62.
3
Серков А.И. Указ. соч. С.1131.

122
стантина Павловича, служил при Императорском Военно-сиротском
доме, где дослужился до чина тайного советника.
В 1817–1818 гг. числился членом 3-й степени в ложе «Петра к ис-
тине». В 1818–1819 гг. находился в Варшаве и в ложе отсутствовал,
то есть не осуществлял масонские работы
1
.
Действительный статский советник Мерц Яков Иванович.
В 1814–1822 гг. лейб-медик, действительный член Медицинского со-
вета Медицинского департамента МВД.
Являлся членом иностранной масонской ложи «Иогоннес»
во Франкфурте-на-Майне, а также с сентября 1810 г. в Санкт-Петербурге
в ложе «Пеликана» был возведен во 2-ю степень, а через год в 3-ю сте-
пень
2
.
В списке масонов из числа сотрудников Медицинского департа-
мента МВД числится Миллер Карл Иванович, о котором мы распола-
гаем крайне скудными сведениями. Известно, что он в 1816 г. служил
чиновником 9-го класса. В 1821–1822 гг. являлся переводчиком
в Государственной юстиц-коллегии Лифляндских и Эстляндских дел.
В 1822 г., имея чин титулярного советника, числился актуариусом
при Академии наук, а при Медицинском совете Медицинского депар-
тамента МВД исправлял должность переводчика и являлся его почет-
ным членом.
К.И. Миллер масоном стал в 1810 г., вступив в члены «Три со-
единенные ложи». Будучи, видимо, ревностным исполнителем «ма-
сонских работ», он пользовался доверием своих братьев по ордену.
С мая 1816 г. числился секретарем ложи «Пламенеющей звезды».
В 1817-1819 гг. выступал в роли 2-го исполнителя, а в 1820–1821 гг.
оставался членом в 3-й степени этой же ложи
3
.
Кроме знаменитого Е.Е. Эллизена, в 1810-1820 гг. в высшем пе-
тербургском обществе широкой известностью пользовался как врач-
практик еще один сотрудник МВД Осип Осипович Реман. Его фа-
милия также оказалась в списках русских масонов. По имеющимся
сведениям, О.О. Реман принадлежал к масонской ложе «Петра к ис-
тине», но имея 3-ю степень с 1817 г. «масонские работы» не осу-
ществлял. Следовательно, отошел от масонства задолго до его закры-
тия правительством
4
.
1
Там же С. 733.
2
ГАРФ. Ф. 109. Оп. 229. Д . 28. Л. 62; Серков А.И. Указ. соч. С. 541, 1077;
Месяцеслов с росписью чиновных особ... на 1820 г. С. 424.
3
Серков А.И. Указ. соч. С. 546, 1987,1106.
4
Там же. С.1083.

123
К такому решению О.О. Реман, вероятно, пришел из-за своей
близости ко двору, где масонство к этому времени начинало переста-
вать быть терпимым.
Лейб-медик двора О.О. Реман дважды исправлял обязанности леча-
щего врача высочайших особ в 1813–1816, 1822–1829 гг. Ему пришлось
лечить многих высших военных и гражданских сановников, известных
людей России: графа А.А. Закревского, Н.М. Карамзина и др.
С графом В.П. Кочубеем отношения у лейб-медика сложились не
только ровные и хорошие по службе, но и довольно близкие со всеми
членами его семейства. Он фактически являлся семейным врачом ми-
нистра, особенно опекал своим вниманием престарелую графиню
Н.К . Загряжскую. В связи с отъездом В.П. Кочубея с семьей в двух-
летний отпуск в чужие края, доктор О.О. Реман поселился в его доме,
чтобы наблюдать за состоянием здоровья престарелой тещи министра
Н.К . Загряжской
1
.
К числу старейших вольных каменщиков принадлежал статский
советник доктор медицины Свенске Федор Яковлевич. Он родился
в январе 1758 г. в Лифляндии. С 1803 г. являлся корреспондентом
Академии наук.
В 1806 г. помощник ученого секретаря Медицинского совета
МВД. В 1806–1812 гг. частный врач Медико-филантропического ко-
митета по медицинскому обслуживанию бедного населения 3-й и 2-й
Адмиралтейской части северной столицы. В 1819–1823 гг. помощник
ученого секретаря и действительный член Медицинского совета
МВД.
Ф.Я. Свенске стал вольным каменщиком в 1779 г. в ложе «Благо-
творительности к пеликану», в течение года последовательно пройдя
степени ученика, подмастерья и мастера. Ему к тому времени едва
исполнился 21 год. Насколько известно, он довольно ревностно отно-
сился к «масонским работам», избирался в состав руководящих лиц
масонских лож. Так, с образованием ложи «Петра к истине» в 1810 г.,
он являлся ее бессменным действительным членом до закрытия, сра-
зу же был избран ее местным мастером.
В 1815–1818 гг. член ложи 3-й степени. В 1820–1821 гг. избира-
ется помощником 1-го надзирателя. Был мастером стула ложи. С 1820
г. почетный член иностранной ложи «Треугольник». Являлся членом
«Капитул Феникса», объединявшего более 200 вольных каменщиков
1
Письма К.Я. Булгакова к его брату. 1823 г. // Русской архив. 1903. No 4 .
С. 459.

124
высших масонских степеней, то есть «руководящих чиновников»,
и членом «Филиала общества Энгбуд» по изучению истории масон-
ства при ложе «Петра к истине»
1
.
После закрытия масонских лож Ф.Я. Свенске продолжал службу
в Медицинском совете МВД в качестве его члена.
Приведенные примеры наглядно свидетельствуют, что в Министер-
стве полиции, а затем в МВД чиновники с масонским прошлым служили
наравне с другими. Никакими привилегиями они не пользовались, зани-
мали должности с учетом их деловых качеств и профессиональной под-
готовки. На примере сотрудников Особенной канцелярии и Медицин-
ского совета Министерства полиции среди «вольных каменщиков» явно
преобладали иностранцы, ставшие подданными России или находящие-
ся на русской службе. Они составляли 80 процентов от общего числа ма-
сонов указанных подразделений министерства.
Все это наглядно подтверждает, что в первой четверти XIX века ма-
сонские ложи состояли в основном из представителей русской знати
и зажиточной части иностранцев, находившихся на службе в России.
Что же касается масонов полиции, то свое существование они
закончили относительно мирно. Почти все бывшие масоны этого ве-
домства после закрытия масонских лож в России не только продол-
жали трудиться на своих прежних постах, но, как отмечалось ранее,
довольно быстро продвигались по служебной лестнице. Это объясня-
ется тем, что Государь вел тайную борьбу не столько против масонов,
сколько против будущих декабристов, многие из которых прошли
масонскую школу. Поэтому руководство Министерства полиции,
а затем и МВД придерживались такой же тактики по отношению к
масонам, как и император Александр I.
Кроме того, управляющий МВД В.П. Кочубей, располагал
огромным объемом информации, о том, что русское масонство к 20-м
гг. XIX в. продолжало носить в основном оккультный характер,
а также о наметившемся глубоком кризисе, который вел его к упадку.
Что же касается чиновников-масонов бывшего министерства поли-
ции, то министра успокаивал их политический консерватизм. Среди
бывших масонов полицейского ведомства и МВД не оказалось ни од-
ного причастного к событиям 14 декабря 1825 г.
А столь жесткий правительственный контроль за деятельностью
русского масонства, установленный с 1810 г., заставил радикально
1
Серков А.И. Указ. соч. С. 962, 1084, 1110, 1135.

125
настроенных «вольных каменщиков» вынести подготовку антиправи-
тельственного заговора за пределы масонских лож.
Таким образом, в период официального либерализма в эпоху Алек-
сандра I нелегальные организации, в том числе и масонские ложи, нахо-
дившиеся вне сферы политики, рассматривались высшей властью и об-
ществом как средство дружеского общения, форма проведения досуга.
Вплоть до периода европейских революций 1820-х гг. движение тайных
обществ, в том числе масонские ложи и «клубные» союзы и организации
воспринимались как форма социальной коммуникации дворянства,
средство реализации его общественно-политической активности. Харак-
теризуя состояние масонских лож в послевоенное время, О.А. Пржец-
лавский писал, что «почти всѐ образованное население (Северной сто-
лицы — П.Н.), все не престарелые лица высшего и среднего общества
принадлежали к ложам, которых в столице было несколько.
Такое общее расположение к терпимому тайному обществу,
и в Петербурге, и в других городах России, было вполне понятно;
«оно не могло не быть не привлекательным в тогдашней душной ат-
мосфере аракчеевского времени... В них всякий мог быть самим со-
бой, мог дышать и высказываться свободно, масонство составля-
ло...едва ли не единственный центр сближения между личностями,
даже неодинакового социального статуса»
1
.
Однако революционные события в европейских странах вынуж-
дали даже руководителей масонства в России продемонстрировать
верховной власти идеологическое различие масонского движения
и карбонаризма.
В 1819 г. тайный советник, великий мастер, граф В.О. Мусин-
Пушкин-Брюс в своем письме на имя министра полиции С.К . Вязми-
тинова просил Министерство полиции «о запрещении масонских
лож, не зависимых от Великой ложи «Астрея», Высочайше покрови-
тельствуемой, или о прекращении масонских собраний, если прави-
тельство сомневается в пользе и безвредности масонства». В прило-
женной к письму записке о масонстве граф подчеркивал, что «учре-
ждение масонства в России стало поводом к составлению других та й-
ных обществ, не столь благонадежных»
2
.
В 1821 г. другой великий мастер Союза «Астрея» Е.А. Кушелев
в двух записках при всеподданейших письмах предлагал форсиро-
ванное преобразование масонских лож в России, на началах «закон-
1
Воспоминания О.А. Пржецлавского // Русская старина. 1874. No 11. С.
466; Андреева Т.В. Указ. соч. С. 349–350.
2
Андреева Т.В. Указ. соч. С. 356.

126
ности и порядка». По мнению автора, «масонство, как весьма полез-
но, так и весьма вредно, быть может», в зависимости от того, кто дает
ему направление. В условиях влияния революционных идей во главе
лож может встать «карбонарий» и «вольнодумец», и тогда «все хо-
рошее гибнет, разрушается и произрастают горькие плоды ко вреду
христианской веры, самодержца и всего государства его»
1
.
В этой связи Е.А. Кушелев подчеркивал, что поскольку в странах
Европы происходят революции, и современное масонство все более
политизируется, то следует закрыть оба союза — «Астрея» и «Вели-
кой Провинциальной ложи» — восстановить «истинное масонство на
началах шведской системы» в виде Великой Директоральной ложи
«Владимир к Порядку»
2
.
1
Ореус И.И. Уничтожение масонских лож в России // Русская старина. 1877. Т . 18. С .
644.
2
Там же. С. 645.

127
ГЛАВА III. А.Д. БАЛАШОВ В ПЕРИОД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ И ЗАГРАНИЧНЫХ ПОХОДОВ РУССКОЙ АРМИИ
Чтобы победить Россию он [Наполеон]
вытащил из могилы Польшу и разбудил
Турцию от продолжительной летаргии.
Вандель Альберт
3.1. Генерал-адъютант А.Д. Балашов в ставке Наполеона
В ночь на 12 (24) июня 1812 г. армия Наполеона в районе литовского
города Ковно, форсировав Неман, вторглась в пределы Российской
империи. Какие же цели преследовал французский император, развя-
зывая вооруженную агрессию против России, бывшего своего союз-
ника по континентальной блокаде Англии? Вокруг этого вопроса
до сих пор не утихают споры. Причем высказываются самые разные,
нередко диаметрально противоположные точки зрения. Хотя споря-
щим наверняка известно о том, что Александр I еще в первые недели
агрессии в беседе с французской писательницей госпожой де Сталь,
раскрывая намерения Наполеона, заявил следующее: «Сей высоко-
мерный завоеватель, отвергнув все меры осторожности и забыв все
опыты веков, решился, или лучше сказать возмечтал покорением Рос-
сии покорить вселенную»
1
.
Однако спустя 200 лет после окончания Отечественной войны
1812 г. со стороны некоторых современных исследователей оценка
нашествия Наполеона на Россию дается совершенно иная. Вот не-
сколько примеров. Некий писатель А.П. Никонов пишет, что Алек-
сандр I, развязавший эту войну [1812 г.] сделал хитрый ход, чтобы
оставаться в глазах потомков невинной и миролюбивой жертвой
агрессии. Когда Наполеон перешел Неман и, совершив долгий марш
(106 км — П.Н.), занял Вильно, тот послал к нему, якобы для мирных
переговоров, министра полиции Балашова. До сих пор все исследова-
тели пишут, что это было попыткой мирных переговоров со стороны
Александра. Но это, возмущенно заявляет литератор Никонов, было
«полной туфтой».
Поскольку Балашов никаких предложений о мире не имел, кроме
откровенно издевательских (выделено — П.Н.), которых Наполеон,
будучи в здравом уме, принять не мог. Поэтому, поясняет Никонов,
суть балашовских предложений была такова: царь Александр готов
говорить о мире, если Наполеон развернет оглобли (выделено —
1
Русский вестник на 1824 год, издаваемый Сергеем Глинкою. Книжка пер-
вая. М., 1823. С. 69.

128
П.Н., насколько выразителен язык писателя) и снова уйдет за Неман.
При этом Никонов, ударившись в ярко выраженные апологетические
рассуждения, продолжает: «Ведь что значит форсировать Неман бо-
лее чем полумиллионной армией (переправились через Неман в рай-
оне Ковно во главе с Наполеоном всего 250 тыс. человек — П.Н.).
Это огромная и тяжелая операция, которая стоит средней битвы.
Провести такую операцию, чтобы тут же убраться за Неман, едва
услышав капризные слова Александра: буду вести переговоры, толь-
ко если ты снова форсируешь Неман, но в другую сторону?.. Как зай-
чик, прыгай туда сюда...возмущается писатель Никонов... И тогда
уж, так и быть, Александр, планировавший напасть на Европу, сми-
лостивится и начнет переговоры о мире
1
.
А вот, мол, перед самим Балашовым, повествует далее писатель,
циничный Александр не скрывал своих истинных намерений. И тут
же Никонов начинает открывать читателю «секретные» намерения
русского императора, «ему нужно было отвести глаза Европы от сво-
их агрессивных приготовлений»
2
.
Действительно, как вспоминает Балашов, император Александр I
в беседе с ним заявил, что «он не ожидает от сей посылки прекраще-
ния войны. Но пусть будет известно Европе и послужит новым дока-
зательством, что начинаем ее не мы»
3
.
Не меньшую симпатию питает к Наполеону и А.Б. Широкорад.
В его работе «Давний спор славян: Россия, Польша, Литва» читаем
следующее: «Наполеон никогда не помышлял о завоевании или уни-
чтожении Российской империи... Но Наполеон не мог принять вме-
шательство царя Александра...в дела Германии и других стран Евро-
пы. Наполеон надеялся нанести несколько поражений русским вой-
скам, отбив у Александра охоту лезть в Германию. Но наши историки
традиционно отличают вероломство ―корсиканского чудовища‖ без
всякой причины напавшего в 1812 году на Россию. Но почему-то все
забыли о наглых попытках вмешательства Александра I в германские
дела в 1808 ― начале 1812»4
.
Будем надеяться, что читатель, ознакомившись с содержанием
изложенного материала о результатах встречи А.Д . Балашова с Напо-
леоном, сам сможет уяснить истинные причины, побудившие фран-
1
Никонов А.П. Наполеон: Попытка No 2. СПб., 2010. С. 247 .
2
Там же. С. 248.
3
Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. С. 10.
4
Широкорад А.Б. Давний спор славян: Россия, Польша, Литва. М., 2008.
С. 495–496.

129
цузского императора начать вооруженную агрессию в 1812 г. против
России.
Известно, что вторжение войск Наполеона в пределы России, заста-
ло императора Александра I в Вильно на балу у генерала Л.Л. Беннигсе-
на в его имении Закрете, что в четырех верстах от Вильно
1
.
Здесь в самый разгар бала, в ночь с 12 на 13 июня 1812 г. царь
получил из Ковно сообщение о переправе французов через Неман.
Эту печальную новость доставил курьер, посланный ковенским го-
родничим Бистром министру полиции А.Д . Балашову, находящемуся
вместе с государем на балу
2
.
Последний о полученном прискорбном известии и доложил
Александру I, но Государь император приказал ему хранить его пока
в тайне.
Бал продолжался еще около часа, и никто не догадывался о важ-
ности привезенного донесения. Возвратясь с бала, царь провел боль-
шую часть ночи без сна, давая разные поручения главнокомандую-
щему 1-й армии и вместе с тем военному министру М.Б. Барклаю
де Толли. Государственному секретарю адмиралу А.С. Шишкову им-
ператор Александр I поручил написать о вторжении войск Наполеона
в пределы России в приказе по войскам и в рескрипте к председателю
Государственного совета и Комитета министров князю Н.И. Салтыкову.
Это был тот самый знаменитый рескрипт, который оканчивался
словами, ставшими крылатыми и известными всему населению Рос-
сии: «Не положу оружия, доколе не единого неприятельского воина
не останется в царстве моем»
3
.
Вечером 13 июня Государь призвал к себе А.Д . Балашова и при-
казал ему готовиться ехать с письмом к Наполеону.
Столь неожиданное поручение от государя, Балашов в своих за-
писках объясняет тем, что якобы Александр в беседе с ним сказал,
1
Границы современного Вильнюса далеко шагнули за пределы Закрета, и
ныне этот живописный район является составной частью единой территории
столицы Литвы — П.Н.
2
Министр полиции А.Д . Балашов одновременно являлся генерал-
адъютантом Александра I и находился в его свите в течение всей Отечествен-
ной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии. Обязанности мин и-
стра полиции с 28 марта 1812 г. стал исполнять главнокомандующий войсками
Петербурга генерал от инфантерии С.К. Вязмитинов.
3
Цит. по: Рахманин С. Наполеон и Великая армия в Ковенской губернии.
Ковна, 1908. С. 11 .

130
что Наполеон в Вильно присылал своего генерал-адъютанта графа
Нарбонна «соответственно этому решился я отправить тебя»
1
.
Высочайшее повеление о немедленном отъезде Балашова в став-
ку Наполеона привело его в явное смятение. Дело в том, что Балашов
свой обоз с вещами уже отправил, и у него не оказалось ни генераль-
ского мундира, ни Александровской ленты.
Обо всем этом он вынужден был поведать государю императору.
Однако царь приказал ему взять у кого-нибудь взаймы мундир и все,
что ему еще необходимо и через час отправиться в дорогу. В большой
спешке Балашову все же удалось у графа П.А. Толстого позаимство-
вать Александровскую ленту, а генеральский мундир у графа
Е.Ф. Комаровского, жившего с ним в одном доме. Будучи значитель-
но полнее своего друга, Балашов насилу надел на себя этот мундир.
Но время торопило его, и он решился ехать в предоставленном мун-
дире. Правда, Комаровскому на прощанье пообещал «во все время
есть насколько можно менее, чтобы похудеть»
2
.
В ночь на 14 июня 1812 г. А.Д . Балашов вновь был вызван к гос-
ударю, который вручил ему письмо и при этом повелел словесно пе-
редать Наполеону о его готовности немедленно начать мирные пере-
говоры, но перед этим французские войска должны быть выведены
с территории России.
Это было последнее письмо Александра I к Наполеону, доставку ко-
торого русский император возложил на А.Д. Балашова. Письмо Алек-
сандра I было весьма учтиво и корректно по своему содержанию:
«Государь, брат мой! Вчера дошло до меня, что, несмотря
на прямодушие, с которым соблюдал я мои обязательства по отноше-
нию к Вашему Императорскому Величеству, войска Ваши перешли
русские границы... Ежели Ваше Величество не расположены проли-
вать кровь наших подданных из-за недоразумения... (Французская
сторона, пытаясь выставить Россию виновницей войны заявляла, что
поводом вторжения войск Наполеона в нашу страну послужил само-
вольный выезд из Парижа русского посла А.Б. Куракина — П.Н.)...
и ежели Вы согласны вывести свои войска из русских владений, то я
оставлю без внимания все происшедшее, и соглашение между нами
будет возможно. В противном случае я буду принужден отражать
нападение, которое ничем не было возбуждено с моей стороны. Ваше
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 221. Л. 3.
2
Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Указ. соч. С. 381.

131
Величество, еще имеете возможность избавить человечество от бед-
ствий новой войны. Александр»
1
.
В эту ответственную миссию с А.Д . Балашовым по личному рас-
поряжению императора был отправлен 24-летний поручик кавалер-
гардского полка Михаил Федорович Орлов, будущий декабрист. Их
сопровождали трубач и два казака. В своих записках А.Д . Балашов
пытался действия М.Ф . Орлова во время поездки в главную квартиру
Наполеона свести к выполнению им лишь чисто адъютантских обя-
занностей. Балашов прямо указывает, что при отъезде из Вильно он
взял с собой «в виде адъютанта кавалергардского полка поручика
Орлова и одного камердинера»
2
.
До последнего времени о поездке М.Ф. Орлова в главную квартиру
Наполеона в начале войны 1812 г. было мало чего известно. Этот период
в биографии М.Ф. Орлова не получил почти никакого освещения и в со-
ветской исторической литературе. Это объясняется в значительной мере
тем, что единственным источником о миссии русского министра поли-
ции к Наполеону послужили воспоминания самого А.Д. Балашова, кото-
рые никаких сведений об участии в ней М.Ф. Орлова не содержат
3
.
Кстати, важно заметить, что в указанном фонде кроме «Собственных за-
писок» А.Д. Балашова сохранилась рукопись его «Жизнеописания»
в кратком изложении и две записки его о поездке в июне 1812 г. в глав-
ную квартиру Наполеона, находившуюся в Вильно
4
.
После напутствия государя А.Д. Балашов сразу же выехал из Виль-
но и на рассвете 14 июня прибыл в местечко Риконты, расположенное
по дороге на Ковно. Недалеко отсюда находились французские аванпо-
сты. Через час генерал А.Д. Балашов и поручик М.Ф. Орлов въехали на
территорию, занятую неприятелем. Вскоре их остановил французский
патруль во главе с офицером и по просьбе А.Д. Балашова сопроводил
в ставку маршала Даву, 1-й пехотный корпус которого держал путь пря-
мо на Вильно. За ним двигалась гвардия Наполеона.
По признанию А.Д. Балашова суровый маршал Даву обошелся
с ним не так учтиво, как он предполагал. Узнав цель приезда русского
1
Цит. по: Толстой Л.Н. Война и мир. Книга вторая. М., 1972. С. 14 –15.
2
Исследователи совершенно справедливо заметили, что бывший министр
полиции А.Д. Балашов явно не пожелал сохранить для потомства факты военной
биографии опального декабриста М.Ф. Орлова. См.: подробнее об этом: Тартаков-
ский А.Г. «Бюллетень» М.Ф. Орлова о поездке во французскую армию в начале
1812 года // Археографический ежегодник за 1961 г. М., 1962. С. 416–431.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 65.
4
Там же. Ф. 16. Оп. 1. Д. 221, 226.

132
генерала, маршал заявил ему, что не знает, где находится император,
и прибавил: «...передайте мне письмо, которое вы привезли, я пошлю
его к нему». Балашов в ответ сказал: «Вот письмо, но я должен Вам за-
метить, господин маршал, что Император, мой повелитель, поручая мне
отвезти это письмо, предполагал, что я лично передам его в руки самого
императора Наполеона»
1
. Но Даву с некоторым гневом возразил Бала-
шову: «...генерал...Вы у нас, надо поступать так, как от Вас требуют»
2
.
Получив письмо от Балашова, маршал тут же отправил его
с офицером к Наполеону.
Как утверждает в своих воспоминаниях А.Д. Балашов, он в штаб-
квартире маршала Даву находился около трех суток — с 15 по 17
июня. Все это время за ним неусыпно наблюдали адъютант француз-
ского маршала и часовые, охранявшие штаб-квартиру Даву.
Утром 18 июня А.Д. Балашову приказали выехать в Вильно, куда
в 9 часов утра вошел со своей гвардией Наполеон
3
.
А.Д . Балашов, сопровождавшие его поручик М.Ф. Орлов и дру-
гие немедленно тронулись в путь и к полуночи приехали в Вильно.
Их разместили в квартире маршала Бертье, который в то время нахо-
дился в ставке Наполеона.
На другой день в одиннадцатом часу утра Наполеон прислал
за Балашовым своего камергера Тюрена, который доставил русского
генерала в его ставку. Войдя в кабинет французского завоевателя, Ба-
лашов увидел, что это была та же комната, из которой пять дней
назад Александр I отправлял его с письмом к Наполеону
4
.
И только теперь стало понятно А.Д. Балашову, почему его держали
несколько дней в квартире маршала Даву. Такое положение для по-
сланника императора Александра было придумано с особенной це-
1
Цит. по: Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников
(1812-1815). СПб., 1882. С. 17 .
2
Русская старина. 1893. Т . 77. No 1 . С. 101.
3
Коленкур А. - О. де. Русская кампания 1812 года. Смоленск, 2004. С. 111.
4
Это был дом генерал-губернатора. Здание сохранилось до наших дней.
В советское время в этом здании размещался Дом офицеров Вильнюсского военно-
го гарнизона. В большом белом зале проводились торжественные мероприятия и
танцевальные вечера молодежи города. При Александре I здесь устраивались балы
и церемониальные встречи, награждения победителей. Так, в декабре 1812 г. в этом
историческом зале по высочайшей воле Александра I орденом Георгия первой сте-
пени был удостоен М.И. Кутузов. См.: Раковский Л. Кутузов. Л.: Лениздат, 1986.
С. 653; Кстати, до Кутузова этим орденом было награждено всего 9 человек. См.:
Ковалевский Н.Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых
деятелей XVIII — нач. XX в. М., 1997. С. 385.

133
лью ― психологически сломать русского императора и его уполномо-
ченного, устроив встречу Балашова с Наполеоном именно в том каби-
нете, который несколько дней назад являлся главной квартирой Алек-
сандра I. Наполеон, получив сообщение о том, что русский генерал-
адъютант прибыл к нему с письмом от Александра I, позволил приехать
к нему в Вильно лишь через 2–3 дня после своего прибытия
1
.
Итак, в 11 часов Балашов встретился, наконец, с Наполеоном. Бесе-
да длилась вместе с обедом в общей сложности примерно 7 часов. О чем
шел разговор французского императора, покорившего к тому времени
всю Европу, с парламентером русского царя, по вине которого Россия
находилась в наполеоновской упряжке с 1807 года? На этот вопрос мы
попытаемся ответить, лишь обратившись к одному письменному источ-
нику. Это воспоминания самого А.Д. Балашова об этой встрече, которые
частично опубликованы в периодической печати
2
.
Балашов вспоминает, что, выслушав предложения Александра I,
переданные словесно им французскому императору, Наполеон тотчас
ответил следующее. Мол, не он подал повод к разрыву, не он первый
стал вооружаться, не он, а русский Государь прежде приехал к армии.
Требование Александра очистить Пруссию от французского присут-
ствия оскорбительно для Наполеона и равносильно объявлению вой-
ны и поэтому «он открыл поход». Затем Наполеон стал стращать Ба-
лашова, а через него, естественно и русского императора, тяжелыми
последствиями этой войны для России. С особенным старанием пере-
числял Наполеон свои силы, называя их общую численность до более
550 тыс. человек. При этом уменьшал численность русской армии,
заявлял, что она разобщена. (действовали раздельно три армии: Барк-
лая де Толли, Багратиона и Тормасова — П.Н.) и что он «все преду-
смотрел» и знает, что русские не смогут ему сопротивляться. И успех
с его стороны несомненен. «Каждая новая война, сказал Наполеон,
для меня новое торжество»
3
.
1
Арман — Огюст де Коленкур. Русская кампания 1812 года. Мемуары
французского дипломата. Смоленск, 2004. С. 113–114.
2
Русская старина. 1892. Т. 76. No 12, 1893; Т. 77. No 1. Более подробное
описание встречи Балашова с французским императором, хранится в архиве
Санкт-Петербургского института истории РАН: см.: Ф. 16. Оп. 1. Д . 221. 24 л.
На русско-французском языке.
3
См.: [Михайловский-Данилевский А.И.] Описание Отечественной войны
1812 года по Высочайшему повелению, сочиненное генерал-лейтенантом
Михайловским-Данилевским. Издание третье. Ч. 2 . СПб., 1843. С. 211.

134
Затем, заявив, что Александр «руководим ненавистью» к нему,
Наполеон стал устрашать тем, что он свергнет с германских престо-
лов всех родственников Дома Романовых и пусть русский император
готовит для них убежище
1
. А он в это время внесет войну «во внут-
ренность России», употребив на то три ― четыре похода и проникнет
в российские степи. И вдруг закончив на этом стращать, Наполеон
стал рассказывать о своей привязанности к русскому государю,
об уважении к добродетелям и возвышенным свойствам Александра
I. Наконец, он сказал: «И теперь еще время примириться: начните пе-
реговоры с Лористоном (французский посол в России — П.Н.), при-
гласив его в Вашу главную квартиру (Вильно — П .Н.), или отправьте
к нему в Петербург канцлера (Н.П. Румянцева — П.Н.)... заключим
перемирие, но ни в «каком случае я не отступлю из Вильно». Помол-
чав, Наполеон заключил разговор на эту тему словами: «Не за тем пе-
решел я через Неман, чтобы возвращаться»
2
.
И вновь Наполеон стал поучать через Балашова русского импера-
тора. «Не стыдно ли Вам, говорил Наполеон, его посланнику, со вре-
мен Петра I, с тех пор, как Россия стала европейскою державою, ни-
когда неприятель не переступал ее границу и вот я в Вильно, без сра-
жения завоевал целую область. Хотя бы из уважения к вашему госу-
дарю, которого была здесь два месяца главная квартира, вы должны
были защищать Вильно. Какой дух вы хотите возбудить в ваших вой-
сках или уже возбудили? Я знаю...когда они шли в Аустерлицкую
кампанию, они считали себя непобедимыми, а теперь они наперед
убеждены, что будут побеждены моими войсками»
3
.
Столь неспра-
ведливая оценка Наполеоном боевых качеств русских солдат задела
за живое Балашова. Соблюдая приличия, он, однако, все же решился
прервать своего собеседника: «Могу уверить Ваше Величество, что
дошедшие до Вас слухи не имеют никакого основания...война, кото-
рую Вы предпринимаете, Государь...будет война с целым русским
народом, а он — грозная сила. Русский солдат храбр, а народ испол-
нен любви к отечеству и предан своему Государю»
4
.
«Нет, генерал, — парировал Наполеон, ― я не могу не держать
успеха в этой борьбе... Я знаю, что ваши войска храбры, но и мои
1
Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. С. 211 .
2
Там же. С. 211―212 .
3
Русская старина. 1893. Т . 77. No 1 . С. 104.
4
Там же. С. 105.

135
также храбры... у меня несравненно более войска, нежели у вас...
Я уверяю Вас, генерал, ни одной войны вы не начинали хуже»
1
.
«Мы надеемся, Государь, окончить хорошо эту войну» — заме-
тил Балашов. Пропустив мимо замечание русского генерала, Наполе-
он продолжал: «Я готов идти в ваши степи, сделаю две-три кампании,
можете ли вы столько выдержать, как Я?»
«Если по несчастию война не будет теперь же прекращена, то
предвижу, Государь, — сказал Балашов, — выслушав Ваши заявле-
ния, что она продолжится долго, и я смею Вас уверить, что мы будем
продолжать четыре, пять и даже более лет».
«Как вы можете продолжать войну без союзников, — воскликнул
Наполеон, — тогда... Теперь, когда вся Европа мне помогает, как вы
можете мне противостоять!» На столь самоуверенное утверждение
французского императора русский генерал ответил, что «мы будем
действовать сообразно с нашими силами».
Наполеон, не слушая ответа Балашова и пытаясь выставить себя
невиновным, вдруг патетически воскликнул, что он уже в Вильно и не
знает «из-за чего мы деремся». «Вся ответственность за эту войну,
считает Наполеон, падает на императора Александра перед его наро-
дом; прежде он заключил со мною мир, когда его народ того не желал,
теперь начал войну, когда его народ не желает»
2
.
Затем Наполеон
вдруг свой разговор переключил на характеристику людей, которые
окружают Александра I. Резко негативно высказался в адрес Арм-
фельда и Штейна, которые способны на всякое злодеяние, а они имеют
свободный доступ в кабинет Его Величества. Наполеон непреминул
осудить практику управления русскими войсками. «Возможно ли, —
как бы спрашивал император, — чтобы военный совет распоряжался
военными действиями. Такие войны никогда не бывали успешны-
ми», — заключает Наполеон. И далее он поясняет, что им лично отда-
ются приказания и через полчаса аванпосты начинают приводить их
в исполнение. А в русской армии все наоборот, «Армфельд делает
предположение, а Беннигсен разбирает, Барклай де Толли спорит,
Пфуль отвергает и все вместе ничего не делают и теряют только вре-
мя»
3
. Затем снова завел разговор о том, что, несмотря на начало вой-
ны, он не против мира, что употреблял все способы, чтобы вступить
в переговоры, но российская сторона 18 месяцев ему ничего не отве-
чала. Французскому послу не разрешили приехать в Вильно, а на по-
1
Русская старина. 1893. Т . 77. No 1 . С. 105.
2
Там же. С. 106.
3
Там же. С. 107.

136
сольство Наполеона, приехавшего в главную квартиру Александра I,
просто не обратили никакого внимания. В отношении генерал — адъ-
ютанта французского императора Нарбона (Граф Де Нарбон Луи
1756–1813 гг., генерал— адъютант Наполеона с 1809 года — П.Н.).
Русская сторона, наоборот, обратила весьма пристальное внимание с
целью уяснения его истинных намерений во время пребывания в
Вильно. 24 апреля 1812 г. его принял Александр I.
Как было установлено позднее, приезд Нарбона в Вильно был ор-
ганизован Наполеоном с одним намерением — убедить Александра I
в стремлении Франции восстановить с Россией прежние союзные от-
ношения.
Беседа французского императора с Балашовым длилась уже не-
сколько часов. Наконец, Наполеон спросил, правда ли, что граф Румян-
цев удален от должности и замещен графом Кочубеем? Получив отрица-
тельный ответ, Наполеон затем попытался установить причину удаления
от двора Сперанского, уточнив при этом: «Правда ли, что тут была из-
мена?» ― «Этого я не предполагаю» — ответил Балашов. И затем за-
ключил, что если это было так, то «его отдали бы под суд»
1
.
После этого Наполеон отпустил российского посланника, заявив,
что к концу дня приготовит ответ на письмо императора Александра I
2
.
Балашов, войдя в другую комнату, наполненную генералами, был
предупрежден, что император в 7 часов вечера приглашает его к сво-
ему обеду. На обед к Наполеону, кроме Балашова, прибыли маршалы
Бертье и Белиер и граф Коленкур. В другой комнате обедали осталь-
ные генералы.
Во время обеда Наполеон продолжил разговор с Балашовым. Од-
нако в присутствии генералов тон разговора французского императо-
ра с ним стал гораздо надменнее, чем был до этого в кабинете. Бала-
шов в своих записках утверждает, что ему часто приходила мысль
остановить «неприличие этого тона» каким-нибудь ответом или во-
просом не по вкусу Наполеона. Но всякий раз Балашов воздерживал-
ся, чтобы не прогневить его. И все же, как пишет Балашов, осознавая,
что ему одному среди «неприятелей нечем поддерживать достоин-
ство» возложенной на него миссии, заставило его отвечать Наполеону
с достоинством
3
. Так, по случаю отставки генерал-губернатора графа
И.В . Гудовича и назначения на его место Ф.В. Ростопчина, он спро-
сил: «Не правда ли, что Император Александр сменяет всех тех, ко-
1
Русская старина. 1893. Т . 77. No 1 . С. 107.
2
Там же. С. 108.
3
Там же.

137
торые хорошо расположены к французам»? На столь категоричное
утверждение французского императора, генерал Балашов сдержанно
отвечал: «Смею Вас уверить, Государь, что граф Гудович предан
только России и уволен по его просьбе за старостью и болезнью»
1
.
Действительно, Ивану Васильевичу Гудовичу исполнилось 70 лет,
когда он стал проситься в отставку. Наконец, в мае 1812 г. за месяц
до начала Отечественной войны Александр I написал генерал-
фельдмаршалу И.В . Гудовичу письмо, в котором сообщал, что он
принимает его прошение об отставке и дарует ему свой портрет, осы-
панный алмазами. Император справедливо считал, что престарелый
фельдмаршал в условиях надвигавшейся войны не справится с непо-
сильными для него задачами. Вместо него был назначен генерал-
лейтенант Ф.В . Ростопчин
2
.
Как бы не слушая ответа Балашова, французский император
вдруг спросил его: «Правда ли, что Штейна приглашают к импера-
торскому столу? — и, получив подтверждение Балашова, продол-
жал, ― как может Штейн обедать с русским императором? Если бы
даже он и желал слушать его советы, то, во всяком случае, не должен
был сажать его с собою за стол. Неужели он думает, что Штейн мо-
жет быть привязан к нему. Нет, ангел и дьявол никогда не должны
быть вместе». Генрих — Фридрих — Карл Штейн (1757–1831) —
известный прусский министр — реформатор начала XIX в. С пораже-
нием Пруссии в войне с наполеоновской Францией барон Штейн
в 1807 г. становится главным министром страны. Приступив к воз-
рождению сильной кадровой армии для обеспечения безопасности
будущей единой и независимой Германии, барон Штейн вызвал гнев
Наполеона. Французский император публично назвал барона Штейна
возмутителем Германии и объявил врагом Франции. Штейн был вы-
нужден подать в отставку и, избегая ареста, уехал в Прагу, где жил
четыре года. Ярый сторонник единой и независимой Германии барон
Штейн по приглашению Александра I в мае 1812 г. прибыл в Россию
и стал под знаменем российского императора для общей борьбы про-
тив наполеоновской экспансии. Барон Штейн был в близких друже-
ских отношениях с графом В.П. Кочубеем
3
.
1
Русская старина. 1893. Т . 77. No 1 . С. 109.
2
Балязин В.Н. Указ. соч. С. 150.
3
См. подробнее об этом: Николаенко П. «Восстановить независимость
Германии!» Несостоявшаяся миссия графа Кочубея // Родина. 2012. No 3.
С. 71―74; Русская старина. 1893. Т . 77. No 1 . С. 109.

138
Переключившись на другую тему разговора, Наполеон, вдруг, обра-
тился к Коленкуру с вопросом: «Не правда ли, Вы были в Москве?». ―
«Да, Государь» — ответил бывший французский посол в России Колен-
кур.
―
«Что, это большая деревня?» ― «Это город, где множество
больших и прекрасных зданий...»
―
«А сколько, генерал, жителей
в Москве», — обратился он снова к Балашову. ― «300 тысяч, Государь.
А домов — 10 тысяч». ― «Церквей?» ― «До 240». ― «Зачем так мно-
го?» — воскликнул император. ― «Потому что народ набожен» — отве-
тил Балашов.
―
«Теперь нет набожных» — парировал Наполеон.
―
«Извините, Государь, — заметил русский генерал, — может быть в Гер-
мании и Италии мало набожных, но их еще много в Испании и России».
Этот ответ посланника Александра I не совсем понравился Напо-
леону, и он на некоторое время замолчал. Но затем прервал молчание
новым вопросом: «Какая дорога ведет в Москву?» ― «Ваше Величе-
ство предлагаете мне этот вопрос, — якобы сказал французскому им-
ператору Балашов, — с целью поставить меня в затруднение. Фран-
цузы говорят, что всякая дорога ведет в Рим, а русские говорят, что
можно избрать любую дорогу, чтобы достигнуть Москвы. Карл XII
избрал дорогу через Полтаву»
1
.
В это же время, как будто по договоренности с А.Д . Балашовым,
поручик М.Ф . Орлов присутствовал на большом обеде у маршала Да-
ву. Сидя недалеко от маршала, Орлов подшучивал над французскими
офицерами, отпуская в их адрес разные колкости, что вызывало их
явное неудовольствие, так как они не могли достойно ответить
на остроумие Орлова. Маршал, услышав это, рассвирепел и, ударив
кулаком по столу, гневно и громко, обращаясь к Орлову, закричал:
«Фи, господин офицер, что Вы там говорите?!» Орлов, не медля,
громко отвечал ему в том же тоне, ударив так сильно кулаком по сто-
лу, что застучали стоявшие на нем приборы: «Фи, господин маршал, я
беседую с этими господами!»
2
.
Такая неожиданная и смелая выходка привела всех присутству-
ющих и самого сердитого маршала в удивление и молчание. Стали
перешептываться между собою и спокойно после обеда разошлись.
Почти в это же время окончился обед и у Наполеона. Войдя в ка-
бинет, Наполеон начал длинную речь, обращаясь к Балашову и по-
вторяя в разных вариантах то, что уже говорил ему. Французский им-
ператор вновь стал упрекать Александра I в том, что он решился на
1
Русская старина. 1893. Т . 77. No 1 . С. 109.
2
Муравьев А.Н. Автобиографические записки // Декабристы. Новые
материалы /под ред. проф. М.К. Азадовского. М., 1955. С. 177 .

139
войну «увлекаемый дурными советами...окружает себя моими лич-
ными врагами и тем самым лично меня оскорбляет, поэтому я должен
ему ответить тем же». «Я слышу, — продолжал Наполеон, ― что
Александр сам предводительствует войсками. Зачем ему это? Чтобы
взять на себя ответственность, если они будут разбиты? Он импера-
тор по рождению, он должен царствовать, а руководство войсками
поручить главнокомандующему. При этом если он хорошо будет дей-
ствовать, то награждать его...если же он будет действовать дурно, то
прогнать и наказать».
Так говорил Наполеон, ходя взад и вперед по комнате и обраща-
ясь к Балашову. Окончив речь, он молча продолжал ходить и вдруг,
остановясь перед Коленкуром, и «ударив его легонько по щеке», ска-
зал: «Что же Вы молчите, Вы, старый угодник петербургского двора.
Готовы ли лошади для генерала? Дайте ему моих, ему далеко ехать».
И отпустил Балашова, который перед этим был снабжен ответным
письмом к императору Александру. В письме Наполеона, привезен-
ном Балашовым, между прочим, сказано: «Итак, между нами объяв-
лена война. Сам Господь Бог не может сделать так, чтобы то, что бы-
ло, не было бы»
1
.
Через несколько дней Балашов с Орловым прибыли в расположе-
ние русских войск под Дриссою. Миссия Балашова к Наполеону ока-
залась безуспешной. Последнее письмо Наполеона к Александру I
и все подробности разговора с ним, Балашовым были переданы рус-
скому императору, и война началась
2
.
Более результативной оказалась поездка в главную квартиру
Наполеона поручика М.Ф . Орлова. Привезенные им сведения о не-
приятеле, его моральном духе, имели существенное значение.
А.Н. Муравьев пишет, что «по возвращении в Видзы Орлов донес,
что вся дорога от Вильно до Дриссы покрыта трупами французских
кавалерийских лошадей, насчитываемых им примерно до 800 голов;
таким образом, армия Наполеона еще без боя начала разрушаться
от переходов, жары и неимения достаточного продовольствия»
3
.
О важности доставленной М.Ф. Орловым информации о состоя-
нии неприятельских войск свидетельствует тот факт, что он уже
22 июня вместе с генералитетом принимает деятельное участие в экс-
тренном военном совещании у Александра I. На совещании обсуж-
1
Русская старина.1893. Т. 77 . No 1. С. 111.
2
Толстой Л.Н. Война и мир. В двух книгах. Кн. 2. М., 1972. С . 28.
3
Муравьев А.Н. Автобиографические записки // Декабристы. Новые
материалы. М., 1955. С. 177.

140
дался вопрос о недопущении возможного обхода Наполеоном левого
фланга русских войск
1
.
Таким образом, М.Ф. Орлов явился первым русским разведчиком,
которому удалось проникнуть в начале войны не только во француз-
скую армию, вторгшуюся на территорию России, но и побывать в ее
главной квартире и привезти русскому командованию весьма важные
сведения о состоянии неприятельского войска в целом. Поэтому не-
удивительно, что 2 июля 1812 г. поручик М.Ф. Орлов произведен
в штабс-ротмистры с назначением флигель-адъютантом, 2 декабря —
в ротмистры, 25 марта 1813 г. — в полковники. Отличился в Бородин-
ской битве. Командовал отдельными «летучими» партизанскими отря-
дами и выполнял ответственные военно-дипломатические поручения.
Участник сражений под Дрезденом и Лейпцигом, 19 (31) марта 1814 г.
подписал акт о капитуляции Парижа. 2 (14) апреля 1814 г. произведен
в генерал-майоры. Член «Союза благоденствия» (1818 г.), участник
Московского совещания (1821 г.) и руководитель Кишиневской упра-
вы тайного общества декабристов. В Кишиневе сблизился с Пушки-
ным. В 1812 г. женился на дочери Н.Н. Раевского — Екатерине. Бла-
годаря заступничеству брата А.Ф. Орлова (впоследствии шефа жан-
дармов), не понес тяжелого наказания. Был выслан в Калужскую гу-
бернию, с 1831 г. получил право жить в Москве. Похоронен вместе
с женой в Новодевичьем монастыре
2
.
По возвращении из главной квартиры Наполеона генерал-адъютант
А.Д. Балашов тоже остался в свите Александра и в течение войны 1812
г. и Западного освободительного похода русской армии успешно выпол-
нял военно-дипломатические поручения Его Величества.
А.Д . Балашов в 20-е годы стал писать воспоминания, часть кото-
рых была опубликована в «Историческом вестнике» в мае 1883 г. под
названием «Свидание с Наполеоном». Полностью мемуары Балашова
до сих пор остаются не опубликованными. Что же касается публика-
ции, посвященной встрече А.Д . Балашова с Наполеоном, то все об-
стоятельства, описанные в воспоминаниях самим Александром
Дмитриевичем, признаются всеми исследователями достоверными,
и они подтверждаются в работах других современников. Лишь от-
дельные ответы Балашова на вопросы Наполеона вызывают у некото-
рых исследователей сомнение в их правдоподобии. Таких несколько
1
Тартаковский А.Г . «Бюллетень» М.Ф. Орлова о поездке во французскую
армию в начале войны 1812 года // Археографический ежегодник за 1961 г. М.,
1962. С . 421―422.
2
См.: 1812―1814. Реляции. Письма. Дневники. М., 1992. С. 401.

141
ответов, якобы сказанных Балашовым в ходе свидания с Наполеоном
и потом описанных им в своих воспоминаниях. Так, утверждает Ба-
лашов в своих «Записках», Наполеон будто бы за обедом в присут-
ствии своих ближайших генералов задал ему наивный вопрос: «Какая
дорога ведет на Москву?», а он ему ответил: «Карл шел через Полта-
ву». Далее, как мы отмечали выше, Наполеон якобы сказал, что
«в наше время не столь много религиозных людей», удивляясь нали-
чию множества церквей в Москве. Балашов отпарировал: «В Испании
и России народ религиозен». Советский историк Е.В . Тарле первый
предположил, что Балашов «более чем вероятно...присочинил эти
свои героические намеки уже позднее»
1
.
Более подробно свои сомнения в отношении достоверности ука-
занных выше ответов Балашова Наполеону Тарле высказал в своей ра-
боте «Нашествие Наполеона на Россию», вышедшей в свет в 1938 г.
«Для изложения беседы Балашова с Наполеоном, — пишет Тарле, ―
у нас есть только один источник — рассказ Балашова. Но, во-первых,
записка Балашова писана им явно через много лет после события, во
всяком случае, уже после смерти Александра I, может, было незадол-
го до смерти самого Балашова; на обложке рукописи было написано:
―29 декабря 1836 года‖, а Балашов скончался в 1837 году. Во-вторых,
придворный интриган и ловкий карьерист, министр полиции, при-
выкший очень свободно обходиться с истиной, когда это казалось
ему, кстати, Александр Дмитриевич Балашов явственно ―стилизовал‖
впоследствии эту беседу, т. е . особенно свои реплики Наполеону
(о том, что Карл XII выбрал путь на Москву через Полтаву; о том, что
в России как в Испании народ религиозен, и т. п.). Это явная выдум-
ка (выделено — П.Н.). Не мог Наполеон ни с того ни с сего задать со-
вершенно бессмысленный вопрос: ―Какова дорога в Москву?‖ Как
будто в его штабе у Бертье давно уже не был подробно разработан
весь маршрут! Ясно, что Балашов сочинил этот нелепый вопрос, буд-
то бы заданный Наполеоном только затем, чтобы поместить — тоже
сочиненный на досуге свой ответ насчет Карла XII и Полтавы. Точно
так же не мог Наполеон сказать: ―В наши дни люди не бывают рели-
гиозными‖, потому что Наполеон много раз говорил, что даже
и во Франции много религиозных людей, в частности, он был убеж-
ден в очень большой религиозности и в силе религиозных суеверий
именно в России. А выдумал этот вопрос сам Балашов, опять-таки
исключительно затем, чтобы привести дальше свой тоже выдуман-
1
Тарле Е.В. Наполеон. М., 2011. С. 254.

142
ный ответ, что, мол, в Испании и в России народ религиозен. С этими
оговорками и отбросив выдумку, можно все-таки принять на веру по-
чти все, что Балашов приписывает в этой Беседе самому Наполеону,
потому что это вполне согласуется с аналогичными и вполне досто-
верными высказываниями Наполеона в другое время и в беседах
с другими лицами»
1
.
Точку зрения Е.В . Тарле о миссии Балашова к Наполеону разде-
ляют историки А.Г . Тартаковский и Н.А Троицкий. Что же касается
других исследователей, то Н.А. Троицкий считает, что большая часть
историков, как отечественных, так и зарубежных, от А.И. Михайлов-
ского — Данилевского до П.А. Жилина и от А. Тьера до Э. Терзена
доверились Балашову полностью
2
.
В связи с этим, уместно напомнить современному читателю
о том, что и великий русский писатель Л.Н . Толстой также доверился
генералу А.Д . Балашову. Его записка о встрече с Наполеоном почти
дословно воспроизведена писателем в романе «Война о мир»
3
.
Кроме вышеперечисленных, полностью доверяются записке Ба-
лашова и другие современные исследователи, как отечественные, так
и зарубежные
4
.
Что же касается нашей позиции, то хочется отметить следующее.
Изучая личный архив А.Д. Балашова мы удостоверились в том, что
Александр Дмитриевич свои воспоминания стал писать уже в начале
20 гг. XIX в. Так, в своем дневнике А.Д. Балашов 1 апреля 1825 г. запи-
сал следующее: «следует, наконец, заняться дописанием (выделено —
П.Н.) своих заметок до настоящего времени».
5
Следовательно, Е. Тарле
допускает неточность, утверждая о том, что А.Д. Балашов свои записки
писал в последние годы своей жизни и, конечно же, после смерти
Александра I. При этом, важно заметить, что в личном архиве А.Д. Ба-
лашова имеется несколько вариантов в кратком изложении его воспо-
минаний «Записки касательно моей жизни»
6
.
1
Нашествие Наполеона на Россию // Тарле Е.В. 1812 год: Наполеон. Наше-
ствие Наполеона на Россию. Михаил Илларионович Кутузов — полководец и
дипломат. М., 1959. С. 456.
2
Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007. С. 143.
3
Толстой Л.Н. Война и мир. В двух книгах. Кн. 2. М., 1972. С . 15 –28.
4
Шишов А.В. Битва великих империй. Слава и горечь 1812 г. М., 2005.
С. 95; Тюлар Жан Горрос Луи. Наполеон. День за днем. 1769–1821. На фр.
языке. Париж, 2002. С. 465.
5
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 2. Д. 232. Л. 5.
6
Там же. Оп. 1. Д . 217, 219, 221.

143
Что же касается утверждения Е.В . Тарле о том, что А.Д . Балашов
«стилизовал» впоследствии свою беседу с Наполеоном, то с таким
утверждением можно частично согласиться. Ведь в первом варианте
своих «Записок...» Балашов лишь упоминает о поездке к Наполеону,
но содержания беседы не раскрывает.
В заключение следует сказать, что как бы далеко не отстояли эти
события от нашего времени, их полезно знать ― ведь в них много не
только познавательного, но и поучительного.
Кроме свидания с Наполеоном в первый месяц войны А.Д. Бала-
шов вместе с другими сановниками принял участие в решении двух
жизненно важных вопросов, от которых, как показало время, зависел
победоносный исход войны. Накануне вступления французов в Виль-
но, главная квартира императора Александра I переехала в местечко
Свенциани (Швенчѐнис). При государе в качестве его докладчиков
остались лишь три человека: генерал от артиллерии А.А. Аракчеев,
генерал-лейтенант А.Д. Балашов, вице-адмирал А.С. Шишков, кото-
рые, по утверждению Е.Ф . Комаровского, составили некий «Комитет
для отправления государственных дел»
1
.
Остальные из числа бли-
жайшего окружения императора, по свидетельству А.С . Шишкова,
«разъехались по разным местечкам и деревням»
2
.
Заслуга нового «триумвирата»
3
, оставшегося при императоре
Александре I, состоит в том, что ему удалось убедить «небоеспособ-
ного Государя» отправиться в «тыл» ― сначала в Первопрестольную,
а затем в Санкт-Петербург.
Государь, извлекая уроки из горькой истории Аустерлицкого
сражения 1805 г., прислушался к их доводам и 6 июля 1812 г. поки-
нул войска. В полночь с 11 на 12 июля 1812 г. Александр I прибыл
в Москву. Его сопровождали: А.А. Аракчеев, А.Д. Балашов,
А.С . Шишков, П.М. Волконский, Е.Ф . Комаровский, А.И. Чернышев,
П.А.Толстой, В.С. Трубецкой, барон Г.Ф. К. Штейн и другие.
Во второй половине 1812 г. А.Д. Балашов принял деятельное уча-
стие в избрании нового главкома русской армии. После оставления
русскими войсками Смоленска отставка военного министра Барклая
1
Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Указ. соч. С. 384.
2
Записки, мнения и переписка адмирала А.С. Шишкова. Берлин, 1870.
Т. 1–2. С. 128.
3
Первый «триумвират», как его называли в обществе, составили в 1797 г.
молодые советники великого князя Александра Павловича: П.А. Строганов,
Н.Н. Новосильцов, польский князь А.А. Чарторыйский. См.: Николаенко П.Д .
Князь В.П. Кочубей-первый министр внутренних дел России. С. 127.

144
де Толли была предрешена. Цесаревич Константин, находясь в вой-
сках, особенно резко выражал свое недовольство действиями Барклая
де Толли: «Не русская кровь течет в том, кто нами командует. А мы,
и больно, должны слушать его»
1
. В нелестных оценках планов воен-
ного министра не отставал от Цесаревича и Багратион. В письме мос-
ковскому военному губернатору Ф.В. Ростопчину боевой генерал
с негодованием восклицал: «Барклай...приведет к вам гостей...я по-
винуюсь, к несчастью, чухонцу»2
.
Под давлением общественного мнения назначение вместо М.Б.
Барклая де Толли нового главнокомандующего император предо-
ставил Особому комитету из шести высших сановников: А.А. Аракчее-
ва, А.Д. Балашова, С.К. Вязмитинова, В.П. Кочубея, П.В. Лопухина,
Н.И. Салтыкова. Вечером 5 (17) августа 1812 г., на второй день после
оставления Смоленска, в доме у князя Н.И. Салтыкова состоялось засе-
дание комитета. После обсуждения каждой из предложенных кандида-
тур — П.И. Багратиона, Л.Л. Беннигсена, А.П. Тормасова, П.А. Палена
(находившегося в отставке), по предложению А.Д. Балашова все члены
единогласно проголосовали за назначение на пост главнокомандующе-
го русскими войсками М.И. Кутузова. Император Александр I утвердил
решение комитета 8 (20) августа. В этот же день он в письме любимой
сестре Екатерине Павловне, объясняя свое решение, писал: «Сильное
озлобление против военного министра... Ссора его с Багратионом до
того усилилась и разрослась, что я был вынужден, изложив все обстоя-
тельства небольшому нарочно собранному мной для этой цели комите-
ту, назначить главнокомандующего всеми армиями; взвесив все осно-
вательно, остановились на Кутузове, как на старшем... Кутузов вообще
в большой фаворе у здешнего общества и в Москве»
3
.
М.И. Кутузов с честью оправдал доверие государя, успешно вы-
полнив роль спасителя Отечества. Справедливости ради стоит заме-
тить, что Барклай де Толли мужественно перенес незаслуженные
упреки и уже в Бородинском сражении своими решительными дей-
ствиями восстановил к себе доверие всей армии. После смерти
М.И. Кутузова он вновь был назначен главнокомандующим русской
1
Цит. по: Ковалевский Н.Ф. Михаил Богданович Барклай де Толли //
История государства Российского. Жизнеописание знаменитых военных
деятелей XVIII-начала XX в. М., 1997. С. 121 .
2
Цит. по: Николаенко П.Д . Кочубей ― первый министр внутренних дел
России. С. 279.
3
Цит. по: Шишов А.В. Неизвестный Кутузов. Новое прочтение биографии.
Приложения. Документы и воспоминания. М., 2001. С. 364.

145
армией в период освобождения народов Европы от наполеоновского
ига. В Санкт-Петербурге, на площади перед Казанским собором, сто-
ят памятники М.И. Кутузову и М.Б. Барклаю де Толли, которые были
торжественно открыты 25 декабря 1837 г. в день празднования 25-й
годовщины изгнания французов из России.
3.2. Деятельность полиции России в период
Отечественной войны 1812 года
Отечественная война 1812 г. стала серьезной проверкой деятельности
всей государственной системы Российской империи, в том числе
МВД и недавно образованного Министерства полиции. Вместе
с МВД новое полицейское ведомство принимало деятельное участие
в приготовлении страны к предстоящей войне с наполеоновской
Францией. Концентрация наполеоновских войск у наших границ
в начале 1812 г. вынудила Александра I в первых числах апреля
во время обеда в Зимнем дворце, обращаясь к присутствующим, за-
явить следующее: «Мы участвовали в двух войнах против французов
как союзники, и, кажется, долг свой исполнили, теперь пришло время
защищать свои собственные права, а не посторонние, и потому, упо-
вая на Бога, надеюсь, что всякий из нас исполнит свою обязанность,
и что мы не помрачим военную славу, нами приобретенную»
1
.
На призыв императора Александра I «каждому исполнить свою
обязанность» в предстоящей войне чины полиции откликнулись
в числе первых. Бывшие министры полиции (генерал А.Д . Балашов)
и внутренних дел (граф В.П. Кочубей) в составе свиты Александра I
в апреле 1812 г. отправились в Вильно, где находилась главная квар-
тира русской армии. Что же касается участия сотрудников полиции
в приготовлениях страны к предстоящей войне, то оно осуществля-
лось по следующим направлениям:
—
помощь военному ведомству в осуществлении рекрутских
наборов, которые проводились неоднократно в ходе войны. По пред-
ложению министра полиции в состав рекрутских присутствий были
включены вице-губернаторы, разработаны и изданы специальные ин-
струкции, предусматривавшие меры борьбы с уклонистами от воен-
ной службы путем самоувечий;
—
высочайшим указом от 13 июня 1812 г. в Москве и других го-
родах началось формирование земского ополчения. Для ведения дел
ополчения был создан Комитет в составе графа А.А. Аракчеева, ген е-
1
Русский Архив. 1867. No 1–12. С. 765.

146
рал-лейтенанта А.Д. Балашова и Государственного секретаря вице-
адмирала А.С. Шишкова. Представления и донесения по формирова-
нию ополчения предписывалось направлять в Министерство полиции
для передачи в данный Комитет
1
.
Развѐрстка ограничивала запись
ратников в народное ополчение лишь 16-ю губерниями, при этом
в первую очередь стали формироваться два ополчения для защиты
обеих столиц — «Первопрестольную столицу нашу Москву» и «для
охранения Санкт-Петербурга»
2
.
«Скорые и деятельные меры» генерал-губернатора Ф.В. Растоп-
чина позволили в течение 24 дней сформировать московское ополче-
ние общей численностью более 100 тысяч человек, которые были
разделены на дружины, одеты и вооружены большей частью пиками,
за неимением достаточного количества оружия
3
.
Однако имели место и досадные случаи, когда вместо поддержки
одобрения патриотического порыва желающих записаться в ополче-
ние, со стороны представителей власти звучал оскорбительный
окрик. Так, рязанская депутация из числа уездных предводителей
прибыла в Москву и заявила министру полиции А.Д . Балашову о го-
товности губернского дворянства выставить 60 тысяч вооруженных
и обмундированных ратников. Но А.Д. Балашов вместо одобрения
такой инициативы его земляков «позволил себе кричать на них»,
упрекая в том, что они «посмели отлучиться от своих должностей»
и на другой день «через полицию депутатам было велено немедленно
покинуть Москву»
4
.
Были и курьезные случаи. Так, дворовый человек смоленского
помещика Павла Бельского Евтих Михеев явился в Дорогобужское
«присутствие» с просьбой зачислить его в ополченцы, но этот посту-
пок сочли за побег. Поэтому он был отправлен к городничему
«для поступления с ним по закону»
5
.
Важным направлением работы полиции в годы войны явилась
борьба с предательством и государственной изменой со стороны ча-
сти дворян и городского населения территорий, недавно вошедших
в состав России. Речь идет о бывших польских губерниях. Александр
1
Министерство внутренних дел России: 1802–2002. Истор. очерк в 2-х то-
мах. СПб.: СПбУ МВД России, 2002. Т .1 . С. 44 .
2
ПСЗ-I . Т. 32. No 25188.
3
Балязин В.Н. Указ соч. С. 157; Искюль С.Н . Год 1812. С. 88.
4
Искюль С.Н. Год 1812. С. 89.
5
Кабанов А.К. Ополчения 1812 года // Отечественная война и русское об-
щество. Юбил. издание. Т . 1–7. М. 1911–1912. Т. 5 . М., 1912. С. 49.

147
I в адрес министра А.Д . Балашова 6 октября 1810 г. направил секрет-
ное предписание об особенностях деятельности полиции по изучению
общественного настроения среди населения приграничных западных
губерний и бывших польских территорий, вошедших в состав Рос-
сийской империи. При этом, главная задача полиции должна была
сводиться к тому, чтобы предохранить бывшие польские территории
от «внешних влияний и утвердить их привязанность к России»
1
.
С приездом Александра I в Вильно 14 апреля 1812 г. работы
для тайной полиции значительно прибавилось. По мере приближения
наполеоновских войск к русской границе французская разведка за-
метно активизировала шпионскую деятельность в приграничных рай-
онах России. Особый интерес у французов вызвал приезд Александра
I в Вильно, где находилась главная квартира русской армии. О дей-
ствиях русской полиции по разоблачению французских лазутчиков
во время пребывания русского императора в Вильно рассказывает
в своих воспоминаниях Я.И . де Санглен, бывший управляющий Осо-
бенной канцелярией Министерства полиции, назначенный 17 апреля
1812 г. директором высшей воинской полиции 1-й армии Барклая де
Толли
2
.
До начала военных действий, сотрудники Я.И. де Санглена
занимались в основном выявлением французской агентуры и ведени-
ем разведки на сопредельных с Россией территориях.
Однажды, вспоминает Я.И . де Санглен, император Александр I
вызвал его и приказал найти французского шпиона, из числа поляков,
который находился в Вильно и выдавал себя за ярого врага Наполео-
на. Вскоре Санглену с помощью информаторов удалось встретиться
с этим поляком-разведчиком в ресторане. Пригласив нового знакомо-
го к себе и угостив крепким вином, Санглен оставил его в своей квар-
тире под надежным караулом. А в это время в доме поляка-
разведчика под руководством виленского полицмейстера А. Вейса
был произведен обыск, в результате которого нашли в печной трубе
и под полом бумаги: 1) инструкцию генерала Рожнецкого, данную
поручику Дранженевскому; 2) патент на чин поручика, подписанный
Наполеоном; 3) замшевый пояс, со спрятанными в нем червонцами
в сумме 5 000; 4) записки самого Дранженевского о нашей армии
и наших генералах
3
.
При допросе он сознался. В сборе шпионской
информации ему помогали два его сообщника. После расследования
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 47. Л.1 об.
2
Алексеев М.Н. Военная разведка в Российской империи от Александра I
до Александра II. М., 2010. С. 60 .
3
Де Санглен Я.И. // Записки // Русская старина. 1883. Т. 37. No 1 –3. С. 542 .

148
двоих отправили в Шлиссельбургскую крепость, а одного статского,
раскаявшегося, Санглен оставил при себе
1
.
За эту, успешно прове-
денную операцию, по воспоминаниям Санглена, полицмейстера
А. Вейса наградили орденом Св. Владимира 4-й степени, а ему «не
дали ничего», как заявил военный министр Барклай де Толи, чтобы
«Балашов не обиделся»
2
.
Как стало позже известно, А.Д. Балашов,
пытаясь отличиться в поимке «французских шпионов», раньше Сан-
глена донес Александру I о задержании трех неприятельских лазут-
чиков. Однако задержанные А.Д. Балашовым «шпионы» оказались
бедными шляхтичами, ходившими по домам просить милостыню.
По докладу Санглена император приказал каждому из задержанных
выдать по 100 руб. ассигнациями и отпустить на свободу
3
.
Среди агентуры, предлагавшей свои услуги Санглену, были
представители еврейского населения Литвы и органы еврейского са-
моуправления в России кагалы. В своих воспоминаниях Санглен от-
мечал, что он установил «связь с кагалом виленских евреев и за их
ручательством» и однажды отправил еврейского посланца с товаром
в Варшаву. Возвратившись из Польши, посланец первым известил
Санглена о планируемом приезде генерал-адъютанта французского
императора генерала Нарбонна в Вильно и привез прокламацию
Наполеона к своим солдатам
4
. По результатам полученной информа-
ции Барклай де Толи доложил Александру I, который повелел объ-
явить Я.И. Санглену благодарность
5
.
Действительно, в мае 1812 г. в главную квартиру русского импе-
ратора прибыл граф Нарбонн, в качестве личного посланника Напо-
леона, чтобы поздравить Александра I «со счастливым его приездом
в Вильно»
6
.
Следовательно, миссия генерал-адъютанта Наполеона
Луи де Нарбонна носила официально дипломатический характер
в духе прежних союзных отношений и, отчасти, состояла в передаче
Александру I письма французского императора от 25 апреля 1812 г.
В письме Наполеона, в частности, говорилось, что граф де Нарбонн
кроме письма «передаст важные сообщения», которые «послужат
1
Русская старина. 1883. Т . 37. No 1 –3 . С. 543.
2
Там же.
3
Там же.
4
Там же.
5
Там же.
6
Там же. С. 544.

149
Вашему величеству доказательством моего желания избежать войны
и неизменности моих чувств Тильзита и Эрфурта»
1
.
Столь же любезное послание от Александра I увез Нарбонн свое-
му императору: «Государь, брат мой, — говорилось в послании рус-
ского императора, — Граф де Нарбонн вручил мне письмо... Я с удо-
вольствием увидел в нем, что Вы вспоминаете о Тильзите и Эрфурте.
Мои чувства, как и моя политика, неизменно все те же, и я ничего так
не желаю, как избежать войны между нами...»
2
.
Несмотря на обмен столь любезными посланиями, оба императора
преследовали свои корыстные цели. Наполеон усиленно готовился
к переходу русской границы, а Александр I, в свою очередь, усилил
контроль за действиями государственных лиц, направляемых француз-
ским императором в Вильно и Петербург. Задача контроля за приезжа-
ющими была возложена на Я.И. де Санглена, который к этому времени
установил тесные связи с виленским полицмейстером А. Вейсом
и местным населением. Так, Санглен, опираясь на их информацию,
узнав о намерении Наполеона прислать генерала-адъютанта Нарбонна к
русскому императору в Вильно, рекомендовал полицейским его марш-
рут движения организовать по закрытой местности. По сообщению
ковенского городничего майора Бистрома, граф Нарбонн был привезен
в Вильно по заранее составленному маршруту, пролегавшему по просе-
лочным дорогам, «дабы он не видел наших артиллерийских парков»
3
.
По прибытии Нарбонна в Вильно за ним, по высочайшему повелению,
был установлен негласный надзор. В этих целях Я.И. Санглен поручил
виленскому полицмейстеру Вейсу весь персонал по обслуживанию
Нарбонна: кучеров, лакеев и других, сформированных из полицейских
офицеров. Государь-император пригласил Нарбонна в театр, а францу-
зов, сопровождавших его, крепко угостили горячительными напитками,
в результате чего, они уснули «богатырским сном». Личную шкатулку
Нарбонна увезли из его квартиры и в присутствии императора извлекли
из нее инструкцию, составленную самим Наполеоном, и дословно спи-
сали ее текст. В инструкции излагались следующие задачи, которые
предстояло решить Нарбонну: узнать число войск и артиллерии; имена
генералов, командующих войсками; моральный дух войск; расположе-
ние к войскам местных жителей; кто у государя пользуется доверием;
нет ли кого-либо «из женщин в особенном кредите» у императора;
узнать о расположении «духа у самого императора»; нельзя ли будет
1
Цит. по: Искюль С.Н. Указ. соч. С. 58.
2
Там же.
3
Там же.

150
завести знакомство с лицами, окружающими императора
1
.
Скопиро-
ванный текст инструкции был представлен Александру I, который по-
велел ускорить отъезд Нарбонна из Вильно. Через три дня французский
посланник был вынужден завершить свой визит в главную квартиру
русского императора, не достигнув главной цели, поставленной перед
ним Наполеоном: узнать о степени готовности русской армии к пред-
стоящей войне. По возвращении в главную квартиру Наполеона, на во-
прос некоторых генералов: «Какой дух господствует при дворе импера-
тора Александра I» Нарбонн ответил: «Я нашел там настоящий патрио-
тизм без самохвальства и спокойствие на лице Императора и армии»
2
.
В то время как осуществилась переправа французских войск че-
рез Неман в ночь с 12 (24) на 13 (25) июня 1812 г., император Алек-
сандр I был на балу в загородном доме генерала Л.Л. Беннигсена,
расположенном в Закрете, в живописном месте в трех верстах
от Вильно на берегу реки Нерис. Когда бал был в полном разгаре и
веселье охватило всех присутствующих, от ковенского городничего
Бистрома прибыл курьер, который вручил генералу А.Д. Балашову
бумажную эстафету, извещавшую о переправе войск Наполеона через
Неман в районе Ковно
3
. Но Государь, проявив исключительную вы-
держку и сохранив спокойствие на лице, приказал своему генерал-
адъютанту хранить полученную тайну до окончания бала, а сам, тан-
цуя с дамами, продолжал очаровывать присутствующих изысканной
любезностью
4
.
Небезынтересно будет заметить, что командующий
1-й армией генерал Барклай де Толли узнал о переправе французов
через Неман из доставленного рапорта от генерала К.Ф . Багговута
лишь 13 июня в 12 часов дня
5
.
Следовательно, чины полиции, опираясь на местное население,
раньше армейской почты получили информацию о начале войны
и донесли ее в ставку императора Александра I. Этому в немалой
степени способствовала так называемая «еврейская почта». Из-за
неразвитости государственных почтовых учреждений в западных об-
1
Де Санглен Я.И. Записки // Русская старина. 1883. Т . 37. No 1 –3. С. 544.
2
Записки Бенкендорфа // Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках, вос-
поминаниях современников. Вып. II . Вильно, 1903. С. 55 .
3
Рахманин С. Наполеон I. Великая армия в Ковенской губернии. Ковно,
1908. С . 10.
4
Шильдер Н.К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование.
СПб., 1897–1898. Т. 3. С. 88 –83 .
5
Гинзбург С.М. Отечественная война 1812 года и русские евреи. СПб.,
1912. С . 81.

151
ластях России роль почты исполняли еврейские корчмы. Получив
письмо, содержатель корчмы немедленно отправлял на лошадях
нарочного с этим письмом. Эта почта, как показало время, работала
довольно исправно и быстро.
К сожалению, информация, доставляемая «еврейской почтой»,
не всегда оказывалась достоверной. Так, французский генерал Удино,
имитировавший активными действиями организацию переправы через
Березину в районе деревни Ухолод, ввел в заблуждение местное населе-
ние, скрыв от него истинные намерения французов. Три местных жителя
из патриотических побуждений передали эту, как оказалось, ложную
информацию адмиралу П.В. Чичагову. Адмирал после того, как узнал,
что Наполеон благополучно переправился через Березину у деревни
Студенки, казнил этих трех несчастных евреев, ставших жертвой хоро-
шо спланированной французами дезинформации
1
. В данном случае не
на высоте оказалась и русская военная разведка, не сумевшая своевре-
менно получить достоверную информацию о реальных планах францу-
зов. Однако вся вина за относительно успешный переход Неполеона и
остатков его армии через Березину пала на адмирала П.В. Чичагова. Об
этом донес царю сам М.И. Кутузов, заявив, что Чичагов совершил «пу-
стой марш» к Ухолоде и «не удержал ретираду неприятеля»
2
. Жена Ку-
тузова Екатерина Ильинична в унисон своему супругу говорила: «Вит-
генштейн спас Петербург, мой муж — Россию, а Чичагов — Наполео-
на». Эта ее «крылатая фраза» дошла даже до Англии. Ее знал Д. Байрон
3
.
Современники большей частью действия адмирала по поимке
Наполеона во время Березинской операции подвергали резкой крити-
ке и злобным насмешкам. «Нельзя изобразить общего на него негодо-
вания, ― писал Ф.Ф . Вигель, ― все состояния подозревали его в из-
мене...»
4
. В эпиграмме, ходившей по рукам, в «язвительном речении
о Чичагове» говорилось следующее:
Вдруг слышен шум у входа.
Березенский герой
Кричит толпе народа;
Раздвиньтесь предо мной.
Пропустите его, тут каждый замечает;
1
Гинзбург С.М. Указ. соч. С. 96 .
2
Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007. С. 446.
3
Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII ― первая
половина XIX в.) // Литературное Наследство. 1982. Т. 91. С. 403.
4
Вигель Ф.Ф. Записки. Кн. 2 . С. 683 .

152
Держать его грешно бы нам
Мы знаем, он других и сам
Охотно пропускает...
1
И все же следует отметить, что, хотя из трех командующих никто
не избежал ошибок (П.В. Чичагов, П.Х. Витгенштейн, М.И. Кутузов),
русские войска в Березинской операции нанесли французам удар гу-
бительной силы. Эта операция существенно приблизила и облегчила
полное истребление армии захватчиков в период освобождения Рос-
сии и народов Европы от наполеоновского гнета.
Возвращаясь к участию русской полиции в Отечественной войне,
нельзя пройти мимо тех событий, в которых еѐ некоторые чины сыграли
неблаговидную роль. Это, прежде всего, московский генерал-губернатор
Ф.В. Ростопчин и некоторые полицейские чины Москвы, которые оста-
вили потомкам неблагодарную память о себе в связи с пожаром столицы
в 1812 г. До сих пор идет спор, кто сжег Москву: русские или Наполеон?
В советское время вина за московский пожар была возложена на фран-
цузов. Ныне произошла корректировка в суждениях о виновниках под-
жогов в Москве. Это неблагодарное дело, считают современные истори-
ки, инициировали русские. В ночь на 2 сентября 1812 г. на совещании
сотрудников полиции по распоряжению генерал-губернатора столицы
Ф.В. Ростопчина были получены «точные инструкции, какие именно
здания и кварталы следует поджечь сразу же по завершении прохожде-
ния русских войск через Москву»
2
. Рано утром 2-го сентября генерал-
губернатор Ф.В. Ростопчин отправил супруге Екатерине Петровне
письмо:
«Друг мой, посылаю к тебе Якова (дворовый из челяди Ростопчина),
чтобы сказал, что все кончено; Россия для меня потеряна навсегда... Ко-
гда ты получишь это письмо, Москва будет уже обращена в пепел; про-
сти меня за то, что вознамерился поступить как римлянин, но ежели мы
не сожжем, то разграбим город. Наполеон сделает это впоследствии,
и я не хочу предоставить ему сей триумф»
3
.
Отправив дворового Якова с письмом к своей супруге, генерал-
губернатор сразу же приступил к осуществлению своего плана. Он
приказал квартальному надзирателю П.И. Вронченко и его команде
«стараться истреблять все огнем». И квартальный надзиратель с вве-
ренными ему людьми «смело приступил к делу» и выполнял приказ
1
Гинзбург С.М. Указ. соч. С. 82.
2
Искюль С.Н. Указ. соч. С. 192.
3
Там же.

153
генерал-губернатора «в разных местах по мере возможности в ввиду
неприятеля до 10 часов вечера»
1
.
Желание поджечь Москву в случае, если русская армия не ста-
нет еѐ защищать, впервые возникло у Ростопчина, по-видимому,
вскоре после оставления Смоленска. Как известно, уже 12 августа он
писал генералу П.И. Багратиону:
«Я не могу себе представить, чтобы неприятель мог пройти в Моск-
ву. Когда бы случилось, чтобы вы отступили к Вязьме, тогда я примусь
за отправление всех государственных вещей и дам на волю каждого
убираться, а народ здешний по верности к Государю и любви к Отече-
ству решительно умрѐт у стен Московских, и если Бог ему не помо-
жет...то следуя русскому правилу ―не доставайся злодею‖, обратит город
в пепел, и Наполеон получит вместо добычи место, где была столица»
2
.
В тех же выражениях московский гланокомандующий Ф.В. Ро-
стопчин писал на следующий день министру полиции А.Д . Балашову:
«Если Проведению угодно будет, к вечному посрамлению Рос-
сии, чтоб злодей еѐ вступил в Москву, то я почти уверен, что народ
зажжет город и отнимет у Наполеона предмет его алчности и способ
наградить грабежом своих разбойников»
3
.
И, наконец, о грядущей участи Москвы Ф.В. Ростопчин при
встрече с генералом А.П. Ермоловым перед военным советом в Фи-
лях заявил следующее: «...если без боя оставите Москву, то вслед
за собою увидите еѐ пылающей!»4
.
Косвенно вина за поджог Москвы ложиться и на М.И. Кутузова, ко-
торый 2 сентября, оставляя Первопрестольную, приказал сжечь все
склады и магазины с жизненно необходимыми припасами и оружием.
Кутузов и Ростопчин, независимо друг от друга, приказали вывезти
из города все «огнеспасительные снаряды» и выехать пожарным (2 100
человек). Вместе с тем, торопясь увезти противопожарное оборудование,
что заняло под него и время, и транспорт, Ростопчин оставил в Москве
тысячи раненых, 156 орудий, 75 тысяч ружей, около 40 тысяч сабель,
более 27 тысяч артиллерийских снарядов и многое другое
5
.
1
Искюль С.Н. Указ. соч. С. 192.
2
Письмо Ф.В. Ростопчина П.И. Багратиону от 12 августа [1812] Москва //
1812–1814. М .: ТЕРРА. 1992. С. 180–181.
3
Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812–1815 гг.).
СПб., 1882. С. 94.
4
Записки А.П. Ермолова. 1798–1826 гг. М.: Высш. шк ., 1991. С. 202.
5
Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 316–317.

154
Персональная ответственность за это ложится на генерал -
губернатора Москвы Ростопчина и Барклай де Толли, как главного рас-
порядителя эвакуации войск из Москвы. Поджигая по приказам Кутузо-
ва и Ростопчина даже избранные объекты Москвы при вывозе всего
противопожарного оборудования, значило обречь деревянный по пре-
имуществу город на грандиозный пожар. Но, кроме того, Москву жгли
тогда и сами жители ― из патриотических побуждений. В числе поджи-
гателей были и грабители, выпущенные из тюрем, и некоторые дворо-
вые, которые, обворовывая бывших своих господ, умышленно поджига-
ли их дома, заметая следы своих преступлений. Завершить полное уни-
чтожение Москвы пытался и Наполеон в момент своего ухода из древ-
ней русской столицы. К счастью, его варварское намерение взорвать
Кремль и уцелевшие здания, увезти огромные награбленные ценности
осуществить до конца не удалось. Внезапно начавшийся дождь подмо-
чил фитили и ослабил мощь подготовленного взрыва Кремля. Были по-
вреждены соборы, разрушена часть кремлевских башен, стены палат,
взорвано здание Арсенала. Колокольня Ивана Великого и Спасские во-
рота не пострадали. В целом же кремлевский ансамбль не пострадал
1
.
В результате московского пожара и пребывания в Москве больше
месяца французов в городе уцелело деревянных зданий всего 2 100
из 6 584 и 626 каменных. Из 329 церквей сохранилось лишь 121. Сго-
рели многие дворцы, погибли в огне лучшая в России библиотека
графа Д.П. Бутурлина в Лефортово, библиотека Московского универ-
ситета, состоявшая из 20 тысяч томов, как и сам университет, собра-
ние картин А.Г. Орлова в Донском монастыре и многое иное
2
.
В заключение следует напомнить о том, что в Европе в начале
русской кампании никто не сомневался в победе Наполеона. И хотя
Наполеон и его маршалы не проиграли ни одного сражения русской
армии, с 12 июня по 14 ноября 1812 г. наполеоновская армия пере-
стала быть. Она прекратила свое существование, как и наполеонов-
ская Франция. И в этом — неоценимая заслуга русского народа, его
армии, партизан, ополченцев и чинов полиции, которые не только
спасли свою Родину, но и оказали решающую помощь народам Евро-
пы в их освобождении от наполеоновского ига.
1
Отечественная война и русское общество. Юбил. изд. Под ред. А.К. Дж и-
велегова и др. Т. 1 –7 . М., 1911–1912. Т . 4. С. 192–194.
2
Балязин В.Н. Неофициальная история России. Россия против Наполеона.
М., 2007. С. 115.

155
3.3. Дипломатическая миссия А.Д. Балашова
в период Заграничных походов русской армии (1813–1815 гг.)
Из воспоминаний А.Д. Балашова мы узнаем о том, что генерал-
адъютант императора в ушедшем году «во Франции много терпел
от холода в комнатах; в Италии же от того было невесело, что изве-
стия ни какого не имел, ни от семьи своей, ни из главной квартиры
государя», но, по нашему мнению, эти не столь существенные, при-
чины невеселья А.Д. Балашова кроются, по признанию его самого,
в том, что «и в Париж не попал»
1
, то есть не получил должности па-
рижского военного губернатора, которой он ждал с большим нетер-
пением. Хотя в своих воспоминаниях А.Д. Балашов о предполагае-
мом его назначении главным начальником французской столицы пы-
тается рассказывать с напускным безразличием. Правда, его первый
биограф, спустя десять лет после смерти А.Д . Балашова, составляя
парадный портрет первого министра полиции, это неудавшееся
назначение в Париж объяснит завуалированными словами: «вихрь то-
гдашних событий увлек его на другое поприще»
2
.
Таким «поприщем» оказалась очередная дипломатическая поезд-
ка теперь уже в Италию, что несомненно явилось для А.Д . Балашова
прискорбной неожиданностью.
Дело в том, как вспоминает А.Д. Балашов, в конце первого победо-
носного сражения на территории Франции под Бриенном [20–21 января
(1–2 февраля) 1814 г.] император Александр I спросил его: «...я тебя
удерживал до сражения, теперь скажи мне, где ты желаешь быть
на службе, тут или там» [и при этом рукой показал восток и запад]. Ба-
лашов ответил, что если император «под сим разумеет Петербург и Па-
риж, то лучше сперва в Париже». На что, якобы, Государь ответил: «Так
это и решено, оставайся же!»
3
.
За сражение под Бриенном генерал-
адъютант российского императора был награжден королем Баварским
командорским крестом военного ордена Максимилиана Иосифа
4
.
С приближением союзных войск к французской столице досто-
верно можно предположить о возможном обсуждении русским импе-
ратором со своим ближайшим окружением кандидатуры на пост па-
рижского военного губернатора из числа русских генералов. Наше
предположение косвенно подтверждается в воспоминаниях А.И. Ми-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 81 об.
2
Мацкевич Д.И. Указ. соч. С. 10.
3
Архив СПб ИИРАН.Ф.16. Оп.1. Д . 217. Л . 74 об., 75.
4
Там же. Л. 76.

156
хайловского-Данилевского. Он утверждает, что в числе кандидатов
на пост военного губернатора Парижа называли начальника штаба
при императоре Александре I князя П.М. Волконского. Но он, якобы,
отказался от этого престижного поста, считая, что русские войска по-
сле Парижа пойдут дальше за Наполеоном в Фонтенебло, чтобы при-
нудить его к капитуляции. И как начальник штаба князь П.М. Вол-
конский счел необходимым в предполагаемом походе находиться при
Государе
1
.
По признанию А.Д. Балашова на пост генерал-губернатора Па-
рижа пророчили и его. Некоторые из числа окружения Александра I,
в том числе даже А.А. Аракчеев, стали поздравлять А.Д. Балашова
с тем, что он первый и может быть последний будет подписываться:
«Санкт-Петербургский и Парижский военный губернатор»
2
.
Разговор о будущем военном губернаторе французской столицы
шел, когда союзные войска находились за 80 километров от Парижа.
Однако отчаянное сопротивление Наполеона затруднило продвижение
союзных войск к столице Франции. И, естественно, вопрос о назначе-
нии парижским военным губернатором был временно с повестки дня
снят. Но надежда на дальнейший карьерный рост у А.Д. Балашова не
угасла. И вдруг, как вспоминает А.Д. Балашов, в Шомоне в конце фев-
раля 1814 г. ему сказали «ехать в Италию к неаполитанскому королю»
3
.
По высочайшему повелению А.Д. Балашов 1 марта 1814 г. отправляет-
ся в Италию для ведения переговоров с неаполитанским королем
Иоахимом Мюратом и даже возможного заключения союзного догово-
ра, если король, согласится вести военные действия против своего тестя
императора Наполеона.
Пока генерал-адъютант русского императора находился в дороге,
направляясь в Италию, 19 марта 1814 г. союзные войска вступили в
Париж.
Были назначены несколько комендантов французской столицы:
русского, австрийского, прусского и французского, но генерал-
губернатором был избран русский боевой генерал-лейтенант барон
Остен-Сакен Фабиан Вильгельмович.
«Трудно было избрать на сие место, ― пишет А.И. Михайловский-
Данилевский, ― который бы лучше него умел заставить уважать имя
русских и приобрести любовь жителей, и никто не был достойнее сей
1
Михайловский-Данилевский А.И. Мемуары 1814–1815. СПб., 2001. С. 48.
2
Михайловский-Данилевский А.М. Император Александр I и его
сподвижники... С. 19.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 77 об.

157
чести, потому, что Сакен способствовал наиболее к успеху похода 1814
года. Он был главным действующим лицом в Бриеннском сражении, где
он начальствовал центром и Блюхер обязан его твердости, что Силезская
армия не совсем уничтожена при Шампобере
1
и Монмирале.
Остен-Сакен, хотя и был преклонных лет, но сохранил еще те-
лесные и душевные силы; я думаю в нашей армии не было генерала
ученее его, настойчивее, упрямее, но вместе с тем любезнее в обра-
щении он ознаменовал вступление в должность генерал-губернатора
приказом, которым ―строго запрещает тревожить. Беспокоить или
оскорблять кого бы то ни было за политические мнения или за
нагрудные знаки, которые бы кто-нибудь на себе не носил‖. Подчи-
ненность между войсками была соблюдаема во всей строгости, а
с другой стороны − приветливостью своею с парижанами он довел их
до того, что едва он показывался в народе, как был принимаем с вос-
торгом, и тысячи голосов кричали ―Да здравствует генерал Сакен!‖.
Когда он приезжал в театр и занавес был поднят, то зрители приказы-
вали актерам играть снова пьесу, и при появлении его рукоплескания
продолжались несколько минут»
2
.
18 (30) марта 1814 г. был подписан мир с Францией, где вступил
в свои права король Людовик XVIII. 22 мая (1 июня) генерал Сакен сло-
жил с себя звание генерал-губернатора столицы Франции, которая
за мудрое управление поднесла ему богатую шпагу и пару пистолетов
3
.
А в это время А.Д . Балашов, находясь в Италии, должен был вы-
полнить весьма деликатное дипломатическое поручение русского
императора — склонить на сторону России ближайшего родственни-
ка Наполеона короля Неаполя И. Мюрата и по возможности заклю-
чить договор о совместных действиях против наполеоновских войск.
Кроме устного задания, А.Д. Балашов был снабжен инструкцией,
утвержденной императором Александром I. В ней подробно анализи-
ровалась политическая обстановка в Неаполитанском королевстве
и конкретизировались задачи по проведению переговоров и заключе-
нию оборонительного и наступательного договора
4
.
1
Сражение при Шампобере произошло 29 января 1814 г. Оно было крайне
неудачным для русской армии: большая часть корпуса генерала З.Д . Олсуфьева
во главе с командиром попала в плен. См.: Михайловский-Данилевский А.И.
Мемуары 1814–1815. С. 338 .
2
Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. С. 48–49.
3
Там же. С. 75.
4
Инструкция Александра I генерал-лейтенанту А. Д . Балашову // Внешняя
политика России XIX и начала ХХ века. Документы Российского министерства

158
Зная об ожидании А.Д. Балашовым своего нового назначения по
службе, император, как тонкий психолог и дипломат, начинает ин-
струкцию словами, которые, несомненно, должны положительно по-
влиять на честолюбие генерал-адъютанта: «Господин генерал-
лейтенант Балашов, мне необходим был человек, пользующийся мо-
им неограниченным доверием, которого я мог бы послать к королю
неаполитанскому. Я остановил свой выбор на Вас»
1
.
Далее в инструкции в качестве руководства для ведения перего-
воров кратко дается информация о подписанном договоре о дружбе,
оборонительном и наступательном союзе, заключенном 11 января
1814 г. между Австрией и неаполитанским королем Мюратом. Дого-
вор декларировал «установление прочного мира в Европе, и в частно-
сти в Италии» и предусматривал совместные военные действия обеих
сторон против Наполеона. При согласии присоединения войск неапо-
литанского короля к коалиции для совместной борьбы против напо-
леоновской Франции, Австрия гарантировала Мюрату сохранение
неаполитанского престола. При этом в секретных статьях австрий-
ское правительство брало на себя обязательство добиться от Ферди-
нанда IV, если потребуется и с помощью вооруженной силы, полного
отречения от неаполитанского престола
2
.
Посланник Александра I был снабжен копией этого австро-
неаполитанского договора. В инструкции сообщалось А.Д. Балашову
о том, что России будет предложено присоединиться к нему и что со
стороны русского императора ожидают таких же гарантий, какие бы-
ли даны Австрией.
Несмотря на то, что присоединение неаполитанского короля
«вряд ли окажет большое влияние на ход военных операций», ― го-
ворилось в Инструкции Александра I, ― но это не должно нас оста-
навливать, главное объединить все силы континента против Франции
и быстро привести их в действие». Но чтобы «убедиться в искренно-
сти» действий Мюрата русский император не согласился заключать
«с неаполитанским уполномоченным акт», а послал к королю
А.Д . Балашова, чтобы «там вести переговоры и подписать этот акт»
3
.
иностранных дел. М., 1970. Изд-во Политической литературы. Серия Первая.
1801 — 1815. Т.7. (январь 1813 г.― май 1814 г.). С. 608–610.
1
Там же. С. 609.
2
Внешняя политика России XIX и начала ХХ века. М., 1970. Сер. 1. Т. 7.
С. 787.
3
Инструкция Александра I генерал-лейтенанту А.Д . Балашову // Внешняя
политика России IX ― начала ХХ века. Сер. 1. Т . 7. С. 610.

159
В инструкции Александр I с явным сожалением и неудовольстви-
ем напоминал А.Д . Балашову о том, что до этого времени «операции
неаполитанской армии были мало активными. Они еще не приобрели
того размаха и согласованности, на какие мы вправе были рассчиты-
вать». Поэтому русский император предлагал своему посланнику
внимательно изучить обстановку, царившую в неаполитанском дворе,
истинные намерения лиц, в частности герцога Галло, «способного
к притворству», и главное, «выяснить, выступит ли король ...со все-
ми своими силами и проявит ли он всю энергию, какой мы от него
ожидаем». И лишь удостоверившись в этом можно будет приступить
«к заключению договора ...»
1
.
Весь текст инструкции, подписанной Александром I, проникнут
одной заботой: заставить неаполитанского короля вместе с войсками
союзников начать активные боевые действия против Наполеона. До-
говор, который предстояло после этого подписать А.Д. Балашову,
«должен быть оправдан активными операциями неаполитанских
войск в театре военных действий».
Согласно письменному предписанию Александра I в остальном А.Д.
Балашову предоставлялась полная самостоятельность: «В остальном, ―
говорилось в инструкции, ― нужно полагаться на справедливость Ва-
ших суждений, Ваше благоразумие и такт. Ваша преданность и рвение
не оставляют у меня сомнений в исходе миссии, которую я Вам дове-
ряю. Результаты будут отвечать моим намерениям и желаниям»
2
.
Итак, письменное наставление Александра I самостоятельно дей-
ствовать «в остальном» перекладывало на А.Д. Балашова всю ответ-
ственность за результаты заключения по его усмотрению русско-
неаполитанского договора. Такая постановка данного вопроса вызы-
вала у генерал-адъютанта, естественно, с одной стороны, чувство
гордости за столь высокое доверие императора, но с другой стороны,
и смятение. Читая воспоминания А.Д . Балашова, мы видим его пере-
живания за конечный исход его переговоров с неаполитанским коро-
лем. В личной беседе с императором А.Д . Балашов, как бы заключая
результаты предстоящих переговоров, говорил Александру I о том,
что на него «может лечь...большая ответственность» если он заклю-
чит договор не тогда, когда нужно будет, или, во-вторых, заключит
не так как надо, и наконец, «мне трудно узнать, что называться долж-
но Мюратово действие?» На все эти вопросы, высказанные А.Д. Ба-
1
Внешняя политика России XIX начала века ХХ века. Сер. 1. Т . 7. С. 610.
2
Там же. С. 610.

160
лашовым в ходе встречи с Александром I последний заявил, что ему
разрешено «заключить трактат под одним условием, чтобы король
неаполитанский действовал наперед».
Такая доверенность Государя своему генерал-адъютанту застави-
ла А.Д . Балашова, как утверждает он в своих «Записках», заявить Его
Величеству о своей готовности «с обыкновенным усердием и готов-
ностью собою жертвовать если предвижу из того пользу Г.[осударя]
моего и Отечества»
1
.
Следовательно, словесный инструктаж Александром I своего гене-
рал-адъютанта А.Д. Балашова о поездке к И. Мюрату убедительно сви-
детельствует о стремлении русского императора показать свою готов-
ность выполнить обязательства по отношению к австрийскому прави-
тельству, активизировать боевые действия неаполитанского короля про-
тив Наполеона и, если «будет видно о выгоде для России», заключить
союзнический договор. При этом, перекладывая на А.Д. Балашова всю
процедуру переговоров, Александр I снимал с себя всякую ответствен-
ность за их результаты, хотя готов был согласиться с ними, так как они
«будут отвечать моим намерениям и желаниям
2
(выделено ― П.Н.).
Под впечатлением личной ответственности за «искусное» выпол-
нение непростого дипломатического задания А.Д. Балашов 1 марта
1814 года отправился в Италию и 17 марта прибыл в Болонью в глав-
ную квартиру И. Мюрата. Уже знакомый с королем во время поездки
своей в июне 1812 г. в ставку Наполеона, А.Д . Балашов был принят
им «самым вежливым и внимательным образом». Во время встречи
русский посланник узнал, что неаполитанский король не только уже
объявил войну Наполеону, но даже имел сражение с французскими
войсками под стенами Реджио.
Однако дальнейшие боевые действия неаполитанский король
приостановил из-за разногласий с австрийским фельдмаршалом гра-
фом Беллегардом, стоявшим с корпусом войск в Вероне и окрестно-
стях. Проявив незаурядные дипломатические способности, А.Д. Ба-
лашов умел вывести «обе стороны из бездействия» и уговорить коро-
ля и фельдмаршала, еще до этого не видевших друг друга, встретить-
ся и выработать план совместных дальнейших действий против
Наполеона.
Такая встреча в присутствии А.Д. Балашова состоялась в Ровере,
на которой была достигнута договоренность и 27 марта австрийские
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. Д . 217 Л. 79–79 об.
2
Инструкция Александра I генерал-лейтенанту А.Д . Балашову //Внешняя
политика России XIX и начала XX века. Сер. 1 . Т. 7 . С. 610.

161
и неаполитанские войска выступили в поход. В ходе боевых действий
они взяли несколько населенных пунктов: 1 апреля — Борго-Сан-
Донино, 2 апреля — Фиоренцуолла и подошли к Пиаченце. В это время
пришли вести о вступлении союзных войск в Париж. После капитуля-
ции наполеоновской Франции А.Д. Балашов через К.В. Нессельрода
получил от императора новые письменные установки о ведении пере-
говоров. В них уже прямо указывалось о необходимости как дольше за-
тягивать ход переговоров: «...если мирный договор...с королем
Иоахимом еще не заключен, то нет никаких оснований спешить с его
заключением, и было бы целесообразно подождать, пока все более или
менее установится... Вам надлежит...постараться затянуть дело...дабы
подписание окончательного договора было отсрочено»
1
.
Строго следуя указаниям императора и требованиям его ин-
струкции, А.Д . Балашов посчитал, что ему удалось не только избе-
жать заключения союзного договора, но еще и соблюсти дружеские
отношения с австрийцами и неаполитанцами.
В ожидании дальнейших распоряжений монархов союзных
войск, король Неаполитанский «расположился в Парме», а А.Д . Ба-
лашов, пользуясь представившимся свободным временем, поехал пу-
тешествовать по Италии. Он посетил девять итальянских историче-
ских мест: Реджио, Модену, Болонью, Флоренцию, Пизу, Ливорну,
остров Эльбу, Рим, Неаполь. Еще по прибытии в Италию, А.Д. Бала-
шов в Болоне представился папе Пию VII, возвращавшемуся в свои
владения после продолжительного плена в наполеоновской Франции.
Глава Римско-католической церкви «весьма милостиво и радушно»
принял генерал-адъютанта русского императора, «с чувством глубо-
кой признательности и уважения» говорил об Александре I.
Через А.Д. Балашова Пий VII удостоил императора Александра I
письмом, в котором «соболезнуя, что не видел его», предоставлял буду-
щую судьбу свою» благородству и великодушию русского монарха»
2
.
Несколько позже кардинал Пакка преподнес А.Д. Балашову
от имени папы Пия VII табакерку с портретом Его Святейшества, при
своем письме, в котором, в частности, говорилось: «Обязательное об-
хождение Вашего Превосходительства, равно как и участие, принятое
Вами в пользах Его Святейшества так сильно впечатлелись в Его па-
мяти, что он пожелал явить Вам доказательство своей живейшей при-
1
К.В. Нессельроде генерал-лейтенанту А.Д. Балашову. 5 (17) апреля 1814
г. // Внешняя политика России XIX и начала ХХ века. Сер. 1 . Т. 7 . С. 656.
2
Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. Император Александр I и его
сподвижники... Т . 6. С. 21 .

162
знательности. Святой Отец полагает, что ничем не может доставить
Вам с [о] своей стороны большого удовольствия, как прислав в знак
истинного своего благорасположения табакерку, украшенную Его
портретом, дабы Вы всегда имели пред собою Святителя, обреченно-
го на борьбу со всеми превратностями»
1
.
Неаполитанский король
И. Мюрат в письме своем к русскому императору так же в весьма
лестных выражениях отзывался о его генерал-адъютанте. Под впе-
чатлением успешного выполнения дипломатического поручения Гос-
ударя и столь лестных отзывов о себе со стороны неаполитанского
короля и папы Пия VII генерал А.Д . Балашов направился в главную
квартиру Александра I. Не застав Государя в Вене, А.Д. Балашов по-
следовал за ним в Прагу, Теплиц, Дрезден, Франкфурт, Берлин,
Лейпциг и вновь в Дрезден и всюду разминался с императором в до-
роге, в исходе августа 1814 г. через Варшаву возвратился в Петер-
бург. «Государь принял меня особенно милостиво», ― утверждал
А.Д . Балашов в своих записках, ― сказав, что я точно действовал
в его вкусе»
2
. Через три дня после прибытия А.Д . Балашов 30 августа
1814 г. был награжден орденом Св. Владимира 1-й степени, а его су-
пруга Елена Петровна удостоена банта ордена Св. Екатерины
3
.
В грамоте к ордену на имя А.Д. Балашова, в частности, было сказано:
«Ревностная служба Ваша во все продолжение последней войны в ко-
торой находились Вы при Особе нашей»
4
(выделено ― Н.П.) Этим же
орденом был награжден другой член свиты императора граф В.П. Ко-
чубей. Но в грамоте на его имя нет слов тех, которые есть в грамоте
на имя А.Д. Балашова «во все продолжение...войны...находились Вы
при Особе Нашей». В грамоте к ордену на имя В.П. Кочубея лишь го-
ворится: «Во внимании на пользу приносимую Отечеству служением
Вашим и наипаче при исполнении поручений особо на Вас возлагае-
мых, Мы всемилостивейшее жалуем Вас кавалером ордена Святого
Равноапостольного князя Владимира первой степени...»
5
.
Следова-
тельно, текст наградной грамоты В.П. Кочубея может служить до-
полнительным подтверждением тому, что граф, числившийся в свите
1
Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I и его
сподвижники... Т . 6. С. 21 .
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 81 об.
3
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.219.Л.6об.
4
Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной
Его Императорского Величества канцелярии. Выпуск 4. СПб, 1891. С. 80 –81.
5
Там же.

163
его величества, не сопровождал императора Александра I в загранич-
ном походе
1
.
Что же касается А.Д. Балашова, то последние месяцы 1814 г.
по его признанию «провел без большой приятности».
Как нам представляется, у Александра I просто не было времени
для решения вопросов внутреннего устройства страны после разори-
тельной войны 1812 г. Не нашлось у императора времени и для опре-
деления нового места службы для своего генерал-адъютанта А.Д . Ба-
лашова.
Александр I в первых числах сентября 1814 г. отправился в Вену
на Конгресс. 13 сентября русский император торжественно въехал
в австрийскую столицу вместе с прусским королем. Через два дня
в Вену приехала русская императрица Елизавета Алексеевна. Кроме
того, там уже находились сестры государя, великие княгини Мария
и Екатерина Павловны. На несколько дней появился царевич Кон-
стантин Павлович, но вскоре снова возвратился в Варшаву.
Венское общество не встречало еще такого представительного
собрания. Кроме императора Александра и прусского короля, здесь
находились брат прусского короля, принц Вильгельм, и принц Ав-
густ, датский король с зятем, баварский король, его супруга (сестра
императрицы Елизаветы Алексеевны), вюртембергский король, быв-
ший итальянский вице-король, принц Евгений Богарне, различные
немецкие князья целыми сотнями
2
.
Участникам венского Конгресса с удалением Наполеона предсто-
яло разрешение не менее трудной задачи: разделить между собой за-
воеванные земли. Русскому императору сверх того предстояло пре-
одолеть явное недоброжелательство и зависть Европы по отношению
к возрастающему влиянию и авторитету России. Александр I доби-
вался на конгрессе передачи Саксонии прусскому королю и намери-
вался удержать за Россией Варшавское герцогство, восстановив
1
К сожалению, некоторые современные исследователи в своих работах
продолжают дублировать неточность о том, что якобы В.П. Кочубей
сопровождал Александра I в заграничном походе. На самом деле В.П. Кочубей
сопровождал императора Александра I в качестве члена его свиты лишь
в Вильно с 9 апреля по 22 июля 1812 г. Со второй половины 1812 г. по июнь
1816 г. В.П. Кочубей безвыездно находился в России, активно участвуя
в благотворительном движении в помощь пострадавшим от войны. См.
подробнее об этом: Николаенко П.Д . Князь В.П. Кочубей — первый министр
внутренних дел России. С. 275 –299.
2
Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. М.:
Эксмо, 2008. С. 351.

164
наименование Польского королевства. Подобный план встретил
дружный отпор со стороны Австрии в лице Меттерниха и француз-
ского уполномоченного Талейрана. К ним присоединился представи-
тель Англии лорд Кестельрн. 22 декабря 1814 г. они подписали даже
конвенцию о совместных действиях Австрии Англии и Франции
в случае войны. Следовательно, тайно готовилась коалиция против
императора Александра I и России.
Но тут помешал сосланный на остров Эльба Наполеон, который
в ночь с 22 на 23 февраля 1815 г. отплыл с места своей ссылки
и направился в Париж. 8 марта он вступил в Тюльерийский дворец,
не сделав ни одного выстрела.
Бегство возвращенного на престол короля Людовика ХVIII со-
вершалось с такой быстротой, что он забыл на своем рабочем месте
секретный договор от 22 декабря 1814 г., направленный, как мы уже
отмечали, против России. Наполеон незамедлительно воспользовался
этим счастливым случаем и, надеясь расстроить собравшуюся против
него коалицию, отправил этот важный документ императору Алек-
сандру I, который еще находился в Вене. Но этим шагом Наполеону
не удалось достичь своей цели. Александр I, получив этот антирус-
ский договор и пригласив к себе австрийского дипломата, заявил:
«Меттерних, пока мы оба живы, об этом предмете никогда не должно
быть разговора между нами. Теперь нам предстоят другие дела.
Наполеон возвратился, и поэтому наш союз должен быть крепче
нежели когда-либо»
1
. С этими словами, в присутствии советника им-
ператора барона Штейна, Александр Павлович бросил трактат в пы-
лавший камин и отпустил обоих министров.
13 марта 1815 г. восемь держав, подписавшие парижский дого-
вор, объявили Наполеона врагом и нарушителем общего спокойствия
и решили продолжить боевые действии до тех пор, пока Наполеон не
лишится возможности возмущать спокойствие Европы. Союзники
выставили против Наполеона 800 тыс. человек, из которых 167 тыс.
было русских под командованием фельдмаршала М.Б. Барклая де
Толли. Битва союзных войск при Ватерлоо в июне 1815 г. решила
участь Наполеона
2
.
1
Цит. по: Шильдер Н.К. Император Александр I... С. 362.
2
Там же.

165
Императрица Екатерина II
(1729–1796)
Император Павел I
(1754–1801)
Императрица Мария Федоровна
(1759–1828)
Император Александр I
(1777–1825)
Император Николай I
(1796–1855)
Балашов Александр Дмитриевич
(1770–1837), генерал-адъютант,
с 1810 по 1812 г. министр полиции

166
Граф Аракчеев Алексей Андреевич
(1769–1834)
Мордвинов Николай Семѐнович
(1754–1845), адмирал
Граф Ростопчин Федор
Васильевич (1763–1826)
Румянцев Николай Петрович
(1754–1826), министр иностранных дел
Российской империи
Нессельроде Карл Васильевич
(1780–1862), управляющий, министр
иностранных дел с 1822 по 1856 г.
Граф Кочубей Виктор Павлович
(1768–1834), министр внутренних дел
(князь с 1831 г.)

167
Сперанский Михаил Михайлович
(1772–1839)
Васильчиков Илларион Васильевич
(1777–1847)
Барон Дибич Иван Иванович
(1785–1831), начальник
Главного штаба, генерал-адъютант
Граф Толстой Петр Александрович
(1761–1844), генерал от инфантерии
Князь Голицын Александр
Николаевич (1773–1844)
Граф Блудов Дмитрий Николаевич
(1785–1864)

168
Салтыков Николай Иванович
(1736–1816)
Граф Вязмитинов Сергей Кузьмич
(1744–1819), министр военно-сухопутных сил,
управлял Министерством полиции
с 1812 по 1819 г.
Козадавлев Осип Петрович
(1754–1819), министр
внутренних дел с 1811 по 1819 г.
Князь Куракин Алексей Борисович
(1759–1829), министр
внутренних дел с 1807 по 1810 г.
Ланской Василий Сергеевич
(1753–1831), министр внутренних
дел с 1823 по 1828 г.
Карамзин Николай Михайлович
(1766–1826), писатель, историк

169
Граф Строганов Александр
Григорьевич (1795–1891)
Лубяновский, Фѐдор Петрович
(1777–1869), сенатор
Греч Николай Иванович
(1787–1867),
писатель, журналист
Бенкендорф Александр Христофорович
(1781 или 1783–1844)
Граф Милорадович Михаил Андре-
евич (1771–1825), петербургский
военный генерал-губернатор
Наполеон I Бонапарт
(1769–1821)

170
Горацио Нельсон
(1758–1805), вице-адмирал Англии
Пий VII
(1740–1823), папа римский с 1800 г.
Жозеф Фуше
(1759–1820),
министр полиции Франции
Мюрат, Иоахим
(1767–1815), король Неаполитанско-
го королевства
Луи Николя Даву
(1770–1823), маршал Франции

171
Балашова Елена Петровна
(1779–1823), жена министра поли-
ции А.Д. Балашова
Балашов Иван Александрович
(1816–1841), младший сын
А.Д. Балашова
Балашов Николай Петрович
(1840–1931), внук А.Д. Балашова
Балашов Петр Николаевич
(1871–1939), правнук А.Д. Балашова
Памятник-колонна на Красном хол-
ме Куликова Поля, в честь князя Ди-
митрия Донского, поставленный
в 1850 году
Храм Святого благоверного великого
князя Димитрия Донского, Звонница
и памятник в Санкт-Петербургском
университете МВД России

172
ГЛАВА IV. ПОСЛЕВОЕННОЕ ПЕРЕПУТЬЕ:
ЖЕЛАНИЕ, ВОЗМОЖНОСТИ И СУДЬБА
4.1. На распутье дальнейшей службы
В апреле 1815 г. А.Д. Балашов, будучи в Петербурге, в связи с побе-
гом Наполеона с острова Эльба, отправился к Государю в Вену, где
пробыл там неделю. Затем, вместе с императором А.Д . Балашов по-
следовал в главную квартиру русских войск, которая к этому времени
переместилась в Гейдельберг. Здесь А.Д. Балашов находился с 28 мая
(8 июня) по 11 (23) июня 1815 г., то есть до победы союзников
над Наполеоном в битве при Ватерлоо. В связи с этим, А.Д. Балашов
был послан Государем в Петербург для извещения вдовствующей
императрицы Марии Федоровны о победе над Наполеоном при Ва-
терлоо. В знак признательности за сообщение о столь памятном со-
бытии генерал-адъютант из рук вдовствующей императрицы получил
украшенную бриллиантами табакерку.
Но можно достоверно утверждать, что поездка А.Д. Балашова
в Россию не ограничивалась лишь извещением вдовствующей импе-
ратрицы о победе над Наполеоном. Император Александр I намере-
вался наконец вплотную заняться вопросами внутренней политики
и прежде всего начать с изучения состояния областей, понесших
наибольший урон от войны. Для этой цели он решил послать своего
генерал-адъютанта А.Д. Балашова с письмом на имя Н.И. Салтыкова.
Об этом вскольз упоминает А.Д . Балашов в своих «Записках». Из них
мы узнаем, что после аудиенции у вдовствующей императрицы Ма-
рии Федоровны, генерал-адъютант А.Д . Балашов из-за обострившей-
ся болезни несколько дней оставался в Петербурге. Он вручил испол-
няющему обязанности председателя правительства князю Н.И . Сал-
тыкову рескрипт «изъясняющий, зачем [А.Д. Балашов] был отправ-
лен» в столицу. Однако, как утверждает А.Д. Балашов, сей рескрипт
произвел какое-то «сумнение и приведен в исполнение не был».
Остается загадкой, почему Н.И. Салтыков поступил против воли
Александра I. Ведь в письме на имя председателя правительства
от 11 июня 1815 г. из Гельдельберга Александр I писал: «Князь Ни-
колай Иванович! Отправляя с известием о одержанной над неприяте-
лем победе генерал-адъютанта моего и Министра полиции Балашова,
я во внимании к пользам службы признаю за лучшее остаться ему
в России (выделено ― П.Н.) для употреблений соответственных
опытности приобретенной им при отправлении разных государствен-
ных должностей.

173
Получая сведения, что во внутренних некоторых губерниях от-
крываются упущения, я поручаю Вам воспользоваться в сем случае
усердием и способностию Министра полиции, возложив на него ре-
визию губерний обращающихся более прочих внимания на себя
и приведения в законный порядок всего того, что найдет он расстро-
енным. Донесения его должны поступать чрез Вас в Комитет мини-
стров, а мне представлял бы он о предметах времени не терпящих
и превышающих власть Комитету данные. Желательно такие, чтобы
с осмотром губерний вошел Министр полиции и в способы снабже-
ния столицы жизненными припасами, дабы ввести умеренные всему
цены, кои до невероятности, как я слышу, возвысились, к чему при-
чиною не полагаю иного, как злоупотребление, и монополию»
1
.
Ознакомившись с письмом императора, текст которого проник-
нут его переживаниями об огромных потерях России в годы войны
и настоятельным требованием начать ликвидацию ее последствий,
Александр I поручает Н.И. Салтыкову «воспользоваться в сем случае
усердием и способностию Министра полиции».
Остается загадкой, почему Н.И. Салтыков проигнорировал столь
важное поручение императора. Может он в ответном своем письме
убедил Александра I в целесообразности на данный момент решения
более насущных задач, чем ревизирование потерпевших от войны гу-
берний? Или вседозволенность опытного царедворца и старческая
болезнь? По-видимому, все вместе взятое. Тяжело больной Н.И. Сал-
тыков, как оказалось, в последнее время допускал серьезные упуще-
ния в управлении государственными делами. После войны были
вскрыты злоупотребления, вкравшиеся «во все части государственно-
го управления». Статс-секретарь П.С. Молчанов, распоряжавшийся
важнейшими делами государства в течение нескольких лет, за упу-
щения в управлении был отставлен от службы
2
. А бывший воспита-
тель императора генерал-фельдмаршал Н.И. Салтыков 30 августа
1814 г. возведен в княжеское Российской империи достоинство с ти-
тулом светлости
3
.
Однако А.Д. Балашову после столь недружественного отношения
к нему главы правительства Н.И. Салтыкова пришлось обратно от-
правиться в Европу. Он застал императора Александра I в Париже, но
незадолго до его отъезда.
1
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.86.Л.1,1об.
2
Шильдер Н.К. Император Александр I... С. 374.
3
Новая Российская Энциклопедия. Т . XIV. Кн. 2 . М., 2015. С. 95.

174
А.Д. Балашову было позволено остаться в столице Франции на не-
которое время и затем прибыть в ставку Государя уже в Берлине.
По пути в Россию А.Д . Балашов заехал в Кенингсберг, где из рук
самого короля получил Прусский орден Красного орла 1-й степени
1
.
Таким образом, к концу 1815 г. А.Д. Балашов завершил выполнение
дипломатических поручений императора Александра I в период За-
падного похода русской армии и возвратился в Россию.
Прибыв в Петербург, А.Д. Балашов оказался не у дел. Наступил
1816 г. А.Д . Балашов, оставаясь в составе свиты Государя, впослед-
ствии с горечью заметил в своих «Записках», что для него весь 1816
г. «прошел в какой-то нерешительности». Война с Наполеоном, как
считал автор «Записок», и особые поручения, для которых А.Д. Ба-
лашов был отозван от управления Министерством полиции
и от начальствования [в качестве военного губернатора] в Петербур-
ге, были окончены, но он все еще не имел повеления принять от Вяз-
митинова свои части. В ожиданиях назначения прошел весь 1816 год.
Наконец, в начале 1817 г. А.Д . Балашов по высочайшей воле был
востребован ко Двору, но, к его огорчению, для выполнения нового
дипломатического императорского задания. Ему предстояло отпра-
виться в герцогство Баденское для содействия в урегулировании
спорных вопросов, вызванных обменом земель между Баварией и Ав-
стрией с участием в этом деле Бадена. Спор этот длился уже несколь-
ко лет и русский император через своего генерал-адъютанта А.Д . Ба-
лашова выразил личное пожелание в достижении согласия спорящи-
ми сторонами. В качестве компромисса Александр I предложил гер-
цогу Баденскому уступить округа Майн и Тауберг спорящей стороне
в обмен на определенную денежную компенсацию. 23 февраля 1817
г. А.Д. Балашов в ходе встречи с герцогом Баденским изложил виде-
ние русского императора в разрешении спора. Баден принял условия
Александра I и возобновил переговоры, которые в силу всевозмож-
ных проволочек затянулись до 1819 г. и лишь на Ахенском конгрессе
в 1819 г. спор о границах был окончательно улажен
2
.
По признанию А.Д. Балашова свою миссию к Виртембергскому
и Баденскому дворам он завершил «к совершенному удовольствию
Государя», а правители германских земель доставили ему Баденские
ордена: «За верность» и «Церингенского Льва».
1
Архив СПб ИИ РАН Ф. 16. Оп.1. Д. 219. Л. 7.
2
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. М., 1970. Сер. 2 . Т . 1 .
С. 683 ―684; Скрыдлов А.Ю. Указ. соч. С. 114.

175
Возвратившись из-за границы, А.Д. Балашов провел несколько
недель в Москве, где находилась тогда императорская фамилия.
Во время пребывания в Первопрестольной А.Д. Балашову донесли
о случившемся 5 января 1818 г. сильном пожаре в его петербургском
доме, истребившем на полмиллиона ассигнациями вещей, в том числе
все жалованные от Высочайших особ подарки. Случай этот заставил
его на короткое время отлучиться в Петербург. Император Александр
Павлович не только соизволил ему уехать, но и удостоил своего гене-
рал-адъютанта перед его отъездом продолжительным разговором.
Содержание этой беседы с царем А.Д . Балашов не раскрывает в своих
«Записках». Нам представляется, что разговор императора со своим
министром полиции не определил перспективы дальнейшей службы
А.Д . Балашова.
Успешно выполнив последние дипломатические поручения в со-
действии германским княжествам в подписании соглашения о разде-
ле мирным путем германских территорий, А.Д. Балашов оказался
невостребованным. Формально оставаясь военным губернатором Се-
верной столицы и министром полиции, по неизвестным причинам не
получал от императора разрешения приступить к исполнению своих
прежних профессиональных обязанностей.
Такое необъяснимое положение, естественно, беспокоило А.Д. Ба-
лашова. Чувство его неопределенности на поприще полицейской служ-
бы еще больше усилилось, когда 19 августа 1818 г. петербургским воен-
ным генерал-губернатором был назначен М.А. Милорадович
1
. А обязан-
ности министра полиции продолжал исполнять С.К. Вязмитинов. И хотя
император неоднократно высказывал свое неудовольствие результатами
его полицейской деятельности в беседах с А.Д. Балашовым, последнему
Александр I не спешил передавать в управление полицейское ведомство.
Причиной тому якобы было нежелание императора обижать старого
и немощного С.К. Вязмитинова, который не изъявлял желания добро-
вольно уйти с поста министра полиции. Мы допускаем другое. Возмож-
но к этому времени у императора Александра I в связи с победоносным
окончанием войны с Наполеоном созрел план ликвидации полицейского
ведомства, возникшего, как известно, на базе французского опыта и пе-
редачи его функций МВД. Наши предположения подтверждаются тем,
что 15 октября 1819 г. скоропостижно скончался управляющий Мини-
стерством полиции С.К. Вязмитинов. По воспоминаниям А.Д. Балашова,
1
Бондаренко А.Ю. Милорадович. М.: Молодая гвардия, 2008. С. 503.
—
(ЖЗЛ).

176
граф А.А. Аракчеев приехал на квартиру усопшего управляющего мини-
стерством полиции, «опечатал его кабинет и бумаги, и более ничего
слышно не было»
1
. Как известно, через три недели Министерство поли-
ции было упразднено. Что же касается дальнейшей службы генерал-
адъютанта А.Д. Балашова, то учитывая его высокие деловые качества
и административный опыт, Александр I намеревался использовать его
на поприще реформирования местного управления.
4.2. На посту генерал-губернатора седьмого округа
Потребность в опытных управленцах высшего звена в Александров-
ское время оставалась весьма актуальной, но особенно остро стала
ощущаться в 1819 г. В течение нескольких месяцев оказались обез-
главленными два ведущих министерства. 24 июля скончался министр
внутренних дел О.П. Козодавлев, а 15 октября умер 75-летний управ-
ляющий министерством полиции С.К. Вязмитинов. Однако А.Д . Ба-
лашов, по его позднейшему признанию, не вступил в обязанности
министра полиции. Директоры Департаментов Министерства поли-
ции по высочайшему повелению получили право входить со своими
докладами непосредственно в Комитет министров. Этот порядок
продолжался до 4 ноября 1819 г., то есть до дня ликвидации Мини-
стерства полиции, а его функции стало исполнять МВД, которое
вновь возглавил В.П. Кочубей.
Бывший министр полиции А.Д. Балашов вынужден был ждать
своего назначения. Наконец, 1 ноября 1819 г. к нему прибыл фельдъ-
егерь с извещением: «Явиться к государю в 5 часов по полудню вече-
ра». Государь весьма милостиво принял А.Д . Балашова и спросил:
«Ты помнишь, мы с тобой не один раз говорили, как бы улучшить
внутреннее управление Государства и всегда останавливались на той
мысли, чтобы усилить местное управление (выделено ― П.Н.). Я те-
перь, ― заявил император,― решился приступить к осуществлению
сей задачи и надеюсь, что ты не откажешь помочь мне в этом. За-
труднение только состоит в том, как бы сие сделать удобнее»
2
. Про-
должая разговор, Александр I напомнил своему собеседнику, что он
на первых порах, исходя из опыта Екатерины II, пытался учредить
повсюду наместничества или назначить генерал-губернаторов, со-
единив по две губернии, но не мог найти 26 человек, которые «могли
быть способны на сии должности»
3
.
1
Архив СПб ИИ РАН Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 98.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 98 об.
3
Там же. Л. 99.

177
«Поэтому, ― продолжал Государь, ― у меня возникла идея объ-
единить пять губерний под начальство одного генерал-губернатора,
на которого...мог я положиться и сделать его в равной степени с ми-
нистрами»
1
. Но Александру I не советовали проводить такой экспе-
римент объединения пяти губерний в один округ, так как невозможно
«обнять такую огромную область»; генерал-губернаторы, получив
права министров, «будут взаимно одни другим вредить, действуя
каждый по своему правилу»
2
.
На такие утверждения Александр I пытался доказать, что управ-
ление пятью губерниями по силе будет одному генерал-губернатору,
если «организация будет хорошо сделана»
3
. И в заключение Государь
заявил, что он намерен А.Д . Балашову поручить управление пятью
губерниями: Воронежской, Орловской, Тульской, Рязанской и Там-
бовской и добавил, что он намерен «учредить сии округи»4
.
На третий день после беседы императора со своим генерал-
адъютантом состоялось, наконец, новое назначение А.Д. Балашова.
Он стал генерал-губернатором пяти центральных губерний: Воро-
нежской, Орловской, Тульской, Рязанской и Тамбовской в один день
(4 ноября 1819 г.) с присоединением Министерства полиции к Мини-
стерству внутренних дел «для лучшего распределения дел»
5
.
В этот же день граф В.М. Кочубей по просьбе царя возглавил реор-
ганизованное МВД. «Я исполнил волю государя, ― сообщал Виктор
Павлович после своего назначения М.М. Сперанскому, ― принес, веро-
ятно, последнюю жертву Его Величеству, ибо на 52-м году и больной не
могу я надеяться на возобновление подобных приношений... Одним
словом, я ласкаю себя, что бремя...возложено на меня временно»
6
.
В.П. Кочубей признавался своему другу, что он по своей старой
привычке всегда быть угодным государю и по привязанности к особе
его, принял «министерство с некоторым удовольствием», хотя, как
считал В.П. Кочубей, он мог уклониться от звания министра внут-
ренних дел, «которое и в существе, и в лишении общем чрезвычайно
упало»
7
.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 99.
2
Там же.
3
Там же. Л. 100.
4
Там же.
5
ПСЗ-I . Т. 26. No 27964.
6
Русская старина. 1902. Т . 112 . No 11 . С. 41; Николаенко П.Д. Князь
В.П. Кочубей — первый министр внутренних дел России. С. 305.
7
Русская старина. С. 40–41; Николаенко П.Д . Указ. соч. С. 305.

178
Мы считаем, что именно тщеславие В.П . Кочубея взяло вверх
и над его физической слабостью, и над уязвленным когда-то самолю-
бием. Графу после 12-летнего перерыва, конечно же, очень хотелось
вновь поступить на службу, при этом непременно занять ведущий
пост в государстве. Тем более он знал, что в тот момент среди выс-
ших сановников не было более опытного и всесторонне подготовлен-
ного управленца, чем он. Так, накануне повторного назначения
В.П. Кочубея на пост главы МВД в полицейской сводке сообщалось,
что многие его считают «отличнейшим из государственных мужей»
и общественность продолжала «назначать» его то на одно, то на дру-
гое место. Его жаловали даже в государственные канцлеры. Наконец,
говорили, что он возглавит два объединившихся министерства: внут-
ренних дел и полиции. Что и произошло. Согласие В.П . Кочубея бы-
ло связано не только с желанием продолжить службу на благо Отече-
ству, но и надеждой на полное восстановление доверия императора
1
.
Если общественностью подчинение полицейской части МВД
«было принято с большим удовольствием», то его новый управляю-
щий граф В.П . Кочубей это событие встретил без особой радости.
При этом дал крайне негативную оценку деятельности бывшего по-
лицейского ведомства. «Министерство (полиции — П.Н.), поступив-
шее ко мне, − писал В.П. Кочубей М.М. Сперанскому в письме
от 14 ноября 1819 г., — есть самое гнилое, самое подлое»
2
. Характе-
ризуя его бывших руководителей, В.П . Кочубей считал министра
А.Д . Балашова виновником превращения полицейского учреждения
в «министерство шпионства»
3
.
Затем, по мнению В.П. Кочубея, управление полицией перешло
к графу С.К. Вязмитинову — доброму, но полумертвому человеку»
4
,
остальных сотрудников полиции, перешедших на службу в МВД, Вик-
тор Павлович сравнивал с «иркутскими господами, уличенными в во-
ровстве, взяточничестве, издевательствах над местным населением»
5
.
1
Охлаждение отношений между Александром I и его другом юности
В.П. Кочубеем наступило после сближения России с наполеоновской
Францией. См. подробнее об этом: Николаенко П.Д . Указ. соч. С. 222 –232.
2
Русская старина. 1902. Т . 112. No 11. С. 41.
3
Русская старина. 1902. Т . 109. No 3. С. 487.
4
Николаенко П.Д . Указ. соч. С. 307.
5
По факту самоуправства иркутских чиновников следствие началось еще
в 1816 г., но из-за близких приятельских отношений графа А.А. Аракчеева
и бывшего сибирского генерал-губернатора И.Б. Пестеля (отца декабриста
П.И. Пестеля — П.Н.) дело было приостановлено. И только 28 июля 1821 г. был
создан особый комитет, получивший также название «Сибирский комитет»,

179
В.П. Кочубей с горечью отмечал, что большая часть людей при-
казного порядка не имела «ни знания, ни соображения, ни даже гра-
моты» и вся их деятельность сводилась лишь к «очистке текущих дел
(если делами назвать можно ведомости о происшествиях, отыскания
беглого рекрута и пр.)», в то время как министерство «закидано бума-
гами». На день его присоединения к МВД только в Департаменте ис-
полнительной полиции находилось 598 неоконченных дел
1
.
Спустя пять месяцев после назначения А.Д. Балашова генерал-
губернатором пяти центральных губерний России, управляющий МВД
граф В.П. Кочубей в письме М.М. Сперанскому от 3 апреля 1820 г. пи-
сал о своем новом подчиненном следующее: «Назначение округов и ге-
нерал-губернаторов...приостановилось до некоторого времени. Один
[А.Ф.] Клокачев (вице-адмирал, генерал-губернатор в 1819–1820 гг.
Архангельской губернии — П.Н.) присоединил к управлению своему
еще две губернии; но как он, так и Балашов управляют на правах преж-
них генерал-губернаторов, с некоторыми дополнениями из общей ин-
струкции ревизующих сенаторов... Балашов отправился в прежнем
своем духе и правилах. Давно потерявшись здесь в общем мнении (вы-
делено — П.Н.), он, кажется, собирается дать себе большой вид важно-
сти в провинциях; между тем пред отъездом не оставил он заняться ма-
ленькими интригами своими как то: прогонами, столовыми деньгами
и пр. Всего просил — и все дали; и как не дать, лишь бы избавиться»
2
.
Думается если смягчить категоричность суждений графа В.П.
Кочубея о новом назначении генерал-адъютанта А.Д. Балашова, то
в немалой степени дело обстояло именно так. Действительно, по при-
знанию А.Д. Балашова его назначение генерал-губернатором было
воспринято в столичном обществе по-разному. Много было толков,
вспоминал А.Д . Балашов, на эту тему. Иные говорили, что «через сие
[назначение] желали меня отделить и даже от Министерства [поли-
ции] и даже из Петербурга»
3
. Другие утверждали, что «мне надавали
столько губерний, чего ранее никогда этого не было, чтобы меня за-
давить делами и хлопотами, иные предполагали, что этим назначени-
во главе с В.П. Кочубеем, который по отчету нового сибирского генерал-
губернатора М.М. Сперанского за массовые злоупотребления по службе
привлек к различным видам наказания 678 человек, занимавших различные
чиновничьи посты в Иркутской и Томской губерниях Сибири. Подробнее
об этом см.: Николаенко П.Д . Указ. соч. С. 495–502.
1
Русская старина. 1902. Т . 112 . No 11. С. 41.
2
В память графа Михаила Михайловича Сперанского. СПб., 1872.С. 293–294.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1. Д .217. Л.100.

180
ем выставили меня неприязненным человеком всему Министерству»;
некоторые считали, что А.Д . Балашову через это назначение готовит-
ся печальная участь Пестеля и Комбурлея, двух губернаторов «по-
гибших недавно»
1
.
Из этих двух печальных случаев из службы начальников губер-
ний, А.Д. Балашов заключал, что вообще еще до сих пор ни один
из генерал-губернаторов хорошо не кончил, в то же время ни один
министр никогда еще обвинен ни в чем не был.
Но, несмотря на это, А.Д. Балашов был доволен своим назначе-
нием, так как, наконец «странность его положения миновала». Ибо
до сих пор, горестно замечал А.Д . Балашов, он жил в Петербурге,
«считаясь военным губернатором Петербургским, не управляя ничем;
считался министром полиции, находясь подле Министерства и даже
не касаясь [его дел]».
И в качестве заключения А.Д . Балашов заявил, что теперь он ге-
нерал-губернатор, имеющий 5 700 тыс. жителей под своим покрови-
тельством, «буду жить посреди их и исправлять свою должность»
2
.
Следовательно, А.Д. Балашов свое новое назначение принял
с превеликой радостью и благодарностью за высокое доверие к нему
со стороны Его Величества. Правда, спустя семь лет в своем отчете,
представленном в «Комитет 6 декабря 1826 г.» о результатах его дея-
тельности на посту генерал-губернатора А.Д. Балашов писал, что он,
якобы, отговаривался долго от принятия сего поручения, но должен
был наконец повиноваться Высочайше воле
3
. А тогда при назначении
на новую должность, как позднее сообщал А.Д. Балашов в воспоми-
наниях, в беседе с императором Александром I он заявил: «Берусь
1
Речь идет о сибирском генерал-губернаторе Иване Борисовиче
Пестеле — отце декабриста П.И. Пестеля, который, как уже отмечали выше,
был снят с поста губернатора Сибири и свой век доживал безвыездно в деревне
на Смоленщине, где и скончался в 1845 г.; тайный советник Михаил Иванович
Комбурлей более девяти лет (с 1806 по 1815 г.) занимал должность губернатора
Волынской губернии. Высочайшим указом 28 ноября 1815 г. было повелено
тайному советнику Сиверсу удалить волынского губернатора М.И. Комбурлея
за разного рода злоупотребления властью. См.: Губернии Российской империи.
История и руководители. 1708–1917. М.: Объединенная редакция МВД России,
2003. С. 82; Дубровин Н.Ф . После Отечественной войны 1812 г. (из русской
жизни начала ХIХ в.). СПб., 2009. С. 64.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп. 1. Д. 217. С. 101.
3
Комитет, высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 года учрежденный //
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии. Отдел
административный. Часть 1. Отделение 1. §2. С. 230.

181
доказать, что и 5 губерний не много одному...если организация будет
хорошо сделана»
1
.
Получив, наконец, долгожданное назначение, все же А.Д . Бала-
шов не торопился отправляться к новому месту службы. По его при-
знанию, он оставался в Петербурге до конца 1819 г. Постепенно вхо-
дил в свои обязанности генерал-губернатора, собирал необходимые
сведения, «несколько раз бывал у Государя за наставлениями», сове-
товался с управляющим МВД графом В.П . Кочубеем и только в пер-
вой половине января 1820 г. выехал в Рязань, которая стала постоян-
ным местом жительства генерал-губернатора.
Здесь в 1819 г. не без ведома А.Д. Балашова был учрежден гене-
рал-губернаторский округ с центром в г. Рязани, включавший пять
губерний центральной части России.
Бывшему министру полиции император поставил задачу не учре-
ждать в его губерниях новый образ гражданского управления, а лишь
осуществлять перемены, «сколь нужно для приспособления оного к об-
щему ходу дел, ныне вводимому (то есть, как нужно понимать к суще-
ствующей ныне министерской системе)», это во-первых, а во-вторых,
Государь рекомендовал эти перемены делать постепенно и не иначе, как
в самом окончательном убеждении «в их истинной пользе»
2
.
Сначала А.Д. Балашову было поручено основательно изучить по-
ложение дел на местах, выяснить слабые места в работе администра-
ции и принять меры к повышению эффективности в деятельности ор-
ганов местного управления. В качестве эксперимента рекомендова-
лось взять лишь одну губернию и постепенно начать осуществлять
преобразования. И через определенное время (на первых порах был
установлен трехмесячный срок ― П.Н.) полученный опыт распро-
странить на остальные четыре губернии, входящие в округ, подчи-
ненный А.Д. Балашову.
Рьяно взявшись за дело, А.Д. Балашов в одном из писем к импера-
тору Александру Павловичу просит дать ему больше самостоятельно-
сти в подборе кадров, поощрении добросовестных служащих, «делать
прибавки к жалованию и другие награды по заслугам и т. д .». «Мысль
Ваша, Государь, ― писал он, ― об учреждении областных начальни-
ков...есть мысль превосходная. Для блага Отечества и для славы ва-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 217. Л. 99 об.
2
Обозрение частей гражданского управления по губерниям и некоторые
соображения по сему предмету // Материалы, собранные для высочайше
учрежденной комиссии о преобразовании губернских и уездных учреждений...
С. 117.

182
шей...я готов...к приведению всего в порядок». Но при этом автор
письма для реализации своих планов выдвигал ряд условий: «Допусти-
те на нужды службы...тратить некоторую...сумму денежную, напри-
мер, тысяч по десяти на губернию, но без утомительных переписок;
прикажите подвергнуть меня в том и другом строгому ответу и отчету.
Прикажите...отличающимся делать прибавки к жалованию и другие
награды по заслугам, а виноватых наказывать без упущения и без мед-
ленности. Позвольте всякому, кто хочет, делать на меня доносы (я их не
боюсь); на каждый [донос] потребуйте от меня ответы. Если окажется
вина за мною или проступок (пред Вами сие укрыться не может), нака-
жите и меня по мере оной; но если обнаружится ябеда доносчика или
фальшивость доноса, прикажите поступить с ним по закону о фальши-
вых доносителях; сие также необходимо в правосудии.
Если только вышеописанное наблюдаемо будет, я ручаюсь Вам,
Государь, что в немногом числе лет вид вверенных мне губерний бу-
дет совсем не тот, что теперь... Я , Государь, не за свое дело не возь-
мусь, а сие я управлю»
1
.
К сожалению, в силу ряда непредвиденных обстоятельств, А.Д. Ба-
лашову не удалось довести задуманное дело до логического завершения.
А пока генерал-губернатор деятельно взялся за новое дело. В те-
чение первого полугода А.Д . Балашов обстоятельно изучал состояние
вверенных ему губерний и нашел их «в неимоверном запущении».
Все части управления шли раздельно, часто затрудняя друг друга.
Надзор за «полицею был в неимоверной слабости».
Ее действия были ничтожны, утомительно медленны или насиль-
ственны и произвольны. Не только воровство в городах, по большей
части не отыскиваемое, не только грабежи по дорогам, но целые
шайки разбойников грабили усадьбы и скрывались безнаказанно
2
.
Знакомясь с положением дел на местах, генерал-губернатор
А.Д . Балашов в марте 1820 г. доносил: «Общий вид Тульской губер-
нии, есть вид бездействия, запущения, усыпления всех невыгодных
от того последствий»
3
.
В таком же положении находилась и полиция губернии: «Поли-
ция уездных городов почти ничтожна, земская же полиция ослаблена
до того, что смертоубийства часто не отыскиваются и бывают по до-
роге грабежи»
4
.
1
Дубровин Н.Ф. Указ. соч. С.73―74 .
2
Там же. С. 74.
3
Там же. С. 72.
4
Там же.

183
Немало недостатков было выявлено при проверке других мест-
ных органов власти: кучи не рассмотренных дел в присутственных
местах, «судилища и судьи в неуважении», «ябедников великое мно-
жество»
1
.
Почти в таком же положении были и общественные богоугодные
заведения. Как отмечал А.Д. Балашов в донесении, богадельни оста-
вались часто без пищи, но «в нетрезвом виде от недосмотра за ними».
Подробный осмотр А.Д . Балашовым вверенных ему губерний по-
казал, что хозяйство городов и селений оставлено без попечения
и находилось в запущенном состоянии. Запасные хлебные магазины
были пусты. Взимание повинностей осуществлялось бесконтрольно
и насильственно, недоимок миллионы. В школах ученики нередко
без учителей, а иногда и без обуви. А расходы по заведениям весьма
значительны. Училища министерства народного просвещения остав-
лены без пособия и даже без присмотра начальства. Приказные слу-
жители почти везде развратны. Хозяйственной части в губерниях не
существовало, и казенные доходы были основаны на винной прода-
же. То есть на поощрении к пьянству.
«Я ужаснулся, ― писал А.Д . Балашов, — такому положению
внутренности государства, увидя его вблизи»
2
.
По мнению А.Д . Балашова, крайне неудовлетворительная работа
местных органов управления была вызвана нехваткой квалифициро-
ванных кадров, ничтожным жалованием чиновников и канцелярских
служителей, что, впрочем, служит «поводом к лихоимству»
3
.
Результаты ознакомительной проверки губернских учреждений
заставили генерал-губернатора начать свое управление с наведения
порядка в делопроизводстве и в принятии неотложных мер по укреп-
лению полицейской части.
Совершенно справедливо отмечает исследователь П.В . Акуль-
шин, что «главным бичем управления...дореформенной эпохи была
бумажная волокита, которая порождалась организацией делопроиз-
водства и увеличивалась желанием чиновников получить доход
из своего служебного места»
4
.
1
Скрыдлов А.Ю. Указ. соч. С. 137.
2
Цит. по: Дубровин Н.Ф. Указ. соч. С. 85.
3
Балашов А.Д . О приспособлении губернского управления в Рязани
к общему ходу дел // Материалы, собранные для высочайше учрежденной
комиссии о преобразовании губернских и уездных учреждений... С. 147.
4
Акульшин П.В. Указ. соч. С. 364.

184
Как известно, избавиться от бумажной переписки было невоз-
можно. Ведь служебные бумаги позволяли в какой-то степени огра-
ничить произвол чиновников, но для этого необходимо было устано-
вить жесткий контроль за ходом исполнения служебных бумаг. Граф
В.П. Кочубей в своей «Записке», составленной им в декабре 1814 г.
писал об этом Александру I: «Канцелярия (Комитета министров —
П.Н.) сделалась некоторым родом инстанциею: она докладывает дела
по собственному своему произволу (выделено — П .Н.), откладывает
одни, поспешает с решением других...Теперь уже не Министры
представляют и докладывают по своим делам, но чиновники, в боль-
шом числе для сего находящиеся»
1
.
Что же касается деятельности генерал-губернатора А.Д. Балашо-
ва, то он весьма деятельно приступил к наведению порядка в дело-
производстве. Стремился поставить под контроль поступление дело-
вой корреспонденции и ее своевременное исполнение в уездных и гу-
бернских учреждениях. Он добивался упорядочения служебной дея-
тельности чиновников округа всех уровней. Стремился установить
четкий порядок взаимодействия самого генерал-губернатора с губер-
наторами и другими начальниками местных учреждений. При этом
свою многофункциональную деятельность генерал-губернатора
А.Д . Балашов вынужден был строить исходя из своего богатого жиз-
ненного опыта, так как отсутствовали какие-либо инструкции, опре-
делявшие его взаимодействие с высшими и местными органами вла-
сти. В момент назначения А.Д. Балашова на новую должность Алек-
сандр I обещал в ближайшем будущем издать инструкции для гене-
рал-губернаторов. Однако прошло два года пребывания А.Д. Балашо-
ва в должности генерал-губернатора, но инструкция так и не была из-
дана. Вместо нее император рекомендовал использовать «Учрежде-
ние о губернии 1775 г.», которое, несмотря на то, что «во многих
пунктах временем изменилось, но...не должно и ныне быть оставле-
но»
2
.
В дополнение император рекомендовал генерал-губернатору
в качестве пособия и руководства инструкцию, изданную в марте
1819 г. для сенаторов, участвовавших в ревизии губерний.
1
Кочубей В.П. «Записка о положении Империи и о мерах к прекращению
беспорядков и введении лучшего устройства в разные отрасли правительство
составляющие». Декабрь 1814 // Сборник Императорского Русского
исторического общества. СПб., 1894. Т. 90. С. 10.
2
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии
о преобразовании губернских и уездных учреждений... С. 114–115 .

185
В итоге генерал-губернатор А.Д. Балашов свою деятельность
строил только на словесных распоряжениях императора и его личной
доверенности к нему. В связи с этим в ноябре 1821 г. А .Д. Балашов
по этому вопросу уже второй раз обратился к Александру I.
«Сегодня два года, — писал он, − что угодно было Вашему Вели-
честву назначить меня в генерал-губернаторы... Я инструкции себе
не имею, а единственный мой руководитель ―Учреждение о губерни-
ях‖, издано еще до существования министерств и к оным не приспо-
соблено. Обряд и ход дел по гражданской службе затруднителен
и с обстоятельствами не соображен. Мои же руки связаны ими!..
Я как...верноподданный, осмеливаюсь...сказать, что беспорядки
внутреннего управления дошли до неимоверной непристойности».
А.Д . Балашов удивляется, что до сих пор не предпринимаются реши-
тельные меры «врачевания зла сего» может быть, считает он, для сего
есть «государственные причины». И он не осмеливается «входить
в оные...но генерал-адъютанту Вашему быть посреди оного и быть
безмолвну...приличия нет никакого. Силы мои два года источаются
бесплодно!» И далее он просит императора «удалиться от управле-
ния» до времен, когда начнется водворение порядка, и тогда на при-
мере одной или нескольких губерний «доказать, что Россия в насто-
ящем положении своем...способна во внутренности ее принять вид,
ей приличный, лишь бы начала, от коих пойдет преобразование сие,
были верно отысканы...»
1
.
Прошли полтора года после этого письма и, наконец, император
Александр I определил А.Д. Балашову 2 марта 1823 г. те «начала,
от коих пойдет преобразование сие» в вверенном ему округе. В этот
день генерал-губернатор получил высочайшее дозволение приступить на
примере Рязанской губернии к осуществлению опытов «приспосабливая
к управлению оной к общему ходу дел ныне введенному»
2
.
Первым шагом в реформировании системы местного управления
явилось учреждение Губернского совета под председательством ге-
нерал-губернатора. В его состав должны были входить все высшие
чиновники губерний. Губернскому совету предполагалось осуществ-
лять надзор за правильным и успешным действием всех мест, как
1
Цит. по: Дубровин Н.Ф. Указ. соч. С. 87.
2
О приспособлении губернского управления в Рязани к общему ходу дел //
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии о преобразовании
губернских и уездных учреждений... С.146; Рескрипт генерал-губернатору
А.Д . Балашову о преобразовании губернского правления в Рязанской губернии
от 2 марта 1823 г. // ПСЗ-I. Т. 38. No 29334.

186
принадлежащих самой губернии, так и тех, кои зависят от особенных
ведомств», которые «отправляют в оной постоянные должности, или
временные поручения»
1
.
Губернский совет в Рязанской губернии стал функционировать
в декабре 1824 г. Уездные советы губернии стали работать с января
1825 г. на тех же принципах, что и Губернский совет. Уездный совет,
как коллегиальный орган, должен включать в свой состав: городниче-
го, уездного судью, капитан-исправника, казначея, градского голову,
бургомистра и стряпчего. Он был обязан обеспечить единообразие
в деятельности уездной администрации и надзор «над правильным
течением дел». Коллегиальным органом исполнительной власти в во-
лости должно выступать волостное правление в составе волостного
головы, двух заседателей из крестьян и стряпчего. Обязанности со-
вестного судьи предполагалось исполнять волостному голове
2
.
Нововведения А.Д. Балашова, как впоследствии он отмечал,
предусматривали согласованные действия коллегиальных органов
лишь в осуществлении повсюду надзорных функций и нисколько не
составляли собой новой инстанции
3
.
В течение 1825 г. по велению Александра I губернские и уездные
советы были созданы и в остальных губерниях, подвластных А.Д. Бала-
шову. 20 мая 1825 г. стал функционировать Губернский совет в Орле, 22
мая ― в Туле, 7 июля ― в Воронеже, 10 августа ― в Тамбове
4
.
4.3. «Балашовский опыт» преобразования административно-
полицейских органов губернского и уездного управления
По мнению генерал-губернатора А.Д. Балашова важная роль в повы-
шении эффективности управления принадлежит административно-
полицейскому контролю. Поэтому в целях повышения авторитета по-
лиции и ее служащих среди жителей необходимо осуществить реор-
ганизацию полицейских учреждений. А.Д. Балашов предложил вне-
сти изменения в их организационную структуру: выделить в самосто-
ятельную часть губернскую полицию; усилить земскую полицию
за счет создания в каждом уезде команды в составе пеших шести
1
См.: Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии
о преобразовании губернских и уездных учреждений... С. 154.
2
Там же. С.146–149.
3
Балашов А.Д. Отчетные записки по Рязанской области. С 1823 по 1827 гг. //
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии о преобразовании
губернских и уездных учреждений... С. 215.
4
Акульшин П.В. Указ. соч. С. 375.

187
жандармов и шести рядовых под командой унтер-офицера, назначив
в каждой из них жандарма, передав оставшихся членов команды
в распоряжение капитан-исправника; вместо земского суда учредить
земскую полицию. При этом заседатели суда должны были выпол-
нять функции следственных приставов
1
.
Реорганизацию полицейских учреждений А.Д . Балашов намере-
вался дополнить мерами по улучшению материального положения
и правовой защиты личного состава полиции. Он предлагал: повы-
сить служащим полиции денежное содержание; снабдить каждого
полицейского чиновника служебной инструкцией; лучших служащих
полиции в качестве поощрения представлять к наградам. И только
при выполнении всех этих трех предложений, А.Д . Балашов считал,
что можно тогда строго спрашивать с полицейских за результаты их
службы. При этом он полагал, что полицейские служащие за важные
преступления и за унизительные проступки должны подлежать суду
2
.
В планах А.Д . Балашова по реорганизации всех звеньев полицей-
ской системы преследовалась главная цель: создать единую органи-
зационно-штатную систему полицейских органов и вместе с ней
«беспрерывную цепь полицейского управления и, следовательно, по-
лицейского надзора, начиная от «хозяина... деревенского двора, до-
стигая самого кабинета государева»
3
.
В связи с этим А.Д. Балашов пытается организовать в полицей-
ской системе новый полицейский институт — губернскую полицию,
которая будет выступать в губернии единым надзирающим и испол-
нительным органом. Она своей деятельностью сократит число дел, не
рассмотренных губернским правлением, повысит контроль за город-
ской и земской полицией. При этом А.Д. Балашов писал, что губерн-
ская полиция, осуществляя надзор за действиями городской и зе м-
ской полиции, повысит их деятельность и исполнительность и не до-
пустит при этом «от местных полиций ни малейшего притеснения
жителям»
4
.
Деятельность полиции, в том числе и губернской, по мнению
А.Д . Балашова должна осуществляться по трем направлениям: преж-
1
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии. Отдел
административный. Часть 1. Отделение 1. §1. С. 139; См. также: Тот Ю.В.
Реформа уездной полиции в правительственной политике России в ХIХ веке.
СПб., 2002. С. 38 –39.
2
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии... С. 139.
3
Там же. С. 181.
4
Там же. С. 182–183.

188
де всего, исполнять функции, присущие исключительно полиции;
контролировать выполнение обывателями своих обязанностей; рас-
следовать преступления и происшествия. При этом А.Д . Балашов ис-
полнение этих функций считал основной обязанностью полиции
1
.
Губернская полиция должна была состоять из начальника, двух
помощников, письмоводителя и писцов и находиться в ведении граж-
данского губернатора. Начальнику губернской полиции, по существу,
вменялось в обязанность решать задачи, которые были возложены
на полицейские учреждения. Кроме того, ему были предоставлены
широкие полномочия в сфере контроля и надзора за деятельностью
городской и земской полиции. Например, он должен контролировать
отчетность и соответствие количества личного состава земской и го-
родской полиции к численности населения, добиваться повышения
нравственности полицейских служителей, требовать от них добросо-
вестного исполнения своих служебных обязанностей, неукоснитель-
ного исполнения распоряжений и указаний вышестоящих инстанций
и его лично
2
.
30 марта 1823 г. указом императора Александра I учреждалась
губернская полиция при губернском правлении «в отдельной части
под именем исполнительной полиции». Через три месяца она была
образована в Рязанской губернии, в июне 1825 г. — в Тульской и Ор-
ловской, позднее — в Тамбовской и Воронежской губерниях
3
.
Важно заметить, что создание губернской полиции велось
в строжайшем секрете. Насколько скрытно от общественности и прави-
тельственных учреждений это все осуществлялось со стороны импера-
тора Александра I свидетельствует содержание одного документа от 2
апреля 1823 г., полученного генерал-губернатором А.Д. Балашовым от
графа А.А. Аракчеева. В этой бумаге с пометой «в собственные руки»
сообщалось о подписании императором Александром I Указа об опреде-
лении советника Рязанского губернского правления барона Губерта
начальником полиции Рязанской губернии. Но при этом рекомендова-
лось А.Д. Балашову о введении такой новой полицейской должности
никуда не доносить. Дабы это испытательное действие по Рязанской гу-
бернии было согласовано, сколько возможно «с общим, ныне суще-
ствующим по государству порядком хода дел»
4
.
1
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии... С. 184–
186; Тот Ю.В. Указ. соч. С. 42.
2
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии... С. 186–188.
3
Там же. С. 223.
4
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16.Оп. 1. Д. 160. Л. 1.

189
В интересах дезориентации общественности в отношении «опыта
Балашова», император Александр I полагал, что будет «приличным дать
особый Указ Правительствующему сенату (выделено — П.Н.): считать
оного барона Губерта [не начальником полиции по Рязанской губернии]
по особым поручениям при генерал-губернаторе и в то же время присут-
ствующим в Рязанском губернском правлении. А фактически он будет
исполнять обязанности начальника губернской полиции. А советником
в Рязанское правление определить другого чиновника.
Проект такого указа был согласован с А.Д. Балашовым, и в июне
1823 г., как уже отмечалось выше, была учреждена новая должность
начальника губернской полиции, а в ноябре того же года ― его помощ-
ников, а также председателя губернского правления (сентябрь 1824 г.).
По примеру Рязанской губернии Указом Его Величества Правитель-
ствующему сенату от 13 июля 1825 г. полицмейстеры рязанский князь
Чегодаев и тульский князь Путятин были назначены начальниками гу-
бернских полиций. Первый в Орловскую, а второй — в Тамбовскую гу-
бернии. Одновременно за отличную службу они были всемилостивейше
жалованы следующими чинами надворного советника
1
.
Следующей мерой в деле реорганизации полицейских учрежде-
ний генерал-губернатор А.Д. Балашов считал подготовку норматив-
но-правовой базы в виде новых должностных инструкций и наставле-
ний для полицейских служащих. При его непосредственном участии
были опубликованы: проект устава общего губернского правления
2
;
проект устава общего уездного управления
3
; начальные правила
краткой инструкции начальнику губернской полиции
4
.
Обязанности помощников, согласно инструкции, в значительной
степени дублировали обязанности начальника, чтобы они, по мнению
А.Д. Балашова, могли во время инспекторских поездок на места эффек-
тивно решать вопросы, связанные с выполнением полицией своих обя-
занностей, но в случае поступления жалоб на местную полицию помощ-
ник мог лишь «словесно» вникнуть в содержание фактов, изложенных
в жалобе и без указания начальника не мог приступить к «формальному
следствию»
5
.
1
Архив СПб ИИ РАН Ф.16. Оп. 1. Д. 171. Л. 1.
2
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии о преобра-
зовании губернских и уездных учреждений... С. 152 ―165.
3
Там же. С. 166–167.
4
Там же. С. 182–193.
5
Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии... С. 189–
194; Тот Ю.В. Указ.соч. С. 43.

190
Инструкция А.Д. Балащова четко определяла обязанности десят-
ским и сотским, «хозяину двора в селении». В них была установлена
система подчиненности полицейских служителей высшим, а также
определены полицейские обязанности
1
.
Осенью 1825 г. А.Д. Балашов вновь стал страдать «сильным па-
раксизмом кружения головы, обостряющейся при занятиях письмен-
ных». В своем дневнике 8 октября 1825 г. он записал: «Занемог обмо-
роками или дурнотой и кружением головы».
2
А.Д. Балашов обратился
к Александру I с просьбой отпустить его для лечения в Москву. Это
уже была третья по счету просьба за время пребывания А.Д. Балашо-
ва на посту генерал-губернатора. На все просьбы он получал отказ.
В ответ на последнее свое прошение А.Д . Балашов получил рескрипт,
подписанный Александром I (1 ноября 1825 г.), в котором указыва-
лось, чтобы он и больной не оставлял управление губерний
3
.
4.4. Увековечение памяти
Святого благоверного князя Дмитрия Донского
С деятельностью генерал-губернатора А.Д . Балашова тесно связана
история по увековечиванию памяти Дмитрия Ивановича Донского
и его войска на поле Куликовом.
Интерес к истории создания этого памятника вызван тем, что
инициативу общественности в его сооружении поддержали и присту-
пили к ее воплощению бывшие первые министры внутренних дел
В.П. Кочубей и полиции А.Д. Балашов.
После победоносной Отечественной войны 1812 г. патриотически
настроенная часть русского общества стала осознавать потребность
увековечивания памяти героев Куликовской битвы. Эта инициатива
особенно стала часто проявляться со стороны тульского дворянства
после установления памятника Д. Пожарскому и К. Минину на Крас-
ной площади в Москве в 1818 г. (автор памятника скульптор И.П.
Мартос). Непосредственными инициаторами создания памятника
русским воинам на Куликовом поле выступили тульский губернатор,
1
Подробнее об этом см.: Тот Ю.В. Реформа уездной полиции
в правительственной политике России в ХIХ веке. С. 43.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 2. (Подневные записи за 1825–1826 гг.) .
Д. 232. Л. 12.
3
Балашов А.Д. Отчетные записки по Рязанской области. С 1823 по 1827 гг.
// Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии о преобразо-
вании губернских и уездных учреждений... С. 221; Акульшин П.В. Указ. соч.
С. 434.

191
действительный статский советник В.Ф . Васильев (01.02.1820 —
16.04 1823) и тульский помещик С.Д. Нечаев, владелец этих земель.
Их патриотическую инициативу поддержал генерал-губернатор
А.Д . Балашов, который 22 июля 1820 г. во время пребывания Алек-
сандра I в городе Липецке донес его величеству об инициативе туль-
ского дворянства и получил «высочайшее соизволение на сооружение
означенного памятника»
1
.
Через две недели 6 августа генерал-губернатор в письменном до-
несении на имя министра внутренних дел графа В.П. Кочубея по-
дробно доложил об инициативе тульского дворянства «увековечить
незабвенные заслуги великого князя Дмитрия Ивановича Донского
и дружины его» сооружением достойного памятника на Куликовом
поле и высочайшем соизволении «на открытие добровольной под-
писки пожертвований для сего предмета»
2
.
Генерал-губернатор А.Д . Балашов просил Управляющего МВД
В.П. Кочубея его содействия «к дальнейшему ходу дела сего»
3
. Вза-
ключение А.Д . Балашов информировал Управляющего МВД о пове-
лении Александра I «сделать такое же пособие для сооружения сего
памятника, каковое сделано было для монумента Минину и Пожар-
скому»
4
. Как видно, речь шла об организации среди населения добро-
вольной подписки пожертвований «на сооружение памятника Дмит-
рию Донскому».
Одновременно А.Д . Балашов сообщил главе МВД, что он «о со-
чинении проекта предполагаемого памятника, отнесся...к знамени-
тому художнику [И.П.] Мартосу»
5
.
Граф В.П. Кочубей, как Управляющий МВД и член правитель-
ства, предложение тульского дворянства о сооружении памятника
Д.И. Донскому на Куликовом поле внес на рассмотрение Комитета
министров, который 10 декабря 1821 г. принял соответствующее ре-
шение, утвержденное 14 января 1822 г.
6
Александром I.
В постановлении правительства говорилось: «Министры положили:
1
ПСЗ-I . Т. 37. No 28373, 26 авг. 1820 г.
2
Именный объявленный Управляющему Министерством внутренних дел
генерал-губернатором Балашовым «О сооружении памятника на Куликовом
поле Великому князю Дмитрию Донскому и дружине его // ПСЗ-I. Т . 37.
No 28373а, 26 авг. 1820 г.
3
Там же.
4
ПСЗ — I . Т.37. No 28373а.
5
Там же.
6
РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 330. Л. 469.

192
1. Воздвигнуть монумент на самом Куликовом поле.
2. Обелиск можно сделать из гранита для прочности»
1
.
Как видно из архивных документов, вопрос о сроках сооружения
памятника на Куликовом поле решался крайне медленно. Так, только
2 июня 1823 г. В .П. Кочубей представил Комитету министров проект
обелиска, сделанный профессором архитектуры А.И. Мельниковым
и смету общей стоимости памятника в 49 тыс. 160 руб.
2
Комитет ми-
нистров 19 июня 1823 г. рассмотрел представленный проект, а также
письменное мнение графа В.П. Кочубея и их одобрил.
Вызывает определенный интерес содержание мнения Управляю-
щего МВД В.П. Кочубея:
1. Памятник изготовить утверждал Управляющий МВД, только
из гранита.
2. Суровый климат, проезжие могут портить мрамор «столь ча-
сто у нас посягающими на разрушения предметов художественных»
3
.
3. Возложить на попечение генерал-губернатора [А.Д. Балашо-
ва ― П .Н.] все производство дела.
Учинить распоряжение генерал-губернатору о приглашении жи-
телей Тульской губернии к подписке на произведение памятника се-
го, одновременно не препятствовать участвовать в сем деле и жите-
лей других областей
4
.
Официально организаторская работа по сооружению монумента
на Куликовом поле началась с 27 августа 1824 г. , когда император
Александр I разрешил повсеместный сбор средств по подписке
на строительство памятника Дмитрию Донскому и инвалидного дома
для участников Отечественной войны 1812 г. К концу 1828 г., благо-
даря всенародным добровольным пожертвованиям была собрана зна-
чительная, по тем временам, сумма в 300 тысяч рублей.
5
В этом благотворительном движении по сбору добровольных по-
жертвований весьма активно участвовал генерал-губернатор А.Д. Ба-
лашов, завоевавший признательность со стороны Царствующего Дома
и известных людей России.
Возвратившись из очередной поездки по губерниям своего региона
в Рязань, А.Д. Балашов 27 мая 1825 г. написал письмо Н.М. Карамзину
1
РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 330. Л. 464 об.
2
Там же. Л. 466 об.
3
Там же. Л. 469.
4
Там же. Л. 469 об.
5
URL: www.tourb.ru/tula region/historyregion/historifakts cobitiya... (дата
обращения 23 марта 2011 г.)

193
с просьбой сообщить ему об уцелевших сведениях о битве на Кулико-
вом поле. «Милостивый государь мой Николай Михайлович», ― обра-
щался генерал-губернатор, к историку, ― приступая к исполнению
возложенного на меня Его Императорским Величеством поручения
о сооружении на Куликовом поле памятника в честь победы, одержан-
ной тамо Великим Князем Дмитрием Ивановичем Донским над татара-
ми, честь имею препроводить у сего к Вашему Превосходительству из-
вещение о сем и копии с актов на основании коих сие патриотическое
предприятие должно свершиться. Как к славному бытописателю наше-
го Государства, превосходным сочинением своим содействовавшему
уже к утверждению в памяти грядущих веков сего важного в Россий-
ской Империи события, я обращаюсь к Вам, милостивый государь мой,
с покорнейшею просьбою о сообщении замечаний, касательно сей эпо-
хи возрождения любезного Отечества нашего. Дабы воздвигаемый па-
мятник мог быть снабжен семи уцелевшими свидетельствами великого
происшествия, которое увековечивать он [памятник — Н.П.] предна-
значен. Ожидая благосклонного Вашего на сие отзыва с истинным по-
чтением и совершенного преданностью имею честь быть Вашего Пре-
восходительства покорнейший слуга А. Балашов»
1
.
Хотя нам не удалось пока обнаружить письменный ответ
Н.М . Карамзина на просьбу генерал-губернатора А.Д. Балашова, но
мы убеждены в том, что реакция русского историка в отношении со-
оружения памятника Дмитрию Донскому была положительна. Тем
более из переписки А.Д. Балашова мы убедились в его искренности
по отношению к Н.М. Карамзину, который с 1816 г. и до конца жизни
жил в Санкт-Петербурге. Его дом был одним из культурных центров
столицы. Мы предполагаем о возможном знакомстве А.Д . Балашова
с историком Н.М . Карамзиным с момента его переезда из Москвы
в Санкт-Петербург. Так, 17 марта 1816 г. по случаю пожалованного
Н.М . Карамзину ордена, А.Д . Балашов писал: «По старинному праву
товарищества в Ордене прошу принять знаки онаго от человека, дав-
но душевно Вас почитающего (выделено — П.Н.), желающего короче
быть Вам извечно и иметь случай доказать то отличное уважение
и искреннюю преданность с которыми пребывать буду вечно»
2
.
Следует заметить, что по высочайшей воле А.Д . Балашов в каче-
стве председателя возглавил «Комитет о сооружении памятника Ве-
ликому Князю Дмитрию Ивановичу Донскому»
3
.
1
РГИА. Ф. 951. Оп. 1. Д.10. Л. 2, 2 об.
2
РГИА. Ф. 951. Оп. 1. Д. 10. Л. 1.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 2. Д. 10. Л. 54–55.

194
В июне 1825 г. вдовствующая императрица Мария Федоровна
писала: «Александр Дмитриевич! Усмотрев из письма Вашего к при-
ложенной при этом записке, утвержденное Императором, любезней-
шим моим сыном предположение соорудить на Куликовом поле па-
мятник незабвенному в Отечественной истории Великому князю
Дмитрию Ивановичу Донскому, я поставлю себе удовольствием
участвовать в сем предприятии. Прилагая здесь Мое приношение на
сей предмет, я сопровождаю оное искренним желанием о благопо-
лучном совершении сего подвига народной признательности, и охот-
но пользуясь при этом случаем для изъявления Вам уважения, с како-
вым пребываю Вам благосклонною. Мария»
1
.
Председатель Комитета по сооружению памятника Дмитрию
Донскому весьма настойчиво придавал широкой гласности благотво-
рительное движение по сбору добровольных пожертвований.
А.Д . Балашов весьма болезненно реагировал на поступающие в его
адрес письма, в которых одновременно излагались личные просьбы
к генерал-губернатору и сообщалось о сборе денежных пожертвова-
ний на сооружение памятника. В связи с этим уместно будет приве-
сти ответ А.Д . Балашова от 27 июня 1825 г. на письмо своего род-
ственника Петра Петровича Бекетова
2
.
«Ваше Превосходительство, ―писал А.Д. Балашов, ― в письме
Вашем от 14 сего месяца (июня) адресуясь ко мне как Председатель-
ствующему в Комитете о сооружении памятника Великому Князю
Дмитрию Донскому смешиваете (выделено — П.Н.) сию Монаршую
ко мне доверенность с искоме Вашим в Тамбовской губернии, на что
сим честь имею Вашему Превосходительству отозваться, что по предме-
ту пожертвований для памятника сего, как генерал-адъютант, ни от кого
поручений кроме Высочайшей Воли признать я не могу. Деньги, если
кому угодно будет пожертвовать [будут] поступать к казначею. Если же
кто имеет жалобу мне принести как генерал-губернатору, то ей следует
быть от памятника особо, по установленному порядку и форме, которая
немедля будет мною рассмотрена и без решения, конечно, не останется.
По сим причинам честь имею возвратить у сего означенную бумагу как
не принадлежащую ко мне и пребыть с должным уважением и почтени-
ем Вашего Превосходительства»
3
.
1
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.95.Л.1.
2
Вторая супруга А.Д . Балашова Елена Петровна доводилась сестрой П.П.
Бекетову.
3
АрхивСПбИИРАН.Ф.16Оп.2.Д.10.Л.53,54,55.

195
Российский историк и писатель Сергей Николаевич Глинка
1
,
приветствуя деятельность А.Д. Балашова по сооружению памятника
на Куликовом поле и желая сподвигнуть его на совершение добрых
и патриотических дел, посвятил ему стихотворение:
Почтенный Балашов! И ныне
В щастливейшей живут судьбине
5 областей, тебе Царем
В твое врученных в попеченье.
Ты новое сие служенье
Объемлешь сердцем и умом
Ты сирых слезы обтираешь;
Ты бедным всем благотворишь;
Корысть, неправду истребляешь
И лжи безмолвствовать велишь.
Как попечительный отец.
Детей блаженство назидаешь;
И путь к добру им предлагаешь;
Так, ты друг правды и сердец!
Равно о ближних ты радеешь,
В их нужды ты входить умеешь...
Но генерал-губернатору А.Д. Балашову не удалось воплотить
в жизнь всенародное патриотическое движение по сооружению памят-
ника на знаменитом Куликовом поле. Дело в том, что император Алек-
сандр I, одобривший идею российской общественности, скончался. Его
брат, новый император Николай I в силу ряда обстоятельств (выступле-
ние декабристов, участие России в войнах и подавлении революцион-
ных выступлений в Европе) долго не занимался обустройством Кули-
кова поля. Хотя еще в 1834 г. Николай I утвердил эскиз будущего па-
мятника. Его автором был известный архитектор А.П. Брюллов (брат
знаменитого художника К.П. Брюллова), победивший на объявленном
конкурсе на лучший проект памятника. Но лишь в 1847 г. проект был
принят к исполнению. Памятник представлял собой сужающийся квер-
ху чугунный столб в 28 метров высотой на трехступенчатом четырех-
угольном основании. Колонна (столб) состояла из многогранного бази-
са и трех колоннад. В первом ярусе основания расположены ниши
с надписями и барельефами. В одной из ниш, под опрокинутым полу-
1
А.Д . Балашов поддерживал с С.Н. Глинкой довольно близкие приятель-
ские отношения, вел с ним переписку, обменивался мнением по вопросам их
участия в Отечественной войне 1812 г.

196
месяцем помещалась надпись: «Победителю татар великому князю
Дмитрию Донскому признательное потомство лета от рождества Хри-
стова 1849 года». В промежутках между нишами находятся декоратив-
ные украшения — пучки сужающихся кверху колонн. Четвертый ярус
украшен дубовыми листьями − символ доблести ратной славы. Венчает
колонну золоченая маковка с православным крестом. В 1849 г. на заво-
де Ф.К. Берда в Петербурге завершили отливку около 200 чугунных
элементов памятника и зимой их перевезли на санях на Куликово поле.
Все работы по установке памятника окончательно завершились 1 нояб-
ря 1849 г. В феврале 1850 г. Николай I повелел устроить открытие па-
мятника в день 470 годовщины Куликовской битвы. 8 сентября 1850 г.
в день Куликовской битвы тульский губернатор, камергер В.А. Казада-
ев провел открытие памятника в присутствии представителей разных
сословий. На торжества пришло значительное число жителей из Туль-
ской и Рязанской губерний. Место памятника — Красный холм Кули-
кова поля (в Епифанском уезде Тульской губернии) — особенно после
строительства храма и памятника Сергию Радонежскому, в народном
сознании стало святым.
И поныне выдающийся памятник монументального искусства
на Куликовом поле является олицетворением славной истории рус-
ского народа и его великих сынов.
На протяжении многих веков одной из главных духовно-
нравственных ценностей российского народа являлся патриотизм.
В многовековой истории нашей Родины велика роль русской право-
славной церкви в формировании нравственного идеала защитника,
в том числе и воина правопорядка, защитника прав и свобод граждан.
Образы русских князей-христиан Александра Невского, Андрея Бо-
голюбского, Дмитрия Донского, великих полководцев А.В. Суворова,
М.И. Кутузова служат для современных защитников нашего Отече-
ства примером беззаветной преданности Родине
1
.
1
Использование духовно-нравственных образов воинов в учебно-
воспитательном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России, а
также сотрудничество с религиозными организациями существенно повысили
эффективность профессионально-нравственного воспитания курсантов и слу-
шателей вуза.
С марта 2010 г. Санкт-Петербургский университет МВД России стал пол-
ноправным членом Межвузовской ассоциации духовно-нравственного просве-
щения «Покров». Курсанты и слушатели ― постоянные участники мероприя-
тий, организованных ассоциацией.
По инициативе курсантов, слушателей, постоянного состава университета,
которую поддержало руководство вуза в лице начальника генерал-лейтенанта

197
Деятельность генерал-губернатора А.Д. Балашова не ограничива-
лась ужесточением контроля над административно-полицейскими
учреждениями. Он оставил добрую память о себе у современников
и потомков за достигнутые им успехи в развитии народного образо-
вания, здравоохранения частной благотворительности, книгоизда-
тельской деятельности в Туле. По инициативе А.Д. Балашова было
открыто чертежное отделение при Рязанской гимназии для подготов-
ки землемеров и техников, училище для детей канцелярских служи-
телей в Тамбове и Рязани. В 1822 г. в Рязани был открыт Дом трудо-
любия, который должен был служить примером для других городов,
вверенных А.Д . Балашову губерний
1
.
На приобретение помещений для устройства «Дома трудолюбия
и призрения неимущих» по распоряжению генерал-губернатора было
выделено 23 тыс. руб. из суммы «Приказа общественного призрения».
В Доме трудолюбия содержались три категории людей: дети-
сироты, которые учились ремеслу и получали начальное образование.
Детей обучали русскому языку, чтению и письму, грамматике, ариф-
метике, священной истории. Практически наставляли благонравию
и трудолюбию. Под руководством мастеров питомцы определяли для
себя ремесло и рукоделие с учетом своих способностей.
По окончании обучения выпускники получали свидетельство
о воспитании и качестве поведения. Половину заработанных денег
полиции В.А. Кудина и первого его заместителя генерал-майора полиции
А.А. Кочина, а также получившей понимание общественности Красносельского
района, решено было построить на территории университета православный
храм в честь святого благоверного князя Дмитрия Донского.
В 2011 г. инициатива личного состава университета и общественности
района получила благословение митрополита Санкт-Петербургского и Ладож-
ского Владимира на возведение на территории вуза православного храма
в честь святого благоверного великого князя Дмитрия Донского.
1 июня 2012 г., в день памяти святого благоверного великого князя Дми т-
рия Донского, Санкт-Петербургской Епархией была проведена церемония
освящения закладного камня. Спустя два года построенный на добровольные
пожертвования храм был освещен и в нем по воскресным дням совершаются
богослужения.
За активную просветительскую деятельность Почетным знаком святой Татиа-
ны степени «Наставник молодежи» награждены: начальник Санкт-Петербургского
университета МВД России В.А. Кудин и первый заместитель начальника универси-
тета А.А. Кочин.
1
Указ данный генерал-губернатору Балашову «Об устроении Дома
трудолюбия в Рязани // ПС3 — I . Т. 37. No 28809. 1821 г. С. 910–913.

198
питомцы получали на свой личный счет, а 50 % шло на их содержа-
ние во время пребывания в Доме трудолюбия.
Вторую категорию, находящихся в Доме трудолюбия представ-
ляли взрослые мужчины и женщины, но склонные к «бродяжниче-
ству и тунеядству», которых заставляли «трудами, ремеслами и руко-
дельями обеспечивать свое содержание и пропитание».
Третью категорию обитателей дома составляли «неимущие, пре-
старелые, дряхлые и увечные, которым были созданы необходимые
условия для их содержания».
Дом трудолюбия находился под покровительством генерал-
губернатора А.Д. Балашова, который через гражданского губернатора
и приказ общественного призрения Рязани осуществлял контроль
за его функционированием.
Дом содержался за счет благотворительных частных пожертвова-
ний от жителей Рязанской губернии. Те лица, которые ежегодно вно-
сили взносы, считались постоянными «членами общества Дома тру-
долюбия», а те, кто ограничивался внесением единовременного де-
нежного пособия, назывались благотворителями.
Кроме взносов членов общества и частных благотворителей, по-
ступлений от продажи вещественных приношений, доходы Дома
приумножались также и от реализации на рынке собственных изде-
лий, изготавливаемых руками обитателей.
Управление «Домом трудолюбия» осуществлялось на коллегиаль-
ной основе. На собрании членов Общества Дома трудолюбия избирался
Совет сроком на 2 года, который свою деятельность исполнял под руко-
водством генерал-губернатора. Совет ежемесячно проверял и утверждал
отчеты казначея о поступлении доходов и 2 раза в год отчитывался на
собрании общества о состоянии дел в Доме трудолюбия.
Отчет о доходах и результатах деятельности Дома трудолюбия
ежегодно представлялся в МВД генерал-губернатором.
В штат обслуживающего персонала Дома трудолюбия входили:
священник, секретарь Совета, казначей, смотритель дома, его по-
мощник, надзиратели, учителя и наставницы, мастера и мастерицы,
лекарь и подлекарь и др.
Служители зарплату получали из денежных поступлений Дома тру-
долюбия. Чиновники, числившиеся при Доме трудолюбия, получали де-
нежное довольствие, как государственные служащие за счет казны
1
.
1
См. подробнее: Указ «Об устроении Дома трудолюбия в Рязани // ПС3 —
I. Т . 37. No 28809. С. 910–913.

199
4.5. А.Д. Балашов и Комитет 6 декабря 1826 г.
Почему был отвергнут «балашовский опыт»
В завершение анализа замыслов и деятельности А.Д . Балашова на по-
сту генерал-губернатора пяти центральных губерний России можно
с полной достоверностью заявить о том, что он на вверенной терри-
тории пытался проводить реформаторский курс, который был харак-
терен программе либеральных преобразований первых лет правления
Александра I. Новый этап «опыта Балашова» начавшийся в марте
1823 г. был прерван в связи со смертью Александра I и началом Ни-
колаевского царствования.
Как уже отмечалось, осенью 1825 г. А.Д. Балашов серьезно забо-
лел. Высокое давление, как принято говорить сегодня, головокруже-
ние, усиливавшееся при занятиях письменных, заставили генерал-
губернатора просить государя отправиться на лечение в Москву. По-
лучив, наконец, разрешение Его Величества, А.Д. Балашов вместо се-
бя управление губерниями поручил своему чиновнику действитель-
ному статскому советнику Д.А. Кавелину, часть наиболее важных дел
оставил для исполнения за собой
1
.
Такое решение генерал-
губернатора министр юстиции посчитал неправомерным. Рассмотрев
заявление министра юстиции Д.И. Лобанова-Ростовского, Комитет
министров заключил: Генерал-губернатору Балашову следовало до-
ложить о своей болезни губернаторам вверенных его управлению гу-
берний, разрешить им отправлять свои должности и до его выздоров-
ления, а не поручать собственной...должности находящемуся при
нем чиновнику»
2
.
Что же касается донесения Д.И . Лобанова-Ростовского в отноше-
нии оценки действий генерал-губернатора А.Д. Балашова, то Комитет
министров признал его «совершенно правильным». С этим согласил-
ся новый император Николай I, утвердив решение Правительства
3
.
30 декабря 1825 г. по велению нового императора статс-секретарь
Н.Н. Муравьев письмом уведомил А.Д. Балашова о приостановке
дальнейшего реформирования органов управления в вверенных ему
губерниях до особого распоряжения
4
.
1
РГИА. Ф.1263. Оп. 1 . Д. 423. Л. 241―242.
2
Там же. Л. 241 об., 242.
3
ПСЗ-2.Т.1.No169.
4
Балашов А.Д . Отчетные записки по Рязанской губернии. С 1823 по 1827
г. // Материалы, собранные для высочайше учрежденной комиссии о преобра-
зовании губернских и уездных учреждений... С. 221 .

200
Эта приостановка эксперимента А.Д. Балашова фактически затя-
нулась на полтора года. Император Николай I приостановил отпуск
А.Д . Балашова по болезни и послал в его губернии для проверки хода
дел сенатора Храповицкого. Затем несколько раз направляли фли-
гель-адъютантов императора: Плаутина — дважды, Шкурина, Манс-
урова, графа Строганова (зятя главы МВД В.П. Кочубея). Но оконча-
тельное решение в отношении «Балашова опыта» новый император
не принимал. От личной беседы с генерал-губернатором Николай I
уклонялся.
А.Д . Балашов уже 13 месяцев как устранился от управления сво-
им округом и находился в Санкт-Петербурге
1
.
27 января 1827 г. А.Д . Балашов добился встречи с И.И . Диби-
чем — начальником Главного штаба, который посоветовал оставаться
в Санкт-Петербурге.
Как вспоминал впоследствии А.Д. Балашов, из разговора с И.И. Ди-
бичем он заключил, что ему следует оставаться в столице и ждать «того
времени, когда Государю угодно будет, что-либо мне разрешить»
2
.
Однако, как выяснилось позже, еще в конце 1826 г. верховная
власть при новом императоре Николае I отказалась от создания гене-
рал-губернаторских округов на основной территории Империи как
инструмента реформирования страны. Итоги реформаторской дея-
тельности А.Д. Балашова по высочайшему повелению должен был
рассмотреть на своих заседаниях Комитет 6 декабря
3
и вынести свое
заключение.
Членами комитета являлись: граф П.А. Толстой, генерал-
адъютант И.В . Васильчиков, начальник Главного штаба барон
И.И. Дибич, князь А.Н. Голицын, М.М . Сперанский. Делопроизводи-
телями комитета были: статс-секретарь Д.Н. Блудов, статс-секретарь
Д.В. Дашков, с 1831 г. барон М.А. Корф. Комитет возглавлял граф
В.П. Кочубей.
В «Собственноручной записке о занятиях Комитета» император
Николай I писал его председателю В.П. Кочубею: «Занятия Комитета
должны состоять вкратце:
1. В пересмотре бумаг, найденных в кабинете императора Алек-
сандра I.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 2. Д. 232. Л. 47.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 2. Д. 232. Л. 62.
3
«Комитет 6 декабря» был учрежден 6 декабря 1826 г. императором
Николаем I. Возглавил комитет будущий председатель Государственного
совета и Комитета министров (с 29 апреля 1827 г. ― П.Н.) граф В.П. Кочубей.

201
2. В пересмотре нынешнего государственного управления.
3. В изложении мнения:
1) что предполагалось; 2) что есть; 3) что кончить осталось бы еще;
4. В изложении мысли, что ныне хорошо, чего оставить нельзя
и чем заменить;
5. Как материалы к сему употребить:
1) то, что найдено в кабинете; 2) то, что г. Балашову поручено
было (выделено — П.Н.); 3) то, что сами члены предложат»
1
.
Следовательно, Николай I в программе деятельности Комитета
особым пунктом выделил, то что «Балашову поручено было». Такое
внимание императора к этому вопросу, по мнению исследователя
Ю. Тота, объяснялось тем, что «ряд положений этого проекта был
уже реализован»
2
.
Чтению «бумаг Балашова», заслушиванию его отчета и устных
пояснений Комитет посвятил шесть своих заседаний, которые состо-
ялись в апреле — мае 1827 г.
На первых трех заседаниях Комитета (13, 17, 18 апреля 1827 г.)
были читаны: Записка генерал-губернатора А.Д . Балашова «Обозре-
ние частей гражданского управления по губерниям, и некоторые со-
ображения по сему предмету» и три докладные записки его на имя
покойного императора Александра I: «Первоначальные основания
управления округом, ему вверенным»; «О состоянии, в коем нашел
он различные части управления»; «О приспособлении губернского
управления в Рязани к общему ходу дел»
3
.
23 апреля 1827 г., открывая очередное заседание, председатель В.П.
Кочубей известил присутствовавших о том, что по высочайшей воле
в Комитет приглашен генерал-адъютант А.Д. Балашов. В его присут-
ствии был рассмотрен (читан — П.Н.) письменный отчет генерал-
губернатора об управлении вверенного ему округа с 1820 по 1827 гг.
и выслушаны его устные пояснения.
По словам А.Д. Балашова, все преобразования осуществлялись
«по точной высочайшей воле в большинстве случаев не на основе
конкретных инструкций и письменных распоряжений, а с помощью
«словесных повелений». Далее Балашов добавил, что он не считал
эти нововведения «прочными» и, поэтому, при реорганизации гу-
1
Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 74. СПб.,
1891. С . ХVI.
2
Тот Ю.В. Указ. соч. С. 45 .
3
Комитет, высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 года утвержденный //
Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 74. СПб., 1891.

202
бернского управления, «старался не потрясти ни в каком существен-
ном отношении порядка, на учреждении о губерниях основанных».
Подчеркивая эту мысль, А.Д . Балашов заключал, что ныне можно
одним высочайшим указом восстановить полностью прежнее течение
дел во всех пяти губерниях, не подавая повода ни к каким затрудне-
ниям и беспорядкам
1
.
О своих впечатлениях от работы Комитета 6 декабря в поднев-
ных записках А.Д. Балашов записал: «23 апреля, суббота. Вечером
приглашен был в Комитет, председательствуемый графом Кочубеем,
где и продолжалось заседание с 7 (19:00) часов до 10 [22] с лишком,
большею частию в чтении моих отчетных записок, но прочитана едва
половина...29 апреля, пятница. В вечер приглашен был опять в Коми-
тет...и опять чтение бумаг моих продолжалось от 7 часов до 10,
и я кончил свой отчет и сдал его в сей комитет.
В Комитете хвалили много и отчет, и письма мои и дела, но хва-
лили люди придворные. Увидим искренность их похвал на деле —
членов оного гр[аф] Толстой, кн[язь] Голицын, ген[ерал] Васильчи-
ков, Сперанский и производитель дел Дашков»
2
.
Почему-то Балашов написал эти фамилии. Видимо они положи-
тельно оценили отчет и бумаги генерал-губернатора. А.Д. Балашов
здесь не упомянул Кочубея, хотя запись от 28 мая 1827 г. свидетель-
ствует о посещении А.Д . Балашовым вдовствующей императрицы,
где и обедал по ее приказанию. А затем в Царском селе посетил графа
Кочубея
3
.
Нам трудно судить насколько искренним было заявление
А.Д . Балашова о его изначально отрицательном отношении к реорга-
низациям местного управления в пяти губерниях, ему вверенных. Но
важно заметить, что перед членами Комитета 6 декабря А.Д. Балашов
пытался предстать всего лишь исполнителем воли покойного монар-
ха. Нам кажется, столь «смиренное поведение» Балашова было связа-
но с политическими соображениями. Наверняка, ощущая прохладное
отношение большинства присутствующих членов комитета (особенно
Кочубея и Сперанского) к своей деятельности и пытаясь смягчить
критику в свой адрес, Балашов решил в своем выступлении заранее
поддержать предполагаемое не в его пользу решение. Такой «прозор-
ливой» позицией докладчика и воспользовался Комитет в своем
письменном заключении на высочайшее усмотрение, которое было
1
Сборник РИО. Т . 74. С. 139.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1. Д . 16. Л. 14, 15, 18.
3
Там же.

203
принято 29 апреля 1827 г. после чтения «бумаг Балашова» в его при-
сутствии. Комитет 6 декабря постановил: на основе всех представ-
ленных А.Д. Балашовым бумаг составить краткую выписку и подне-
сти оную через председателя на Высочайшее усмотрение вместе
с подлинниками и со всеми находящимися при них приложениями
1
.
4 мая 1827 г. Комитет вынес итоговое решение о разделении
страны на 12 округов и сделанных А.Д. Балашовым переменах в гу-
берниях.
В первой части вопроса Комитет полагал, что повсеместное су-
ществование генерал-губернаторов «едва ли может принести истин-
ную пользу. Твердость, единство и сила управления зависит от со-
вершенства установлений, от хорошего выбора людей, а не от бе з-
мерной их власти»
2
.
В этом выводе явно просматривалась позиция
председателя Комитета В.П. Кочубея по отношению к проекту по-
койного императора Александра I о введении областного управления.
Вместе с тем В.П. Кочубей и его коллеги по Комитету допускали
существование генерал-губернаторов в обеих столицах, а также в по-
граничных и некоторых других губерниях (Сибирская, Оренбургская,
Кавказская, Новороссийский край, Курляндская губерния, Лиф-
ляндская, Эстляндская), где местные обстоятельства требовали неко-
торых отступлений от общего порядка управления.
Что же касается второй части вопроса, то есть «опыта Балашова»
то, как и следовало ожидать, Комитет нашел, что его преобразования
вряд ли могут принести пользу. «Сие образование не почиталось
и самим учредителем за установление прочное»
3
. Исходя из этих со-
ображений, Комитет признал, что было бы полезно восстановить во
вверенных А.Д. Балашовым пяти губерниях порядок, существовав-
ший до 1819 г.
8 июня 1827 г. Николай I, ознакомившись с мнением членов Ко-
митета 6 декабря, повелел его председателю В.П. Кочубею немедлен-
но заготовить рескрипт на имя генерал-адъютанта А.Д . Балашова
об уничтожении введѐнного им образования в губерниях, ему вве-
ренных, «на основании собственного о сем предложения»
4
.
Во исполнение высочайшего повеления В.П. Кочубей уже через
3 дня представил соответствующей рескрипт, который Николай I
подписал 12 июня 1827 г. В нем говорилось: «Удостоверясь из сведе-
1
Сборник РИО. Т . 74. С. 139.
2
Там же. С. 145.
3
Там же. С. 146.
4
Там же. С. 144.

204
ний Мне представленных, что вновь установленные в Губерниях Ва-
ми управляемых места и должности не имеют той единообразной
связи с прочими Губернскими и уездными учреждениями, которой
желать должно, и не приносят ожидаемой от них пользы, Я вслед-
ствие сего и согласно мнению Вашему, Повелеваю:
1. В губерниях: Рязанской, Тульской, Орловской, Воронежской
и Тамбовской восстановить прежний сообразный с общими учрежде-
ниями в Губерниях порядок;
2. Губернские и Уездные советы упразднить;
3. Председателей Губернских правлений и Губернских полиц-
мейстеров от занятий их уволить, а дабы не мешать их выгод
со службою сопряжѐнных, то имеют они быть причислены к Героль-
дии с жалованием, впредь до определения к местам»
1
.
Через 10 дней после подписания рескрипта Николаем I на имя ге-
нерал-губернатора А.Д . Балашова, последний 22 июня 1827 г. донес
в Сенат о даче им соответствующих распоряжений для неукосни-
тельного исполнения Высочайшей воли
2
.
Но при этом важно отметить. После императорского рескрипта
от 12 июня 1827 г. генерал-губернатор А.Д. Балашов вместе с чиновни-
ками во вверенном ему округе продолжал исполнять свои обязанности
еще в течение 9 месяцев. И только 10 марта 1828 г. А.Д. Балашов был
освобожден от должности генерал-губернатора и одновременно ликви-
дировался генерал-губернаторский округ. Чем вызвана такая задержка?
Этот вопрос исследователи нередко обходят стороной. Или считают этот
случай как результат «бюрократической инерции»
3
.
Вряд ли это было только так. Дореволюционные правители Рос-
сии умели считать деньги. На наш взгляд, столь «длительная пауза»
ликвидации окружной системы и увольнения генерал-губернатора
и персонала его канцелярии была вызвана заботой о трудоустройстве
чиновников — управленцев, служивших в окружной системе. Высо-
чайшим повелением предписывалось в течение 6 месяцев всем
увольняемым определиться на новое место службы. В течение полу-
года поиска нового места работы чиновники получали денежное со-
держание с прежней занимаемой должности. Не сумевшие или не
пожелавшие найти в отведенное время новое место службы лишались
денежного пособия.
1
ПСЗ-II. Т . 2. No 1170.
2
Там же.
3
Акульшин П.В. Указ. соч. С. 379.

205
Отставка А.Д. Балашова с поста генерал-губернатора свидетель-
ствовала о том, что новый император Николай I не без помощи, как
нам кажется, своих советников В.П. Кочубея и М.М. Сперанского
пришел к заключению, что для окружной системы в середине 1820-х
гг. Россия еще не созрела.
Отвергая нововведения А.Д. Балашова в местном управлении,
Комитет 6 декабря во исполнение высочайшей воли, однако, заявил,
что он непременно сосредоточит «все внимание свое на общее
устройство губернаторского управления и на изыскание лучших
средств к его исправлению»
1
.
Что же касается А.Д. Балашова, то хотя он и не вошел в состав пра-
вительства Николая I, но император, оставляя бывшего окружного гене-
рал-губернатора на государственной службе, намеревался использовать
его административный и полицейский опыт. Как известно, А.Д. Балашов
был включен в состав Верховного уголовного суда над декабристами.
Бывший министр полиции вошел в состав Ревизионной комиссии, кото-
рой предстояло «произвести законом удостоверение в следствии, учи-
ненном над государственными преступниками»
2
.
Некоторые декабристы в своих воспоминаниях весьма одобри-
тельно оценивали действия А.Д . Балашова в качестве члена Верхов-
ного уголовного суда. Так, в мемуарах Н.И. Лорера читаем: «Каждые
10 дней приезжали нас осматривать генерал-адъютанты...мы все тер-
пели и жалоб им не приносили. Один из генерал-адъютантов, Бала-
шов, сделал нам большую пользу... Говорят, он доложил государю
всю истину, сказав, что находит нас всех цинготными, уставшими,
опустившимися, заросшими и желающими скорейшего суда, какого
бы не было.
Во избежание всего этого Балашов предложил нам ежедневно по
рюмке водки, зеленого лука вволю и выбрить нас.
С каким удовольствием на другой день выпил я свою порцию
водки и заел зеленым луком»
3
.
Столь сочувственное отношение в данном случае А.Д. Балашова
к содержанию в крепости государственных преступников некоторы-
ми исследователями рассматривается как его стремление проверить,
соблюдается ли инструкция по содержанию политических заключен-
1
Сборник РИО. Т . 74. С. 144.
2
Цит. по: Федоров В.А. «Своей судьбой гордимся мы...» Следствие и суд
над декабристами. М.,1988. С. 222.
3
Лорер Н.И. Записки декабриста // Мемуары декабристов. М.,1988. С. 373.

206
ных в Алексеевском равелине, разработанная и утвержденная им
14 лет назад, когда он был военным губернатором столицы
1
.
Эту точку зрения поддерживает молодой исследователь
А.Ю. Скрыдлов, который в качестве вывода заключает: «А.Д. Балашев
в своих действиях стремился сохранить объективность и руководство-
вался нормами закона»
2
.
Уйдя с поста окружного генерал-губернатора, А.Д . Балашов
оставался членом Государственного совета. В 1832 г. он был введен
как опытный военный администратор в состав Военного совета,
функционировавшего при военном министерстве по заведованию хо-
зяйственной частью. В 1833 г. А.Д. Балашов подал в Государствен-
ный совет записку «Мнение о мерах по обеспечению народного про-
довольствия»
3
.
Эта работа явилась завершением его продолжитель-
ной государственной службы.
Завидно сильное в молодости здоровье А.Д. Балашова было глубоко
расстроено, необычайная энергия, которая его отличала, уже истощи-
лась, и он в 1834 г. вынужден просить у Николая I «совершенного
от службы увольнения». Его уход с государственной службы состоялся
23 сентября 1834 г. Трехлетнее пребывание в отставке А.Д. Балашов по-
святил исключительно семейным обязанностям, в первую очередь вос-
питанию своих сыновей, рано оставшихся без матери.
4.6. После отставки.
Личная жизнь бывшего первого министра полиции
Столь постоянная «разъезжая» служба мало оставляла свободного
времени А.Д. Балашову для нахождения в кругу своей семьи. У него
было четыре сына и одна дочь. Как известно А.Д. Балашов был два-
жды женат. Первый раз он женился в 1799 г. на Наталье Антипа-
тровне Коновницыной, которая доводилась свояченицей придворного
сановника князя Н.И. Салтыкова. По случаю заключения брачного
союза князь Николай Иванович Салтыков, поздравляя 3 февраля
1799 г. Наталью Антипатровну со свадьбой, обратился к ее жениху
Александру Дмитриевичу со следующими словами: «Довольно помня
как вашего покойного родителя таки и вас самих, я очень рад, что че-
рез выбор моей свойственницы буду вас иметь у себя в свойстве
и надеюсь, что конечно обоюдное выше сопряжение доставить ей же-
лаемое счастье и вам тоже, остается мне теперь вас с сим... поздра-
1
Лурье Ф.М. Нечаев. М., 2001. С. 286–288.
2
Скрыдлов А.Ю. Указ. соч. С. 180.
3
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп. 1. Д. 226. Л. 9.

207
вить, пожелать, чтобы взаимно ваши сердечные склонности увенча-
лись успешным событием к общему нашему удовольствию»
1
. Кстати,
сохранившиеся архивные документы позволяют заключить, что пере-
писка Н.И. Салтыкова со своей свояченицей продолжалась и в после-
дующие годы ее супружеской жизни. Так, 4 марта 1801г. Н.И. Салты-
ков, отвечая на письмо жены А.Д. Балашова, писал: «Милостивая
государыня моя Наталия Антипатровна, получая ваше письмо
от 2 марта считаю сим поздравить вас...с благополучным вашим при-
ездом в Ревель...за особое себе поставляя удовольствие уверить вас,
что во всех возможных случаях, где только могу для вас быть надо-
бен, охотно всегда готов служить вам»
2
.
Обещанной помощью «во всех возможных случаях» со стороны
ближайшего сановника императора Александра I, коим являлся гене-
рал-фельдмаршал Н.И. Салтыков, в полной мере воспользоваться Ната-
лье Антипатровне Балашовой не пришлось. Она в 1807 г. скончалась.
От брака с ней А.Д. Балашов имел сына Дмитрия и дочь Анну.
Оставшись с двумя малолетними детьми на руках, А.Д . Балашов
продолжал службу. Его весьма непростому семейному положению
сочувствовали родные и близкие знакомые. Ведь в течение двух ме-
сяцев (в феврале и марте 1807 г.) он лишился самых близких лю-
дей — матери и жены
3
.
По признанию самого А.Д. Балашова, в результате такой внезап-
ной семейной трагедии «чувства и рассудок пришли в некоторое за-
мешательство... Однако же после некоторого времени принялся я
опять за службу...»
4
.
В «Краткой записке чувств и действий моих», написанной в ап-
реле 1836 г., то есть за год до своей кончины, А.Д. Балашов, огляды-
ваясь на пройденный жизненный путь, дает оценку своей деятельно-
сти и, главное, нравственной еѐ стороне.
Его исповедь изложена на 6 страницах и состоит из 10 пунктов,
что свидетельствует о штабной культуре военного администратора,
каким представляется нам А.Д. Балашов
5
.
Из записки можно заключить, что А.Д. Балашов вначале своего
жизненного пути готовил себя только к службе и не намеревался об-
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 2. Д. 143. Л. 1,2.
2
Там же. Л. 3.
3
Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I и его сподвиж-
ники... С. 8.
4
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1. Д . 217 . Л. 54 об.
5
Там же. Д. 225.

208
заводиться семьей. Столь аскетический образ своей будущей жизни
он обосновывал тем, что не имел «ни приятной наружности, ни бле-
стящей ловкости», «ни знатных покровителей, ни известных род-
ственников»
1
.
Но со временем А.Д. Балашов, наконец, решился поменять свою
холостяцкую жизнь на семейную. По совету родственников будущей
своей супруги А.Д. Балашов в 29 лет женился на Наталии Антипа-
тровне Коновницыной. Немалым побуждением совершить столь
ответ-ственный шаг в своей жизни, как признается автор в своих
воспоми-наниях, «было желание помогать матери... к древним летам
уже склонной...и сестрам еще незамужним»
2
.
И как бы подтверждая столь вескую причину своей женитьбы,
Александр Дмитриевич сообщал, что в качестве приданого жены он
получил ее имение, состоявшее из 1 300 душ и 60 тыс. руб. Капитал
жены после ее смерти в 1807 г. А.Д . Балашов не только не истратил,
но и значительно приумножил. При свадьбе его первого сына Дмит-
рия отец отдал ему материнское имение, имевшее 1 300 душ и денеж-
ный капитал, выросший в 6 раз, с 60 до 360 тыс. руб. При этом, как
предусматривалось тогдашним законом оставлять за другим родите-
лем седьмую часть материнского капитала, Александр Дмитриевич
не позволил себе это совершить. В свою очередь, сын Дмитрий полу-
ченный денежный капитал покойной матери в 360 тыс. руб. отдал
своей сестре
3
.
Несколько оправившись после смерти первой жены, в 1808 г.
А.Д . Балашов по настоянию родных, особенно его сестры, решился
на второй брак. На сей раз его избранницей оказалась одна из самых
богатых невест России Елена Петровна Бекетова. Ко времени заклю-
чения брачного союза жениху исполнилось 38 лет, а невесте — 29.
По второму браку в приданое за невесту жених получил 2 000
душ, 100 тыс. руб. и на 60 тыс. руб. прочих вещей. Следовательно,
состояние второй супруги при заключении брака с А.Д. Балашовым
составляло 977 тыс., то есть около миллиона рублей
4
.
Их супружеская жизнь длилась около 15 лет.
Вторая супруга Елена Петровна родила А.Д. Балашову трех сы-
новей: Петра, Александра и Ивана.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп.1. Д. 225. Л. 2.
2
Там же.
3
Там же. Л. 3.
4
Там же. Л. 3.

209
По воспоминаниям современников А.Д. Балашов очень трепетно
относился к семье, заботился о качественном образовании и воспита-
нии своих детей; подтверждением тому служит записка А.Д. Балашо-
ва о воспитании его сыновей, сохранившаяся в семейном архиве.
Из нее видно, что А.Д. Балашов принимал непосредственное участие
в составлении учебной программы и наставления учителям для обу-
чения и воспитания своих детей
1
.
А.Д . Балашов весьма нежно относился к своей жене, которую
в годину борьбы с Наполеоном вынужден был на долгое время остав-
лять одну. Он, как нам представляется, осознавал свою вину в недо-
статочном внимании к жене во время длительных командировок
и пытался при удобном случае восполнить эти изъяны в семейных
отношениях. Это можно заключить по его поведению, когда ему ста-
ло известно о тяжелом недуге жены. Сообщение об усиливавшейся
болезни жены застало его в Туле, которую в это время посетил импе-
ратор Александр I. Современники вспоминали, что когда государю
стало известно о болезни супруги генерал-губернатора, то он сказал
А.Д . Балашову: «Тебе не до того, забудь, пожалуй, меня и поезжай
в тот же час в Рязань!»
2
.
Об этом разговоре, состоявшемся между государем и генерал-
губернатором А.Д. Балашовым сообщил А.Я . Булгаков своему брату
в письме от 7 сентября 1823 г. Через три дня в очередном письме бра-
ту А.Я. Булгаков уже более подробно описывает о болезни Елены
Петровны Балашовой и переживаниях ее супруга Александра Дмит-
риевича.
«...Балашов, узнав о болезни жены, ― сообщал А.Я . Булгаков,―
просил позволения к ней ехать. Они сидели за столом у Н.И. Кривцо-
ва. Вдруг фельдъегерь приезжает с письмом, Балашов распечатыва-
ет письмо, читает, руки у него трясутся, и глаза наполняются слеза-
ми; все испугались: что такое? ―Читайте,― сказал Балашов, ― тут
нет секрета, все Вы скажете, что для такого государя нельзя не про-
лить крови своей‖. Кривцов взял письмо, писанное на двух страницах
карандашом, рукою государя. Вот смысл: не только соизволяю
на просьбу Вашу, но требую, чтобы вы немедленно отправились
к больной Вашей супруге. Ценя заслуги Ваши, не могу не принимать
участия душевного в вашей горести. Буду молить Бога, чтобы даро-
вал больной исцеление; сожалею, что другим ничем помочь не смогу
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп. 1. Д. 231. Л. 1–5.
2
Братья Булгаковы: письма. М., 2010. С. 332.

210
особе, столь Вам драгоценной. Прошу Вас еще раз тотчас ехать, за-
быть обо мне, а заняться больною и меня уведомить, как Вы ее
найдете? Понимаю, что Балашов был тронут. Он тут же со стола, по-
скакал, но нашел жену уже без памяти»
1
.
Через некоторое время она скончалась. Похороны по христиан-
скому обычаю состоялись на третий день 6 сентября 1823 г. Церемо-
ния отпевания усопшей совершалась в Кафедральном Соборе Рязани,
а похороны за городом в ее собственном селении
2
.
Похороны первой леди, примерной супруги генерал-губернатора
и активной благотворительницы были обставлены с большой пышно-
стью и «в глубоком трауре всех присутствующих. Умершая была
оплакиваема, так сказать, целым краем»
3
.
За обеденными столами ее поминали более 1 040 человек
4
.
Оставшееся после смерти жены Елены Петровны ее имение в 2 000
душ, что составляло в денежном выражении 1 025 000 руб., Александр
Дмитриевич и на сей раз не взял (по закону седьмую долю стоимости
наследства), а все передал детям покойной. В 1823 г. мать умершей Еле-
ны Петровны передала своим осиротевшим внукам еще 300 000 руб.
В результате, состояние детей второй супруги А.Д. Балашова достигало
более полутора миллиона рублей
5
.
Кроме этого, А.Д . Балашов после смерти своих родителей полу-
чив по наследству сельцо Глазово в Каширском уезде, также оставил
своим детям
6
.
По признанию А.Д . Балашова он до конца дней своей жизни про-
являл заботу о своих сестрах. Из шести сестер его в 1835 г. осталось
в живых лишь две, которым от него была «помощь устроена до конца
дней их»
7
.
Сыновья министра полиции
Дети министра полиции, имея по тем временам хорошее военное
образование и постоянно пользуясь благоволением царского двора,
не смогли достичь постов в государственной службе, да и в истории
России оставили след куда менее заметный, чем их знаменитый отец.
1
Братья Булгаковы: письма. М., 2010. С. 334.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп.1. Д. 43. Л. 3 об., 7.
3
Мацкевич Д.И. Указ. соч. С. 14 .
4
Подсчитано авт. по: Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д . 43. Л. 1―7.
5
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.43.Л.3об.
6
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.43.Л.3.
7
АрхивСПбИИРАН.Ф.16.Оп.1.Д.43.Л.2об.

211
Дмитрий Александрович Балашов — первенец министра по-
лиции от первого брака его с Натальей Антипатровной Коновницы-
ной. Дмитрий, получивший имя деда по отцовской линии, родился
22.06 .1801 (1800) — скончался 07.02.1858 (в городе Париже). Произ-
веден из камер-пажей 9 июня 1819 г. прапорщиком в Гвардейский
Генеральный штаб. 5 марта 1822 г. переведен корнетом в Кавалер-
гардский полк и 11 сентября того же года стал поручиком. Менее чем
через год, 4 января 1823 г. назначен адъютантом к генерал-
лейтенанту Федору Филипповичу Доврэ, который командовал от-
дельным Литовским корпусом, расквартированным в Гродненской,
Минской и Волынской губерниях. Генерал Ф.Ф . Доврэ в 1825 г. атте-
стовал своего адъютанта Д.А. Балашова весьма положительно: по
службе «старательный», по хозяйству «бережлив», способности его
ума «хорошие», а в графе «не предан ли пьянству или игре», написал:
«ненавидит»
1
.
Следовательно, командующий корпусом весьма доброжелательно
относился к своему адъютанту и характеризовал его в целом, как
«старательного и бережливого человека». Балашов Д.А. в 1828 г.
уходит в отставку. Причину его отставки отец Александр Дмитрие-
вич Балашов пояснил так: «мои дети, сыновья Дмитрий за болезнью в
чужих краях, меньшие Александр и Иван дома со мною».
2
Перед
уходом в отставку Д.А. Балашов в 1827 г. был произведен штабс-
ротмистром. Спустя шесть лет 19 июля 1834 г. Д .А. Балашов вновь
вступил в службу майором в Александрийский гусарский полк, но 2
марта 1835 г. был опять уволен в отставку по болезни в звании под-
полковника
3
Д.А. Балашов женился на Ольге Христофоровне
Дерфельден (09.01.1806–01.07.1861, Царское Село). У Дмитрия Алек-
сандровича и Ольги Христофоровны Балашовых было три сына. По
признанию правнучки министра полиции Надежды Петровны Ржев-
ской все «богатые и именитые родственники были со стороны мате-
ри... У моей бабушки, матери моей матери, был брат Балашов, жена-
тый на генеральше Дерфельден, у него было три сына». Одного из
них назвали в честь деда Александром, другого Дмитрием. А.Д . Ба-
лашов младший приобрѐл имение в Глазово в Каширском уезде. По
словам Н.П. Ржевской из-за богатства Балашовых «перед ними весь
их Каширский уезд плясал на задних лапках» и «отец мой перед Ба-
1
Панчулидзев С.А. Сборник биографий кавалергардов. Т . 3 . 1801–1825.
М., 2001. С. 371.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп.1. Д . 16. Л. 37.
3
Панчулидзев С.А. Указ. соч. С. 371.

212
лашовым держал себя на задних лапках, потому что он всегда благо-
говел перед деньгами»
1
.
Старшему сыну министра полиции Дмитрию Александровичу
Балашову досталось богатое наследство. При его свадьбе отец отдал
ему материнское имение, имевшее 1 300 душ и денежный капитал
в 360 000 руб.
2
В 1838 г. по наследству Дмитрию Александровичу до-
стался дом на Васильевском острове на набережной Малый Невы.
Ему принадлежал дом на набережной Мойки, 105 и дом на Болотной
улице между Разъезжей улицей и Свечным переулком. В 1857 г.
за ним числился в Царском Селе по Безымянному переулку еще дом
No 1, а также имения в Санкт-Петербургской, Тульской, Ярославской
губерниях и Подмосковье
3
.
Бабушка мемуаристки ― это единственная дочь министра полиции
его любимица Анна Александровна (1804–04.05.1824) была замужем за
адъютантом генерала А.Д. Балашова гвардии штабс-капитаном князем
Алексеем Дмитриевичем Волконским (06.11.1798 — 27.05.1882).
У А.Д. Волконского с А.А. Балашовой была дочь Екатерина Алексеев-
на Волконская (1824–1893). Как предполагают некоторые исследовате-
ли Анна Александровна в столь молодые годы умерла в родах
4
.
Второй сын министра полиции Пѐтр Александрович Балашов
(13.01.1811 — 1844) был женат на дочери графа Ивана Фѐдоровича
Паскевича-Эриванского, князя Варшавского и Елизаветы Алексеевны
Грибоедовой, двоюродной сестры дипломата и писателя А.С . Грибо-
едова.
П. А. Балашов государственную службу начинал в армии, то есть
шел по стопам отца. 31 января 1828 г. вступил в службу в 17 лет ун-
тер-офицером, через 1,5 месяца стал подпрапорщиком. В 1829 г.,
имея отроду 19 лет, был произведѐн в прапорщики. Службу начинал,
как и отец, в лейб-гвардии Измайловского полка, во втором баталь-
оне. На столь скорое продвижение по службе Петру Александровичу
Балашову несомненно оказывали авторитет и влияние при Дворе его
отца, бывшего генерал-адъютанта императора Александра I и актив-
ного участника в Отечественной войне 1812 г.
1
Ржевская Н.П. Личные воспоминания и всѐ слышанное. Поручик
Ржевский. Мемуары. Тула, 2010; Киселѐва Т.Ф. Указ. соч. С. 60.
2
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп. 1. Д. 225. Л. 3.
3
Киселева Т.Ф. Генерал Балашов Александр Дмитриевич: краеведче-
ский очерк. СПб.: Изд-во "Лема". 2012. С. 60.
4
Там же. С. 60–61.

213
В неполные 20 лет Пѐтр Александрович Балашов 18 августа 1830 г.
в числе 16 офицеров был прикомандирован к Штабу Отдельного
Гвардейского Корпуса «для узнания службы по части Генерального
Штаба». Для прохождения стажировки в должности офицера Гене-
рального Штаба П.А. Балашов 22 августа 1830 г. по высочайшему по-
велению был направлен в Отдельный Кавказский Корпус, которым
командовал генерал-фельдмаршал И.Ф . Паскевич.
Для прохождения стажировки П.А. Балашов был назначен при
генерал-адъютанте Панкратьеве и с октября 1830 г. в составе экспе-
диции генерала от кавалерии Эмануэля участвовал в боевых действи-
ях против горцев. «За отличие в военных действиях против горских
народов» награждѐн орденом Св. Анны 4-й степени с надписью
«За храбрость».
По высочайшему повелению от 28 августа 1831 г. П.А. Балашов
был направлен в действующую армию и назначен состоять при
Управлении Генерал-квартирмейстера. 15 марта 1832 г. командиро-
ван в Галицию для принятия нижних чинов бывшей Польской армии
с назначением состоять в ведении Генерального Штаба. За отличное
исполнение возложенных на него поручений в Галиции всемилости-
вейше награждѐн 13 сентября 1832 г. орденом Св. Владимира 4-й
степени. Высочайшим приказом от 23 марта 1833 г. назначен в долж-
ность адъютанта генерал-фельдмаршала князя И.Ф . Паскевича. Тре-
тьей наградой ― орденом Св. Анны 3-й степени был награжден
18 декабря 1835 г. «за отлично усердную службу».
Как видно из послужного списка, П.А. Балашов за ревностную
службу регулярно получал и другие виды поощрения. Ему объявлены
высочайшие благоволения в 1829 г.: за смотры 29 апреля, 13 и 18
июля; за манѐвры ― 19 июля и 17 сентября при деревне Парголово;
за учения в лагере под Красным Селом — 29 июля и 22 июля ―
за парад; 1830 г. 25 апреля — за смотр; 5, 7, 18 июля — за манѐвры;
25 июля — за учения в лагере под Красным Селом и 1833 г. 6 декаб-
ря — за отлично усердную службу.
За отличия по службе П. А. Балашов 25 июня 1838 г. был произ-
ведѐн в штабс-капитаны. 3 июля 1838 г. назначен флигель-
адъютантом Его Императорского Величества и откомандирован
в Санкт-Петербург к новому месту службы. Кстати, на копии послу-
жного списка написано: «Подлинный подписал Главнокомандующий
Действующей армии генерал-фельдмаршал князь Варшавский граф
Паскевич-Эриванский».

214
О ревностном исполнении своего служебного долга зятем знаме-
нитого фельдмаршала И.Ф . Паскевича свидетельствуют следующие
записи из его послужного списка: «Слабым в исправление обязанно-
стей службы замечен не был, беспорядков и неисправностей между
подчинѐнными не допускал».
Пѐтр Александрович получил придворное звание камергер, чин
коллежского советника. Уровень образования П.А. Балашова по тем
временам считался вполне достаточным. В послужном списке запи-
сано: «российской грамоте читать и писать, французский язык, гео-
метрию, алгебру, фортификацию, военное судопроизводство, черче-
ние и фехтование знает».
На 20 июля 1838 г. после смерти отца Петру Александровичу Ба-
лашову принадлежало 15 907 десятин земли и 4 609 душ крепостных,
из них 2 628 десятин земли и 1 502 души крепостных в Московской
губернии, 13 279 десятин и 3 100 душ крепостных в Нижегородской
губернии, а также в Москве и Санкт-Петербурге два каменных дома.
В столь молодом возрасте, 27 лет от роду, Пѐтр Александрович стал
крупным собственником заводов металлургической промышленности.
После раздела имущества и ряда денежных сделок, к нему перешли
в собственность Симские заводы в Уфимской губернии, которые приоб-
рѐл его отец в 1827 г. у Ивана Петровича Бекетова
1
. Заводы приносили
огромные прибыли владельцу. Так, управляющий заводом с 1883
по 1919 гг. А. И. Умнов ежегодно перечислял «владельцу заводов Бала-
шову 1000000 руб. золотом»
2
.
Возвращаясь к семейной жизни второго
сына министра полиции Петра Александровича Балашова напомним,
что его супруга Александра Ивановна была пожалована фрейлиной Дво-
ра, женой Николая I императрицей Александрой Фѐдоровной за боевые
заслуги отца И.Ф. Паскевича при штурме Карса
3
.
Отец Александры
Ивановны пользовался непререкаемым авторитетом и глубоким уваже-
нием у императора Николая I. В письмах к И.Ф. Паскевичу император
Николай I называл его не иначе как «любезный мой отец-командир»
4
.
Супруга И.Ф. Паскевича благодаря заслугам своего мужа перед Отече-
ством имела придворное звание статс-дамы и дважды была удостоена
орденами св. Екатерины 1-й и 2-й степени. Но даже, в столь уважитель-
ном отношении царской фамилии к семейству И.Ф. Паскевича случа-
1
Киселева Т.Ф. Указ. соч. С.54.
2
Там же. С.80 .
3
Там же. С.81.
4
РГИА. Ф. 1018. Оп. 5 . Д . 260. Письмо Николая I графу [И.Ф.] Паскевичу
1 августа 1844 г. Л. 1.

215
лись курьезные недоразумения. Об одном из них поведал в 1842 г. госу-
дарственный секретарь Государственного совета Модест Корф. «Княги-
ня Варшавская (супруга генерал-фельдмаршала),― пишет М. Корф,―
прислала в Петербург из чужих краев двум зятьям своим — Балашову
и князю Волконскому — разного гостинцу, т. е. накупленных там для
них вещей. На пограничной таможне, по нередкому в подобных случаях
снисхождению, ящики были запломбированы, чтобы подвергнуть их та-
моженному досмотру в Петербурге. Но Балашов и Волконский или по
незнанию или, понадеявшись на свои связи, по получении ящиков,
вздумали сами снять пломбы и вскрыть посылку без таможенного чи-
новника, так что, когда последний явился для досмотра, то узнал, что
обошлось без него, и министр финансов нашелся вынужденным войти
об этом с докладом. Прибавив, что коносаментам следует пошлинных
и штрафных денег 17 000 руб. серебром. Государь приказал непременно
взыскать эту сумму, говоря, что чем выше звание, тем более, должно по-
давать пример уважения к законам»
1
. Приведѐнный нами пример из вос-
поминаний М. Корфа, как нельзя весьма актуален и поучителен сегодня
для тех, кто пытается обойти закон, или установленный порядок уплаты
различных видов налогов или пошлин в пользу государства.
Петр Александрович Балашов не отличался крепким здоровьем,
как и его супруга Александра Ивановна, несмотря на ее молодость.
Наступившие болезни заставили молодую семью Балашовых поме-
нять сырой климат Северной Пальмиры на тѐплый южный климат
Италии. К моменту уезда в тѐплые края, в семье П.А. Балашова росло
два сына. Николай 1840 г. и Иван 1842 г. рождения. Пѐтр Алексан-
дрович и Александра Ивановна Балашовы, находясь в Италии, вскоре
там умерли и были похоронены на православном кладбище в Риме.
Супруга Александра Ивановна скончалась совсем молодой, ей было
всего 24 года. Смерть наступила 5 июня 1844 г. Еѐ супруг Пѐтр Алек-
сандрович пережил жену на 7 месяцев и скончался в возрасте 34 лет
в Риме 18 января 1845 г.
2
.
Третий брат Александр Александрович Балашов решил перевезти
тела покойного брата и его жены из Рима в Россию и похоронить
в своем имении Шапки, которое он унаследовал после смерти отца.
Получив через министра внутренних дел Высочайшее дозволение
Александр Александрович Балашов в начале июня 1845 г. откомандиро-
вал в Рим своего механика И.А. Розенберга сроком на три месяца на пе-
1
2
Корф М. Записки. М ., 2003. С. 182.
Киселева Т.Ф. Указ. соч. С. 82.

216
ревоз умерших в Россию. Тела умерших камергера Петра Александро-
вича Балашова и его супруги Александры Ивановны, урождѐнной княж-
ны Варшавской, графини Паскевич-Эриванской морским путѐм доста-
вили в Кронштадт. 3 октября 1845 г. «печальный поезд» доставили на
лошадях в Тосно, а затем вечером в имение Шапки. Погребение состоя-
лось 4 октября 1845 г. в семейной усыпальнице Балашовых в склепе под
Покровской церковью в селе Покровское (Шапки)
1
.
Малолетние дети четы Балашовых Николай и Иван были взяты
на попечение их дядей Александром Александровичем Балашовым и
его женой Александрой Васильевной. Имуществом сирот до их со-
вершеннолетия распоряжались опекуны — князь А.Ф. Голицын и ге-
нерал-лейтенант В.Е . Самарский — Быховец
2
.
Третьим сыном в семье министра полиции был Александр Алек-
сандрович Балашов (1812–1854). Он, как и его старшие братья
Дмитрий и Пѐтр, следуя семейной традиции, стал военным, но в чине
капитана по неизвестным причинам ушел в отставку. На гражданской
службе он числился в июне 1845 г. в чине титулярного советника
3
.
Имение Шапки перешло в собственность Александра Алексан-
дровича после смерти его отца Александра Дмитриевича Балашова
в 1837 г. Хозяйкой имения Шапки стала супруга сына Александра
Александровича дочь Василия Левашова Александра Васильевна
(1820–1880). Еѐ отец участник Отечественной войны 1812 г. и загра-
ничных походов в 1813–1814 гг. 17 декабря 1825 г. назначен членом
Следственной комиссии по делу декабристов. С 31 декабря 1847 г.
по 23 сентября 1848 г.
―
председатель Государственного совета
и Комитета министров
4
.
В Петербурге чета А.А. и А.В . Балашовых имела свой дом No 18
по Гагаринской (Кутузовской) набережной Невы. У Александры Ва-
сильевны и Александра Александровича Балашовых было трое детей.
Дочь Елена, скончавшаяся в младенчестве, и два сына Пѐтр и Алек-
сандр. Когда умер их отец Пѐтр и Александр были несовершеннолет-
ними и опекунами до их совершеннолетия были назначены мать
Александра Васильевна Балашова, тайный советник князь Александр
Фѐдорович Голицын и генерал-лейтенант Василий Евграфович Са-
марский — Быховец. По мнению краеведа Т. Ф . Киселевой назначе-
1
РГИА.Ф.892.Оп.1.Д.1597.Л.1,1об., 2,2об.
2
РГИА. Ф. 892. Оп. 1. Д . 1564. Л. 41 ―41об., 54.
3
РГИА. Ф. 892. Оп. 1. Д. 1597. Л. 7.
4
Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917.
Биобиблиографический справочник. СПб., 2001. С. 365–367.

217
ние последнего опекуном малолетних детей А.А. Балашова отнюдь не
случайно. В . Е. Самарский — Быховец служил на Колывано — Вос-
кресенских заводах, в 1828 г. переведѐн в Петербург. С 1840 г.
начальник штаба Корпуса горных инженеров. И назначение специа-
листа горного дела в число опекунов детей А.А. Балашова Петра
и Александра было не случайно, так как приходилось заниматься не
только их домами и имениями, но и уральскими заводами
1
.
Став владельцами имения Шапки Пѐтр и Александр Александро-
вичи Балашовы чтили память родителей, бережно сохраняли усадьбу,
ремонтировали церковь. В их бытность был построен двухэтажный
летний деревянный флигель. Стараниями Петра Александровича ря-
дом с церковью в 1871 г. была построена земская школа. Балашовы,
продав в 1884 г. имение Шапки, продолжали оказывать помощь
народному образованию в Шапкинской волости. В 1891 г. на их сред-
ства была построена церковно-приходская школа в Нурме и органи-
зованы занятия с крестьянскими детьми под руководством учителя
2
.
Четвѐртый младший сын министра полиции Иван Александро-
вич Балашов (1816–1841) в звании штабс–ротмистра Кавалергард-
ского полка служил адъютантом военного министра светлейшего
князя Чернышева Александра Ивановича, который с его отцом Алек-
сандром Дмитриевичем Балашовым участвовал в заграничном походе
русской армии в 1813–1814 гг. В сборнике биографий кавалергардов
значится, что Иван Александрович Балашов в 1832 г. воспитывался
в Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров.
Кстати, отец отправил в эту школу и второго сына Петра в 1828 г.
Иван из школы был выпущен 8 ноября 1833 г. прапорщиком в лейб-
гвардии Измайловский полк. В 1835 г. удостоен звания поручик, а
в 1839 г.—
штабс-ротмистра и назначения адъютантом военного ми-
нистра. В 1841 г. командирован на Кавказ, где 8 мая 1841 г. был убит
при рекогносцировке переправы через реку Сулак близ селения
Ахатли. В то время, когда огонь неприятеля особенно усилился и гро-
зил опасностью нашим батареям на берегу Сулака Иван Балашов был
послан генералом Головиным с приказанием артиллеристам, как дей-
ствовать, то есть и корректировать их огонь. И здесь он был сражен
пулей в голову на вылет. Ему было всего 25 лет
3
.
1
Киселева Т.Ф. Указ. соч. С. 82.
2
Там же. С. 89.
3
Сборник биографий кавалергардов. 1826–1908. М., 2008. С. 96–97.

218
Внуки министра
Из внуков министра полиции наибольших успехов в государ-
ственной службе достигли обер-егермейстер Высочайшего Двора
Николай Петрович и его двоюродный брат Пѐтр Александрович
Балашовы. Их отцы Пѐтр Александрович и Александр Александро-
вич являлись родными братьями, матерью которых была вторая жена
министра Елена Петровна Бекетова, родившая трѐх сыновей. Самым
удачным в службе был Николай Петрович, который, как видно из по-
служного списка, к 64 году своей жизни занимал высокие посты в госу-
дарственной службе. К январю 1905 г. он был обер-егермейстером Дво-
ра и членом Государственного совета.
Из послужного списка, составленного предположительно в конце
1911 г., можно считать, что Николай Петрович родился в 1840 г.
Окончив в Императорском Санкт-Петербургском университете курс
юридических наук со степенью кандидата, Николай Петрович 18 но-
ября 1861 г. был определен сверх штата чиновником в Канцелярию
статс-секретаря по принятию прошений. Но уже 11 января 1862 г.
утверждѐн в чине коллежского секретаря со старшинством, то есть
открывалась ему дорога карьерного роста. В феврале 1862 г. причис-
лен к МВД с откомандированием в Земский отдел, который, как из-
вестно, занимался делами по отмене крепостного права в России.
Можно достоверно предположить о деятельном участии Николая
Петровича в этом важном государственном деле. Именным Высо-
чайшим указом от 17 апреля 1863 г. он был награждѐн Знаком отли-
чия за участие по введению в действие Положения 1861 г. о крестья-
нах, вышедших из крепостной зависимости
1
.
После окончания срока командировки в Земском отделе Н.П. Ба-
лашов 16 марта 1866 г. был назначен на должность чиновника особых
поручений 8-го класса при министре внутренних дел сверх штата.
В течение 10-и лет его служба проходила в МВД, из которых послед-
ние более четырѐх ― чиновником особых поручений при министре.
В июле 1866 г. за выслугу лет (пять лет) он был удостоен чина
титулярного советника, а 22 декабря 1867 г. произведѐн в коллежские
асессоры со старшинством.
В феврале 1871 г. приказом по Министерству путей и сообщений
он переводится на должность чиновника особых поручений VI класса
при Министре путей и сообщений. В новом ведомстве служба
Н.П. Балашова продолжалось более трѐх лет. За это время он продви-
1
РГИА. Ф. 1409. Оп. 9. Д. 10. Л. 24 об.

219
нулся по службе: 23 августа 1872 г. за выслугу лет произведѐн
в надворные советники со старшинством, а 31 марта 1874 г. за отли-
чие по службе ― в коллежские советники.
В апреле 1874 г. Н.П. Балашов был освобождѐн от должности чи-
новника особых поручений при Министре путей и сообщений
и 19 апреля 1874 г. Высочайшим приказом по МВД назначен Подоль-
ским губернским предводителем дворянства. Спустя чуть больше го-
да, 30 августа 1875 г. Высочайшим указом, данным Придворной Кон-
торе, пожалован в звании камергера Двора Его Императорского Ве-
личества. Камергер Н.П. Балашов в мае 1878 г. по выслуге лет был
произведѐн в статские советники со старшинством.
Согласно прошению был уволен от должности и 8 июня 1879 г.
вновь причислен к МВД. В феврале 1881 г. получил назначение на
должность чиновника особых поручений при Министре внутренних
дел 6 класса сверх штата.
После гибели Александра II на престол вступил новый император
Александр III, который осуществил котировку кадров двора.
Высочайшим указом Правительствующему сенату от 19 августа
1885 г. Н.П. Балашов был назначен егермейстером Двора с оставле-
нием в занимаемой должности [чиновника особых поручений при
Министре внутренних дел]. Высочайшим приказом по Министерству
внутренних дел действительный статский советник Н.П. Балашов
назначается на трѐхлетие с 11 июня 1886 г. почѐтным мировым судь-
ей по Черкасскому округу Киевской губернии. Спустя три года, 1 ап-
реля 1890 г. Высочайшим указом Правительствующему сенату он
назначается егермейстером Двора Его Императорского Величества.
Через год, Указом от 21 апреля 1891 г. Н.П. Балашову «повелено
быть» членом Совета Министра внутренних дел с оставлением егер-
мейстером Двора. 1 января 1892 г. ему был пожалован орден св. Ста-
нислава 1-й степени. А с 1 апреля 1893 г. приказом по Министерству
внутренних дел вновь назначен на трѐхлетие Почѐтным мировым су-
дьей по Черкасскому округу Киевской губернии.
Назначение Н.П. Балашова на очередное трѐхлетие Почѐтным
мировым судьѐй свидетельствовало о его высоком авторитете среди
местного дворянства как о справедливом помещике, который, кстати,
располагал крупными угодьями, более 46,3 тыс. десятин земли в Чер-
касском уезде.
Косвенным подтверждением авторитета Н.П. Балашова среди
помещиков аграриев явилось его утверждение с Высочайшего соиз-

220
воления членом Сельскохозяйственного Совета Министерства земле-
делия и Государственных имуществ на 1895 г.
В годы правления Николая II предпринимаются меры по улучше-
нию организации в стране народного образования. С этой целью при
Министерстве народного просвещения учреждается по Высочайшему
повелению Комиссия, в состав которой 3 января 1900 г. назначен
членом от МВД Н.П . Балашов. Комиссии предстояло обеспечить
«всестороннее обсуждение существующего строя средней школы,
с целью выяснения его недостатков и указание мер к устранению».
Прилежное исполнение служебных обязанностей в течение пяти лет
в должности егермейстера Двора было отмечено назначением Н.П. Ба-
лашова 1 апреля 1890 г. Высочайшим указом егермейстером, а 11 авгу-
ста 1904 г. всемилостивейше пожалован в обер-егермейстеры Высочай-
шего Двора с оставлением в занимаемых должностях. Одновременно
с 1 января 1905 г. Высочайшем указом ему «повелено быть» членом
Государственного совета. С высочайшего соизволения Н.П. Балашов
был назначен к присутствию в Департаменте промышленности, науки
и торговли Государственного совета. Н.П. Балашова как члена данного
Департамента Государственного совета 20 февраля 1905 г. назначают
в состав Комиссии под председательством Министра финансов «для об-
суждения мер по упорядочению быта и положения рабочих на фабриках
и заводах империи». По архивным документам прослеживается ежегод-
ное назначение Высочайшим указом Н.П. Балашова «к присутствованию
в Государственном Совете» до 1912 г.
По состоянию на 1 января 1912 г. обер-егермейстер Высочайшего
Двора Н. П. Балашов был удостоен кавалером орденов Св. Владимира
2-й степени, Св. Анны 1-й степени, Св. Станислава 1-й степени и Св.
Александра Невского в ноябре 1911 г. при Высочайшем рескрипте по
случаю пятидесятилетия его государственной службы. Имел ряд ме-
далей и знаков отличия: золотую медаль в память освобождения кре-
стьян от крепостной зависимости; медаль наследственную в память
императора Николая I; бронзовую медаль в память Священного Ко-
ронования и серебряную в память царствования императора Алек-
сандра III, а также Знак отличия Высочайше учреждѐнного 17 апреля
1863 г. за участие по введению в действие Положения 1861 г. о кре-
стьянах, вышедших из крепостной зависимости.
Небезынтересно отметить, что будучи деятельным участником
освобождения крестьян от крепостного права Н.П. Балашов оставался
крупнейшим землевладельцем в Российской империи. По состоянию

221
на 1 января 1912 г. он имел в 7 губерниях и 14 уездах России и Мало-
россии 386 908 десятин земли
1
.
Николай Петрович был женат на дочери отставного полковника
Андрея Павловича Шувалова Екатерине Андреевне Шуваловой
(1848–1931). Еѐ мать Софья Михайловна принадлежала к старинному
дворянскому роду Воронцовых, дед которой ― знаменитый генерал-
фельдмаршал Михаил Семѐнович Воронцов (1782–1856) был гене-
рал-губернатором Новороссийского края и последние годы жизни
наместником Кавказа. Екатерина Андреевна от своего знаменитого
деда унаследовала известный дворец на набережной Мойки, в кото-
ром с супругом Николаем Петровичем Балашовым устраивала вели-
колепные балы и творческие встречи с известными людьми. Совре-
менный исследователь Т.Ф . Киселѐва присоединяется к утверждени-
ям пушкинистов, что Софья Михайловна Воронцова является доче-
рью Александра Сергеевича Пушкина и Елизаветы Ксаверьевны Во-
ронцовой (урожденной Браницкой). Так Т.Г . Цявловская пишет, что
[писатель] И.А. Иванов «укрепился в своей догадке, увидев в Алуп-
кинском дворце портрет одной из дочерей Воронцовых. Девочка рез-
ко отличалась от остальных членов семьи. Среди блондинов, родите-
лей и других детей — она единственная была темноволоса. Родо-
словные изыскания говорят о том, что эта дочь Воронцовой Софья
родилась 3 апреля 1825 г.». Ее будущий муж, отец Екатерины Андре-
евны Балашовой граф Андрей Павлович Шувалов служил на Кавказе.
Был адъютантом фельдмаршала И.Ф . Паскевича, деда Николая Пет-
ровича Балашова по материнской линии. На Кавказе А.П. Шувалов
познакомился с М.Ю . Лермонтовым. По словам современников,
А.П. Шувалов для поэта послужил прототипом образа Печорина его
повести «Герой нашего времени».
У Николая Петровича и Екатерины Андреевны Балашовых было
пятеро детей ― три сына и две дочери: Петр (24.11.1871 — после
1927), Александр (1872 или 1873–1875), Андрей (16.12.1874 —
21.10.1916), Александра (04.05.1877 — 01.04.1896), девица Софья
(05.04.1886 — 04.01.1974)2
.
Правнуки министра полиции
Из правнуков министра полиции А.Д. Балашова наиболее извест-
ным был единомышленник П.А. Столыпина и страстный защитник
1
Подсчитано авт.
2
Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А. Члены Государственного Совета Российской
Империи. 1801–1906. Биобиблиографический справочник. СПб., 2007. С. 47.

222
идеи единой и неделимой России, егермейстер Петр Николаевич Ба-
лашов. Сын члена Государственного совета Николая Петровича Бала-
шова (1840–1931) и Екатерины Андреевны, урожденной графини Шу-
валовой (1848–1931) — Петр Николаевич, родился 2 ноября 1871 г. был
первенцем в богатейшей семье потомственных дворян Подольской гу-
бернии. Его родители относились к числу крупнейших землевладельцев
России, имея 330 тыс. десятин земли в Уфимской, Саратовской, Киев-
ской и Подольской губерниях. Успешно окончив 6-ю Петербургскую
гимназию и юридический факультет Петербургского университета,
23-летний Петр Николаевич в 1894 г. поступил вольноопределяющимся
в лейб-гвардии Гусарский полк, который дислоцировался в Царском
Селе. За пять лет службы в полку он прошел ряд должностей низшего
офицерского состава: делопроизводитель полкового суда, заведующий
полковыми мастерскими, заведующий приемным покоем, полковой
казначей, квартирмейстер и заведующий нестроевой командой, с сен-
тября 1897 г. по октябрь 1899 г. заведовал школой солдатских детей.
В декабре 1898 г. П.Н. Балашов был произведен в поручики, в марте
1900 г. вышел в отставку и поселился в своем имении Камаргород Ям-
польского уезда Подольской губернии. Занимался сельским хозяй-
ством, деятельно участвовал в общественных и благотворительных ор-
ганизациях. Трижды избирался на трехлетний срок с 1900 по 1909 гг.
Брацлавским уездным предводителем дворянства. Одновременно
с 1902 по 1908 гг. являлся почетным мировым судьей Брацлавского
округа. С 1901 г. камер-юнкер Двора.
Революция 1905 г. втянула П.Н. Балашова в водоворот большой
политики. Он выступил инициатором создания, а затем стал предсе-
дателем Союза русских избирателей Юго-Западного края, от которого
как сторонник монархии избирается в III Государственную думу.
Сначала в III Думе он возглавил фракцию крайне-правых монархи-
стов и националистов, но единство сторонников монархии в думе
продержалось слишком короткое время. П.Н . Балашов отмежевался
от крайне-правых (черносотенцев) и возглавил фракцию «умеренно-
правых» («УП») и русских националистов.
Думская фракция П.Н. Балашова поддерживала политику прави-
тельства П.А. Столыпина в проведении административно-полицейских
и репрессивных мер по поддержанию тишины и спокойствия в стране, а
также мероприятия реформаторского курса. Так, по инициативе предсе-
дателя русской национальной фракции (с 3-й сессии) П.Н. Балашова III
Государственная дума приняла закон о выделении Холмщины из состава
Царства Польского, а также был выработан законопроект о введении

223
земства в шести губерниях Западного края. Законопроект о «западном
земстве» вызвал конфликт Государственного совета и Государственной
думы с правительством П.А. Столыпина. И только русские национали-
сты поддержали и оправдывали действия премьер министра П.А. Столы-
пина по проведению законопроекта в чрезвычайно указанном порядке.
В 3-й Государственной Думе, будучи председателем фракции уме-
ренно-правых и русских националистов, П.Н. Балашов одновременно
являлся членом ряда комиссий: для выработки законопроекта об изме-
нениях действующего законодательства о крестьянах; по местному са-
моуправлению; о государственной обороне; земельной; об охоте;
по направлению законодательных предположений.
На рубеже 1908–1909 гг. П.Н. Балашов на базе думской фракции
формирует Партию умеренных правых (ПУП), которая, по словам ее ли-
дера, была «бесспорно прогрессивной и бесспорно национальной»
1
. Но,
будучи весьма малочисленной (70 членов) партия русских национали-
стов нуждалась в консолидации партийных сил, чтобы стать лидером
в лагере защитников самодержавия и выступать активным проводником
реформаторского курса правительства П.А. Столыпина.
Но, из-за личного соперничества между лидером национальной
группы А.П. Урусовым и П.Н. Балашовым организованное слияние
фракции умеренных правых и НГ длительное время было затруднено.
И лишь в октябре 1909 г. произошло их слияние. В январе 1910 г.
на учредительном собрании был создан единый Всероссийский Нацио-
нальный Союз (ВНС). Председателем ВНС был избран П.Н. Балашов,
его товарищем — А.П. Урусов. Руководящая роль в обновленном ВНС
принадлежала лидерам ПУП. Между П.Н. Балашовым и А.П. Урусовым
продолжалась борьба за первенство в ВНСе. Первый выступал за чис-
ленный рост Союза. В 1912 г. уже имелось свыше 70 отделов ВНС
в 30 губерниях и областях.
Выступая за единую Россию, лидер ВНС П.Н. Балашов считал,
что полная русификация инородцев несет в себе угрозу национальной
сохранности русского народа. «Нельзя бесконечно разбавлять вино
водою, ― писал П.Н. Балашов, ― иначе выйдет ни вино, ни вода.
Нельзя безнаказанно вливать в народность [русскую ― П .Н.] беско-
нечную новую струю»
2
.
1
Киселева Т.Ф. Указ. соч. С. 91.
2
Цит. по: Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столетия:
Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М.: Рос-
сийская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2001. С. 248.

224
Сотрудничество ВНС с правительством П.А. Столыпина совре-
менник В.В . Шульгин спустя годы характеризовал так: «Созвездие —
Столыпин, Гучков, Балашов было поясом Ориона. Все, что предлага-
лось Столыпиным, если с ним были согласны Гучков и Балашов,
имело большинство и проходило через Думу»
1
.
С другой стороны, для ВНС авторитет П.А. Столыпина играл до-
минирующую роль в единении рядов и активизации его деятельно-
сти. Несмотря на расхождения в оценке роли премьер-министра в за-
рождении национального движения в России, все без исключения
первые лица Всероссийского Национального Сюза единодушно при-
знавали П.А. Столыпина фактическим лидером русского националь-
ного движения. Так, в августе 1911 г. на совещании, организованном
«Клубом киевских русских националистов» (ККРН), последовательно
были подняты тосты за здоровье П.А. Столыпина и П.Н . Балашова.
Это означало признание первого неформальным лидером партии
националистов, формальным руководителем которой являлся второй.
Недаром член Киевского клуба русских националистов А.И. Савенко
позже писал: «...не стало Столыпина, и партия националистов оста-
лась при...Балашове. Отсюда начались несчастья партии»
2
.
Но лидер русских националистов П.Н. Балашов по-другому рас-
сматривал влияние премьер-министра на деятельность партии рус-
ских националистов. В беседе с будущим главой правительства
В.Н. Коковцовым, которая состоялась в трагические дни сентября
1911 г. в Киеве, П.Н. Балашов напомнил ему факт выполнения
П.А. Столыпиным русской национальной программы.
После покушения на П.А . Столыпина, вспоминал В.Н. Коковцов,
явилась к нему делегация националистов Юго-Западного края. Их
лидер П.Н. Балашов начал с того, что партия националистов взволно-
вана покушением на Столыпина не только как на выдающегося и бла-
городного государственного человека, незаменимого в настоящую
минуту, но и как человека, всем своим существом слившегося с наци-
ональной партией, проникнутого ее идеалами и оказывающего ей
свое могущественное покровительство, потому что в ней он видит
единственную здоровую политическую партию в России, не борю-
щуюся с правительством во имя захвата власти. Волнение партии, по
словам П.Н. Балашова, увеличивается еще более от того, что преем-
1
Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. М., Новости, 1990. С. 123.
2
Цит. по: Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале ХХ столетия:
рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001.
С. 481.

225
ником Столыпина назначен или назначается В.Н . Коковцов, потому
что ему партия не доверяет и очень опасается, что его политика будет
совершенно иная, чуждая ясным национальным идеалам и проникну-
тая слишком большими симпатиями к Западу. В заключение П.Н. Ба-
лашов заявил: «Мы Вас поддерживать не можем, если только не по-
лучим от Вас уверенности, что, заменивши Петра Аркадьевича,
Вы будете честным и открытым продолжателем его политики»
1
.
По мере нарастания кризиса политической системы, русские
националисты встали на путь открытого осуждения экономического
курса нового премьер-министра В.Н. Коковцова и активно способ-
ствовали тому, что в начале 1914 г. он был вынужден уйти в отставку.
Вскоре, после смерти Петра Столыпина по инициативе думской
фракции националистов и земских гласных начался сбор пожертво-
ваний на установление в Киеве памятника в его честь. Император
Николай II, отдавая дань памяти премьеру, поддержал почин инициа-
торов и на сооружение памятника лично внес 20 тыс. ассигнациями
2
.
Памятник был заложен перед зданием Киевской городской думы ле-
том 1912 г., а уже 6 сентября 1913 г. торжественно открыт. Все тор-
жества по случаю открытия памятника П.А. Столыпину в Киеве воз-
главили русские националисты во главе со своим лидером П.Н. Ба-
лашовым.
После торжественного молебствия и речи, произнесенной про-
фессором богословия протоиереем Прозоровым, посвященной памяти
П.А. Столыпина, началось возложение венков. Первый венок — се-
ребряный — от Государя императора возложил генерал-адъютант
князь В.С. Кочубей. Статс-секретарь В.Н. Коковцов, возлагая второй
серебряный венок от правительства с надписью: «Своему председа-
телю Петру Аркадьевичу Столыпину Совет Министров», произнес:
«В эту торжественную минуту, сливаясь единым чувством со всеми
теми, движением мысли и сердца коих воздвигнут памятник Петру
Аркадьевичу Столыпину, Совет Министров возлагает к подножию
его этот венок, как дань глубокого почитания к светлой памяти свое-
го незабвенного председателя, доблестного слуги Царя и Родины,
кровью своею запечатлевшего непоколебимую верность своему дол-
гу». Третий венок от Государственной думы возложил ее председа-
тель М.В. Родзянко. Его выступление не было предусмотрено в со-
1
Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903―1919 гг. В 2-х
книгах. М.: Наука. Книга первая. 1992. С. 413.
2
URL: http://ru.wikipedia.org./wike/ПамятникПетруСтолыпина/Киев/с1
(дата обращения: 06.04.2013).

226
ставленном националистами церемониале произнесения речей у па-
мятника. Предусматривалось выступление лишь лидера октябристов
А.И. Гучкова, что, естественно, вызвало возмущение председателя
Государственной думы М.В . Родзянко
1
.
П.Н. Балашов, возложив венок от Всероссийского Национального
Союза, в частности сказал: «Господа, семь лет назад был призван
к высшей государственной власти Петр Аркадьевич Столыпин...
Лишь пять лет дано было Провидением великому министру вести
Россию по пути к благу, счастью и истинной государственной поль-
зе... Отдавшись весь необъятному долгу государственного совершен-
ствования, он работал без отдыха и меру, отдавая все силы, всю
жизнь святому делу. Не было грани государственной жизни, которой
не коснулась его творческая мысль. Лишь смерть одна в силах была
остановить эту деятельность... Незыблемо стоит он на гранитной
скале
2
.
Но еще тверже и незыблемее сохранится в сердце народном
живая память о герое-мученике, душу свою положившем за родину,
и не пройдет, не изгладится она, доколе будет стоять сама Россия»
3
.
На передней стороне пьедестала надпись: «Петру Аркадьевичу Сто-
лыпину, русские люди», с левой стороны надпись: «Твердо верю, что за-
теплившийся на Западе России свет русской национальной идеи не по-
гаснет, а вскоре озарит всю Россию», с правой стороны: «Вам нужны ве-
ликие потрясения, нам нужна великая Россия», на тыльной стороне:
«Родился 2 апреля 1862 года в Москве
4
. Жизнь посвятил служению ро-
дине, пал от руки убийцы 1–5 сентября 1911 года в Киеве».
1
Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906–1917:
Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 103–104.
2
К сожалению, памятник Столыпину простоял всего четыре года и был
сброшен с пьедестала после Февральской революции 16 марта 1917 года. Статуя
некоторое время пролежала на заводе Арсенал, прежде чем была переплавлена.
Спустя два года после разрушения памятника Столыпину на том же месте был
установлен гипсовый памятник Карлу Марксу, который вскоре был разрушен
деникинцами. URL: http://ru.wikipedia.org./wike/ПамятникПетруСтолыпину/Киев.
(дата обращения: 06.04.2013).
3
Открытие памятника П.А. Столыпину в Киеве // Вестник Полиции. 1913.
No 37. 13 сентября.
4
Хотя общеизвестно, что П.А. Столыпин родился в Дрездене, где его мать
гостила у родственников. Но русские националисты, насаждая культ
национального героя Столыпина, намеренно осуществили «романтическую
фальсификацию», указав на постаменте памятника местом рождения покойного
премьера Москву. См.: Россия на рубеже веков: исторические портреты. М.,
1991. С. 49; кстати, в современных справочниках, например, в «Новой

227
После гибели П.А. Столыпина, в лице которого многие русские
националисты видели своего лидера, начинается постепенный закат
в их деятельности.
Лидер русских националистов П.Н. Балашов 18 октября 1912 г.
был избран в IV Государственную Думу от съездов землевладельцев.
Важно отметить, что общие итоги выборов в четвертую Государ-
ственную думу свидетельствовали о росте влияния правых и нацио-
налистов. Число своих депутатов они увеличили со 148 до 186, а ок-
тябристы потеряли 20 мест (120–100)1
.
В качестве председателя
фракции он входил в состав думцев русских националистов и уме-
ренно-правых. В августе 1915 г. после образования Прогрессивного
блока в составе депутатов IV Думы, произошел окончательный рас-
кол думской фракции националистов. П.Н. Балашов возглавил ее
правую часть (так называемые «балашовцы»), которая не вошла в со-
став Прогрессивного блока и не смогла заключить прочного согла-
шения с крайне правыми
2
.
В IV Государственной Думе П.Н. Балашов являлся председателем
Комиссии по военным и морским делам (1912–1915), затем ее рядовым
членом. Комиссия пользовалась значительно меньшим авторитетом, чем
Комиссия III Думы и не оказывала влияния на военное строительство.
Вместе с тем, в бытность председательства П.Н. Балашова рассмотрела
законопроекты об основных совещаниях (добилась создания пяти сове-
щаний вместо одного). В первую, вторую и четвертую сессии заседала
от 34 до 89 раз, а в пятой сессии имела лишь три заседания. Подготов-
ленные комиссией законопроекты не получили хода
3
.
В годы Первой мировой войны П.Н. Балашов являлся одним
из создателей Юго-Западной областной земской организации помощи
больным и раненым воинам.
После Февральской революции 1917 г. П.Н. Балашов отошел
от думской деятельности и включился в борьбу за консолидацию всех
«организованных сил» по спасению России. Участвует в Государ-
ственном совещании, которое состоялось в Москве 12–15 августа
1917 г. по инициативе Временного правительства. Однако совещание
Российской энциклопедии». М., 2015. С. 332. Место рождения П.А. Столыпина
вообще не указано.
1
Политические партии России в контексте ее истории. Ростов-на-Дону.
1998. С . 115.
2
См.: Коцюбинский Д.А. Указ. соч. С. 42.
3
См.: Государственная Дума России. Энциклопедия в двух томах. 1906–
2006. М ., 2006. Т. 1. С. 287.

228
не могло наметить пути выхода из кризиса, что подтвердило вскоре
выступление генерала Л.Г . Корнилова. В ходе корниловского мятежа
был арестован 27 августа 1917 г. П.Н. Балашов. После своего ареста
бывший лидер думской фракции русских националистов окончатель-
но разуверился в надеждах на лучшие перемены в политической жи з-
ни России. После октябрьских событий 1917 г. П.Н. Балашов навсе-
гда покинул Россию, эмигрировав сначала в Париж, а затем в г. Сафи
(Марокко). Точная дата его смерти неизвестна. По имеющимся дан-
ным, П.Н. Балашов пережил Вторую мировую войну и в 1950 г. еще
проживал в Марокко и состоял кандидатом объединения лейб-
гвардии Гусарского полка за границей
1
.
П.Н. Балашов имел награды: орден Св. Владимира 4-й степени,
Св. Станислава 2-й степени; медали: серебряную «В память святого
коронования Их Императорских Величеств», медали «В память цар-
ствования императора Александра III», «В память столетия Отече-
ственной войны 1812 г.», «В память 300-летия царствования Дома
Романовых».
Таковы основные вехи парламентской деятельности соратника
П.А. Столыпина в переломное время истории России, одного из по-
томков министра полиции Петра Николаевича Балашова.
1
Киселева Т.Ф . Генерал Балашов Александр Дмитриевич: краеведче-
ский очерк. СПб.С. 92.

229
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Каждая историческая эпоха выдвигает своих государственных деяте-
лей, которые в силу своих способностей участвуют в решении задач,
вызванных ходом времени. К числу таких просвещенных людей пер-
вой трети ХIX в. по праву можно отнести А.Д. Балашова, который
несомненно обладая своими особыми дарованиями, оказался в числе
реформаторов «дней александровых прекрасное начало».
За более 40 лет своей государственной службы А.Д. Балашов зани-
мал различные военные и административно-полицейские посты. После
окончания Пажеского корпуса служил в гвардии, затем в войсках.
С 1804 г. московский полицмейстер, затем петербургский обер-
полицмейстер, петербургский военный губернатор, генерал-адъютант
и министр полиции; с 1810 г. член Государственного совета; с 1819 г.
являлся генерал-губернатором пяти центральных губерний Российской
империи. Пытался на практике осуществить реформаторские планы
Александра I, предусматривавшиеся Государственной уставной грамо-
той. В 1826 г. был членом Ревизионной комиссии Верховного уголов-
ного суда над декабристами и членом Следственного комитета. Резуль-
таты деятельности А.Д. Балашова на посту генерал-губернатора были
рассмотрены «Комитетом 6 декабря 1826 г.», который заключил (а Ни-
колай I утвердил) о необходимости возвращения к прежнему способу
управления губерниями, существовавшему до 1819 г. В 1828 г. пост ге-
нерал-губернатора был ликвидирован. В 1832 г. А.Д. Балашов ушел
в отставку с поста генерал-губернатора. .
Справедливости ради важно заметить, что жизнь и государствен-
ная деятельность А.Д. Балашова оказалась на обочине отечественной
историографии. Лишь в конце ХХ — начале ХХI в. повысился инте-
рес к исследованию личностного фактора в правительственной адми-
нистративной политике, персонального вклада отдельных государ-
ственных деятелей в ее разработку и осуществление. Не обошли ис-
следователи стороной историю образования и развития российской
полиции, которая в мае 2018 г. готовится отметить свой 300-летний
юбилей.
Как уже отмечалось в 90-е годы ХХ начале XXI в. ряд юристов
и историков исследовали отдельные вопросы политики правительства
в области создания центрального полицейского ведомства, а также
наиболее яркие события из жизни государственной службы первого
министра А.Д . Балашова. Так, Г.А. Принцева в своей работе выделяет
лишь три «ярких эпизода» из жизни А.Д. Балашова, которые по ее
мнению, делают его личность достойной внимания в истории России

230
первой трети ХIХ в. Первый — взаимоотношения А.Д . Балашова
с М.М. Сперанским и участие в его высылке из Санкт-Петербурга.
Второй эпизод — это знаменитое свидание с Наполеоном в Вильно
в июне 1812 г., когда французские войска уже перешли границу.
Наконец, третий эпизод — его губернаторство в пяти объединенных
центральных губерниях России.
По мнению современников, в частности М.А. Корфа, членом
Государственного совета, а затем и Министром полиции А.Д. Бала-
шов «был пожалован по выбору и представительству Сперанского»
1
.
Но здесь уместно будет напомнить, что на стезю полицейской
службы А.Д . Балашов вступил в 1804 г. по рекомендации главы МВД
графа В.П. Кочубея. Именно он рекомендовал Александру I кандида-
туру А.Д . Балашова на должность Московского обер-полицмейстера,
а затем с марта 1808 г. выхлопотал ему должность Санкт-
Петербургского обер-полицмейстера. С этого времени, то есть с по-
дачи В.П. Кочубея, и началось быстрое продвижение на полицейской
ниве А.Д. Балашова по службе.
Однако интересно, что граф В.П. Кочубей поначалу доброжела-
тельно и весьма заботливо относился к А.Д . Балашову − оставил
весьма нелестную характеристику его деятельности как министра по-
лиции. «Вверенное Балашову министерство полиции вскоре отдали-
лось от своей цели — общего надзора и, главным образом, надзора
законов. Балашов счел за нужным обратить его в министерство шпи-
онства...» ― писал В.П. Кочубей в своей записке императору Алек-
сандру I в 1819 г.
2
В это же время будет справедливо отметить, что А.Д. Балашов,
будучи в ближайшем окружении императора Александра I, явился
основателем Министерства полиции, внес значительный вклад в его
становление и развитие накануне Отечественной войны 1812 г.
Исследование подготовки нормативно-правовой базы для дея-
тельности нового министерства в сфере решения задач как общей по-
лиции, так и высшей полиции, выявило высокий профессионализм
чиновников этого ведомства, необходимые знания в области поли-
цейского и административного права. Это стало возможным,
в первую очередь, благодаря тому, что министерство полиции было
создано методом выделения из состава МВД уже существовавших
почти восемь лет экспедиций и других подразделений, сотрудники
1
Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского//Русская
старина. 1902. Т .109. No3. С. 484.
2
Русская старина 1902. Т. 109. Март. С. 487–488.

231
которых обладали необходимой профессиональной подготовкой в де-
ле организации полицейской службы по поддержанию спокойствия
в империи.
И здесь, несомненно, главная заслуга принадлежала А.Д . Бала-
шову, который сумел объединить в одном министерстве все полицей-
ские службы, выполнявшие различные задачи. Наряду с общей поли-
цией, решавшей многочисленные полицейские и хозяйственные обя-
занности, стал функционировать и политический сыск как система
высшей политической полиции. В этом деле наряду с отечественным
опытом А.Д. Балашов использовал и зарубежный, в частности фран-
цузский опыт искусного мастера шпионажа знаменитого наполеонов-
ского министра полиции Ж. Фуше. За использование его опыта
А.Д . Балашов удостоился прозвища «российский Фуше».
В эпоху борьбы с наполеоновской Францией Министерство по-
лиции, пережившее период борьбы с иностранными лазутчиками,
предателями и шпионами, в послевоенное время в общем и в целом
стало придерживаться в своей служебной деятельности тех направле-
ний, что и МВД. Это нередко вело к дублированию как при организа-
ции полицейской службы, так и при взаимодействии с местными ор-
ганами власти, что несомненно вызывало разногласия и споры между
руководителями силовых ведомств и критику общественности. И все
же Министерство полиции России после падения наполеоновского
режима во Франции еще более пяти лет продолжало работать.
И только 4 ноября 1819 г. было ликвидировано, а его функции стало
исполнять МВД. Хотя верховная власть создание Министерства по-
лиции связывала только с внешними обстоятельствами, возникшими
с нарастанием военной угрозы со стороны наполеоновской Франции.
В этой связи приведем интересный эпизод из разговора главы МВД
В.П. Кочубея с адмиралом Д.Н. Сенявиным.
Утром 8 ноября 1820 г. прославленный флотоводец России,
явившись в дом В.П. Кочубея и назвав его министром полиции, пове-
дал ему, что по столице ходят слухи о существовании общества,
имеющего вредные замыслы против правительства, и что он, адми-
рал, якобы является его главой. Подобное заключение, утверждал Се-
нявин, для него оскорбительно, так как он, вышедши в отставку, ж и-
вет почти в уединении и мало куда ездит.
Граф Кочубей, успокаивая возбужденного адмирала, не преминул
напомнить собеседнику о его заблуждении относительно заключения,
что он есть министр полиции. «Министерство это Его Величеством
уничтожено, с минованием трудных военных обстоятельств Госу-

232
дарь не признал существование его нужным в спокойное время», ―
заключил Управляющий МВД В.П. Кочубей
1
(выделено ― П.Н.).
Что побудило А.Д . Балашова включиться в кампанию клеветы
против своего покровителя М.М. Сперанского. Как показало исследо-
вание, министр полиции А.Д . Балашов, стремясь укрепить свое по-
шатнувшееся влияние на Александра I, присоединился к уже сло-
жившемуся заговору против М.М. Сперанского.
Известный военный историк Н.К . Шильдер называет А.Д . Бала-
шова лишь действующим лицом задуманной государственной интри-
ги против Сперанского, которую возглавил сам император Александр
I. Об этом утверждает в своих воспоминаниях современник Я.И. де
Санглен, показывая кто был организатором клеветы, которая привела
к опале М.М . Сперанского. Царь с Армфельдом, пишет Санглен,
направлял «весь ход драмы».
Александр I в сложной внешнеполитической обстановке был вы-
нужден идти на политический компромисс, учитывая явно пошат-
нувшийся свой авторитет в глазах российской общественности
и высших сановников после подписания с Наполеоном Тильзитского
мира. Именно в интересах укрепления своего личного престижа
и поддержания ошибочного общественного мнения в условиях
надвигавшейся агрессии со стороны наполеоновской Франции, Алек-
сандр I принес в жертву не только своих единомышленников рефор-
маторов, но и государственного секретаря М.М. Сперанского.
Что же касается участия А.Д . Балашова в высылке М.М. Сперан-
ского из Санкт-Петербурга, то справедливости ради необходимо за-
метить, что министр полиции по долгу службы был обязан лишь при-
вести в исполнение приговор над государственным секретарем уже
вынесенный государем. Участие А.Д . Балашова в кампании клеветы
против М.М . Сперанского вопрос уже другой. Возможно, его вынуж-
дали к этому сложившиеся политические обстоятельства накануне
вторжения войск Наполеона в Россию. Однако участие А.Д. Балашо-
ва в интриге против М.М. Сперанского во многом, как нам представ-
ляется, отрицательно сказалось на дальнейшей его государственной
службе и весьма критическом отношении к нему современников.
И вряд ли будет справедливым утверждение некоторых совре-
менных исследователей, которые заявляют, что министр полиции
А.Д . Балашов место в истории заслужил разоблачением масонской
1
Разговор вице-адмирала Д.Н. Сенявина с графом В.П. Кочубеем //
Русский архив. 1875. Кн. 3 . No 12 . С. 431–435.

233
деятельности М.М. Сперанского
1
.
Такие утверждения, как показано
в нашем исследовании, неверны. Мотивы, побудившие М.М. Сперан-
ского вступить в масоны, как он пишет в записке, поданной в Госсо-
вет, вызваны стремлением правительства Александра I использовать
в своих интересах масонский фактор во избежание зарождения тай-
ной антиправительственной оппозиции.
К этому времени министерство полиции возглавил А.Д. Балашов,
который вместе с М.М. Сперанским вошел в особый комитет, назна-
ченный правительством для изучения масонских бумаг, поступивших
из лож на предмет их лояльности к политике правительства. После
просмотра комитетом масонских законоположений было разрешено
только масонам шведской системы производить работы, но обяза-
тельно через министра полиции представлять правительству отчеты
обо всем происходящем в ложах.
2
Следовательно, в первое десятилетие правления Александра I
в Министерстве полиции существовали определенные планы исполь-
зования масонов в интересах внутренней политики российского пра-
вительства. С 1810 г. масонские ложи были взяты под жесткий прави-
тельственный контроль. Столь твердые и своевременные меры прави-
тельства заставили радикально настроенных братьев (будущих декаб-
ристов — П.Н.) вынести подготовку антиправительственного загово-
ра за пределы масонских лож.
Что же касается масонских лож, то их окончательная ликвидация
растянулось вплоть до середины 1820-х гг . К началу правления ново-
го императора Николая I (1826 г.) вновь была проведена кампания за-
крытия масонских лож и взятия подписок от чиновников о запреще-
нии вести ими масонские работы и не участвовать в тайных обще-
ствах как в стране, так и за рубежом.
После царских запретов 1822 и 1826 гг. масонство не исчезло.
Но загнанное в подполье и лишенное «внутреннего импульса», оно
тихо угасало
3
.
По утверждениям некоторых исследователей, в част-
1
См.: Григорьев А.А., Гасумянов В.И. История государственных резервов
России (с IX века по 1917 год). СПБ., 2003. С. 479.
2
См.: Соколовская Т.О. Раннее Александровское масонство // Масоны.
История, идеология, тайный культ / Под ред. С.П. Мельгунова и Н.П. Сидорова.
М.: Вече, 2005. С. 428–431.
3
См.: Брачев В.С. Масоны у власти. М., 2006. С. 293.

234
ности А.Е . Виноградова, лишь в 1863 г. закрыл свои работы послед-
ний в России масонский орден «Теоретический градус»
1
.
За три месяца до начала Отечественной войны 1812 г. фактически
окончилась деятельность А.Д . Балашова как министра полиции.
В апреле 1812 г. Александр I отправился к армии в Вильно и взял с
собой А.Д. Балашова в качестве генерал-адъютанта. Управление Ми-
нистерством полиции А.Д . Балашов передал генералу от инфантерии
С.К. Вязмитинову.
А.Д. Балашов в течение всей Отечественной войны и Заграничных
походов русской армии находился при Александре I, выполняя его, чаще
всего дипломатические, поручения, которые несомненно способствова-
ли росту авторитета России на международной арене. Так, поездка
к Наполеону русского министра полиции не рассматривалась Алексан-
дром I как действенный шаг о начале мирных переговоров. Это был чи-
сто дипломатический шаг: еще раз продемонстрировать миролюбивые
намерения России и показать агрессивные устремления наполеоновской
Франции ― это, во-первых, во-вторых, в состав миссии Балашова по
личному распоряжению императора был включен поручик кавалергард-
ского полка Михаил Федорович Орлов, будущий декабрист, который,
находясь в ставке Наполеона, собрал сведения о численности и мораль-
ном состоянии армии противника. Дипломатическая деятельность
А.Д. Балашова во время заграничных походов русской армии строилась
в интересах Александра I, основное внимание которого в этот период
было направлено на создание оппозиции и подрыв единства в наполео-
новских войсках. С этой целью по велению Александра I была организо-
вана поездка А.Д. Балашова в 1814 г. к неаполитанскому королю
И. Мюрату, чтобы активизировать военные действия в Италии с участи-
ем неаполитанских войск и по возможности подписать договор о сов-
местных действиях против Наполеона. Император Александр I посылал
своего генерал-адъютанта с дипломатическими поручениями в другие
страны: к вюртембергскому Двору, к Баденскому герцогу в Карлсруэ,
в Англию к принцу регенту. А.Д. Балашов вернулся в Россию только
к началу 1818 г.
После окончания войны Александр I возвращается к проблеме
коренных преобразований в области местного управления, Своего ге-
нерал-адъютанта Александр I рассматривал как наиболее достойного
кандидата для осуществления задуманной реформы. Местом экспе-
1
См.: Виноградов А.Е. Российское масонство после правительственного
запрета 1822 года: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1992. С. 12–13.

235
римента стал территориальный округ в составе пяти центральных гу-
берний во главе с генерал-губернатором А.Д . Балашовым, назначен-
ным на этот пост 4 ноября 1819 г. На первых порах А.Д. Балашов
осуществил ревизию системы губернского управления, стремился
наладить контроль над деятельностью местных органов, делопроиз-
водством. При одобрении Александром I генерал-губернатор учредил
губернскую полицию и организовал Губернские и Уездные советы.
В 1824 г. Александр I нашел состояние края «отличным», генерал-
губернатор был произведен (1823) в генералы от инфантерии и пожа-
лован табакеркой с алмазами и портретом государя
1
.
С воцарением Николая I начался закат карьеры А.Д. Балашова.
В марте 1828 г. он был освобожден от должности генерал-
губернатора, но при этом оставлен членом Государственного совета,
а в 1832 г. вошел в состав Военного совета. В сентябре 1834 г. А.Д.
Балашов был уволен в отставку по болезни. В мае 1837 г. А.Д . Бала-
шов скончался и похоронен в усыпальнице в церкви Святого Покрова
в селе Покровское Шлиссельбургского уезда Санкт-Петербургской
губернии (могила не сохранилась).
Вопреки распространенной точке зрения, что лишь участие А.Д. Ба-
лашова в кампании клеветы против М.М. Сперанского и его аресте вы-
зывало споры и нарекания, следует заметить, что и государственная
служба на постах министра полиции и генерал-губернатора пяти цен-
тральных губерний России была оценена не сразу и далеко не всеми со-
временниками. Только сейчас, по прошествии без малого двух столетий,
к нам приходит глубокое понимание той важной роли, которую сыграл
А.Д. Балашов в истории административно-полицейского строительства,
проявил себя умелым исполнителем и способным администратором. И,
несомненно, он являлся ключевой фигурой в окружении Александра I по
претворению в жизнь либеральных начинаний в первой трети ХIХ в.
На склоне лет А.Д . Балашов, осмысливая свой жизненный путь
и отдавая дань глубокой памяти императору Александру I, в своих
воспоминаниях записал следующее: «Память Его да пребудет
сладщайшим наслаждением моим, не только как Государя велико-
душного, добродетельного, имевшего чувства отца Отечества своего,
но как притом и личного благотворителя моего: Теплые молитвы мои
возсылать буду о нем до конца дней моих»
2
.
1
Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16. Оп. 1. Д. 226. Л. 191 об.
2
Балашов А.Д . Последние желания мои //Архив СПб ИИ РАН. Ф. 16.
Оп. 2. Д. 232. Л. 44.

236
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Архивные фонды
Российский государственный исторический архив (РГИА)
1. Ф. 468,844,1167,1263,1285,1286,1640,1681(Кабинет Его Им-
ператорского Величества МИДв).
Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)
2. Ф. 387 (Кочубей В.П.) .
3. Ф. 731 (Сперанский М.М.).
4. Ф. 1000 (Балашов А.Д .).
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
1. Ф. 109 (3-е отделение Собственной Его Императорского Ве-
личества канцелярии).
2. Ф. 1165 (Особенная канцелярия МВД).
Архив Санкт-Петербургского института истории Российской
академии наук (Архив СПб ИИ РАН)
1. Ф. 16 (А.Д. Балашов). Оп. 1. Д . 24, 26, 191, 217, 219, 224, 225,
288.
Опубликованные источники
Законодательные акты
1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е .:
в 45 т. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Император-
ского Величества канцелярии, 1830.
2. Высочайший рескрипт на имя графа Кочубея, об учреждении
Комитета 6 декабря 1826 г. // Сборник Императорского Русского ис-
торического общества. Т. 74. СПб., 1891. С . XV.
3. Определение Правительствующего Сената о назначении князя
А.Н. Голицына управляющим духовными делами иностранных испо-
веданий и А.Д. Балашова ― министром полиции // Русская старина.
1898. No 3. С. 410.
4. Наказ Министерству Полиции // История полиции России.
Исторический очерк и основные документы / под ред. М.В. Курицы-
на. М.: Изд-во «Щит-М», 2001. С . 80–86 .
Проекты законов и нормативных документов
1. Материалы, собранные для Высочайше учрежденной Комис-
сии о преобразовании губернских и уездных учреждений. Отдел ад-
министративный. Ч.1 . Материалы исторические и законодательные.
Отд. 1 и 2. Отд. 1 . Материалы, почерпнутые из бумаг Высочайше

237
учрежденного 6-го декабря 1826 года Комитета. СПб.: Типография II
Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.
1870.
2. Проект учреждения наместничеств 1816 г. // Институт гене-
рал-губернаторства и наместничества в Российской Империи / Под
общей редакцией В.В . Черкесова: В 2 т. Т . 2. СПб.: Изд-во «Юриди-
ческий центр Пресс», 2003. С. 36–57.
Делопроизводственная документация
1. Граф Н.С. Мордвинов, А.А. Закревский, П.Д . Киселев, кн.
А.Н. Голицын, А.Д. Балашов и А.П. Ермолов в доносе на них в 1826
году // Pусская старина 1881. Т . 30. No 1. С . 190.
2. Докладная записка Графа Кочубея о предметах занятий Ко-
митета // Сборник Императорского Русского исторического обще-
ства. 1891. Т . 74 . С. XIX–XX.
3. Кочубей В.П. Записка о положении в империи и о мерах
к прекращению беспорядков и введении лучшего устройства в разные
отрасли, правительство составляющие // Сборник Императорского
Русского исторического общества. 1894. Т . 90 . С. 5 –26.
4. Инструкция Александра I генерал-лейтенанту А.Д. Балашову
// Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы рос-
сийского министерства иностранных дел. Серия 1. 1801–1815 гг.:
в 8 т. / отв. ред. А.Л. Нарочницкий. Т . 7 . (январь 1813 г. ― май 1814
г.). М.: Государственное издательство политической литературы,
1970. С . 608 –610.
5. К.В. Нессельроде генерал-лейтенанту А.Д . Балашову. 5 (17)
апреля 1814 г. // Внешняя политика России XIX и начала XX века:
Документы российского министерства иностранных дел. Серия 1.
1801–1815 гг.: в 8 т. / отв. ред. А.Л. Нарочницкий. Т . 7 . (январь 1813
г.—
май 1814 г.) М.: Государственное издательство политической
литературы, 1970. С. 656.
6. Отчетные записки по Рязанской губернии, с 1823 по 1827 год.
Декабрь 1826 года // Материалы, собранные для Высочайше учре-
жденной Комиссии о преобразовании губернских и уездных учре-
ждений. Отдел административный. Ч.1. Материалы исторические
и законодательные. Отд. 1 и 2. Отд. 1. Материалы, почерпнутые из
бумаг Высочайше учрежденного 6-го декабря 1826 года Комитета.
СПб. 1870. С. 213–222.
7. Предположение Генерал-адъютанта Балашова по предмету
распределения полицейского управления // Материалы, собранные

238
для Высочайше учрежденной Комиссии о преобразовании губерн-
ских и уездных учреждений... С. 178–180.
8. Присяга императору Николаю I в Туле // Pусская старина.
1901. Т. 106. No 5. С. 307.
9. Растопчин Ф.В. Записка о мартинистах, представленная
в 1811 году великой княгине Екатерине Павловне // Русский архив.
1875. Кн. 3. С. 80.
Источники личного происхождения
1. [Балашов А.Д .] Свидание генерала Балашова с Наполеоном //
Исторический вестник. 1883. No 5. С. 424–438.
2. Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск: Во-
сточносибирское книжное изд-во, 1988. ― 54 1 с.
3. Вигелъ Ф. Ф . Записки: в 2 кн. М.: Захаров, 2003. Кн.1.
―
608с., Кн.2. ― 752с.
4. Греч Н.И. Записки о моей жизни. М.: Захаров, 2002. ― 463 с.
5. [Де-Санглен Я.И.] Записки Якова Ивановича Де-Санглена //
Pусская старина. 1883. Т. 37. No 1. С. 1–46.
6. Долгоруков И.М. Капище моего сердца, или Словарь всех тех
лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. М .:
Наука, 1997. ― 3 90 с.
7. Комаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Воспоминания. М.: За-
харов, 2003. ― 464 с.
8. Львова Е.Н . Рассказы // Pусская старина. 1880. Т . 28. No 3.
С. 330 –352.
9. Мертваго Д.Б. Записки (1760–1824). СПб.: «Русская симфо-
ния»: Библиотека Академии Наук, 2006. ― 357 с.
10. Муравьев А.Н. Собственноручные записки // Декабристы.
Новые материалы / под ред. М .К. Азадовского. М.: изд. Отдела руко-
писей Гос. библиотеки СССР им. В . И. Ленина, 1955. С . 137–231.
11. Нессельроде К.В . Записки // Русский вестник. 1865. No 10.
С. 529–570.
12. Письмо графа В.П. Кочубея к М.М. Сперанскому 3 апреля
1820 г. // В память графа Михаила Михайловича Сперанского (1772–
1872). СПб. 1872. С . 293–294.
13. Посылка генерал-адъютанта Балашова к императору Напо-
леону // Отечественная война в письмах современников (1812–1815) /
сост. Н.Ф . Дубровин. СПб.: Типография Императорской Академии
Наук, 1882. С. 14–31.

239
14. Ростиславов Д. И. Записки // Pусская старина. 1894. Т . 82.
No 12. С. 53–71.
15. [Шишков А.С.] Записки (1780–1814) // Записки, мнения
и переписка адмирала А.С. Шишкова: в 2 т. Т . 1. Берлин: Изд-е Н.
Киселева и Ю. Самарина, 1870. С. 122–380 .
Справочники
1. Бобринский А.А. Дворянские роды, внесенные в Общий Гер-
бовник Всероссийской Империи: в 2 ч. Ч . 1. СПб.: Типография М.М.
Стасюлевича, 1890. ― 796 с.
2. Панчулидзев С.А. Сборник биографий кавалергардов. 1801–
1825. М ., 2001. ― 402 с.
3. Панчулидзев С.А. Сборник биографий кавалергардов. 1826–
1908. М ., 2008. ― 438 с.
4. Русский биографический словарь: в 25 т. Т . 2. СПб., Типогра-
фия Главного Управления Уделов, 1900. ― 796 с.
5. Фрейман О.Р . Пажи за 185 лет. Биографии и портреты бывших
пажей с 1711 по 1896 г. Фридрихсгам: Типография Акционерного
общества, 1897. ― 952 с.
Литература
1. Адрианов А.С. Министерство внутренних дел: исторический
очерк. 1802–1902. СПб., 1901. ― 335 с.
2. Алексеев М.Н. Военная разведка в Российской империи
от Александра I до Александра II. М.: Вече, 2010. ― 480 с.
3. Акульшин П.В . Просвещенная бюрократия и русская провин-
ция в первой половине XIX в. (по материалам Пензенской, Рязанской,
Тамбовской и Тульской губерний): дис. ... д -ра ист. наук. М., 2004. ―
695 с.
4. Андреева Т.В. Тайные общества в России в первой трети XIX
в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб.: Лики
России, 2009. ― 912 с.
5. Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-
полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г.
до настоящего времени. СПб.: Типография Министерства внутренних
дел, 1892. ― 238 с.
6. Балязин В.Н. На службе у Подмосковья. Жуковский: «Кучко-
во поле», 2004. ― 4 79 с.
7. Блинов И.А. Губернаторы: историко-юридический очерк.
СПб.: Типография К.Л . Пентковсого, 1905. ― 3 66 с.

240
8. Борисов А.В. Полиция и милиция России: страницы истории.
М.: Наука, 1995. ― 316 с.
9. Борисов А.В . Министерство полиции царской России // МВД
России. Энциклопедия / под ред. В.Ф. Некрасова. М .: Олма-Пресс,
2002. С. 299–300.
10. Борисов А. Полиция и милиция России в общественном мне-
нии (начало XVIII в.
—
октябрь 1917 г.) Историко-социологическое
исследование. М., 2010 г. ― 1 12 с.
11. Борисов А. Три века российской полиции / А. Борисов,
А. Малыгин, Р. Мулукаев. М .: РИПОЛ Классик, 2016. ― 6 08 с.
12. Большая энциклопедия. Масоны. М.: Капитал Трейд Компа-
ни, 2010. ― 672 с.
13. Брачев B.C . Масоны у власти. М., 2006. ― 640 с.
14. Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел:
Ч. 1–3. Ч . 2. Кн. 1. СПб.: Типография Министерства внутренних дел,
1863. ― 635 с.
15. Выскочков Л.В. Император Николай I: человек и государь.
СПб.: Изд-во С-Пб гос. ун-та, 2001. ― 6 38 с.
16. Высшие и центральные государственные учреждения России.
1801–1917 / под ред. Д.И. Раскина: в 4 т. Т . 2. СПб.: Наука, 2001.
―
260 с.
17. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906–
1917: Дневник и воспоминания. М.: Новое литературное обозрение,
2001. ― 400 с.
18. Голь Н .М . Первоначальствующие лица. СПб.: Нева, 2000. ―
415 с.
19. Губернии Российской империи. История и руководители.
1708–1917. М.: Объединенная редакция МВД России, 2003. ― 479 с.
20. Дзьоник В.Р . Министерство полиции России в период обра-
зования и Отечественной войны 1812 г.: дис. ... канд. юрид. наук.
СПб., 2001. ― 174 с.
21. Дмитриев М.А . Главы из воспоминаний моей жизни. М.: Но-
вое литературное обозрение, 1998. ― 7 52 с.
22. Довнар-Заполъский М.В . Зарождение министерств в России.
М.: Издательский дом Сытина, 1912. ― 83 с.
23. Дубровин Н.И. После Отечественной войны. (Из русской
жизни в начале XIX века) // Русская старина. 1903. No 12 . С. 465–492.
24. Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дорефор-
менной России (1800–1860 гг.) // Ерошкин Н.П. История государствен-

241
ных учреждений дореволюционной России [Научно-педагогические
труды]. М.: РГГУ, 2008. С. 359–456.
25. Зайончковский ПА . Правительственный аппарат самодер-
жавной России в XIX в. М.: Мысль, 1987. ― 288 с.
26. Институт генерал-губернаторства и наместничества в Рос-
сийской империи / под общ. ред. В .В . Черкесова: в 2 т. Т . 1. СПб.:
Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. ― 5 76 с.
27. Искюль С.Н. Год 1812. СПб.: ЛИК, 2008. ― 341 с.
28. История полиции России. Исторический очерк и основные
документы / под ред. В.М. Курицына. М.: Щит, 2001. ― 202 с.
29. Калачов Н .В . Разбор сочинения г. Андреевского «О намест-
никах, воеводах и губернаторах». СПб.: Типография Императорской
Академии Наук, 1867. ― 1 52 с.
30. Карпов В.Ю . Министерство полиции в правовой системе
России (1810–1819): дис. ...канд. юрид. наук. М., 2000. ― 185 с.
31. Киселева Т.Ф. Генерал Балашов Александр Дмитриевич:
краеведческий очерк. СПб.: Изд-во «Лема», 2012. ― 134 с.
32. Корф М.А . Деятели и участники в падении Сперанского //
Pусская старина. 1902. No 3. С. 469–508.
33. Корф М.А . Жизнь графа Сперанского: в 2 т. Т . 1–2 . СПб.:
Изд-во Императорской Публичной Библиотеки, 1861. ― 38 8 с.
34. Курицын В.М . История полиции России. Исторический очерк
и основные документы, М., 2001. ― 200 с.
35. Лурье Ф.М . Политический сыск в России. 1649–1917. М.:
ЗАО «Центрполиграф», 2006. ― 3 99 с.
36. Лурье Ф.М. Нечаев. М.: Молодая гвардия, 2001. ― 432 с.
37. Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столе-
тия. Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального
союза. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),
2001. ― 528 с.
38. Любезников О.А., Скрыдлов А.Ю . Н.Н. Новосильцов и А.Д.
Балашев: разработка и реализация преобразований в системе местно-
го управления при императоре Александре I // Клио. 2012. No 12 .
С. 108–115.
39. Мацкевич Д.И. О жизни и государственных заслугах А.Д.
Балашова. СПб.: Типография Н. Греча, 1847. ― 18 с.
40. Минаева Н.В. М .М. Сперанский в воспоминаниях современ-
ников. М.: Собрание, 2009. ― 341 с.
41. Министерство внутренних дел. 1902–2002. Исторический
очерк / под общ. ред. министра внутренних дел Российской Федера-

242
ции Р.Г . Нургалиева. М.: Объединенная редакция МВД России.
2004г. ― 648с.
42. Министерство внутренних дел России, 1802–2002: историче-
ский очерк: в 2 т. Т . 1. СПб.: Фонд «Университет», 2002. ― 268 с.
43. Мироненко С.В . Страницы тайной истории самодержавия:
Политическая история России первой половины XIX столетия. М.:
Мысль, 1990. 235 с.
44. Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I
и его сподвижники в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах: в 6 т. СПб.: Изд а-
ние И. Песоцкого. 1845. Т . 6. ― 354 с.
45. Николаенко П.Д. Полиция в Отечественной войне 1812 г. //
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012.
No 4. С. 15–19.
46. Николаенко П.Д. 1812 год. Министр полиции России генерал
А.Д . Балашов в ставке Наполеона // Вестник Санкт-Петербургского
университета МВД России. 2012. No 3. С. 14 –20.
47. Николаенко П.Д. Князь В.П. Кочубей − первый министр
внутренних дел России. СПб.: Изд-во С-Пб ун-та МВД России,
2009. ― 780 с.
48. Николаенко П.Д. Роль и место МВД Российской империи в ми-
нистерской системе управления первой четверти XIX в. // Вестник
Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. No 1. С. 18–23.
49. Николай Михайлович, вел. кн. Император Александр I: опыт
исторического исследования: в 2 т. Т . I. СПб.: Экспедиция заготовле-
ния государственных бумаг, 1912. ― 580 с.
50. Писарькова Л.Ф . Государственное управление России в пер-
вой четверти XIX в.: замыслы, проекты, воплощение. М.: Новый хро-
нограф, 2012. ― 448 с.
51. Погодин М.П. Сперанский // Русский архив. 1871. No 6.
Стб. 1097–1252.
52. Предтеченский А.В . Очерки общественно-политической ис-
тории России в первой четверти XIX века. М .; Л.: Изд-во Академии
наук СССР, 1957. ― 456 с.
53. Принцева Г.А . Портреты семьи Балашовых в собрании Отде-
ла истории Русской культуры // Русское искусство в Эрмитаже / под
ред. Г.А. Миролюбовой, Э.А. Тарасовой. СПб.: 2003. С . 166–176.
54. Ружицкая И.В. Просвещенная бюрократия. (1800–1860-е гг.)
М.: Институт российской истории, 2009. ― 340 с.
55. Севастьянов Ф.Л. Первый и единственный министр полиции
// Родина. 2012. No11 . С. 34–37.

243
56. Семевский В.И. Падение Сперанского // Отечественная война
и русское общество: в 7 т. / Под ред. А.К . Дживелегова, С.П. Мельгу-
нова, В.И . Пичеты. Т . 2 . М.: Товарищество И.Д. Сытина, 1911.
С. 221 –246.
57. Скрыдлов А.Ю . Жизнь и государственная деятельность А.Д.
Балашева (1770-1837): дис. . .. канд. истор. наук. СПб., 2013. ― 216 с.
58. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию // Тарле Е.В. Сочи-
нения: в 12 т. Т. 7. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1959. С. 435–739.
59. Тартаковский А.Г . Неразгаданный Барклай. М.: Археологи-
ческий центр, 1996. ― 3 65 с.
60. Толстой Л.Н. Война и мир: Т. 1 –2 . Т . 2 . М.: Гослитиздат,
1956. ― 759 с.
61. Томсинов В.А . Светило российской бюрократии. Историче-
ский портрет М.М.Сперанского. М., 1991 — 458 с.
62. Томсинов В.А . Аракчеев. М.: Молодая гвардия, 2003. ― 429 с.
63. Томсинов В.А. Сперанский. М.: Молодая гвардия, 2006.
―
450 с.
64. Тот Ю.В . Реформа уездной полиции в правительственной
политике России в XIX веке. СПб.: Образование-Культура, 2002.
―
615 с.
65. Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М.: Мысль, 1988.
―
348 с.
66. Управленческая элита Российской империи. История мини-
стерств. 1802–1917. СПб.: Лики России, 2008. ― 6 93 с.
67. Федоров В.А . «Своей судьбой гордимся мы...». Следствие
и суд над декабристами. М.: Мысль, 1988. ― 298 с.
68. Федоров В.А . М.М. Сперанский и А.А. Аракчеев. М.: Высшая
школа, 1997. ― 25 4 с.
69. Федорченко В.И. Императорский дом: Выдающиеся сановни-
ки: в 2 т. Т . 2. Красноярск: БОНУС; М.: ОЛМА-Пресс, 2000. ― 638 с.
70. Черкесов В.В . Институт генерал-губернаторства и наместни-
чества в Российской империи : в 2 т. / под общ. ред. В .В.Черкесова.
Т. 1. СПб., 2003. ― 576с.
71. Чернуха В.Г . Паспорт в России. 1719–1917. СПб.: Лики Рос-
сии, 2007. ― 293 с.
72. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи:
главы высших и центральных учреждений (1802–1917): Биобиблио-
графический справочник СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. ― 8 30 с.

244
73. Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А . Члены Государственного Совета
Российской империи. 1801–1906. Биобиблиографический справочник.
СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. ― 992 с.
74. Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царство-
вание. М.: ЭКСМО, 2008. ― 5 44 с.
75. Шишов А.В . Неизвестный Кутузов. Новое прочтение биогра-
фии. Приложения. Документы и воспоминания. М. , 2001. ― 446 с.

245
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1
ОТПУСКИ ПИСЕМ
ОСОБЕННОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ
ПОДНЕВНЫЕ ЗАПИСИ
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА А.Д. БАЛАШОВА
ЗА 1825–1828 гг.

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259
I. ОТПУСКИ ПИСЕМ ОСОБЕННОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ
Письма и распоряжения царствующих особ Дома Романовых
Письмо Александра I А.Д. Балашову по случаю рождения его сына
Архив СПб ИИ РАН. Ф.16. Оп.1.
Ед.хр.2.Л.1.
Господин генерал-майор Балашов. Поздравляю вас с новорожденным сы-
ном, с удовольствием соглашаюсь быть ему воспреемником, представляя вам
препоручить кому за благорасудет исполнить сей долг за меня.
Пребываю вам благосколонным Александр.
Копия.
В СПб. 11 июля 1801 г.
Л.1 .
Письмо А.Д . Балашову от императрицы Марии Федоровны
Ф.16.Оп.1.Ед.хр.95.Л.1.
Александр Дмитриевич!
Усмотрев из письма вашего к приложенной при этом записке, утвержден-
ное Императором, любезнейшим моим сыном предположение соорудить на Ку-
ликовом поле памятник незабвенному в Отечественной истории Великому кня-
зю Дмитрию Ивановичу Донскому, я поставлю себе удовольствием участвовать
в сем предприятии. Прилагая здесь Мое приношение на сей предмет. Я сопро-
вождаю оное искренним желанием о благополучном совершении сего подвига
народной признательности, и охотно пользуясь при этом случаем для изъявле-
ния вам уважения, с каковым я пребываю вам благосклонною.
Мария.
В Павловске.
«»июнядня1825г.
Л.1 .
Указ Правительствующему Сенату
Исправляющему должность Криз-Комиссара генерал-майору Балашову
Всемилостивейше
повелеваем
быть Санкт-Петербургским
обер-
полицмейстером с определением ему того самого жалования и содержания ка-
кое он по званию обер-полицмейстера получив [ал] в Москве.
Контросигнирован
к[нязь] Алексей Куракин
Ф.16. Оп. 1.Ед. хр. 17 . Л.35.
Император Александр I А.Д . Балашову
Господину Министру полиции Санкт-Петербургскому военному губерна-
тору Балашову.
Отъезжая на некоторое время из Санкт-Петербурга назначил я в отсут-
ствии Моем быть Главнокомандующим в столице генерала от инфантерии

260
Вязьмитинова с возложением на него же и обязанностей Министра полиции
вам повелеваю находиться при Мне с сохранением теперешних званий ваших
и с исправлением по оным тех дел, которые на вас, по нахождению вашему при
мне, возлагаемы от меня будут.
В следствии сего передав настоящий порядок дел кои следует, вы не
оставите иметь взаимных сношений с генералом от инфантерии Вязьмитино-
вым, дабы обоим Вам в полной быть известности о течении оных.
Пребываю вам благосклонный Александр
На подлинном подписано
Собственною Его Императорского
Величества рукою
В Санкт-Петербурге
28 марта 1812 г.
Ф.16. Оп. 1. Ед. хр. 75. Л.1.
Примечание:
Следовательно, А.Д . Балашов, как видно из распоряжения Александра I
полностью не освобождался от обязанностей Министра полиции. Он как бы
дублировал полицейские обязанности, а фактически обязан был осуществлять
контроль за деятельностью генерала Вязмитинова.
Государственному Совету
Члена Государственного и Военного Советов генерала от инфантерии, г е-
нерал-адъютанта Балашова, согласно прошению его по расстроенному здоро-
вью Всемилостивейше увольняем вовсе от службы.
На подлинном подписано
Собственною Его Императорского
Величества рукою Николай
г. Орел
23 сентября 1834 г.
Примечание: Решение об увольнении А.Д . Балашова было подписано в г.
Орле во время проведения Николаем I инспекторского смотра войск гарнизона
и ознакомления с ходом дел в губернии, начальником которой [гражданским
губернатором] был Аркадий Васильевич Кочубей, в доме которого в течение
недели жил Государь император.
Архив СПб ИИ РАН.
Ф.16. Оп. 1 .Ед. хр. 10. Л .1.
Дежурный генерал Главного штаба Его Императорского Величества име-
ет честь уведомить Его Превосходительство Александра Дмитриевича, что
Государю Императору угодно иметь портреты всех генералов бывших в кампа-
нии 1812-го года, кои списываются живописцем [Дж] Доу на казенный счет
[щет], а потому не угодно ли Его Превосходительству завтра поутру в 10.00 ча-
сов пожаловать для сего в Эрмитаж, где живописец будет находиться.

261
No 3966
С. Петербург
17 ноября 1819 г.
Его Превосходительству А.Д . Балашову
1823 г.
Архив СПб ИИ РАН
Ф.16. Оп. 2. Ед. хр. 8.
23 января — 23 декабря 1823 г.
В письме к князю Дмитрию Владимировичу Голицыну [московский гене-
рал-губернатор] А.Д . Балашов просит на несколько дней отпустить в Рязань
коллежского советника Карина, чтобы получить от него консультацию о строи-
тельстве шоссе или насыпной дороги и дорожек.
Л.5
Графу Алексею Андреевичу Аракчееву
Уведомление Вашего Сиятельства меня о высочайшем указе коим ста т-
ский советник Трофимов назначен в Государственный совет помощником
статс-секретаря, примлю к новым доводам лестного мне благорасположения
Вашего. Трофимов долго служил при мне и смело удостоверить могу, что он
прямо честный человек. Честь имею его рекомендовать Вашему Сиятельству,
знаю, что Вы сего свойства людям в попечительстве не отказываете.
При сем случае как и во всяком прошу принять вновь свидетельство о т-
личного моего почтения и преданности с которыми пребывать честь имею.
26 июля 1823 г.
Л. 17.
Графу Виктору Павловичу Кочубею
Приношу усерднейшую мою благодарность Вашему Сиятельству за при-
ятное напаметование Ваше при отъезде Вашем из Санкт-Петербурга обо мне и
за лестных на мой счет выражений, я вяжшую благодарность мою приношу за
постоянное благорасположение Ваше, которым пользовался во все течение раз-
новидной службы моей. Вы в полицмейстерстве мое, министерство и губерна-
торство всегда одинаковые ко мне доброхотство изъявляли.
Примите душевную признательность мою и сохраните мне оное навсегда;
во мне же конечно всегда найдете человека, пребывающего с отличевским ува-
жением, истинной преданностью.
16 августа 1823 г.
7 августа 1824 г.
Сергею Николаевичу Глинке
Усердно благодарю Вас за одиннадцатую часть вашей русской истории и
как руской [русский] и как человек, особенно достоинства Ваши уважающие.
Радуюсь, что Вы еще более обогатить нас ею собираетесь. История совре-
меннена[я] нам тем интересна чем к нам ближе: интересна и потому еще, что ино-
гда вкравшиеся неправильности могут быть поправлены примечаниями отчевид-
цев. Так, например, и я собираюсь при случае когда увижусь с Вами сказать и мои

262
на счет слов помещенных госпожою Сталь из разговора Наполеона со мною в 1812
году, перевод которых находится в одном из журналов Ваших.
Пользуясь сим случаем прошу вас принять вновь удостоверение в чувствах
особенного уважения и совершенного почтения с коими пребывать честь имею.
7 августа 1824 г.
Л. 27
Сергею Николаевичу Глинке
24 сентября 1824 г.
Примите изъявления искроенной признательности моей за послание Ваше
и за приветствие на день моего святого.
Продолжите на многие десятки лет полезные труды Ваши для Отечества
нашего. И продолжите благорасположение Ваше к пребывающему с особенным
уважением и совершенным почтением.
Л. 34.
23 августа 1824.
Николаю Ивановичу Кривцову!
Государь император высочайше изволяет прибыть Вашему Превосходи-
тельству в Тамбов на 26, 27 и 28 числа сего месяца.
Прибывать честь имею с совершенным почтением [Балашов].
Л. 29.
Ф.16. Оп. 1 . Ед. хр. 153. Л.1.
Письма А.А. Аракчеева А.Д . Балашову
Милостивейший государь мой Александр Дмитриевич,
Его Императорское Величество, ведал, что ваше превосходительство за-
нимались предположением об утверждении полицейских полков в столицах;
повелевать мне соизволил отнестись к Вам, всемилостивейший государь мой,
чтобы все бумаги по сему случаю сообщили мне для поднесения Его Величе-
ству. Исполняя сим Манаршу волю, имею честь быть в совершенном почтении
вашего Превосходительство покорный слуга граф Аракчеев.
Москва
No 472
Октября, 10-ого дня
1817 г.
Его превосходительству А.Д . Балашову.
13 мая 1824 г.
Милостивейший государь Александр Дмитриевич!
Отношение Вашего Высокопревосходительство от 30-го прошедшего ап-
реля, No 2187, по произ[с]шествию о проехавшим (происходящим) в Вороне ж-
ской губернии в январе сего с корчемным вином вооруженных людях до 200
человек и об оказанном ими сопротивлении местному начальству и буйстве я
имел счастье докладывать Государю императору.

263
Его Величество повелеть соизволил дабы Вы, милостивый государь мой,
сами отправились на место происшествия, подробно исследовали бы и какие то
были вооруженные люди и донесли бы о всех обстоятельствах и виновных Гос-
ударю Императору в собственные руки.
Сообщая Вам сию высочайшую Его Величества волю к вашему исполне-
нию, имею честь быть с совершенным почтением.
Вашего превосходительство покорный слуга
граф Аракчеев.
No 641
С. Петербург
10 мая 1824 г.
В собственные руки Его Высокопревосходительству А.Д . Балашову.
Л.1 об.
Ф.16. Оп. 1 .Ед. хр. 169.
Письма И. Дибича А.Д . Балашову
Петергоф, No 2191. 19 июля 1824 г.
Его превосходительству А.Д . Балашову
Милостивый государь Александр Дмитриевич!
Его Императорское Величество получил донесение Вашего Высокопре-
восходительства от 28 июня, что вы на пути к Варшаве, известясь об отъезде
сына Вашего из Варшавы в Пирмонт к тамошним водам, возвратились в Рязань
и усматривая из оного желание Вашего Высокопревосходительства предста-
виться Государь Императору с донесениями во время предпринимаемого путе-
шествия через внутренние губернии, высочайше повелеть соизволил уведомить
Вас, милостивый государь, что Его Императорское Величество предполагать
изволит быть в Рязани 23 и 24 будущего августа, где и надеется видеть Ваше
Высокопревосходительство. Извещая Ваше Высокопревосходительство о сем
отзыве Государя Императора я имею честь препроводить при сем, Милости-
вейший государь, выписку из маршрута путешествия Его Величества от г. Ка-
шира до г. Кирсанова.
С совершенным почтением и преданностию имею честь быть Вашего Вы-
сокопревосходительства.
Иван Дибич
В Петергофе
No 1291
19 июля 1824 г.
Его Высокопревосходительству
А.Д . Балашову
Выписка из маршрута путешествия Государя Императора от г. Кашира до
г. Кирсанова.
г. Кашира
ночлеги (не прилагается).

264
От Ивана Дибича (Писарская бумага)
Ф.16. Оп. 1. Д. 181. Л.1, 77.
11 января 1826 г. СПб. Его Превосходительству А.Д . Балашову. No 270.
Милостивейший государь мой Александр Дмитриевич!
Государь Император изволил быть весьма доволен всеподданнейшим до-
несением вашего высокопревосходительства от 23-го сего января и приказал
вас сказать [наверное 23 декабря или письмо Балашову от Дибича отправлено
11 февраля — П.Н.] касательно распространившихся слухов о предпринимае-
мом будто бы злоумышленниками грабеж [а] в Москве и тут при проходе чрез
сии города тела блаженныя памяти покойного Государя Императора. Его Вели-
чество уверен, что сии слухи ложны и происходят только от немногих и небла-
гонамеренных лиц и что подобных беспорядков случиться не может. Не менее
того однако ж находя справедливым заключение вашего превосходительства,
что необходимо нужно доходить, от кого именно произошли столь нелепые
слухи. Его Величество желает, чтобы Вы, милостивый государь, продолжали
принятые вами меры и оставаться совершенно уверенным, что вами предупре-
ждены всякие могущие случиться при проходе печальной процессии беспоряд-
ки.
Его Величество уверен столько же в деятельности, как в усердии и пре-
данности вашей к высочайшему престолу, и потому остается в совершенной
надежде, что ваше высокопревосходительство и впредь ничего не упустите из
виду, что только может служить к сохранению тишины и спокойствия.
С истинным почтением и таковою же преданностью имею честь быть
Вашего Превосходительства.
Иван Дибич
Письмо начальника Главного штаба И.И. Дибича о распоряжении
Николая I приостановить введение нового управления в губерниях
Архив СПб ИИ РАН.
Ф.16. Оп. 1 . Ед. хр. 182. Л.1.
Милостивый государь Александр Дмитриевич!
Государь император получив всеподданнейшее донесение вашего высо-
копревосходительства от 23-го сего января, высочайше повелеть мне изволил,
что начатое приспособление по губерниям, вам вверенным, признано нужным
приостановить, что Его Величество желает прежде Сам узнать в подробности
сущность сего нового введения.
С истинным почтением и преданностью имею честь быть вашего превос-
ходительства [дописано Дибичем] покорнейшим слугою Иван Дибич
СПб, 21.01.1826 г.
Его Превосходительству А.Д . Балашову.
Л.1

265
Письмо Управляющего МВД графа В.П. Кочубея А.Д . Балашову
Милостивейший государь мой Александр Дмитриевич!
Его Императорское Величество снисходя на всеподданнейшее прошение
мое всемилостивейшее уволить изволил меня в отпуск, высочайше повелев до
возвращения моего исправлять должность мою по управлению Министерством
внутренних дел Государственному Контролеру г. тайному советнику барону
Кампенгаузену.
О таковом высочайшем соизволении имею честь Ваше Превосходитель-
ство уведомить, прося покорнейше Вас, милостивый государь мой, принять ис-
тинную (благодарность) за то благосклонное расположение ваше, коим я удо-
вольствие имел пользоваться в служебных моих с Вашим Превосходительством
сношениях. Имею часть быть с совершенным почтением.
Вашего Превосходительства покорнейший слуга
граф В. Кочубей
6 июля 1823 г.
В Царском Селе

266
Ответы А.Д. Балашова на письма
Ф.16. Оп. 2. Ед. хр. 11. Л. 2.
No1
Генерал-губернатор А.Д . Балашов 15 февраля 1826 г. отвечает на запрос
воронежского губернатора Николая Ивановича Кривцова, который спрашивал
как ему отвечать приехавшему сенатору для проведения ревизии. Суть дела:
Якобы А.Д . Балашов словесно отдавал распоряжения Н.И. Кривцову о «пере-
строении некоторых строений» в губернии. На требования сенатора-ревизора
А.Д . Балашов в письме воронежскому губернатору Н.И. Кривцову ответил сле-
дующее: «Я никаких словесных приказаний никогда не даю, да и впредь не дам
о трате казенных денег. На все сие нужны документы в настоящей форме. Есть
ли г. сенатору желается или если он считает себя вправе требовать ясного поня-
тия о порученном мне приспособлении, то всего лучше и вернее адресоваться
ко мне и видеть сие в Рязани где оно в полном действии и ясности, а в Вороне-
же оно настоящего вида не имеет ибо оно начато едва и остановлено по обстоя-
тельствам. (с приходом к власти Николая I — авт.), так что ни председатель гу-
бернского Правления, не назначен, ни начальник губернской полиции не
утвержден.
Пребываю впрочем с особенным уважением и почтением.
15 февраля 1826
Рязань
Л. 3.
No2
А.Д . Балашов отвечая Петру Ивановичу Бибикову на письмо от 12 февра-
ля 1826 г. при этом заявил, что он его знает «свойства и достоинства» и готов
служить с ним где угодно. «И если Государь по представлению министра внут-
ренних дел утвердит Вас в звании гражданского губернатора, то хотелось бы в
одну из губерний, порученную мне».
28 февраля 1826 Л. 4.
No3
А.Д . Балашов в письме от 13 ноября 1826 г. благодарит директора гимна-
зии г. Рязани Ивана Михайловича Татаринова за образцово поставленную рабо-
ту в обучении и воспитании питомцев.
«Во все семилетние мое начальство над Рязанской губернией — писал
А.Д . Балашов, — я любовался всегда заведением сим постоянно процветающем
по руководством вашим, любовался видя как Вашим старанием и стремлением
ваших сотрудников одушевлялись питомцы в чувствах своих...»
Л. 10.
Рязань, 13XI. 1826 г.
No4
На письменную просьбу князя Алексея Борисовича Куракина А.Д . Бала-
шов заявляет о своей готовности еще год подождать с выплатой ему долга кн я-
зем. Но просит его, что Балашов готов при наступлении срока [уплаты] «пере-

267
писать заемное письмо Ваше, прося однако же всеусердно через год потом за-
платить».
Подпись
26 ноября 1826 г.
г. Рязань.
Л. 15.
No5
Ф.16. Оп. 2. Ед. хр. 10. Л.23.
Донесение А.Д. Балашова графу А.А. Аракчееву 16 апреля, 1825 г. Ря-
зань.
Высочайшее повеление Вашим сиятельством мне от 3 сего апреля за No
531 объявленное о том, чтобы до 1-го июня не отлучался я из порученных мне
губерний я имею честь получить.
Приня оное к надлежащему исполнению пребывать честь имею с совер-
шенным почтением и преданностью Вашего сиятельства.
Л. 23.
No6
7 мая 1825 г. А.Д . Балашов письменно просит Ивана Семеновича Храпо-
вицкого согласиться вступить в должность гражданского губернатора в одну
«...из порученных мне губерний, ибо уверен в том, что найду в вас помощника
полезного службе....»
Л. 37.
No7
Ответ П.П. Бекетову на его письмо о сооружении памятника Д.Донскому.
«Петру Петровичу Бекетову, Ваше Превосходительство в письме Вашем
от 14 сего месяца [июня] адресуясь ко мне как Председательствующему в Ко-
митете о сооружении памятника Великому Князю Дмитрию Ивановичу Дон-
скому смешиваете сию Монаршую ко мне доверенность с искоме вашим в Там-
бовской губернии «на что сим честь имею Вашему Превосходительству ото-
зваться, что по предмету пожертвований для памятника сего как генерал-
адъютант ни от кого поручений кроме Высочайшей Воли признать я не могу
[забыл или умышленно не хочет сказать автору письма о том, что еще в 1823 г.
по предложению В.П. Кочубея Комитет министров по Высочайшей воли пору-
чил А.Д . Балашову возглавить все работы по сооружению памятника на Кули-
ковом поле]. Деньги, если кому угодно будет пожертвовать [будут] поступать к
казначею. Если же кто имеет жалобу мне принести как генерал-губернатору, то
ей следует быть от памятника особо по установленному порядку и форма, кото-
рая немедля будет мною рассмотрена и без решения конечно не останется.
По сим причинам честь имею возвратить у сего означенную бумагу как
не принадлежащую ко мне и пребыть с должным уважением и почтением
Вашего Превосходительства.
Л. 53-55 .
No 684.
27 июня 1825 г.
Рязань.

268
No8
Василию Васильевичу Погодину
Усердно приношу мою благодарность за доставленный экземпляр о военных
поселениях. Мне очень приятно было из оного получить понятие о предмете столь
важном и столь мало мне еще известном. А вместе с тем из сего приметить, что все
вы все еще меня помните по прежнему, с добрым расположением.
Между тем сообщить вам должен, что старинный мой камердинер Ники-
фор прозванный Суворовым кончил дни свои и пред смертью очень убедитель-
но просил меня уведомить вас о том, что должны Вами деньги он оставляет
жене своей Дарье Михайловне, а потому по мне... 36 летнюю службу и хотя
простоту его понятию но верность и усердие ко мне считаю долгом просить вас
уведомить меня какою суммою вы ему считаете себя должным и какое распо-
ряжение делаете по сему предмету. Я же все как при общем служении нашем
стараюсь чтобы мне порученная часть хотя и не прытко, но шла бы непременно
все вперед да вперед, пока еще силы не совсем меня оставили.
Примите при сем случае вновь удостоверение чувств, особенного уваже-
ния и совершенного почтения с которыми пребыть честь имею.
31 июля 1825 г.
Рязань.
No9
Господину Управляющему МВД Василию Сергеевичу Ланскому
Ф.16. Оп. 2. Ед. хр. 10.
Л. 59-61.
Благосклонное и неофициальное письмо Вашего Превосходительства 10
июня писанное дошло до меня 24 числа и на другой день, 25 июня отправился
чиновник особых поручений Сутолокин.
Он все действие исследовал, обнаружил и приводя в ясность 7 июля до-
ставил генерал-губернатору удостоверение, что хотя неимоверно, но справед-
ливо все изображенное в записке приложенной к письму Вашему: противу к о-
торой прилагаю его. — По секрету сообщу, что исправник и заседатель к отче-
ту, посланы в Уголовную палату, но прошу не доводить дела их до сведения
Министра внутренних дел. Его Высокопревосходительству хотя и будет прия т-
но видеть, что исправники наши не раболепны и не ласкатели вельмож и вла-
стей, но вместе с тем не будет весело узнать, что они и глупы и жестоки.
Из обращения сего прошу сделать арифметическую посылку о положе нии
моем или фразу букваря нашего русского прочесть, которая гласит: по сему и о
прочем разумевай.
С древним чувством уважения почтения и преданности пребывать честь
имею.
Л. 59-61.
9 июля 1825 г.
Рязань.

269
No10
Графу Дмитрию Ивановичу Хвостову
Стихотворение Вашего Сиятельства к памятнику Ломоносова весьма
охотно раскуплено было и вырученные за оное деньги сто рублей, а при том и
от себя еще сто же рублей ассигнациями к Вам, яко жертву на памятник вели-
кого лирика нашего иметь честь доставить.
Пожертвование слабое, но мое усердие ко славе певца холмгородского
истинно не льстивое. Воскрешать в памяти потомства изображение Ломоносова
слава России и слава самих певцов века Александрова. Вы принадлежите им!
С истинным почтением и преданностью честь имею быть
Вашего Сиятельства
22 августа 1825 г.
Рязань.
No11
Письмо Александру Николаевичу Сабурову от 26 августа 1825 г. из Ряза-
ни. А.Д . Балашов пишет о купле-продаже недвижимости, по этому вопросу на
переговоры в Москву он вместо себя отправляет своего камердинера Матвея в
последней половине сентября.
P.S . Есть ли звание корреспондента Комитета о устроении памятника
Донскому-герою, может быть Вам приятно, то мы готовы его Вам предложить.
Л. 67-68 .
No12
Алексею Ивановичу Брокгаузену.
Уведомление ваше от 4 сего месяца получил и благодарю. Просьбе дан
ход деятельной. Заемные письма Бонелусту в дополнение прислать незамедлю:
аферам моей должницы удивляюсь и начинаю думать, что она не только
совести не имеет, но веры христианской не имеет и не верит даже и тому, что
умирать ей и мне надо и может быть скоро, ибо мне под шестьдесят, а ей за
шестьдесят лет
с усердием и уважением
17 сентября 1825 г.
Рязань.
Л. 69.
No13
17 сентября 1825 г.
Сообщение князю Дмитрию Владимировичу Голицыну о том, что он в
записке своей в ближайшее время сообщит ему о правилах составленных для
его [т. е . генерал-губернатора А.Д . Балашова — авт.] канцелярии
Л. 70.
No14
Ивану Борисовичу Пестелю (отцу декабриста П.И. Пестеля — П.Н.)
Мне приятно видеть человека в ближайшем родстве с вашим Высокопре-
восходительством находящегося г. Розинга в близком его служении со мною и
как по сему так и по качествам его надеюсь не малой пользы для службы от ви-
димого мною усердия его к оной.

270
Особенную приношу мою благодарность за собственноручную записку к
письму вашему от 2-го сего месяца приложенную. Вы прежде видели во мне
человека более многих умевшего ценить качества и правила Ваши так равно и
теперь найдете такого, который более многих искренно порадуется всему при-
ятному, что с Вами случаться будет.
Я не только с большим удовольствием читал милостивое расположение
Государя, но и питаю себя надеждою, что сие есть преддверие будущего в по-
следствии.
Примите свидетельство истинного уважения и совершенного почтения и
преданности с коими честь имею пребыть.
30 сентября 1825 г.
г. Рязань
Л. 73.
No15
Письмо князя Д.И. Лобанова-Ростовского Балашову от 10 августа 1820 г.
Ф.16. Оп. 2 . Ед. хр. 100. Л.14.
Милостивый государь мой Александр Дмитриевич!
Подноситель сего есть коллежский ассесор Токарев, вновь определенный
Правительствующим сенатом вследствие предложения моего в Орловскую гу-
бернию губернским прокурором.
Отличные отзывы людей достойных всякого уважения на счет способностей
и нравственных свойств сего молодого человека были поводом к представлению
ему сего места, а потому я долгом поставил.
Л. 14.
No16
Письма графа Николая Петровича Румянцева А.Д . Балашову, 1823 г.
Ф.16. Оп. 2. Ед. хр. 137.
О благоприятном порядке в губерниях вверенных А.Д . Балашову пишет в
своем письме на его имя граф Н.П. Румянцев, который ехал через Тульскую,
Воронежскую губернии и город Елец [к] на лечение на Кавказские воды. Пис ь-
мо написано на Кавказских целительных водах 5 июня 1823 г.
Его текст:
«Милостивый государь мой Александр Дмитриевич!
Достигая Кавказских вод я ехал через Тульскую, Воронежскую губернии
и город Елец.... И везде нашел самое лучшее устройство и очевидный поря-
док».
Елец, где я был в первый раз, много меня прельщал, как город, един-
ственно торговлею своей достигший до нынешнего цветущего состояния. Под-
держите его... и откройте торговле его свободный и новый источник к обога-
щению..., мне прием был сделан весьма учтивый в двух вышеозначенных гу-

271
берниях и в Ельце и везде оказывали усердие способствовать моему путеше-
ствию.
Благодарю... особенно за управляющего Тульской губернией, который
мне давно знаком и за попечение обо мне воронежского гражданского губерна-
тора которого прежде не имел чести знать, он оставил во мне самое лучшее
впечатление. Не могу пройти без молчания особенно мне оказанное усердие в
Ельце от городничего и не похвалиться перед Вами... разносторонностью и
вежливостью молодого г. Мясоедова, который находится исправником в Ефре-
мове. Позвольте мне вручить его покровительству Вашему.
Я здесь начал уже лечиться и нашел довольно мало известных особ, хотя
бы я помощи себе не обрел; все однако же буду радоваться, что предпринял пу-
тешествие к водам. Оно познакомило меня со страною мне неизвестною, люб о-
пытною и богатою.
С совершенными пожеланиями.
Николай Румянцев
5 июня 1823 г.
Кавказские целебные воды
Его Превосходительству А.Д . Балашову
Л. 9-9 об.
No17
15 декабря 1823 г. Его Превосходительству [А.Д .] Балашову из Гомеля от
Н. Румянцева.
«Сведав, что Государю Императору угодно было повышением чина, воз-
наградить полезного слугу Вашего Высокопревосходительства чрезвычайно
тому порадовался и не мог воздержать себя, чтобы сие не свидетельствовать
Вам письмом. Примите, милостивый государь мой, с таковым событием ис-
кренное мое поздравление и пожелание, чтобы наступающий год прошел в
здравии и благополучии.
Покорный слуга
граф Н. Румянцев
Л. 10.
[Примечание: 12 декабря 1823 г. Приказом Его Императорского Величе-
ства генерал-адъютант А.Д . Балашов произведен из генерал-лейтенанта в гене-
рала от Инфантерии. См.: Ф.16. Оп. 1. Ед. хр. 91. Л .1].
No18
Письмо графа Н.С. Мордвинова А.Д . Балашову и «Записка»
о введении повсеместного оспопрививания новорожденным детям
Ф.16. Оп. 2. Ед. хр. 111.
Л. 5, 8-14 об.
9 ноября (примерно в 1811 г.) Н.С. Мордвинов в письме А.Д . Балашову
настоятельно рекомендует о введении повсеместного оспопрививания родив-
шимся детям. Приводит пример: в 1810 г. в деревне Воронежской губернии,
Павловского уезда привита оспа была 27 младенцам, а в нынешнем году из-за

272
отсутствия в Павловске врача нуждаются в привитии оспы 46 младенцев обеего
пола (такого же возраста).
Подпись Н. Мордвинов
Автор письма высказывает предположение организовать привитие оспы в
каждой деревне, обучив этому делу под руководством врачей жителей дере-
вень.
Л. 5.
Справка
«О введении в повсеместное употребление прививания детям оспы»
Л. 8-14 об.
В этом важном деле «Известный всему свету великодушный поступок
блаженныя памяти Государыни Екатерины Великой запечатлел на все времена
свидетельство о той важной пользе, которая заключается в сем способе предо-
хранения от столь пагубных болезней».
... служить могут нижеследующее распоряжения, чтобы привлечь в этому
делу внимание правительства.
1. В каждом губернском городе учредить «для сего предмета» комитеты,
состоящие из губернатора, вице-губернатора, губернского предводителя дво-
рянства, из одного члена со стороны белого почетнейшего духовенства и из ин-
спектора врачебной Управы;
В уездных городах: из дворянского предводителя, городничего, капитан -
исправника, благочинного протопопа и уездного лекаря.
Л.8об.
2. На эти Комитеты возложить:
1. приведение в известность повсеместного числа малолетних детей у ко-
их не было еще оспы, и ведение оным впредь правильного счета (учета) [можно
определить, чтобы в сие число входили одни не с выше 5 лет возраста име ю-
щие].
2. Попечение о снабжении всех селений достаточным числом людей,
знающих прививание оспы;
3. Снабжение сих прививателей, да и всех желающих свежею оспенною
материею, так же банками для содержания ее в бережливости и наконец само-
удобнейшими прививальными инструментами (удобнее всего служить к сему
могут тоненькие шильцы)
3. На сей конец потребно, чтобы как скоро токмо откроются по губерни-
ям комитеты, учреждено было во всяком губернском городе особое заведение,
которое и должно снабжено быть свежею оспенною материею, но и должен-
ствующею служить как бы гнездом для снабжения оного уездных комитетов и
всех требующих оной лиц и при всех таковых заведениях нужно приспособить
на первый год практическое изучения прививанию оспы непрерывно 30-ти и
более мальчиков либо девиц;
для чего всем приносимым в заведения сии для привития оспы детям
должен открыть быть свободный во всякое время доступ и всеохотное всегда
произведение оного.

273
4. Означенное число учеников должно обучаться постоянно из расчета
через 2 месяца после обучения заменять их новою группой учеников прибыва-
ющих из уездов или прямо из селений от каждой тысячи ревизских душ маль-
чиков, которые будут содержаться здесь за счет приславших их владельцев или
обществ.
5. Чтобы обеспечить регулярное посещение этих курсов, то губернские
комитеты должны «сделать постоянные расписания» для владельцев и казен-
ным селениям, когда им присылать своих учеников.
6. Каждый обучаемый, по возвращению в свое селение, должен обучить
сему знанию «по крайней мере двух мужчин или женщин».
Оспопрививание проводить только на добровольных «началах, избегая
«принуждения» или «насилия» лишь» одними благоразумными... доводами
убеждая упорных, достигнуть желаемым успехом предположенной цели».
Поставить на учет:
уездным комитетам ежемесячно получать сведения о новорожденных и
умерших моложе пяти лет, и скольким привита оспа. Данные направлять в гу-
бернские комитеты к первым числам апреля и октября (полугодовые сведения).
А губернские комитеты составляют общие полугодовые и представляют
министру полиции (в первых числах мая и ноября).
Министр полиции докладывает Государю Императору, не оставя хода-
тайство о вознаграждении лиц коим более других показали свою деятельность
и усердие по сему поручению»
Министру полиции испросить у Государя нужную сумму «для напечата-
ния» для каждой губернии по 300 или более экземпляров наставления как при-
вивать оспу с рисунками.

274
Приложение 2
ПОДНЕВНЫЕ ЗАПИСИ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА
А.Д. БАЛАШОВА ЗА 1825–1828 гг.
2.1. Подневные записи за 1825–1826 гг.
Ф.16. Оп. 2. Ед. хр. 232. Л. 1 -18.
Краткая выписка сего журнала. Начало с 1.01.1825 г.
Январь, 1825 г.
С 31.12 на 01.01 был в дороге из Саратова и ночевал в Расказове у Полто-
рацкого.
1 января, приехал в Тамбов.
2 января, выехал...
3 января, приехал в Рязань. 20 [января] выехал из Рязани, 21 января прие-
хал в Москву.
23 января, выехал из Москвы и 26 января приехал в Петербург.
Февраль — в Петербурге.
3 февраля. Получил из воспитательного дома добавочные деньги 178248
р. и с зачетом прежнего долга 547 800 р.
10 февраля. Заплатил я Чичагову и ... по 50 тыс., итого 100 тыс. и рассчи-
тал в проценты. Отдал живописцу Дове [Доу] к прежним 300 [руб.] еще 500 за
свои портреты гравированные. Остальные 300 отдать вперед по получении 35
портретов генеральских.
Л. 3.
Март — находился в Петербурге.
1 марта, заплатил Штиглицу за Красовского 50 тыс. руб.
7 марта, оставил Радингу 6 тыс. для сына Д[митрия] и Трофимову 6 тыс.
для процентов.
8 марта, поехал из Петербурга. Был в Покровском.
12 марта, приехал в Москву и 13 марта выехал из Москвы.
14 марта, приехал в Рязань.
Приписка. Реестр книг способных быть полезными в библиотеку Дармеза
по крупной печати их: Черты Великой Екатерины. Наказ. Прогулка за границу.
Л. 4.
Апрель, 1825 г. в Рязани.
1 апреля. Предполагаю конча расчет детей второго брака за все годы и за
1824 — заняться своим собственным расчетом и расчитав большинства расче-
тов каждой деревни, расчетов домовых. Далее сделать общий и частный и,
наконец, заняться «дописанием» своих записок до настоящего времени. (Сле-
довательно, записки А.Д . Балашов писал еще в начале 20-х годов, а не в конце
своей жизни, как предполагал Е. Тарле и др., утверждая при этом, что, мол, Ба-
лашов на досуге придумывал наиболее удачные ответы свои на вопросы Напо-
леона во время их встречи в Вильно в июне 1812 г. — П.Н.)

275
Долги моих детей исчисляются суммой в 1. 663 р. 060 коп. Мне должны с
большей... 6.7, 8.9
Л. 5.
Положил в уме давать ежегодно Збруевой и Ярычиной до моей смерти по
250 тыс. к светлому воскресенью.
Не забыть, что прошлого года дал 1000 руб. на решетку к публичному саду.
В Рязани из экстраординарных получил от Статищева обратно заплаче н-
ное заемное письмо Елены Петровны в 50 тыс. [руб.]
10 апреля. Предположил сделать реестр всему, что взять должно с собою
в Варшаву.
11 апреля, дал В.А. Гаворицкому на его надобность 1500 [руб.]
Л. 6.
Май, 1825 г.
4 мая. Мне пришла мысль: если когда буду проситься в отставку и не бу-
дет меня Государь отпускать, то выпросить у Его Величества позволения жить
в Шапках, а приезжать в Петербург только на время по надобностям своим или
даже по надобностям службы, если она такого будет рода, что делать сие будет
можно.
Л. 6.
5 мая. Думаю или самому съездить в арзамаскую вотчину или послать ко-
го-нибудь другого. Приехал в село Пальное и 6 мая выехал в Рязань.
6–15 мая, был в Рязани.
17 мая, ночевал в Туле.
18 мая, ночевал в с. Сергиевском.
19 мая, ночевал в Орле и 20 мая — в Орле.
21 мая. Весь день в дороге и приехал в Тулу.
22мая—вТуле.
23 мая, выехал из Тулы, был в Зарайске, в Рязани... и ночевать приехал в
Рязань.
24–29 мая — в Рязани.
30 мая, выехал в Пальное и воротился.
Л. 7.
31 мая — в Рязани. дал П. Раевскому 1000 руб. в займы, куплено сереб-
ро... за 90 руб.
Июнь, 1825 г.
27 июня 1825 г.
План или мысли для составления записки касательно приспособления гу-
бернского управления во исполнение Указа 2 марта 1823 г.
Изобразить мысль Государя. Краткий взгляд на настоящее положение гу-
бернского положения. Подробнее обозрение невыгодного положения разных
частей губернского правления. Правила, которые признают к необходимости
при новом устройстве. Самое устройство всех частей в их постепенности —
о каждой кратко и подробно.
Уставы, правила, инструкции, что до них до сего исполнено.
Л. 9.
Реестр, что иметь в дороге:

276
книги крупной печати, книги собственноручные, бумагу, карандаши, ме-
таллические инструменты, линейку, ножницы, ножичек, ножик десертный, гре-
бень, бритвенницу, мятные капли, одеколон муслин, шолк, часы, термометр...
пакеты резина-гладик, леденец, краски таблички, ночные таблички билеты,
капли, поднос, кофейник, молошник, кофе, чай, сахар, чашки, приборы.
Л. 10.
Июль, 1825 г.
Июль — [запись за 31 июля]: ехал из Рязани, был у Лепунова, приехал в
Ржев...
Август, 1825 г.
1 августа, был в Козлове, приехал в Липецк, ночевал у Викулина.
6 августа, в Задонске и приехал в Воронеж.
8 августа, выехал и ночевал в Успали.
9 августа, приехал в Тамбов, 10 августа — выехал.
11 августа, ночевал в Козлове, ... приехал в 7.30 вечера в Рязань.
Л. 7.
Записи для памяти: завести тетради для учета, уплатить долги. В Опекун-
ский совет мой долг 547 тыс. 800 руб., ежегодно платить по 43, 824 руб. Лично
мой долг (без его детей — П.Н.) 27, 4 тыс. руб., ежегодно платить 2192 руб.
Сына Дмитрия в Московский [опекунский совет] с 15 февраля 1825г. на 24 го-
да — 12 тыс. [руб.]
Л. 8.
27 августа, выехал из Пустошки в Рязань и из Рязани. Ночевал в Зарайске.
28 августа, через Каширу приехал в А..., где ночевал.
29 августа. Осмотрел присутственные места и проч. Был в деревне
Д.С. Машурова (или Мансурова) и приехал ночевать к Н.С. Тухачевскому в с.
Архангельское.
30 августа. Провел тут же и ночевал.
31 августа. Был и ночевал в с. Малом Скуратове.
Сентябрь, 1825 г.
1 сентября. Был в Мценске и ночевал там же.
2 сентября. Был в Кромах и ночевал в Дмитриевском.
3 сентября. Был у Милорадовича и ночевал в Севске.
4 сентября. Ездил осматривать дорогу, был в Черниговской губернии и
Курской и возвратился ночевать в Севск.
5 сентября. Был у Милорадовича, в Дмитриевке и приехал ночевать в
Кромы.
6 сентября. Был в Орле и Мценске и приехал ночевать в деревню Малое
Скуратово.
7 сентября. Приехал к ночи в Тулу и ночевал в деревне губернатора Туха-
чевского — селе Архангельское.
Л. 12.
8 сентября. Был в Вежеве и приехал ночевать в Зарайск.
Предположение [вариант реформирования местных органов управления,
согласно намерениям императора Александра I — П.Н.]

277
Составить пространную записку мыслей моих о том, что ... делать для
приспособления дел по губерниям мне порученных.
Приспособление сие не есть новая организация (которую указывать не
следует) и не есть поставленное установление Правительства ко всегдашнему
наблюдению, а есть приспособление нынешнего управление, то есть прииска-
ние способу удобнее и успешнее приводить в исполнение по губерниям все что
требует правительство в нынешнем его положении.
Никаким... изображением нет... моего о первых основаниях всякого об-
щества, следовательно и всякого государства, о началах или корнях от коих
приходят ветви управления.
Л. 13.
Наметить состояние трех инстанций или разрядов управления.
Из... изобразить о каждом в каком положении находится и в какое пред-
полагается его привести.
Наконец сделать положение и сельским управлениям. Все сие в возмо ж-
ной подробности довести до самого последнего сословия [зависимых кресть-
ян — П.Н.]
Так все изобразить, чтобы вообще составить могло самое полное положе-
ние всей управленческой системы, того положения, в котором приведены (или
приводятся) губернии, независимо от того, что иное приведено уже в действие,
а другое не приведено еще.
К сему после приложить могут уставы и наказы приличные. Все сие ужи-
ваться сначала не будет в том пространстве, в котором быть назначено, но
я предпочитаю лучше сей состав [заменить] одним разом, дабы не упустить из
виду до самого конца ту мысль, которая руководствована с начала и не оста-
навливаться за надобностями и не терять время на... изображение, какой либо
части, потом прикладывать другие, когда как может быть мысль первоначал ь-
ная потеряется уже из виду в самой ее сущности или по крайней мере уже осла-
бела.
Л. 15.
9 сентября. Был в Тамбове и приехал в Рязань, а из нее возвратился в Пу-
стошку.
23 сентября. Выехал из Рязани, ночевал в Коломне.
24 сентября. Приехал в Москву, ночевал в Тюфилях.
25-28 сентября. Был в Москве, ночевал в Тюфилях.
29 сентября. Выехал из Москвы, ночевал в Городне. 120 верст...[проехал]
30 сентября. Приехал в Рязань.
Октябрь, 1825 г.
Дано на Липецкое богоугодное заведение 10 тыс. и на заведение у вод —
500 руб., на училище приказных детей — 1000 руб.
Л. 12.
8 октября. Занемог обмороками или дурнотой и кружением головы.
30 октября. Болезнь еще продолжается.
Получено печальное известие о кончине императора Александра I.

278
[следовательно, стало известно А.Д . Балашову о смерти императора где-
то в конце ноября 1825 г. — П.Н.]
Декабрь, 1825 г.
2 декабря. Поехал на встречу к сыну Дмитрию в Чулково.
4 декабря. Возвратился в Рязань и с ним приехал с Невжского и Хвосто-
вым.
5 декабря. Приехал...
Подарил я бриллиантовую нитку и бандо невестке и обоим сервиз сереб-
рѐный от имени покойной жены моей, а сыну перстень, который, мне пожало-
вал покойный Государь при его рождении, которого он крестил.
6 декабря. Мне получше.
9 декабря. Куплена земля в...в прибавке к прежней 3 199 дес. 1000 сажень
за 800 тыс. [руб.]
Продано право на 1000 дес. земли в Саратовской губернии С.С . Кушн и-
кову за 6000 руб.
Л. 17.
11 декабря. Продолжал болеть.
14 декабря. Поехал в Тулу на выборы.
15 декабря. Приехал к вечеру.
16 декабря. Был на выборах как генерал-губернатор.
17 декабря. Был на выборах как помощник каширский.
18 декабря. Был в Туле, выборы окончены.
19 декабря. Поутру в 4 часа поехал, был у Ладыжеской, в Зарайске, где
нагнал меня курьер с Манифестом с восшествием на престол императора Нико-
лая I.
20 декабря. Присягал государю Николаю Павловичу.
Л. 17.
23 декабря. Все еще здоровье мое не поправилось.
28 декабря. Получил доверенность от сына на людей служащих у меня,
которых ему отдал.
31 декабря. Оканчивал 1825 г. в г . Рязани с сестрами своими: Балашовой,
Козловской, Папковой, которые на несколько дней приехали в Москву с до-
черьми, а также с детьми своими Дмитрием, Петром, Александром, Иваном,
невесткой моей и детьми покойной дочери моей Анны Александром и Катери-
ной и отцом их, а моим зятем.
Л. 18.
1826 год.
Ф. 16. Оп. 2. Ед. хр. 232. Л. 21 -36.
1 января. В г. Рязани принимал чиновников, был у обедни у Преосвящен-
ного Филарета; ездил с визитами, обедали у меня все главные чиновники, после
опять с визитами был вообще в домах, несмотря на сие все болезнь моя про-
должается, то есть кружение головы и совершенная невозможность заниматься
пристально делами.
Заплатил Кушникову проценты — 6000 руб. (тогда отдал 1000 дес. земли)
за 100 тыс. руб.

279
Черницкому дал 200, Григориусу — 500, Миллеру — 300 . Итого — 1000
[рублей].
12 января. Отдал на почту 30 тыс. руб. для ..., П.Г . Кушникову — 30000 .
13 января. Выехал из Рязани и ночевал в Зарайске.
14 января. Приехал в Тулу.
15 января. Получил эксординаторских 10 тыс. руб. и выехал.
16 января. Приехал в Орел.
17 января. Находился в Орле.
Л. 21.
[Балашов вынужден был приехать в Орел, так как ходили слухи о наме-
рении появившейся банды напасть на похоронную процессию, сопровождав-
шую тело усопшего в Таганроге Александра I. Но слухи не подтвердились. Те-
ло умершего Александра I проследовало по данной территории до конечного
пункта — Санкт-Петербурга без особых приключений].
18 января. Приехал в село Куракино.
19 января. Встречал тело блаженной памяти Государя Александра в де-
ревне Очки с которым вместе возвратился в село Куракино.
20 января. Был при теле Александра в Хотстове и ночевать приехал в
Орел.
21 января. Встречал тело перед Орлом. Был во все время печальной про-
цессии: был дежурным при теле днем три часа и ночью три часа; но имел н е-
сколько обмороков или кружилась голова.
22 января 1826 г. Провожал тело из Орла, был в Давыдовой вотчине, где
оставя тело, поехал ночевать в Мценск, имел несколько обмороков.
23 января. Приехал в Тулу, куда привело меня некоторое обстоятел ь-
ство... Писал два донесения Государю, в которое время сделался такой силь-
ный обморок, что я упал со стула и меня нашли на полу почти без чувств.
Л. 22.
24 января. Хотел пиявками кровь пустить, но доктора тульские отсовето-
вали, а дали какое-то лекарство. Весь день был в Туле.
25 января. Писал к сыну в Белосток.
28 января. Прибыло тело Блаженной памяти Государя Александра в Тулу.
Я пожертвовал на расходы по сему предмету тысячу рублей.
29 января. Тело выступило. Я ночевал в Туле, куда возвратился, проводя
тело.
30 января. Проводил тело до самой границы моего округа, то есть до Сер-
пухова и ночевал на берегу Оки на своей дороге. Донесение о теле послал Гос-
ударю [Д.А. Балашов задание выполнил успешно. Слухи о бандитских напад е-
ниях и бесчинствах не подтвердились. — П.Н.]
31 января. Ночевал в Зарайске, а обедал в Кашире.
Февраль, 1826 г.
1 февраля. Приехал в Рязань.
6 февраля. Предполагаю собственные книги иметь следующие на 1826
год:

280
Книгу кабинета, в которой на обороте вписать все книги моей руки у ме-
ня находящиеся с кратким объяснением какого рода.
Л. 23.
Материал в каждой находится и под каким она номером. Сие для того,
чтобы по временам выписывать из каждой то, что в ней особенно значущегося
находится, после книгу эту уничтожить, а до тех пор ... бы можно было всякую
материю.
Мысли 23 марта 1826 г. в Санкт-Петербурге. Составить отчет за 6 лет
полный т[аким] образом 1 часть по годам; 2-я по материалам; 3-я таблицы ; 4-я
о[б] устройстве всяких частей и 5-я о[б] устройстве по приспособлении. Сим
кончить.
Составить выписку из отчета разделы
1. Предшествовавшие обстоятельства назначения моему и само назначе-
ние.
2. Ревизии мои и действия мои.
3. Устройство должности генерал-губернатора и действия его частей,
Штаба его.
Л. 24.
17 февраля. Заплатил С.С. Кушникову 80 тыс. и отдал ему; мне должен 1
января — 100 тыс., проценты заплатил 1 января 182%.
Март, 1826 г.
2 марта. Дал в займы Н.М. Сипягину 30 тыс. билетами с 10 июля 1825 г.
20 тыс. и 20 июля — 10 тыс. заем. Пос[лал] письмо с 1.03 до 1.07.1826 г.
7 марта. Выехал из Рязани. Был в Пальнове и ночевать приехал в Зарайск.
8 марта. К ночи приехал в Москву, остановился у Ладыжникова.
9, 10, 11 марта пробыл в Москве.
12 марта выехал, был в Клину, ночевал в Завидове.
13 марта. Был в Твери, Торжке, ночевал в Волочке.
14 марта. Был в Валках, ночевал в Крестцах.
15 марта. Был в Новгороде, ночевал в Померании.
16 марта. Приехал в Петербург.
17 марта. Был у меня Кушников, Миллер, Ризимон...
18 марта [1826] Представился Государю, Императрицам. Был у Козицко-
го, Кушника, Лаваля.
19 марта. Представился принцам.
20 марта. Представился великим князям и вел[иким] кн[ягиням].
Заплатил наследникам гр. Разумовского последние 100 тыс.
—
Крижа-
новскому и заставил письма получить обратно.
Л. 25.
24 марта. Г[оспоже] Ордынской для ее сына дано 150 р.
27 марта. Был в Государственном совете.
29 марта. Присутствовал в Государственном совете.
Л. 26.

281
Апрель, 1826 г.
12 апреля. Получил от Куракина проценты и отсрочил ему до будущего
года 30 тыс. Письма заемные у меня.
13 апреля. Был дежурным при Государе [Николае Павловиче]. Государь из-
волил сказать мне, что на будущей неделе пожалует мне два полных часа времени
в которые мы возобновим и то, что прервали у нас и также я написал некоторые
бумаги по которым я поговорить с тобою хочу и мол, все тут уладим.
При отъезде в Аничков Дворец Государь меня благословил и сказал на
весь день, однакоже я общался во Дворце.
14 апреля. С тех пор, что я выехал из Рязани моей болезни лучше, но сие
по временам опять возвращается кружение головы. Кажется воздержание в пи-
ще и принимание горчицы делает мне пользу; при свободных занятиях, а не
формированных бумагами сие мне очень вредно. Также нахожу, что прежде
вдох снизу сверху вниз производит пользу.
Осматривал Горный кадетский корпус, тамошний музей, кабинет горных
веществ и рудник, все очень хорошо, только кажется дорого стоят: кадетов 314
[чел], а средняя сумма для казны — 125 тыс.
18 апреля. В светлое воскресенье племянникам Козловским 200 и Папко-
ву—50
-2 50 (итого). Чаплиной А.П. взаймы 500, как она писала.
23 апреля. Государь поехал на поселение взглянуть, а великий князь в
Москву и вдовствующая Государыня также предприняла выезд из Петербурга в
Павловск и оттуда в Москву.
Л. 27.
25 апреля. Зубному лекарю 100 руб.
Май, 1826 г.
3 мая. Был у Государя с докладом в Царском Селе, доклад мой продол-
жался 3 1⁄4 часа.
12 мая. Другой раз был с докладом в Царском Селе у Государя. Доклад
сей продолжался 2 1⁄2 часа. Я читал отчет мой за все 6 лет и делал сравнение
каждой части управления в каком положении она поступила в мое ведение и в
каком ныне находится. Государь кажется был доволен. Много разговора было о
приспособлении (далее запись обрывается — П.Н.)
14 мая. Приехал в с. Покровское или Шапки, где пробыл до 20 мая. Был
со мной П.Я. Лазарев-Станищев и П.Х. Держелюден.
20 мая. Приехал в Петербург.
28 мая. Был дежурный.
31 мая. Купил разных стальных инструментов на 21. Подписался на книг у
перевода Левшина. Купил басни Лафонтена. 4 том — 80.
Июнь, 1826 г.
1 июня. Занимал, давал деньги Лазареву-Станищеву, Радингу.
3 июня. Начался (зачался) Верховный Уголовный суд соединенных чле-
нов Государственного совета, Правительствующего Сената и особо прикоман-
дированных чиновников и членов Святейшего Синода.
4,5 июня. Давал деньги.

282
8 июня. Избрана Ревизионная Комиссия из военных.
9-10 июня. Денежные выдачи, взаймы, купля и т.д .
10 июня. Избрана другая Комиссия для классификации преступлений.
Меня в оной нет [не понятно радуется из-за своего не включения в эту комис-
сию или сожалеет — П.Н.]
14 июня 1826 г. Был дежурным, ездил верхом за Государем к заставе
навстречу тела [императрицы Елизаветы Алексеевны] и от оной пешком до
крепости, ночевал на Елагином острове. В пятом часу по полудня ввезено тело
покойной императрицы Елизаветы Алексеевны из Белева в Санкт-Петербург.
15 июня. Считался с Гер. Ив. Радинг...
17 июня. Предположил сделать сей план для контор моих и Рязанской
и Московской и Петербургской.
Л. 9.
18 июня. Читал книгу (на франц. языке). Предположил вести особый
краткий журнал о состоянии здоровья своего и о состоянии физическом, особо
о состоянии моральном, особо о чтении своем и упражнениях (т.е . физзарадка).
20 июня 1826 г. Дежурил у тела (покойной Елисаветы Алексеевны)
21 июня. 1826 г. Погребение тела императрицы Елисаветы Алексеевны.
22 июня. Зачал [начал] вести журнал здоровья.
Л. 14.
23 июня. Читал и нечто заметил [т.е . записал прочитанное. — П.Н.].
24 июня. Записал некоторые мысли.
25 июня. В Царское Село позволено быть всем генерал-адъютантам прие-
хать поздравить Государя с рождением и более [кроме] генерал-адъютантов не
было почти никого.
26 июня. Министр военный Татищев сказывал, что каждый кантонист во-
енный при вступлении в солдаты стоит казне уже почти четыре тысячи, а Г.М.
Желтухин, приехавший из Казани, где он ревизовал университет, что ученик
каждый Казанской гимназии стоит казне каждый год по 12 тыс., а пробывшим
по три года — по 36 тыс. руб.
Л. 10.
27 июня. Самсонов день и победа под Полтавой. В Петергофе фонтан:
Самсон раздирает челюсть (льву). Лев «Герб шведов». Прекрасно.
30 июня 1826 г. Верховный Уголовный суд начался 3-го сего месяца и
продолжается, а я в нем член и никак не выполнил последнее число месяца, то я
и считал журналом...
Июль, 1826 г.
Кончила Комиссия свои действия и началось ежедневное заседание Вер-
ховного уголовного суда по два раза...
5 июля. Кончились заседания в Верховном Уголовном Суде. Доклад от-
сюда поднесен Государю.
6 июля. Куплено...
12 июля. Верховный уголовный суд кончил свое дело 9-ого. Государь
утвердил 10-ого. Объявлено оному 11-го. Объявлены сентенции [решение суда]
подсудимым сего 12 числа июля, а экзекуции положено быть завтра.

283
13 июля 1826 г. Совершена казнь над преступниками: 5 человек повеше-
но, 115 — разными наказаниями наказаны, большая часть — посланы в Сибирь
в работу вечно и временно.
14 июля. Было молебствие и лития на месте мятежа на Сенатской площа-
ди и освящение святой водой.
Л. 11.
[Вот такую запись оставил потомкам член Верховного Уголовного суда
А.Д . Балашов, в своем рабочем ежедневнике. Даже не соизволил упомянуть по -
фамильно казненных пятерых декабристов — П.Н.].
Л. 31.
15 июля [1826] Куплены часы золотые подарочные. Держелюдену — 100.
Карикатур на 25 руб., мыла 8 коп.
—
48. Шеколаду 2. Лапкар на 15. За при-
воз — денег двум секретарям по 10-20.
Август, 1826 г.
1 августа. Чернецкому дано 200 ассиг. Я полагаю сие за март, апрель,
май, июнь, а с 1 сентября выдать за июль-август — 100 руб. и т .д .
7 августа выехал и 8 августа приехал в Москву из Рязани. Получил за от-
пущенную девку из Кучина 200 ассигнациями и др. платежи.
Сентябрь, 1826 г.
10 сентября. Дал Ивану Архипову на свадьбу 87 [руб.]
15 сентября. Выехал из Рязани и ночевал в Малине.
16 сентября. Приехал в Тулу в ожидании Государя.
20 сентября 1826 г. Государь прибыл в Тулу в 6 часов утра и выехал
в 8 часов вечера.
21 сентября я выехал и 22 приехал в Рязань.
27 сентября. Я выехал в Пальное и возвратился.
Л. 33.
Далее пометки об уплате, получении денег, даваемых взаймы, лотерей-
ные билеты.
Л. 34.
Октябрь, 1826 г.
1 октября. Чернецкому — 100, П.Н. Буше — 1000.
Ноябрь, 1826 г.
3 ноября. Выдано сестрице Е.Д . Козловской за 1826 г. для Щербачевой —
300 [руб.]
5 ноября. Предполагаю получить для пополнения все что я писал по
управленческой части до сего дня, затем дать мне для просмотра и пополнения,
а самому заняться Рязанской губернией [только в конце 1826 г. решил присту-
пить к анализу эксперимента на примере Рязанской губернии — П.Н.] и описа-
нием образования штаба моего и затем обязанностей столоначальников.
Л. 35.
9, 12, 13 ноября. Дача денег, заемных писем.

284
21 ноября. Был в богодельнях и раздал денег в женской — 48 руб. и в
мальчишеской 33. Итого — 81 руб. или 324 монет.
Декабрь 1826 г.
Получил от Радинга билеты коммерческого банка 16 октября 1826 г.
—
68 тыс. руб.
Л. 36.
1.2. Подневные записи за 1827–1828 гг.
Январь, 1827 г.
1 января. Был в Санкт-Петербурге и три сына со мной. Был дома,
во Дворце, делал визиты, у меня была детям и племянникам лотерея. Болен
флюсом.
2 января. Дома и все нездоров.
3 января. Был в Совете, где 5 числа получен рескрипт с благоволением
за успехи в делах.
4 января. Был во французском театре.
5 января. Был в Совете для слушания рескрипта. Был вечер у графа Кочу-
бея два часа.
6 января. Предполагаю заняться собственными расчетными делами. Был
у обедни во Дворце, у Голубцова, вечер у князя Лопухина.
7-14 января. Был болен, то с визитами и всяких присутственных дел,
в Государственном совете.
15 января. У кн. Белосельского, кн. Лобанова. Обедал у графа Кочубея
[В.П.]. Во французском театре.
16 января. У развода. Обедал у гр. Румянцева, в Эрмитаже в театре. У
кн. Лопухина, сегодня его рождение — 81 год.
Л. 3.
17 января. В Государственном совете, у княгини Голицыной, ее рожд е-
ние, остальная часть дня дома.
18 января. Дела по службе, вечер у Радинга и у гр. Лаваля на бале.
19 января. После обыкновенных занятий был у Головина, Борщова, вечер
на бале у кн. Трубецкого.
20 января. Дежурный у развода, обедал у вдовствующей императрицы.
Был я и барон Дибич.
21 января. Был у генерал-губернатора [П.М.] Капцевича. Страдал флюсами.
22 января. Весь день дома по причине болезни.
23 января. Дома по болезни (зубы).
24 января. То же самое.
25 января. В первый раз выехал, обедал у кн. Белосельского.
26 января. Опять нездоров (зубы).
27 января. Был к вечеру у г. Д . [ибича] и услышал, что в Совете на слова
Его Г[осударь] изволил сказать, что мне же условили еще в Москве и нового с
тех пор ничего не произошло.
28 января. Нездоров и дома.
29 января. Вчера сына Дмитрия произвели в штаб[с]-ротмистры.

285
30 января. Лучше. Был у Радинга. Подтверждал условия о покупке дома у
г. Шабо для детей за 100 тыс.
31 января. В Государственном совете. Обедал у ком[енданта] Сукина. Ве-
чер у кн. Куракина.
Л. 5.
Февраль, 1827 г.
1 февраля. Доклад мне. Дома.
2 февраля. Обедал у Ланского, был у детей. Вечер в французском театре и
у [А.С.] Шишкова.
3 февраля. Был у гр. Толстого, в Совете, обедал у гр. Татищева *Вечер у
[В.П.] Кочубея, где был и двор.
4 февраля. Опять у гр. Толстого, во Дворце поздравления, обед. Государь
интересовался моей болезнью — зубная боль, советовал при боли ложить лед, я
слышал, Ваше Величество, что пиявицами лечились. Это болели глаза и риско-
вать не стоит и тебе не советую. Сегодня цесаревич приехал.
Л. 6.
5 февраля. Утром дома. Вечер у Радинга и на бале у гр. Комаровского.
6 февраля. Представляли Е.В. Цесаревича, он удостоил спрашивать давно
ли здесь, получил ли на почтамте письма, присланные от него и проч. Напоми-
нал, что я староизмайловский и, следовательно, был ко мне милостив. У Радин-
га и дома ибо погода дурна.
7 февраля. В Совете. Визиты. У Куракина вечер и у кн. Шаховского.
8 февраля. Визиты. Комитет о пожарном депо. Вечер у гр. Лаваля.
9 февраля. У развода. У Радинга. Вечер в театре, у гр. Моделя. В При-
дворном маскараде полчаса.
10 февраля. В Государственном совете. У рязанского архиерея. Обедал
у гр. Лаваля.
11 февраля. У Радинга и дома, нездоров.
12 февраля. Дома, не очень здоров.
13 февраля. Был у Пашкова, Бибикова, [П.А.] Папкова, Полозова. Обедал
у Белосельского. Дома.
Л. 7.
14 февраля. В Государственном совете.
15 февраля. Дома, не совсем здоров.
16 февраля. То же.
17 февраля. Дежурство во Дворце.
18 февраля. Во Дворце, у обедни, к вечеру дома.
19 февраля. Приобщался к святым таинствам в Адмиралтейской церкви.
20 февраля. Простудился.
21 февраля. Были у меня... Закревский, Сухозанет, Болговский, Горинки-
на, Желтухин. Сегодня 28 лет, что я генерал.
22 февраля. У меня Милорадович выкупит Кульнева (непонятно).
23 февраля. Был в Государственном совете. У Радинга.
24 февраля. Экзамен в Смольном монастыре.
25 февраля. Утром дома, вечер у Закревского.

286
26 февраля. У кн. Куракина и возобновили его заѐмные письма на 30 тыс.
руб. на год.
27 февраля. У гр. Комаровского, гр. Румянцева, Беклешова.
28 февраля. Совет, гр. Кочубей, Лопухин выступили [в Совете].
Л. 8.
Март, 1827 г.
1 марта. У меня Кульнева, Полозова, Горенина, Лазарева-Станищева, Бо-
логовский, Милорадович.
2 марта. Я и Лаз[арева]-Станищева, Левашова, Полозова, Кошелева.
3 и 4 марта. По обыкновению...
5 марта. Переехали в дом Главного Штаба на Фонтанке.
6 марта. Дано задатку 2 тыс. Мицкову за землю для большего сына Дмит-
рия в Москве.
7 марта. Был в Совете.
8 марта. Куплен дом у Гл. Штаба тот самый, где мы живьем за 100 тыс.,
а с расходами деньги ему заплачены и все кончено. Дом на имя сыновей моих
малолетних Петра, Александра и Ивана.
9 марта. Глаз болит, однако же выехал, был два раза у Г.И. Радинга, кото-
рый отчаянно болен, был у Закревского.
10 марта. Был в Государственном совете. Герман Иванович Радинг ско н-
чался. Все глаз болит. У Кайсарова и гр. Толстого.
11 марта. Во Дворце у панихиды. У меня обедал Л. Станищев. Глаз болит.
Вчера гр. Румянцев заплатил проценты — шесть тыс. руб.
Л. 9.
12 марта. Был у гр. Толстого, узнал, что мне позволили съездить в дерев-
ню на 5 дней. У меня Потапов. Обедал у гр. Лаваля.
13 марта. У Жаровского, во Дворе, у Бибикова, Закревского, герцога
Вюртембергского, в Комитете о дорогах.
14 марта. Государственный совет, Давро. Похороны Радинга, гр. Кочубей,
у меня Давро.
15 марта, вторник. Дома, доклад, письма, к кн. Волконской; у меня Ме-
щеринов, Нежицын, Пастельников, Викулин, Приклонский — читали на фран-
цузском языке.
16 марта, среда. У графа Комаровского, в академии художеств, обедал
у гр. Румянцева, у Шишкова на именинах.
17 марта, четверг. В Государственном совете, вечер — у Богословского.
18 марта, пятница. Доклад; вечер у графа Лаваля на именинах графини.
19 марта, суббота. [Вечер] памяти взятия Парижа; крестил у Викулина,
был вечер у Кайсарова (й) и у ген. Албрехта.
20 марта, воскресенье. У развода, у Потапова, Дубенского, кн. Куракина,
Баранова, Рудзевича, кн. Лопухина и Закревского.
Л. 10.
21 марта, понедельник. Сегодня 20 лет как лишился я первой жены моей.
Был в Совете, у Радинговых, Статищевых.

287
22 марта, вторник. У архиерея Рязанского Филарета, у Смирновой; у ме-
ня — Радзевич.
23 марта, среда. 24 . заплатил Бонеблусту по заемным письмам 8.333 .33
руб по сроку 1828 г. сентября 22 и другому 18.328.33 руб. по сроку 1828 г. июля
9 и чрез сие все расчеты с Бонеблустом кончено совершенно.
24 марта, четверг. У Государственном совете. У Голинского обед.
25 марта, пятница. Письма, Баранов.
26 марта, суббота. Лизар, у меня обед — Папков, Бологовский, Викулин;
в Совете. Всеночная у Двора.
27 марта, воскресенье. У Бибикова, графа Румянцева, а вечером — у За-
кревского.
28 марта, понедельник. Дома, доклад у меня.
29 марта, вторник. Всеподдайшее донесение и ответ получил собственно-
ручный карандашом записочкою.
30 марта, среда. Дома, у Радинговой.
31 марта, четверг. Дома; у меня обедали Папков, Статищев, слушали
12 евангелий.
Л. 11.
Апрель, 1827 г.
1 апреля, пятница, Дома, баня, уборка дома.
2 апреля, суббота. В 12 ч. вечера у заутрени во Дворце.
3 апреля, светлое воскресенье. В церкви в присутствии Государя, спросил
у меня прошла ли болезнь глаза моего, отчего она была — от простуды или от
других причин? Ездил с визитами и были у меня. Был у развода.
4 апреля, понедельник. Поздравили императрицу с праздником всем Со-
ветом Г.; визиты.
5 апреля, вторник. Обедал у кн. Белосельского, визиты мои имел.
6 апреля, среда. Скончался светлейший князь [П.В.] Лопухин.
7 апреля, четверг. Обедали у меня гости.
8 апреля, пятница. Послал докладную записку позволено ли [мне] будет
ехать в мой округ в конце месяца.
9 апреля, суббота. Приказано мне остановиться со своей поездкой, через
гр. Толстого [П.А.]; причем сказаны мне собственные слова Государя, что бы я
не сердился, что он давно меня к себе не позвал, на сие есть причина, а он меня
имеет в виду.
Л. 12.
10 апреля, воскресенье. Развода не было; я был у архиерея и Закревского.
11 апреля, понедельник. Похороны [кн. П.В.] Лопухина.
12 апреля, вторник. Похороны кн. [А.С.] Шаховского.
13 апреля, среда. Вечер у Шишкова.
14 апреля, четверг. Обедали у меня: Комаровский, Болговский, Папков,
Викулин.
15 апреля, пятница. Обедал у Татищева. Был у кн. Куракина и гр. Кочубея.
16 апреля, суббота. Вечером у гр. Комаровского и Закревского.

288
17 апреля, воскресенье. У развода, у Архаровой, гр. Румянцева; у Шиш-
кова обедал.
18 апреля, понедельник. Государственный совет. Там получил высочай-
шую собственноручную записочку карандашом, во исполнение которой ездил
к гр. [В.П.] Кочубею.
19 апреля, вторник. Писал письма, впрочем дома.
20 апреля, среда. В Совете, а вечер у [А.С.] Шишкова.
Л. 13.
21 апреля, четверг. В Дворце для поздравления; потом обедали у меня
дамы и мужчины.
22 апреля, пятница. Дома, занимался своими делами собственными.
23 апреля, суббота. Во вечеру приглашен был в Комитет [6 декабря 1826
г.] председательствуемый гр. [В.П. ]Кочубеем, где и продолжалось заседание
с 7 [19.00] часов до 10 [22.00] с лишком большею частью в чтении моих отче т-
ных записок, но прочитана едва половина
1
.
24 апреля, воскресенье. Был у развода, а к вечеру в Эрмитаже.
25 апреля, понедельник. В Государственном совете, вечер у Копьева.
26 апреля, вторник. Обедал у Пашкова, его рождение.
27 апреля, среда. Был у развода; обедал у коменданта Сукина; вечер
у Шишкова.
28 апреля, четверг. В Государственном совете; обедал у Сухозанета
[О.И.], рождение его жены.
29 апреля, пятница. В вечеру приглашен был опять в комитет председа-
тельствуемый гр. Кочубеем
2
и опять чтение бумаг моих продолжалось от 7 ча-
сов до 10 и я кончил свой отчет и сдал его в сей Комитет. В Комитете хвалили
много и отчет мой и письма мои, и дела, но хвалили люди придворные . Увидим
искренность их похвал на деле. Член оного гр. Толстой, кн. Голицын, ген ерал
Васильчиков, Сперанский, производитель дел [Д.В. Дашков]
30 апреля, суббота. У меня обедали гр. Татищев, адмирал Шишков,
Амубель и свои родственники
3
.
Май, 1827 г.
1 мая, воскресенье. У кн. Куракина, вечер у Закревского.
2 мая, понедельник. Был большой парад и я верхом. Обедал у Белосель-
ского. Эспер именинник, у гр. Татищева — вечер.
3 мая, вторник. Государственный совет и дома.
1
Речь идет о Комитете 6 декабря 1826 г., который возглавил гр.
В.П. Кочубей. Членами комитета были гр. П.А. Толстой, генерал-адъютант И.В.
Васильчиков, начальник Главного штаба барон И.И. Дибич, кн. А.Н. Голицын,
М.М. Сперанский. 23 апреля 1827 г. началось слушание итогов преобразований
генерал-губернатора А.Д . Балашова. Чтению «бумаг Балашова» и его устных
пояснений было посвящено шесть заседаний Комитета в апреле-мае 1827 г.
2
Автор дневника не называет «Комитет 6 декабря» ― П.Н.
3
А.С. Шишков первый раз упоминается в дневнике о его присутствии на
обеде у А.Д. Балашова.

289
4 мая, среда. Дома.
5 мая, четверг. У меня обедали Папков и Катеев, был в Совете. Вечер —
у Кушелева на даче [это бывшая дача А.А. Безбородко на набережной Невы
напротив Смольного — П.Н.]
6 мая, пятница. У Радинговой
7 мая, суббота. Дома, собирался. Государь в полночь выехать изволил
в Вязьму.
8 мая, воскресенье. Я выехал в Шлисельбургские деревни с. Покровское,
Шапки то же и того же дня вечером туда приехал.
9, 10,11 мая, понедельник, вторник, среда. Проводил в он же.
12 мая, четверг. Приехал в Петербург, в четверг вознесения.
13 мая, пятница. У гр. [Е.Ф.] Комаровского, [А.А.] Закревского, Архаро-
вой, Мельгуновой.
Л. 16.
14 мая, суббота. На экзамене глугонемых, у Лаз. Станищевых и дома.
15 мая, воскресенье. Как прежде.
16 мая, понедельник. В Государственном совете.
17 мая, вторник. Поехал в с. Покровское.
18-19 мая, среда, четверг. Был в с. Покровском.
20 мая, пятница. Приехал в Санкт-Петербург.
21 мая, суббота. Был на Елагином острове, но опоздал к обедне. Писал к
Государю просил соизволить мне съездить в свои губернии по случаю пожара в
г. Спаске Тамбовской губернии.
22 мая, воскресенье. Троицын день. Государь был в Измайловском полку.
После обедни изволил, благословляя меня, сказать «... Разумелось объ-
явить», — сие подтвердил И. Дибич.
Л. 17.
23 мая, понедельник. Был в Государственном совете, но собрания не было
и объявил [Государь]о моем отъезде.
24 мая, вторник. Откланивался государю, милостиво был принят. Позво-
лил мне Государь столько пробыть, сколько сам захочу, но спрашивал когда
буду. Я отвечал — в августе. Очень хорошо и я до августа никуда не поеду, д о-
куда императрица не разрешиться. Говорено было образных вопросных мате-
риалах более интересу.
Л. 17.
25 мая, среда. Собирался, прощался.
26 мая, четверг. Хотел откланяться в. князю, но он не принимал.
27 мая, пятница. Продолжал собираться и прощаться.
28 мая, суббота. Откланивался вдовствующей императрице в Павловске,
где и обедал по ее приказанию. В Царском Селе был у Кочубея.
29 мая, воскресенье. Выехал из Санкт-Петербурга и приехал в с. Покров-
ское.
30 и 31 мая, понедельник, вторник. Занимался хозяйством и садом и
проч., с детьми...

290
Июнь, 1827 г.
1 июня, среда. Приехал Болговский Ан. Ник.
2 июня, четверг. Приехал Лаз.Станищев П.А.
3 июня, пятница. По прежнему.
4 июня, суббота. Приехал и уехал кн. Голицин Н.А.
5 июня, воскресенье. Приготовился к отъезду.
6 июня, понедельник —
7 июня, вторник. Выехал из Шапок.
8 июня, среда. Был в Новгороде.
9 июня, четверг. Приехал в Торжок.
10 июня, пятница.... В... усадьбу кн. Шаховского, Козлова и Козлова еще.
11 июня, суббота. Возвратился в Торжок.
12 июня, воскресенье. Был в Твери и Клину.
13 июня, понедельник. Приехал в Москву.
14 и 15 июня, вторник, среда. В Москве. Получил обратно билет от Ла-
дыжникова в 7 тыс. за No 41332 [до] фев. 1823.
16 июня, четверг. Выехал из Москвы и приехал в Рязань.
17 июня, пятница —
18 июня, суббота. Ночевал в ..., а день в Рязани.
19 июня, воскресенье. Приехал в Пальное и 20 июня — то же.
21 июня, вторник. Приехал в Рязань.
22 июня, среда. В Рязани, всех принимал и осматривал заведения.
Л. 19.
23 июня, четверг. В 5 часов утра и того же дня в 12 вечера приехал
на шаду (дачу) к сестре моей Ел. Дм. Козловой.
24 июня, пятница. Тоже на Шаде — сестра.
25 июня, суббота. Выехал в 6 утра, был у Ил. Иван. Звежинцева, зятя мое-
го и к вечеру приехал в Спаск. Выгоревший город, где и ночевал.
26 июня, воскресенье. Обходил выгорелое место соображал с планом,
был в церкви и выехал и приехал в г. Темников, где принимал чиновник, объе-
хал город и выехал далее.
27 июня, понедельник. Ночью был в Саратовской Пустоши, переменив
лошадей в с. Крмеменке имении Д.П. Татищева, переехал из Тамбовской в Ни-
жегородскую губернию и переменив лошадей в с. Орехове, приехал в полдень
в Карино (Харино). Не застал однако же А. Ав. Бенского, у которого под надзо-
ром сие имение.
28 июня, вторник. Вчера приехал А.А. Бенский и мы переговорили обо
всех хозяйственных наших делах, ночевал в Харино (Карино) прежде, а сего
числа обедал в его деревне и потом я пустился далее в обратный путь.
29 июня, среда. Выехал опять в Тамбовскую губернию из Саржитского
майдана, ночевал в дороге в селении Шорниково Елажотского уезда.
30 июня, четверг. Ночевал в Шатске.
Июль, 1827 г.
1.07, пятница. Весь день проводил в г. Моршанске с сестрами и племя н-
ницами.

291
2.07, обедал у полковника Давыдова в его селе Кулеватове. Ночевать при-
ехал в Тамбов.
3.07, воскресенье. Весь день проводил в Тамбове, был у обедни, смотрел
заведения Приказа, команды полицейских и пожарных и пр.
4.07, понедельник. Выехал из Тамбова и ночевал на станции Усман.
5.07. Приехал в Воронеж, был в присутственных местах, в заведениях
Приказа и проч. Обедал у губернатора
6.07. Был в остроге, осматривал строения качество и про. Принимал про-
сителей и посетителей. Обедал у графа Орлова-Денисова.
7.07, четверг. Выехал из Воронежа, обедал у адъютанта своего Викулина.
Был у Толбузина и приехал в Липецк, успел еще быть на бале в собрании.
Л. 21.
8.07, пятница. Обедал у губернского предводителя Викулина. Ночевал в г.
Ельце.
9.07, суббота. Был в Ливнах и приехал в Орел.
10. 07, воскресенье. Принимал чиновников, был у обедни, был в присут-
ственных местах, в заведениях Приказа, в Тюремном замке и прочее.
Обедал у губернатора, а ночевал у графа [Е.] Комаровского в его селе Го-
родище.
11.07. Возвратившись в Орел, принимал просителей и посетителей. О т-
правился в Болхов где обедал у предводителя Карпова и ночевать приехал в Бе-
лев.
12.07. Был в Козлове, Мещевске и ночевать приехал в Жернебет.
13.07. Обедал в Милотичах и патшина, был в Лосинове и через Серпежск
ночевать приехал в Мещовск.
14.07. Через Колзин возвратился ночевать в Белев [Место смерти импера-
трицы Елизаветы Алексеевны — П.Н.]. Служил панихиду в том доме, где скон-
чалась императрица Елизавета Алексеевна.
15.07. Через Одиев и Крапиву приехал в Тулу ночевать.
16.07. Осматривал все заведения Приказа, острог, полиции и проч. Обе-
дал у губернского предводителя Мансурова. Вечером были у меня гости и проч.
17.07. Отправился из Тулы через Вежев в Зарайск, где и ночевал, а доро-
гой был у На. Фед...., где [устроен] был большой обед.
18.07. Из Зарайска в 8 часам утра доехал до своей деревни Пальнове име-
нуемой, где и ночевал.
19.07. Вторник, по утру приехал в Рязань и дачу Пустошкину.
20.07. Среда. Утром принимал просителей и посетителей в Рязани.
21.07. Четверг. В Пустошке — почта.
22.07. Ездил в Тамбов и возвратился.
23.07. Суббота. Принимал просителей и посетителей, слушал доклады,
был в Труддоме.
24.07. Воскресенье. На пожарном дворе, в монашеской богадельне, с ви-
зитами и проч.
Л. 23.
25.07. Понедельник. В богадельне раздавал по 2-х по покойной жене.
Принимал просителей и посетителей.

292
26.07.Вторник. Дома приготовился к отъезду на дачу.
27.07. Принимал просителей и посетителей, с визитами ездил, дела слу-
шал и деньги из каз. Палаты принимал. Ожидаю, что сей мой приезд в Рязань
был последний раз как генерал-губернатора.
28.07. Четверг. Писал письма, слушал дела, и принимал тех, которые б ы-
ли у меня в Пустынке.
29.07. Пятница. Рано выехал в Пальное, где провел весь день и следую-
щий.
30.07. Так же в Пальнове, занимался хозяйством и сборами.
Суббота и выехал по пути в Петербургу.
31.07. Воскресенье. Приехал в Москву и был у Бекетова Ивана Петровича
[родственник — П.Н.].
Л. 24.
Август, 1827 г.
1 августа, понедельник. Проводил в Москве, писал, ездил, хозяйничал,
собирался [в дорогу].
2 августа, вторник. Выехал из Москвы, ночевал в Твери.
3 августа, среда. Ночевал в Вишнем Волочке.
4 августа, четверг. Ночевал в Крестцах.
5 августа, пятница. Ночевал в Померании.
6 августа, суббота. Поехал в Покровское, где нашел детей и сестру Але к-
сандру Дмитриевну.
7 августа, воскресенье. Отдыхал, занимался хозяйством.
8, 9, 10, 11, 12, 13 августа в с. Покровском, нездоров.
14 августа, воскресенье. Выехал из Покровского и приехал в Петербург.
15 августа, понедельник. Был у гр. Дибича и Лав. Татищевых.
16 августа, вторник. Ожидал не будет ли приказания явиться во Дворец
к Государю, но приказаний не было. Был у меня Г. Дмитриев. Родила в.к. Ека-
терина Михайловна.
17 августа, среда. Присылки не было. Был у родных и дома.
Л.25.
18 августа, четверг. Был у Г. Дмитриева.
19 августа, пятница. Доклад чиновников, хозяйство.
20 августа, суббота. Был у Бахметова, обедал у Дурново.
21 августа, 1827 г. воскресенье. Был у обедни и представлен Государю.
В 9.00 часов вечера, Государь был милостив, говорили обо многом, был в каби-
нете у Государя около часу..
22 августа, понедельник. Год совершившейся коронации. Был для пред-
ставления князя, но по случаю праздненства представления нигде не было.
23 августа, вторник. Утро у меня доклад и кое-кто, потом весь день
у Дурново, который болен.
24 августа, среда. Представлялся вдовствующей императрице и обедал
у ее величества на... даче. Вечер был у гр. Татищева, Ланского и Шишкова
25 августа, четверг. Был у гр. Дибича и дома.
Л. 26.
26 августа, пятница. Поехал из Петербурга и приехал в Покровское.

293
27, 28, 29 и 30 августа проводил в деревне и был болен.
31 августа, среда. Возвратился в Петербург
Л. 27.
Сентябрь, 1827 г.
1 сентября, четверг, ездил с визитами.
2 сентября, пятница, То же и доклад у меня.
3 сентября, суббота. Обедал у Дурново.
4 сентября, воскресенье. Обедал у Татищева.
5 сентября, понедельник. На церковном параде и в Государственном совете.
6 сентября, вторник. Доклад, визит к Белосельскому-Белозерскому
7 сентября, среда. Обедал у ... Ланского, вечер у Шишкова.
Л. 12.
8 сентября, четверг. По обыкновению: с 9 до 22.00 ничего необыкнове н-
ного не происходило. В 22.00 я получил квитанцию из воспитательного дома
за взнос 6096, 8% и з... Итого. 6097 [руб.]
Пропуск с 9 по 22 сентября...
23 сентября, пятница. Доклад канцелярии.
24 сентября, суббота...
25 сентября, воскресенье. У развода.
26 сентября, понедельник. В Государственном совете.
Л. 27.
27 сентября, вторник, Поехал в Покровское.
28 сентября, среда. В с. Покровское.
29 сентября, четверг. Приехал в с. Покровское.
30 сентября, пятница. Председательствовал в Кавалерской думе св. Вла-
димира.
Л. 28.
Октябрь, 1827 г.
1 октября, суббота.
2 октября, воскресенье. Были крестины и многим оказаны милостины.
3 октября, понедельник. В Государственном совете, где объявлено, что
составлен Комитет для приготовляемых школ приказнослужительных детей.
Председатель гр. Кочубей, члены министры внутренних дел и народного про-
свещения и генерал-губернатор Балашов.
4 октября, вторник. Доклад у меня.
5 октября, среда. Служил панихиду по родителю моем сего числа в 1790
году скончавшегося.
Л. 28.
6 октября, четверг.
7 октября, пятница. У меня доклад.
8 октября, суббота. Последние заседание в Владимирской Думе.
9 октября, воскресенье.
10 октября, понедельник. В Государственном совете.
11 октября, вторник. У меня доклад.
12 октября, среда...
13 октября, четверг. Корабль спущен «Император Александр».

294
14 октября, пятница. Во Дворце тезоименинство Императрицы вдовству-
ющей.
15 октября, суббота. «Корабль спущен «Кн. Михаил»
16 октября, воскресенье.
17 октября, понедельник. Государственный совет.
18 октября, вторник...
19 октября, среда. Государь изволил приехать и корабль спущен «Импе-
ратрица Александра».
20 октября, четверг. Государственный совет.
21 октября, пятница. Доклад канцелярии.
22 октября, суббота...
23 октября, воскресенье.
24 октября, понедельник. Государственный совет.
25 октября, вторник. Был у гр. Румянцева, Всеволожск.
26 октября, среда...
27 октября, четверг. Государственный совет.
Л. 29.
28 октября, пятница...
29 октября, суббота...
30 октября, воскресенье...
31октября, понедельник. Государственный совет
Ноябрь, 1827 г.
1 ноября, вторник. Доклад, обед у гр. Татищева.
2 ноября, среда. Вечер у Шишкова.
3 ноября, четверг. Молебен о покорении Еривана; Алгбрехт...
4 ноября, пятница. Сегодня восемь лет, что я генерал-губернатор
(Прим. Решил напомнить потомкам о своей генерал-губернаторской деятельно-
сти — П.Д . Николаенко)
5 ноября, суббота. У Дурново.
6 ноября, воскресенье. 31 год кончины Екатерины II.
7 ноября, понедельник. Государственный совет.
8 ноября, вторник. Доклад канцелярии.
9 ноября, среда...
10 ноября, четверг. Государственный совет.
11 ноября, пятница. Писал к Государю об... (не разборчиво ― П.Н.).
12 ноября, суббота. Получил ответ от Г. удовлетворительный.
13 ноября, воскресенье.
14 ноября, понедельник. Государственный совет.
15 ноября, вторник. Доклад канцелярии.
16 ноября, среда. У Дурново, сына его рождение.
17 ноября, четверг. В Государственном совете.
18 ноября, пятница. Доклад канцелярии.
Л. 30.
19 ноября, суббота. 2 года кончины государя Александра.
20 ноября, воскресенье. Был у молебна в Казанской церкви.

295
21 ноября, понедельник. Не было Государственного совета.
22 ноября, вторник. Граф Румянцев, вечер Смирнова.
23 ноября, среда...
24 ноября, четверг. Государственный совет.
25 ноября, пятница. Доклад канцелярии.
26 ноября, суббота...
27 ноября, воскресенье...
28 ноября, понедельник. Государственный совет и у вел. кн . Михаила
Павловича.
29 ноября, вторник.
30 ноября, среда. Челищев.
Декабрь, 1827 г.
1 декабря, четверг. У Филарета, в Государственном совете не был.
2 декабря, пятница. Доклад Канцелярии, кн. Юсупов.
3 декабря, суббота.
4 декабря, воскресенье. Баранова, кн. Долгоруков.
5 декабря, понедельник. Государственный совет.
6 декабря, вторник. В Дворце. Государь изволил сам говорить, что мы
доброе дело сделали, учреди[в] везде школы канцелярскослужительских детей
[Прим. В.П. Кочубей по данному делу возглавил Комитет].
Л. 31.
7 декабря, среда.
8 декабря, четверг. Государственный совет.
9 декабря, пятница. Доклад Канцелярии.
10 декабря, суббота...
11 декабря, воскресенье. Занемог.
12 декабря, понедельник. Государственного совета не было, я болел.
13 декабря, вторник. Болел, доклада в канцелярии не было.
14 декабря, среда. То же.
15 декабря, четверг. То же. Но был у гр. Дибича.
16 декабря, пятница. Был во Дворе, у Годейкина, Анненкова, Дилижегау-
зена и доклад Канцелярии.
17 декабря, суббота. У Гадена и Анненкова; экзамен сыну Петру в школе
подпрапорщиков, где чтобы быть принятым надлежит получить не менее 50 %
балов, а он получил 72...
19 декабря, понедельник. Год переезда моего из Рязани. В Государстве н-
ном совете.
Л. 32.
[Прим.: Следовательно, еще в декабре 1826 г. А.Д . Балашов перестал ис-
полнять генерал-губернаторские обязанности вверенного ему округа, хотя пока
формально числился на этом посту — П.Н.].
20 декабря, вторник. Представление Принцу Вильгельму Прусскому. До-
клад канцелярии.
21 декабря, среда. То же.

296
22 декабря, четверг. Государственный совет.
23 декабря, пятница. Доклад канцелярии.
24 декабря, суббота. Отправился в с. Покровское.
25 декабря, воскресенье. Рождество Господне проводил в с. Покровском.
26 декабря, понедельник. Возвратился в Петербург. Один приехал из Ря-
зани.
27 декабря, вторник. Доклад Канцелярии. Комитет канцелярскослужи-
тельских детей у гр. Кочубея окончательный [Прим.: следовательно, завер-
шивший свою работу — П.Н.].
28 декабря, среда. Сын мой Петр был представлен Государю лично для
определения его в службу в подпрапорщики в гвардию в Измайловский полк
[по стопам отца пошел — П.Н.].
29 декабря, четверг. Государственный совет. Бал при Дворе. Государевы
слова: «Ты съездил к себе» — на два дня только. — «Около деревни твоей де-
лается большой какой-то проект. Соединение или углубление Тосны.
Да не ты ли сам подал эту мысль Герцогу? — Он великий охотник до но-
венького. Мы часто соримся. Он уверяет меня, что помещики дают подписку
принять все расходы на свой счет» и проч.
Следовательно, Государю угодно было поговорить со мною что -нибудь.
Вдовствующая императрица спросить позволила: «Что ваши дети? Здоровы ли?
Где они? Здоровы Государыня: я вчера большого записал в службу в унтер-
офицера гвардии. «Как, разве они уже так велики? Который ему год?»
30 декабря, пятница. Доклад Канцелярии.
31 декабря, суббота. Вечером все родные встречали новый год у меня.
Л. 33, 34.
Январь, 1828 г.
1.01 — начинаю сей год в Санкт-Петербурге в собственном доме, которо-
го переделка еще оканчивается. Сего числа отдал сына Петра в школу гвардей-
ских прапорщиков, куда и отправился он 9 часов вечера по принятому правилу
в холодной шинели, один без человека, хотя погода ветреная и 17o мороза.
Но благодаря богу благополучно (все обошлось — П.Н.). Наставнику его
П.И. Буше одарил сверх условленной платы, три тыс. рублей. Прочие мои дети
сыновья Дмитрий за болезнью в чужих краях, меньшие Александр и Иван дома
со мною, так же и сестра Александра Дмитриевна.
Л. 37.
Утром были все во Дворце с поздравлениями. Царствующая государыня
изволила испрашивать долго ли здесь еще проживу и проч. Вечером был во
Дворце маскарад, но я на нем не был.
2 января, понедельник в Государственном совете. После писал графу Ди-
бичу о прошении высочайшего позволения мне откланяться и ехать в губернии
(Николай I, по-видимому, обдумывает какое принять решение в отношении ба-
лашовского опыта под впечатлением выводов «Комитета 6 декабря» по итогам
его обсуждения на своих многочасовых заседаниях — примерно, по нашим
подсчетам, около 30 часов в течение шести дней — П.Н.).

297
Так как Комитет о приказнослужительских школах уже принял свое
окончание. (А.Д . Балашов по нашему предположению под видом участия в ра-
боте данного «Комитета...» решил задержаться в столице и порешать свои до-
машние дела, особенно, устроить второго сына Петра ― П.Н.) .
3 января, вторник. Доклад канцелярии, был в школе подпрапорщиков
(там стал учиться его сын — П.Н.) . Сего числа великолепный бал у графа По-
тоцкого, куда и я был приглашен, но не был. Был у Резимона (неразборчиво).
4 января, среда. Собираюсь в дорогу, слушали Магомета, его переведу
трагедию...
Л. 38.
5 января, четверг. Приехали ко мне в дом из деревни племянница князя
Шаховского с двумя детьми.
6 января, пятница. В ответ на мою докладную записку получил от графа
Дибича «что Государь сам назначит когда мне откланяться ему для отъезда».
7 января, суббота. Собираюсь в дорогу и домашние дела привожу в тот
порядок, в котором им оставаться должно при моем отъезде.
8 января, воскресенье.
Был в Архиерея и протоирея (неразборчиво), но когда поеду не известно,
потому что к вечеру сегодня получил записку от графа Дибича, что Государь
предоставляет назначить время отъезда моего в губернию (П.Н. — император
не торопится, но не решается окончательно поставить точку на балашовском
эксперименте. Хотя явно к такому решению он уже окончательно склонился).
9 января, понедельник. В Государственном совете.
10 января, вторник. Доклад Канцелярии. Обедал у Дурново.
Л. 39.
11 января, среда. Получил в уплату от купца Громова 6 тыс. руб.
12 января, четверг. В Государственном совете. Был у Л.В. Васильчикова,
который болен и мне рассказывал между прочим, что в 1821 г. несколько дней
перед известно Семеновской гвардейской историей, один человек (кто именно
не сказал, приехал к нему и говорил: «Ларион Васильевич мне кажется в ....
И ничего и не подозреваете, а я уверен, тайные общества чужестранные дей-
ствуют у нас, в России на умы и готовятся действовать. Я теперь многого ска-
зать не могу, а в непродолжительном времени вы увидите на деле» — когда же
означилось известное ослушание Семеновского полка, то сей же самый человек
(П.Н. ― наверно Грибовский) опять приехав, говорит: «Теперь вы уже видели
на ответ, что я справедливо вас предостерегал, но я сим не довольствуюсь и те-
перь уже могу вам сказать! Кто именно лица такого общества, которое в тайне
приготовляет вредные замыслы для отечества.
Л. 40.
Он (Васильчиков И.В. — П.Н.) дал ему перо и бумагу и просил написать
имена сии, что тот немедленно и сделал.
Далее опять приехал он к нему с известием, что из них тот -то и тот-то от-
правились в Москву и будут там собираться и тайные свои совещания делать;
число их было немало и все они находились в том списке, который он ему уже
передал.

298
Васильчиков написал к зятю своему князю [Дмитрию Владимировичу]
Голицыну военному генерал-губернатору в Москву и просил его уведомить
приедут ли все сии лица в Москву. И тот уведомил о каждом, что приехал.
После чего Васильчиков более не сомневался обо всем этом донес Госу-
дарю, но ответа ни какого не получил.
Когда же Государь возвратился из Лейбаха, то Васильчиков выехал
к нему навстречу в Царское Село еще более рассказывал и отдал тот самый
список, который ему написал тот человек.
(Что Государь ему ответил сего Васильчиков не упомянул). Но прибавил,
что потом был в деревне у брата своего Дмитрия Васильевича. Он между про-
чим говорил: сказывал мне братец сосед мой (такой-то), что к соседу его Якуш-
кину собираются довольно часто все одни и те люди и выслав людей дворовых
и запершись, о чем то тайном практикуют и думать надо, о чем-нибудь важном.
Васильчиков спросил о именах их и все однако были уже помещены
в том списке, который был дан Лариону Васильевичу тем человеком, который
его предостерегал (что делал дальше он не продолжал).
Когда же случилось 14 декабря 1825 г., то он уведомил обо всем этом
Государя, вошедшего на престол, и сего списка искали долго в кабинете Госу-
даря покойного в Петербурге и не нашли; когда же привезли тело его, то Госу-
дарь быв в Царском Селе, нашел его в том кабинете покойного Государя».
Сей рассказ был делан мне Ларионом Васильевичем не тайно, но были
тут Казначеев, Бутурлин, к. Голицын и один еще, не знаю кто-то; он мне пока-
зался так интересен, что я его здесь записал.
Л. 42, 43.
Почти то же рассказывал он мне и (перед этим — не точно). Не понятно
мне как не обратил [и] на сие важное обстоятельно внимания ни Государь, ни
Московский военный генерал-губернатор князь Голицын, ни сам Васильчиков?
Но я никакими расспросами мешать не хотел (и кажется не должен был)
и так мешали многие, входя и выходя из комнаты.
13 января, пятница. Доклад Канцелярии. Сыну Петру 17 лет.
14 января, суббота.
15 января, воскресенье. Был у развода и в Эрмитаже с тем, чтобы показы-
вать Государю, видом своим напомнить Его Величеству об разрешении моего
отъезда в губернии.
16 января, понедельник. Государственный совет.
17 января, вторник. Доклад Канцелярии.
18 января, среда.
19 января, четверг. Государственный совет. Был у Двора.
20 января, пятница. Доклад Канцелярии. Эрмитажный театр.
21 января, суббота. Дурнова, выступление экономического собрания, был
у Лаваля.
22 января, воскресенье. У Закревского
23 января, понедельник. Государственный совет, княгиня Белосельская.
24 января, вторник. Следуя предположению моему вообще ежедневного
изображенству. Предполагая заняться отчетами прошлого года и предположе-
ниями на будущее, что я сего числа и начал; книги хозяйственные собственно-

299
ручные разделить предполагаю следующим образом: No 1 — Книга общая
в начальной изображено ее предопределение;
No 2 — Книга собственная и прочие все книги вести по порядку, но
начать с того, чтобы: а) разобрать все прочие книги по сему порядку и б) уто ч-
нить или если вдруг нельзя это уточнить (все прочие подавать в разных наиме-
нования, начатые в разные годы (ибо великое их число затрудняет возможность
отыскать то, что нужно бывает. Здесь предполагаю отчет давать себе ежедне в-
но, что я по сему предположению сделал...
Л. 45.
25 января, среда. С делами следующее:
—
разложил книги по части
1.Собственно до меня принадлежащие.
2.До расчетов касающихся, кроме деревенского хозяйства.
3. Контора вычитал и сельское хозяйство;
4. Контора Домовая и Домовое хозяйство;
5. все не принадлежащие до выше писанных предметов, то есть до хозяй-
ства всякого рода;
Л. 46.
6. каждую часть буду подразделять, но не куда бы... каждая часть книги
будет различаться (от другой) цветом корешка и углов.
В 1-ю часть или собственно мою.
1827 г.
1. Книга собственная No 2 — книга означена номером, к которому она
принадлежит.
2. Собственно для памяти 1823 г. 13 июня с черными углами
3. No 5 и 6 Хозяйство детей моих.
4. NoNo 1 и 3 общая и необходимая.
5. Сия книга или журнал.
Ко 2-ой части до расчетов
1. В NoNo 12 Палевых две и пронумеровал счеты.
2. Таблицы No 12 голубая и 2 тетради.
3. Докладов, две No 6 малиновая и розовая.
К3и4частидодому
1. NoNo 7 — четыре тетради вотчинных;
2. NoNo 8 — четыре книги и 1 тетрадь домовая;
3. NoNo 9 — четыре тетради и 5 книг конторских
Л. 47.
К 5-ой части — все прочие.
1. Журнал 1825, 1826, 1827 No 11
2. Книга веденных важных актов Говорацким.
Две за 1824-1825 и 1826-1827 гг. — другая.
26 января, четверг. Государственный совет.
По хозяйству делал следующее:
В книге под [на]именование счетам внес счеты в А. Говорацкого (не
установлено лицо — П.Н.) и доходы и расходы за 1827 г.

300
27 января, пятница. Был у Цесаревича. Был у меня доклад в Канцелярии,
остальное время у меня отняли посетители и просители.
Разбирал книги своей библиотеки.
28 января, суббота. Был во Дворце Михайловском в Мраморном... в Зим-
нем и наконец вечером был в Михайловском Дворце.
29 января, воскресенье. Был принят Цесаревичем и довольно милостиво,
впрочем ничего интересного говорено не было.
30 января, понедельник. Бывшими выездами расстроил свое здоровье,
горло болит, кашель и жар. Не мог быть и в Государственном совете.
31 января, вторник. Болезнь продолжается, но доклад в канцелярии был.
Февраль, 1828 г.
1 февраля, среда (нет записи, наверно тяжело болеет — П.Н.).
2 февраля, четверг. Мне получше.
3 февраля, пятница. Доклад был, не выезжал.
4. февраля, [суббота]. Опять не очень здоров.
Л. 49.
5 февраля, воскресенье.
6 февраля, понедельник. Нездоров.
7 февраля, вторник. Доклад Канцелярии.
8 февраля, среда. Там же был.
9 февраля, четверг. Был в Государственном совете.
10 февраля, пятница. Доклад Канцелярии.
11 февраля, суббота.
12 февраля, воскресенье. Ревизия Канцелярии, рассматривали участь
усадьбы земледелия.
13 февраля, понедельник. Государственный совет.
14 февраля, вторник. Доклад Канцелярии. Доктор Лерх делал операцию
над глазом у сестры Александры Дмитриевны, которую она выдержала с при-
мерною твердостью.
15 февраля, среда. Получил с почтамта от С.С. Кушникова ломбард тех
билетов по памятнику Дмитрию Донскому на сумму... (не указана — П.Н.).
16 февраля, четверг. Государственный совет.
17 февраля, пятница. Доклад Канцелярии.
18 февраля, суббота. Письма. Домашние дела.
19 февраля, воскресенье. Домашние дела и посетители. Болезнь глаза
сестры моей Анны Дмитриевны (спустя пять дней после операции заболел
глаз — П.Н.) .
20 февраля, понедельник. Государственный совет.
21 февраля, вторник Доклад Канцелярии. Собрание земледельческого
общества у адмирала Мордвинова.
22 февраля, среда. Получена квитанция на заплату процентов по долгу
Александру Дмитриевичу No 2634. 15 февраля 1828 г. 960 тыс.
23 февраля, четверг. Государственный совет.
24. февраля, пятница. Доклад Канцелярии.
25 февраля, суббота.

301
26 февраля, воскресенье.
27 февраля, понедельник Государственный совет. К вечеру земледельче-
ский комитет у Мордвинова.
28 февраля, вторник. Доклад, похороны Ливен. Заплатил Рюмину процен-
ты 3978 (315 тыс. капитал).
Март, 1828 г.
1 марта, четверг. Государственный совет.
2 марта, пятница. Доклад в Канцелярии.
3 марта, суббота.
4 марта, воскресенье. Развод.
5 марта, понедельник. Государственный совет.
6 марта, вторник. Доклад в Канцелярии. Обед у Дурново.
7 марта, среда. Департамент, Шишков.
8 марта, четверг. Государственный совет, обед у графа Лаваль, вечер у кн.
Щербатова.
9 марта, пятница. Департамент. Ботанический сад, обед у графа Татищева.
10 марта, суббота. Заплатил графу Румянцеву % 6 тыс. и переписал заем-
ное письмо в 100 тыс. на свое имя вместо покойной жены моей на три года, то
есть до 9 марта 1830 г. сего числа я уволен от исправления должности генерал-
губернатора высочайшим рескриптом. Вечер у князя Долгорукова.
Л. 52.
11 марта, воскресенье.
12 марта, понедельник. Государственный совет.
13 марта, вторник. Доклад Канцелярии.
14 марта, среда. Департамент (гражданских дел — П.Н.).
15 марта, четверг. Государственный совет. Молебен по случаю мира с
персиянами. Вечер у князя Щербатово.
16 марта, пятница. У Шишкова, князя Юсупова выкуплены из Дома нит-
ка, крест, 4300.
17 марта, суббота. У графа Румянцева, обедал во Дворце.
18 марта, воскресенье. Граф Лаваль, Закревский.
19 марта, понедельник. Вечер у Дурново.
20 марта, вторник. Государственный совет.
21 марта, среда. Не пользовался...
22 марта, четверг. Причащение.
23 марта, пятница Доклад Канцелярии.
24 марта, суббота. Занимался почтой и приготовлениями к завтрему.
Л. 53.
25 марта, воскресенье. Светлое воскресенье. Обед во Дворце по обыкно-
вению, потом разговевшись.
26 марта, понедельник. Обед во Дворце, визит к вдовствующей импера-
трице, Дурново.
27 марта, вторник. Обед у княгини Белосельской. Счета вотчины.
28 марта, среда. Памятник Ломоносову у Мартоса, Архирей Григорий,
погребение гр. Ламздорфа, обед у Лаваля, Шишкова.

302
29 марта, четверг. Дурново. Обед.
30 марта, пятница. Мордвинов, Голубцов, граф Комаровский, обед.
31 марта, суббота. Обед у Татищева.
Л. 54.
Апрель, 1828 г.
1 апреля, воскресенье. Получил от Мишутина за дрова задатку 5000 руб.
через Кельдермана. Выход войск на турецкую границу. Вечер у Закревского.
2 апреля, понедельник. Государственный совет.
3 апреля, вторник. Письма. Доклад Канцелярии. Обед у Дурново. Дома.
4 апреля, среда. Департамент [госсовет], Эрмитаж. Шишков.
5 апреля, четверг. Государственный совет. Татищевы
6 апреля, пятница. Департамент. Вещи из ломбарда выкуплены за 11.830
руб. Обед у нас, рождение сестры [день рождения] Александры Дмитриевны.
7 апреля, суббота. Письма, граф Комаровский, Закревский, Быбиков,
князь Долгоруков.
8 апреля, воскресенье. Свадьба графа Комаровского за Шипова... вели-
кий князь Михаил Павлович.
9 апреля, понедельник. Государственный совет. Обед у графа Комаров-
ского, Баранов.
Л. 55.
10 апреля, вторник. Доклад Канцелярии.
11 апреля, среда. Департамент. Обед у Веревкиных, Шишков.
12 апреля, четверг. Государственный совет. Закревский.
13 апреля, пятница. Глаз болит. Дома, письма.
14 апреля, суббота. Глазами лучше, но болен. У графа Татищева обед.
15 апреля, воскресенье.
16 апреля, понедельник. Государственный совет.
17 апреля, вторник. Письма, доклад Комиссии.
18 апреля, среда. Департамент.
19 апреля, четверг. Государственный совет.
20 апреля, пятница. Департамент.
21 апреля, суббота. Дворец. Тезоименитство императрицы. Дома тоже
именины сестры моей Александры Дмитриевны.
22 апреля, воскресенье. Был у развода и Государь изволил подзывать и
несколько минут говорить, расспрашивал об г. Рено и изволил мне затруднения
[в исполнении] его должности. Я подал записку докладную через военного ми-
нистра о позволении мне съездить в Саратовскую деревню. Был у князя Вол-
конского, г. Татищева, г. Румянцева, К. Волконского.
23 апреля, понедельник. За болезнью не был
24 апреля, вторник. У развода. У графа Чернышова, который объявил
мне, что Государь не против моего отъезда в течение лета в деревню мою сара-
товскую соизволяет; представляет мне самому определить время отпуска моего
и срок,
Л. 57.
также и извещение о сем председателю совета в указанное время.

303
25 апреля, среда. Заседание в Департаменте гражданских дел. Вечером
Государь выехал в армию, Измаил.
26 апреля, четверг. Государственный совет. Последовало высочайшее по-
веление мне присутствовать сверх Департамента гражданских дел в Департа-
менте Государственной экономии с которым соединен и Департамент законов.
Сказывал мне Госсекретарь Марченко, что Государь меня изволил было назна-
чить и в Департамент военный, но по убеждению председателя [Государстве н-
ного совета] графа Кочубея отменил. Как соединить с сим мой отъезд я еще не
знаю.
27 апреля, пятница. В Департаменте Гражданских ДК
28 апреля, суббота. Князь Белосельский, княгиня Долгорукова.
29 апреля, воскресенье. Граф Татищев, Закревский.
30 апреля, понедельник. Болел флюсами.
Май, 1828 г.
1 мая, вторник. Болел.
2 мая, среда. В Департаменте Гражданских дел, обед у Лаваля, собрание
земледельческого общества.
3 мая, четверг. В Государственном совете, вечер у князя Куракина
4 мая, пятница. В Департаменте Гражданских дел.
5 мая, суббота. У князя Долгорукова
6 мая, воскресенье.
7 мая, понедельник. В Государственном совете.
8 мая, вторник. Дома, письма.
9 мая, среда. Департамент Гражданских дел,
10 мая, четверг. Государственный совет.
11 мая, пятница. Департамент Гражданских дел,
12 мая, суббота. Не очень здоров.
13 мая, воскресенье. Были Мижгородские. Но был у графа Румянцева и
Баранова.
14 мая, понедельник. Обедал у графа Татищева, но к ночи сильный парак-
сизм, лихорадка.
15 мая, вторник. Весь день параксизм.
16 мая, среда. Лихорадка, параксизм.
17 мая, четверг. Сильный параксизм.
18 мая, пятница. Болел, но не было параксизма. Был в Департаменте
Гражданских дел по утру, а в Департаменте экономии к вечеру.
19 мая, суббота. Получше.
20 мая, воскресенье. Гораздо лучше
21 мая, понедельник. Хотя и лучше, но не смог пуститься в Павловское.
22 мая, вторник. У меня земледельческое собрание.
23 мая, среда. Прибыл в Департамент Государственных дел, к вечеру в
Департамент законных дел.
24 мая, четверг. Общее собрание Государственного совета, к вечеру Де-
партамент Гражданских дел.

304
25 мая, пятница. По утру Департамент экономии. Дурново, Бибиков,
Мельгунов и Закревский.
26 мая, суббота. Начал разбирать собственного положения моих кредит-
ных дел в каковом они находятся [состоянии — П .Н.].
27 мая, воскресенье. Оставался дома, занимался разбором бумаг и вот-
чинных дел.
28 мая, понедельник. Утром Государственный совет, вечером Департа-
мент Гражданских дел,
29 мая, вторник. Оставался дома принимать дела от чиновников, бывших
при мне.
30 мая, среда. Вечером Департамент законов.
31 мая, четверг. Утром Государственный совет, к вечеру Департамент
Гражданских дел. Невесте ... А.М. подарил серьги бриллиантовые с бирюзами.
Л. 61.
Июнь, 1828 г.
1 июня, пятница. Утром Департамент государственной экономии, вече-
ром земледельческий комитет. Подарил Л.П. ценного... 300 (неразборчиво —
П.Н.).
2 июня, суббота.
3 июня, воскресенье.
4 июня, понедельник. В Государственном совете, в Департаменте Граж-
данских и духовных дел.
5 июня, вторник.
6 июня, среда. Департаменты законов и государственной экономии.
7 июня, четверг. В Государственном совете.
8 июня, пятница. В Департаменте государственной экономии.
9 июня, суббота.
10 июня, воскресенье. Белов, Лопухин, Мельгунов, Закревский.
11 июня, понедельник. Государственный совет. Департамент Граждан-
ских и [духовных] дел.
12 июня, вторник.
13 июня, среда. Департамент законов и экономии (автор подневных запи-
сок, по-видимому, допускает произвольные сокращения. Не мог быть Департа-
мент законов и экономии. Были Департаменте законов и Департамент государ-
ственной экономии — П.Н.).
14 июня, четверг. Государственный совет. Департамент Гражданских дел
(сегодня, то есть 14 июня 1828 г. заложен Санкт-Петербургский дом детей моих
в банке за 60.100— за старый долг — 71 тыс. Внесено 15 000, да в уплату про-
центов 55 — зачтено старого долгу 56, ... внесено процентов 4084.... Итого
60. 094 руб.
Л. 62.
15 июня, пятница. Департамент военных дел и [Департамент] государ-
ственной экономии.
16 июня, суббота. Купил всем подарки, себе портфель — 70 руб., трубка
курительная — 20, серьги — 20, апельсинов — 100. Итого 1375.

305
17 июня, воскресенье.
18 июня, понедельник. Государственный совет. Департамент Граждан-
ских дел.
19 июня, вторник. Департамент государственной экономии и [Департа-
мент] военных.
20 июня, среда. Департамент законов.
21 июня, четверг. Государственный совет, Департамент Гражданских дел.
22 июня, пятница. Департамент государственной экономии.
23 июня, суббота. Письма, прочее.
24 июня, воскресенье.
25 июня, понедельник. В Павловске: поздравления и откланивался
26 июня, вторник.
27 июня, среда. Утром в Департаменте государственной экономии, вече-
ром — Департамент законов.
28 июня, четверг. Государственный совет последний до закрытия [на ка-
никулы — П.Н.].
29 июня, пятница. Собираюсь к отъезду.
30 июня, суббота. Продолжаю собираться к отъезду.
Июль, 1828 г.
1 июля, воскресенье. Собирался и попрощался.
2 июля, понедельник. Собирался и прощался. Купил земли 70 десятин
близ Петербурга подле Жеклевых заводов.
3 июля, вторник. Выехал из Санкт-Петербурга утром в 11.00 и вечером в
8.00 приехал в с. Покровское, Шапки тоже.
4 июля, среда. Занимался хозяйством, строением, садом, полями.
5 июля, четверг. То же. Я выехал из Петербурга, предполагая объехать
большую часть деревень моего управления: Ярославские, Владимирские, Мос-
ковские, Рязанские, Тульские и потом через Тамбовскую губернию в Саратов-
скую, и на обратном пути Нижегородскую и опять Рязанскую и через Москву
возвратился в Петербург. Все сие предполагаю исполнить до 1-го сентября (то
есть А.Д . Балашов решил за неполные два месяца, около 50 суток, посетить
большую часть деревень своего огромного имения, которое расположено на
территории восьми губерний центрального района России. Выходит, что с уче-
том дороги на одну губернию планирует в среднем около 6 дней. Такие наезды
А.Д . Балашова вряд ли приносили пользу его крепостным — П.Н.).
Но так ли удастся ли положить, видно будет в последствии журнала. День
сей проводил я в Шапках.
6 июля, пятница. Занимался хозяйством в Шапках.
7 июля, суббота. Выехал из Шапок.
8 июля, воскресенье. Был в Тихоже.
9 июля, понедельник. В Устюже.
10 июля, вторник. Во Всеволожске.
11 июля, среда. Приехал в Воскресенское
12, 13, 14 и 15 июля. В с. Воскресенске.
16 июля, понедельник. Выехал.

306
17 июля, вторник. В Угличе и у Троицком-Сергиевом [посаде] (Троице-
Сергиев посад).
18 июля, среда. Был в с. Сослине и возвратился в Троице-Сергиев.
19 июля, четверг. Выехал в Москву, остановился у Вас. Ал. Ладыженского.
20 июля, пятница. Был у Кушникова, Бекетова, Сипягина, Дмитриева,
к. Голицына, Пашкова, Веревкина.
Л. 65.
21 июля, суббота. В Трофилевой роще у Пл П. Бекетова, обедал у Ив. П .
Бекетова у Болаговского.
22 июля, воскресенье. Обедал у С.С. Кушникова. Был у Пашкова, Дура-
совой, Писарева, Дмитриева и он у меня.
23 июля, понедельник. Обедал у Веревкина, был у гр. Толечова.
24 июля, вторник. По утру выехал из Москвы, ночевал в Стекашино.
25 июля, среда.
Л. 66.
Был в Коломне, Зарайске и приехал ночью в Рязань. На дачу в Пустошку.
26 июля, четверг Был у меня управляющий губернией Ходнев, предводи-
тель Чеботаев и многие другие
27 июля, пятница. Было гораздо более и можно сказать почти все служа-
щие. Я еще никуда не ездил. Отдыхал и занимался хозяйством.
28 июля, суббота. В Пустошке весь день, были у меня кое-кто. Я был в
Хамбибушине. Л . 67.
29 июля, воскресенье. Весь день проводил в Палнове и хозяйством зани-
мался.
30 июля, понедельник. Весь день почти был в Рязани у губернатора,
председателя прокурора и прочее, у дам рязанских.
31 июля, вторник. Утром выехал из Пустошки и приехал ночевать в
Жилудеево...
Август, 1828 г.
1 августа, среда. Был утром у шурина в селе Путятина и к позднему обеду
приехал на [дачу] к сестре Елизавете Дмитриевне Козловской.
2 августа, четверг Весь [день] на даче, куда приехал и зять Илья Иванович
Звягинцов или (Звягинцев)
3 августа, пятница. Утром выехал из Шази. Завтракал у Ильи Ивановича
Звягинцева и потом поехал далее к г. Спаску, но доехал до него не прежде как
назавтра, то есть...
4 августа, суббота. Утром выехал из Спаска, обедал в г. Керепент (нераз-
борчиво) ночевать приехал в Нижний Ламов Пензенской губернии.
5 августа, воскресенье. Утром ранним отправился в город Пензу, то есть
из станции Дурасовки в станцию Борисовку, где и ночевал.
6 августа, понедельник. Из Борисовки отправился в город Петровск и но-
чевать приехал в Березовку. После узнал, что немедленно ехать из Петровки
Саратовским трактом до... и от туда до Еленино будет верст 12.

307
7 августа, вторник. Утром в 7 часов приехал в сельцо Еленино Сарато в-
ской губернии Аткарского уезда, где у меня состоит 800 душ и около 16 тыс.
десятин земли.
Примечание: в бытность мою в Москве заплатил я проценты за сим 2700
и подписал затем письма сроком: 1828 г. 10 декабря 10 тыс., 1829 10 июня —
10 тыс. декабря 10 дня — 10 тыс. последнее,
Л. 68.
А в бытность мою в Рязани 30 июля заплатил 27 тыс. по двум займам Н и-
колаю Григорьевичу Рюмину
Л. 69.
Положил на сохранение 1000 руб. серебром.
8 августа, среда. Ездил в с. Александрово и занимался хозяйством.
9 августа, четверг. Утром разбирал дела между дворовыми, определял
каждому что ему делать, что получать и как получать. Был на поле смотрел как
жнут овес и проч.
10 августа, пятница. В здешнем сельце Ельже находу к земле весьма за-
жители... далее делает анализ качества земель и т.д . Был в деревнях Ивановой
и Петровой (наверно называет деревни именами своих сыновей Петра и Ивана
—
П.Н.) . все крестьяне виду веселого и довольного, что видеть [смотреть]
очень приятно.
11 августа, суббота. Был в гостях у соседки Д.Г. Кайсаровой в с. Барано в-
ке. Верст 20 от Елецка. Прочее время занимался хозяйством. Писал письма
и собирался к отъезду уже в обратный путь.
12 августа, воскресенье. Был у меня сосед подполковник Жидков. Я был
у обедни в с. Ерыпаевке и возвратился, чтобы разобрать просьбы крестьян раз-
ных деревень. Собираюсь завтра выехать.
13 августа, понедельник. Выехал из с. Еленска и приехал ночевать в Бо-
рисовку.
14 августа, вторник. Поехал из Борисовки мимо Пензы прямо в Дурасов-
ку и далее Нижний Ломов к свату в Кирепск.
15 августа, среда. Из Кирепска мимо Ставка на большую дорогу Шатскую в
с. Ужово и наконец доехал в 2 часа в К.... зятю моему И.И. Звягинцеву.
Л. 72.
16 августа, четверг. Приехал на Дачу к другому зятю и сестре моей
Е.Д . Козловской.
17 августа, пятница. Приехали на Дачу и другая сестра моя Е.Д . Папкова
с тремя дочерьми.
18 августа, суббота. Проводил наших куда приехал в Тамбовскую губ.
Миронов и проч.
19 августа, воскресенье. По утру отправился я с Дачи и вместе с сестрами,
зятями и племянницами и племянником Г. Фитингин жил. Приехал обедать в с.
Путятин к Н.А. Штурину. От него мой путь продолжался в село Старую Рязань.
20 августа, понедельник. Из Старой Рязани выехал в 5 часов приехал на
свою дачу Пустышку близ города Рязани в 2 часа по полудню. Рассматривал
свое хозяйство, были у меня два брата Рюмины.
Л. 73.

308
21 августа, вторник. Были у меня кое-кто из города — Рюмин Н.Г ., кото-
рый торгует деревни под городом мои здешние.
22 августа, среда. Звал обедать губернатор рязанский П.С. Карцов. Был
в богадельне женской и мужской, раздал всем по серебряному рублю. Вечер
торговались с Рюминым.
23 августа, четверг. Обедал у Рюмина, был у Сазонова, торг продолжался
и пишут условия.
24 августа, пятница. Был в заведениях Приказа, в Доме трудолюбия,
в школе детей приказослужительских. Заключил условие с Рюминым о продаже
ему деревень с. Песочного, с. Хамбудуснева, деревни Долгипиновой дачи, П у-
стышки, фермы с. Федеркины, с. Слепских Барок, Галкина, за 380 тыс. руб.
с неустойкой в 50 тыс. и с приемом задатка 5 тыс. в виде расписки полученной
от меня денег. Был у меня губернатор и я у него и у Григорьева моего доктора.
Л. 74.
25 августа, суббота. Записали условия наши с Рюминым в Гражданской
палате. Я прощался и собирался. Дал доверенность полковнику Нейкирху об
управлении рязанским имением малолетних внучат моих, находящихся под мо-
ей опекой.
Л. 75.
26 августа, воскресенье. Рано по утру в 5 часов отправился из Пустышки
и приехал ночевать в Коломну.
27 августа, понедельник. Рано отправился из Коломны и дорогой заехал
от ст. Степанищина к Н.М. Толстому, в с. Степаново, где живет зять его адъ-
ютант мой Васильчиков. К вечеру в 7 часов приехал в Москву и остановился
у В.А. Ладыжского.
28 августа, вторник. Был у И.П.Бекетова, Кушникова, у коменданта,
у И.И. Дмитриева и у М.Н. Балговской. Получил 1 тыс. долгу
Л. 75.
у Ал. П. Балговского и заемное письмо; у [С.С.]Кушникова получил золо-
ченые часы для сына моего Петра, которые носил его дед, а мой тесть Петр
Афанасьевич Бекетов.
29 августа, среда разделил скопившуюся сумму Речанского Пожарного
Депо и выдал прежде Нейкирху — 1000 руб., Говорецкому — 1000 руб., и Пи-
липову — 420. Был на хуторе..., у меня был Вожков и Балговский и я у них.
Оставил Ладыжскому 10 тыс. для заплаты за сим...
30 августа, четверг. Поутру выехал из Москвы и ехал не останавливаясь
через Клин, Тверь, Торжок и в Бежицу.
31 августа, пятница. Приехал ночевать в Вышний Волочек.
Сентябрь, 1828 г.
1 сентября, суббота. Был... в Крестцах.
2 сентября, воскресенье. В Новгороде и приехал ночевать в Тосну.
3 сентября, понедельник. По утру в 9-ом часу приехал к себе в деревню
Шапки, где и нашел сына... Служил панихиду и отдыхал.
Л. 76.

309
4 сентября, вторник. Положил правилом, чтобы шкатулка красного дерева
Систапуровой работы всегда находилась в Шапках и хранились бы в ней все
мои собственные бумаги, которыми я заниматься желал бы в сей вотчине.
5 сентября, среда. Занимался хозяйством как и в предыдущие дни.
6 сентября, четверг. Также и приготовился в отъезду.
7 сентября, пятница. В 8 часов утра отправился и в 6 часов вечера прие-
хал в Санкт-Петербург...
8 сентября, суббота. Был у главнокомандующего графа Толстого [П.А.],
Плецницкого и Л.С. Татищевой.
9 сентября, воскресенье. В Павловске представлялся императрице и отъе-
хал в тот час в Петербург.
10 сентября, понедельник. У К. Ливена, гр. Чернышова, Кутузова.
11 сентября, вторник.
12 сентября, среда. В Департаменте.
13 сентября, четверг. В Государственном совете.
14 сентября, пятница. В Департаменте.
15 сентября, суббота. Черицкому 200 [руб.]. 1 авг., 1 сентября — доктор
Полю — 450 [руб.] до ... 1828 г.
16 сентября, воскресенье. Дома.
17 сентября, понедельник. В Государственном совете..
18 сентября, вторник. Бушу 2 тыс. 1 июля, 1окт. Для сына Дмитрия —
4 тыс. в Белосток.
13 сентября, среда. В Департаменте. Сыну Петру — 100., вообще с 1 ян-
варя — 745 [руб.]
20 сентября, четверг. В Государственном совете...
21 сентября, пятница. В Департаменте. У Пашкова, Баранова, обедал
у Бибикова.
22 сентября, суббота. У Дурново обедал. Заплатил счет 7 тыс.
23 сентября, воскресенье. Дома.
Л. 79.
24 сентября, понедельник. В Государственном совете.
25 сентября, вторник. Письма, Васильчиков.
26 сентября, среда. Дома. Зубы болели.Шишков.
27 сентября, четверг. Департамент Гражданских дел, обедал у Дурново.
28 сентября, пятница. Департамент Гражданских дел. Пашков, Смирнов, а
вечер — Дурново.
29 сентября, суббота. Обедал у Козицкого.
30 сентября, воскресенье. У Дурново по случаю кончины сына их генера-
ла, убитого на войне. У Бахметовой, Полозова, Васильчикова, Пашкова и За-
кревского.
Октябрь 1828 г.
1 октября, понедельник. У Дурново, Бибикова, графа Татищева.
2 октября, вторник. У Дурново.

310
3 октября, среда. Государственный совет. У Дурново, Васильчикова,
Мордвинова.
4 октября, четверг. Государственный совет. У Полозова, Дурново.
5 октября, пятница. У кн. Куракина, Департамент совета.
Л. 79.
6 октября, суббота. У Дурново.
7 октября, воскресенье. У Румянцева, Васильчикова.
8 октября, понедельник. Государственный совет. У Дурново.
9 октября, вторник. Обедал у Козицкого.
10 октября, среда. В Департаменте, у Молебне, Дурново, Бибиков. Экспо-
зиция. Подана просьба в военный Департамент о займе...
11 октября, четверг. Обедал у Лаваля, вечер у кн. Юсупова.
12 октября, пятница. Заседание Общего Департамента Государственной
экономии и гражданских дел, у кн. Куракина.
13 октября, суббота. Императрица больна, наведовали о ее здоровье. Был
у Дурново, Полозова, а вечером во французском театре.
14 октября, воскресенье. Государь приехал из армии. Я был во Дворце,
у Пашкова, у гр... у Закревского.
15 октября, понедельник. Молебен у Казанской, развод, Совет, Дурново.
16 октября, вторник. У Пашкова, графа Комаровского и Бекендорфа.
Л. 80.
17 октября, среда. В Департаменте Гражданских [дел]. У Шишкова.
18 октября, четверг. У Закревского.
19 октября, пятница. Департамент Гражданских [дел], во Дворце.
20 октября, суббота. У Демидова, Сумарокова, Дурново, Козицкого,
кн. Долгорукого.
21 октября, воскресенье. Во Дворце. У графа Комаровского и он у меня,
у графа Румянцева.
22 октября, понедельник. Обедал у Демидова. Земледельческий комитет у
князя Щербатова.
23 октября, вторник. Намечен был обед для кадетов и подпрапорщиков,
где и сын мой Петр должен был иметь счастье с государем обедать, но по слу-
чаю тяжкой болезни вдовствующей императрицы отказано. Был во Дворце.
24 октября, среда. Скончалась императрица Мария Федоровна. Был во
Дворце, обед у Козицкого, опять во Дворце, у Дурново. Получил из... под залог
ярославскую деревню сына Дмитрия на свой счет 187000 на 24 года.
25 октября, четверг. Во Дворце и более нигде.
26 октября, пятница. В Департаменте Гражданских дел, во Дворце, у За-
кревского.
27 октября, суббота. Получил за дрова из Меншуткиан 10 тыс.
28 октября, воскресенье. Во Дворце поутру и в 6.00 вечера перенесение
тела усопшей императрицы.
29 октября, понедельник. Во Дворце.
30 октября, вторник. Письма писал.
31 октября, среда. У тела был дежурный день и ночь.

311
Ноябрь, 1828 г.
1 ноября, четверг. У Статищевой, в Совете, у Дурново.
2 ноября, пятница. В Департаменте. У Турчаниновой, где видел ее ма гти-
зирование глазами 4 [четырех] малолетних, горбатых и в параличе.
3 ноября, суббота.
4 ноября, воскресенье. В Департаменте. У панихиды.
5 ноября, понедельник. В Государственном совете, обед у Татищева.
6 ноября, вторник.
7 ноября, среда. В Департаменте Гражданских [дел], во Дворце, у Дурно-
во, Шишкова.
8 ноября, четверг. В трех Дворцах. У Турчанинова, Полозова. Статищева.
9 ноября, пятница. Нездоров, дома.
10 ноября, суббота. То же.
11 ноября, воскресенье. У графа Кочубея, который именинник.
12 ноября, понедельник. В Государственном совете. У Куракина, Потапо-
ва, вечер у Корниловых.
Л. 83.
13 ноября, вторник. Похороны императрицы Марии Федоровны. Где я нес
орден Луизы Прусской, имел ассистентами сенаторов Дубенского и Сумароко-
ва.
14 ноября, среда. В Государственном совете, Департаменте Гражданских
[дел].
15 ноября, четверг. Обед у Дурново, у Статищева.
16 ноября, пятница. В Департаменте, у Пашкова, дал взаймы Молоствову
3 тыс. руб. после получил заплату.
17 ноября, суббота. У Закревского.
18 ноября, воскресенье. На похоронах у Балажникова, у обедни, у Козиц-
кой, на рождении у графа [Е.Ф.] Комаровского, у Папкова.
19 ноября, понедельник. В Государственном совете, в земледельческом
комитете, у кн. Щербатова. У обедни во Дворце.
20 ноября, вторник. У герцога Виртембергского, у Ртищева, гр. [С.П.] Ру-
мянцева и у генеральши Крок.
Л. 84.
21 ноября, среда. У Рале, Папкова, Алсуфьева, обед у Дурново, у Стат и-
щевых.
22 ноября, четверг. В Департаменте Гражданских дел.
23 ноября, пятница. В Департаменте Гражданских дел.
24 ноября, суббота. У княгини Лопухиной, Козицкой, Архаровой, Пашко-
вой, Кутузовой, Смирновой, Полозовой, Статищевой.
25 ноября, воскресенье. У Рале, [А.А.] Закревского.
26 ноября, понедельник. Государственный совет. Кайсарова.
27 ноября, вторник. К[нягиня] Белосельская, Дурново, Бибиков. Я сего
числа продал 4 акции американской компании за 1400 — 2 мои и 2 жены моей.
Л. 85.
28 ноября, среда. В Департаменте, у Демидова.
29 ноября, четверг. Дома, хозяйственными делами занимался.

312
30 ноября, пятница. Государственный совет. Сухозанет [Сухозатенд].
Декабрь, 1828 г.
1 декабря, суббота. Обед у Кандалинцевой. Был у Архаровой.
2 декабря, воскресенье. Во Дворце у панихиды в 40 дней. У Козицкой, в е-
чер у Закревского.
3 декабря, понедельник. В Государственном совете, где видел Канкрина,
финансового министра и поговоря с ним решил писать к государю о моих сто-
ловых деньгах* (Эта характерная черта в характере А.Д.Балашова, присутство-
вала на протяжении всего его жизненного пути. Об этом сообщая В.П. Кочубей
своему ближайшему другу М.М. Сперанскому в письме по случаю назначения
А.Д . Балашова генерал-губернатором пяти губерний. «Балашов отправился
в прежнем своем духу и правилах...перед отъездом не оставил он заняться ма-
ленькими интересами своими как то прогонами, столовыми деньгами и пр. /
Русская старина. 1902. Т. 109. No 3. С. 488). Был у Дурново, у кн. Щербатова.
4 декабря, вторник. Был у гр. Татищева и у кн. Долгорукова. У меня —
Дурново. Писал к Г[осударю] об столовых деньгах.
5 декабря, среда. Послал письмо к Г[осударю]. Был в Департаменте
Гражданских дел, у Корнилова, [А.С.] Шишкова.
Л. 86.
6 декабря, четверг. Во Дворце поздравил Г[осударя] с тезоименитством
его; Е.В. милостиво сказал, увидя меня: «Сделано, исполнено и сумления ника-
кого быть не могло», — уповательно все сие касалось столовых денег моих.
Был у графа[В.П.] Кочубея, к. Долгорукова, Мордвинова, Демидова, За-
кревского.
7 декабря, пятница. В Департаменте Гражданских дел, был в Государ-
ственном совете.
8 декабря, суббота. Обед у Дурново.
9 декабря, воскресенье. Обед у Смирновой.
10 декабря, понедельник. Государственный совет и земледельческий ко-
митет. У Мордвинова.
11 декабря, вторник. Дома.
12 декабря, среда. В Департаменте Гражданских [дел]; У Пашкова, [Е.Ф.]
Канкрина, гр. Лаваля.
13 декабря, четверг. Дома, по вечеру у Миротворцевой на минуту. Полу-
чил столовые 1519 [руб.] 20 коп.
Л. 87.
14 декабря, пятница. Нездоров, дома, но по болезни А.П. Статищевой был
у нее.
15 декабря, суббота. Обед у Дурново, занимал меня расчет
16 декабря, воскресенье. Обед у Белосельской, вечер у к. Волконского.
17 декабря, понедельник. В Государственном совете. У Бибикова.
18 декабря, вторник. Дома, в Георгиевской думе.
19 декабря, среда. В Департаменте Гражданских [дел], у Закревского,
Шлипенбаха.

313
20 декабря, четверг. В Государственном совете. У Дурново. Получил
от Кальдермана 10.641.55.
21 декабря, пятница. В Департаменте Гражданских [дел], у Статищева,
Бибикова. Получил высочайшее назначение мне столовых денег по 12 тыс. на
год в звание члена Государственного совета. Получил письмо от сына Дмитрия
от 8 декабря, что ему писал.
Л. 88.
22 декабря, суббота. Писал к Государю с благодарностью о назначении
мне столовых денег.
Получил письмо от Статищева вместо Кельдермана 7 210 р. — з а дрова.
Получил в Коммерческом банке через Говорецкого 20 т. за No 7738 и
7739 — по 10 тыс.
Был у Сухозанета на обеде. Получил от Брюхова через Кузьму Манюкова
4 [тыс.].
23 декабря, воскресенье. У к. Белосельского.
24 декабря, понедельник. Сочельник.
25 декабря, вторник. Рождество, во Дворце у обедни, где было молеб-
ствование коленопреклонение и потом окропление святою водою при церемо-
нальном шествовании через портретную галерею, где были имеющие медали
1812г.и ...
Был у Козицкого и Щербатова.
26 декабря, среда. Был у Пирха, Нарышкина, Полозова.
27 декабря, четверг. В Департаменте Гражданских [дел], у кн. Белосель-
ской... Сухозанета.
Л. 89.
28 декабря, пятница. В Департаменте Гражданских [дел],у Турчаниновой.
Нездоров.
29 декабря, суббота. У Пашкова обедал, после дома.
30 декабря, воскресенье. У гр. Румянцева, Шипова, Полозовой, Папкова,
Мальцова.
31 декабря, понедельник. В Государственном совете, вечер дома с пле-
мянниками, племянницей, сестрой А.Д . и детьми встречали новый год.
В конце книги на одном листе записано кому и сколько выдано взаймы
денег в 1827, 1828 г.
Л. 90.

314
Приложение 3
Указатель имен
В указатель включены все имена, встречающиеся в основном тек-
сте монографии. Имена из приложений в указатель не вошли.
Адрианов С.А. — 9 .
Акульшин П.В . — 10, 183, 186, 204.
Александр I — 2, 6, 7, 8, 11, 14, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 40, 41, 44,
47, 49, 50, 51, 52, 56, 57, 58, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 73, 75, 82,
84, 85, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 100, 101, 102, 104, 105, 106,
107, 110, 111, 117, 118, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 135,
136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 155, 158,
159, 160, 161, 162, 163, 164, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 180, 181,
182, 184, 185, 186, 188, 189, 191, 195, 199, 200, 209, 212, 229.
Алексеев М.Н. — 109, 147, 151.
Андреев — 76.
Андреева Т.В. — 104, 105, 125.
Апраксин — 22.
Аракчеев А.А. — 44, 46, 83, 95, 100, 109, 110, 143, 144, 145, 176, 188.
Арендт Н.Ф. — 1 18, 119.
Армфельд Г.М. — 84, 86, 87, 88, 94, 96, 99, 100, 135.
Атрешников, купец — 75.
Багговут К.Ф. – 150.
Багратион П.И. — 133, 144, 153.
Байрон Д. — 151.
Бакунин М.М. — 61.
Бакунина В.И. — 97.
Балашка В. — 1 7.
Балашов А.А. — 207, 211, 212.
Балашов А.А. — 208, 215, 216.
Балашов Д.А. — 207, 208, 211, 212, 216.
Балащов Д.И. — 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 207, 211.
Балашов И.А. — 208, 211, 217.
Балашов И.И. — 16, 17.
Балашов И.П. — 102, 215, 216.
Балашов Н.П. — 215, 216, 218, 219, 220, 221.
Балашов П.А. — 208.
Балашов П.А. — 21 2, 213, 214, 215, 216, 217, 218.

315
Балашов П.Н. — 22 1, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228.
Балашова А.А. — 2 12 .
Балашова А.В. — 216.
Балашова А.И. — 2 15, 216.
Балашова Е.П . — 209, 210.
Балязин В.Н. — 43, 137, 146, 154.
Барклай де Толли М.Б. — 91, 98, 108, 129, 133, 135, 144, 145, 150, 154,
164.
Баташова — 75.
Батенков Г.С. — 8 3, 91, 111.
Бебер И.В . — 102, 105.
Бекетов И.П. — 2 1 4.
Бекетов П.П. — 194.
Бекетова Е.П . — 194, 208.
Беклешов А.А. — 25, 26, 27, 34, 37, 39, 42, 46.
Белиер — 136.
Бенкендорф А.Х . — 107, 116.
Беннингсен Л.Л. — 129, 1355, 144, 150.
Бертье — 132, 136, 141.
Бестужев Н. — 111.
Бильбасов В.А. — 88 .
Бистром — 129, 149.
Блинов И.А. — 9 .
Блюхер — 157.
Богарне Евгений — 163.
Богданович М.И. — 8 3.
Боголюбский А. — 196.
Бологовский Д.Н . — 90 .
Болугьянский М.А. — 83 .
Бондаренко А.Ю . — 1 75.
Борисов А.В . — 9, 11, 57, 71, 79, 80.
Бороздин Н.М . — 107.
Брачев В.С. — 102, 103.
Брокгаузен А.И. — 278.
Брюллов А.П. — 195.
Брюс Я.А. — 20.
Булгаков А.Я. — 209.
Булгаков К.Я. — 123.
Бутурлин Д.П. — 154.
Бушман — 85.

316
Бычков И.А. — 98.
Варадинов Н.В. — 8, 54, 55, 56, 60, 69, 72, 73, 74, 77, 79, 79.
Васильевы, братья: Евгений, Тимофей, Федор — 75.
Васильев, священник – 76.
Васильев В.Ф . — 191.
Васильчиков И.В . — 1 18, 202.
Вейкард — 94.
Вейс А. — 1 47, 148, 149.
Вернадский Г.В. — 108.
Вигель Ф.Ф . — 50, 51, 151.
Виельгорский М.Ю. — 103.
Виноградов А.Е. — 234.
Виртемберский А. — 107.
Виттенштейн П.Х. — 151, 152.
Воейков А.В. — 91.
Волконская Е.А. — 2 12 .
Волконский А.Д. — 21 2.
Волконский П.М. — 109, 118, 143, 156.
Воронцов М.С . — 22 1.
Воронцов С.Р . — 98 .
Воронцова Е.К. — 22 1.
Врангель — 25.
Вронченко П.И. — 152.
Вяземский П.А. — 8 3, 125.
Вязмитинов С.К . — 43, 44, 51, 68, 72, 102, 129, 144, 175, 176, 178.
Выскочков Л.В. — 1 19.
Высоцкий И.П. — 70, 71, 72.
Гаврилов, священник — 76.
Гауеншильд — 88, 89.
Гедерштерн К.К. — 1 14 .
Гейрот Ф.Ф. — 1 20, 121.
Гинзбург С.М. —
150, 151.
Глинка С.Н . — 1 27, 195.
Глинка Ф. — 104, 111.
Голенищев-Кутузов П.В. — 94.
Голицын А.Н. — 94, 95, 202.
Голицын А.Ф. — 216.
Голицын С.Ф . — 108.
Голубцов — 99 .
Голь Н.М. — 10.

317
Гончаров А.Н. — 35.
Греч Н.И. — 104, 110.
Грибоедова Е.А. — 2 12 .
Григорович В.И. — 113.
Грузинский Г.А. — 9 9.
Гудович И.В. — 136, 137.
Гумель И.Д. — 1 15.
Гучков, А.И. — 2 24, 226.
Густав III — 87.
Густава IV — 87.
Даву Л.Н. — 131, 132, 138.
Дашков Д.В . — 202.
Де Местр — 95.
Демидов — 75.
Дерфельден О.Х. — 21 1.
Дживелегов А.К. — 9 3, 154.
Дибич И.И. — 201.
Дзьоник В.Р . — 10.
Дмитриев И.И. — 87.
Дмитрий Донской — 3, 190, 191, 192, 193, 196, 197.
Довнар-Запольский М.В. — 9 .
Доврэ Ф.Ф. — 211.
Долгоруков Ю.В. — 22 .
Дольст П.И. — 1 13, 116, 117.
Дубровин Н. — 1 11, 132, 153, 180, 182, 183, 185.
Дюваль, братья — 83 .
Дюка Сера Каприола — 49.
Дюмон Э. — 83.
Екатерина II — 17, 18, 19, 20, 22, 39, 101, 176.
Екатерина Павловна — 84, 85, 86, 144, 163.
Елизавета Алексеевна — 88, 163.
Еллизен Е.Е . — 102, 103, 117, 118.
Ермолов А.П. — 83, 153.
Ерошкин Н.П . — 9.
Жеребцов А.А. — 15, 104, 107.
Жилин П.А., историк — 142 .
Загряжская Н.К . — 123.
Зайончковский П.А. — 9 .
Закревский А.А. — 123.
Запольский — 33, 36.

318
Звягинцев А.Г. — 51.
Земан И.И. — 1 15.
Зубов, купец — 75.
Зубов П.А. — 19.
Иванов О.А. — 44.
Ивашкин П.А. — 34.
Измозик В.С . — 64.
Искюль С.Н. — 1 46, 149, 153.
Кавелин Д.А . — 1 7, 199.
Кампенгаузен Б.Б. — 99 .
Карамзин Н.М. — 80, 85, 123, 193.
Кабанов А.К. — 146.
Карл XII — 138, 141.
Картов В.Ю. — 10.
Кестельрн — 164.
Киселева Т.Ф. — 16, 212, 216, 221.
Князевич — 30 .
Ковалевский Е.П. — 16, 132, 144.
Козадаев В.А . — 196.
Козодавлев О.П. — 80, 89, 104, 176.
Коковцов В.Н. — 22 4, 225.
Коленкур А.О.Л. де — 83, 132, 133, 136, 138, 139.
Кологривов Л.С. — 6 9.
Колпакиди А.И . — 44 .
Комбурлей М.И. — 180.
Комаровский Е.Ф. — 31, 33, 35, 36, 42, 130, 143.
Коновницына Н.А. — 2 4, 206, 208, 211.
Константин Павлович — 23, 107, 122, 144, 163.
Корф М.А. — 9, 81, 82, 83, 84, 86, 88, 91, 92, 100, 108, 215.
Корнеев В.Е. — 104.
Костка-Потоцкий С. — 107.
Костюшко Т. — 109.
Кочубей В.П. — 5, 7, 13, 33, 34, 35, 36, 39, 43, 44, 45, 52, 54, 55, 56, 57,
72, 74, 81, 83, 98, 104, 106, 110, 111, 120, 123, 124, 137, 144, 145, 163,
176, 177, 179, 181, 184, 190, 191, 192, 201, 202, 205.
Кочин А.А. — 197.
Кочубей В.С. — 225.
Кошелев А.И. — 8 3.
Кронеберг А.Я . — 12 1.
Кудин В.А. — 197.

319
Кузнецов С.П. — 1 14 .
Куракин Александр Борисович — 130.
Куракин Алексей Борисович — 45, 56, 70.
Курицын В.М. — 1 2.
Кутузов М.И. — 132, 144, 145, 151, 152, 153, 196.
Кутузова Е.И. — 151.
Кушелев Е.А. — 125, 126.
Кушелев Г.Г. — 33 .
Кюхельбекер М.Л. — 11 1.
Кузьма Минин — 190.
Лазарев Х.Я. — 9 5.
Ласси Б.П. — 2 2, 23, 24, 27.
Ланской С.С. — 103.
Ливен Х.А. — 32.
Линдерстрем П.И. — 12 1.
Лобанов-Ростовский Д.И. — 1 7, 46, 49, 50, 51, 199.
Лонгинов Н.М . — 98 .
Лопухин П.В. — 43, 44, 144.
Лорер Н.И. — 205.
Лористон — 93, 134.
Лубяновский Ф.П. — 83, 85, 86.
Людовик XVIII — 157, 164.
Любецкий — 97.
Магницкий М.Л. — 90, 92, 99.
Мазепа — 87.
Макаров А.С. — 4 4.
Малыгин А. — 57, 71, 79, 80.
Мандт М. — 119.
Мария Федоровна — 84, 88, 119, 172, 194.
Мартос И.П. — 191.
Мацих Л. — 106.
Мацкевич Д.И. — 8, 155, 210.
Медем М.М .
—
83.
Мельгунов С.П . — 93 .
Мерц Я.И. — 12 2.
Меттерних (Меттерних-Виннебург) Клеменс — 164.
Мещерский П.С . — 22 .
Миллер К.И. — 122.
Милорадович М.А. — 1 75.
Минаева Н.В. — 81, 82, 83.

320
Миролюбова Г.А. — 10.
Михайловский-Данилевский А.И. — 9, 24, 40, 46, 104, 133, 134, 142,
156, 157, 161, 162, 207.
Молчанов П.С. — 173.
Муравьев А.Н. — 138, 139, 199.
Мулукаев Р. — 57, 71, 79, 80.
Мусин-Пушкин-Брюс В.В. — 102, 125.
Мюрат И. — 156, 157, 158, 160, 161, 162.
Наполеон I, Бонапарт — 3, 17, 74, 88, 96, 97, 118, 120, 127, 128, 129,
130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 148, 149,
150, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 164, 172, 174, 175, 209.
Нарбон Луи — 130, 136, 148, 149, 150.
Нагриз Асадова — 106.
Нарышкин И.А . — 107.
Невский Александр — 196.
Некрасов В.Ф. — 9 .
Нельсон Гораций — 29, 30, 31.
Нессельроде К.В . — 82, 96, 161.
Нефьев — 25, 27.
Нечаев С.Д . — 191.
Николай I — 6, 100, 111, 117, 118, 119, 195, 196, 199, 201, 203, 205,
214.
Николай II —220.
Николай Михайлович — 8.
Никонов А.П . — 1 27, 128.
Новиков Н.И. — 101.
Новосильцов Н.Н . — 20, 31, 43, 44, 52, 96, 143.
Нургалиев Р.Г . — 10, 11.
Оболенский Е.П. — 83 .
О де Сион К.О. — 107.
Олеус И.И. — 1 26.
Олсуфьев З.Д . — 157.
Ольдекоп Е.И. — 1 16.
Ольденбургский Г. — 84, 85.
Орлов А.Г . — 154.
Орлов М.Ф. — 131, 132, 138, 139, 140.
Орлов Ю.Г . — 51.
Остен-Сакен Ф.В . — 156, 167.
Остерман-Толстой А. — 107.
Павел I — 2, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 37, 39, 90, 92, 101.

321
Пален П.А. — 28, 29, 33, 100, 144.
Палицын — 36.
Панчулидзев С.А. — 13, 211.
Папков П.А. — 50.
Паррот Г.Ф. — 9 3, 94, 100.
Паскевич А.И. — 21 4.
Паскевич-Эриванский И.Ф. — 100, 212, 213, 214.
Пассек Т.П. — 103.
Пестель И.Б . – 82, 178, 180.
Пестель П.И. — 1 78, 180.
Прокофьев, купец — 75.
Петр I — 11, 35, 101.
Пий VII, папа римский — 161.
Пичета В.И. — 93 .
Погодин М.П. — 9, 99.
Пожарский Дмитрий — 190.
Попов В.С. — 45, 99.
Потемкин-Таврический Г.А. — 1 7 .
Пржецлавский О.А. — 1 25.
Принцева Е.А. — 10, 229.
Путятин — 189.
Пушкин А.С . — 83, 111, 112, 221.
Пыпин А.Н. — 102.
Пфуль — 135.
Раевская Е.Н. — 140.
Раевский Н.Н . — 1 40.
Раковский Л. — 132.
Рахманин С. — 1 29, 150.
Ржевская Н.П. — 2 11 .
Реман О.О. — 122, 123.
Репнин Н.В. — 18.
Ржевская Н.П. — 2 11 .
Рибопьер А.И . — 108.
Родзянко М.В. — 2 25, 226.
Розенберг И.А. — 215.
Розенкампф Г.А. — 82, 88, 89, 94.
Ростопчин Ф.В. — 33, 82, 85, 86, 137, 144, 146, 152, 153, 154.
Ростопчина Е.П. — 76, 136, 152.
Ружицкая И.В. — 10.
Румянцев Н.П. — 134, 136.

322
Румянцев-Задунайский П.А. — 2 1.
Рунич Д.П. — 83, 101.
Сакен — 27.
Салтыков И.П. — 34.
Салтыков Н.И. — 20, 80, 129, 144, 172, 173, 206, 207.
Самарский-Быховец В.Е . — 216, 217.
Сампов — 76, 88.
Санглен Я.И. — 59, 61, 71, 82, 88, 89, 90, 92, 93, 96, 99, 100, 108, 109,
147, 148, 149, 150.
Сахаров В.И. — 104.
Свенске Ф.Я. — 123, 124.
Семевский В.И. — 9, 73, 92, 93.
Сенявин Д.Н. —
Серков А.И. — 108, 112, 113, 114, 115, 116, 121, 122, 124.
Скрыдлов А.Ю. — 10, 44, 45, 59, 68, 100, 174, 183.
Соколовская Тира — 106, 107.
Сонцов А.Б. — 6 9.
Сперанский М.М. — 3, 5, 7, 8, 13, 52, 55, 56, 57, 59, 80, 81, 82, 83, 84,
86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 105, 106,
136, 177, 178, 179, 202, 205.
Спиридов Г.Г. — 28, 30, 34, 35.
Стерлингов — 75.
Столыпин А.А . — 83 .
Столыпин П.А. — 22 1, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228.
Строганов А.Г . — 97.
Строганов П.А. — 52, 143.
Суворов А.В. — 2 1, 196.
Талейран Ш.М . — 164.
Тарле Е.В. — 141, 142, 143.
Тарасова Э.А. — 10.
Тартаковский А.Г. — 10, 131, 140, 142.
Терзен Э. — 14 2.
Толстой Л.Н. — 131, 139, 142.
Толстой Н.А. — 88 .
Толстой П.А. — 89, 130, 202.
Толстой Ф.П. — 102, 104, 113.
Томсинов В.А. — 82, 83, 84.
Тормасов А.П. — 105, 144.
Тот Ю.В. — 185, 190, 201.
Троицкий Н.А. — 10, 142, 151, 153.
Трубецкой С.П. — 83.

323
Тюрен — 132.
Тургенев Н.И . — 8 3.
Тутомлин Т.И. — 3 9, 42, 44, 45.
Тюлар Ж.Г.Л. — 142.
Тьер А. — 142.
Урусов А.П. — 2 23.
Федоров В.А. — 8 3, 95, 96, 98, 205.
Федорченко В.И. — 10.
Фесслер И.А . — 105.
Филарет (Дроздов), митрополит Московский — 82.
Фок М.Я. — 109, 110, 111, 112, 117.
Фок П.Я. — 112, 116, 117.
Фрейман О.Р . — 13.
Фуше Ж. — 89, 170.
Харкевич В. — 150.
Храповицкий И.С . — 20.
Цамутали А.Н. — 6 .
Цебриков Н.Р. — 83 .
Чаплина М.И. — 15, 20.
Чарторыйский А.Е. — 52, 143.
Чегодаев — 189.
Черкесов В.В . — 12 .
Чернышев А.И. — 1 43, 217.
Чернуха В.Г. — 70.
Чичагов П.В . — 151, 152.
Чубаров — 76.
Шарипов — 76.
Шаховский Н.Л . — 21 .
Шилов Д.Н. — 10.
Шильдер Н.К. — 8, 23, 93, 96, 150, 163, 164, 173.
Шиман — 93.
Широкорад А.Б. — 128.
Шишков А.С. — 82, 110, 129, 143.
Шишов А.В. — 144, 146.
Штейн Г.Ф.К. — 137, 143.
Штейнгель В.И. — 8 3, 105.
Шувалов А.П. — 22 1.
Шувалов И.И. — 18.
Шувалова Е.А. — 22 1.
Шульгин В.В. — 2 24 .
Эллизен Е.Е. — 102, 103, 117, 118, 122.
Эртели Ф.Ф. — 47, 48.
Янковский — 75.

Научное издание
Николаенко Петр Дмитриевич,
доктор исторических наук, доцент,
заслуженный работник высшей школы Российской Федерации
А.Д. БАЛАШОВ — ПЕРВЫЙ МИНИСТР ПОЛИЦИИ РОССИИ
Монография
Печатается в авторской редакции
Технический редактор Шереметьева Т.Л.
Корректор Фролова А.В.
Компьютерная вѐрстка Фролова А.В.
Дизайн обложки Савиных А.И.
Подписано в печать 03.10.2016. Формат 60×84 1/16
Печать цифровая. Объем 20,25 п.л. Заказ No 168/16
Тираж 200 экз. 1-й завод 1–100 экз.
Отпечатано в Санкт-Петербургском университете МВД России
198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1