ДРЕВНІЯ РУССКІЯ КНЯЖЕСШ,
СЪ 1054 ПО 1240 ГОДЪ.
Библиотека "Руниверс"
Библиотека "Руниверс
ДРЕВНІЯ РУССКІЯ КНЯЖЕСТВА,
СЪ 1054 ПО 1240 ГОДЪ.
СПБ.
Ы> ТИПОГРАФІИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХЪ ДЪЛЪ»
1848.
Библиотека "Руниверс"
(Изъ Журнала М. В. Д. т. XXIII. кн. 7. 1848.)
Библиотека "Руниверс"
РОЗЫСКАМИ
О ГОРОДАХЪ И ПРЕДѢЛАХЪ
ДРЕВНИХЪ РУССКИХЪ КНЯЖЕСТВЪ,
СЪ 1054 ПО 1240 ГОДЪ.
Почитаю нужнымъ, для лучшаго уразумѣ-
нія предлагаемыхъ розысканій, описать поря-
докъ, коему я въ нихъ слѣдую.
* Примтъч. Редакціи. Заслуженый нашъ ученый, Л7. 27.
Погодинъ^ занимаясь неусыпно разработкой отечественной ис-
торіи, которой посвятилъ всю свою жизнь, прислалъ къ намъ
эту часть трудовъ своихъ, съ просьбою, чтобы мы, помѣстивъ
ее въ нашемъ Журналѣ, присовокупили отъ имени Редакціи Ж.
М. В. Д. приглашеніе ко всѣмъ любителямъ и знатокамъ дѣ-
ла: взять на себя, трудъ провѣрить, по своимъ свѣдѣніямъ,
предлагаемыя здѣсь 'показанія, изслѣдованія й соображенія, въ
особенности же, на основаніи живыхъ, мѣстныхъ наблюденій,
Библиотека "Руниверс"
4
Сначала предлагаются собственныя
имена городовъ, селеній, рѣкъ и прочихъ уро-
чищъ, выбранныя изъ лѣтописей, въ хро-
нологическомъ порядкѣ, съ означеніемъ го-
довъ, подъ коими они тамъ встрѣчаются и
легко отысканы быть могутъ.
Послѣ лѣтописнаго имени мѣста, показано
въ скобкахъ настоящее его имя или поло-
женіе, если оно въ точности извѣстно, или
по-крайней-мѣрѣ опредѣлено быть можетъ.
подтвердить или опровергнуть сдѣланные выводы, пояснить
оставшіяся темноты, разрѣшить возбужденныя недоумѣнія ;
однимъ-словомъ, всячески, кто чѣмъ можетъ, споспѣшество-
вать достиженію цѣли этѣхъ розысканій. Желаніе это мы
исполняемъ тѣмъ охотнѣе, что предметъ, на который обра-
щены этѣ розыскащя, есть первой необходимости въ изуче-
ніи быта нашего великаго Отечеству и между-тѣмъ до-сихъ-
поръ находится въ крайнемъ запущеніи. Такъ - какъ дѣло
все состоитъ въ точномъ пріуроченіи прошедшаго къ' на-
стоящему, то оно входитъ въ прямой кругъ занятій, пред-
оставленныхъ неоФФиціальной части Губернскихъ Вѣдо-
мостей, изъ коихъ нѣкоторыя дѣйствительно показываютъ,
время-отъ-времени, полезныя въ этомъ родѣ услуги, сообщая
болѣе или менѣе подробныя свѣдѣнія объ историческихъ слѣ-
дахъ старины по своему краю. Теперь нужно-бы только уси-
лить и сосредоточить съ ихъ стороны дѣятельность, до-сихъ,-
поръ если обнаруживаемую, то все еще не иначе какъ мимо-
ходомъ, урывками; и къ этому предлагаемыя розысканія
содержать въ себѣ не только вызовъ, но и значительное
облегченіе. Здѣсь подается тому первый примѣръ. Помѣщае-
мая работа сопровождается непрерывными замѣчаніями, до-
полненіями и исправленіями, составленными общимъ тру-
домъ: Редактора Ж. М. В. Д. Н. И. НаЪеэісдина и Про-
фессора К. у/. Неволина*
Библиотека "Руниверс"
5
Далѣе, приводятся подлинныя слова лѣ-
тописей, коими мѣсто въ первый разъ упоми-
нается и коими доказывается принадлежность
его къ тому или другому Княжеству.
Принадлежность, сама-собою очевидная;
на-примѣръ, по смежности съ мѣстами, или
положенію между мѣстъ, безспорно принад-
лежащихъ къ тому или другому Княжеству
и прежде описанныхъ, оставлена; безъ дальнѣй-
шихъ свидѣтельствъ и доказательствъ.
Если о мѣстѣ есть извѣстіе прежде раз-
сматриваемаго здѣсь періода времени, .о томъ
прилагается замѣчаніе.
При мѣстахъ неизвѣстныхъ приведены
параллельныя, позднѣйшія, извѣстія лѣтопи-
сей, коими онѣ могутъ быть опредѣлены,
съ пояснительными примѣчаніями или разсуж-
деніями. Я старался особенно собрать такія
изъ нихъ, кои могутъ служить указаніями для
мѣстныхъ изслѣдователей.
Главнымъ источникомъ моимъ были,
разумѣется, лѣтописи: Несторова, Кіевская,Во-
лынская, Суздальская. Съ 1054 по-1111 годъ,
извѣстія приведены по Лаврентьевскому спис-
ку Несторовой лѣтописи; съ 1111 до 1240 —
по Ипатьевскому списку Кіевской и Волын-
ской лѣтописей, изданныхъ Археографическою
Коммиссіею. Недостающія въ сихъ-послѣднихъ
извѣстія добавлены по Лаврентьевскому спис-
ку Суздальской лѣтописи.
Для опредѣленія нынѣшняго положенія
мѣстъ, постоянно употребляются:
Библиотека "Руниверс"
— 6
Спеціальная карта Западной Части Россіи,
изданная подъ надзорамъ Генерала Шуберта
въ 4853 году. СПБ.
Подробная (такъ-называемая Столистная)
карта Россіи, изданная подъ надзоромъ Гене-
рала Оппермана въ 4801 году. СПБ.
Исторія Государства Россійскаго, Карам-
зина, въ 42 томахъ, по 2 изданію.
Повѣствованіе о Россіи, Арцыбышева, въ
3 томахъ. 4838 — 4840. Москва.
Вышепомянутыя кар ты (означаемы я здѣсь
сокращеніями КПІ. и КО.) , доставили мнѣ
возможность опредѣлить много мѣстъ, кои
оставались для Карамзина и Арцыбышева не-
извѣстными. Согласіе и разногласіе Карам-
зина и Арцыбышева (сокращенно означа-
емыхъ Кар. и Арц.), равно какъ ихъ ошибки
или?пропуски, показаны въ пояснительныхъ
примѣчаніяхъ, гдѣ приведены и причины,
по. коимъ слѣдуетъ принять или отвергнуть
то или другое мнѣніе.
За хронологическимъ спискомъ городовъ
помѣщается списокъ азбучный,помощію кото-
раго можно легко, отыскивать, въ первомъ спи-
скѣ, всякой городъ подъ указаннымъ годомъ;
потомъ предложено географическое распре-
дѣленіе всѣхъ городовъ по главнымъ раздѣ-
ламъ, на кои расцалось первоначальное дѣле-
ніе земли Русской, сдѣланное Ярославомъ I;
наконецъ, на основаніи всѣхъ предъидущихъ
изслѣдованій, сдѣланъ опытъ опредѣленія
........ „ .. „ V-__
Библиотека "Руниверс"
7 —
I.
КНЯЖЕСТВО КІЕВСКОЕ.
Ярославъ, назначая сыновьямъ, удѣлы предъ
смертію (1054), сказалъ имъ: «Сеже поручаю
въ себѣ- мѣсто столъ сыну своему и брату ва-
шему Изяславу Кіевъ.» Въ одной лѣтописи XV*
вѣка (по свидѣтельству Карамзина II, 50),
и въ лѣтописи Новгородской (напечатанной въ
Продолж. Древн. Росс. Вивл. ч. II), сказано,
что Изяславъ взялъ себѣ Новгородъ и «Кіевб
съ городами его».
Въ предѣлахъ Кіевскаго Княжества пока-
заны здѣсь города и другихъ бывшихъ Кня-
жествъ Галицкихъ и Волынскихъ; ибо, по Яро-
славову дѣленію, всѣ этѣ Княжества входили
въ составъ Кіевскаго, и отдѣлились отъ него
уже въ послѣдствіи.
Къ объясненію мѣстъ, разсѣянныхъ на
этомъ обширномъ пространствѣ, употреблены
еще, кромѣ вышеупомянутыхъ пособій:
Обозрѣніе могилъ, валовъ и городищъ въ
Кіевской губерніи, издаинноеКіевскимъ Граж-
данскимъ Губернаторомъ И. Фугідуклсемъ.
1848. Кіевъ. (Сокр. ОКФ.)
Великая Хорватія. Статья напечатанная
въ Западно - Русинскомъ альманахѣ: ((Вѣнокъ
на обжинки Русинамъ», издаваемомъ 0- Ѳ. Го-
ловацкимъ, ч. II. 1847. Вѣна. (Сокр. ВО.).
1068. Бѣлгородъ. (Нынѣ Бѣлгородка, мѣ-
стечко Кіевской губерніи на рѣкѣ Рупинѣ, Кар.
Библиотека "Руниверс"
— 8
I,	468; у Арц. I, 200, правильнѣе: при рѣкѣ
Ирпени. Въ 50 верстахъ отъ Кіева по Жито-
мирской дорогѣ).
«Приде Бѣлгороду Всеславъ » (изъ Кіева,
на встрѣчу шедшему на него Изяславу съ
Польскимъ Болеславомъ).
Этотъ городъ упоминается часто и въ Нор-
манскомъ періодѣ: подъ годомъ 980, и проч.1
4710. Ростовецъ. Неятинъ.
«Воеваша Половцы у Растовця и у Не-
ятина.»
Въ древііемъ географическомъ отрывкѣ,
.напечатанномъ въ Воскресенскомъ спискѣ Кі-
евской лѣтописи 1, 420, написаны они между
Брянскомъ и Новгородомъ - Сѣверскимъ, на
Дренѣ. Арц. II, 160. Кар. II, 125.
Ростовецъ упоминается еще подъ 1169 го-
домъ: «Сняся (Владимиръ) съ Берендичи ни-
же Растовця.»
Ходаковскій указывалъ на Ростовку въ
Липовецкомъ повѣтѣ Кіевской губерніи (у Кар.
VIII, въ приб. с. 146).
На КО. иКШ. мы видимъ селенія Фасто-
вецъ и Снетинку, на югъ отъ Василева: съ этой
стороны обыкновенно набѣгали Половцы.1
•О Бплгородкѣ, въ нынѣшнемъ состояніи , см. Кіев-
скія Г. В. 1848. ТІ° 3. Разстояніе ея отъ Кіева, по Почто-
.вому Дорожнику—23| версты. Рѣка—точно Ирпень. Р.
2 Расказъ лѣтописи подъ годомъ 1169, своими подроб-
ностями (сп. Ипат. с. 97), явственно указываетъ на область
Черниговскую относительно Ростоеца. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 9 —
1072. Вышегородъ. (Арц. I, 124, по Бер-
линскому: село на правомъ берегу Днѣпра,
въ 17 верстахъ выше Кіева; а по Кар. I, с. 165,
и по Географіи Зябловскаго VI, с. 21 —въ 7
верстахъ отъ Кіева).
«Бѣ держа» (у В. К. Изяслава) «Вышегородъ
Чу динъ.»
Этотъ городъ упоминается задолго пре-
жде: при Великой Княгинѣ Ольгѣ подъ го-
домъ 946, и въ слѣдующее время очень часто.
Былъ также извѣстенъ и Константину Багря-
нородному.
1078. Городецъ.
«Вземше тѣло» (Изяславово) «привезошай
въ лодьи, и поставите противъ Городьцю: изы-
де противу ему весь городъ Кіевъ.»-
Слѣдовательно Горобецъ находился про-
тивъ Кіева на восточномъ берегу Днѣпра, Кар.
II, пр. 156. Такъ и Арц. II, 89.
Упоминается прежде, подъ годомъ 1026.4
1078. ВолодимёрѢ. (Уѣздный городъ Во-
лынской губерніи, при рѣкѣ Лугѣ, впадающей
въ Бугъ; см. КО. и КШ.).
3 См. Кіевскія Г. В. 1847. К° 1. Разница въ показа-
ніяхъ разстояній отъ Кіева происходитъ оттого, что до-
рога, которою ѣздятъ въ Вышгородъ, больше чѣмъ вдвое
длиннѣе пряінаго разстоянія по Днѣпру. Р.
* Мѣстоположеніе Городца противъ Кіева яснѣе опре-
дѣляется разсказомъ лѣтописи подъ годомъ 1097 ( сп. Лавр.
111—112). Изъ мѣстъ подъ годами 1134, 1135, 1142 и
1169 (Лавр.' 132 и Ип. 13, 18 и 100) видно, что этотъ
Городецъ принадлежалъ къ Переяславскому Княжеству. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 40 —
«Посади» (Всеволодъ) «Ярополка» (племян-
ка) «Володимери, придавъ ему Туровъ.»
Володимеръ былъ столицею особаго Кня-
жества, по первому раздѣленію 4054 года, до-
ставшись меньшему сыну Ярославову Игорю;
но вскорѣ, чрезъ три года, когда сен послѣд-
ній переведенъ былъ въ Смоленскъ на мѣсто
умершаго Вячеслава, сдѣлался надолго соб-
ственностію В. К. Кіевскаго, что видно изъ
этого и многихъ другихъ мѣстъ.
Этотъ городъ полагается недалеко отъ
Буга, при впадающей въ него рѣкѣ Луй—по Ге-
ографическому Словарю Щекатова; при рѣкѣ
Лугѣ, текущей въ Лугъ—по Географіи Зяблов-
скаго VI, с. 579. ‘
4078. Туровъ. (Мѣстечко Минской' губерніи
Мозырскаго уѣзда, при рѣкѣ Припети).
См. выше при Володимерѣ, и ниже подъ
годомъ 4097 при Пинскѣ. Еще: «Сѣдѣши въ
Кіевской волости» (говоритъ', подъ 4442 годомъ,
Всеволодъ Ольговичъ, занявъ Кіевъ, Вяче-
славу , занявшему Туровъ)... «а мнѣ достоить...
Святославу сынови своему да Туровъ.»
Упоминается прежде въ Норманскомъ пе-
ріодѣ, подъ годомъ 980. 8
4084. Дорогобужъ. (Мѣстечко въ Острож-
скомъ повѣтѣ Волынской губерніи, Арц. II,
* Всѣ этѣ различія явно происходятъ отъ опечатркъ. №•
е Историческія подробности о Ту роетъ см. въ йред. Ка-
лайдовича къ Памяти. Росс. Слов. XII вѣка, с. IX—XIII. О
настоящемъ положеніи, въ Ж. М. В. Д. 4843. ч. I. с. 408.
Библиотека "Руниверс"
- 11
201; на берегу Горыни, близь Ровна, Кар. II,
147).
«Всеволодъ» (В. К. Кіевскій) «вда» (Давиду
Игоревичу) «Дорогобужъ.» ’
1084.	Броды. (Пограничный городъ Гали-
ціи съ Россіей, противъ Радзивилова).
Упоминается въ Духовной Мономаха: «На
ту зиму вдохомъ совокуплятисд на Броды».
1085.	Луцкъ. (Уѣздный 'городъ Волынской
губерніи, при рѣкѣ Стырѣ).
«Ярополкъ» (получившій Володимеръ, см.
выше подъ годомъ 1078) «хотяше ити на Все-
волода Всеволодъ посла противу ему сы-
на Володимера, Ярополкъ же оставивъ матерь
свою и дружину Лучъскѣ»
1085..	Звенигородъ.
«Пересѣдѣвъ мало Дни» (въ Володимерѣ,
Ярополкъ) «иде Звѣнигороду;' и не дошедшю
ему града, и прободенъ бысть отъ проклята-
го Нерадьця Бѣжа Нерадецъ Пере-
мышлю; и Ярополка вземше'отроци не-
соша й Володимерю, а оттуду Кыеву.»
Арц. II, 216, указывалъ здѣсь на Звѣни-
городку, уѣздный городъ Кіевской; губерніи,
7 По' КШ. и КО. дѣйствительно такъ,’каКъ; показываетъ
Кар.: въ Острожскомъ уѣздъ, на границъ съ Ровенскимъ. Р.
“ Только тѣ-ли' это Броды., чтЪ нынѣ въ Галиціи? По
одному приведенному здѣсь 'мѣсту, рѣшить . трудно, Р.
® Большая статья о Луцкѣ, соч. В.^Домбровскаго, на-
ходится въ Кіевлянинѣ на 1841 годъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 12 -
на правой сторонѣ рѣки Гнилаго-Тикича. Новъ
такомъ случаѣ, для чего бы вести тѣло Яро-
полково мимо Кіева во Владиміръ, а потомъ
опять въ Кіевъ?
Кар. II, 148, думаетъ, что здѣсь рѣчь
идетъ о Галицкомъ Дзвиноградѣ, о коемъ см.
ниже подъ годомъ 1144.
Есть другой Дзвиноірадъ въ Галиціи,
на югъ отъ Львова, см, КО. и КШ.; оттуда
всего бы удобнѣе Нерадцу, послѣ убійства,
бѣжать въ Перемышль.
Наконецъ, Звѣнигородъ Кіевскій, упоминае-
мый подъ годомъ 1150, о коемъ см. ниже.
Мудрено рѣшить, какой изъ этихъ Звѣни-
городовъ разумѣется подѣ 1085 годомъ. 10 11
1095. Триполь. (Триполье, мѣстечко при
устьѣ рѣки Стугны Кіевскаго уѣзда, Арц.
II, 251; на Днѣпрѣ, Кар. II, 165. По ОКФ.
при мѣстечкѣ Трипольѣ находится городокъ
на горѣ, называемый Дѣвицею).
«(Ростиславъ) минувше Треполъ, проидоша
валъ . Святополкъ вбѣже «(побѣжденный
Половцами)» въ Треполь . и бѣ ту до вече-
ра, и на ту ночь приде Кіеву.», "
1095. Торческъ. (Селеніе Торчица, на бере-
гу Торчи, въ Пятигорскомъ у ѣздѣ, Кар. 11,165).
10 Безъ сомнѣнія, одинъ изъ Галицкихъ, о которыхъ под-
робнѣе скажется ниже, въ прим. 44. Р.
11 Показано на КО. и КШ. согласно съ Арц. и Кар.
Подробнѣе см. въ Кіевскихъ Г. В. 1847. К° 4. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 15
«Половци ... оступиша Торційскій градъ...
пріимше запалиша огнемъ.»
Къ опредѣленію этого Торчёска служитъ
еще извѣстіе подъ 1169 годомъ, что Володимеръ
Мстиславичь хотѣлъ' взять «къ своей волости
Торцьскый, со всимъ Поросьемъ.»
О другомъ Торческп см. ниже подъ го-
домъ 1160. 12
1905. Юрьевъ.
«Придоша Половци къ Гуріеву Свя-
тополкъ смири ё не идоша за Рось.»
Слѣдственно тутъ1 (на берегу Роси) былъ
Юрьевъ, говоритъ Кар. И, 171. 13
1095. Вытечевъ-Холмъ. Святополчь. Саковъ.
«Святополкъ повелѣ рубити городъ .на
Въітечевть-Холму, въ свое имя нарекъ Свя-
тополчь городъ, и повелѣ Епископу Марину
съ Юргевци сѣсти ту, и Засаковцемъ».
Болтинъ считаетъ эту мѣстность въ 44
верстахъ отъ Кіева по теченію Днѣпра, и
объясняетъ, что тамъ находится теперь село
Витичево (у Арц. I, СХѴПІ.) См. КШ.
Кар. II, 171: городъ Витичёвъ былъ на
Днѣпрѣ, ниже Кіева; тамъ вѣроятно находился
и Святополчь, о коемъ упоминается въ лѣто-
писяхъ при нашествіи Татаръ въ 1224 году.
,а Селеніе Торчйца, на рѣкѣ Торчп КО., Торчицѣ КШ.,
впадающей съ лѣвой стороны въ Рось, существуетъ нынѣ
въ Таращанскомъ уѣздѣ. Р,-
” И притомъ на правой сторонѣ Роси. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 14 -
Саковъ былъ гораздо ниже Кіева, на вос-
точномъ берегу Днѣпра, Кар. II,- 171. Ср.
подъ годомъ 1150: «Ростиславъ остави брата
Переяславли, а самъ гн'а къ Сакову, и сгони
Турпѣи у Днѣпра.» Еще подъ годомъ 1101:
Князья, стоя подъ Кіевомъ, предлагали По-
ловцамъ договариваться въ Саковѣ. Если
Саковъ и Саковецъ одинъ городъ, то онъ дол-г
женъ быть на правомъ берегу Днѣпра, ближе
Витичева къ Кіеву, говоритъ .Арц. II, 254,
на основаніи мѣста Воскресенской лѣтописи
(I. 26): - (Юрьевцы) «сѣдоста на Витйчевѣ хол-
мѣ, во градѣ Святополчи, за Саковцемъ.н 1*
1096. Зарубъ.
«Святополкъ и Володимеръ поидоста нань»
(на Половцевъ) «по сей сторонѣ Днѣпра, и прі-
идоста къ Зарубу, перебродистася и по-
идоста къ граду» (Переяславлю), «а Половци
стояху на оной сторонѣ Трубежа.»
Болтинъ (Арц. I, 259) полагаетъ Зарубъ
отъ Витичева', по теченію Днѣпра, въ 50 вер-
стахъ , и даетъ знать, что на томъ мѣстѣ есть
нынѣ село Зарубицы. Кар. II, 173: сіе мѣсто
14 О’ положеніи Витичева (Вйтачево тожъ) не мо-
жетъ быть сомнѣнія, когда оно существуетъ донынѣ въ Кі-
евскомъ уѣздѣ, при: Днѣпрѣ., между- мѣстечками Трипольемъ
и Стайками, въ 56 верстахъ отъ Кіева. На счетъ-же Са-
ковца, Сакова, или можетъ-бытъ ЗаСакова, должно напередъ
опредѣлить правильное чтеніе л'ѣтописныхъ мѣстъ. Между-
тѣмъ можно принять къ соображенію,, что нынѣ, на лѣвомъ
берегу Днѣпра, нѣсколько выше Витичева, есть селеніе Сало-
новъ,Переяславскаго уѣзда Полѣавс кой губерніи; см. КШ -Р.
Библиотека "Руниверс"
— 45 -
было на западномъ берегу Днѣпра,, противъ
устья рѣки Трубежа, гдѣ въ Болып. Черт.
означена гора Зарубина. Онъ-же II, 556: гдѣ
былъ городокъ Зарубъ (см. Болып. Черт.), тамъ
нынѣ селеніе Зарубанцы. По КШ. Зарубинцы.
Ср. подъ годомъ 4154 «бродъ Зарубскій.» “
4097. Перемышль. (Окружный городъ въ
Галиціи, при рѣкѣ Санѣ).
— Теребовль. (Мѣстечко Трембовля, въ
Галиціи, при рѣкѣ Середѣ).
«А имъже раздаялъ Всеволодъ городы:
Перемылилъ Володареви, Тервбовлъ Василькови.»
Святополкъ, послѣ пришествія съ Василь-
комъ, желалъ овладѣть этими двумя города-
ми, «яко се есть волость отца моего и брата».
Перемышль упоминается, еще при Св. Вла-
димірѣ, подъ годомъ 981.
4097. Рудица.
«Перевезеся Василько на Выдобичь, и иде
поклониться къ Святому Михаилу въ мона-
стырь, и ужина ту, а товары своя постави на
Рудици. »
Рѣчка близь Кіева, Арц. II, 184. Кар. II,
484, .не объясняетъ.
“ Почти насупротивъ Зарубинцевъ, по другую сторо-
ну Днѣпра, находится нынѣ деревня Городище^ см: КПІ. Р.
*• Городъ (а не мѣстечко) Трембовля находится, по
нынѣшнему раздѣленію Галиціи, въ Тернопольскомъ округѣ,
на рѣкѣ Гнизнтъ, недалеко отъ впаденія ея въ. Середъ, Р.
17 На-оборотъ: по Кар. II, 181, рѣчка близь Кіева; а
Арц. II, 282, отзывается неизвѣстностью- Р.
Библпотека "Руниверс"
- 46 -
4097. Минскъ. (Уѣздный городъ Минской
губерніи, при рѣкѣ Припети).
«Узришь» (говоритъ Давидъ Святополку).
«ащсі ти не займетъ градъ твоихъ: Турова и
Пинъска. '*
1097. Звиждень.
« И бысть везому» ( Васильку изъ Бѣлго-
рода) «перешедше мостъ Звиженскій... очюти
плачь, и рече: гдѣ се есмъ? Они же рекоша
ему: въ Звиждени городѣ.»
Городъ Вздвиженъ намъ неизвѣстенъ, го-
воритъ Арц. II, 290; а есть рѣчка Видвижь,
текущая Васильковскимъ уѣздомъ и падаю-
щая въ Тетеревъ. Городъ Здвиженскъ былъ на
рѣкѣ Здвижѣ, Кар. II, 482.
Положеніе Здвиженска опредѣлить легко:
на дорогѣ изъ Кіева во Владиміръ, при пе-
реѣздѣ чрезъ рѣку Здвижу, текущую Кіев-
скимъ уѣздомъ, а не Васильковскимъ, какъ
говоритъ Арц. См. КО. и КШ. ”
18 О Пинскѣ см. въ Ж. М. В. Д. 1843. ч. I. с. 399.
19 Рѣка ЗЭвижв, по КШ. и КО. начинается на смежно-
сти уѣздовъ Сквирскаго и Радомысльскаго, потомъ прохо-
дитъ нѣсколько Кіевскимъ уѣздомъ, и входя опять въ Радо-
мысльскій, впадаетъ тамъ въ рѣку Тетеревъ. О городѣ
Звижденѣ см. въ Кіевскихъ Г- В. 1847. Н0 3, гдѣ онъ, по до-
гадкамъ, пріурочивается къ нынѣшнему селу Мѣстечку, на
рѣкѣ Здвижи, въ Радомысльскомъ уѣздѣ, близь почтовой дороги
изъ Кіева въ Житомиръ. Но есть, въ томъже уѣздѣ, и также
на Здвижи, нѣсколько повыше, деревня называемая и теперь
ЗЪвшжка, см. КШ.; по спискамъ селеній, имѣющимся въ
М. В. Д., ова въ 30 верстахъ отъ Радомысля. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 47 —
1097. Берестіе. Погорппа.
« Повѣда ми Давыдъ ... яко Василько хо-
четъ за яти‘волость твою: Туровъ, и- Пинескъ
и Берестіе, и ІІогорину.»
* О Берестіи упоминается подъ 1142 годомъ
съ. Дрогичиномъ, Черторискомъ, Клеческомъ.
Ро&ачеУвомъ. Арц. II, 524, думалъ здѣсь о Бе-
рестеч$;іь на Стырѣ, въ Дубенскомъ уѣзді
Волынской губерніи; см. КШ. Есть еще Бере-
стивъ между Луцкомъ и Черторискомъ. Но
вѣроятнѣе, это нынѣшній Брестъ-Лціповскій,.
О Погоришь упоминается еще подъ годомъ
1150 при Корческѣ. Погорина, вѣроятно, об-
ласть по рѣкѣ Горыни. 2’
1097. Всеволожъ. Шеполь. Перемялъ.
«Оже воротится Володимеръ, то вдамъ
ти которой ти городъ любъ: любо Всёво-
ложь, любо Шеполь, любо Перемилъ», пред-
лагалъ Давыдъ Васильку за Прекращеніе войны.
Василько отвѣчалъ: «Сему ми дивно, даеть
ми городъ свой.»
Слѣдовательно это были города Волын-
скіе, а не Галицкіе. $ар. II, 484, несправедли-
во считалъ ихъ Теребовльскими,
Всеволожъ долженъ быть близко Володи-
мера, Арц. II, 300. Ср. подъ годомъ 4097,
ниже въ лѣтописи: «Давыдъ лриде Володи-
мерю, и наставши веснѣ, приде ВолодарьиВа-
30 Есть впрочемъ и особое, донынѣ существующее, мѣ-
стечко Горынъ-Градъ, на Горыни, нѣсколько ниже Дорого-
бужна-Волыскаго, въ Ровенскомъ уѣздѣ. Р.
2
Библиотека "Руниверс"
- 48
сильно на Давыда, и придоста ко Всееоложю,
а Давыдъ затворися Болодимерй. »
Для Шеполя, Арц. И, 3'00, указываетъ на
слѣдующія сходно-именныя будто мѣстечка
Вочетгь ( ?!)—верстахъ въ 400 отъ Владимира-
Волынскаго къ востоку, Шепетоска—Заслав-
скаго и Ямполъ—Кременецкаго повѣтовъ въ
Волынской губерніи. Едва-ли? По КІІІ. есть
селеніе Шепелъ въ Луцкомъ уѣздѣ Волынской
губерніи, къ сѣверо-западу отъ Луцка.
О Перемилгъ ср. подъ годомъ 4496': « Во-
лодимеръ» (изъ Галича) «пожже волость Ро-
манову около Перемиля, а отселѣ ѣхавше по-
воевапіа и пожгоща волость Романову около
Каменця. » Арц. II, 300: деревня Перемоловъ
въ Галиціи , между Сатановымъ и Трембовлою.
Ходаковскій показываетъ Пережилъ въ Ду-
бенскомъ повѣтѣ (у Кар. VIII, въ приб. с,
447). И я Думаю, что именйо объ этомъ по-
слѣднемъ идетъ здѣсь рѣчь; см. КШ. къ сѣ-
веро-востоку отъ Берестечка. Перемиль упо-
минается еще съ Тихомлемъ подъ 1244 и съ
Межибожьемъ подъ 4227 годомъ. 31
аі'Есть ,селеніе Воложки (Всеволожки?) , въ І2 вер-
стахъ отъ Ковеля, города Волынской, губерніи,, смежнаго
съ уѣздомъ Владиміромъ; см. КШ. Нынѣшнее селеніе IПепелъ,
въ 18 верстахъ отъ своего уѣзднаго города Луцка, на рѣкѣ
Ставѣ, впадающей въ Стырь; см. КШ. Въ Дубенскомъ уѣз-
дѣ, по КШ. и КО. значится на Стыри мѣстечкр Перемелъ,
въ спискахъ селеній М. В. Д. оно-же Перемылье', впрочемъ есть
еще, въ томъже уѣздѣ, деревня Перемилобка, въ 29 верстахъ
отъ Дубна, по дорогѣ къ Клевани, на рѣчкѣ впадающей въ
С-гублю; см. КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 49 —
.4097. Бужсвъ. (Ь’і/с/сг при верховьѣ рѣ-
ки Западнаго-Буга , Арц. I, 505; между Бро-
дами и Львовомъ,.Кар. II, 486).
« Поиде Давыдъ хотя переяти Василькови
волость , и усрѣте й Володарь у Божсііа .... и
затворися въ Бужъсктъ. »
Ср. «Иди въ Божски, пострези оттуда
Русской земли»:, говоритъ Изяславъ Мстисла-
вичь Ростиславу Георгіевичу подъ годомъ 1148.,
Слѣдовательно Бужскъ на границѣ Галиц-
каго й Волынскаго Княжествъ, раздѣлявшихся
здѣсь вѣроятно Бугомъ.
4097. Турійскъ. (Мѣстечко Волынской гу-
берніи Ковельскаго уѣзда ).
«Лазарь и Василь» (бояре Давида Игоре-
вича) « воротистася Турійску » (изъ Луцка -,
куда убѣжали’ изъ Владиміра, въ слѣдствіе гро-
зы отъ Ростиславичей).
На дорогѣ изъ Володимера цъ Ковель,
Кар. II, 487, 33
4097. Сутѣскъ. Чёрвёнь.
« А Давыдъ займъ Суттъску Червецъ. »
Арц. принимаетъ слово «суттъскъ» въ
нарицательномъ значеніи «границы», II, 522; 22 23 *
22 Нынѣшній Бускъ, мѣстечко въ Золочовскомъ округѣ
Галиціи, на правой сторонѣ Западнаго-Буга, но не у самаго
его верховья, не находится уже и на дорогѣ изъ Бродъ въ
Львовъ, которая идетъ теперь чрезъ Золочовъ. Р.
23 Точно такъ, и притомъ на рѣкѣ Турыъ, см. КШ. и
КО., въ 21 верстѣ отъ Ковеля. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 20 _
Кар. также, II, 192. Послѣдній тутъ-же пи-
шетъ: «въ древнемъ географическомъ отрывкѣ
(приложенномъ къ Воскресенскому списку Кі-
евской лѣтописи) показанъ Сутёскъ въ числѣ
восточныхъ городовъ Литовскихъ; здѣсь безъ
сомнѣнія не объ немъ упоминается.» По по-
казанію Ходаковскаго , есть и теперь село
Сутиски на лѣвомъ берегу Восточнаго-Бу-
га Подольской губерніи въ Винницкомъ по-
вѣтѣ, и деревня Сутёскъ въ Красноставскомъ
повѣтѣ (у Кар. VIII, въ приб. с. 145). О По-
дольскихъ Сутискахъ здѣсь нечего и думать ;
а въ Красноставскомъ повѣтѣ я не нашелъ
Сутеска.
Кар. 1, 431: «Червенъ есть нынѣ про-
стое селеніе , и называется Чернеевъ, близь
Хелма на югъ. Положеніе его объясняется
слѣдующими мѣстами Волынской лѣтописи:
«Кондратови ставшю,гдѣ нынѣ градъ Холмъ
«стоить, пославшю ему къ Червну воевати.»
Итакъ Червень находился близь Холма или
Хелма. Еще: «Пишась у воротъ Червенскихъ,
« а застава бѣ въ Уханяхъ.» Галицкое мѣстечко
^хани, недалеко отъ нынѣшняго Чернеева, ко-
торый находится между онымъ и Хелмомъ.
Онъ-же, VIII, въ приб. с. 143: «На югъ отъ
мѣстечка Уханей , на рѣкѣ Гучвѣ, ниже Тъг-
шовцевъ, близъ Комарова, есть деревня Чермо,
гдѣ видны остатки земляныхъ укрѣпленій. Въ
старыхъ крѣпостяхъ сіе мѣсто называется
Чермно или Червоногродъ. Вотъ извѣстіе сооб-
щенное мнѣ 3. Д. Ходаковскимъ.»
Библиотека "Руниверс"
- 21 -
Замѣтимъ, что Ухани выше Тышовцевъ,
а Комаровъ въ сторонѣ къ западу. См. КШ.
Червень упоминается еще въ 981 году,
вмѣстѣ съ Перемышлемъ. "
1097. Рожнв Поле.
« И срѣтошася на поли на Рожни» (Свято-
полкъ изъ Владиміра, а РоСтиславичи изъ сво-
ихъ Галицкихъ владѣній ).
Арц. II, 515: подобозвучно ему имя Ро-
жеямполя, мѣстечка Волынской губерніи Вла-
димірскаго повѣта.
Это мѣсто должно находиться на границѣ
Галицкаго и Владимірскаго Княжествъ ; ибо
Володарь и Василько , побѣдивъ тутъ Свято-
полка, который убѣжалъ во Владиміръ, ска-
зали: «довлѣетъ вама на межи своей стати.
Ср. ниже подъ годомъ 1144.. “
“ Слѣдуетъ замѣтить, что и самое Чермно значился на
КШ., въ томъ именно мѣстѣ, гдѣ указываетъ Ходаковскій;
равнымъ образомъ и Чернеовъ, точно такъ, какъ онъ озна-
ченъ у Кар., между Хельмомъ и У ханями, къ первому бли-
же. Прибавимъ еще для свѣдѣнія, что въ Галиціи находится
донынѣ мѣстечко Червоногродъ, въ Чортковскомъ округѣ,
при рѣкѣ Дзурошъ, впадающей съ лѣвой стороны въ Днѣстръ.
Зубрицкій увѣренъ, что въ этомъ, а не въ другомъ ка-
комъ-либо мѣстѣ, была каѳедра бывшихъ Православныхъ
Епископовъ Червенскихъ, утверждаясь преимущественно на
томъ, что. тутъ было нѣкогда- главное мѣсто повѣта, назы-
вавшагося Червонскимъ, которое, въ послѣдствіи, запустѣвъ
отъ частыхъ непріятельскихъ нападеній, переведено въ ны-
нѣшній Каменецъ-Подольскъ. Р.
24 Подъ этимъ именемъ, урочище, можетъ-быть не заселен-
ное ни тогда ни нынѣ, должно находиться въ окрестностяхъ
Библиотека "Руниверс"
- 22 -
4097. Санъ. (Рѣка, на которой стоитъ Пе-
ремышль). Вагръ. (Рѣка впадающая въ Сакъ,
у Перемышля).
« Сташа около Перемышля по Багру » (по-
мощные Святополку Угры) «и мнози истопоша
въ Багру, а друзіе въ Сану.»
Ср. также подъ годомъ 4452.
4097. Выгоіпевъ.
«Мстиславъ затворися въ градѣ съ заса-
дою, иже бѣше у него Бёрестьяне, Пиняне,
Выгошевцы.»
Слѣдовательно Выгошевъ былъ гдѣ'-ни-
будь въ сосѣдствѣ съ Берестьемъ и Пинскомъ!
такяіе съ Шумскомъ, Бужскомъ, Тихомлемъ и
Гнойнйцею, съ коими онъ подъ одними года-
ми (4449 и 4452) упоминается.
Кар. II , 492, думалъ, что Волынскій го-
родъ Выгошевъ названъ послѣ Вышградомъ. ™
нынѣшняго Золочова въ Галиціи, недалеко отъ нашего Ло-
маева, между верховьями рѣкъ Заиаднаго-Буга, Середа и Сты-
ря, у которой послѣдней есть и теперь селеніе Рожня, см. КШ.
Тутъ вблизи находится и мѣстечко Гологоръц о которыхъ со-
вокупно упоминается въ лѣтописи, и именно—на дорогѣ изъ
Теребовля къ Звенигороду.) какъ говорится приэтомъ въ _ лѣ-
тописи ; см. КШ. Р.
26 .Есть точно, по КШ. и по списку селеній'М. В. Д.,
Волынской губерніи въ Кременецкомъ уѣздѣ мѣстечко Вьіш-
городка или Вижгор'одокъ, въ 40 верстахъ отъ Кременца
къ юго-западу, у самой границы Галиціи. Ближе гораздо къ
Бресту и Пинску: деревня Выжговъ—Владимірскаго уѣзда, и
въ Ковел искомъ уъздѣ—деревня Въіжовка и мѣстечко Выэюва
(оба послѣднія на рѣкѣ Выжве или Выжойкѣ, впадающей
въ Припять); см. КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 23 —
4100. Увътичи.
«Братья сотвориша миръ между собою»
(послѣ распри о Василькѣ) «въ Увтътичиаъ.»
Арц. II, 529: можетъ-быть это ошибка
вмѣсто Витичева: «г/ (вэ) Вѣтичи.»
Иначе, — неизвѣстно.27
I
1100. Дуценъ. (Нынѣ Дубно, уѣздный го-
родъ Волынской губерніи, при рѣкѣ Иквѣ,
впадающей въ Стырь ).
— Черторыескъ. (Нынѣ Черторыскъ,
мѣстечко’ тойже губерніи Луцкаго уѣзда).
« Дубенъ и Черторыескъ то ти даеть Свя-
тополкъ», говорятъ союзные. Князья Давиду
Игоревичу.
Ср. о Чарторыскѣ подъ годомъ 1142.
Упоминается еще, вмѣстѣ съ Пинскомъ, подъ
годомъ 1226.28
1101. Золотча.
((Совокупишася вси братья на Золотъчи.»
•Сія рѣка представляется теперь въ ма-
лыхъ озеркахъ, на лѣвомъ берегу Днѣпра
противъ Кіева , по направленію Неводницкой
пристани, Арц. II, 845. На рѣкѣ Золотить нахо-
дится мѣстечко Вишенки, Кар. II, 536.
См. ниже подъ годомъ 1105.29
27 Не окрестность-ли рѣки Вѣты , между Кіевомъ и
Васильковомъ, гдѣ многія урочища называются Віътамй? Р.
28 Нынѣшнее мѣстечко Чарторискъ^ не въ Дубенскомъ
а въ Луцкомъ уѣздѣ, на рѣкѣ Стырѣ , въ 70 верстахъ отъ
Луцка; см. КШ. Р.
28 Стало быть, не Кіевскаго, уже Княжества ? Р.
Библиотека "Руниверс"
— 24 _
1402. Нуръ.
«Прельстивъ Ярославъ Святополчичь»(кня-
жившій во Владимірѣ) «Ярослава Яронолчича»
(бѣжавшаго изъ Кіева) «и ятъ й на Нурѣ.»
Кар. II, 496: рѣка впадающая въ Бугъ.
Арц. II, 544: кажется, въ Бѣлостоцкой
области, у рѣки Нурзеца, при устьѣ которой
стоитъ городъ Нуръ.30
4405. Долобское Озеро.
«Снястася» (Русскіе Князья) «думати на
Долобскѣ.»
Озеро выше Кіева, на лѣвой сторонѣ Днѣ-
пра, называлось Долобское, Кар. II, 498. По Арц.
II, 545, озеро. Долобское было прежде обширнѣе
,и могло соединяться съ Черторыею, посред-
ствомъ коей суда удобно было перетаскивать
въ Золотчу, а изъ Золотчи въ Днѣпръ.
Яснѣйшее мѣсто подъ 4450 годомъ: «Хотя-
щимъ» (Князьямъ) «внизь поити къ Витечевь-
скому броду» ( подъ Кіевомъ, у Неводницкой
пристани — какъ думаетъ Берлинскій; но вѣр-
нѣе подъ Витичевымъ — какъ думаетъ Арц.
II, 844), «не смѣющимъ же имъ пустити
лодіи мимо Кіева, но пустиша ѣ въ Озеро
Дулѣбское, и оттолѣ волочиша ѣ берегомъ
въ Золотчу, по Золотьчи же взидоша въ
Днѣпръ лодьѣ ихъ. » 31 36
36 По КШ. значится мѣстечко Нуръ въ бывшей Бѣ-
лостокекой области (нынѣ Гродненской губерніи), на Бугѣ,
но не при устьѣ рѣки Нуриді^ а ниже. Р.
31 Опять не Кіевскаго Княжества! Р.
Библиотека "Руниверс"
- 25
4105. Хортичій Островъ. ( Нынѣшняя Хор-
тица .на. Днѣпрѣ, ниже Пороговъ).
«И сташа въ протолчехъ въ Хортич&мъ-
Остроеѣ, и всѣдоша на конѣ, и пѣши изъ ло-
дей вышедъ, идоша въ полѣ четыре дни, и
приДоша на Суттьнь.»
Арц. II, 548: Сутѣнь мѣсто намъ неиз-
вѣстное; можетъ быть и здѣсь оно значитъ
«границу». Ср. выше подъ годомъ 1097.
Не можетъ быть, чтобъ «граница» къ По-
ловцамъ была такъ далеко.
1106. Зарѣческъ.
« Воеваша Половци около Зартьчъска.»
Гдѣ былъ Зарпческъ точно не знаемъ, но вѣ-
роятно въ Кіевской области, Кар. 11,202. Мо-
жетъ быть Зацлъе ( ?), село Полтавской губер-
ніи Лубненскаго повѣта, Арц. II, 557.
См. ниже другой Зарѣческъ, подъ годомъ
1150.
1111. Радосынь.
« Стояше столпъ огненъ на тряпезници,
таже преступи на церковь,- и оттуда къ Го-
родцю, ту бо бяше Володимеръ въ Радосыни.»
Слѣдовательно: близь Городца, противъ
Кіева. Ср. выше подъ годомъ 1078.
.1116. Случескъ. (Слуцкъ, уѣздный-городъ
Минской губерніи, на рѣкѣ Случѣ, впадающей
въ Припеть).
01 Почему же другой? См. ниже прим. 62. Р.
03 Слѣдовательно, и не въ Кіевскомъ Княжествѣ! См.
при Городцѣ, прим. 4. Р?
Библиотека "Руниверс"
- 26 —
«Приходи Володимеръ на Глѣба: Глѣбъ
бо бяше воевалъ Дреговичи, и Случескъ по-
жегъ. »
Слѣдовательно: Дреговичи и Слуцкъ при-
надлежали Владиміру, а потому входили въ
составъ Кіевскаго Княжества. 34 * 36
1428. Городно. (Мѣстечко Минской губер-
ніи Пинскаго уѣзда, между рѣками Стыремъ
а Горынью).
— Клеческъ. (Мѣстечко Слуцкаго уѣзда
тойже губерніи, близь Несвижа).
« Посла Мстиславъ Всеволодка изъ Город-
ка и Вячеслава Ярославича изъ Клеческа»
(съ другими Князьями на Полоцкъ).
Эти Князья получили свои удѣлы отъ
Кіевскаго Великаго Князя. См. Кар. II, 250;
Арц. II , 417 и 418.
1128. Стръжевъ.
« Мстиславъ ... Всеволоду повелѣ ити на
Стрѣжевъ къ Борисову.»
Кар. полагаетъ гдѣ-нибудь въ Минской гу-
берніи, II, 250. Есть Стртыиинъ, мѣстечко Мо-
гилевской губерніи Рогачевскаго повѣта, Арц.
II, 419. Вѣроятно объ этомъ и говорится. *•
34 Подробности о Слуцктъ см. въ Ж. .М. В- Д. 1843.
ч. I. с. 403.
34 Объ-обоихъ-мѣстечкахъ въ Ж. М. В. Д. 1843. ч. I.
с. 409. Впрочемъ см. еще ниже прим. 39. Р.
36 По КШ. и КО., на Днѣпрѣ, между Рогачевомъ и Рѣ-
чнцею. Только былъ-ли онъ Кіевскій? Р.
Библиотека "Руниверс"
- 27 —
4156. Красенъ. (Красное, селеніе къ юго-
западу отъ Триполя, см. КШ). Васильевъ. (Ва-
силькова, уѣздный городъ Кіевской губерніи ).,
«Половци почаща воевати отъ Триполя,
около Красна и Васильева, и до Бѣлагорода.»
Есть ещё Василева, мѣстечко къ юго-
западу отъ Краснаго и Триполя.
Вмѣсто Красна, Арц. ІІ, .479, читалъ
Крайна, какъ'и у Кар. II, 265. О Красномъ у
него по другому случаю: ,Красный долженъ
быть на правой сторонѣ Днѣпра, недалеко
отъ Василева, 37
1156. Халепъ. (Село, ниже Триполя).
« Взяша» (Половци) «Триполь и Халепа пу-
ста, и прпдоша къ Кыеву. » 38
1141. Галичъ. (Городъ въ юго-восточной
Галиціи).
« Преставися у Галйчи Василковичь Иванъ,
и прія волость его Володимерко Володаревичь,
сѣд’е во обою волостью княжа въ Галичи.
Упоминается и нѣсколько прежде.
1142. Рогачевъ. ( Уѣздный городъ Моги-
левской губерніи, на Днѣпрѣ).
— Догогйчинъ. (Мѣстечко Гродненской
губерніи Кобринскаго повѣта, Арц. II, 455).
” По КШ. и КО., 'оба мѣстечка показаны на рѣкѣ Кра-
снѣ, впадающей въ Днѣпръ у Триполья. Р.
38 Называется нынѣ Халепье и Холопье, въ 53 верстахъ
отъ .Кіева, между Трипольемѣ и Стайками. См. Кіевскія
Г. В. 1847. № 4. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 28
« Братія моя » ( говоритъ Всеволодъ Оле-
говичъ) «возмите у мене съ любовію, что вы
даю: Городечь, Рогачевъ, Берестій, Дорогичинъ,
Клическъ.»
Арц. II, 544, неправильно полагаетъ Ро-
гачевъ въ Волынской губерніи.
Въ Гродненской губерніи есть другой Дро-
гичинъ, къ которому напрасно относятся вы-
шеупомянутыя слова лѣтописи въ Ж. М. В. Д.
( 4848. ч. XXI. с. 464 ). 39
4442. Чернеческъ. (Въ сп. Хлѣб. Черничьскъ,
Ерм. Червинскъ, Радз. Черновъ).
« Посла Всеволодъ сына своего... съ Во-
лодимеромъ Галйчьскымъ, въ помочь зятю
39 Точно, можетъ-быть, напрасно. Дрогичинъ Бобринскій,
ближе „чѣмъ бывшій Бѣлостокскій, находится: и къ Берестъю
(подъ которымъ должно разумѣть Брестъ), и къ Городцу*
(безъ сомнѣнія тому, который существуетъ и теперь подъ
тѣмъже именемъ, между Дрогичиномъ Кобринскимъ и Бо-
бриномъ, и отъ котораго заимствуетъ свое имя нынѣшній
каналъ Городецкій). Но. въ такомъ случаѣ, долженъ быть
правъ Арц., полагающій Рогачевъ, о которомъ здѣсь гово-
рится, въ Волынской губерніи. Ихъ тамъ теперь два: одинъ—
въ Ровенскомъ уѣздѣ, на рѣкѣ Устьѣ впадающей въ Горынь,
въ 13 верстахъ отъ Ровно; другой—въ уѣздѣ Новградъ-Во-
лынскомъ, на Случи, въ 20 верстахъ отъ Новграда. Здѣсь
скорѣе разумѣется первый: ибо онъ ближе къ Бресту, Дро-
гичину и Городцу, по сдѣланному выше опредѣленію; а при-
томъ, тамъже, въ Ровенскомъ уѣздѣ, въ 60 верстахъ отъ Ро-
вно къ востоку, близь рѣки Случи, находятся селенія Боль-
шая и Малая Клецка {Клическъ!). Тутъже, въ сосѣдствѣ, и
Чарпюрискъ, о которомъ, при этомъ случаѣ, совокупно со
всѣми сказанными мѣстами упоминается въ лѣтописи* Р*
Библиотека "Руниверс"
29
своему Володиславу, на братью его на мень-
шюю на Болиславичь, и сняшася вси у Чер-
нечъска.»
Слѣдовательно этотъ городъ находился на
границѣ Галицкаго Князя съ Польшею.
Кар. II, 284: у Черска, на Вислѣ; Тат. II,
272: у Чирска, въ Мазовіи'; см. Арц. II, 548.40
4445. Котельничь.
«Бысть буря велика около Коіпелъничъ.»
Вѣроятно близь Кіева. Иначе не могло
бы извѣстіе притти въ Кіевъ и попасть въ
лѣтопись. 41
См. ниже подъ годомѣ 4447.
4444. Ушица. (Уѣздный городъ Подольской
губерніи, Кар. II, 284; Арц. II, 556).
— Микулинъ.
«Изяславъ Давидовичъ» (шедшій съ По-
ловцами противъ Владимірка) «переемъ два
города: Уіиицю и Микуличъ.»
Микулинъ уйоминается въ Духовной Мо-
номаха. Есть мѣстечко Микулинцы, Подольской
губерніи Винницкаго повѣта, Арц. II, 496. Еще
городъ ниже Тарнополя и выше Струсова,
Арц. II, 4678. Вѣроятно, здѣсь идетъ рѣчь о
первомъ.42
40 Толкованія весьма вѣроятныя. ІИѣсто это едва-ли бы-
ло Русское. По-крайней-мѣрѣ изъ текста лѣтописи этого
вовсе не слѣдуетъ. Р.
** Отчегоже ? Р.
42 Напротивъ, по всему видно, что о второмъ, который
дѣйствительно находится въ Галиціи, въ Тернопольскомъ
Библиотека "Руниверс"
— 50 -
4444. Рожне Поле. Голыя Горы.
« Идоша » ( Всеволодъ Кіевскій и Володи-
мерко Галицкій ) «обои» (отъ Теребовля), «по-
длѣ рѣку» ( Середъ ) «къ Звѣнигороду , и на
Рожни-ГІоли не могоша ся бити, зане Володи-
меръ стоя на Голыхъ Горахъ. »
Слѣдовательно этѣ мѣста между Теребо-
влеіиъ и Звѣнигородомъ. Едва-ли объ этомъже
Полѣ говорится выше , подъ 4097 годомъ.43
4444. Звенигородъ. (Кар. II, 448, между
Станиславовымъ и Каменцемъ-Подольскимъ;
Арц. II, 246, при Днѣстрѣ въ Галиціи, напра-т
во отъ рѣки Середа, между Червоноградомъ и
Каменцемъ-Подольскимъ ).
«Ста Всеволодъ по сей сторонѣ града» (Зве-
нигорода), «и Володимеръ ста объ ону сторо-^
ну, а межю ими рѣка Бтълка.»
Въ сп. Лавр. вѣроятнѣе—«лгелка» ; ибо
здѣсь не могло быть другой рѣки кромѣ
Серета, Арц. II, 557, Кар. II, 284. На КО.
и КШ. рѣка, эта называется Середомъ. Впро-
чемъ Середъ течетъ далеко отъ Дзвино-
града, который стоитъ на Днѣстрѣ. Бли-
округѣ, на рѣкѣ Середѣ, тамъ именно, гдѣ означилъ' Арц;
Слѣдовательно и Ушица, о которой здѣсь говорится, вовсе
не нынѣшній городъ Подольской губерніи: э.то должно быть
нынѣшнее селеніе Ушмл, въ Золочовскомъ округѣ Галиціи,
близь городка Бѣлый-Камень, въ верховьѣ Западнаго-Буга, не
вдалекѣ отъ верховья Середа, См. ниже прим. 44. Р.
43 Наше противное убѣжденіе высказано выше въ прим.
25. Тамъ означено и Нынѣшнее положеніе Голыхъ-Горъ, ме-
жду Теребовлемъ и Звѣнигородомъ. Ср. слѣд. прим. 44. Р,
Библиотека "Руниверс"
- 51 —
жайшая рѣка къ нему съ востока — Збручь ,
а съ запада —Ниглава, за коей слѣдуетъ уже
Середъ. Есть рѣка Біала, впрочемъ впадающая
въ Середъ между Трембовлею и Дзвиногра-
домъ; см. КО. 44
1144. Тисмяница. (Городъ Тцсмяница на
правомъ берегу рѣки Вороны, недалеко отъ
Станиславова, Арц. П, 561).
((Шедшю Володимеру» (Галицкому) «въ Ти-
смяницу на ловы.»
1145. Визна. (При рѣкѣ тогоже имени, въ.
Галичьской и Львовской волости, Арц. ІГ, 565).
«Даста» (братьяВладислава Лядскаго) «Иго-
ре ви съ братьею'п (пришедшимъ на нихъ отъ
Всеволода въ помощь Владиславу) «Визи/у». 48
44 Въ Галиціи существуютъ теперь три Звенигорода (по
нынѣшнему произношенію— Дзвиногродъ). Одинъ, самый вос-
точный и вмѣстѣ самый южный—на Днѣстрѣ, въ Портнов-
скомъ округѣ, немного выше нашего Хотина. Другой — въ
томъже округѣ, дальше къ сѣверо-западу, близко отъ Гали-
ча, на рѣкѣ Стрийѣ, впадающей въ Днѣстръ. Третій—въ
округѣ Бережанскомъ, въ окрестностяхъ Львова на юго-востокъ.
Сверхъ-того, есть четвертое запустѣлое урочище тогожъ име-
ни, въ лѣсахъ на рѣкѣ Збручи. Во всѣхъ этѣхъ мѣстахъ на-
ходятся остатки насыпей или древнихъ городищъ. См. Ж.
М. Н. П. 1844. ч. ХІЛ. о. И. с. 233. Нѣтъ сомнѣнія, что
здѣсь, равно какъ й во _ всѣхъ другихъ мѣстахъ лѣтописей
гдѣ говорится р Галицкомъ Звенигороде, разумѣется тотъ,
что подъ Львовомъ, въ Бережанскомъ округѣ. Всѣ лѣтопис-
ныя опредѣленія мѣстныхъ подробностей указываютъ сюда. Р.
46 Точно такъ. См. КО. Р.
48 Не мѣстечко-ли Визна, въ Августовской губерніи Цар-
ства Польскаго, при сліяніи Бобра съ Наревомъ?
Библиотека "Руниверс"
32 -
4146. Прилукъ. (Прилука, на границѣ Кі-
евской и Подольской губерніи, Кар. II, 287.)
'«Приде Володимеръ » (Галицкій) «и взя
Прилукъ.»”
1146. Межибожье. (Межибожъ, мѣстечко
Подольской губерніи Летичевскаго уѣзда).
1147. Котельница.
«Святославъ держаше у Изяслава Божь-
скій, Межибожіе, Котелъницю, а всихъ пять
городовъ.»
Также подъ 1148 городомъ: ((Да» (Рости-
славу Георгіевичу) «Божьскый, Межибожіе,
Котелъницю, и ина два города.»
Котелъница въ Кіевской губерніи, запад-
нѣе Василькова, Кар. II, 395. Но гдѣже? спра-
шиваетъ Арц. II, 669; и указываетъ съ своей
стороны на Котерню при рѣкѣ Гунвѣ, въ Жи-
томирскомъ уѣздѣ.
Я съ своей стороны замѣчу, что Котерни
въ послѣднемъ мѣстѣ нѣтъ, а есть Котелъна,
которую вѣроятно разумѣлъ и Кар. Но, каза-
лось-бы, всѣ эти три города: Бужскъ, Межи-
божье и Котелъница, должны быть въ со-
сѣдствѣ между собою. Въ такомъ случаѣ мож-
но указать на Котелянку близь Полоннагр и
рѣки Случи; см. КО. и КШ. Впрочемъ все-та-
ки они оказываются въ большомъ разстояніи
между собою: Бускъ—въГалиціи, Межибожье—
47 Есть нынѣ Прилука, большое мѣстечко въ Бердичев-
скомъ уѣздѣ Кіевской губерніи, на рѣкѣ Деснѣ, впадающей
въ Восточный-Бугъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
55
въ Подольской, а Котельница—въ Волынской
губерніи. Котелъницъ было вѣроятно двѣ: Кі-
евская (см. выше подъ 1145 и ниже подъ 1169
годомъ) и эта Волынская. По извѣстію подъ
1160 годомъ, Котельнича была на пути изъ
Владиміра въ Бѣлгородъ. "
11^47. Бгягинъ. (Нынѣ мѣстечко Минской
губерніи Рѣчицкаго повѣта, Арц. II, 705;
близь Любеча, на правомъ берегу Днѣпра,
Кар. II, 511).
«Ольговичи съ Половци воеваша Брягинъ.»
Слѣд. городъ Кіевскій.
И Кар. и Арц. указываютъ на одно мѣсто.4*
1149. Шумскъ.
«Володимеръ» (изъ Галича) «приступилъ
бяше ближе къ Шумску.»
Ср. въ лѣтописи подъ годомъ 1251, гдѣ
ясно опредѣляется положеніе Шумска.
Арц. II, 761, ошибся: мѣстечко Подоль-
ской губерніи Ямпольскаго уѣзда. Кар. II, 225,
" И эта Котельнича, и всѣ прочія Котельницы, упо-
минаемыя въ указываемыхъ мѣстахъ лѣтописей, относятся
къ одной Котелімгъ, опредѣленной Арц. на рѣкѣ Гунвѣ (ѣо-
терня, у него читаемая, очевидно должна быть опечатка!).
Не вдалекѣ отъ ней находится нынѣшній Межибожъ.
Чтожъ касается до упоминаемаго здѣсь Божъска, то его
должно искать на берегахъ рѣки Божекъ или Бужекъ, со-
единяющейся съ Восточнымъ-Бугомъ у Межибожа. Р.
49 Иначе Брагинъ, на рѣкѣ Брагинкѣ, впадающей въ
Днѣпръ, во 463 верстахъ отъ Рѣчицы ; см. Ж. М- В. Д.
4843.'ч. Ьс. 409. Р.
5
Библиотека "Руниверс"
— 34 —
вѣрнѣе: Волынской губерніи, между Засла-
вомъ и Кременцемъ. Впрочемъ этотъ Шумскъ
находится точно близь Ямполя. іо 1 * * * * *
1149. Пересопница. (Мѣстечко въ Луцкомъ
уѣздѣ Волынской губерніи на рѣкѣ Стублѣ или
Струбелькѣ, впадающей въ Горынь, между
Луцкомъ, Дорогобужемъ, Ровномъ и Клеванью).
«Приде Дюрги къ брату Вечеславу въ
Пересопницу.»
См. Кіевлянинъ Максимовича I, 235.
1149.. Чемеринъ. (Въ Волынской губерніи
близь Олыки, Ход. у Кар. ѴШ, въ приб. с. 145).
— Олыка. (Дубенскаго повѣта, вер-
стахъ въ 15 къ юго-западу отъ Клевани, Арц.
И, 762).
«Поидоста» (Угры и Болеславъ и пр., при-
ходившіе на помощь Изяславу) «отъ Лучьска,
и піедше сташа у Чемерина на О лыкѣ.п
Чемерники, недалеко отъ Люблина, не-
правильно указываетъ Кар. II, 525. 62
1149. Муравица. (Мѣстечко Волынской гу-
берніи Дубенскаго повѣта, АрЦ. 11,766; близь
10 Въ Кременецкомъ уѣздъ, въ 35 верстахъ отъ Кре-
менца, на рѣкѣ Виліѣ, впадающей въ Горынь. Р.
і1 Еще въ Волынскихъ Г. В. 1847. М° 18. Не въ Луц-
комъ, а въ Ровенскомъ уѣздѣ, въ 30 верстахъ отъ Ровно. Р.
42 Объ О лыкѣ см. Волынскія Г. В. 1848. И° 22. Нахо-
дится на рѣчкѣ Миловичкѣ, впадающей въ Путиловку, кото-
рая впадаетъ въ Горынь, Чемеринъ, тутъже на Путиловкѣ,
въ Дубенскомъ уѣздѣ. См. КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 55
Олыки, Кар. II, 524; по дорогѣ изъ Дубна въ
Луцкъ, см. КШ ).
«Князь'Дюрги поидоша къ Лючьску,
сыновьямъ шедшимъ впереди, ставшимъ у
Муровици.» із
1149. Половая. (Мѣстечко Волынской гу-
берніи • Луцкаго уѣзда, см. КШ.).
«Поиде Володимеръ изъ Галича, и при-
шедъ ста на Полоной, межи Володимеромъ и
Луческомъ.»
Кар. не считалъ кажется нужнымъ доис-
киваться до точнѣйшаго опредѣленія, II, 525;
а Арц. недоумѣвалъ, II, 777.
Ср. подъ годомъ 4171: « Владимеръ Мсти-
славичь бѣ въ Полонемъ; слышавъ же, оже
Андреевичъ Володимеръ умерлъ, иде къ Доро-
гобужу. »
При этомъ Полономъ Арц. II, 1187, ука-
зываетъ на Полонное, -.мѣстечко Волынской
губерніи Заславльскаго повѣта, не считая его
тождественнымъ съ Половымъ І149 года, на-
ходившимся, де, не въ той сторонѣ.
Мнѣ кажется оба извѣстія, то-есть 1149
и 1171 года, могутъ относиться къ одному мѣ-
сту. Ср. о другомъ Полономъ извѣстія, подъ
годами 1171 и 1254. ** 63
63 Мѣстечко, на Икеѣ, ниже Дубна въ 17 верстахъ. Р.
Упоминаемая здѣсь Полоная, по точному смыслу те-
кета, должна находиться между Луцкомъ и Владиміромъ. Ны-
нѣ, возлѣ самаго Луцка, есть селенія: Полонна и Полонка,
оба на рѣкѣ Тыквѣ, впадающей въ Стырь нѣсколько выше
Библиотека "Руниверс"
— 56 —
1450. Корческъ. (Мѣстечко Корецъ, Волын-
ской губерніи Новградскаго повѣта, Арц., II, 782.
Въ землѣ Дреговичей въ окрестностяхъ При-
лети, Кар. II, 567).
«Изяславъ поя съ собою» (Глѣба) «до До-
рогобужа, и ту пристави къ нему сына Мсти-
слава до Коречъска, и тако проводивъ й за
Коречьскъ, и рече ему... поѣди ... къ отцю»
(въ Кіевъ), «а то волость отца моего и моя
по Горину.» “
1150. Ушескъ.
«Глѣбъ поиде на Ушескъ» (отъ Корческа).
Арц. 11,784: можетъ быть мѣстечко Ушо-
миръ или селеніе Ушица, на лѣвомъ берегу
рѣки Уши, Волынской губерніи Овручьскаго
повѣта.
‘Нынѣ оба въ Житомирскомъ уѣздѣ.
Ср. ниже при Зарѣческѣ.
1150. Гольско. Куниль.
«А Изяславъ поиде» (изъ Дорогобужа) «на
Гольско та Кунилю въ Черные Клобуки.»
О Голъскть Кар. II, 527, какъ и о послѣд-
нему имени,, отзывается неизвѣстностію. Арц.
II, 785, указываетъ на село Галайки у рѣки
Лобазавки, ниже заштатнаго города Пятигоръ.
Луцка. Есть еще и третье Полочное въ Луцкомъ уѣздѣ, на
самомъ Стырѣ, ниже Луцка въ 80 верстахъ; но это
слишкомъ уже .далеко, и не въ томъ направленіи. Р.
66 Корецъ, на рѣкѣ Коринкѣ, впадающей въ Случь, на
нынѣшней почтовой дорогѣ изъ Новграда - Волынскаго въ
Острогъ; см. КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 57 -
При Кунилть Арц. почитаетъ слогъ та
союзомъ, а для объясненія Куниля указываетъ
на мѣстечко Конелу, при соименной рѣкѣ Кі-
евской губерніи бывшаго Пятигорскаго, нынѣ
кажется Таращанскаго уѣзда.
Галайки и Конела очень далеко отъ До-
рогобужа, и едва-ли могли быть употреблены
отъ лѣтописателя указаніемъ направленія.
Укажемъ, по КШ., на подобозвучныя:
Глинокъ—въ сосѣднемъ Ковенскомъ,и Кунинз—
въ Дубенскомъ уѣздѣ.
О пути въ Черные Клобуки ср. ниже, подъ
симъже годомъ при Зарѣческѣ и проч. “
4450. Каневъ. (Мѣстечко Богуславскаго
уѣзда Кіевской.губерніи, на Днѣпрѣ). 67
«Изяславъ сѣде Кіевѣ, и посла сына сво-
его Мстислава въ Каневъ, веля ему оттолѣ
Переяславля добыти.»
Упоминается часто въ набѣгахъ Половцевъ.
4450. Болоховъ. Мундревъ. Володаревъ.
«Приде Изяславу вѣсть, оже Володимеръ»
(Галичьскій) « перешелъ Боложово, идетъ мимо
Мунаревъ къ Володареву.»
" ВъНовградъ-Волынскомъ уѣздѣ, отъ Новграда въ 11
верстахъ, на Случи , есть нынѣ мѣстечко Гуліскъ, на КПІ.
Гыльскъ, на КО. Гулёнъ. Кунчль очень можетъ быть Ко-
нела , указанная Арц., по КШ. въ Липовецкомъ уѣздѣ) на
смежности съ Таращанскимъ и Уманскимъ, близь рѣки Гор-
скаго-Тикича. Или не рѣка-ли Уиава^Кунилю—къУиавѣ!),
впадающая въ Ирпень ? Р.
" Нынѣ уѣздный городъ, вмѣсто Богуслава. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 58 -
Кар. II, 528, и VIII, въ приб. е. 146, пола-
галъ, кажется, всѣ эти мѣста въ нынѣшней
Подольской губерніи.
Ходаковскій думалъ, что этотъ Болоховъ
принадлежалъ къ удѣлу Князей Болоховскихъ.
Нѣтъ: то другой; см. ниже подъ 1251 го-
домъ. Ср. еще подъ годомъ 1172: «Поиде
Мстиславъ отъ Кіева ... и постигоша й» (Поло-
вцы) «у Болохова (по сп. Хлѣб. и Ерм., а по
Ип. — Борохова ).»
Володаревъ уповательно нынѣшняя Воло-
дарка, Кіевской губерніи Сквирскаго повѣта,
на лѣвомъ берегу Роси, Арц. II, 790.
О Мунаревть ср. ниже подъ 1160 годомъ
при Ярополчѣ.
Соображая это извѣстіе лѣтописи о Боло-
ховѣ и проч. съ слѣдующимъ о Звтъншородгь,
смежность мѣстъ по Галицкой дорогѣ къ Кі-
еву можно кажется опредѣлить такъ: Боло-
хово, Мунаревъ, Володаревъ, Перепетово-По-
ле„ Олыпаница, Стугна, Тумащь, Васильковъ,
Звѣни городъ, Кіевъ. “
1150. Звенигородъ. Перепетово. Тумащь.
Олшаница.
(ИзяСлавъ изъ Кіева)'«поиде къ Звтъни-
городу, отъ Звѣнигорода къ Тумащю ., . и прй-
ВолоЪарка, указанная Арц., весьма вѣроятно есть упо-
минаемый здѣсь Володаревъ. Она находится на Роси, противъ
самаго устья рѣки Торчи или Торчицы. Положеніе Муна-
рева опредѣляется отношеніемъ «го къ Яррполчу, о кото-
тюмъ см» ниже въ прим. 75. Тамъже и о Волоховѣ. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 59 —
де, ему вѣсть, оже уже Володимеръ идётъ (изъ
Володарева) чрезъ Перепетово. Изяславъ-же
(изъ Тумащя) ... перешедъ Стугну, и Олша-
ницю перейде; въ тоже время Володимеръ
стояше верхъ Олшаницѣ.»
Всѣ этѣ мѣста неизвѣстны, и могутъ' быть
опредѣлены только соображеніями.
Тумащь долженъ быть на Стугнѣ, между
Звѣнигородомъ и Васильковымъ ; ибо изъ Ту-
мащя' Изяславъ перешелъ Стугну и потомъ
Ольшаницу. Нынѣшняя Томашевка въ Василь-
ковскомъ уѣздѣ, по Кар. II, 528: которой мѣ-
стоположенія мы однакожъ не знаемъ, замѣ-
чаетъ Арц. II, 794. Нѣтъ, знаемъ: въ' сѣвер-
номъ углу Василкковскаго уѣзда, близь ,Ирпе-
ни, по КО. и КШ.
Перепетово между Володаревымъ (ибо от-
туда шелъ Владимірко) и Олыпаницею. Оно
опредѣляется съ точностью въ ОКФ. с. .24:
«близь селенія Марьяновки есть могила Пере-
пятиха, и не вдалекѣ, ца поляхъ Фастова,
Перенятъ.» По КШ. Марьяновка на рѣкѣ Про-
токѣ, впадающей въ Рось, а Фактовъ на Уна-
вѣ, впадающей въ Ирпень.
Ольшаницу также мы не знаемъ, продол-
жаетъ Арц. II, 795; мы слышали однакожъ
(правду или нѣтъ), будто рѣчка Ольшанка
имѣетъ своё начало Васильковскаго повѣта въ
Богаевской волости", и падаетъ въ Стугну выше
села Копачева, при- селѣ Барахтахъ. Можемъ
удостовѣрить, что это такъ; см. КШ. и КО.,гдѣ
показаны' двѣ Ольшанки: Большая и Малая.
Библиотека "Руниверс"
— 40 —
Въ грамотѣ Андрея Боголюбскаго (напеч. въ
Опис. Кіевопеч. Лавры Митр. Евгенія, Кіевъ
1826, приб. с. 4) вся эта мѣстность описывается
подробно.
О Звгънигородп и Перепетовгь см. еще ни-
же подъ годомъ 1151.
Замѣтимъ, что всѣ эти походы происхо-
дили не по прямому пути, а вѣроятно съ пово-
ротами. 49
1150. Санокъ. (Городъ въ Галиціи при
рѣкѣ Санѣ, повыше Перемышля, Арц. II,
806).
«Король» (Венгерскій) «вшелъ, въ гору, и
взя Санокъ градъ, и села Перемышля много
взя.» 80
1150.	Устилогъ. (Мѣстечко при Бугѣ, неда-
леко отъ Владиміра-Волынскаго).
«Изяславъ послалъ бяше Угры на покормъ
Устилогъ.»01
1150.	Зарѣческъ. (Мѣстечко на югъ отъ
Пересопницы, въ Ровенскомъ уѣздѣ близь Ду-
бенскаго, см. КШ.) 69 * * * * * * *
69 Напротивъ, по всему видно, что это былъ прямой
путь. Только подъ Тумащемъ никакъ не должно разумѣть
указанной Кар. Томашевкш Это урочище, также какъ и
упоминаемый здѣсь Звенигородъ предоставляются ближай-
шему розысканію на мѣстахъ, между Стугною и Кіевомъ. Р.
60 Существуетъ тамъ, гдѣ указанъ Арц.; см. КШ. Р.
61 Существуетъ при устьѣ Луга въ Бугъ, отъ чего и
имѣетъ названіе; см. КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
41 -
— Мыльскъ' (Мѣстечко Новый- Милъскъ,
на югъ отъ Ровна, въ Острожскомъ уѣздѣ,
см. КШ.)
— Мыческъ. (Мѣстечко Большой-Мицкъ,
въ Ровенскомъ уѣздѣ, на востокъ отъ Чартори-
ска, недалеко отъ Степани, см. КШ.)
— Хотгія. Святославова Криница. Об-
рамль Мостъ. Давидова Боженка.
Кар. II, 552, говоритъ , что положеніе
всѣхъ этѣхъ мѣстъ въ точности неизвѣстно;
первыя — въ окрестностяхъ Горыни.
Оно впрочемъ ясно, говоря вообще, изъ
самыхъ словъ лѣтописи : « Изяславъ» (изъ
Владиміра идя на Кіевъ) «придё къ
Пересопници ... ста выше Пересопници и
пожьже Зартъческъ Ста у Мильска (по
Лавр.).-.. поиде... къ Дорогобужу иде
мимо, и перешедъ Горину, И ту ста на
Хотпріи; оттолѣ-же поиде ко Коречьску...
поминя городъ, подалѣ города, и ста на рѣ-
цѣ-, не дощедъ Случи. Володимеръ-же Га-
личьской присла къ Андрееви» (въ Пересо-
пницу)... « река: поиди, брате, ко мнѣ- Андрей-
же пріѣха къ нему, и сняся съ нимъ у Ми-
леска ... придоша къ Дорогобужу и правяться
чрезъ Горину. Изяславъ переиде Случь и оттолѣ
поиде черезъ Чертовъ-Лтъсъ къ Уіиьску, и пере-
иде рѣку Ушю, подъ Ушескомб ... и ту придоша
стрѣльци Володимери. Тутъ Изяславъ хотѣлъ
ср&жаться, но дружина совѣтовала отойти на
Кіевъ. «И тако послушавъ Изяславъ ... оттолѣ
шедъ и ста у Святославли-Криницть; а Володи-
Библиотека "Руниверс"
- 42 —
меръ перешедъ Ушю, ту и ста ... И угада Изя-
славъ съ дружиною своею поити черезъ ночь къ
Мичьску... и ту усрѣтоша й дружина ... иже
сѣдяхуть по Тетереви ... Изяславъ-же оттолѣ
перешедъ за Тетеревъ ... поиде къ Вздвижде-
ни .., рече ... паки любо на Обрамль-Мостъ
переѣду, любо ... въ Черные Клобукы ... Пе-г
рейде Вздвиждень ... приде къ Бѣлугороду ...
Андрей же и Володимеръ поѣХаста» (отъМичь-
ска)... «на устье Припети на Давыдову-Бо-
женку. »
Соображая этѣ показанія, заключаемъ:
Заргъческъ между Пересопницей и Доро-
гобужемъ; а по Давр. между Цересопницей и
Мильскомъ. Такъ и есть, см. выше. Арц. П,
815, напрасно предполагалъ: можетъ-статься
предмѣстіе, бывшее за рѣкою.
Хотрія между Горынью и. Корческомъ.
Милескъ между Пересопницей . и Дорого-
бужемъ. Такъ и есть, см. выше.
Чертовъ-Ліъсъ между рѣками Ушею и Слу-
чемъ, на дорогѣ во Владиміръ; ибо сказано:
«гониша» (побѣдители) «изъ Кіева по Изяслава»
( ушедшаго во Владиміръ ) «до Чертова-Лѣса
близь рѣки Деревной.» Объ этой послѣдней
см- ниже подъ годомъ 1231.
/шеекъ на рѣкѣ Ушѣ.
Святославова - Криница между Ушею и
Минскомъ.
Минскъ между Тетеревомъ и Святославо-
вой-Крппицей. Замѣтимъ, что указанный на-
ми Мицкъ кажется не близокъ къ Тетереву-
Библиотека "Руниверс"
— 43 -
Развѣ предположить разные повороты Изя-
слава?
Абрамль-Мостъ черезъ Здвижу.
Въ Черные Клобуки должна быть особая
дорога. Ср. выше мѣсто изъ лѣтописи, подъ
этимъже годомъ при Гольскѣ и .Кунилѣ.02
4150. Воговичь.
«Перебредъ Днѣпръ на Воровичтъ» (Андрей
Георгіевичъ, разставшись съ Володимеркомъ
въ Мичьскѣ) «иде въ Городокъ.»
62 ЗартъческЪу Милескъ и У шеекъ опредѣлены правильно.
Замѣтимъ только, что кромѣ Новаго, есть нынѣ и Спіарыіі-
Милъокъ: оба, вблизи между собою, на рѣкѣ Оствицѣ, впа-
дающей въ Горынь, см. КШ. Хотрія предоставляется мѣст-
нымъ розысканіямъ. О Корческгъ-же не мѣшаетъ взять къ
соображенію, что въ прямомъ направленіи отъ Дорогобужа
къ нынѣшнимъ Ушицѣ и Ушомиру ( гдѣ должно полагать
У шеекъ') , находится селеніе Курчица (см. КШ.), на самой
Случи, что кажется ближе подходитъ къ тексту лѣтописи,
чѣмъ нынѣшній Корецъ. Положеніе Мичъска, совершенно со-
отвѣтственно тексту лѣтописи, опредѣляется цо грамотѣ
Андрея Боголюбскаго (Оп. Кіев. Лав. М. Евгенія приб. с. 6),
при впаденіи рѣки Мыки въ Тетеревъ, тамъ гдѣ нынѣ Радо-
мысль\ см. КШ. Стало-быть и СвятославовуАіриницу должно
искать между У шею и Ра домысломъ; нынѣ есть въ Радомысль-
скомъ уѣздѣ деревня Святоцкое, на КШ. Святдцкъ^ на КО.
Святецко'. оно возлѣ Уши, но очень далеко отъ прямаго на-
правленія въ Радомысль изъ Ущицы и Ушомира. Абрамлъ-
МостЪ) по всей вѣроятности, оставилъ свое имя нынѣшней
деревнѣ -Абрамовктъ* въ Кіевскомъ уѣздѣ, на границѣ его съ
Радомысльскимъ^ у самой рѣки Здвижи еъ правой стороны,
въ 50 верстахъ отъ Кіева;, см. КШ. Давыдова -Божонка по-
ручается мѣстнымъ изслѣдованіямъ, по, направленію отъ Ра-
домысля къ устью Припети. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 44 -
Арц. II, 856: теперь находится селеніе
онаго имени въ Овручскомъ повѣтѣ; однако
далеко отъ Днѣпра. 63 64 *
4151. Родунь.
«Поиде» (изъ Городка) «Гюрги къ Кіеву, и
сташа въ •Родуни.»
Слѣдовательно между Городкомъ (Остре-
ческимъ) и Кіевомъ. Можетъ-быть это мѣсто
принадлежало къ Черниговскому Княжеству. “
1151.	Мирославское Село.
«Пришедше ... сташа» (Изяславъ и пр.) «на
Витичевѣ, у Мирославскаго-Села.»
См. ниже подъ, го домъ 1095.
1151.	Борокъ.
«Поидоша» (Князья) «отъ Треполя Кіеву
чрезъ Борокъ.»
Кажется существуетъ до сихъ поръ, судя,
по словамъ ОКФ. с. 55: «въ двухъ верстахъ
отъ селенія Борокъ, въ Кіевскомъ уѣздѣ
надъ рѣкою Ирпенью.» 66
63 Есть въ Радомысльокомъ уѣздѣ селеніе Варовичи^ на
рѣчкѣ впадающей въ Уіиу съ лѣвой стороны; см. КШ. и
КО.;, но отъ Днѣпра тоже слишкомъ далеко- Его вѣроятно
разумѣлъ, й Арц. Р.
64 Да не одно-ли съ Радосынъю, о которой говорено бы-
ло выше, подъ годомъ ИИ? Р.
66 Но эти Борки (а ве Борокъ) — не Между Кіевомъ и
Трипольемъ, а' Кіевъ—между Тригіольемъ и ими; см. КШ.
Въ разсматриваемомъ мѣстѣ, слово «борока», также какъ въ
нижеслѣдующемъ «бора», вѣроятно имѣетъ смыслъ нарица-
тельный. Р.	4
Библиотека "Руниверс"
45 -
1151.	Верневъ. Бзяница.
«Тюрги» (отъ Бѣлгорода) .. . « иде чрезъ
боръ къ Верневу (въ другомъ спискѣ — Бер-
неву, по Кар. 11,540—Черневу), и оттолѣ иде
за валъ, и ста у Бъзяницть.»
Арц. II, 859: мѣста эти намъ неизвѣстны,
но думаемъ, что онѣ были близь Стугны. 68
І151.	Мажево Сельце за Зарубомъ. Рутъ
Рѣка. Рутецъ Рѣка.
Мѣста въ точности неопредѣленныя.
Поясняютъ ихъ слѣдующія слова, лѣтописи:
«Шедше» (Князь изъ Кіева во вторникъ)»
и сташа у Звѣнигорода на ночь; за утраже,
въ середу , всташа поздѣ , и не дошедше
сташа у Василева обѣду.... Поидоша мимо Ва-
силевъ чрезъ Стугну, и пришедше къ валови,
и не проходяче къ валу, ту и сташа. .. на
ночь; и. постиже у Перепетовыхъ й хотя би-
тися съ нимъ, сторожеве ѣхавше подъ Гюр-
гевы полны, и гонишася съ ними. Въ четверж-
ный-же день, переже солнца, проидоша валъ
на чистое поле, ипоидоіпа бйться ... Стоящимъ
же имъ до вечера , перешедъ Гюрги за Рутъ,
ста... Яко же бѣ къ вечеру» ( въ пятницу )
(Тюргій... зайде полки своими за малый Рутецъ,
и перейдя грязи, туже и ста на ночь.».
А
вв Положеніе упоминаемаго здѣсь а бора» кажется опре-
дѣляется нынѣшнимъ, селомъ Заборьемъ^ къ югу отъ Бѣлого-
родки, хм. КШ. Отсюда , по направленію указываемому въ
лѣтописи, есть село Черногорддка на Ирпени, въ Васильков-
скомъ уѣздѣ. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 46 —
Началось сраженіе, выигранное Изяславомъ. За-
симъ: «Бѣжащимъ» (Георгію съ сыновьями)
«чрезъ Рутъ, много дружины потопе въ Руту,
бѣ бо грязокъ.... Гюрги перебѣже Днѣпръ
у Треполя (въ Лавр.-у Витичева) .... и ѣха...
въ Переяславль, а Святославъ Ольговичь и
Всеволодичь Святославъ перебѣгоста Днѣпръ
выше Заруба, (и сташа у Мажёва Сельца,
въ Лавр.), и бѣжаста въ Городець.»
Важное указаніе о всѣхъ сихъ мѣстахъ На-
ходится еще въ слѣдующихъ словахъ Изяслава
Мстиславича Изяславу Давидовичу, потеряв-
шему брата на сраженій: «Поѣдй Чернигову...
язъ ти помочь приряжу; буди 'же нынть до ве-
чера Вышегородѣ. » А „ говорено это было не
слишкомъ кажется рано.
Мажево^Селъце нынѣ Мазинки , Кар. II,
594. Арц. И, 875: «что за Мазинки? вер-
стахъ въ 45 къ сѣверу отъ Переяславля есть
село Мацковцы.» Я не нашелъ Мазанокъ на
картахъ. Онѣ должны быть противъ Заруба.47
Звѣнигородъ долженъ находиться между Кіе-
вомъ и Васильковомъ, ровно на серединѣ дордги.
О Перепетовп см. выше.
Лербергъ увѣряетъ, что Рутъ впадаетъ
у Бѣлой Церкви въ Ро‘сь и теперь еще назы-
вается Рутцемъ; однако Рутъ въ лѣтописи
отличается отъ Рутца. Кар. объясняетъ, что
Рутъ есть Ротокъ. Подъ такимъ названіемъ
Напротивъ, и на КО. и на КШ. есть Мазенки, вверхъ по
Алтѣ возлѣ .Переяславля, между имъ и Маскови,ами.Арц. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 47 -
дѣйствительно есть рѣка, упоминаемая въ
ОКФ. с. 28: «на поляхъ села Ловятина, между
Соколовкою иГлушками, есть городище, окру-
женное съ трехъ сторонъ рѣчкою Рстокомъ и
болотомъ». Въ вышепомянутой грамотѣ Андрея
Боголюбскаго (у 'М. Евгенія) упоминается Ро-
токъ болото. Ясно, что на мѣстѣ все это мож-
но опредѣлить съ точностію.
4151. Сапогынь.
«Мстиславу ставшу» (съ Уграми) «у Сапо-
гыніъ», (откуда разбитый) «утече, въ Луческъ.»
Въ Волынской губерніи близь Луцка,.Кар.
II, 545. Арц. II, 877, не знаетъ.
На картахъ нѣтъ.
4452. Тихомль. Гнойницд.
«Изяславъ посла посадники своя въ горо-
ды, въ нихъже -бяше хресть цѣловалъ Воло-
димиръ: въ Бужескъ, въ Шюмескъ, въ Ти-
хомль, у Выгошевъ, у Гнойницю.»
Всѣ эти города должны быть въ сосѣд-
ствѣ. О Бужскѣ см. выше подъ годомъ 4097;
о Шумскѣ подъ годомъ 4449; о Выгощевѣ подъ
годомъ 4097; о Тихомлѣ ниже подъ годомъ
4455 при Станковѣ.
•» Есть на КШ. Сапооюинъ, въ Острожскомъ уѣздѣ Во-
лынской губерніи, недалеко отъ Дорогобужа, въ направленіи
къ Корцу; по списку селеній М. В. Д., въ 45 верстахъ отъ
Острога. И близь Луцка, въ 43 верстахъ отъ него, по списку
М. В. Д., есть деревня Сапоговъ, которую вѣрно разумѣлъ
Кар.; но лѣтопись указываетъ ясно на близкое сосѣдство СЪ
Дорогобужемъ, слѣдовательно на Сапожинъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
48 —
Гнойно есть близь Владиміра Волынскаго,
къ сѣверо-востоку; см. КШ."
1152.	Ярославль. (Въ сѣверной Галиціи,
между Перемышлемъ и Тарногродомъ ).
«Изяславъ приде на Санъ ... на утрій же
День поиде къ Ярославлю.»70
1152. Болшево.
«Петрови выѣхавшю изъ Галича, и бѣ ему
уже вечеръ, и лежа у Боліиовіъ.»
Арц. И, 928, указываетъ на мѣстечко Бол-
шовицу, и деревню Болшевг, недалеко отъ Га-
лича, къ сѣверу.
1155. Станковъ.
«Изяславъ Давыдовичъ» (идя на Галичъ изъ
Чернигова) «йриде къ Тихомлю, и ту приде къ
нему изъ Дорогобужа братъ Володимиръ, и
Святополкъ изъ Володимиря приде къ нему
братъ его, и Володимиръ Андреевичъ изъ Бе-,
рестья, и тако скупяся всѣ у Володимиря,
поиде къ Станкову; туже и Галичьскій князь
вышелъ полны своими. Изяславъ же пусти....
89 Зачѣмъ такъ далеко, когда есть два селенія: Большая
и Малая Гноііница^ при Горыни, въ Островскомъ уѣздѣ,
въ сосѣдствѣ'Шумска и Тихомля (какъ покажется ниже)? Р.
т Цо нынѣшнему Ярославъ , въ ПеремышЛьскомъ о-
крутѣ, при Санѣ, на большой дорогѣ изъ Львова въ Вѣну;
см. КШ. и КО. Р.
я Дѣйствительно, по КШ. близь Галича находятся:
мѣстечко Болъшовецъ— въ округѣ Бережанскомъ, на рѣкѣ
Липицѣ, впадающей въ Днѣстръ почти противъ Галича, и
село Большовъ — въ Станиславскомъ округѣ, на рѣчкѣ; впа-
дающей въ Липину. Р.
Библиотека "Руниверс"
49 -
биться съ ними о рѣку о Сереть, а самъпой-
де къ ТеребовлЮ.»
Арц. И, 958, справедливо замѣчаетъ, что
Станково должно быть при Серетѣ. Есть Стан-
ково на сѣверо-западъ отъ Галича.
Тихомлъ долженъ быть на перепутьѣ изъ
Дорогобужа, Володимира,, Берестья и Черни-
гова въ Галичь; а по извѣстію подъ годомъ
4226 (см. ниже) между Теребовлемъ и Кремен-
цемъ.: что не гіротиворѣчитъ одно другому ’-2.
4454. Пересѣченъ.
«Ростиславъ съ Святославомъ выступиста
изъ Кіева къ Перестъчну... и пригна посолъ...
изъ Переяславля .... Ростиславъ же ..« посла
сына своего въ Переяславль » .... (потомъ полу-
чивъ другое извѣстіе) «ни въ Кіевѣ не вхо-
дя... перейде „ Днѣпръ у Вышегорода.»
Слѣдовательно, заключаетъ Арц. II, 949,
Цересіъченъ былъ ца лѣвой сторонѣ Днѣпра,
по дорогѣ отъ Кіева къ Переяславлю. Также
Кар., II, 559.
Въ спискахъ селеній М. В. Д. значится селеніе Ти-
хомелъ, въ Острожскомъ уѣздѣ Волынской губерніи, въ 60
верстахъ отъ Острога: это какъ 'не льзя лучше соотвѣт-
ствуетъ всѣмъ лѣтописнымъ указаніямъ о Тихомлѣ. Въ Га-
лиціи есть, въ окрестностяхъ Галича, мѣстечка: Станковъ,
Станкова и Станковцы; но тутъ рѣчь должна быть не объ
нихъ. Есть еще село Станинъ—въ округѣ Золочовскомъ,
недалеко отъ Западнаго-Буга съ правой стороны, подлѣ ны-
нѣшней границы съ Россіей, и въ томъже округѣ—другое
село Станимиръ, на лѣвой сторонѣ тогоже Буга; эти бли-
же къ описываемому театру дѣйствій. Р.
4
Библиотека "Руниверс"
50
1155. Мозырь. (Уѣздный городъ въ Мин-
ской губерніи).
«Гюрги вда Изяславу Корческъ, а Свято-
славу Ольговичу Мозырь.»
1157. Свинуси.
— Хвалимичи. (Нынѣ Фалемичи, близь
Владиміра Волынскаго,, по извѣстію Ходаков-
скаго, у Кар. VIII, въ приб. с. 145; къ югу
отъ Владиміра, см. КШ).
«И снястася Гюрги съ Ярославомъ Галичь-
скимъ у Свинустъхъ въ селѣ, и оттуда поидб-
ста къ Володимирю, и ста въ Хвалимичахъ.»
Свинуси не Свиница-лп, спрашиваетъ Арц*
II, 979, мѣстечко Волынской губерніи Воло-
димирскаго повѣта. Я думаю: это Свинюхи къ
юго-востоку отъ Владиміра; см. КШ.
1159. Кучелминъ.
«Иванъ поиде» (отъ городовъ Дунайскихъ)
«къ Кучелмину, и оттуда Ушици.»
Кучелминъ неизвѣстенъ, Арц. 11,1012. Не
къ мѣстечку-ли Кучтъ близь Ушицы (ср. выше
подъ годомъ 1144), спрашиваетъ Кар. 11,587.
Вѣрно, что онъ былъ близь Днѣстра. Ср.
ниже подъ годомъ 1215.
1160. Ярополчъ. Облазна.
«Володимеръ Андреевичъ, и Ярославъ Изя-
славичь, и Галичане, избиша Половци межи
« См. въ Ж. М. В. Д. 1843. ч. I. с. 398. Р.
Свинюхи, мъстечко на рѣчкъ впадающей въ Лугъ, а Фа-
лемичи, селеніе'на самомъ Лугъ: оба во Владимірскомъ уъздъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 51 —
Мунаревымъ й Ярополчемъ.... Тогдаже и
Берендицѣ' избиша ,въ Облазить.»
Оба первыя мѣста намъ неизвѣстны, го-
воритъ Арц. II, 1041; но должны кажется быть
въ порубежныхъ повѣтахъ Кіевской и Волын-
ской губерніи. Нѣтъ: развѣ Подольской. Ср.
выше подъ 1150 годомъ при Волоховѣ и пр.
О Мунаревѣ ср. выше подъ годомъ 1150.
Кар. II, 588: близь Кіева.
Облазна по Кар. И, 595, неизвѣстна. Упо-
минается еще подъ годомъ 1195: «аже еси
далъ» (говоритъ Митрополитъ Рюрику) «во-
лость мбложьшему, въ Облазить, предъ ста-
рѣйшимъ.» Арц. заключаетъ II, 1661: слѣд-
ственно Облазною называлась та страна, гдѣ
находились города: Торческъ, Триполь, Кор-
суні>, Богуславль и Каневъ (отданные Рюри-
комъ). Едва-ли к Вѣроятно это было част-
ное имя. "
1162. Торцьскій. Мутижйръ. Кучарь. Же-
ляни. Буличи.
Мѣста неизвѣстныя, Арц. II, 1074. Кар. II,
401, тоже не объясняетъ.
«Поиде Мстиславъ изъ Володимера пол-
комъ своимъ, съ Галичьскою помочью, а Рю-
74 Селеніе Яроповцы. находится въ Сквйрскомъ уѣздѣ
Кіевской губерніи, въ самомъ верховьѣ рѣки Ирпеня; см. КШ.
Тутъ-же слѣдовательно должно искать и Мунарева’, а также
и Волохова. Выраженіе-же «вг облазнгъ» не есть-ли нарица-
тельное, означающее: въ первомъ мѣстѣ—«вовремя облаза,
обхода», а во второмъ—«обойдя, миновавъ, облѣзши»? Р-
Библиотека "Руниверс"
- 52
рикъ поиде изъ Торъцского...И сняшася у Но-
телъничи съ Мстиславомъ, и оттудѣ лоидоша
къ Бѣлугороду на Мутижиръ, и быша на Ку-
чари ... Изяславъ ... побѣже отъ Бѣлагоро-
да.... Торци же постигоша возы ихъ на Же-
ляни, полны же ихъ постигоша бтъ Буличъ.»
Судя по словамъ лѣтописи:
Котельница была на перепутьѣ изъ Вла-
димира съ одной и .Торческаго съ другой сто-
роны къ Бѣлугороду и Кіеву. Вѣроятно, здѣсь
разумѣется Котелянка близь Полонаго и рѣки.
Случи; см. выше подъ годомъ 4147.
Муіпижиръ между Котельницею и Ку-
чарью, на пути къ Бѣлугороду.
Кучарь гдѣ-нибудь близь Бѣлагорода.
Буличи близь Кіева.
Но о какомъ Торческѣ идетъ здѣсь рѣчь?
Нельзя никакъ разумѣть Торческа 1095 года.
Вѣроятно это нынѣшній Торчимъ, мѣстечко
между Луцкомъ и Владиміромъ. Онъже раз-
умѣется и въ слѣдующемъ мѣстѣ Кіев-
ской лѣтописи подъ 1195 годомъ: «Да»
(Рюрикъ Роману) «Половый и Хіолтъртака
Корьсунскаго»; по другимъ^ спискамъ (Арц. II,
1606): «Полторка Рускаго »; такъ и у Кар. III,
95: «Половые и Полтдрска Русскаго». Тор-
чинъ и Полоное въ сосѣдствѣ. Арц. II, 1606,
указывалъ здѣсь на Турчанку, селеніе Во-
лынской губерніи Житомирскаго повѣта, ”
,в Напротивъ, все показываетъ, что здѣсь и подъ 1093
годомъ разумѣется одинъ Торческъ, близкій къ Половцамъ,
Библиотека "Руниверс"
63
4162. Выдбучи.
«Мстиславъ поиде изъ Володимеря къ'Пе-
рес.опницѣ, и прищедъ ста на Выдбучи.»
Мѣсто неизвѣстное, Арц. II, 1084.
Вѣроятно, около Пересопницы.
1164. Выковое Болото. Удечь.
«Поиде вода изъ Днѣстра велика въ бо-
лонье, и взиде оли до Выковаго Болота, и по-
топи человѣкъ болѣ 300, иже бяху пошли съ
сдлыо изъ Удсча.»,
Мѣста неизвѣстныя, Арц. II, 1101.
1169. Корсунь. (Мѣстечко въ Каневскомъ
•уѣздѣ Кіевской губерніи, на Р.оси.)
« Придоша » (Половци) « одини къ Переясла-
влю, и сташа у Песочна, а друзіи придоша по
оной сторонѣ Днѣпра къ Кыеву и сташа у
Корсуня. )>
за Росью. Отсюда Рюрикъ соединился съ Мстиславомъ въ
Котелънѣ на Гунвѣ. Потомъ они пошли къ Еѣлугороду
на Мутижиръ.- или — нынѣшній Житомиръ, не вдалекѣ отъ
Котельни вверхъ по Гунвѣ, или—село Мотижинъ, близь,
нынѣшней Бѣлогородки. Кучаръ долженъ быть: или-Коша-
рище, деревня на рѣкѣ Тетеревѣ, или — село Кочерево, на
дорогѣ изъ Махновки въ Радомьісль; оба въ Радомысльскомъ
уѣздѣ, на пути изъ Котельни къ Бѣлогородкѣ. Между Бѣл-
городкой и Кіевомъ, на рѣчкѣ называемой нынѣ Борщаговкой,
есть селенія: Жиляне и Бгъличи, оба въ весьма близкомъ раз-
стояніи другъ отъ друга и отъ Кіева. Всѣ этѣ мѣста, вполнѣ
соотвѣтствующія приведеннымъ лѣтописнымъ указаніямъ, озна-
'чены па КШ. Р.
п Болото, судя по словамъ лѣтописи, должно быть ВЪ-
самой близи Галича. Р.
Библиотека "Руниверс"
54 —
4170. Межимостье.
« Яста Михалка' за Межимостьемъ, къ Мо-
зырю идуща» (изъ Городка Остерскаго).
Нынѣ село Замостье въ Минской губерніи,
Кар. И, 424: но гдѣ и,котораго повѣта? спра-
шиваетъ Арц. II, 1165.78 79
1171. Вручій. (Овручь, уѣздный городъ Во-
лынской губерніи).
Въ Андреевомъ войскѣ противъ Кіева былъ
Князь Рюрикъ изъ. Вручего.
Упоминается еще въ Норманскомъ періо-
дѣ, подъ годомъ 976.
1171.	Уновь. (Мѣ.стечко при рѣкѣ Солокіѣ,
впадающей въ Бугъ, въ Галиціи, недалеко отъ
Владимірскаго уѣзда Волынской губерніи.)
«Съ братомъ Ярославомъ сняся» (Мсти-
славъ Изяславичь) «за «Гновью, и тако идоста
Володимерю.»
Арц. II, 1166: вѣроятно за рѣкою Унавою,
Кіевской губерніи Сквирскаго повѣта, падаю-
щею въ Ирпень. ”
1174. Семычь.
— Полонное. (Мѣстечко Заславскаго
уѣзда Волынской губерніи:)
«Пойдемъ за Кыевъ, возмемъ села», го-
ворятъ Половци: «и ѣхаша за Кыевъ вое-
78 На КО. село Замостье значите» на сѣверо-востокъ
отъ Мозыря, близь верховьевъ Стародубки, впадающей въ
Вердичъ, который впадаетъ въ Днѣпръ. Р-
79 Изъ лѣтописи очевидно, что мнѣніе Арц. совершенно
справедливо. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 55 -
вать, и пріѣхаше къ Полоному, къ Святѣй
Богородицѣ къ граду десятйному, и къ Сѣмь-
чу, и взяша села....и конѣ и скоты и овьцѣ
погнаша въ Половьцѣ.»
АрЦ. II, 1175, й 111, 195: кажется находи-
лась они или при Тетеревѣ, ил.и около этой
рѣки. Подъ 1267 годомъ есть извѣстіе , что
Шварнъ, посланный Даніиломѣ Галицкимъ, «взя
Городокъ й Семочь и взя городы сѣдящи за
ТатарыГородрскъипоТетереви до Жедечева.»“°
1172.	Михайловъ.
«Глѣбъ пусти Половци» (изъ Кіева) «въ вѣ-
жѣ, и шедше сташа за Васильевымъ....Василь-
ко у вѣдавъ ѣ изъ Михайлова, и ѣха на нѣ ночь.»
Городъ неизвѣстный, Арц. II, 1200.
Разумѣется гдѣ-нибудь близь Василева.
Есть Михайловка ниже Канева, см. КШ. По
ОКФ. с. 48: при селѣ Михайловкть (Сквирскаго
уѣзда) надъ Росью есть замковище.
1185.	Инжирь Бродъ.
«Идущу ему по Днѣпру, и ста ту» (Свято-
славъ) «идѣже нарицается Инжиръ-Бродъ,»
80 Упоминаемое здѣсь Полоиное есть большое мѣстечко,
находящееся въ Новградъ-Волынскомъ уѣздѣ, на рѣкѣ Хоморѣ,
впадающей въ Случь, съ сохранившимися доселѣ остатками
старинныхъ укрѣпленій; см. Волынскія Г. В. 4847. № 47.
Недалеко отъ него, въ направленіи сѣверо-восточномъ, по КШ.
значится селеніе Симаки., въ Заславскомъ утздѣ, на рѣчкѣ
впадающей въ Корчикъ. Р.
“ По КШ. есть Михайловка па Роси, но не въ Сквир-
скомъ, а въ Богуславскомъ (нынѣ Каневскомъ) уѣздѣ, между
Богуславомъ и Таращею. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 56 —
Арц. 11,1457: этотъ бродъ намъ неизвѣ-
стенъ, но полагаемъ его между Переволочин-
ской и Борисоглѣбской крѣпостями , въ Ека-
теринославской губерніи.
1183. Дубровица. (Мѣстечко Волынской гу-
берніи Луцкаго уѣзда).
«Святославъ .... передъ своими полки от-
ряди . .., Глѣба Гюрьгевича Князя Дубро-
вицкаго.» “
1185. Татинецъ.
«Сдумавъ Князь Святославъ поити на По-
ловцѣ .... гіовѣдахуть бо имъ Половци близь,
па Тапгинци, на Днѣпрѣйскомъ бродѣ, и ѣха-
ща изъѣздомъ безъ возъ.»
Мѣсто неизвѣстное, Арц. 11,1502. "э
1188, Прѣснескъ.
«Романъ передъ свой посла» (изъ Влади-
міра) «ко Прѣснъску (по другимъ спискамъ—
Плѣснъску), да заѣдутъ Прѣснескъ впереди.....
Угреже и Галичане заѣхаша и у Прѣснескъ.»
Кар. III, 77 (с. 58), говоритъ утвердитель-
но, а Арц. II, 1526, спрашиваетъ: не мѣстечко-
ли Плесковъ, Кіевской губерніи Липовецкаго
повѣта, на рѣкѣ Роскѣ?
<12 По нынѣшнему произношенію Домбровица,. мѣстечко
на Горыни, въ самомъ сѣверномъ углу Ровенскаго уѣзда$
см. КШ. и КО. Подробно см. въ Кіевлянинѣ на 1840 годъ. Р.
03 По КШ. есть село Мутатинцы^ близь устья рѣки
Золотоноши въ Днѣпръ, въ уѣздѣ Золотоношскомъ Полтава
ской губерніи, почти насупротивъ города Черкасъ, Р.
Библиотека "Руниверс"
57 —
Не можетъ быть. Ср. ниже, подъ годомъ
4251. ”
1188.	Бельзъ. (Въ сѣверо-восточной Гали-
ціи при рѣкѣ Солокіѣ, впадающей въ Бугъ;
см. КШ.)
«Всеволодъ .... ступивъ брату .. ..Володи-
меръ .... ѣха въ Нельзя.»
1190. Боровой.
«Половци .... ѣхаша къ Боровому, и слы-
шаша Ростислава въ Торчьскомъ, и возврати-
шася къ ватагамъ своимъ.»
По Арц. II, 1548, неизвѣстно.
Ясно, что это мѣсто было близь Торческа.
Но котораго? Вѣроятнѣе, ближайшаго къ По-
ловцамъ. Однакоже замѣтимъ, что подъ Тор-
чинымъ близь Луцка есть мѣстечко Боровое въ
Пинскомъ уѣздѣ, почти на границѣ съ Луцкомъ.
Есть еще ближе Боровичи, на Стырѣ, въ Луц-
комъ уѣздѣ.
84 Долженъ быть въ Галиціи. Въ а Вѣнкѣ на обжинки
Русинамъ» (ч. II. с. 162) говорится, 'что на мѣстѣ города
Плѣсниска существуютъ нынѣ окопы и великіе курга-
ны, зарослые Лѣсомънедалеко отъ Подгорцау первой поч-
товой станціи изъ Бродъ тсъ Золочову. Р,
84 Лѣтопись, вездѣ указываетъ на одинъ Торческъ, въ Кі-
евской губерніи. Тутъже должно искать и Боровска. Нынѣ
находятся въ этой губерніи селенія съ подобозвучными име-
нами: Боровица—ъъ Чигиринскомъ, Боровиковъ—въ Звениго-
родскомъ, Бровки—бъ Сквирскомъ, Бровковщшіа — въ Мах-
новскомъ, (нынѣ Бердичевскомъ) , Боровки — въ Радомысль-
скомъ уѣздѣ; Р.
Библиотека "Руниверс"
— 58
1490. Тесмень. (Рѣка пограничная между.
Кіевской и Екатеринославской губерніей).
«Идоета на ловы» (Святославъ и прочіе^)
«по Днѣпру въ ладьяхъ на устья Тесмени.»
1490. Кульдеюревъ. Товарово.
«Половци слышаша, ожь Святославъ стб-
ить у Кулъдеюрева ... побѣгоша ... Святославъ
ѣха оттолѣ- Кыеву ... Половци ѣхаша къ То-
варову... Глѣбъ же заѣха й» (изъ Канева) «у
Товарова. Половци, бѣжачи отъ города, обло-
мишася на Рсил>
Арц. И, 1560: мѣста неизвѣстныя, но есть
деревня Сиварка при Росѣ недалеко отъ Канева.
Ясно, что Товарово находилось передъ
Росью, между ею и Каневымъ, а Кульдеюревъ
близь Кіева.
1192. Дверенъ.
«Рюрикъ Кунтувья остави у себе, и да ему
городъ на Реи, Дверенъ, Руское землѣ дѣля.»
Неизвѣстный, Арц. И, 1568.
1195. 'Чернобыль. (Мѣстечко Кіевской гу-
берніи Радомысльскаго повѣта, Арц. II, 157).
«Ростиславъ ѣха съ ловомъ отъ Чернобы-
ли въ Торцьскый.» “
1195. Богуславль. (Нынѣ заштатный го-
родъ Каневскаго уѣзда Кіевской губерніи, на
рѣкѣ Роси).
86 Чернобыль, указываемый Арц., находится въ Радо;
мысльскомъ уѣздъ, при впаденіи Уши вьПрипеть; см. КШ. Р-
Библиотека "Руниверс"
59
«Далъ Рюрикъ Всеволоду пять городовъ:
Торцкый, Корсунь, Богуславль, Треполь, Ка-
невъ.»
1196. Каменецъ. (Мѣстечко Гродненскоц
губерніи Брестскаго уѣзда, при рѣкѣ Л'ьснѣ).
«Володимеръ, ѣхавъ со Мстиславомъ, пово-
ева и пожьже волость Романову Около Пере-
мяла; а отселѣ Ростиславъ Рюриковичъ, съ Во-
лодимеричй и съ Чёрнымъ Клобукомъ, ѣхавше,
повоеваша и пожгоша волость Романову около
Каменця.»
.Подольскаго? спрашиваетъ Арц. II, 1629,
и замѣчаетъ: едва-ли простиралось туда вла-
дѣніе Романа. Сосѣдство съ Перемилемъ ука-
зываетъ также на Волынь, а не на Подолію.
Кар. III, 95 (с. 70), однакожѣ считаетъ этотъ
Каменецъ Подольскимъ. 87
1204. Орельскъ.
«Сѣде Ингварь въ Володимерѣ, поя у не-
го Лестко дщерь, идяше ко Орельску.»
Неизвѣстенъ, по Арц. II, 4728.
Разумѣется, на пути изъ Владиміра въ
Польшу. 88
Каменецъ наЛьснѣ, который называется нынѣ/Гшіен-
цемъ - Литовскимъ , основанъ уже' въ 1276 году; см. ИпатЛс.
206. Здѣсь не разумѣется-ли, мѣстечко Камень - Кащирскіщ
въ Ковельскомъ уѣздѣ, въ 50 верстахъ отъ Крвеля?*’Р.
й? Въ Царствѣ Польскомъ, Любельской губерніи въ Крас-
ноставскомъ уѣздѣ, близь Красностава къ югу, почти на до-
рогѣ отъ Владиміра, находятся селенія: Орловская-Воля, Ор-
ловъ-Древняный и Орловъ-Майданъ, въ самомъ близкомъ ме-
жду собою разстояніи. Р.
Библиотека "Руниверс"
— СО —
1204.	Угровескъ. (Селеніе при Бугѣ, подлѣ
Верещина, см. КО.)
— Верещинъ. (Мѣстечко въ юго-запад-
ной части Царства Польскаго, на дорогѣ изъ
Грубешова въ Бельзъ, см. КШ.)
—, Столпье. (Селеніе къ сѣверо-западу
отъ Хельма, по дорогѣ въ Люблинъ, см. КШ.
и КО.)
— Комовь. (Космовъ близь Крылова, на
границѣ Владимірскаго уѣзда съ Польшею).
— Ухдни. (Мѣстечко на югъ отъ Хель-
ма, см. КШ. и КО.)
«Олександръ прія .Угровескъ, Верещинъ,
Столпье, Комовь.»
Объ нихъ упоминается еще подъ 1215 го-
домъ: «Прія» (Даніилъ) «Берестій, Угровецъ,
Верещинъ, Столпье и всю Украйну.»
Мѣста въ точности неизвѣстныя, на гра-
ницѣ Россіи съ Польшею, Арц. II, 1751. За
Бугомъ въ Галиціи, близь Урзулина,Забина и
проч., Кар. III, 190.
Я нашелъ ихъ почти всѣ, какъ показано.
О Комовп ср. подъ 1205 годомъ: «Ли-
.тва и Ятвязѣ.... повоеваша Турискъ и око-
ло Комовъ, оли и до Червеня, и бишася уво-
ротъ Червенскихъ, и застава бѣ въ Уханяхъ».
Слѣдственно Комовь между -Турискомъ и Чер-
венемъ.
Объ Угровескіъ ср. подъ годомъ 1229:
«Данилъ и Василько остависта въ Берестій
Володимера Пиньскаго, и Угровчаны, и Бе-
рестьяны, стеречи землю отъ Ятвязь.» Еще
Библиотека "Руниверс"
- 61 —
йодъ годомъ 1229: «Князь Даніилъ иде въ ма-
лъ дружинѣ" къ Галичю изо Угровъска', во тре-
тій день бывшу ему на ночь во Галичъ.» Слѣд-
ственно Угровескъ въ двухъ-трехъ дняхъ отъ
Галича. Арц. II, 1751: не Венгровъ-ли, при рѣ-
кѣ Ливицѣ въ западной Галиціи? Не можетъ
быть: это уже слишкомъ далеко отъ Галича.89
1208. Лютая Рѣка.
«Половци» (пришедшіе на помощь къ Ро-
ману) «узрѣвши... ѣдущимъ» (Венграмъ) «на
пре ди имъ къ Лютой рѣцѣ»...
Арц. III, 1754: не называлась-ли, такъ
рѣчка, текущая близь Дзвинограда? Дѣйствіе
точно происходило въ этой сторонѣ. 90
1208. Нѣзда Рѣка.
«Володимеръ бѣжа изъ Галича... и гнаша
й до Ніъзды.»
ю И Угровескъ, если разумѣть подъ нимъ на Западномъ*
Бугъ, вовсе не близь Берещина, а гораздо сѣвернѣе Хельма,
въ Радзинскомъ уѣздѣ Любельской губерніи, нынѣ существу-
ющій по КО. Угруйскъ, а по КШ. Урускъ, весьма далеко
отъ Галича; впрочемъ Даніилъ, по лѣтопиСи, ѣхалъ а вборзѣ».
Прочія упоминаемыя здѣсь мѣстности, заключающіяся въ Лю-
бельской губерніи Царства Польскаго, по КШ. расположены въ
отношеніи къ Угруйску такъ: ближе всѣхъ Столпъе, на рѣчкѣ
впадающей въ Угеръ (на КШ. Игеръ), который впадаетъ въ
Бугъ у самаго Угруйска; потомъ Кумовъ, наполпути изъ Хель-
ма въ У хани, который гораздо болѣе соотвѣтствуетъ указа-
ніямъ лѣтописи о Комовѣ, чѣмъ Космовъ', далѣе, все къ югу,
У хани; наконецъ Верещимъ, который находится не въ юго-
западной, а въ юго-восточной части Царства, и не на дорогѣ
изъ Грубешова въ Бёльзъ, Р.
90 Не тамъ-ли, гдѣ Дютпинка, въ Стрыйскомъ округѣ? Р.
Библиотека "Руниверс"
— 62 —
Неизвѣстна, по Арц. III, 4759.
Вѣроятно, недалеко отъ Галича.
4244. Боброва.
«Затворившіеся Ярополку въ Галичи, а
Воло диславъ выѣдеч .. на рѣку Бобръку. »
И еще: «Данилъ ста на четыре части. ок-
рестъ его, и собра отъ Боброкы, даже и до рѣ-
ки Ушицѣ и Прута, и обсѣде въ силѣ тяжьцѣ.»
Мѣстечко Боброкъ показывается недалекб
отъ лѣваго Днѣстровскаго берега выше Гали-
ча, Арц. II, 4805. Существуетъ до-сихъ-поръ,
см. ВО. ’2
4244. Моклековъ. Збырджъ. Быковенъ.
«Лёстко не можаше пріяти Галича, но шедъ
воева около Теребовля, и около Моклекова, и
Збыража, и Быковенъ взятъ бысть Ляхи и
Русью.»
Недалеко, отъ города Збаража, находяща-
гося между мѣстечками Вышегрудекомъ По-
дольской губерніи Ямпольскаго повѣта и Тар-
нополемъ при Серетѣ, есть деревня Збаражь-
Старый , Арц. II, 4804.
Быковецъ, вѣроятно Ваукоѵѵсе дерев-
ня недалеко отъ Тарнополя , Арц. тамъже^ Я
не нашелъ.ничего подобнаго на КШ. Бычков-
9Г Конечно рѣка, на которой стоитъ Трембовляпо
КШ. Гнмзна, по КО. Хнизна, впадающая въ Серёдъ нѣ-
сколько ниже ТрембЬвли. Р.
92 На КШ. и КО. Бобрка, мѣстечко въ Бережанскомъ
округѣ Галиціи, на дорогѣ изъ Львова въ Галичъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
це есть селеніе на сѣверъ отъ Чорткова и на
югъ отъ Трембовли.
4244. Любачевъ. (Городъ между Бельзѳмъ
и Перемышлемъ, въ сѣверной Галиціи, см. КШ.)
«Король да Пакославу Любачевъ.»**
4245. Сухая Дорога.
«Ъхаша Ляхове воевать... по Бугу. И
посла по нихъ Данилъ, и бита й до Сухое До-
рога е ... и гнаша до рѣки Вепря.»
При которой находится городъ Красно-
ставъ, Арц. II, 4920.
Суходоля и Суховоля находятся на югъ
отъ Бродъ. 93 94 95
4245. Городокъ. Щирецъ. Зубрья Рѣка.
«Король посла вой многи, и Лестко, и при-
доша къ Перемышлю ... Мстиславъ ... посла
противу имъ къ Городку... Михалка ... уби-
та согонивше на Щирпцть. Мьстиславу сто-
ящу .на Зубръи ... Дмитръ прибѣже къ нему.»
Гродекъ, мѣстечко въ Галиціи повыше
Лемберга, Арц. II, 4925. Впрочемъ есть еще,
93 .Указываемыя Арц. Байкоецы есть на КШ. въ Тер-
нопольскомъ округъ Галиціи, на Гпизпѣ, выше Трембовли
близь самаго Тернополя. Тутъже подлѣ и городъ Збараэюь »
на рѣчкѣ соединяющейся съ Гнизною. Наконецъ, на Середѣ’
выше Тернополя , въ равномъ разстояніи^отъ Байковцевъ й
Збаража, есть,селеніе Малаиювщл.; см. КШ. Р.
“* На рѣкѣ Любачовкѣ,-впадающей съ правой стороны
въ Санъ, въ Жолковскомъ округѣ Галиціи’см. КПІ.И КО.Р.
95 Но тутъ явно рѣчь не объ этихъ. Театръ дѣйствія
между Бугоръ и Вепремъ: №.
Библиотека "Руниверс"
- 64 -
прибавляетъ онъ напрасно, мѣстечко Гродекъ
при Днѣстрѣ, ниже Галича.
Щирецъ , по Арц. II, 450, мѣстечко Щер-
жецъ въ Галиціи, недалеко отъ Львова* Есть
на КШ. и упоминается въ ВО.
При Зубрыъ Кар. III, 190, думаетъ о Збру-
чѣ, отдѣляющемъ Каменецъ-Подольскій уѣздъ
отъ Галиціи. Арц. II, 1926: есть также дере-
вня ХііЬггес при ненаименованной рѣчкѣ (вѣ-
роятно Зубрыъ\ къ югу-отъ мѣстечекъ Буче-
ча и Монастержиски. Ходаковскій пишетъ: рѣ-
ка Зубря течетъ отъ Львова въ Днѣстръ; см.
Кар. VIII, въ приб. 146. Ни на КО. ни наКШ.
я не нашелъ послѣднихъ мѣстъ.”
1215. Кровавый Бродъ. Рогожино.
«Приде рать подъ городъ» (Галичъ) «и мно-
гу бою бывшю на Кровавомъ-Броду... не мо-
гоша стояти, идоша» (Венгры) «за Рогожину.»
Мѣста неизвѣстныя, Арц. II, 1927. Кар.
III, 190, не объясняетъ ни ихъ, ни слѣду-
ющихъ. 97
” На КШ* и на КО. есть рѣчка Зубрж^ начинающаяся
возлѣ самаго Львова и оттуда текущая въ Днѣстръ въ юго-
западномъ направленіи* Съ ней соединяется рѣчка Щерка, на
которой находится мѣстечко Щержецъ (по нынѣшнему Ру-
синскому произношенію—Щирецъ). Тутъ же близко и Гру-
"декъ, вторая почтовая станція отъ Львова въ Перемышль.
Стало-быть, всѣ мѣста въ той связи, въ какой упоминаются
въ лѣтописи. Р.
97 Рогожно, село въ Стрыйскомъ округѣ, на Днѣстрѣ,
нѣсколько пониже впаденія въ него Стрыя. А насупротивъ,
съ другой стороны Днѣстра, деревня Бродица. См. КШ. Р*
Библиотека "Руниверс"
65 —
І215. Толмачь. Омутъ. Плавъ.
«Данилъ изодоша изъ града, и быша про-
тивъ Толмачю .. . биШася ... Оттуда придоша
въ Онутъ и идоша въ поле ... Бывшю же гла-
ду велику, поидоша возы къ Плаву ... Отту-
ду же придоша ниже Кучелемина, мысляще,
кудѣ прейти рѣку Днѣстръ.»
Толмачъ не Тлумачъ -ли, мѣстечко неда-
леко отъ Тисменици къ востоку, Арц. II, 1928.
Прочія мѣста неизвѣстны.
Ср. о Кучельминѣ выше подъ годомъ
1159.98
1219. Щекаревъ.
«Приде Лестко на Данила къ Щекареву.»
Неизвѣстенъ, Арц. II, 1942.
1224. Несвижь.
По Новг. Лѣт., въ сраженіи при Калкѣ
Татары убили Князя Георгія. Несвижскаго. ”
1226.	КременеЦъ. (Уѣздный городъ Во-
лынской губерніи).
*8 Тлумачъ находится въ Станиславскомъ округѣ Гали-
ціи, не вдалекѣ отъ Днѣстра, на правомъ его берегу, отъ
Станиславова, къ юго-востоку; см. КО. Онутъ на самомъ
Днѣстрѣ, тоже съ правой .стороны, но гораздо южнѣе, вплоть
у .нашей границы; см. КО. Затѣмъ Плавъ, если это не на-
рицательное, должно, по тексту лѣтописи, искать еще южнѣе,
во глубинѣ Бессарабскихъ или Новороссійскихъ степей.
Тамъже долженъ быть и Кучелеминъ. Р.
” Несвижъ, извѣстное мѣстечко Слуцкаго уѣзда Мин-
ской губерніи, на рѣкѣ Липѣ, впадающей въ Нѣманъ. См;
о немъ въ Ж. М. В- Д. 4843. ч. I. с. 407. Р.
5
Библиотека "Руниверс"
— 06 —
«Пойде Король къ Теребовлю и взя Тере-
бовль, и пойде къ Тихомлю п взя Тихомль, от-
туду же приде ко Кремянцю.»
1227.	Жидичинъ. (Мѣстечко на сѣверъ отъ
Луцка, см. КШ.)
«Ъха Данилъ въ Жидичинъ кланятися и
молитися Святому Николь, и зва й Ярославъ
къ Лучьску.» 100 101
1228.	Цаменецъ. (Губернскій городъ По-
дольской губерніи).
«Володимеръ» (Кіевскій) «всади Котяня на
конь, и вси Половци, и придоша къ Камен-
цю ... обсѣдоша Каменецъ. Данилови, творя-
щюся миръ сотворити съ ними ... Посла къ
Котяневи ... Онъ же ѣхавъ взя землю Га-
личьскую, иде въ землю Половецкую. »
О Каменцѣ-Волынскомъ здѣсь нельзя и
думать, ибо этотъ Каменецъ былъ ясно бли-
зокъ къ Половцамъ. Арц. II, 2082, спраши-
ваетъ: неКамень-ли здѣсь разумѣется? и ссы-
лается на III, 580, гдѣ однакожъ о Камнѣ
ни слова, развѣ въ указаніи ошибка. ,О1
1229.	УглениЦы.
((Данилови пріѣхавшу ко Галичю ... иде на
ину страну Днѣстра .. . стоаше Углъниціъхъ на
березѣ Днѣстра.»
Слѣдовательно, близь Галича.
100 Отъ Луцка въ 8 верстахъ, внизъ п<? Стырю. Р.
101 Кажется нѣтъ никакого препятствія относить и это
извѣстіе къ Каменцу Волынскому, который разумѣлъ здѣсь и
Арц. ІП, 240. Р.
Библиотека "Руниверс"
67
У Арц. Гленицы, II, 2152, неизвѣстны.1”
1250. Биіпня. (Село Вишня, въ Луцкомъ
уѣздѣ Волынской губерніи, на Стырѣ, см.КШ.)
— Браневичева Рѣль.
((Филиппъ зва» (Данила) «въ Вишню . . .
Воѣхавшу ему въ Браневичавѣ Рѣли... поиде
назадъ и о держа столъ отца своего.»
Арц. II, 2141: есть рѣка Бранвица, теку-
щая въ Санъ ; та и другая на границѣ Пере-
мышльской области къ сѣверу. Кар. III, 345
(с. 194), объясняетъ «пашней Браневичевой».
Ходаковскій, у Кар. VIII, въприб. с. 146:
Вишня могла быть названіемъ мѣста на рѣкѣ
Вишнѣ. 102 103
1251. Бѣлобережье. (Мѣстечко Бѣлобе-
режъе, въ Дубенскомъ уѣздѣ Волынской гу-
берніи,. къ востоку отъ Дубна, см. КШ.)
Велья. (Рѣка впадающая въ Горынь
близь Острога).
— Деревная Рѣка.
«Движе рать Андрей Королевичъ на Дани-
ла и иде къ Бѣлобережъю. Володиславу же
ѣхавшу во сторожѣ отъ Данила изъ Кыева, и
стрѣте рать въ Бѣлобережъи, и бившимся
имъ о рѣку Случь, и гониша до рѣкы Деревное
102 Близь Галича на КШ. значится селеніе Кмище,
впрочемъ не на самомъ Днѣстрѣ. Р.
103 Безъ сомнѣнія нынѣшняя (СанЭова) Вищня^ на рѣч-
кѣ Вишнѣ, на полудорогѣ отъ Львова въ Перемышль, см. КШ.
и КО. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 68
изъ лѣса Чертова ... возвратишася къ Галичу
Данилови же снемшуся съ братомъ, и постиже
й у Шумъска, и повѣстоваста съ ними о рѣку
Велъю... Данилу нѣкое слово похвально
рекшу ... наутрѣя же перейдетъ рѣку Велью
на Шумьскъ ... поиде ко Торчеву. »
Рѣка Деревная неизвѣстна, Арц. II, 2162.,й4
1251. Болоховъ'.
«Бѣ бо съ Королевичемъ Александръ и
иніи Князи Болоховскіе.»
Кар. III, 346 (с. 199): сіи Князья, вѣроятно
племени Ольговичей, имѣли удѣлъ между вла-
дѣніями Мазовскими и Водынскими, отъ Бре-
ста къ югу. По Ходакбвскому, города: Князей
Болоховскихъ — Кудимъ-Божскій (нынѣ Кудим-
ка), Деревичи, Губинъ, Дятковъ, Бѣлоберезье,
Чернятинъ—были въ Подольской губерніи, на
дорогѣ изъ Галича въ Кіевъ. Но Кар. VIII, въ
приб. с. 146, замѣчаетъ, что Болеславъ Мазов-
скій, жаловался на то, что они самовольно
захватили часть его владѣній; слѣдственно Ма-
зовія граничила съ ихъ Княжествомъ.
104 Рѣка Случь не протекаетъ въ Дубенскомъ уѣздѣ; а
потому и Бѣлобереэнъе должно быть не то. Въ Новградъ-
Волынскомъ уѣздѣ , въ юго-западной его части, именно тамъ
гдѣ шла обыкновенная дорога изъ Галича въ Кіевъ, есть
на КО. рѣка Деревичка, впадающая въ Случь. Р.
106 Все это, положимъ, и такъ: но гдѣжь былъ самъ
Болоховъ, по которому прозывались Князья? Въ настоящее
время, ни въ Волынской, ни въ Подольской, ни въ Кіевской
губерніи, Болохова ни на картахъ нѣтъ, ни по спискамъ
М. В. Д. не значится. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 69
1251. Арбузовичи.
(і Данилъ бѣ Торьцьевскы .... поиде ...
Плѣсньску, и пришедъ взя й подъ. Лрбузови-
чи ... обратишася въ Володимеръ. »
Арц. II, 2182: Арбузовичи—мѣстечко или
прозваніе? Разумѣется, мѣстечко: въ этой сто-
ронѣ весьма многія имѣютъ такое окончаніе.109
1254. Хоморской Лугъ.
«Данилъ изыде на, нѣ изъ Галича, угони
й во Полномъ» (чрезъ три дня), «и яша й въ
лузѣ Хоморьскомъ.»
Рѣка, текущая при Полонномъ (см. 'подъ
годомъ 1149), называется Хомаръ, Арц. II, 2191.
Но я не понимаю, какъ изъ Галича можно бы-
ло угнать въ это Полонное чрезъ три дня! 106 107 108
1255. Хомора.
«Придоша Галичане на Каменецъ, и вси
БолохоВьсціи Князи съ ними, и повоеваша по
Хомору , и поидоша ко Каменцю.»
106 Въ Золрчовскомъ округѣ Галиціи есть селеніе Гсір-
бузовъ^ на КШ. Харбучовъ, въ сосѣдствѣ съ мѣстоположені-
емъ Плѣснеска^. указаннымъ выше въ прим. 84. Р.
107 Тутъ нѣтъ ничего удивительнаго, когда тотъже Да-
ніилъ изъ Угровеска, который нисколько не ближе (см. вы-
ше прим- 89}, въ третій день догналъ до Галича; притомъже
въ лѣтописи говорится, что при настоящемъ случаѣ онъ
гналъ, не спавши три дня и три. ночи. Рѣка при Полонномъ
называется по КШ. Хоморъ, по КО. Хомуръ.- Р-
108 Здѣсь трудно разумѣть Хоморъ или Хомуръ при
Паленномъ. Ходаковскій (въ Русск. Истор. Сборн. VII, 245);
говоритъ, что есть въ Ровенскомъ уѣздѣ , долина Хмарнсг. это
было-бы ближе къ ^Каменцу. Р.
Библиотека "Руниверс"
-70,-
1255. Борсуковъ Дѣлъ. Баня Родня.
«Ростиславъ пошелъ бѣ къ Галичу, слы-
шавъ же бѣжа во Угры путемъ, пмъже
идяше, на Борсуковъ Дѣлъ, и пріиде къ Бани,
рекомѣй Родна.»
Слѣдовательно, э*гѣ мѣста должны быть на
границѣ Галиціи и Венгріи.
Мѣста неизвѣстныя, Арц. II, 2275. 109
4257. Песочной.
«Меньгу-Канови пришедшу сглядать гра-
да Кыева, ставшу ему на оной сторонѣ Днѣ-
пра во градка Песочнаго, видивъ градъ.»
Нынѣ селеніе Песковъ, Кар. IV*, 10. Но
отъ селенія Пескова, говоритъ Арц. II, 2281,
едва-ли можно видѣть Кіевъ; этотъ Песоченъ
не Городецъ-ли ? 1,0
1240. Крлодяжный. (Мѣстечко Колодежно,
въ южномъ углу Луцкаго уѣзда Волынской
губерніи).
«Батый поиде Володимерю, и приде къ
городу Колодяжъну.»
Арц. напрасно кажется указываетъ на
ЛаДижинъ, мѣстечко Подольской губерніи
Гайсинскаго повѣта, II, 2202. 1,1
Находятся дѣйствительно на границѣ нынѣшней Бу-
ковины съ Трансильваніею. Обѣ мѣстности, славныя мине-
ральными водами. Пишутся: Вогзяеіі и КоЛпа. Р‘
1,0 Вѣроятно. Во всякомъ случаѣ , городъ не Кіевскій. Р.
Не скорѣе-ли должно разумѣть здѣсь селеніе Коло-
Ъежно, На Случи, въ Новградъ-Волынскомъ уѣздѣ, близь По-
лоннаго? См. КШ. Р-
Библиотека "Руниверс"
— 71 —
АЗБУЧНЫЙ СПИСОКЪ.
1231. Арбузовичи.
1188. Бельзъ.
1097. Берестье.
4151. Бзяница.
4211. Боброка.
1195. Богуславль.
1150. Болоховъ.
4231. Болоховъ.
4452. Болшево.
1151. Борокъ.
1190. Боровой.
1235. Борсуковъ-
Дѣлъ.
1230. Браневичева-
Рѣль.
1147. Брягинъ.
1084. Броды.
1162. Буличи.
1097. Бужскъ.
1068. Бѣлгородъ.
1231. Бѣлобережье.
4211. Быковенъ.
4097. Вагръ Р.
4136. Василевъ.
1231. Велья Р.
1204. Верещинъ.
4154. Верневъ.
4445. Визна.
4095. Витичевъ.
4230. Вишня.
4078. Владиміръ.
4450. Володаревъ.
4 4 50. Воровичь.
4097. Всеволожь.
4097. Выгошевъ.
4162. Выдбучи.
1164. Выковое Бо-
лото.
1071. Вышгородь.
1141. Галичъ.
4152. Гнойница.
4144. Голыя-Горы.
1150. Гольско.
1078. Городецъ.
1128. Городно.
1213. / Городокъ.
4150. Давидова-Бо-
женка.
1192.	Дверенъ.
4231. Деревная Р.
4103. ДолобскоеОз
1084. Дорогобужъ.
4,142. Дрбгичинъ.
4100. Дубно.
1183. Дубровица.
4462. Желяни.
4227. Жидичинъ.
4096. Зарубъ.
4406. Зарѣческъ
(Кіев.).
4450. Зарѣческъ
(ВоЛЫН.).
4244. Збыражъ.
4097. Звиждень.
4085. Звѣнигородъ
(Галиц.)
1444. Звѣнигородъ
• (Подол.).
1150. Звѣнигородъ
(Кіев.).
1401. Золотча Р.
4213. Зубрья Р.
1183. Инжиръ Бр.
4496. Каменецъ
(Волын.).
4228. Каменецъ
(Подол.).
1150. Каневъ.
4169. Карсунь.
1128. Клеческъ.
4240. Колодяжный.
4204. Комовь.
4150. Корческъ.
4 143. Котелъница
(Кіев.).
4147. Котелъница
(Волын.).
1136. Красенъ.
4226. Кременецъ.
4213. Кровавый-
Бродъ.
4190. Кульдеюревъ.
1450. Купилъ.
4162. Ку чаръ.
1159. Кучелминъ.
1085. Луцкъ.
1244. Любачевъ.
4208. Лютая Р.
4154. Мажево.
4146. Межибожье.
1170. Межимостье.
1144. Мцкулинъ.
Библиотека "Руниверс"
- 72
1151. Мирославское.	, 1142. Рогачевъ.	1150. Тумащъ.
1172. Михайловъ.	1213. Рогожино.	1097. Турискъ.
1150. Мичьскъ.	1235. Родня.	1078. Туровъ.
1155. Мозырь.	1151. Родунь.	1183. Тятин ецъ.
1211. Моклековъ.	1071. Ростовецъ.	1100. Увѣтичи,
1150.'Му паренъ.	1097. Рожне-Поле.	1229. Угленицы.
1149. Муравица.	1144. Рожне-Поле.	4204. Угровескъ.
1150. Мыльскъ.	1097. Рудица.	1164. Удечь.
1162. Мутижиръ.	1151. Рутъ,Рутецъ.	1171. У новь.
1224. Несвижъ.	1095. Саковъ.	1150. Усти логъ.
1071. Нея тинъ.	1097. Санъ.	1204. У хани.
1208. Нѣзда Р.	1150. Санокъ.	1150. Ушесцъ.
1102. Нуръ Р.	1151. Сапогынь.	1144. Ушица.
1160. Облазна.	1157. Свинуси.	4136. Халепъ.
1150. Обрамль	1095. Святополчь.	1157. Хвалимичц.
ч	Мостъ.	1150. Святославова 1234. Хоморскій	
1171. Овручь.	Криница..	Лугъ.
1149. Олыка.	1171. Семычь.	1235. Хомора Р.
1150. Олшаница.	1116. Слуцкъ.	1103. Хортичій.
1213. Онутъ.	1153. Станковъ.	1150. Хотрія.
1204. Орѣльскъ.	1204. Столпье.	1149. Чемеринъ.
1237. Песочной.	1128. Стрежевъ.	1097. Червень.
1097. Перемиль.	1097. Сутескъ.	1142. Чернечеекъ.
1097. Перемышль.	1103. Сутенъ.	1493. Чернобыль,
1150. Перепетово.	1213. Сухая Дорога	1150. Чертовъ
1149. Пересопница.	1097.. Теребовль.	Лѣсъ
1154. Пересѣченъ.	1190. Тесмень.	1100. Черторискъ.
1097. Пинскъ.	1144. Тисменица.	1097. Шеполь.
1213. Плавъ.	.1152. Тихомль.	1149. Шумскъ.
1149. Полоное.	1190. Товарово.	1219. Щекаревъ
1171. Полоное.	1162. Торцьскій.	1213, Щирецъ.
1146. Прилукъ.	1093. Торческъ.	1095. Юрьевъ.
1188. Прѣснескъ	1213. Толмачь.	1152. Ярославль.
1111. Радосынь.	1093. Триполи.	1Д60. Ярополчъ-
Библиотека "Руниверс"
МѢСТА СОБСТВЕННО КІЕВСКІЯ.
ВНИЗЪ ПО ТЕЧЕНІЮ ДНѢПРА.
Вышгородъ.	Триполь.	Витичевъ.	Зарубъ^
Городецъ.	Халепъ.	Святополчь.	Мажево.
Радосынь.	Саковъ.	Мирославское.	Каневъ.
	БРОДЫ	ПО ДНѢПРУ.	
Воровичь.	Инжиръ^	На Тятинцѣ.	Зарубъ.
	ОКОЛО ДНѢПРА КЪ ЗАПАДУ.		
Бѣлгородъ.	Тумащъ.^	Кульдеюревъ.	Бзяница.
Буличи.	Дверецъ.	Бобровъ.	Красной.
Звѣнигородъ.	Пересѣченъ.	Васильковъ.	Михайловъ.
Перепѣтово.	Юрьевъ.	Ольшаница.	Бсігуславль.
Увѣти^и.	Товарово.	Берневъ..	Корсунь.
	ПРОЧІЯ НАЧИНАЯ СЪ ЮГА.		
Звенигородъ.	Володаревъ.	Болоховъ.	Растовецъ.
Ку ни ль.	Му нарекъ-	Чернобыль.	Неятинъ.
Прилукъ.	Ярополчь.	Торческъ.	Зарѣческъ.
Межибожье^	Облазна.	Боровой.	Здвижень.
МѢСТА ВОЛЫНСКІЯ.
Арбузовичи.
Бёрестье.
Броды.
Бужскъ.
Бѣлобережье.
Володимеръ.
Вручій..
Вссволожь.
Давидова - Б.
Дорогобужъ.
Дубно.
Дубровица.
Зарѣческъ.
Звѣнигородъ.
Каменецъ.
Колодяжный.
Кучарь.	Полоная.
Луцкъ.	Полоное.
Мическъ.	Сапоіынь.
Муровица.	С вину си.
Мутижиръ.	Святославова.
Мыльскъ.	Криница.
Нуръ.	Семычь.
Обрамль М.	Тихрмль,
Библиотека "Руниверс"
- 74
Выдбучи.	Корческъ.	Олыка.	Торцскій.
Выгошевъ.	Котельничь.	Орельскъ.	Турійскъ.
Гнойница.	Кременецъ.	Перемилъ.	Уновь.
Ушескъ.	Хомарскій Л.	Чемеринъ.	Шумскъ.
Хвалемичи.	Хотрія.	Шеполь.	Устилогъ.
МѢСТА ГАЛИЦКІЯ.
Барсуковъ Д.	Жидичинъ.	Плавъ.	Тисменица.
Бельзъ.	Звенигородъ.	Рогожино.	Толмачь.
Болшево.	Збыражь.	Родня.	Угленицы.
Браневичева Р.	Каменецъ.	Рожне-Поле.	Удечь.
Быковенъ.	Комовъ.	Санокъ.	У хани.
Верещинъ.	Кровавый Бр.	Станково.	Ушица.
Визна.	Любачевъ.	Столпье.	Червень.
Вишня.	Микулинъ.	Сутескъ.	Чернеческъ.
Выковое Б.	Моклековъ.	Сухая Дорога. Щекаревъ.	
Галичъ.	Онутъ.	Теребовль.	Щирецъ.
Городокъ.	Перемышль.	Тесмень.	Ярославль.
	ПИНСКІЯ и	ТУРОВСКІЯ.	
Брягинъ.	Межимостье.	Пинокъ.	Стрѣжевт^.
Городно.	Мозырь.	Рогачевъ.	Туровъ.
Дрогичинъ.	Несвижъ.	Случескъ.	Черторискъ.
Клеческъ.			
	рѣ	к и.	
Боброка.	Днѣпру.	Нѣзда.	Случь.
Бугъ Запад.	Днѣстръ.	Санъ.	Стугна.
Бугъ Вост.	Збручь.	Олыианица.	Тесмень.
Вагръ.	Здвижа.	Припеть.	Тетеревъ.
Велья.	Золотча.	Росъ.	Уновь.
Вепрь.	Зубрья.	Рудица.	Уша.
Деревная.	Лютая.	Рутъ, Рутецъ. Хомарь.	
Библиотека "Руниверс"
— 75 —
Приступимъ теперь къ опредѣленію гра-
ницъ;
Перенеся всѣ приведенные нами города
на карту, мы видимъ, что за Днѣпромъ Кіев-
скій- Великій Князь не владѣлъ ничѣмъ. «Цѣ-
луй намъ крестъ со всею своею братьею»,
требуетъ 1194 года Великій Князь Всеволодъ
Георгіевичъ съ своими родственниками у
Ярослава и всѣхъ Ольговичей , «не искати
отцины нашёя, Кіева и Смоленьска подъ
нами, и подъ нашими дѣтми, и подо всимъ
нашимъ Володомеримъ племенемъ , како насъ
раздѣлилъ дѣдъ нашъ Ярославъ по Днѣпръ,,
а Кыевъ вы' не надобѣ.» Ярославъ Изя-
славичъ, занявъ Кіевъ 1174 года, говоритѣ
Святославу Всеволодовичу: « Чему тобѣ наша
отчина? Тобѣ си сторона не надобѣ.»
И, такъ съ Востока ограничивала Кіевское
Княжество рѣка Днѣпръ. Съ котораго мѣста?
Самый крайній Юго - Восточный городъ на
Днѣпрѣ былъ Каневъ.
До'котораго мѣста на Сѣверѣ отдѣлялъ
Днѣпръ? Самый крайній на Сѣверо-Востокѣ
былъ Рогачевъ, предложенный Великимъ Кня-
лемъ Всеволодомъ Ольговичемъ братьямъ съ
другими городами въ 1142 году.
Есть еще извѣстіе въ лѣтописяхъ, что
Чечерскъ 1159 года отданъ былъ Великимъ
Княземъ Кіевскимъ Изяславомъ Давидовичемъ
Святославу Ольговичу. Въ такомъ случаѣ на-
до-бы принять, что Днѣпръ отдѣлялъ Кіев-
скія владѣнія отъ Черниговскихъ до впаденія
Библиотека "Руниверс"
- 76 —
Сожи, а потомъ Сожъ. Но я думаю, что Че-
черскъ оставался подъ властію Великаго Кня-
зя Изяслава Давидовича, вмѣстѣ съ другими
городами, изъ прежнихъ Черниговскихъ его
владѣній *. Не могъ далекій Чечерскъ принад-
лежать и Кіеву, когда ближайшій Гомій на
Сожѣ принадлежалъ Чернигову. Итакъ Днѣпръ
отдѣлялъ Кіевскія владѣнія отъ Переяслав-
скаго Княжества, а потомъ отъ Черниговска-
го. Каневъ на Юго-Востокѣ, Рогачевъ на
Сѣверо-Востокѣ: это крайніе извѣстные го-
рода.
Границу Сѣверную опредѣлить съ точно-
стію гораздо' труднѣе; ибо мало встрѣчается
данныхъ.
Самые дальніе Кіевскіе города на Сѣверъ
были слѣдующіе, начиная съ Сѣверо-Востока:
Рогачевъ; Слуцкъ, сожженный 1116 года. По-
лоцкимъ. Князевъ Глѣбомъ, приходившимъ на
Мономаха; Клеческъ, откуда въ 1118 году Ве-
ликій Князь Мстиславъ посылалъ на Полоцкъ;
Несвижъ. Выше на Сѣверъ начинаются владѣнія
Полоцкаго Княжества, коего крайніе города
къ Югу, то-есть къ Кіевскому Княжеству,
упоминаются: Друцкъ, Борисовъ и Минскъ.
Слѣдовательно границею Кіевскаго Кня-
жества на Сѣверъ было Княжество ПолоцкОе,.
которое отдѣлялось чертою въ нынѣшней*'
* Изяславъ Давидовичъ остался повелителемъ одной Кіев-
ской области и пъкоторыхъ городовъ Черниговскихъ. Кар-.
И, с. 280.
Библиотека "Руниверс"
- 77
Минской губерніи между городами Рогаче-
вомъ, Слуцкомъ, Клецкомъ и Несвижемъ съ
одной и Друцкомъ, Борисовомъ и Минскомъ
съ другой стороны.
Мѣстные изслѣдователи должны непре-
мѣнно отыскать живыя урочища или отмѣну
въ нарѣчіяхъ, обычаяхъ, образѣ жизни край-
нихъ племенъ.
Полоцкое Княжество было сопредѣльно
Кіевскому’ только съ Сѣверо-Восточной сторо-
ны. Съ Сѣверо-Западной простирались Литов-
скія владѣнія. Здѣсь крайними городами въ
этомъ періодѣ мы видимъ: Дрогичинъ, предло-
женный Великимъ Княземъ Всеволодомъ Оль-
говичемъ братьямъ въ 1442 году; Брестъ-Ли-
товскій, около котораго въ 1227 году вое-
вали Ятвяги; Нуръ, гдѣ сынъ Святополковъ
Ярославъ поймалъ Ярополкова сына въ 1102
году.
Къ Западу мы видимъ по Украйнѣ: Вере-
щинъ, Столпье, Ужани, Чернеевъ (Червенъ),
Бельзъ, Любачевъ, Ярославль, Перемышль, Са-
нокъ. Слѣдственно Кіевское Княжество заклю-
чало въ себѣ съ этой стороны западную.часть
нынѣшняго Царства Польскаго» (бывшія вое-
водства Августовское , Подлясское и часть Люб-
линскаго) и всю почти Галицію.
Верхнюю границу, какъ здѣсь съ Запада,
такъ и съ Сѣвера , долженъ указать языкъ.
Польское Королевство само ставило границей
Русскому своему Воеводству, рѣку Вислокъ
до впаденія въ Санъ , потомъ рѣку Санъ.
Библиотека "Руниверс"
— 78
Но и за Вислокомъ и за Саномъ живетъ до
сихъ' поръ еще много Русиновъ въ округахъ
Саноцкомъ, Ясельскомъ и Сандецкомъ. Рус-
ское племя должно полагать въ древности до
рѣки Дунайца и Вислы. *
На Югъ * Карпаты отдѣляли Кіевское
Княжество отъ Венгріи. Изъ городовъ са-
мымъ южнымъ представляется' Звѣнигородъ,
Каменецъ, патомъ Ушица, Конела (если при-
нятъ ее за Купилъ, упоминаемый подъ 4450
годомъ), Звѣнигородка (если принять за тотъ
Звѣнигородъ, куда поѣхалъ было Ярополкъ
изъ Володимира въ 4085 году).
Итого:
Кіевское. Княжество по раздѣлу Яросла-
вову заключало въ себѣ: нынѣшнія губерніи
Кіевскую, Подольскую (кромѣ южной части),
Волынскую, значительную часть Минской и
Гродненской, почти всю Галицію и часть За-
падной Польши.
Граничило: къ Востоку—съ Переяслав-
скимъ и Черниговскимъ Княжествами, отъ
коихъ отдѣлялось рѣкой Днѣпромъ; къ Сѣ-
веру—съ Полоцкимъ Княжествомъ и Литвою;
къ- Западу—съ Дунайцемъ и Вислою, отдѣ-
лявшими ее отъ Польши; къ Югу—съ Вен-
гріей), отъ которой отдѣлялось Карпатскими
горами и степями Подольскими. и Новороссій-
скими.
* Критико-историческая повѣсть временныхъ лѣтъ Чер-
водойили Галицкой Руси, Зубрицкаго, с. 46, 24 и слѣд.
Библиотека "Руниверс"
— 79 -
Народонаселеніе сосредоточивалось пре-
имущественно около Кіева, внизъ по 1 Днѣпру
и къ западу отъ этой рѣки, на Волыни, по
Припети и въ Галиціи. Между сими поселенія-
ми должно предполагать кажется пустыя про-
странства.
Границы Кіевскаго, Галицкаго, Волын-
скаго и прочихъ Княжествъ, по ихъ раздѣле-
ніи, будутъ показаны въ-послѣдствіи.
Библиотека "Руниверс"
Особы, желающія сообщить дополненія или исправленія
къ предложеннымъ здѣсь розысканіямъ, мдгутъ адресовать
оныя прямо:
Михаилу Петровичу' Погодину^
въ Москвѣ.
Библиотека "Руниверс"
РОЗЫСКАНІЯ
О ГОРОДАХЪ И ПРЕДѢЛАХЪ
ДРЕВНИХЪ РУССКИХЪ КНЯЖЕСТВЪ,
СЪ 1054 ПО 1240 ГОДЪ.
М. П. Погодина.
П.
КНЯЖЕСТВО ЧЕРНИГОВСКОЕ.
1054. Черниговъ. (Нынѣшній губернскій
городъ, на рѣкѣ Деснѣ, текущей въ Днѣпръ.)
« Святославу даю Черниговъ », сказалъ Яро-
славъ; а въ одной рукописи XV вѣка, упоми-
наемой у Кар. II, Пр. 50, прибавлено: «и вСю
страну восточную до Мурома.»
Упоминается еще въ первомъ договорѣ
Олеговомъ 906 года, и извѣстенъ былъ Кон-
стантину Багрянородному.
Библиотека "Руниверс"
2 -
1064. Тмуторокань.
«Бѣжа Ростиславъ Тмутороканю;.. выгна
Глѣба» (сына Святослава Черниговскаго) «изъ
Тмутороканя.»
На островѣ Таманѣ, образуемомъ устьями
Кубани въ Черное и Азовское мОря. См. въ
моихъ Изслѣдованіяхъ т. III, с. 145 и слд.
1067. Сновьскъ.
— Сновъ. (Рѣка, впадающая съ правой
стороны въ Десну, въ Черниговскомъ уѣздѣ.)
«Половцемъ воюющимъ около Чернигова,
Святославъ изиде нань ко Сновьску
одолѣ ... и тако бьеми ... потопоша въ Снъви.»
Сноеъскъ, по Маркову—Седневъ, мѣстечко
въ Черниговскомъ повѣтѣ, при границѣ съ Го-
родницкимъ, отъ Чернигова къ сѣверо-востоку
въ 23 верстахъ, Арц. II, 152.*
1077. Одрскъ.
«Иде» (Святополкъ отъ Полоцка) «Нову-
городу, а я » (Владиміръ Мономахъ) «съ Половци
на Одръскъ, воюя, та Чернигову.»
Мѣсто неизвѣстное, говоритъ Арц. II, 178,
и справедливо замѣчаетъ, что Кар. II, 134, на-
прасно считалъ Одрскъ опискою вмѣсто Дрью-
1 Нынѣшнее мѣстечко Сёдневъ дѣйствительно находит-
ся на рѣкѣ Сновѣ\ но чтобъ оно было одно и тоже съ упоминае-
мымъ здѣсь Сновскоме, сомнительно. По всей вѣроятности,
этотъ-послѣдній былъ при впаденіи Снова въ Десну, гдѣ, по
указаніямъ Ходаковскаго, при нынѣшнемъ мѣстечкѣ Брусило-
вѣ, долженъ быть «городокъ»: см. Русс. Ист. Сборникъ, изд.
Общ. И. и Д. Росс., т. VII, стр. 331. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 3 —
теска, ибо въ Духовной Мовомаховой, откуда
взяты вышеприведенныя слова, Дрютескъ упо-
минается особо: «та на Дръютскъ воюя.»
Впрочемъ, можетъ-быть Одрскъ находился
и въ Полоцкомъ Княжествѣ.э
4078. Сожица.
«Всеволодъ изиде Противу имя» (Половцамъ)
« на Съжицтъ.»
Арц. II, 483, полагаетъ, что это было мѣ-
сто близь Чернигова; ибо Всеволодъ шелъ от-
туда противъ Половцевъ. Кар. II, пр. 435,
думаетъ, что должно читать здѣсь рѣку
Оржицу, протекающую между Золотоношею
и Піірятішымъ.
3 Ходаковскій пріурочиваетъ это мѣсто къ рѣкѣ ОЭров^,
впадающей въ Днѣпръ съ правой стороны, въ Копысскомъ
уѣздѣ Могилевской губерніи, и замѣчаетъ притомъ, что ме-
жду этой рѣкой и вершиной рѣки Усвеи, впадающей, по-
средствомъ Уллы, въ Западную-Двину, на которой стоитъ По-
лоцкъ , находится селеніе, называемое донынѣ Переволочна,
безъ - сомнѣнія отъ существовавшаго тутъ въ старину «во-
лока»: см. Русс. Истор. Сборн. т. I. кн. 4. стр. 37. Всѣ этѣ
Мѣстности означены точно въ такомъ положеніи и на КО.; им'ен-
но-же рѣка Одровъ показана впадающей въ Днѣпръ между
Копысомъ и Оршей, близь селенія называющагося Устье.
На КШ. рѣка эта не поименована; но она должна быть та
самая, которая проведена тамъ по границѣ Кояысскаго уѣз-
да съ Оршинскимъ. Р.
3 И это чуть-ли не вѣрнѣе. Рѣка Оржица^ впадающая
въ Сулу, начинается въ нынѣшнемъ Прилуцкомъ уѣздѣ Пол-
тавской губерніи, близь границы губерніи Черниговской. Въ
ея верховьѣ) а также и ниже къ устью, многія селенія на-
зываются тѣмъже именемъ; см. КШ- Р.
Библиотека "Руниверс"
_ 4 —
4078. Стриженъ.
« Володимеръ - же приступи ко вратомъ
всточнымъ, отъ Стреженій отя врата.»
Рѣчка,, текущая въ самомъ Черниговѣ,
Арц. И, 485. 4
4078. Нъжатина Нива.
(Изяславъ и Всеволодъ) «лоидоста » (отъ
Чернигова) «противу» (Олега и Бориса), «и быв-
шимъ имъ на мѣстѣ у села — (въ другомъ
спискѣ—у лѣса)—на Нежатингь-Нивгь.»
Арц. II, 487: «Близь Чернигова. Если пра-
вильно написано «у лѣса», то въ числѣ предмѣ-
стій Черниговскихъ, по Маркову, есть .Ітъско-
вица къ югу противъ Елецкаго-Монастыря,
названная по бывшимъ тутъ лѣсамъ.»
Эту Нгьжатину-Ниву не должно смѣшивать
съ городомъ Нгъжатинымъ, который принадле-
жалъ къ Переяславскому Княжеству.
4096. Стародубъ. (Уѣздный городъ Чер-
ниговской губерніи, при рѣчкѣ Ваблѣ.)
«Олегъ выбѣже» (изъ Чернигова) «въ Ста-
родубъ, и затворися ту.»
4096. Рязань.
«Иде» (Олегъ отъ Смоленска) «къ РязаНю».
Арц. II, 257 : « Стар'ая-Рязанъ, довольно
обширное село, по теченію Оки на правомъ бе-
регу , въ 50 верстахъ отъ нынѣшней Рязани.» *
* Такъ и на картахъ- Р.
6 Почти насупротивъ нынѣшняго уѣзднаго города Спас-
скал къ уѣзду котораго принадлежитъ. Отсюда, верстахъ въ
5 выше, находится устье Прони въ Оку. Р.
Библиотека "Руниверс"
5 —
4096. Муромъ. (Уѣздный городъ Влади-
мірской губерніи, на берегу Оки.)
« Олегъ... поиде къ Мурому... А то есть
волость отца моего», говоритъ онъ потомъ.
'4141. Новгородъ-Северскій. (Уѣздный го-
родъ Черниговской губерніи, на Деснѣ).
«Святославъ изъ Стародуба иде
Курьску . . . бѣ бо и Новѣгородѣ сѣдя Сп>-
веръскѣ.»
1142. Ольжпчп.
« Позва Всеволодъ братью къ собѣ,ипри-
шедіпе сташа во Олъжичихз ... а Игорь сТояше
у Городьчаі»
Кар. I, 577: «Татищевъ увѣрялъ, что се-
ло Олъжищи или Олъжичи существуетъ доны-
нѣ близь Днѣпра и Чернигова. Я справлялся
и получилъ отвѣтъ отъ Черниговскаго Губер-
натора Барона ФренздорФа, что такого селе-
нія не бывало въ Черниговской губерніи; пѣтъ
и близь Кіева на Деснѣ. Оно было ниже Мо-
ровска, по нашимъ лѣтописямъ XII вѣка.» См.
ниже, подъ годомъ 1152, при Моровійскѣ.
Упоминается Несторомъ еще подъ 947 го-
домъ, при описаніи походовъ Великой Княгини
Ольги: «есть село ее Олъжичи и доселѣ.»*
9 Должно-быть'существовало возлѣ самаго Кіева; ибо въ
лѣтописи говорится, что Князья, стоявшіе въ Олъжичахъ и
Городцѣ, были званы Всеволодомъ въ Кіевъ на обѣдъ. Го-
роЭецг, поминаемый здѣсь, Тучевидно былъ тотъ, что насупро-
тивъ Кіева; тутъже возлѣ должны быть и Олъжичи, можетъ-
быть по другую (правую,) сторону устья. Десны. Р-
Библиотека "Руниверс"
6 -
1142. Гомій. (Гомель, мѣстечко Могилев-
ской губерніи Бѣлицкаго уѣзда, на Сожи.)
«Поиде» (Ростиславъ) «на волость ихъ» (Оль-
говичей), «и взя около Гомія волость ихъ всю.»
1142. Ормина. ВщПжь.
«Всеволодъ... да» (братьямъ) «Берестій,
Дорогичинъ, и Въщижь, Ормину.»
Село Вщижъ Орловской губерніи, на бе-
регу Десны , въ 40 верстахъ отъ Брянска, въ
90 отъ Старо дуба, Кар. II, 597,; Арц. II, 545.
Объ Орминѣ Арц. II, 545, спрашиваетъ:
«не описка-ли это вмѣсто Осмина, то-есть об-
ласть при рѣкѣ Османѣ Черниговской губер-
ніи Кролевецкаго повѣта?» Впрочемъ и те-
перь, на сѣверъ отъ Мглина, есть селеніе по
КО. Ворминъ, а по КШ. Вормино.
1146. Мелтеково. Рахня.
«Съѣхавшася» (союзники противъ Ольгови-
чей ) ... « пустиша стрѣльцѣ свои къ гра-
ду ... бившимжеся имъ и до вечера, и оттуда
шедше сташа у Мелтекрвѣ селѣ, и оттуда по-
славше и заграбиша Игорева и Святославля
стада, въ лѣсѣ, по Рахни.»
Рахня, неизвѣстная, можетъ-быть рѣчка,
Арц. II, 614; Кар. II, 296.
Вщиокь, по спискамъ М. В. Д. Уіциаюа, выше Брян-
ска по Деевѣ, въ 42 верстахъ; любопытныя подробности
объ немъ см. въ СПБ. Вѣдом. 1844.	93 и 94. Бор-
миныхъ-же въ Мглинскомъ уѣздѣ два: одно въ 17, другое Въ
34 верстахъ отъ Мглина; оба значатся и на КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 7
Ясно, что Мелтеково находилось близь
Чернигова. Арц. II, 615, указываетъ, но со-
вершенно не кстати: «есть однако недалеко
отъ Новагорода-Сѣверскаго рѣчка Малотеча.» *
1146. Путивль. (Уѣздный городъ Курской
губерніи, при рѣкѣ Семи.)
«Поидоша» (Изяславъ Кіевскій съ Князья-
ми) «къ Путивлю.»
4146. Съвскъ. (Уѣздный городъ Орловской
губерніи, на рѣчкѣ Сѣвѣ, впадающей чрезъ
Неру су въ Десну.)
— Болдыжъ. (Село въ 20 верстахъ отъ
Брянска, Кар. II, 297.)
— Карачевъ. (Уѣздный городъ Орлов-
ской губерніи, на рѣкѣ Снѣжати , впадающей
въ Десну.)
«Иде» (преслѣдуемый Святославъ Ольго-
вичь) «изъ Путивля на Сѣвьско и на Болдъіжь:
простѣ бо бѣ ему путь Корачёву.»
Ниже говорите^: «и воеваша у Королева
много, и бѣжа за лѣсъ у Вятичѣ Святославъ
Олговичь.» Арц. II, 655, замѣчаетъ приэтомъ:
«Слѣдственно Карачевъ не принадлежалъ къ
области Вятичей.» Едва-ли такъ; ибо подъ 1185
* Напротивъ, совершенно кстати: ибо вся сцена, опи-
сываемая въ текстѣ, относится къ Новгороду-Сѣверскому, а
отнюдь не къ Чернигову. Рѣчка Малотечъ находится отъ
Новгорода, по направленію къ Чернигову, не болѣе какъ вер-
стахъ въ 45; отсюдаже весьма не далеко верховья сливаю*
тцихся рѣчекъ Ревнп и Рванца^ изъ которыхъ та или дру-
гая могла быть Рахня лѣтописи: см. КПЕ Р.
Библиотека "Руниверс"
— 8 —
годомъ сказано о другомъ Святославѣ: «иде
въ Вятичѣ къ Королеву.» Впрочемъ, есть еще
городъ Кароча Курской губерніи; не о немъ
ли идетъ рѣчь въ первомъ мѣстѣ? 9
1446. Дебряньскъ или Брянскъ. (Уѣздный
городъ Орловской губерніи, на рѣкѣ Деснѣ.)
— Козельскъ. (Уѣздный городъ Ка-
лужской губерній, на рѣкѣ Жиздрѣ.)
— Дѣдославль. Осетръ. Колтескъ.
«Давидовича идоста къ Дібрянъску, а Все-
вОлодичь Святославъ въ' Корачевъ, и посла
Козельску ... а Святославъ съ Козельска иде
до Діъдославля... къ Осетру... въ Колтескъ.»
Подъ Дгьдославлемъ Арц. II, 639, раз-
умѣетъ Дтъд иловъ, бывшій прежде городомъ, а
нынѣ Діъдиловская-Слобода, при рѣкѣ Шиво-
ронѣ, въ 25 верстахъ отъ города Богородицкая
по Тульской дорогѣ.
Осетръ здѣсь, по Арц. 11, 640, не рѣка
этого имени, находящаяся въ сѣверо-западномъ
9 Нѣтъ никакого повода думать тутъ о Курской Каро-
чга, которая совсѣмъ въ другой сторонѣ, и притомъ принад-
лежитъ къ городамъ новымъ. Во всѣхъ приводимыхъ здѣсь
мѣстахъ лѣтописи очевидно разумѣется одинъ Карачевъ Ор-
ловскій, куда и прямая дорога изъ Путивля (въ лѣтопи-
си— «путь простѣ») дѣйствительно лежитъ черезъ Сѣвскъ.
Чтожъ касается до БолЪыжа, то здѣсь нельзя разумѣть села
этого имени въ 20 верстахъ отъ Брянска, которое вовсе йе
на дорогѣ изъ Сѣвска въ Карачевъ: это скорѣе тогоже име-
ни село, въ' спискахъ М. В. Д. показываемое въ 4 верстахъ
отъ нынѣшняго Орловской губерніи уѣзднаго города . Дми-
тровска: см. и на КО. ,Р.
Библиотека "Руниверс"
- 9-
краю Рязанской губерніи, а городъ. Приэтомъ
приводитъ онъ изъ Калайдовича: и близь сама-
го села Городни, по большой дорогѣ отъ Ко-
ломны къ Зарайску , въ 18 верстахъ отъ
перваго и въ 22 отъ втораго города, нахо-
дится городокъ при потокѣ Чистороѣ, теку-
щемъ въ Осетръ, обрытый валомъ и имѣющій
одинъ только входъ съ вдстока.»
О Колтескѣ Арц. II, 641, приводитъ также
слова Калайдовича: «Кумтескъ (?), вѣроятно
тоже, что Кулапіескъ, Култескъ, или Кол-
тескъ, городъ упоминаемый въ 1147 году.» Но
приэтомъ спрашиваетъ: «Гдѣ теперь въ Рязан-
ской губерніи Кумтескъ? Что онъ такое: се-
ло, деревня или мѣсто?»
О всѣхъ сихъ мѣстахъ, у Кар. II, 299.10
10 Вопросы Арцыбышева па-счетъ Колтеска совершенно'
удовлетворительно разрѣшены Ходаковскимъ (въ статьѣ, на-
печатанной въ Русск. йстор. Сборн. т. I. кн. 3. стр. 104),
который указываетъ этотъ древній городокъ, въ нынѣшнемъ
селѣ Колтовѣ, Тульской губерніи въ Каширскомъ уѣздѣ, отъ
теперешняго города Каширы въ 6 верстахъ выше по Окѣ,
при впаденіи в ъ эту-послѣднюю рѣчки Омутенки; см. КО. и
КШ. Если подъ Дѣдославлемъ разумѣлась дѣйствительно ны-
нѣшняя Дедилова-Слобода, въ Богородицкомъ уѣздѣ тойже
губерніи, то дорога въ прямомъ направленіи оттуда къ Кол-
итву непремѣнно пересѣчетъ, между Тулой и ДВеневомъ, рѣку
Осетръ", тѣмъ кажется и "довольно , ограничиться при изъ-
ясненіи пути Святослава въ этомъ краю, оставя въ покоѣ го-
родокъ,-упоминаемый Калайдовичемъ, который тутъ вовсе не
по дорогѣ. Замѣтимъ еще такъ, для любопытства, что въ
точкѣ пресѣченія рѣки Осетра, по изложенному направленію,
находится теперь деревня Дпдилоескіе-Выселки. Р-
Библиотека "Руниверс"
— 10 —
1146. Ловыньскъ.
«Святославъ възвратися» (изъ Колтеска),
«поиде у верхъ Окы, и пришедъ ста на усть
ГІороПгвтъ, въ городѣ Лобынъскѣ. »>
Арц. II, 645: «Любутскъ былъ въ древнія
времена при Окѣ рѣкѣ городъ, отъ коего те-
перь наименованіе свое имѣетъ Любутскій
станъ Тульскаго намѣстничества въ Алексин-
скомъ уѣздѣ. Желательно-бы знать, точно-ли
признаки древняго города находятся при устьѣ
Протвы.»11
1147. Неринск'ъ.
« Святославъ » (изъ Москвы) « възвратися
Лобыньску, и оттуду иде къ Неринъску, и пе-
решедъ Оку, и ста.»
11 Тутъ нѣтъ никакого слѣда думать о Любутсктъ или
Любутесктъ, который находился въ другомъ мѣстѣ: именно
въ нынѣшнемъ селѣ Любуцкомъ ( на КШ. Лнбуцкое ), Ка-
лужской губерніи въ Калужскомъ же уѣздѣ, отъ Калуги
въ 42 верстахъ внизъ по Окѣ, близь впаденія въ сію-послѣд-
нюю рѣчки Дугны. Мѣстность эту опредѣлилъ Ходаковскій,
замѣтивъ, что рри немъ находится старое «городище»; см»
Русс. Истор. Сборп. т. ѴП. стр. 229. Что касается до устья
Протвы, то тамъ въ настоящее время нѣтъ никакого урочи-
ща, похожаго именемъ на Лобынъскъ\ а есть вблизи устья,
на правой сторонѣ рѣки, въ нынѣшнемъ Тарусскомъ уѣздѣ,
упоминаемый Ходаковскимъ Горобецъ-Спасскій или Спасъ
(на КШ. Преображенскій-ПогостъУ) а нѣсколько ниже по Окѣ,
къ Тарусѣ, селеніе Любовцово и рѣчка Любошина. Еёть, по-
жалуй, въ томъже краю и Лобынское^ село съ «городищемъ»
(по указанію Ходаковскаго), но очень далеко отъ устья Прот-
вы и вообще отъ Оки: внутри нынѣшней Тульской губерніи ,
на Упѣ, близь устья Шиворони. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 11
И Кар. и Арц. читали здѣсь не Неринъскъ, а
Серенъскъ. Кар. II, 502, указывалъ приэтрмъ на
нынѣшнее село Серенскъ, внутри Калужской
губерніи, при рѣкѣ Серенѣ, близь уѣзднаго
города Мещовска, о которомъ см. ниже подъ
годомъ 1251. Но Арц. II, 649, примѣчаетъ,
что упоминаемый' здѣсь Серенскъ, долженъ
быть при Окѣ. 12
1147. Мченескъ. (Нынѣ Мценскъ, уѣзд-
ный городъ Орловской губерніи, на рѣкѣ Зу-
шѣ, впадающей въ Оку.)
— Блове. Девягорскъ. Воробіинъ. Дома-
гощъ (или можетъ-быть Магощъ?).
« Выбѣгоша посадничи Володимери и Изя-
славли » (къ Святославу въ Дѣдославль) «изъ
Вятичь, изъ Бряньска, и изъ Мъченъска, и
изъ Блове ; и оттуда» (изъ Дѣдославля) «иДе»
(Святославъ) «Девягоръску, иде заемъ вси Вяти-
чи и до Брянескъ и до Воробіинъ Подеснье,
Домагощь — (до Маіощь ?) — и Мценескъ.»
Всѣ эти испорченныя имена, замѣчаетъ
Арц. II, 665, нынѣ едва-ли извѣстны. Также
и Кар. II, 502.
12 Конечно такъ. И правильное чтеніе здѣсь очень мо-
жетъ быть НерцнъскЪ) который упоминается въ спискѣ Воскр.
между «городами Рязанскими^ рядомъ съ Култескомъ, Тгъ-
Шиловымъ и другими мѣстами по Окѣ, лежащими внизъ отъ
устья Протвы. Въ такомъ случаѣ, не находился-ли онъ при
устьѣ Нары, тамъ гдѣ теперь Серпуховъ, или возлѣ? Тутъ
Святославъ шелъ изъ Дѣдославля къ Лобыньску; тутъ конечно
и возвращался онъ въ Дѣдославль. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 12 —
Впрочемъ, Арц. о Девягорскѣ: «долженъ
быть между Дѣдиловскою-Слободою и Мцей-
скомъ» ; а о Блове (по другимъ чтеніямъ—0<Г-
лове, Обловескъ, Оболескъ, у Татищева Бѣ-
левъ): «не знаемъ этаго Облова, но замѣтимъ
имя рѣки Болвы, которой вершина въ Серпей-
скомъ, а устье въ Брянскомъ уѣздѣ.»
Кар. замѣчаетъ, что Обловъ и Девягорскъ
названы, вмѣстѣ со Мценскомъ, городами Ли-
товскими, въ географическомъ отрывкѣ XIV
или XV* вѣка.
Ср. подъ годомъ 1159: «Святославъ-же
увѣдавъ, оже Обловь взята и Вятичи заяты.»
О Воробіинѣ ср. подъ годомъ 11С0."
13 Относительно Блова или Облова, намекъ Арц, на рѣ-
ку Белву (впадающую въ Десну, не вдалекѣ отъ Брянска)
кажется весьма удаченъ: можетъ-быть здѣсь разумѣлась вся
сторона по Болвѣ (^Болвъе^ или Оболвье?). Впрочемъ, и те-
перь, въ верховьяхъ этой рѣки, въ Мосальскомъ уѣздѣ Ка-
лужской губерніи (Серпейскаго уѣзда' нынѣ нѣтъ, а онъ боль-
шею-частью заключенъ въ Мосальскомъ), находится, у сама-
го истока Болвы, селеніе Оболва (по КО. А баловъ, по КШ.
Болва\ отъ Мосальска въ 78 верстахъ; а нѣ'скОлько ниже,
въ томъже уѣздѣ, на границѣ съ Жиздринскимъ, Оболовка
(на КШ. Баловка}, въ 66 верстахъ отъ Мосальска. Про Де-
вягорескъ или Девягорскъ, по другимъ чтеніямъ Дерёвяго-
рекъ, не умѣемъ и мы ничего сказать, ибо ничего похожаго
нигдѣ не отъискали: развѣ не скрывается-ли подъ этимъ'име-
немъ ОЭоеег, нынѣшній уѣздный городъ Тульской губерніи,
лежащій при Упѣ недалеко отъ впаденія ея въ Оку,- на
мѣстоположеніи довольно гористомъ (Одоевы-Горыіуі Что до
Боробіина, то это, особенно если принять въ соображеніе ука-
заніе подъ годомъ 1160 (см. ниже прим. 30), весьма можетъ
быть нынѣшнее село Боробейня, въ Мглинскомъ уѣздѣ Черни-
Библиотека "Руниверс"
13
1147. Любечь. (Мѣстечко при Днѣпрѣ, Чер-
ниговской губерніи Городнинскаго уѣзда.)
«Язъ» (Ростиславъ Смоленскій) «ти» (Изя-
славу Великоіиу КіГя.зю) «есмь сдѣ Любецьтіо-
жеглъ ... и зла есмь Ольговичемъ» (Чернигов-
скимъ) «много створилъ.»
Существовалъ еще при Рюрикѣ, и упоми-
нается Константиномъ Багрянороднымъ.
1147. Черная Могила.
«Изяславъ же» (шедшій противъ Ольгови-
чей и Половцевъ) «пойде потиху..; и ста, идѣ-
же есть Черная Могила.»
Арц. II, 695: «мѣсто намъ неизвѣстное,
только оно должно быть кажется близь лѣва-
го берега Десны.)) По Маркову, въ Черниго-
вѣ, въ саду Елецкаго - Монастыря, находится
курганъ, который называется Черною-Моги-
лою; но Изяславъ, замѣчаетъ Арц., не завое-
валъ Чернигова. У Кар. II, 510, не объяснено.14
говской губерніи, отъ Мглина въ 52 верстахъ на востокъ, къ
Брянску. Магощъ-же (если читать такъ, а не Домагощь) не
деревня-ли Маговка, въ Карачевскощъ уѣздъ губерніи Орлов-
ской, въ 36 верстахъ отъ Карачева на югъ (гдѣ вокругъ мно-
гія мѣстности донынѣ называются Городищами^ см. КШ.)?
Впрочемъ вся эта номенклатура въ-особенности поручается
мѣстнымъ изслѣдованіямъ: отъ ней зависитъ точное опре-
дѣленіе границъ земли Вятичей. Р»
14 Такъ-какъ Изяславъ, въ описываемомъ походѣ, направ-
лялся къ Сулѣ отъ Супоя, а Ростиславъ, котораго онъ под-
жидалъ, шелъ къ нему изъ Любеча^ то урочища Черной Мо-
гилы должно искать гдѣ-нибудь въ сѣверныхъ уѣздахъ Пол-
тавской губерніи. На всякой случай замѣтимъ существующія
Библиотека "Руниверс"
— 14
1147. Глѣбль. Всеволожь. Уненьжъ. Бѣла-
ВЕЖА. БоХМАЧЬ.
«Поидоша» (Олеговичи) «на Глѣблъ Черни-
гову» . . . (Мстиславичи-же) «поидоша перекы,
не перестигоша ихъ до Всеволожа .	. уже
бо . . . ушли бяху» ( Олеговичи ) «мимо Всево-
ложь .... И взяша» (Мстиславичи) «Всеволожь
градъ на щитъ... Слышавше иніи гради, «Рне-
ніьжь , Беловѣжа, Бохмачь, оже Всеволожь
взятъ, и побѣгоша Чернигову.»
Всеволожь, безъ сомнѣнія село Сиволожъ,
Черниговской губерніи Борзнинскаго уѣзда, на
правой сторойѣ рѣки Остра, разстояніемъ отъ
Бѣлой-Вѣжи въ 34, а отъ Бохмача въ 51 вер-
стѣ. Арц. II, 699.
Глѣблъ долженъ быти по прямой Чер-
ниговской дорогѣ отъ Сулы, чрезъ Всево-
ложь. Въ Черниговскомъ повѣтѣ есть два
села: Старый-Глыбовъ, недалеко отъ лѣваго
Днѣпровскаго берега, и Новый,-Глыбовъ, при
Днѣпрѣ; но они не по дорогѣ отъ Сулы къ
Чернигову. Не о Красномъ ли Колядинѣ,
мѣстечкѣ Конотопскаго повѣта, упомянуто
здѣсь ? Такъ думаетъ Арц. II, 698: почему, не
понимаю. Кар. II, 393, говоритъ только: «ны-
нѣшній Глѣбовъ;» а въ другомъ мѣстѣ, II,
310: «Глѣблъ называется нынѣ Старымъ-
Глѣбоеымъ, ниже Чернигова между Десною
нынѣ здѣсь селенія: Черняхоеку, въ Пирятинскомъ уѣздѣ;
недалеко отъ лѣваго берега Супоя, и Чернухи, въ уѣздѣ
Лохвицкомъ, ближе къ правому, берегу Сулы; КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
45 —
и Днѣпромъ.» Ср. ниже подъ годомъ 4459 при
Ропскѣ.
Бохмачъ, село въ Конотопскомъ повѣтѣ,
не съ большимъ въ 20 верстахъ отъ Бѣлой-
Вежи къ сѣверу, при рѣчкѣ Борзнѣ, Арц. II,
700. Село близь Конотопа, Кар. II, 340.
Объ Уненѣжѣ Арц. II, 700, говоритъ: «есть
село Олебишъ на правой сторонѣ рѣки Остра,
отъ Бѣлой-Вѣжи въ 26, отъ Бохмача въ 29
верстахъ.» Кар. И, 340, указываетъ приэтомъ
на Нѣжинъ.
Бѣлая-Вежа. Кар. II, 219: развалины Ма-
лороссійской Бѣлой-Вежи отъ вершины Остра
въ 40 верстахъ, отъ. Борзны въ 30, отъ Ба-
турина въ 40, отъ Чернигова въ 420. Арц.
II, 210, приводитъ мѣсто изъ Книги Больша-
го Чертежа: «рѣка Остръ вытекла изъ-подъ
городища, изъ-подъ Бѣлыя-Вѣжи, отъ вер-
ху Удая»; и прибавляетъ, что остатки горо-
да того видны еще и теперь, близь Проте-
стантскаго селенія Белемеша, на границѣ
Нѣжинскаго повѣта. Оба историка описыва-
ютъ одно и тоже мѣсто. “
14 Мѣстоположенія Всеволожа, Бѣлой-Вежй и Бохмача,
не Представляютъ никакого затрудненія. Первый, нынѣ Сиво»
ложъ, находится въ Борзненскомъ уѣздѣ, въ 16 верстахъ отъ
Борзны на югъ; только не на Острѣ, а близь рѣчки Плис-
ки, впадающей въ Борзну, которая впадаетъ въ Десну; см.
КО. и КШ. Бплая-Вежа (по КШ. и КО. Бплыя-Межщ а
,въ спискахъ М. В. Д. Бгьлыя-Еежи^ въ томъже уѣздѣ, отъ
Борзны въ 40 верстахъ къ юі*о-востоку, при верховьяхъ Ост-
ра, откуда недалеко и верховья Удая. Наконецъ Бохмаиь
Библиотека "Руниверс"
- 16
1147. Носовъ на Рудѣ.
«Мстиславъ» (изъ Переяславля) .«гна по
Глѣбѣ, и угони у Носова на Рудѣ» ... (Глѣбъ)
«иде» (потомъ) «въ Городечь, а Мстиславъ иде
Переяславлю.»
Арц. И, 690: по прямой дордгѣ отъ Пе-
реяславля къ Городцу (Остёрскому) находит-
ся рѣчка Рудка, текущая съ правой стороны
въ Трубежъ, которая огъ Переяславля вер-
стахъ въ 60, а отъ Остра въ 40; на ней на-
ходится только небольшое село, называемое
Плоское: Не оно-ли именовалось Носовымъ
на Рудѣ, въ. отличіе отъ другаго Носова ила
Носбвки, мѣстечка при рѣчкѣ Носовкѣ же
Нѣжинскаго повѣта?
(на КШ. и КО. Бахмачъ), въ Конотопскомъ уѣздѣ, отъ Ко-
нотопа въ 35 верстахъ къ западу, въ верховьѣ рѣчки Борз-
ны. Отсюда совершенно понятно, почему Арц. въ Конотоп-
скомъ-же уѣздѣ искалъ и Глтъбль', только былъ-ли это ны-
нѣшній Красный-Колядинъ (мѣстечко въ 45 верстахъ отъ
Конотопа, на рѣчкѣ Ромнѣ, впадающей въ Сулу при Ром-
кахъ), ничто не уполномочиваетъ къ утвердительному заклю-
ченію- Во всякомъ случаѣ несомнительно лишь, что тутъ нѣтъ
никакого слѣда думать о Глтъбовыхъ йли Глыбовыхъ (Старомъ
и Новомъ), которые совершенно въ другой сторонѣ- Въ ны-
нѣшнемъ Роменскомъ уѣздѣ, въ смежности съ Конотопскимъ,
весьма недалеко отъ Краснаго-Колядина, на КО. значится,
селеніе Тве'рдоглгобос», на рѣчкѣ Бишкинѣ, впадающей въ
Сулу: вотъ это всего ближе къ отыскиваемому Глгъблю !
Чтожъ касается Унешъжа (по другому чтенію У нежъ), то
это можетъ быть и Нгьэісинъ, а еще вѣроятнѣе Омбшиъ (Оле-
бишь у Арц. опечатка!), село БорзнинсКаго уѣзда, въ 24вер-
стахъ отъ Борзны къ югу, на Острѣ, между Бѣлыхъ-Вежъ и
Сиволожа; см. КО. и КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
17
Кар. II, 544, думаетъ, что это Носово нынѣ
село Рудня; но гдѣ же спрашиваетъ Арц.?
Отвѣчаю за Карамзина: село Рудня на рѣчкѣ
Даниловѣ между Плоскимъ и Остромъ; см.
КІИ. и КО.”
4448	. Олгово-Поле. Боловосъ.
«Пойде Изяславъ къ Чернигову. и при-
шелъ ста на Олговтъ Поли. И ту стояща три
дни, и не смѣша изъ Чернигова выйти
Изяславъ же ту стоя и пожьже вся села ихъ,
оли и до Боловоса.»
Арц. И, 708, 905 : нынѣ означенный го-
родъ или селеніе превратилось въ село, назы-
ваемое Старый - Біълоусъ, въ 5 верстахъ отъ
Чернигова къ западу, при рѣчкѣ сегожъ на-
званія, впадающей въ Десну съ правой сторо-
ны. У Кар. II, 544, ничего не сказано объ
этихъ мѣстахъ. ”
4449	. Ярышево. Бвлавежа-Старая. Вьяхань.
«Гюргій» (изъ Суздаля) ... «иде на Вяти-
чѣ ... пришедъ ста у Ярышева, пойде оттуду
16	Рѣчекъ Рудъ и селеній Рудней (или близкихъ къ
тому." Ру^а, Рудка, Рудовка -и т. п.) въ этомъ краю вели-
кое множество; но Насовка только одна, что въ Икшинскомъ
уѣздѣ, на рѣчкѣ Насовкѣ. Всего вѣрнѣе съ Арц. остановить-
ся здѣсь на Рудѣ, впадающей въ Трубежъ; а что тутъ назы-
валось Носовымъ, предоставить мѣстнымъ изслѣдованіямъ. Р.
17	По спискамъ М. В. Д. село Старый-Бѣлоусъ пока-
зано въ 6 верстахъ отъ Чернигова; а тутъже подлѣ, отъ
Чернигова въ 8 верстахъ, два хутора: Льговъ и Льговскій.
(на КО. И львовъ, на КШ. Нльговка'р Вотъ и Ольгово - Поле,
совершенно согласно съ текстомъ лѣтописи! Р.
2
Библиотека "Руниверс"
48
на Бѣлувѣжю на Старую, и стояшау Бѣлывѣ-
жи мѣсяцъ ...и оттолѣ поидоша къ Супоеви.»
По списку Лавр.: (Георгію) «пришедшю къ
Въяханю», союзники соединились съ нимъ здѣсь,
и потомъ «пришедше сташа у Бѣлы-Вежѣ».
Кар. II, 548, считаетъ Въяхань за нынѣшній
Обоянь. Арц. II, 728: «Не думаемъ, чтобъ эта
Вьяханъ была находящаяся близь Сулы; Геор-
гій кажется шелъ около Смоленскаго владѣнія
и Чернигова. Сходнѣе полагать здѣсь Вьяхань
за село Боганъ, Черниговской губерніи Берез-
ненскаго повѣта, на лѣвомъ берегу рѣки Сно-
ва. Отъ упомянутаго села до мѣстечка Али-
шееки, тогоже повѣта, похожаго именемъ (?)
на Ярышево, верстъ около 60, и дорога почти
мимо Чернигова.» Я съ своей стороны, каса-
тельно Ярышева, укажу на село Ярешки, близь
Недры и Супоя въ Переяславскомъ уѣздѣ,
близь Черниговской границы.
О Бѣлой Вѣжѣ Кар. II, 548: «Въ хара-
тейныхъ спискахъ и_ во всѣхъ другихъ нѣтъ
слова Старой: здѣсь говорится о Чернигов-
ской Бѣлой-Вежѣ». Но въ какихъже харатей-
ныхъ и быть ей? Кіевской лѣтописи хара-
тейныхъ списковъ нѣтъ, а есть только бумаж-
ныхъ два или три: Ипатьевскій съ Хлѣб-
никовскимъ и Ермолаевскимъ, йоторые
имѣютъ слово «Старую» (см Ип. стр. 42).
Арц. II, 750: «Въ прочихъ лѣтописяхъ (?)
нѣтъ слова Старую , но оно кажется нужно:
намъ встрѣтится еще имя Бѣловѣса, можетъ
статься Новой Бѣлой-Вѣжи».
Библиотека "Руниверс"
— 19
Слѣдственно: по Арц. были двѣ Чернигов-
скія Бѣлыя -Везюи: Старая ~ при верховьѣ
Остра, и Новая (Бѣловосъ, о которомъ говорено
выше подъ годомъ 1148) — около. самаго Чер-
нигова; Кар. напротивъ полагаетъ одну мѣст-
ность этого имени, не допуская прилагатель-
наго Старой въ лѣтописяхъ. Но это слово
точно есть: значитъ, были двѣБѣлыя-Веэюй:
Старая и Новая, какъ думалъ Арц.; но такъ
ли размѣщалъ онъ ихъ, по моему мнѣнію рѣ-
шить трудно. Всего лучшебъ подъ Старою
Бѣловежею разумѣть Козарскую на Дону, въ
70 верстахъ отъ устья Дона (см. Изслѣдова-
нія Лерберга стр. 782), а подъ Новою — Чер-
ниговскую, въ верховьѣ Остра: тогда мы ска-
зали бы, что подъ 1149 годомъ говорится о
Старой Козарской , гдѣ Георгій ожидалъ По-
ловцевъ, а подъ 1147—о Новой Черниговской.
Немудрено было Георгію идти такъ далеко на
Донъ и дожидаться тамъ Половцевъ! Предо-
ставляется мѣстнымъ изслѣдователямъ рѣшить
дѣло. “
*® Двѣ Бгълыя-Впжи допускать, нѣтъ, никакого основа-
тельнаго повода. А въ окрестности той единственной Бплой-
Бпжи, которой мѣстоположеніе объяснено выше (см. прим.
15), въ ІІрилуцкомъ уѣздѣ Полтавской губерніи, находится
селеніе Ярошоека^ чрезъ которую проходитъ дорога изъ Роменъ
въ Нѣжинъ; см. КШ. и КО. Нѣсколько южнѣе, въ уѣздѣ Лох-
вицкомъ, есть и другая Ярошеакал почти на самой Сулѣ, меж-
ду Лохвицею и Ромнами; см. КШ. и КО. И та и другая
весьма 'удобно пріурочиваются къ подробностямъ лѣтописнаго
повѣствованія о походѣ Георгія, который, какъ видно изъ
разсказываемыхъ обстоятельствъ, не иЫѣлъ ни нужды, ни
Библиотека "Руниверс"
- 20 -
4451. Блестово, по прежнему чтенію Бле-
стовЛга. (Селеніе Блистово на рѣкѣ Пулкѣ,
Сосницкаго уѣзда Черниговской губерніи.)
«Великъ день дѣя въ Блестовгъ тъи,
и оттуда пойде Чернигову.»
Арц. II, 842, указываетъ на село Блистово
Новгородсѣверскаго уѣзда, разстояніемъ въ
30 верстахъ отъ Новгорода. У Кар. II, 535,
нѣтъ объясненія.х9
1452. Глуховъ. (Уѣздный городъ Чернигов-
ской губерніи, на рѣкѣ Есмани.)
— Спашъ. Олговъ.
«Поидоша» (Георгій съ союзниками) «на
Вятичѣ... таже на Мценескъ, оттуда же идо-
ша на Спашъ> таже на Глуховъ, ту и сташа ...
намѣренія тревожить Черниговскихъ Князей, и потому шелъ
противъ врага своего, Великаго Князя Кіевскаго, минуя Чер-
ниговъ, черезъ тогдашнія владѣнія Переяславскія. Съ этимъ
совершенно согласно и то, что въ спискѣ Лавр. путь Георгія
къ Бтълой-Бгъжѣ означенъ чрезъ Бъяхань^ который, по ука-
занію лѣтописи- въ другомъ случаѣ подъ годомъ Н47, нахо-
дился на пути отъ Курска къ Переяславлю, по лѣвой сто-
ронѣ Семи и Десны. Чтобы это былъ нынѣшній городъ Обо янь,
какъ думалъ Кар., трудно допустить: мѣсто это было отъ
Курска за Быръю, рѣкой впадающей въ Сёмъ съ лѣвой сто-
роны между Рыльскомъ и Путивлемъ; слѣдовательно, искать
его должно гдѣ-нибудь въ уѣздахъ: Путивльскомъ—Курской,
Сумскомъ и Лебединскомъ—Харьковской, Роменскомъ—Пол-
тавской, и уже ни чуть не сѣвернѣе какъ въ Конотопскомъ
или Глуховскомъ—Черниговской. Р.
19 Оба эти Блистова могутъ сюда итти; но вѣроятнѣе
рѣчь тутъ о Блистовѣ Сосницкомъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
21 -
Половецъ же множество придоша къ Олгову
къ Дюргеви.»
Арц. II, 896: «Олгоег — Льговъ,;городъ Кур-
ской губерніи. Но зачѣмъ^ кажется идти Ге-
оргію изъ Мценска въ Глуховъ чрезъ Льговъ?
Уповательно въ Воскр. спискѣ слово Олговъ
описка вмѣсто Глуховъ». Также думалъ и Кар.
II, 582.
Нѣтъ, не описка: ибо въ Ип. и прочихъ
спискахъ также. Только не надо тутъ разумѣть
Льгова Курской губерніи, а вспомнить Олго-
во Поле (см. выше подъ годомъ 1148), о кото-
ромъ кажется здѣсь рѣчь идетъ, какъ видно
изъ слѣдующаго засимъ мѣста лѣтописи.
Спашь, по Арц. II, 897, долженъ быть
Спасскій - Монастырь, подлѣ города Сіьвска.
Кар. II, 350, печатаетъ только курсивомъ:
«Спасъ». 20
”> На такомъ пространствѣ, какое находится между
Мценскомъ и Глуховомъ, трудно въ-точности опредѣлить
мѣсто, которое означено здѣсь подъ именемъ Спаша (конеч-
но—Спасовъ или ^Спаекъ). Впрочемъ есть другой случай, ког-
да упоминается о Спаши: именно подъ годомъ 1147, при
описаніи странствованія Святослава Ольговича (въ Поли. Собр.
Лѣт. принято чтеніе: «с® спаЪши^\ тутъ мѣстоположеніе его
опредѣляется ближе: на пути отъ Мценска къ Крому (это
послѣднее слово въ Полн. Собр. Лѣт. читается — аград/в).
Но въ настоящее время, и на этомъ.пространствѣ, находится
такое множество Спасскихъ ь что нѣтъ возможности ни на
одномъ остановиться. Что касается до Лгова, то припоми-
нать здѣсь объ Олъгови-Полѣ^ находящемся возлѣ самаго Чер-
нигова, рѣшительно не кстати: по тексту лѣтописи, Георгій
•не трогался изъ Глухова, когда Половцы пришли къ нему
Библиотека "Руниверс"
— 22
1І52. Березой. Свивъ. Гюричево. Канинъ.
Семынь.
«Оттуду» (отъ Ольгова) «поиде» (Георгій)
«къ Березому, и яко ста у Свинц съ Полов-
ци, у суботу, а заутра, въ недѣлю, не хотя
ити къ городу, но ста у Гіоричева . . .Полов-
цемъ же пришедшемъ ко городу, много поло-
на взяша и Семынь пожгоша ... Утрій же день»
( Георгій съ Святославомъ ) .... «поидоша къ
городу, и сташа не дошедше Семыня.»
По списку Лавр.: « Поидоша» (отъ Глухова)
«къ Чернигову» (Георгій и Половцы), «и пе-
решедше Сновъ, и сташа у Гуричева близь го-
рода, перешедше Канинъ; бѣ же тогда день не-
дѣльный, тѣмже не идоша къ городу На
утрій же день сташа не дошедше Се-
мъѵня.»
О Сеціни Марковъ, у Арц. II, 898: «рѣка
Свинъ въ 41 верстахъ отъ Чернигова по
дорогѣ на Глуховъ , которая нынѣ двоякое
имѣетъ названіе: Свинъ и Замглаи, изъ коихъ
послѣднее перешло къ ней отъ болота, чрезъ
которое она протекаетъ, превратясь и сама
въ видъ болотный, но вершина ея, вливающая-
ся въ болото Замглай, и поднесь имѣетъ одно
названіе Свинъ: равно какъ одно селеніе при
устьѣ ея сохраняетъ тоже названіе.» У Кар. II,
«ко Льго&уп; а какъ лѣтопись не говоритъ, чтобы самъ Ге-
оргій выходилъ туда имъ на встрѣчу, то нѣтъ никакого за-
трудненія разумѣть тутъ нынѣшній городъ ^>гова, уѣздный
Курской губерніи, чрезъ который очень могли Половцы
итти. направляясь въ Глуховъ, гдѣ стоялъ Георгій. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 25 -
351: «не называлась ли Свинью рѣка, впадаю-
щая въ Десну между Снова и Стрижени?»
ОБерезомъ Арц. тамъже: «За рѣкою Свппь
къ Чернигову, въ 5 верстахъ отъ оной, близь
самой Глуховской дороги па правой сторо-
нѣ, стоитъ старое село Березанка, гдѣ, какъ
должно полагать, былъ и древній Березовъ.
Впрочемъ есть еще мѣстечко Березна, Черни-
говскаго повѣта, по дорогѣ отъ Глухова къ
Чернигову.» Ср. еще извѣстіе подъ годомъ
4456 :• «Бѣжа Володимиричь, сыновець Изя-
славль, изѣ Березаго во Вщижь... потомъ
пойде Гюрги , пойма съ собою Изяслава... къ
Зарубу на снемъ съ' Половци ... Изяславъ же
пойма я, и ѣха съ ними къ Березому.» Кар. II,
574, объясняетъ: «къ Березнтъ»; такъже какъ
и въ разсматриваемомъ здѣсь мѣстѣ: см. II, 554.
О Гюричевѣ Марковъ, у Арц. 11,899: «По
Глуховской же дорогѣ^ далѣе къ Чернигову, въ
5 верстахъ отъ Березанки, нынѣ находится
село Бобровица; отъ Чернигова оно въ 5
вёрстахъ. Здѣсь жили, во времена прежнихъ
Гетмановъ, особой статьи Казаки подъ назва-
ніемъ Бобровниковъ, отъ коихъ безъ сомнѣнія
село сіе и названіе получило; но простой на-
родъ съ давнихъ временъ и поднесь называетъ
его Юрьевкою, и въ немъ въ недавнихъ годахъ
сгорѣла старая церковь С. Георгія, которая
выстроена была намѣсто старойже церкви
одного названія.»
Канинъ, не канунъ-ли воскресный, спра-
шиваетъ Арц. ІІ, 899.
Библиотека "Руниверс"
24
О Семъішъ Марковъ, у Арц. II, 900: «Если
это не испорченное переписчиками слово- вмѣ-
сто селенія, которое, между городомъ и Гю-
ричевымъ или Бобровицею, находилось на лѣ-
вой сторонѣ рѣчки Стрижня, то можетъ быть
не называлась-ли сія рѣчка Семынемъ, кото-
рой изгибъ противъ бывшихъ восточныхъ во-
ротъ древняго внѣшняго укрѣпленія находил-
ся саженяхъ во стѣ.» Но рѣчку не сожига-
ютъ, прибавляетъ Арц.: развѣ селеніе при ней?
Кар. II, 551, этихъ послѣднихъ мѣстъ во-
все не объясняетъ.“
1152. Моровійскъ. (Мѣстечко Моровскб,
Остерскаго уѣзда Черниговской губерніи , на
правомъ берегу Десны.)
«Вячеславъ съ Изяславомъ стояніе та на
сей сторонѣ Днѣпра у Лжичь . и поидоста
отъ Лжичь полны своими къ Чернигову, и яко-
же быща у Моровійска. »
31 Мѣста этѣ всѣ ^очевидно были подгородныя Чернигов-
скія. Изъ нихъ: Березой, Свині- и Гюричевъ—Марковъ опредѣ-
лилъ совершенно г удовлетворительно. Послѣднія оба предо-
ставляются ближайшимъ мѣстнымъ изслѣдованіямъ. Для со-
ображенія можно только замѣтить на счетъ Канина слѣ-
дующее мѣсто «Слова о Полку Игоревомъ», относящееся къ
смерти Бориса Вячеславича, который, какъ извѣстно, погибъ
въ битвѣ подъ Черниговомъ: « Бориса-же Вячеславича слава
«на судъ приведе, и на Канину зелену паполому постла, за
«обиду Олгову»; не разумѣется-ли здѣсь лугъ подъ Черниго-
вомъ, называвшійся Канинымъ! Чтожъ касается до Березаго,
упоминаемаго подъ годомъ 1156, то это можетъ быть со-
вершенно другое мѣсто. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 25 —
.1452. Рыльскъ. (Уѣздный городъ Курской
губерніи, на рѣкѣ Семи.)
«Гюрги иде» (отъ Чернигова) «на Новгородъ
Сѣверскій, и оттуда же иде къ Рыльску. »
4155. Хоробръ.
« Святославъ Олеговичъ скупяся съ Изя-
славомъ Давидовичемъ у Хоробря.»
См. ниже подъ годомъ 1159 при Ропесктъ.™
4155. Сининъ-Мостъ. Радощъ.
«Усрѣте Святославъ Олеговичъ ... Гюргя
у Синина. - Мосту, у Радоща , и снястася.
Тогда же усрѣте й Всеволодичь у Ста-
родуба.»
Не у Радогоста ли? спрашиваетъ Арц. II,
960; а IV, 478, указываетъ на- заштатный го-
родъ Радогостъ Старо дубскаго ^ѣзда, назы-
ваемый нынѣ Погаромъ, при рѣкѣ Судостѣ.
Кар. II, 565, не объясняетъ.23
4155. Воротинескъ. (Посадъ Воротынскъ,
въ Перемышльскомъ уѣздѣ Калужской губер-
ній, на рѣкѣ, Высѣ.)
«Прида» (Святославъ Олеговичъ) «ему»
(Святославу Всеволодовичу) «три городъ!, а
Сновескъ» (у Татищева — Синелецъ) «собѣ отъя,
и Корачевъ, и Воропіинескъ.
23 И мы отсылаемъ ниже къ прим. 27.
23 Если упоминаемый здѣсь РаЪощь точно былъ нынѣш-
ній Погаръ^ то на дорогѣ отъ него къ Ста'родубу находится
и теперь селеніе Синиит., отъ Стародуба въ 23 верстахъ; см.
КО. (на КШ. — Сеининъ). Р.
Библиотека "Руниверс"
- 26 —
Ни Кар. II, 564, ни Арц. II , 965, не объ-
ясняютъ. 14
4455. Лутава.
« Дюрги иде на снемъ и ту сняшася
въ Лутавъі.»
Арц. II, 4046: по Маркову, нынѣ село сего-
же названія находится въ Остерскомъ повѣтѣ
на правой сторонѣ рѣчки Лутавы, впадаю-
щей въ Десну съ тойже стброны, по дорогѣ
отъ Кіева въ 45 верстахъ отъ Моровска къ
юго-западу. Кар. II, 567, не объясняетъ. **
4455. Новосиль. (Уѣздный городъ Туль-
ской губерніи, на рѣкѣ Зушѣ.)
«Пріиде Княгини Юрьева Кіеву изъ Ио-
восиля.»
Такъ по списку Воскр.., а по прочимъ —
изъ Суждаля.
4459. Оргощъ.
«Не хотя взяти Черниговъ съ семью го-
родъ пустыхъ, Моровіескъ, Любескъ, Оргощг,
Всеволожь.»
Мѣсто неизвѣстное, Арц. II, 4020. Кар. II,
588, не объясняетъ.
Вѣроятно всѣ они въ сосѣдствѣ.
Да чтожъ тутъ и объяснять? На КО. и КШ. означенъ.
Въ спискахъ М. В. Д. названъ «пригородкомъ», и показанъ
въ 20 верстахъ отъ Перемышля, внизъ по Окт. Р.
зі По спискамъ М. В. Д. въ 4 верстахъ отъ Остра.
Есть'на КШ. Р.
38 Нынѣ въ Черниговскомъ утздт, въ 48 верстахъ отъ
Чернигова къ сѣверо-западу, въ верховьяхъ рѣки Бѣлоуса,
Библиотека "Руниверс"
- 27
/159, Ропескъ.
/«Княгыни же бѣжа Переяславлю, и
отуудѣ ѣха на Городокъ, та наГлѣбль, та на
Проборъ, та на Ропескъ» (въ другихъ спи-
скахъ— Юропескъ)... «до Гомья.»
Кар. И, 595, опредѣляетъ это мѣсто Ста-
рымъ-Ропскомъ. Арц. И, 1025, спрашиваетъ:
«Гдѣ? Новый-Ропскъ Черниговской губерніи
Новозыбковскаго повѣта, не по дорогѣ отъ Пе-
реяславля къ Гомелю. Итакъ можемъ только
думать, что Хороборз и Юропескъ были меж-
ду Старымъ-Глыбовымъ и Гомелемъ.»
Если здѣсь Глтъбль есть Старый-Глыбовъ,
см. выше подъ' годомъ 1147 о Глтьблтъ, то
необходимо принять два Глтъбля 27.
есть селеніе Рогоща* Впрочемъ можно разумѣть тутъ и ны-
нѣшнее село Оржицу^ въ Прилуцкомъ уѣздѣ Полтавской гу-
берніи, отъ Прилукъ въ 42 верстахъ на юго-западъ, въ вер-
ховьяхъ рѣки Оржицы. Р.
™ Спгарый-Ропскъ и Ноеъш-Р опокъ, оба въ саМоМъ близ-
комъ сосѣдствѣ (см. КО. и .КШ.; по спискамъ М. В. Д. въ
3 верстахъ одинъ отъ другаго), конечно не на прямой до-
рогѣ отъ Переяславля къ Гомелю. Но бѣгущая Княгиня, о
которой говорится здѣсь въ лѣтописи, безъ всякаго сомнѣ-
нія и не держалась прямой дороги, а какъ видно по всему,
старалась пробраться въ Гомель, миновавъ Черниговъ. И
такъ нечего тутъ думать о Старомъ-Глыбовгъ, а всего есте-
ственнѣе ©статься при одномъ и томъже Глѣбліъ, котораго
мѣстоположеніе указали мы выше ^см. прим. 45), въ нынѣ-
шнемъ Роменскомъ уѣздѣ Полтавской губерніи. Въ такомъ
случаѣ, дорога изъ Глѣбля къ Гомелю будетъ прямехонько
черезъ нынѣшніе два Рошж^ЛЭта дорога пересѣкаетъ Десну
при мѣстечкѣ Коробъ или Коропъ, въ Кролевецкомъ уѣздѣ
Черниговской губерніи, почти при самомъ впаденіи въ Десну
Библиотека "Руниверс"
- 28
4160. Зартый, по другимъ Зарытый
«Выревци же не пустиша» (Изячіава
Давидовича) «къ собѣ; онъ же оттуда възіра-
тився иде въ Зартый, и ту перебывъ иде
опять възвратився у Вырь.»
Кар. II, 595: «нынѣ село Разрытое, между
Рославлемъ и Мглиномъ.» Арц. II, 1046: «Ро-
славльскаго уѣзда Смоленской губерніи; но это
сомнительно. Неизвѣстный намъ Зарытый дол-
женъ быть недалеко отъ Выри. Можетъ быть
Рыльскъ называли еще и этимъ именемъ. »
— Крырово. Стоняничи.
«Придоша Половци ... къ Выреви, в-пой-
ди* Изяславъ» (съ ними) «къ Чернигову .и
сташа подлѣ Десну по Крырову» (въ другихъ
спискахъ—по Крылову), «а внизъ до Стоня-
ничъп (въ другихъ и у Кар. — Гостяничъ).
По Арц. II, 1047, и Кар. II, 596, мѣста
неизвѣстныя.
Ясно, что оба находились по Деснѣ2’.
рѣчки тогоже имени (см. КО. и КШ.): такъ могъ быть въ-
теченіе времени сокращенъ въ выговорѣ древній Хороборъ
или Хоробръ (ср. выше подъ годомъ Н 53 и ниже подъ 1234).
ТороЭока-же, въ такомъ случаѣ, будетъ любой изъ «городовъ»
или «городищъ», находящихся между Переяславлемъ и Ром-
мами, по сѣверной границѣ Переяславскаго Княжества. Р.
20	Въ Королевецкомъ уѣздѣ Черниговской губерніи, есть
рѣка' Рѣтъ, впадающая въ Десну, близъ которой находится
и самъ городъ Королевецъ- на ней, въ окрестности города-
(6 — 8 верстъ): мѣстечко Реутинцы, деревня Ретикъ и «ху-
торъ Ретанскій', см. КО. и КШ. Зартый очень могъ озна-
чать мѣстность «за этой рѣкой». Р.
29	Оно ясно конечно, да гдѣ? Кажется,'здѣсь напрасно
Библиотека "Руниверс"
- 29 -
— РоСУСА.
«Ко Изяславу придоша Полевци мнози, и
иде съ ними къ Воробеинѣ и къ Росусть; и
тудѣ повоевавъ, иде ... ко Вщвжю.»
Мѣсто неизвѣстное, Арц. II, 4055. У Кар.
II, 596: «Роксуса».
О Воробеинтъ см. выше подъ годомъ 4447.за
4467. Молочна.
«Святославъ же посла брата своего Яро-
слава ... къ Новугороду, и дошедше Молочънъі»
(въ спискѣ Воскр. прибавлено — рѣки), «и ту
воротишася, вдалѣе 45 верстъ отъ града.))
выпускаются изъ виду слова лѣтописи: «оли до устья»; ка-
кое это устье? Въ нынѣшнемъ Сосницкомъ уѣздѣ Чернигов-
ской губерніи, на самой Деснѣ, есть два села: Великое-У сшъе—
въ 9, и Малое-Устье — въ 6 верстахъ отъ города Сосницы.
Оба онѣ дѣйствительно при устьяхъ, то-есть при впаденіи
въ Десну", первое —рѣки Семи^ второе—рѣки Убгъди. Все-
го приличнѣе разумѣть здѣсь первое, къ которому отъ Выри
ведетъ Семь. Вокругъ него надо искать и Стоняншш, или
Госпіяничи, а также и Крыроео или Крылово, которыя мо-
гутъ теперь скрываться подъ другими именами; и притомъ
послѣднее—не на самой Деснѣ, а на Семи—выше отъ Рс-
тъя. а первое — ниже Устья, по Деснѣ. Р.
30	Въ Стародубскомъ уѣздѣ Черниговской губерніи,
есть хуторъ Росуха, въ 22 верстахъ отъ Стародуба (воз-
лѣ Синина,о которомъ упомянуто выше въ прим. 23); см.
КШ. Есть также и въ Мглинскомъ уѣздѣ , на границѣ Ста-
родубскаго, въ 20 верстахъ отъ Мглина, село Расу ха \ см.
КШ. й КО. Оба онѣ на дорогѣ отъ Выри къ Вщижу (по-
слѣднее ближе къ Воробеину, какъ оно опредѣлено выше
въ пр. 13 ). Р.
Библиотека "Руниверс"
- 50 —
Арц. П, 4144, опять некстати кажется
здѣсь указываетъ на Малотечу. э*
См. выше подъ 4446.
1476. Лопасна. (Село Московской губер-
ніи Серпуховскаго уѣзда, между Подольскомъ
и Серпуховомъ.)
«Олегъ» (Святославичъ)... «възврати-
ся» (изъ Москвы) «во свою волостк въ Ло-
пасну.))
Арц. II, 4297: рѣка, по которой названа
вѣроятно и область, выходитъ Московской гу-
берніи изъ Подольскаго уѣзда, и протекая съ
сѣвера на югъ, впадаетъ съ лѣвой стороны
въ Оку.33
— Свьрильскъ.
« Оттуду» (изъ Лопасни) «пославъ Олегъ
зая Свтьрилескъ, бяшеть бо и то волость Чер-
ниговьская.»
Село въ 60 верстахъ отъ Москвы къ Сер-
пухову. ”
” А намъ кажется, опять совершенію кстати; тѣмъ-
болѣе что рѣка Малотечъ, какъ показано выше въ прим. 8,
протекаетъ именно въ 15 верстахъ отъ Новгородъ - Сѣвер-
ска, по дорогѣ изъ Чернигова. Р.
34 Нынѣшнее село Лопасия, на рѣкѣ Лопаснщ въ 27
верстахъ отъ Серпухова по большой дорогѣ къ Москвѣ,
называется иначе Зачатейское, подъ которымъ именемъ
означено и на картахъ; см. КШ. и КО. Тутьже возлѣ есть
и другое село Лопасня, иначе Садки. Р.
33 Такого села не только «въ 60 верстахъ отъ Москвы
къ Серпухову», но и во всей губерніи Московской, равно-
какъ и въ смежныхъ съ ней, му.і не могли отыскать нигдѣ:
Библиотека "Руниверс"
— 51 —
1177. Коломна. (Уѣздный городъ Москов-
ской губерніи, при впаденіи рѣки Москвы въ
Оку.)
«Бывшимъ имъ» (Князьямъ) «у Коломны. »
По списку Ип. подъ годомъ 1180: Рязань-
ская волость.
1177. Воронежъ. (Губернскій городъ, на
рѣкѣ Воронежѣ, впадающей въ Донъ.)
ни по картамъ, ни по спискамъ М. В. Д. Указаніе это г.
Погодинъ взялъ у Арц. II, 1297, который, повторилъ только
слова Кар. III, пр- 39; а источникомъ ошибки былъ не-
винно «Словарь Щекатова», гдѣ при описаніи СвирЪлъска
(т. V. стр. 785 ) слова: «сего имени рѣка и село есть
и нынѣ, по Серпуховской изъ Москвы дорогѣ, въ 60
верстахъ отъ Москвы», относятся къ Лопаешь, а ихъ
отнесли къ Свирѣлъску. Держась этого края, при всѣхъ
усиліяхъ, мы нашли только деревню Свирину, въ 30
верстахъ отъ Серпухова къ сѣверо-западу, вверхъ по рѣкѣ
Наръ; см. КШ. Есть также, пожалуй, въ томіыке направле-
ніи , деревня Свиринка, уже въ Боровскомъ уѣздѣ Калуж-
ской губерніи, на границѣ съ Серпуховскимъ уѣздомъ, то-
же не вдалекѣ отъ Нары ; см. КШ. Но ни та, ни другая
чііе соотвѣтствуютъ послѣдующимъ указаніямъ лѣтописи, на
основаніи которыхъ упоминаемый здѣсь Свиртълъскъ, стоявшій,
какъ видно, на соименной рѣкѣ, всего скорѣй надо искать
по направленію отъ Лопасни къ Рязани, то-есть на востокъ.
Въ этомъ же направленіи, обращаетъ на себя вниманіе
рѣка Сиверка у начинающаяся недалеко отъ Лопасни и
впадающая въ Москву нѣсколько выше Коломны: при
ея устьѣ есть и село Сиверское или Сѣверское, похожее на
Сеирѣлъскъ; см. КО4 и КЩ. Впрочемъ, это должно предо-
ставить точнѣйшему мѣстному дознанію , которое всего бли-
же взять на себя самому г. Погодину-, живущему ‘ въ Мо-
сквѣ. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 52
«Ѣхавше «(Рязанцы)» Ворона жъ.»
<1180. Борисовъ.
« Всеволодъ иде къ Рязаню, взя городъ
Борисовъ Глѣбовъ.»
Арц. И, 4564, по Калайдовичу: «вѣроятно
Глтъбово-Городище (имя Борисова уже кажется
забыто) на Вожѣ рѣкѣ, текущей Рязанскимъ
уѣздомъ и впадающей въ Оку съ правой сто-
роны.» Кар. Ш, 57, говоритъ только, что го-
родъ Борисовъ-Глтъбовъ уже не существуетъ.
34	Но о городѣ-ли Воронежѣ здѣсь говорится? Не* о
рѣкѣ-ли только, па которой онъ стоитъ? Р.
35	Село Глѣбово-Городище дѣйствительно находится на
рѣкѣ Вожѣ, при впаденіи въ нее рѣки Реберки, Рязанской
губерніи въ Зарайскомъ уѣздѣ, отъ Зарайска въ 30 верстахъ
на востокъ: - въ немъ донынѣ находится хорошо сохранив-
шійся крѣпостный валъ, внутри котораго нынѣшняя сельская
церковь. Но едва-ли это былъ упоминаемый здѣсь городъ,
котораго настоящее имя, какъ видно, было не просто Бори-
совъ, и не Глѣбовъ, а Борисовъ-Глѣбовъ. Городъ этотъ, по
лѣтописи, стоялъ на дорогѣ отъ Коломны къ Рязани (разу-
мѣется - Старой)', а эта дорога и нынѣ идетъ по Окѣ, отъ
которой Глѣбово-Городище довольно далеко. Не разумѣлась-ли
здѣсь скорѣе нынѣшняя Рязань, въ-послѣдствіи Переславлъ-
Рязанскійі Въ-старину городъ этотъ находился вокругъ ны-
нѣшней Борисоглѣбской церкви, на высокомъ берегу Тру-
бежа, опоясанномъ оврагами; и эта церковь до-сихъ-поръ со-
храняетъ тамъ почетное первенство стариннаго городскаго
собора. Можно сдѣлать и другое предположеніе. Между Ко-
ломною и' нынѣшнею Рязанью, на самой границѣ уѣздовъ За-
райскаго и Рязанскаго, на Окѣ, находится большое запустѣ-
лое городище, извѣстное у туземцевъ подъ именемъ Романо-
ва. Оно лежитъ возлѣ села Бакина, съ приходскою церко^
вью Бориса и Глѣба. Къ - тому-же, туземное преданіе увѣ-
Библиотека "Руниверс"
33 —
1185. Трубецкъ. (Трубчевскъ* уѣздный го
родъ Орловской губерніи, на Деснѣ.)
«Игорь... поѣхаизъ Новагорода» (Сѣвер-
скаго) . «поимя со собою брата Всеволодг
изъ Трубецка.»1 1
4186. Прынскъ. (ІІронскъ, уѣздный городъ
Рязанской губерніи, на рѣкѣ Провѣ);
«ИДоша» (Князья Рязанскіе) «къ Прынъ-
ску.»
1187. Копоново.
«Всеволодъ» (Суздальскій) «изъ Коломны
иде » (съ союзниками) ... «на братью свою»
(Рязанскихъ Князей) «и перебродивше Оку,
идоша Попонову.»
Арц. II, 1501, читаетъ, вѣроятно по ошиб-
кѣ: «къ Попову», и приводитъ варіантъ Тати-
ще вскій—« Опакові/». Кар. III, 71, пропускаетъ
это имя. 36
рястъ,, будто городище Романово запустѣло отъ того , что
жители его переведены въ нынѣшній уѣздный Ярославской
губерніи городъ Романовъ-Борисоглѣбскъ. Р.
30 Арц. не читаетъ, а просто выписываетъ чтеніе: якъ
Попову*, которое дѣйствительно находится въ спискахъ Льв. и
Лавр. Мѣстъ съ такимъ названіемъ очень много; но н^ть
нужды держаться этого чтенія. Въ нынѣшней Рязанской гу-
берніи, по спискамъ. М. В. Д. есть село Копоново (на КО.
Копаново, на КШ. Кашаново), на Окѣ. По существующему
раздѣленію губерніи, оно принадлежитъ къ Касимовскому
уѣзду; но отъ Касимова лежитъ въ 42 верстахъ выше по
Окѣ, въ направленіи къ Старой-Рязани, отъ которой отстоитъ
не далыпе-же того. Отъ Коломны оно выходитъ уже за Ста-
рою-Р язанъю', но въ лѣтописи именно говорится, что Всево-
3
Библиотека "Руниверс"
54 -
1194. Роговъ.
«Святославъ позва братью свою въ Ро-
говъ .... хотя на Рязаньскіи Князи.»
Арц. И, 255, пропускаетъ это имя. Кар.
III, 89, читаетъ здѣсь: «въ Карачевъ», и ка-
жется вѣрнѣе. 37
4207. Ужескъ. Олговъ.
«Посла» ( Всеволодъ СужДальскій отъ оса-
ждаемаго имъ Пронска) «полкъ свой къ лодь-
ямъ,'по кормъ, на Оку; и... бывшимъ имъ
въ Хжеска, й бысть имъ вѣсть, ожё вышелъ
изъ Рязаня Романъ Игоревичъ съ полкомъ и
бьеться съ лоДейникы у Олгова.»
Вмѣсто Ужескау Кар. III, 125:« Ожьски,
на Окѣ.» Арц. II, 1706: неизвѣстенъ.
Арц. И, 1704, по Калайдовичу: «Въ 11 вер-
стахъ отъ Рязани , по большой дорогѣ къ
Спасску, на лѣвомъ берегу рѣчки Гузевки или
Гусевки, при впаденіи ея въ Оку, находится
лодъ и союзники его при этомъ случаѣ «землю (Рязанскую)
пусту сътворивше пожгоша всю о: а это Копаново находится
вблизи Терехова-Монастыря^ который въ послѣдующія вре-
мена постоянно считался предѣломъ «Рязанской, Земли» къ
сѣверо-востоку; см. Ж. М. В. Д. 4848. ч. XXI. стр. 378. Кста-
ти замѣтимъ и о Татищевскомъ «Опаковтъъ. Арц. считаетъ его
неизвѣстнымъ; но мѣстность этого имени, встрѣчающаясявъ-
послѣдствіи въ числѣ «городовъ», находится донынѣ съ тѣмъ
же названіемъ возлѣ Юхнова^ уѣзднаго города Смоленской
губерніи, на рѣкѣ Угрѣ. Сюда также простирались иногда
владѣнія Рязанскихъ Князей; см. Ж. М. В. Д. ч. XXI. стр.
384; но въ настоящемъ случаѣ, чтобы достигнуть туда изъ
Коломны, не нужно было «перебродить Оку»* Р.
37 Должно быть такъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
55 —
городокъ, напротивъ коего лежитъ Монастырь
Льговъ. Городокъ съ двухъ сторонъ защи-
щается валомъ, съ третьей Окою, а съ четвер-
той рѣчкоюбУ самаго городка курганъ. Олеговъ
легко могли, для удобности въ выговорѣ, пре-
вратить въ Льговъ.» ”
—Доброй Сотъ.
«Поиде». (Всеволодъ отъПронска) «къРя-
зани ... и бывшіе ему у Добраго Сота.»
Арц. II, 4708, по Калайдовичу-: село До-
брой Сотъ на Пронѣ, въ 20 верстахъ отъ Ста-
рой-Рязани. Кар. III, Л25, говоритъ просто:
нынѣ деревня. 38
4208. Бѣлгородъ.
« Повелѣ Великій Князь ... зажещи градъ »
(Рязань)> «и оттуду иде Бгьлугороду, и повелѣ
и тъ зажещи.»
Кар. III, 450: Бѣлгородъ находился близь
Старой-Рязани. Арц. II, 4748 : неизвѣстенъ. *"
38 Объ Олъгоап совершенно такъ^ см. КШ. А У мескъ,
вѣрите Ооісскъ, долженъ быть 2?ожскре-Городище, существую-
щее до-сихъ-поръ при впаденіи Вожи въ Оку, выше нынѣш-
ней Рязани верстъ около 15, при теперешнемъ селѣ Митин-
скомъ-Городищѣ. Р.
38 'По спискамъ М. В. Д., не деревня, а село Пронскаго
уѣзда, отъ Пронска въ 43 верстахъ. Р.
*° ХодакОвскій (въ Русск. Истор. Сборн. т. I. кн.- 3. стр.
405) указываетъ на Бѣлогородище, которое существуетъ и
теперь Тульской губерніи въ Веневскомъ уѣздѣ, на рѣкѣ По-
лоснѣ, впадающей въ Осетръ съ правой стороны, въ 16 вер-
стахъ отъ Венева. Оно значится и на КШ. подъ этимъ име-
немъ; въ спискахъ-же М. В. Д. названо Бѣлгородье. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 56 -
1210. Пра.
«Всеволодъ росла съ полкомъ. и взя
Пру.» В.
Рѣка Рязанской губерніи Спасскаго уѣзда,
Арц. II, 1744. *
1214. Рѣчица. (Уѣздный городъ Минской
губерніи, на правой сторонѣ Днѣпра.)
«Мстиславъ съ Новгородцами . начата
воевати по Днѣпрю городѣ Черниговьскеѣ, и
взята Ргъчицтъ на щитъ, и иныѣ городѣ мнозѣ
Черьниговскыя.» Н.
Я не понимаіо какъ Рѣчица на правой сто-
ронѣ Днѣпра могла принадлежать Чернигову.
Не занимала-ли она прежде другаго мѣста ?' **
1217. Исады.
«Снемшимся» (Рязанскимъ Князьямъ).
«на Исадтъхъ на порядъ.»
Кар. III, 178: недалеко отъ Рязани есть
селеніе Исады. Арц. II, 1891, повторяетъ
тоже самое.
41 Совершенно такъ; см. КО, и КШ. Не вдалекѣ отъ
впаденія этой рѣки въ Оку, лежитъ Копоносо, о которомъ
говоренд выше въ прим. 36. Р.
43 Дѣло напротивъ объясняется гораздо проще. Изъ те-
кста лѣтописи очевидно, что здѣсь «городами Черниговскими»
названы тѣ, которые Всеволодъ-Чермный отнялъ у внуковъ
Ростислава, а Мстиславъ, вызванный послѣдними, поотбйралъ
ихъ назадъ. Поэтому, городъ этотъ надо вовсе выключить
изъ числа городовъ Черниговскихъ. Р.
43 Дѣйствительно, по спискамъ М. В. Д. ,въ 40 верстахъ
отъ Старой-Рязани находится село ИсаЪьц при самой Окѣ;
см. также КО. и КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 57 -
1228. Бгынъ.
«Увѣдавъ Михаилъ» (Черниговскій), «яка
пріяти суть пасли Новгородьстіи въ Смольнь-
скѣ,бѣбо тъгда въ Брыну съ сыномъ, и пои-
де въбързѣхъ на Тържькъ.» Н.
Арц. II, 2086: Брынь, рѣчка Калужскаго
намѣстничества, въ Мёщовскомъ уѣздѣ впала
въ Жиздру. Но здѣсь рѣчь не о городѣ-ли
Брянскѣ ? 44
1251. Шеренскъ.
— Мосальскъ. (Уѣздный городъ Калуж-
ской губерніи, на рѣкѣ Мржайкѣ.)
«Ходи Ярославъ ратію на Цьрниговескую
волость съ Новгородци ... и пожьже Шеренскъ,
и стоявъ подъ Мосальскомъ, и вспятися
вспять.» И.
Шеренскъ или Серенскъ на рѣкѣ Серенѣ,
нынѣ село, Кар. Ш, 557. Арц. II, 2151, при-
водитъ тѣже слова. 44
1254. Сосница. (Уѣздный городъ Черни-
говской губерніи, на рѣкѣ Убедѣ, впадающей
въ Десну.)
«Поидоша» (Даніилъ съ союзниками отъ
Чернигова) « плѣнячи землю , но и маша грады
44 Нѣтъ затрудненія разумѣть здѣсь и сторону по рѣкѣ
Брыни, впадающей въ Жиздру. Приэтомъ должно замѣ-
тить, что мѣстЬ, означаемыя въ лѣтописяхъ подъ именемъ
Брянска и Дебрянска, вообще требуютъ строжайшаго пе-
реслѣдованія; ибо нѣкоторыя изъ нихѣ могутъ относиться
сюдаже. Р.
44 По спискамъ М. В. Д. въ Мещовскомъ уѣздѣ, отъ
Мещовска въ 46 верстахъ. Есть” и на КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 58 —
многы по Деснѣ, туже взяша и Хороборъ, и
Сосницю, и Сновескъ.»	-
4257. Онузла.
« Придоша Татарове на землю Рязань-
скую И первое пришедше, и сташе а Нуз-
лп, и взяша ю Князи-же Рязаньсти
выѣхаша противу имъ на Воронажъ.»
Въ другихъ спискахъ читается: при Ону-
Зп — на Онозтъ — по Онозгь — по Унузтъ —•
Тунузѣ — подлѣ Онозы.
Это имя намъ неизвѣстно, говоритъ Арц.
II, 2252; но есть городъ и рѣка Усманъ Там-
бовской губерніи. м
48 Объ У смани трудно здѣсь думать: ибо, по другимъ
указаніямъ, Татары шли въ Рязанскую землю «лѣсомъ», а
Усмань уже «въ полѣ». Очевидно, упоминаемая здѣсь мѣст-
ность была предѣлъ земли Рязанской съ востока; а этимъ пре-
дѣломъ, вскорѣ послѣ нашествія Татарскаго, признавалась рѣка
Ворона^ протекающая внутри нынѣшней Пензенской губерніи;
см. извѣстныя граматы Митрополитовъ Ѳеогноста и «Алексія о
раздѣлѣ Епархій Рязанской и Сарайской, въ Акт. Ист. т. I.
1 и 3. Держась этого .края, мы находимъ нынѣ тамъ впадающія
въ Суру рѣки: Узу (на границѣ уѣзда Пензенскаго съ Городи-
щенскимъ), Инзу* (въ ГороДшценскомъ уѣздѣ), Инсару (въ
Инсарскомъ), Пензу (въ Пензенскомъ, на которой и губерн-
скій городъ Ценза'). Во всѣхъ этѣхъ именахъ ощутительны
тѣже самые звуки, которые господствуютъ въ варіантахъ
упоминаемаго здѣсь имени. Сюдаже наклоняютъ и топогра-
фическія указанія лѣтописи: ибо отселѣ недалеко до верхо-
вьевъ Воронежа* на который Рязанскіе Князья выѣхали про-
тивъ Татаръ. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 59 -
1152. Березой.
1147. Блове.
1151. Блестово.
1146. Болдыжъ.
1148. Боловосъ.
1180. Борисовъ.
1147. Бохмачь.
1228. Брынъ.
1146. Брянскъ.
1208. Бѣлгородъ.
1147. Бѣлавѣжа.
1149. Бѣлавѣжа-Ста-
рая.
1147. Воробіинъ..
1177. Воронежъ.
1155. Воротинескъ.
1147. Бсеволожь.
1142. Вщижь.
1149. Вьяханъ.
1147. Глѣбль.
1152. Глуховъ.
1142. Гомій.
1152. Гюричевъ.
1147. Девягорскъ.
1207. Доброй-Сотъ.
1147. Домагощъ
(Магощъ?).
1146. Дѣдославль.
1160. Зартый.-
1217. Исады.
1152. Канинь.
1146. Карачевъ.
1146. Козельскъ.
1177. Коломна.
АЗБУЧНЫЙ СПИСОКЪ.
1146. Колтескъ.	1186. Прьщскъ.
1187. Кононовъ.	1146. Путивль.
1160. Крырово.	1155. Радощъ.
1146. Лобыньскъ.	1146. Рахня.
1176. Лопасна.	1194. Роговъ.
1155. Лутава.	1160. Росуса.
1147. Любечь.	1159. Ропескъ.
1147. Магощъ	1152. Рыльскъ.
(Домагощъ?). 1214. Рѣчица.	
1146. Мёлтеково.	1096. Рязань.
1167. Молочна.	1152. Свинь.
1152. Моровійскъ.	1176. Свѣрилескъ.
1231. Мосальскъ.	1152. Семынь.
1096. Муромъ.	1147. Сереньскъ
1147. Мченескъ.-	(Нѣринскъ?).
1041. Новгородъ -	1067. Сновъ.
Сѣверскій.	1067. Сновьскъ.
1155. Новосиль.	1155. СининъМостъ.
1147. Носовъ-на-	1078. Сожица.
Рудѣ.	1234. Сосница.
1147. Нѣринскъ.	1152. Спашь.
1078. Нѣжатина-Ни-	1096. Стародубъ.
ва.	1160. Стоняничи.
1077. Одрскъ.	1078. Стриженъ.
1207. Ожскъ.	1146. Сѣвскъ.
1152. Олговъ.	1064. Тмутаракань.
1207. Олговъ.	1185. Трубецкъ.
1148. Ольгово-Поле.	1147. Уненѣжъ.
1042. Олжичи.	1153. Хоробръ.
1237. Онузла.	107. Черная-Мо-
4159. Оргощъ.	гила.
1142. Ормипа.	1054. Черниговъ.
1146. Осетръ.	1231. Шеренскъ.
1210._ Пра.	1149. Ярышево.
Библиотека "Руниверс"
— 40 —
МѢСТА СОБСТВЕННО ЧЕРНИГОВСКІЯ.
Березоц.	Глуховъ.	Моровійскъ.	Сновскъ.
Блестово.	Глѣбль.	Носовъ-на-Рудъ. Сожица.	
Боловосъ.	Гомій.	Нъжатина-Нива. Сосница.	
Бохмачъ.	Гюричевъ.	Одрскъ.	Стриженъ.
Бълавъжа.	Канинь.	Ольгово-Поле.	Уненъжъ.
Бълавъжа-Ст^	Лутава.	Олжичи.	Хоробръ.
рая.	Любечь.	Ропескъ.	Черная -Могила.
Всеволожь.	Мелтеково.	Ръчица.	Черниговъ.
Вьяхань.	Молочна.	Семынь.	Ярышево.
	МѢСТА	СѢВЕРСКІЯ.	
Блове.	Домагощъ.	Ормина.	* Сининъ-Мостъ.
Болдыжъ.	Зартый.	Путивль.	Стародубъ.
Брынъ.	Крырово.	Радощъ.	Стоняничи.
Брянскъ.	Новгородъ-Съ- Росуса.		Съвскъ.
Воробіинъ.	верскій.	Рыльскъ.	Трубчевскъ.
	МѢСТА  РЯЗАНСКІЯ.		
Борисовъ.	Исады.	Лобыньскъ.	Ожскъ.
Бѣлгородъ.	Коломна.	Лопасна.	Онузла (Нузла).
Воронежъ.	Колтескъ.	Муромъ.	Осетръ.
Доброй-Сотъ.	Кононовъ.	Олговъ.	Прынскъ.
	В я т	И ч и.	
Воротинескъ.	Карачевъ.	Мченескъ.	Оргощъ.
Девягорскъ.	Козельскъ.	Новосиль*	Свърилескъ.
Дъдославль.	Мосальскъ.	Нѣринскъ.	СеренскЪі
	Р ѣ	к и.	
Десна.	Осетръ.	Рахня.	СёМь.
Лопасня.	Пра.	Руда.	Сновъ.
Молочка.	Прынь.	СвИНБ.	Сожъ.
Библиотека "Руниверс"
- 41
Къ Западу Черниговское Княжество гра-
ничило съ Кіевскимъ, отдѣляясь отъ него Днѣп-
ромъ.
Откуда , то-есть гдѣ у Днѣпра начина-
лось оно послѣ Переяславскаго ?—На Югъ отъ
Чернигова въ эту сторону мы знаемъ по лѣ-
тописямъ только село Рудню или Плоское на
Рудѣ, если то или другое соотвѣтствуетъ дре-
внему Носову-нсі-Рудтъ.
Докуда?—Самое Сѣверное на Западѣ мѣсто
есть Чечерскъ на Сожѣ, илп можетъ-быть
Мстиславль. Насупротивъ, въ Полоцкомъ Кня-
жествѣ, въ-отношеніи къ Черниговскому Кня-
жеству, равно-какъ и къ Кіевскому, значит-
ся Копысъ.
Слѣдовательно, Западная Черниговская гра-
ница вмѣстѣ съ Кіевской Восточной оканчива-
лась гдѣ-нибудь надъ Сожскою областью на
Днѣпрѣ, выше Кіевскаго Рогачева и ниже По-
лоцкаго Копьіса. Здѣсь почти соприкасались
вѣроятно четыре Княжества: съ Юга—Кіев-
ское и Черниговское, а съ Сѣвера—Полоцкое
и Смоленское.
Къ Сѣверу Черниговское Княжесто со-
прикасалось весьма мало съ Полоцкимъ, а соб-
ственно граничило съ Смоленскимъ и Перея-
славскимъ-Суздальскимъ: первымъ — къ Сѣве-
ро-Западу, а вторымъ — къ Сѣверо -Востоку.
Не рта, вѣроятно продолженіе Кіевской, шла отъ
крайней Западной точки на Днѣпрѣ къ вер-
ховью Сожи и Мстиславлю, потомъ далѣе надъ
крайними Сѣверными городами Вятичей: Ко-
Библиотека "Руниверс"
_ 42 —
зельскомъ, Масальскомъ, Тарусою, къ Лопаешь и
Свирѣлъску, между которыми и Москвою начи-
налась Переяславская - Суздальская область.
Здѣсь Коломна была крайнимъ городомъ Чер-
нигово-Рязанскимъ, а Потомъ Муромъ, стоявшіе
разумѣется не на самомъ краю. Эти предѣлы
обозначатся точнѣе послѣ, въ періодѣ Мон-
гольскомъ.
Точно такъ и граница Восточная (вѣроят-
но -Ока весьма много) и Южная Чернигово-Ря-
занскихъ владѣній, къ коимъ принадлежал'ь
Воронежъ—крайній пунктъ. Отъ Вятичей-же
къ Югу — линія отъ Новосиля къ Сѣверскому
Путивлю, можетъ - быть совпадающая съ ны-
нѣшнею межою между Орловской и Курской
губерніями. Потомъ граница становится ясною:
Переяславо-Курское Княжество—съ Курскомъ;
городами по Локнтъ, Выремъ, а наконецъ соб-
ственно-Перёяславское — съ Ромномъ, Прилу-
комъ, Перевалочною, можетъ-быть по нынѣш-
ней чертѣ между Черниговской и Полтавской
губерніями.
Повторимъ вкратцѣ. Черниговское Княже-
ство граничило: къ Западу—съ Кіевскимъ, отъ
котораго отдѣлялось Днѣпромъ; къ Сѣверу—
очень мало съ Полоцкимъ, а потомъ съ Смо-
ленскимъ и ПереяславСкимъ-Суздальскимъ; къ
Востоку — съ Финскими племенами, отъ кото-
рыхъ много отдѣлялось Окою; къ Югу—съ Во-
ронежскими степями, Курскимъ - Переяслав-
скимъ и собственно Переяславскимъ Княже-
ствами.
Библиотека "Руниверс"
- 45 -
Итого
Черниговское Княжество , по раздѣлу
Ярославову, заключало въ себѣ нынѣшнія
губерніи: Черниговскую, часть Могилевской,
южный клинъ Смоленской, Калужскую, Туль-
скую, часть Московской, Рязанскую, часть
Владимірской, Тамбовской, Воронежской, Ор-
ловскую.
ТмутараканскоеКняжество должно пред-
ставлять себѣ особой колоніей.
Княжества Рязанское и Муромское, отдѣ-
лясь, заключали въ себѣ нынѣшнія губерніи:
часть Московской и Владимірской, Рязанскую,
.часть Тамбовской и Воронежской. Крайними
городами были, сколько извѣстно: Коломна
и Воронежъ — можетъ-быть съ нынѣшними
границами Рязанской и Орловской губерній.
Сѣверскія Княжества заключали часть гу-
берніи Черниговской, Орловской и Курской.
Крайними городами къ Вятичамъ были:
Брянскъ, Трубчевскъ, Сѣвскъ, Рылъскъ; а соб-
ственно къ Черниговской области: Стародубъ,
Новгородъ-Сѣверскъ.
Особыя Княжества въ Вятичахъ принад-
лежатъ уже Монгольскому періоду.
Библиотека "Руниверс"
Особы, желающіе сообщитьі дополненія или исправленія
къ предложеннымъ здѣсь розысканіямъ, могутъ адресовать
оныя прямо:	Михаилу Петровичу Погодину, въ Москвѣ.
Библиотека "Руниверс"
РОЗЫСКАШЯ
О ГОРОДАХЪ И ПРЕДѢЛАХЪ
ДРЕВНИХЪ РУССКИХЪ КНЯЖЕСТВЪ
СЪ 1054 ПО 1240 ГОДЪ.
М. П. Погодина.
III.
КНЯЖЕСТВО ПЕРЕЯСЛАВСКО-РОСТОВСКОЕ.
1054. Переяславль. (Уѣздный городъ Пол-
тавской губерніи, на рѣкѣ Трубежѣ.)
«А Всеволоду» (даю) «Переяславль», сказала.
Ярославъ перёдъ кончиною.
Въ одной лѣтописи XV вѣка, Кар. II, 50,
сказано, что Всеволодъ взялъ «Переяславль,
Ростовъ, Суздаль, Бѣлоозеро, Поволожье».
Библиотека "Руниверс"
2
4071. Ростовъ. (Уѣздный городъ Ярослав-
ской губерніи, при озерѣ Неро.)
— Ярославль. (Губернскій городъ, на Волгѣ.)
— Бѣлоозеро., (Уѣздный городъ Новгоррд-
ской губерніи, при Бѣломъ-Озерѣ.)
«Бывши-бо единою скудости въ Ростов-
стпй области, встаста два волхва отъ Ярослав-
ля и придоста на Бѣлоозеро.... Въ сеже
время приключися прити отъ Святослава» (Яро-
славича Черниговскаго) «дань емлющу Яневи.»
Изъ сихъ словъ лѣтописи должно-бы за-
ключить, что Ростовъ, Ярославль й Бѣлоозеро,
принадлежали къ Черниговскому удѣлу. Нѣтъ:
къ Переяславскому. Кромѣ вышеприведеннаго
свидѣтельства изъ лѣтописи XV* вѣка, см. ни-
же подъ 4096 годомъ при Суздалѣ; есть и еще
много другихъ. Но какъ же попалъ.сюда дань-
щикъ отъ Черниговскаго Святослава? Отвѣчаю:
происшествіе разсказано только подъ этимъ го-
домъ, кстати; а случилось въ другое время:
«единою»—вѣроятно тогда, какъ Святославъ,
по изгнаніи Изяслава, былъ Кіевскимъ и Новго-
родскимъ Княземъ. Можно возразить еще, что
Бѣлозерскъ не принадлежалъ и къ Новугороду.
Но и не сказано именно въ лѣтописи о сборѣ
Яномъ дани въ Бѣлозерскѣ, а только: «при-?
ключися прити дань емлющю»; можетъ-
,быть—съ границы ,е по сосѣдству. Еще воз-
раженіе: волхвы пришедшіе отъ Ярославля,
оказались «смердами» Святослава. На это отвѣ-
чать можно, что они были вѣрно и тамъ при-
шельцами. А всего вѣроятнѣе, что лѣто-
Библиотека "Руниверс"
5
писатель, разсказывая старое преданіе, ошиб-
ся въ имени Князя.
Ростовъ и Бѣлоозеро были еще до Рюрика.
4079. Воинт».
«Приде Романъ съ Половци къ Воину;
Всеволодъ же ста у Переяславля.»
Недалеко отъ Переяславля есть село Вой-
ницы, Арц. II, пр. 490. У Кар. II, 445: Уро-
чище Воинъ было недалеко отъ Переяславля;
нынѣ есть рѣка Вюнка, впадающая въ Остеръ.
Воинъ долженъ быть гдѣ-нибудь дальше,
ибо подъ 4440 годомъ сказано: «Идоша веснѣ
на Половцѣ Святополкъ, Володимеръ, Давыдъ,
и дошедща Воиня, и воротишася.» Л.
Близь Лубенъ къ югу, есТь селеніе Вой-
нихал см. КШ. 1
— Обровъ.
«И паки вдохомъ* Переяславлю, и стахомъ
во Оброетъ.)) Д. М.
Кар. думаетъ, что это просто «окопъ»,II,
пр. 445. Если принять, что Обровъ г и какъ
* Подобноименныхъ мѣстъ въ нынѣшней Полтавской
губерніи много. Но изъ нихъ всего меньше можно держаться
здѣсь Бойнихи Дубенской: это, по спискамъ М. В. Д., не
что иное, какъ подгородный помѣщичій хуторъ (отъ Лубенъ
въ 7 верстахъ), съ 40 только дворами и 95 душами жите-
лей. Если ужъ не Бойницы Арц. (по спискамъ М. В. Д.
Бойниицы, въ 4 4 верстахъ отъ Переяславля, см. КШ.),
то не была-ли. это нынѣшняя Воинская-Гребля^ большое се-
леніе Зодотоношскаго уѣзда, отъ уѣзднаго города въ 65 вер-
стахъ на югъ,, близъ сліянія рѣки Сулы съ Днѣпромъ? См.
КО. н КШ. (на послѣдней, просто Воинское), Р<
Библиотека "Руниверс"
— 4
собственное имя, перемѣнилось въ Окопъ, то
можно-бъ указать на селеніе Окопъ, между
Сулою и Воронками, въ Лохвицкомъ уѣздѣ ,
близь Лубенскаго и Миргородскаго,2
4084. Хороль, (Уѣздный городъ и рѣка,
въ Полтавской губерніи.)
— Горошинъ. (Мѣстечко Хорольскаго
уѣзда, на рѣкѣ Сулѣ.)
«Гонихомъ Половцы за Хороль, иже Го-
рошинъ взяли.»
Ср. подъ, годомъ 1107.
1085. Супой. (Рѣка, впадающая въ Днѣпръ).
— Прилукъ." ( Уѣздный городъ Полтав-
ской губерніи ПриЛ^ки, на рѣкѣ Удаѣ.)
«И ходихомъ за Супой, и ѣдучи къ При-
луку городу, и срѣтоша ны внезапу Поло-
ве.чьскыѣ Князи.» Д. М.
108'5. Варинъ.
«Съ Ростиславомъ же у Варина веже взя-
хомъ.» Д. М.
Можетъ-быть Ворона, древній городокъ
на Сулѣ, Кар. II, пр. 146. Можетъ-бытьВар-
ва, мѣстечко Полтавской губерніи Лохвицка-
го повѣта, Арц. II, пр. 214.
2 Будь это и нарицательное, какъ полагалъ Кар.,
во всякомъ случаѣ мѣстность, имъ означаемая, судя по тек-
сту, должна была находиться между Черниговомъ и Переяс-
лавлемъ. Къ соображенію можно принять рѣчку Бобровицу,
соединяющуюся съ Трубежемъ въ его верховьѣ, въ нынѣш-
немъ Козелецкомъ уѣздѣ Черниговской губерніи; см. КІИ. Р.
Библиотека "Руниверс"
5
Есть Воронки, близь рѣки Удая, въ юж-
ной части Лохвицкаго уѣзда; Воронинцы, на
Слѣпорбдѣ, въ Лубенскомъ уѣздѣ. См. КШ.
Ср. еще Вороницу подъ годомъ 1104. ?
1092-Песоченъ. (Мѣстечко Пески, въ Лох-
вицкомъ уѣздѣ, на Сулѣ, см. КШ.)
— Переволока. (Мѣстечко Пер^волочна,
на Удаѣ , близь Прилукъ, см. КШ.)
«Рать велика бяше отъ Половець и от-
всюду; взяша три грады: Пѣ соченъ, Переволо-
ку, Прилукъ» (послѣднее въ спискѣ Цп.)
3 Можно набрать и еще больше подобозвучныхъ уро-
чищъ въ этомъ краіѣ. Но выбирать из|> нихъ трудно, и едва-
ли возможно, когда имя встрѣчается только одинъ разъ, и
притомъ безъ указаній сколько-нибудь опредѣлительныхъ. По
звуку ближе-бы всѣхъ 'Нарва Арц.; она-же и лежитъ при
Удаѣ (см. КШ.), въ верховьяхъ котораго находилась Бгълая-
Беэіса, тутъже въ текстѣ упоминаемая. Впрочемъ весь текстъ
читается такъ: «И ходихомъ за Супой, и ѣдучи къ Прилу-
ку . и срѣтоша ны (Половцы) й бѣжаша на Сулу-
тое ночии заутра идохомъ къ Біълтъ-Веэісѣ и
потомъ на Святославлъ гонихомъ по Половцахъ, и потомъ на
Торческой городъ, и потомъ на -Гюргевъ	и паки на
той же сторонѣ у Красна Половци цобѣдихомъ, и потомъ
съ Ростиславомъ же у Варина веже взяхомъ.» Выходитъ, не
былъ-ли этотъ Варинъ на то иже сторонѣ Днѣпра, гдѣ
находились прочія непосредственно упоминаемыя предъ нимъ
мѣстк Красенъ, Юрьевъ у Торческъ (а также и- Святославлъ,
который въ настоящихъ изслѣдованіяхъ вовсе упущенъ изъ
виду)? Еслйжъ такъ, то тамъ, возлѣ Красна (о которомъ
см. выше, въ Кіевскомъ Княжествѣ, ч. XXIII, с. 94), нахо-
дится селеніе по КШ. Веремъ, по КО. Веремъе, что также
пожалуй звучитъ похоже на Варинъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
6
Арц. П, 225, указываетъ, цапрасно, еще
йа Переволочну, мѣстечко Кобелякскаго уѣз-
да; потому-что эта должна, быть близь При-
лукъ, съ коими упоминается вмѣстѣ, какъ
дѣйствительно и есть. Точно также и Песо-
ченъ долженъ быть въ сосѣдствѣ съ Прилу-
ками и Переволочною; а Золотоношскій, на
который также указываетъ Арц., отсюда да-
леко. Я не сомнѣваюсь, что здѣсь разумѣют-
ся Лохвицкіе Пески. Близь нихъ есть и Пе-
сочка. См. КШ. *
1095. Голтва. (Нынѣ'мѣстечко Полтавской
губерніи въ Кобелякскомъ уѣздѣ, при рѣкѣ
Пелѣ.) ‘
«Итлареву чадь изби... шедше за Голта-
вомъ.п Д. М.
1095. Курскъ. (Губернскій городъ на рѣкѣ
Тускори , впадающей близь города въ Семь).
«Приде Изяславъ» (сынъ Мономаха) «изъ
Курска къ Мурому» (противъ набѣжавшаго
Олега Святославича).
Ср. подъ годомъ 1125: «Мстиславича Изя-
Слава посади Ярополкъ въ Курскѣ». По спра-
ведливому замѣчанію Кар. 11,245, обстоятель-
* Въ Лохвйцкомъ-же уѣздѣ, есть еще другіе Пескщ и
эти при томъже Удаѣ, на которомъ выше стоятъ Перево-
лочка и Прилуки*. см. КШ. Р.
Теперешнее мѣстечко Голтва находится, при впаде-
ній въ Пселъ рѣчки Большоіі-Голтовъц которая принимаетъ
въ себя нѣсколько другихъ Голтвъ; см. КО. Р.
Библиотека "Руниверс"
7 —
ство, что Ярополкъ сдѣлалъ Изяслава начальни-
комъ въ Курскѣ, доказываетъ, что сей городъ
принадлежалъ тогда къ области Переяславской.
10,95. Римовъ.
«Идохомъ» (на Половцевъ) «за Римовъ.» Д. М.
Арц. II, 245, думаетъ, что здѣсь идетъ
рѣчь о Ромнтъ. По этому случаю можно-бы сдѣ-
лать ему тоже возраженіе, которое сдѣлалъ
онъ Карамзину объ Одрскѣ (см. выше въ
Черниговскомъ Княжествѣ, подъ годомъ 1077):
то-есть, что Роменъ въ Духовной Мономахо-
вой упоминается особо отъ Римова. Но едва-
ли здѣсь онъ не справедливъ.6
Римовъ упоминается еще подъ, годомъ
1185: «ПоловЦи ... возвратишася отъ Перея-
славля; иду щи же мимо, присту пиша къ Римо-
ва.:. Римовичи-же ... выидоша изъ града, й
бьяхуться ходяще' по Римьскому болоту. »
Мы впрочемъ поставимъ пока особо
1095. Роменъ. (Уѣздный городъ Полтавской
Губерніи, на рѣкѣ Сулѣ.)
« Къ Ромну идохомъ.» Д. М.
1096. Устье.
«Воева Куря съ Половци у Переяславля,
и Устье пожже.»
Вѣроятно близь Переяславля, при устьѣ
Трубежа: Арц. II, 258; Кар. II, 174. 9
9 Особо отъ Ромна есть, пожалуй, селеніе Римъ, по КШ.
и КО. значащееся на границѣ уѣздовъ Роменскаго, Лохвиц-
каго и Прилуцкаго. Только въ спискахъ М. В. Д. его нѣтъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
8
4096. Суздаль. .(Уѣздный городъ Влади-
мірской губерніи , при рѣчкѣ Каменкѣ , близь
впаденія ея въ Нерль.)
«Посла Изяславъ по воѣ Суздалю н Рос-
тову, и по Бѣлоозерци.»
4096. Кулачка.
«Сступишася» (Мстиславъ и Олегъ) «на Ку-
лачъцѣ.»
Арц. II, 277: такъ называлось вѣроятно
нѣкоторое мѣсто у Суздаля. Кар. спрашива-
етъ: не на Каменкѣ-ли ? И, 428.
Безъ сомнѣнія, это тоже что Кулакіиа,
нынѣ Колокша. См. ниже подъ годомъ 4476. •’
4098. Городокъ (или Городецъ)-Вострскій
(иначе на Встри, онъ^же и Гюргевъ-Городокъ).
«Заложи Володимеръ церковь камяну Свя-
тое Богородицѣ Переяславли на княжѣ дво-
рѣ. Тогоже лѣта заложи Володимеръ. Моно-
махъ Городъ на Въстри.»
Ср. еще мѣста подъ годами 4444, 4447,
4454 и- 4452:
Марковъ, у Арц. II, 89: нынѣ на мѣстѣ
томъ село Старогородка, въ 26 верстахъ отъ
Чернигова, а въ одной верстѣ отъ города Остра,
ниже онаго къ устью.
Этотъ городъ, находившійся внутри сама-
го Черниговскаго Княжества, страннымъ обра-
По тексту, это должно быть совершенно возлѣ Суз-
даля, какъ принимаютъ Кар. и Арц.; можетъ-быть мѣстность,
называвшаяся Кулачокъ. Ко^окша же далеко отъ Суздаля, Р»
Библиотека "Руниверс"
9.
зомъ принадлежалъ къ Княжеству Переяслав-
скому, то-есть къ потомству Мономахову.'
1104. Вороница. (Деревня Воронцы, на рѣч-
кѣ Крапнвнѣ, впадающей въ Золотоношу, въ
Золотоноіпскомъ уѣздѣ Полтавской губерніи.)
«Паки вдохомъ другое съ Вороництъ; тогда
же и Торци придоша ко мнѣ, изъ Половецъ
Ичитѣевичи,идохомъпротиву имъ наСулу.иД.М.
Арц. II, 555, напрасно спрашиваетъ: не
Воронковъ-лп, мѣстечко Полтавской губерніи
Переяславскаго повѣта ? *
1106. Зарѣческъ.
«Воеваша Половци около Зартьчьска. »
Арц. II, 557: можетъ-быть Зацлъе , село
Полтавской губерніи Дубенскаго повѣта. Кар.
II, 202 , полагалъ въ Кіевской области.
1106. Снятинъ. (Мѣстеяко на правомъ бе-
регу Сулы, немного повыше Лубенъ, см._КПІ.)
« Бонякъ приде со всѣми 'Половци къ Снл-
шину.»
8	Почемужъ внутри Черниговскаго Княжества, а не
на границѣ Переяславскаго съ Черниговскимъ? Р.
9	Тутъ повторимъ мы, что сказали выше въ гірим. 3:
подобнозвучныхъ урочищъ въ краю очень много. Р,
10	Касательно этого Зартьческа, мы уже сказали наше
мнѣніе, согласное съ Кар. (см- выше, въ Кіевскомъ Княже-
ствѣ, ч. XXIII, стр. 92, прим. 32). Здѣсь-же замѣтимъ, что
у Арц., вмѣсто безсмысленнаго Зацлъе^ безъ сомнѣнія долж-
но читать Засулъе. Съ такимъ названіемъ дѣйствительно на-
ходится селеніе возлѣ Лубенъ, и еще пожалуй возлѣ Лохви-
цы и Ррмна; см. КО. и КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
10 —
1107. Лубно. (Уѣздный городъ Полтавской
Губерніи Дубны, на рѣкѣ Сулѣ.)
«Бонякъ приде . и ини Князи и
сташа около Лубъна.»
1116. Желди (или Желны).
«Ярополкъ сруби городъ Желъди Дрьюча-
номъ, ихѣже бѣ полонилъ.»
Кар. II, 225: въ Курской губерніи есть
или была рѣчка Желень (см. Кн. Бол. Черт.):
не тамъ-ли находился и городъ Желній?
Арц. II, 585, указываетъ также на это мѣсто,
и заключаетъ: вотъ только что подобозвучна-
го Желнямъ нашли мы въ древнихъ книгахъ.
Нѣтъ: есть й селеніе Желень, въ Фатеж-
скомъ уѣздѣ Курской губерніи, на границѣ
съ губерніею Орловскою близь рѣки Свопы;
на КО. и КШ. Игино-Желень. 11
1125. Барочъ (или Баручь). Бронь-Княжь.
«Половци . . присунушася къ Баро-
чю и ко Броню Княжю.»
Арц. П, 408: Баручь намъ неизвѣстенъ;
можетъ-статье я не Барышевка-ла, мѣстечко
Полтавской губерніи Переяславскаго повѣта
При Трубежѣ; или не Бервицы-ли, село при
тойже рѣкѣ выше?
11 Зачѣмъже такъ далеко , когда Полтавской губерніи
въ Золотоношскомъ уѣздѣ, на Сулѣ, не вдалекѣ отъ впаде-
нія ея въ Днѣпръ, существуетъ донынѣ старинное мѣстечко
Жовнйнъ, тоже что' Жолнинъ? См. КШ. и КО. Ср. также
статью М. А. Максимовича «о Золотпоношѣъ, помѣщенную
недавно у насъ, ч. ХХШ, стр. 417. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 14
Не можетъ быть: оба эти селенія сѣвернѣе
Переяславля; какъ же могли Половцы попасть
такъ далеко , миновавъ Переяславль? Вѣро-
ятнѣе Кар. II, 244, оба мѣста полагаетъ въ
окрестностяхъ Альты.
Ср. ниже подѣ годами 1154 и 1174. 12
1125. Полкостѣнъ.
хс Ярополкъ испостиже » ( Половцевъ ) « у
ІІолк^сттъня.» Л.
Арц. II, 410, думаетъ, что здѣсь упомяну-
то о Полетишь, мѣстечкѣ Полтавской губерніи
Пирятинскаго повѣта, на правомъ берегу рѣ-
ки Удая, верстъ 7 ниже Пирятина.
Кар. И, пр, 244, приводитъ варіантъ: «по-
стиже Ярополкъ Сгпгьня», и припоминаетъ мѣ-
сто Сушенъ на границѣ Половецкой.
12 Подъ годомъ" 1134 Баручъ показывается вмѣстѣ съ
Городкомъ и Неэ/сатинымъ, а подъ 1174—возлѣ Серебрена*
ео, па пути отъ Ворсклы къ Переяславлю. Вотъ нѣкоторыя
указанія для^ его опредѣленія, которыя и мы примемъ къ
соображенію въ своихъ мѣстахъ. Здѣсь-же ограничимся пред-
положеніемъ : не былъ-ли это нынѣшній Борисполъ ( = Ба*
рочъ-Поле? ) , мѣстечко Переяславскаго уѣзда, на бодыцой до-
рогѣ изъ Переяславля въ Кіевъ? Ближе отъ него къ Кіеву, на
тойже дорогѣ, находится селеніе Княжичи (у=^БронЪ‘Кнлжь?уі
по нынѣшнему въ Остерскомъ уѣздѣ Черниговской губерніи.
Впрочемъ Бронь и Княжь можно принимать здѣсь за назва-
нія отдѣльныхъ мѣстностей, и тогда для перваго можно при-
нять къ соображенію мѣстечко Бранту, въ Козелецкомъ
уѣздѣ Черниговской губерніи. См. КШ. и КО; Что этѣ
мѣстности сѣвернѣе Переяславля, въ томъ нѣтъ никакой
важности:, въ лѣтописяхъ говорится, что Половцы апрису»
нушасяп къ нимъ аиэгономъ». Р.
Библиотека "Руниверс"
— 42 —
Нѣтъ: судя по контексту здѣсь не можетъ
быть рѣчи о границѣ, а объ мѣстѣ близкомъ
къ Переяславлю.
1428. Ратьмиря-Дуброва.
— Бырь. (Рѣка въ Харьковской губер-
ніи, впадающая въ Семь.)
— Локнд. (Рѣка въ тойже губерніи,
впадающая въ Пселъ).
«Ставшимъ имъ» (Половцамъ) «у Рать-
миртъ-Дубровы за Выремъ, послали бо бяхуть
послы къ Всеволоду, изоимавпіи ѣ Ярополци
посадници на Локнѣ.»
При Локкѣ Арц. II, 444, указываетъ еще на
рѣчку Локню Курской губерніи Суджинскаго
уѣзда, впадающую въ рѣку Суджу. Но она да-
леко за Выремъ. Указаніе его на село Локню,
Черниговской губерніи Королевецкаго повѣта,
вовсе не нужно. Кар. предполагалъ Локню од-
ною изъ рѣкъ, впадающихъ въ Сеймъ, II, 245.
О Выри см.ниже подъ годомъ 4447 при
Вьяхани и ІІопашіь.13 14
13 И конечно о томъ самомъ Полетишь , который ука-
зываетъ Арц. Въ спискахъ М. В. Д. Повстинъ, въ 12 вер-
стахъ отъ Пирятина; см. КШ. и КО. Положеніе это не про-
тиворечитъ вышепредстайленйой нами догадкѣ о Баручгь. Р.
14 Рѣкъ Локней въ этой сторонѣ много. Одна впадаетъ
въ Пселъ, но не непосредственно, а чрезъ рѣку Суджу, па ко-
торой стоитъ Курской губерніи уѣздный городъ Суджа.
Другая вливается въ Ворсклу, при Хотмыжскѣ, безуѣздномъ
городѣ тойже губерніи^ Еще одна течетъ въ самый Выръ
или Виръ.) который впадаетъ въ Семъ. См. КШ. и КО. По
тексту, кажется, ближе держаться послѣдней. Р.
Библиотека "Руниверс"
15
1155. НііЖАтинъ.
«Придоша Олговичи съ Половци , и взя-
та Городокъ и. Нѣжатинъ, и села пожгоша,
и Баручь пожгоша.» Л.
Арц. II, 466: Марковъ утверждаетъ, что
Нѣжаіпинъ есть нынѣ городъ Нѣжинъ на рѣкѣ
Острѣ, Черниговской губерніи; а Кар. II, 262,
что онъ близь Альты, и весьма справедливо, то-
есть между Альтою и Супоемъ. 15
1155. Дубна. (Рѣка впадающая въ Волгу ни-
же города Корчевы, въ Тверской губерніи).
«Ходи Всеволодъ съ Новгорѳдци, хотя
брата своего посадити Суждали, й воротишася
на Дубнѣ Опять.» Новг. I.
Ср. ниже подъ гддомъ 1216.
1140. Корань.
«Поможе Богъ Андрееви на Святослава>
и гониша по нихъ» (изъ Переяславля) «до Ко-
ранѣ. »	*
“ Тутъ опять выходитъ на сцену Баручъ (см. выше
прим. 12). Въ спискѣ Ип. объ этомъ самомъ походѣ говорит-
ся: а поидоша Воююче села и городы Переяславской власти, и
люди сѣкуще, даже и до Кіева придоша,. и Городецъ зажго-
ша.» Этотъ Городецъ—{Городокъ— списка Лавр.)— есть оче-
видно тотъ самый, который' находился противъ Кіева (см.
выше, въ Кіевскомъ Княжествѣ, ч. XXIII, стр. 76). Слѣдо-
вательно , гдѣ - нибудь въ окрестностяхъ, должно искать —
и НежатинЪу и Баручъ. Предположенное нами для послѣд-
няго, нынѣшнее мѣстечко Борисполъ, этому не противорѣ-
читъ. Но въ такомъ случаѣ Нѣоісатинымъ едва-ли можетъ
быть нынѣшній Нп.жинъ. Ср. ниже прим. 19.
Библиотека "Руниверс"
- 14 -
Слобода не далеко отъ Переяславля къ
Днѣпру: Кар. II, 274; Арц. II, 512.
По КШ. есть рѣчка Куранъ, повыше Пе-
реяславля, почти противъ Триполья; а слобо-
ды я не нашелъ. “
1140. Малотинъ.
«Пріиде Половецькая земля... Всеволодъ
изъ Кіева, Андрей изъ Переяславля, къ АГа-
лотину, и створиша миръ съ ними.»
Арц. II, 515: Ходаковскій даетъ знать,
что Малотино въ Пирятинскомъ повѣтѣ на
Оржицѣ, см. Кар. VIII, въ приб. стр. 115.
На КШ. селеніе названо Малютенцы.”
1142. Стрьква.
«Всхотѣ гіти» (Игорь Ольговичь) «къ Пе-
реяславлю, и пришедъ ста по Стртъкви.» Л.
Мѣсто неизвѣстное, говоритъ Арц. II, 558;
но должно быть близь Переяславля. Кажется
здѣсь идетъ рѣчь о рѣкѣ Стрякви, впрочемъ
также неизвѣстной, Кар. II, 279.
Ср. ниже подъ годомъ 1144. “
“ Селеніе Паранъ значится и на КШ.,и на КО,, меж-
ду Переяславлемъ и Днѣпромъ, на Трубежѣ. Въ спискахъ
М. В. Д. оно показано деревнею, находящеюся въ 5 вер-
стахъ отъ Переяславля. Р.
17 По спискамъ М. В. Д. Малютинцы, въ 20 верстахъ
отъ Пирятина къ западу. Есть и на КО. Р.
18 По Спискамъ М. В. Д, въ Переяславскомъ' уѣздѣ,
въ 15 верстахъ отъ Переяславля, значится селёніе Строкова
(на КШ; Стронова, къ востоку отъ Переяславля). Р.
Библиотека "Руниверс"
— 15 -
1147. Русотина^.
«Иде Изяславъ изъ Кіева на Лто, и от-
толѣ иде къ Нѣжатину, и отъ Нѣжатина шедъ
и ста у Русотйпъі полки своими, и оттуда
посла Улѣба Чернигову.»
Слѣдовательно, Русотина между Черни-
говомъ и Нѣжатйномъ, а Нѣжатинъ между
Альтою и Русотиной.
Арц. II, 672: кажется Русотина была прц
Супоѣ, а Нѣжатинъ между Альтою и Супоемъ,
рѣками Полтавской губерніи. ”
1147. Вьяхань. ІІОПАШЬ.
« Мстиславъ... поѣде» (изъ Курска) «къ от-
цю своему»... (Гюргевичь-же) «посадя своего у
нихъ» (Курянъ) «посадника... отъиде оттуду
къ Выреви, и посажа посадникы свои. . . по
Посемью, за полемъ, и у Выря ... И посдашеся»
(Гюрьгевичь съ Всеволодичемъ) «къ Вырев-
цемъ... и не дашася имъ. И оттуда идоша къ
Въяханю, и ту не у спѣша ничтоже; а от-
туда идоша къ Попашю... и взяша.»
19 На Трубежѣ, выше Переяславля, уже въ Оетер.
скомъ уѣздѣ Черниговской губерніи, находится большое се-
леніе 'Русановъ, по спискамъ М. В. Д. въ 47 верстахъ отъ
города Остра: см. КШ.-и КО. Здѣсь могла быть очень лѣ-
тописная Русотина. Между-тѣмъ, въ этомъ мѣстѣ лѣтопи-
си , вмѣсто Нгъоісапшна, есть варіанты: Снтъэ/сатинъ въ Ипат.
и Княоісатинъ въ Ерм. Послѣдній очень можетъ быть на*
стоящее чтеніе; и въ такомъ случаѣ всего ближе, какъ
здѣсь, такъ и во всѣхъ прочихъ .мѣстахъ, разумѣть подъ
Нѣжатиным» нынѣшніе Княжичи, о которыхъ см. выше
прим. 42. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 16 —
Эти города намъ неизвѣстны, говоритъ
Арц. П, 692 и .697; но думаемъ , что они бы-
ли близь Сулы.
Въяханъ Кар. II, 518,.. считаетъ Обаянью,
нынѣшнимъ уѣзднымъ городомъ Курской гу-
берніи; а Папашъ—такъ названнымъ въ дре-
внемъ Географическомъ Отрывкѣ Пропаш-
скомб, ІІ, 510. Но послѣдній есть вѣроятно
Пропойскъ, мѣстечко н$ Сожи въ Могилевской
губерніи, отдаленной отъ- Обояни.
4147. Москва. (Столица Всероссійской Им-
періи, на рѣкахъ Москвѣ и Яузѣ.)
«Приди ко мнѣ, брате, въ Ліоскоег», зо-
ветъ Суздальскій Князь Юрій Владиміровичъ
Сѣверскаго Князя Святослава Ольговйча.
1149. Углече-Поле. (Уѣздный городъ Яро-
славской губерніи Угличъ, на Волгѣ.)
— Молога. (Уѣздный городъ тойже гу-
берніи, при впаденіи Мологи въ Волгу.)
«Иде. Изяславъ въ помочь Новгород-
цамъ на Гюргя и дошедъ У,глеча - Поля
поворотися Новугороду.»
2°. Театръ дѣйствій, здѣсь описываемыхъ, очевидно, на-
ходится въ Посемыъ, то-есть сторонѣ по рѣкѣ Семи, и тамъ
гдѣ въ . эту рѣку впадаетъ Выръ или Виръ. Мы уже обра-
щали вниманіе на этотъ край, по поводу другаго происшествія,
бывшаго тутъже въ 1149 году (см. выше, въ Черниговскомъ
Княжествѣ, ч. XXIII, стр. 448, прим. 18). Касательно же гіо-
именованныхѣ. здѣсь мѣстностей, ничего сказать не можемъ:
ибо въ краю этомъ Вьяхани ничего подобнаго нѣтъ, а уро-
чиЩь подобозвучныхъ Попашу' слишкомъ много. Р.
Библиотека "Руниверс"
—1 17 —
Въ другихъ лѣтописяхъ, по Арц. II, 724:
«И оттолѣ поидоша ко.Снятину, ко Угличу,
и къ ДІолозп>.» 21
О Спятишь см. ниже подъ годомъ 4216.
44,49. Кудново. Яичино.
«Дюрдій же рече: пойдемъ къ Переяслав-
лю ... И пришедше сташа у Кудъцова селца, пе-
решедще Стряковь., Изяславъ же и Рости-
славъ, пришедша къ Переяславлю, И цереѣхавше
Лтицю ... и стаста по Трубежю; а Гюрги ...
четвертый день поиде отъ Стряковѣ мимо го-
родъ ... и ста межи валома объ ону сто-
рону Трубежа, за звѣринцемъ у рощенія .
стояше за Янциномъ селцемъ.»
Арц. II, 752: знающему подробно окрест-
ности Переяславля , слѣдуетъ рѣшить , гдѣ
было Кудново сельцо и Стряковъ; вѣроятно
къ полудню отъ Переяславля, къ юго-востоку.
На КШ. подъ самымъ Переяславлемъ, къ
югу, есть Яненки.22
1154. Мажёво. (Селеніе.ДІазенки^ вверхъ по
Альтѣ, близь Переяславля.)
«Сташа у'Мажева сельца.»
21 Въ сп. 'Илаѣ. говорится объ этомъ такъ: «И поидоста
оттолѣ’ на Углече--.Почіе, и оттуда идоста на устье Мологы. »
Стало-быть, тутъ рѣчь пока только о ръкъ Мологіъ. Р.
?2 О Стряковгъ см. выше прим. 18,. По спискамъ М. В. Д.
въ 5 верстахъ отъ Переяславля показывается Яненскій-Ху-
торъ (дрлжно-быть Яненки КШ.); сверхъ того, есть селе-
ніе Яненки •Пологи, въ 25 верстахъ отъ Переяславля на
юго-востокъ (см. КШ. и КО). Ку Ъиоба-же мы не нашли. Р.
2
Библиотека "Руниверс"
- 18 —
1152. Юрьевъ. (Уѣздный городъ Владимір-
ской губерніи Юрьевъ - Польскій, на рѣкѣ
Колокшѣ, при впаденіи въ нее Снакзи.)
— Переяславль. (Залгъсскій , уѣздный
городъ тойже губерніи, на рѣкѣ Трубежѣ, те-
кущей при самомъ городѣ въ озеро Плещее-
во, прежде Клешнино. )
«Юрій Володимеричь въ Суздадьстей зем-
ли ....... градъ Юрьевъ. основа ... и въ Переславль
преведе отъ Клещина;» Кар. II, 576. 23
1155. Володимеръ. .(Губернскій городъ на
Клязьмѣ, впадающей въ Оку).
«Иде Андрей отъ отца своего Суждалю,
и принесе ... икону Святую Богородицю ...
и поставй й въ церкви своей Володймери.» Л.
Кар. II, 238: въ Синод. Лѣт. .временъ
Василія Темнаго и во многихъ другихъ но-
вѣйшихъ сказано : « Мономахъ .. . поставилъ
градъ Володимеръ Залѣшьскый въ Суждаль-
ской земли.»
1155. Дубенецъ.
«Придоша изнова Половци на миръ, и ста-
ша по Лубнццю^ оли до верхъ Супоя.»
Арц. II, 969: мы не знаемѣ, что за Лу-
бенецъ; но считаемъ его за ту рѣчку, кото-
рая, протекая между Удаемъ иОржицею, впа-
даетъ въ первый нѣсколько; выше города Пи-
23 Здѣсь замѣтимъ только, что рѣка, при впаденіи ко-
торой въ Ко^окшу стоитъ ІОръевъ, называется Кза; см.
нцжеприм. ЗО. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 19 -
рятина: на лѣвомъ берегу находится село Под-
дубовка. 22
4155. Дёменескъ.
«Половци воеваша Деменескъ.» Ник.
Не село - ли ДемъЯнцы въ нѣсколь-
кихъ верстахъ отъ Переяславля, спрашиваетъ
Арц. II, 964.
Кажется объ этомъ набѣгѣ сказано въ
Ипат. «воеваша Поросъе», а въ Лавр. «по Роси».
Если такъ, то' Деменца должно искать на
правомъ .берегу Днѣпра,, въ Кіевскомъ Кня-
жествѣ. 23
1459. Нерль. (Рѣка, вытекающая изъ Пе-
реяславскаго-Озера, впадающая въ Волгу.)
« П.реставися Борисѣ Князь Гюргевичь ....
и положиша и братья въ церкви . .. юже бѣ
создалъ ч отецъ его Гюрги на Перли.» 24
22 Рѣка, впадающая въ Удай, на которой селеніе ПоЪ-
дубовка, называется Переводъ', см. КШ. и КО. Между-тѣмъ,
у самаго верховья Су по я, на КШ. значится селеніе Дубен-
ковъ, на самой границѣ. Козелецкаго и Нѣжинскаго уѣздовъ
Черниговской губерніи. Р.
23 Въ Ник. Лѣт.'(II, 148) непосредственно послѣ Словъ;
« Половцггвоеваша Дел/еиескв», слѣдуетъ: «и придоша къ Пе-
реславлю.ѵ Стало тутъ нечего и .разсуждать о правомъ бере-
гѣ Днѣпра. По спискамъ М. В. Д., село Демянцы показано
въ 5 верстахъ отъ Переяславля. Значится на КШ. и КО. Р.
24 Рѣкъ Нерлеіі. двѣ. Одна, называемая Болъша'я-Нерль,
выходитъ точно 'изъ Переяславскаго-Озера, и впадаетъ въ
Волгу нѣсколько выше Колязина. Другая, Ма-лая-Нерлъ, на-
чинается въ окрестностяхъ тогоже озера, но течетъ въ про-
тивную сторону, мимо Суздаля къ Клязьмѣ, въ которую и впа-
Библиотека "Руниверс"
— 20
1472. Городецъ-Радиловъ.
«Бывщю же Князю Мстиславу на Городъ-
ци, совокуплыпюся со братома Своима , съ
Муромьскымъ и съ Рязаньскымъ, на усть Окьі.»
Село Нижегородской губерніи Балахнин-
скаго уѣзда, на лѣвомъ берегу Волги, Арц. II,
1207. Кар. III, 13: выше Балахны.
Въ Новг. Лѣт. подъ годомъ 1216 названъ
онъ Радиловъ Городечъ.
1174. Лтава. Серебреный.
« Игорь... переѣха Въросколъ у Лпгавы къ
Переяславлю ... и побѣгоша» (Половцы) «весь
полонъ свой пометавше, бяхутъ бо воевали у
Серебряною, и у Баруча.»
Кар. ІИ, 11, и Арц. II, 1214, подъ Лта-
вою- разумѣютъ нынѣшнюю Полтаву, кото-
рая на Ворсклѣ.
Серебреноіі неизвѣстенъ, Арц. И, 1212.ав
1175. Боголюбый.
«Создалъ» (Князь Андрей Юрьевичь) «бя-
шеть собѣ городъ каменъ именемъ ‘Боюлю-
даетъ пъсколько ниже Владиміра. Здѣсь рѣчь идетъ о по-
слѣдней ; ибо въ Лѣт. Воскр. II, 44, говорился опредѣлитель-
но, что Князь Борисъ: положенъ былъ «въ церкви на Нерли
въ КиЪекшия\ а Кидекша донынѣ существуетъ при послѣд-
ней Нерли, въ 4 верстахъ отъ Суздаля; см. КШ. и КО. Р.
25 По спискамъ М. В. Д,, въ 20 верстахъ -отъ Балах-
ны. Значится на КШ., согласно съ Кар- и Арц. Р.
28 Въ Прйлукскомъ уѣздѣ Полтавской губерній, въ 40
верстахъ отъ Прилукъ на востокъ, есть большое мѣстечко
Сребное, на впадающей въ Удай рѣчкѣ, по КШ. Лисицѣ,
по КО. Лисогоѵѣ. Р.
Библиотека "Руниверс"
21 —
бьій, толь далече якоже Вышегородъ отъ
Кыева, такоже й Боіълюбый отъ Володимеря.»
Село на берегу Клязьмы, Кар. III, 21. 27
1176. Мерская.
«Иде Михалко на Глѣйа къ Рязаню, и быв-
ши) ему на Меръской, усрѣтоша ® посли Глѣ-
бови.» Л.
Кар. III, 150: нынѣ Нерская. Арц. II,
1500: въ Московской губерніи въ Броцницкомъ
уѣздѣ, съ лѣвой стороны впадаетъ въ Мо-
скву рѣку. 28
1176. Кулакша-Ръка. Белехово-Поле.
«И переѣха» (Михаилъ на пути изъ Москвы
во Владиміръ) «рѣку Кулакшу, и быта на
полѣ Белехоетъ.»
Белехово ‘поле неизвѣстно, Арц. II, 1290.
Колокша' рѣкавпадающая въ Кляьзму съ
лѣвой стороны, повыше .Владиміра. 29
27 По спискамъ М. В. Д. въ 10 верстахъ отъ Владиміра.
Значится на КПІ. и КО., при впаденіи въ'Клязьму Нерли. Р.
28 Значится на КШ. и КО. Впадаетъ въ рѣку Москву
близь селрнія Марчуггі. Выходитъ изъ Мещоры, съ границы
губерній Московской, Владимірской и Рязанской. Р.
29 Выпишемъ здѣсь опять весь текстъ: «И переѣха»
(Михалко) «рѣку Кулакшу, и быша на полѣ Белеховѣ", ѣду-
щюже Володимеру Святославичю» (сопутнику Михалка)- «на-
передѣ, и выступи полкъ» (противниковъ Михалка отъ'Вла-
диміра) «изъ загорьял Значитъ дѣло идетъ о пространствѣ
между Колакшею и Владиміромъ. А тутъ находятся: во-пер-
выхъ селеніе Загорье, въ 7 верстахъ отъ Владиміра; потомъ
дальше по направленію къ Колокшѣ., отъ Владиміра въ .16
верстахъ, селеніе Волосово. Оба этѣ селенія значатся на КШ. Р'
Библиотека "Руниверс"
=- 22 —
1177. Кза. Липицы.
« Всеволодъ .... переѣхавъ рѣку Къзу...
Мстиславъ же стояше доспѣвъ у Липкимъ ....
И побѣже Мстиславъ ... Ростову.» Л.
Кза вѣроятно Снакзя, при которой сто-
итъ и теперь еще -Юрьевъ - Польской^ Арц.
II, 1516.
Объ Липицахъ онъ-же 11,1517: этого име-
ни была кажется и рѣчка и селеніе; намъ не-
извѣстно, такъ-ли онѣ называются теперь.
По Новг. Лѣт. въ послѣдствіи здѣсь было
опять сраженіе. См. ниже подъ годомъ .1216. 30
1180. Тверь Рѣка. Влена Рѣка.
«Иде Князь Святославъ Всеволодиць изъ
Руси на Суждаль рцтью на Всеволода, а сынъ
его Володимиръ съ Новъгородьци изъ Нова-
города, и съяшася на Вълзѣ устье Тьхвери,и
положиша всю Вългу пусту, и городы всѣ
пожьгоша, и не дошьдъше Переяславля за 40
верстъ, у Вълтънтъ у' рѣцѣ , ту ся вороти-
ша, ту бо бяху вышли Суждальци полкомъ.»
Новг. I.
Тхееръ очевидно Теерца, впадающая въ
Твери въ Волгу. Влтъна, по Кар. III, 59, нынѣ
®° Оба урочища должно искать близь Юръева-Полъскаго\
йбо въ слѣдъ засимъ говорится въ лѣтописи : « стрѣльцемъ
Стрѣляющимся межи полкома, поидоша къ собѣ на грунахъ
обои, и покрыша поле Юрьевское.» По Словарю Щекатова,
нынѣшній Городокъ Юрьевъ-Польскій стоитъ «по обѣ сторо-'
вы рѣки Колокши, при устьѣ рѣчки Кзыъ.) а не Снакзи* Ли*
пицъ-же и мы не нашли. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 25 -
Вели (?), на границѣ Московской и Владимір-
ской губерній.
1182. Цѣвца. Исады.
«Идущимъ по Волзѣ на Болгары, поидо-
ша намѣсто, идѣже островъ, нарѣцаемый Иса-
ди, устье Ц/ьвфъ.»
Кар. 111, 65, Цѣвцу считаетъ Цивиллю, гдѣ
находится дѣйствительно немалый островъ. Съ
нимъ .соглашается и Арц. II, 1410, указывая
первоначальный источникъ этому объясненію
въ Ист. Росс. Татищева III,Г № 552.
Кт. этому мѣсту лѣтописи- Кар. присово-
купляетъ еще слѣдующія слова «по харатей-
нымъ спискамъ»: «И высѣдъ» (Всеволодъ) «на
берегъ, и- ста у ' Тухчина городка ... и приде
къ городу, и перешедъ Черемисанъ.» Этотъ
послѣдній объясняетъ онъ такъ: вѣроятно ,<
рѣку Малую-Цивилъ прежде такъ-называе-
мую,' а не -Черемшинъ въ Симбирской гу-
берніи ; можетъ - быть нынѣшій Цивильскъ
основанъ на развалинахъ сего города Болгар-
скаго (то - есть Тухчина).
Въ Ноли. Собр. Лѣт. I, 164, подъ го-
домъ 1189 послѣднихъ словъ не- находится ни
въ текстѣ, ни въ варіантахъ; а другаго спи-
31 Вели у Кар. родительный падежъ отъ .именительнаго
а .Веля», подъ которымъ именемъ дѣйствительно есть рѣка,
составляющая границу Александровскаго уѣзда Владимірской
губерніи съ Дмитровскимъ Московской. Она впадаетъ въ рѣку
Дубн/, впадающую въ Волгу (см. выше подъ годомъ 1135).
Значится на КО. и КШ. (на послѣдней безъ имени). По-
дробно описана у Щекатова' подъ именемъ яВелълт. Р~
Библиотека "Руниверс"
— 24 —
ска харатейнаго, кромѣ Лавр. нѣтъ: въ хара-
тейномъ Новг. все это происшествіе раска-
зано очень кратко.
118й. Донецъ.
«Иде» (Игорь Святославичъ изъ Половец-
каго плѣна) «пѣшь, 11 денъ, до города Донця,
и- оттолѣ иде во свой Новогородъ.»
Арц. II , 1490, прйводйтѣ изъ Кн. Бол.
Черт. свидѣтельство:- «А по лѣвой сторонѣ
вверхъ по Удамъ» (рѣкѣ Харьковской гу-
берніи) « выше Хорошаго городища, Донецкое
городище, отъ Хорошаго' верстъ съ 5. А вы-
ше Донецкаго городища, съ правой стороны
32 Замѣтимъ вообще, что всѣ этѣ мѣстности были въ
Болгарахъ, слѣдовательно внѣ предѣловъ тогдашней земли
Русской. Цтъвца (вѣроятнѣе Цгъвка) могла быть и нынѣш-
ній Цивилъ, переименованный такъ Русскими. А! еще вѣроят-
нѣе: не нарицательное-ли это имя «цѣвка», которымъ Рус-
скіе называли «протоки» Волги, также какъ и '«исады» на-
рицательное, означавшее вообше «пристань судовъ»? Подоб-
ныхъ «протоковъ» и «пристаней» на Волгѣ очень много.
Здѣсь всего важнѣе было-бы опредѣлить, что такое Тух-
чинъ городокъ: Чере-Мисану - же почему не быть и Черемша-
помъ, который,, подъ именемъ Малаго, начинайся въ Чи-
стопольскомъ- уѣздѣ Казанской губерніи, не въ дальнемъ
разстояній Отъ Болгаръ, въ коемъ обыкновенно признает-
ся Болгарскій Великій - Городъ? Это не противорѣчивъ и
обстоятельствамъ похода , какъ онѣ расказаны въ лѣтописи,
Приэтомъ считаемъ еще нужнымъ указать, что Черемисамъ на-
ходится въ самомъ текстѣ «харатейнаго» Лаврентьевскаго
списка, по изданію его въ Полномъ Собраніи Лѣтописей (ч.
I, стран. 165, строк. 1 сверху), и безъ сомнѣнія находился въ
сгорѣвшемъ «харатейномъ» - же спискѣ Троицкой Лавры,
которымъ Кар. пользовался. Р*
Библиотека "Руниверс"
25
впала въ Уды рѣчка Харькова, отъ городища
съ. версту. »
Пассекъ, въ статьѣ « О Южныхъ- Дредѣ-
лахъ Древней Руси», помѣщённой въ его «Очер-
кахъ Россіи» (т. И, стр. 197), говоритъ; «Го-
родъ Донецъ былъ на правомъ берегу рѣки
Уды, вёрстахъ.въ 8 отъ Харькова* И ,теперь
совершенно сохранились йкоііьі И рвы городка.»
1206. ПІЕДАШКА.
« Проводиша » (Константина) « вся братья
его съ честью великою»..(изѣ Владиміра) «до
рѣкы ІІІедашкы.» Л.
Кар., III, 117: близь Владиміра. Арц. про-
пускаетъ П, стр. 269. 33
1206. Ясенье.
«Ярославъ приде кѣ отціо своему въ Суж-
далы .. и срѣтоша и братья ёг& у '.Ясенъя.»
Кар. III, 121, думалъ: у'Села Ясенаго близь
Москвы* Арц. III, 1692, не знаетъ.
Бередниковъ (въ Поли. Собр. Лѣт* 1,180)
читалъ кажется неправильно: у Сіъянъя »,
Это Ясенъе должно быть между Суздалемъ
и Пер еяславлемъ. 34
?3 Шёдашка упоминается еще - подъ тѣмъже годомъ,
при встрѣчъ Константина, когда онъ возвращался изъ Новгоро-
да^ тутъ Арц. не пропускаетъ ее,"а говоритъ!!, 1694: упо-
мянутая рѣка намъ неизвѣстна. Очевидноъ-онй «должна быть
близь самаго Владиміра. Р.
34 Точно гмежду Суздалемъ и Переяславлемъ—Русскимъ,
откуда шелъ Ярославъ! На этомъ пространствѣ есть мѣсто
Библиотека "Руниверс"
— 26 -
<207. Петровъ.
«Князь же Великій» (Всеволодъ) «повелѣ
изнищати ихъ» (Рязанскихъ Князей) «и бояръ
ихъ, и вести въ Володимеръ, а оттолѣ посла
й въ Петровъ.)) Воскр.
Пётровскъ , приписной городокъ Ростов-
скаго уѣзда, при устьѣ Печегды, текущей въ
Сару,. Арц. II, 1705. Въ Ярославской губерніи,
Кар. III, 125. 53
1209. Голубино. Литово. Волочекъ. Дрозд-
на (или Тростна, иначе Тростяна).
«Приходиша къ Москвѣ рязаньсціе два
Князя ... воевати села около Москвы. Слы-
шавъ же Князь Великій Всеволодъ, посла
противу имь вборзѣ сына своего Георгіа. При-
те дшоу же емоу на Голубино вечеръ, и по-
сла сторожи пытати рати; и бысь емоу вѣсь,
оже Изяславъ» (Рязанскій) «стоитъ на Мер-
скть, а Кюрь - Михаилъ» (другой Рязанской
Князь) «на Литовтъ . . Георгіи же поиде
чрезъ ночь противоу на Мерскоу, той бѣ емоу
на переди, и бывъ на ВоЛочктъ, и оттолѣ оуря-
ди сторожевый полкъ, за реку Клязму...Ге-
и для подмосковнаго Ясецееа, о которомъ говоритъ Кар.
Но здѣсь явно рѣчь идетъ о какой-то мѣстности чвозлѣ са-
маго Суздаля; и можетъ-быть не просто-ли о «сѣяньѣ»,
то-есть а засѣянной» подгородной землѣ? Вътакомъ'смыслѣ
слово ссѣянье» употребляется, какъ извѣстно, въ нашемъ
переводѣ Св. Писанія. Р.
36 Есть и ближе къ Владиміру село Петрово-Городище.)
на рѣкѣ (Малой) Нерли, въ Суздальскомъ уѣздѣ, въ 26 вер-
стахъ отъ Суздаля выше; см. КШ. и КО. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 27
оргии же поиде за ними вборзѣ сполкомъ сво-
имъ, и прииде къ рецѣ Дроздятъ, и тоу оуда-
ри на Изяслава.» Воскр.
О" рѣкѣ МерскѢ или Мерской см. выше
подъ годомъ 1175.
Голубина мы не знаемъ, Арц. II, 1758.
О Волочкѣ Арц. II, 1740: слѣдственно
Волочекъ былъ при Клязьмѣ, но гдѣ не знаемъ.
О Тросшнтъ онъ-же II, 1741: намъ неиз-
вѣстна; хотя и есть рѣка Тросня Москов^-
ской губерніи Рузскаго уѣзда, но она не въ
той сторонѣ.
Голубино есть селеніе близъ Ясенева, въ
15 верстахъ отъ Москвы.
зв Тутъ главное разобрать вѣрно и ясно текстъ. Князья
Рязанскіе - находятся около Москвы, куда пришли изъ Ряза-
ни, то-есть съ юго-востока. Принимая Мерскую, на которой
стоялъ Изяславъ, за нынѣшнюю Нерскую (см. выше прим*
28), Лшпову очевидно должно искать западнѣе, и; по всей
вѣроятности на правой сторонѣ рѣки Москвы, въ нынѣш-
нихъ губерніи Московской уѣздахъ Бронницкомъ или Подоль-
скомъ; ибо, по тексту, Изяславъ относительно Георгія, шед-
шаго изъ Владиміра, былъ передъ Киръ-Михайломъ, стояв-
шимъ на Литовѣ. Затѣмъ, Волочокъ и Голубино должны
быть на лѣвомъ, сѣверномъ берегу Клязьмы, и послѣднее,
то-есть Голубино, ближе ко Владиміру; ибо Георгій, толь-
ко изъ Волочка, куда прибылъ изъ Голубина, « урядилъ сто-
рожевой свой полкъ за Клязьму», а потомъ и самъ, пой-
дя въ слѣдъ за нимъ, встрѣтился съ Изяславомъ на Дрозд-
ятъ или Тростнтъ, которая, значитъ ,* должна быть меж-
ду Клязьмой и Нерской, въ нынѣшнемъ Богородскомъ илй
Бронницкомъ уѣздѣ Московской, а можетъ-быть и въ По-
кровскомъ Владимірской-губерніи. Все это точнѣе пріурочить
всего ближе самому г. Погодину, живущему въ Москвѣ. Р*
Библиотека "Руниверс"
— 28
1245. Кострома. (Губернскій городъ, на рѣ-
кахъ Волгѣ и Костромѣ.)
— Идша.
«Константинъ посла полкъ свой на Ко-
строму, и пожьже ю всю Юрьи же съ
братьею своею пріиде къ Ростову , и бищася
о рѣку Идшу.» Воскр.
Кар. III, 454, объясняетъ: Вексу. Арц. II,
1788, говоритъ, что не знаетъ ея. 57
1216. Вазуза, Зубцевъ. Холохольня. Шепіа.
Дубна. Кснятинъ. Сарра.
«Поиде Мьстиславъ «(Новогородскіп)» и
възя Зубьчевъ, и быта на Возузп,... И приде
Володимиръ Рюриковичъ съ Смольняны (въ
спискѣ Воскр. прибавляется засимъ г- «сташа
на Холъжнѣ», въ другихъ—«на Холожнть»). Идо-
ша по Волзѣ воююче . .. Рече Мьстиславъ и
Володимиръ: пойдемъ къ Переяславлю ... и не
бы вѣсти, кдѣ Ярославъ: въ, Торжку ли, въ
Тьхвери ли. і . И поидоша по Волзѣ воююче, и
пожьтоша Шешю и Дубну, й Кесняіпинъ, и
все Поволожье ... Поидоще къ Переяслав-
лю . и быша на городищи нарѣцѣ Саррп.»
Новг. I.
37 Вексой, по Щекатову, называется рѣка, выходящая
изъ' Ростовскаго-Озера, которая, соединясь потомъ съ рѣкой
Устьемъ,-составляетъ рѣку Которостъ', значитъ: верховье
Которостлі., до сліянія съ Устьемъ. Туземцамъ Ростовскимъ
предоставляется объяснить, не сохранились-ли тамъ до-сихъ-
поръ какіе-нибудь слѣды названія «ЙЭигап, по другимъ чте-
ніямъ ьіішнаъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
29
Зубцевъ уѣздный городъ Тверской губер-
ніи, при устьѣ Вазузы въ Волгу.
Холохольня рѣчка близь Волги, впадаю-
щая въ Старицу съ лѣвой стороны. Ходакі
у Кар. VIII, въ приб. стр. 446.
Шеша и Дубна- рѣки, .текущія по рубежу
Московской и Тверской губерній, Арц. 11,4657.
О Къснятинѣ Арц. II, 722, приводитъ сло-
ва Ник. Лѣт. подъ годомъ 4454: «Князь Юрьи
Володимеричь Манамашь заложи градъ на усть
]0ерли на Волзе, и нарече имя ему Костян-
тинъ»; а потомъ прибавдягтъ отъ себя: безъ
сомнѣнія онъ названъ въ Воскр. I, 505, Скня-
тинымъ, а Никон. 11,8, Снятинъімъ; имя «Кон-
стантинъ» уродовалось такъ переписчиками.
Кар. III,'464, опредѣлилъ вѣрно: село Скня-
тино, на устьѣ. Нерли.
Городище на Саррѣ Кар. III, 464, считалъ
селеніемъ Городищевымъ въ Переяславскомъ
округѣ, а Сарру изъяснялъ рѣкой Серой. Но,
возражаетъ Арц. II, 4859,. Сера Владимірской
губерніи бывшаго Киржачскаго уѣзда не по
дорогѣ отъ устья Шоши къ Переяславлю;
а какъ Мстиславъ и его товарищи отъ Дубны
«поидоша по Волзѣ внизъ», то, кажется,удо-
бнѣе имъ было придти къ рѣкѣ Сарѣ Яро-
славской губерніи Ростовскаго, уѣзда.
38 Зубцовъ и Вазуза не Подлежатъ сом.нѣнік>. Рѣка Хо-
лдхолъня н^ КО. значится вгіадающедо .не въ Старицу, а
въ Волгу, ниже обѣихъ рѣкѣ’ Старицъ,..при селеріцАолояолг-
нп>. Шоша составляетъ границу Елинскаго уѣзда съ Твер-
скимъ, а Дубна (ср. выше подъ годомъ 1135) Дмитровскаго
Библиотека "Руниверс"
- 50 -
4216. Авдома-Гора. Юрьева-Гора. Тунегъ
Ручей.
«Пріидоша Князи къ Липицамъ... и
есь ту гора словетъ Авдома... на другой
горѣ... иже словетъ Юрьева гора, а ручей
посреди горы то я зовомый Тунегъ.» Воскр.
Неизвѣстны, Арц. II, 1858, 1859, 1860.
Разумѣется около Липицъ й Юрьева. См.
выше йодъ годомъ 1176. 39
1218.	Старо дубъ.
« Пріиде Володимеръ, сынъ Всеволожь, из;ь
Половецъ къ братьѣ своей, и даша ему Ста-
родумъ и иву властьцю.»
Кар. III, 154: сей городъ былъ ниже Вла-
диміра 60 верстъ, см. Бол. Чер'т. 40
1219.	Устюгъ. (Уѣздный городъ Вологод-
ской губерніи, при сліяніи рѣкъ Сухоны и Юга)
— Унжа.
«Пріидоша Болгаре на Устюгъ, и взяша
и лестію, и потомъ идоша ко Унжи.»
съ Корчевскимъ; см. КШ. и КО.. При устьѣ. Перли (Боль-
шой) въ Волгу,. па КШ- значится селеніе Скунятина, въ
Колязинскомъ уѣздѣ Тверской губерніи. Сару же конечно
должно здѣсь разумѣть Ярославскую, текущую въ Ростовское-
Озеро съ юго-запада, по направленію отъ Переяславля. Р.
39	Къ соображенію замѣтимъ, 'что въ Юрьевскомъ уѣз-
дѣ, въ 13 верстахъ отъ Юрьева къ сѣверо-западу',.есть се-
леніе по КШ. Тимени, по КО. Тенки. Р.
40	По Бол.’ Черт. на Клязьмѣ, ниже Владиміра 60,
выше устья Тезы 30 верстъ. Это соотвѣтствуетъ нынѣшне-
му селенію Клязьминскій-Городокъ, въ 14 верстахъ отъ
уѣзднаго города Коврова, внизъ по Клязьмѣ. Ср. статью изъ
Влад. Губ. Вѣд. въ Сѣв. Пч. 1844," И 196. Р.
Библиотека "Руниверс"
51
Посадъ Старая-Унжа, въ Костромской
губерніи на берегу рѣки сего имеди, Кар. III,
187: Арц. II, 1910: Макарьевскаго уѣзда.
1220.	Ошелъ. Сурамла.
« Посла» (Юрій) ... «плъкы своя» (съ сы-
номъ Святославомъ) ... «и. сняшася вси на Вол-
зѣ на устъ Оки... И бывшимъ имъ на Иса-
дѣхъ, -противъ Ошлюи» (въ Лавр. —Ошела) ,
« вындоша на берегъ ... и взяша градъ... И
поидоша прочь вверхъ по Волзѣ ... минудъ-
Исады, и ста» (Святославъ) «на верхъ Камы...
И дошедъ Городца поиде ко граду Володи-
мерю на конехь. Слышавъже Юрьи и срѣ-
те й у Боголюбова на рѣцѣ Сурамліъ.» Воскр.
Кар. III, 187: Ошелъ находился не далеко
отъ устья Камы. Арц. II, 1960: въ Симбир-
скомъ уѣздѣ есть дда селенія, называемыя Го-
родищи : одно на нагорномъ , а другое на
луговомъ берегу Волги,; не слѣдуетъ-ли въ
которомъ-нибудь изъ нихъ полагать Ошлю ?
Я распространю предположеніе: не было-
ли нагорное'—Исадами, а луговое — Ошлемъ?”
1220.	Омутъ.
«Поиде» (Георгій,на Болгаръ чрезъ Горо-
децъ) . .. «и бывшу ему на Омуту.» Воскр.
41 Этотъ Ошелъ или Ошлой очевидно былъ во глубинѣ
земли Болгарской, то-есть не-Русской. Что касается до «исадъ»,
ср. выше прим. 32. Рѣки Сурамли мы не найми, но ука-
зываемъ на селеніе Сурамну, возлѣ Боголюбова, по 'спискамъ
М. В. Д. въ 7 верстахъ отъ Владиміра; см. КШ. и КО. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 52 —
Арц. II, 4965: Слѣдственно Омутъ былъ
по^дорогѣ агзъ Владиміра въ Городецъ. *“
4224. Новградъ.» (Губернскій городъ Ншнр-
ній-Новгородъ, при соединеніи Оки съ Волгою.)
«Великій Князь Гюрги... заложи градъ на
усть Окы, и нарече имя- ему Новъградъ.» Л.
4257. Сить. (Рѣка, берущая начало въ Ка-
шинскомъ уѣздѣ Тверской губерній и впада-
ющая въ Волгу въ Моложскомъ Ярославской.)
« Поидоша безбожніи Татарове на Сить...
и тук убьеііъ бысть Князь Великій Юрьи'.»
4257. Шернскій Лѣсъ.
« Василька Костянтиновича» (послѣ сраже-
нія при, Сити) «ведоша со многою нужею. до
Шерньскбго Лѣса.»
Кар. III, 546: рѣчка Шерна впадаетъ въ
Клязьму въ Московской губерніи въ Богород-
скомъ округѣ. Ср. Арц. II, 4522. 43
4257» Галичъ Мерскій. (Уѣздный городъ
Костромской губерній, на озерѣ Галицкомъ).
‘«(Плѣниша Татары все по І^олзѣ, доже и
до Галича Меръскаго.»
Такъ. Но пространство между Владиміромъ и Город-
цемъ ('разумѣется — Радиловымъ, см.’выше подъ годомъ И 72)
очень велико. Должно искать гдѣ-нибуд^ по Клязьмѣ, до по-
ворота- -еялктъ Вязникамъ по принятіи рѣки Тезы. Р.
"..та,;самая рѣка, на которой стоитъ уѣздный го-
родъ Владилцрркрй губерніи АлёксандрЬвё'^сл.. КШ. и КО.
Она-же-.называется и Серою.-Впадаетъ-въ Клязьму нѣсколько
ниже: іБогороЪска. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 55 —
АЗБУЧНЫЙ СІІНСОКЪ.
4246. Авдома-Гора.	1177. Кза.	4 472. Радиловъ-
4425. Баручь.	1140. Коранъ.	Городецъ.
4476. Белехово-Поле. 1213. Кострома.		4 428. Ратьмиря-Ду-
4175. Боголюбой.	1246. Кснятинъ.	брова.
1125. Бронь-Княжь.	4149. Кудново.	4095. Римовъ.
4074. Бѣлоозеро.	4476. Кулакша.	— Роменъ.
1216. Вазуза.	4096. Кулачка.	4071. Ростовъ.
4085. Варинъ.		1447. Русотина.
4180. Влена.	4477. Липицы.	4246. Сарра.
4079. Воинъ.	1209. Литова.	4474. Серебреной.
4155. Володимеръ.	4128. Локна.	4237. Сить.
4404. Вороница.	4174. Лтава.	4 406. Снятинъ.
4209. Волочекъ.	4407. Лубно.	1248. бтародубъ.
4128. Вырь.	4 451. Мажево	4 442. Стрѣква.
1147. Вьяхань.	4 476. Мерекая.	4096. Суздаль.
4237. Галичъ-Мер-	4 440. Малотинъ.	4О$5. Супой.
скій.	4447. Москва.	4220. Сурамля.
1095. Гол'тва.	4449. Молога.	4480. Тверь.
4209. Голубино.	4224. Новградъ-	4246. Тунегъ.
4216. Городище.	Нижній.	4149. Углече-Поле.
4098.- Городецъ-Ост-	4459. Нерль.	1219. Унжа.
реческій.	4 435. Нѣжатинъ.	4096. Устье.
4472. Городецъ-Ра-	4079. Обровъ.	1219. Устюгъ*.
диловъ.	4220. Омутъ.	4216. Холохольня.
4084. Горошинъ.	4220. Ошель^	і4084. Хоро ль.
4155. Деменескъ.	4092. Переволока.	4 237. Шернскій -
4185. Донецъ.	4152. Переяславль-	Лѣсъ.
4209. Дроздна.	Залѣсскій.	1206. Шедашка.
4455. Дубенецъ.	4054., Переяславль-	4246. ПІеша.
4 435. Дубна.	Русскій.	4482. Цѣвца.
4416. Желди.	4092. Песоченъ.	4246. Юрьева-Гора.
4106. Зарѣческъ.	1207. Петровъ.	4452. Юрьевъ.
4216. Зубцевъ.	4425. Полкостѣнъ.	4449. Янчино.
4213. йдша.	4447. Попашь.	4-074. Ярославль.
1182. Исады.	4 085. Приду къ.	4206. Ясенье.
Библиотека "Руниверс"
— 54
КНЯЖЕСТВО СОБСТВЕННО ПЕРЕЯСЛАВСКОЕ.
Еаручь.	Деменскъ.	Мажсво.	Ратьмиря - Дуб-
Бронь-Княжъ.	Донецъ.	Малотинъ.	рова.
Варинъ.	Дубенецъ.	Нъжатинъ.	Римовъ.
Войнъ.	Желди.	Обровъ-.	Роменъ.
Вороница.	Заръческъ.	Переволока.	Русотина.
Вырь.	Коранъ.	Переяславль-	Серебрёной.
Вьяхань.	Кудпово..	Русскій.	Снятинъ
Голтва.	Курскъ.	Песоченъ.	Сожица.
Гѳродецъ-Ост- Липицы.		Полкостънъ.	Стародубъ.
реческій.	Лтава.	Попапгь.	Хороль.
Горошинъ.	Лубно.	Прилукъ.	Янчино.
Р Ѣ»К и.
Альта.	Голтва.	Семь.	Супой.
Ворскла.	Локна.	Стрѣковъ.	Трубежъ.
Вырь.	Пселъ.	Сула.	Хороль.
	КНЯЖЕС ТВО	СУЗДАЛЬСКОЕ	
Авдома-Г ора.	Г ородище.	Нбвградъ Ниж.	Суздаль.
Белехово-Поле.	Городецъ-Ра-	Омутъ.	Углече-Поле.
Б оголю бой.	ди ловъ.	Пёреяславль-	Устюгъ.
Бѣлоозеро.	Зубцевъ.	Залѣсскій.	Шернскій-Лѣсъ
Володимеръ.	Исады.	/Петровъ.	Юрьева-Гора.
Волочекъ.	Кострома.	Радиловъ - Го -	Юрьевъ.
Г аличь-Мерскій	. Москва.	родецъ.	Ярославль.
Голубино.	Молога.	Ростовъ.	Ясенье.
	Р ѣ	к и.	
Вазуза.	Идша.	Мерекая.	Тверь.
Влена.	Кза.	Нерль.	Холохольна.
Дубна.	Клязьма.	Ока.	Цъвца.
Дроздна(Трост-	 Кулакша.	Сарра.-	Щё дашка.
на).	Литов’а.	Сурамла.	Шеша.
Библиотека "Руниверс"
— 55 —
Переяславское Княжество не заключало
одного- сплошнаго владѣнія, а состояло изъ
двухъ отдѣльныхъ половинъ: собственна Пе-
реяславской и Суздальской.
Первая половина, или собственно Перея-
славское Княжество граничило:
Къ Западу: съ Кіевскимъ Княжествомъ,
отъ котораго отдѣлялось Днѣпромъ.
Къ Сѣверу: съ Черниговскимъ, Сѣвер-
скими городами и Вятичами; крайними горо-
дами къ Черниговскому Княжеству извѣстны
послѣ Переяславля: Прилуки , Переволочна,
Роменъ; потомъ противъ Сѣверскихъ: Вѣіръ,
Докна, Курскъ, Обоянь, Донецъ около Харь-
кова, то-есть нынѣшняя , вѣроятно, гра-
ница между Черниговской и Полтавской гу-
берніями; потомъ линія' въ Курской между
Сѣверскими Путивлемъ и Рыльскомъ и Кур-
скими Выремъ, Докнею; далѣе, поднявшись
на Сѣверъ, линія между Курскомъ и Новб-
силемъ, можетъ-быть нынѣшняя Граница ме-
,жду Курской и Орловской губерніями до Во-
ронежской.
Къ Востоку: Рязанское Княжество, по ны-
нѣшней границѣ Воронежской губерній, до
Харькова или города Донца.
Къ Югу: степи съ кочевьями Половцевъ!
крайніе города, сколько извѣстно: Донецъ,
Полтава, Голтва, Горошинъ.
Итакъ: Переяславское Княжество заклю-
чало въ себѣ нынѣшнія губерній Полтавскую,
Библиотека "Руниверс"
- 56 -
Курскую, за исключеніемъ ІГутивльскаго и
Рыльскаго уѣздовъ, и часть Харьковской.
Отъ него отдѣлялось по временамъ Курское
Княжество, и само оно соединялось съ Кіев-
скимъ.
Вторая половина, или Княжество Суздаль-
ское обозначится лучше въ періодѣ Монголь-
скомъ. Оно имѣло
Къ Западу: отчасти Черниговское Княже-
ство съ Лопаснею противъ Москвы, Смолен-
ское съ Можайскомъ, верховьями Протвы и
Угры и Ржевомъ, и наконецъ владѣнія Новго-
родскія , къ коимъ принадлежалъ Торжокъ,
устье Медвѣдицы, Бѣжецкъ, Весьегонскъ;
крайнія владѣнія Суздальскія были здѣсь:
Модква3 Зубцевъ, устье Тверцы, Угличъ, Молога;
слѣдовательно пограничная линія шла Волгою
отъ Зубцова до устья Медвѣдицы; йотомъ,
вверхъ, въ нынѣшней Тверской губерніи , ме-
жду Бѣжецкомъ и Кашиномъ, Весьегонскомъ• и
Мологою, Галичемъ и Вологдою.
Къ Сѣверу: Новгородскія владѣнія мо-
жетъ-быть по нынѣшней границѣ Вологодской
губерніи отъ Ярославской и Костромской.
Къ Востоку: Унжа, Волга до Цѣвцы. •
Къ Югу: за Окою владѣнія Болгарскія,и
Рязанское-Черниговское Княжество, по чертѣ
во Владимірской губерніи противъ Мурома
и Коломны.
Заключало въ себѣ: внутреннею частъ гу-
берній Московской, Тверской, Костромской;
Библиотека "Руниверс"
— 57 —
Ярославскую, часть Нижегородской и Влади-
мірской.
Отъ Переяславскаго Княжества отдѣли-
лось Суздальское, потомъ Ростовское, и проч.
Внутри владѣній Суздальскаго Княжества,
на юго-западномъ краю, принадлежалъ Новго-
родцамъ Волокъ-Ламскій.
Библиотека "Руниверс"
Особы, желающія сообщить дополненія или исправленія
къ предложеннымъ здѣсь розысканіямъ, могутъ адресовать
оныя прямо:	Михаилу Петровичу Погодину, въ Москвѣ.
Библиотека "Руниверс"
РОЗЫСКАШЯ
О ГОРОДАХЪ И ПРЕДѢЛАХЪ
ДРЕВНИХЪ РУССКИХЪ КНЯЖЕСТВЪ
СЪ 1054 ПО 1240 ГОДЪ.
М. П. Погодина.
IV.
КНЯЖЕСТВО СМОЛЕНСКОЕ.
1054. Смоленскъ.
«А Вячеславу» (даю) «Смоленскъ», ска-
залъ Ярославъ.
Существовалъ еще до Рюрика. Извѣстенъ
былъ Константину Багрянородному.
1066. Ршд.
«Яша Всеслава на Рши у Смоленьска.»
Библиотека "Руниверс"
2
Не было-ль тамъ рѣчки Реи, какъ и въ
Кіевской области?
4147. Протва Рѣка. Угра Рѣка.
«Ко Святославу присла Юрьи, повелѣ ему
Смоленьскую волость-воевати; и шедъ Свято-
славъ, и взя люди Голядь верхъ Поротвѣ^..
посла на Смолняны, и повоеваша верхъ Угры.»
1156. Зарой.
«Пошелъ бѣ Дюрги» (изъ Суздаля) «въ
Русь... и бысть противу Смоленьску Поиде
къ волости Ростиславли» (Князя Смоленска-
го); «Ростиславъ - же поиде. противу ему къ
Зарою, туже, и ста. »
Не одно-ли. это мѣсто съ Зарытымъ,, упо-
минаемымъ подъ 1160 годомъ? См. въ Княже-
ствѣ Черниговскомъ? *
1156. Мстиславль.
«Святославъ иде къ брату своему Изясла-
ву; ту стоящя у Мъстиславля створиста миръ.»
Мѣсто неизвѣстное, Арц. 11, 977. Кар. 11,
574, не объясняетъ.
1 Почему не разумѣть здѣсь нынѣшнюю Оршу, которая
подъ годомъ 1116 называется- именно Ршей? См. ниже въ
Кйяжествѣ Полоцкомъ. Р.
3 О Зарытомъ или Зартомі 1160 года здѣсь нѣтъ
возможности думать, ибо то совершенно въ другой сторонѣ:
см. объясненіе наше въ Княжествѣ Черниговскомъ, ч. XXIII,
ст. 456, прим. 28. Ближе къ театру описываемыхъ здѣсь дѣй-
ствій есть и теперь деревня Зарои, въ Климовицкомъ уѣздѣ
Могилевской губерніи, по спискамъ М. В. Д. отъ Климовичь
въ 10 верстахъ на югъ, близь рѣки Ипути, на правомъ ея
берегу; см.. КШ. Р.
Библиотека "Руниверс"
5
Можетъ-быть это Мстиолавлъ, уѣздный
городъ Могилевской губерніи, на рѣкѣ Вехрѣ,
впадающей въ Сожъ. 3
11,67. Торопецъ. (Уѣздный городъ Псков-
ской губерніи, при рѣкѣ Торопѣ.)
«Выиде Князь Святославъ изъ Новагорода
на Лукы .... Новгородьци ... идоша прогнать
его съ Лукъ ... Онъ же ... иде Торопъцюл
Ср. подъ слѣдующимъ 1168 годомъ: «Хо-
ди Романъ съ Новгородьци къ Торопьцю, и
пожьгоша домы ихъ.» И еще ниже подъ 1169
годомъ: «Придоша подъ Новгородъ Суждаль-
ци съ Андреевицемъ, Романъ и Мстиславъ съ
Смольняны и съ Торопъцяны.»
По Патерику, Торопецъ извѣстенъ съ кон-
ца XI столѣтія.
1168. Зарубъ.
«И поидоша съ .нимъ» (съ Ростиславомъ)
«изъ Смоленьска .... а и бы въ селѣ въ Рогъ-
нѣдинѣ въ Зарубѣ.»
Напрасно Арц. II, 1121, спрашиваетъ: не
при устьѣ-ли Лыбеди? 4
Должно быть такъ. Р-
4 Въ настоящее время. Смоленской губерніи въ Рослав-
скомь уѣздѣ находятся два села РогнеЪина {Большое и Ма-
лое}, въ сосѣдствѣ между собою: оба на самой границѣ
уѣзда и губерніи, отъ Рославля на юго-востокъ въ 50 вер-
стахъ, близь рѣки Десны, на правомъ ея берегу, см. КШ.
(на КО. РогрёЪино). Тутьже вблизи значится селеніе Па-
ціінъ.) вмѣстѣ съ которымъ, въ извѣстной грамотѣ Рости-
слава, данной при учрежденіи Смоленской Епископіи въ 1,150
году, упоминается Зарубъ. Р.
Библиотека "Руниверс"
4
4475. Лучинъ.
« Рюриковѣ-же идущю изъ Новагорода къ
Смоленьску, а и бысть на Лучшпъ... родися у
него сынъ ... и дастъ ему отецъ его Лучинъ
городъ, въ немъже родися. »
Арц. ІІ, 4222: Сообразно мнѣнію Кар. III,
42, Лучинъ есть Луцинъ въ Вите.бской губерніи;
но онъ совершенно не по дорогѣ отъ Нова-
города въ Смоленскъ. Развѣ не о погостѣ-ли
Лучани, Псковской губерніи Холмскаго уѣзда,
здѣсь упомянуто?
Возраженіе Арц. несправедливо,- ибо точно
на дорогѣ; но вотъ что наводитъ сомнѣніе: Лу-
цинъ не въ предѣлахъ Смоленскаго Княжества.8
О Луцинѣ или Люциптъ Витебскомъ тутъ нечего и ду-
мать: онъ дѣйствительно совсѣмъ не по дорогѣ изъ Новгорода
въ Смоленскъ, какъ справедливо замѣтилъ Арц. Нынѣ мѣстъ
съ наименованіями подобозвучными Лучину, въ сѣверныхъ уѣз-
дахъ губерніи Смоленской, а также и въ смежныхъ съ ними
Псковской и Тверской, по направленію къ Новгороду, находит-
ся ‘ великое множество ; но чтобы остановиться на какомъ-либо
изъ нихъ, нужны опредѣлительнѣйшія указанія. Сдѣланное Арц.
приурбченіе къ погосту Лучани (въ юго-восточномъ углу
Холмскаго уѣзда, на границѣ его съ Осташковскимъ уѣздомъ
губерніи Тверской, при озерѣ' Лучанскомъ, см. КШ.), конечно
правдоподобнѣе Витебскаго Люцина- но то бѣда , что эта
мѣстность принадлежала къ владѣніямъ Новгородскимъ, къ
волости Буйцу > см. ниже прим. 31. Замѣтимъ приэтомъ,
для соображенія, что въ актахъ, относящихся къ учрежде-
нію Смоленской Епископіи, Лучинъ упоминается два раза:
одинъ разъ — между Кречюпюмъ и Оболвою, другой — ме-
жду Пацшіомъ М Ростиславлемъ. Сверхъ-того, въ самой
лѣтописи, послѣ приведенныхъ здѣсь словъ о рожденіи сына
Библиотека "Руниверс"
5
1480. Сковышинъ-Боръ.
«Рюрикъ;.. Давыда посла къ Смоленьску»
(изъ Кіева)... «и усрѣте вѣсть на Скоеыши-
ну-Бору ... пѳѣха борзо къ Смоленьску.»
Арц. II, 1569, указываетъ на Великіц-Боръ,
селеніе Минской губерніи Рѣчицкаго повѣта.0
4216. Ржйвка. {Ржевъ-Володиміровъ, уѣзд-
ный городъ Тверской губерніи, на лѣвомъ бе-
регу Волги.)
« Осѣлѣ Святославъ РъЖевку , городьцъ
Мьстиславль.» Новг. I.
Арц. II, 1850, замѣчаетъ: Мстиславова, то-
есть Торопецкаго удѣла.
4254. Дубровна.
«Князь-же съ Новгородьци... поидоша» (въ
погоню за Литвой) « по Ловоти, и яко быша у
Моравіина ... поиде съ коньникы ... и пости-
же я на Дубровнтъ на селищи, въ Торопьчь-
ской волости.»,
Арц. II, 2206: есть и деревня Селищи при
Двинскомъ-Озерѣ Торопецкаго уѣзда, и село
Дуброво въ томъже уѣздѣ. 7
Рюрикова, говорится : « и поставити на томъ мѣстѣ церковь
Св. Михаила , кдѣ ся родилъ » ; это можетъ быть указаніемъ
для мѣстныхъ изслѣдователей. Р.
6 Зачѣмъ-же уклоняться такъ въ сторону, когда множе-
ство мѣстъ, заимствующихъ имена отъ Бора, находится въ
прямѣйшемъ направленіи отъ Кіева къ Смоленску, въ губер-
ніяхъ Черниговской, Могилевской и самой Смоленской? Р.
4 Тутъ, кажется, и Арщ не попалъ, куда слѣдуетъ. Озс-
ро-Двинскоё лежитъ отъ Новгорода далеко за Торопецъ къ
Библиотека "Руниверс"
6
О Смоленскомъ Княжествѣ извѣстій въ лѣ-
тописяхъ, какъ видятъ читатели, очень мало;
но предѣлы его, помощію многочисленныхъ
данньіхъ о смежныхъ Княжествахъ, опредѣ-
лить можно съ' большею точностію : къ Юго-
Востоку — владѣнія Черниговскія, съ Брян-
скомъ, Мосальскомъ, Лопйснею; къ Востоку —
Суздальское Княжество, за верховьями Прот-
вы и Угры и за Можайскомъ, которые принад-
лежали Смоленску; къ Сѣверу—Новгородскія
владѣнія , съ Торжкомъ, Холмомъ, Великими-
Луками; къ Западу—Черниговское и Полоцкое
Княжество,коего ближайшими къ границѣ горо-
дами были Орша и Копысъ, также Витебскъ и
Усвятъ, до уступки Ярославовой 1051 года, вѣ-
роятно, принадлежавшіе къобластй Смоленской.
Ясно, что Смоленское Княжество, самое
бѣдное и малое изъ удѣловъ Ярославовыхъ,
состояло изъ одной нынѣшней Смоленской
губерніи, съ Можайскимъ уѣздомъ Москов-
ской, Ржевскимъ Тверской и Торопецкимъ
Псковской. Весьма примѣчательное явленіе, и
доказательство: какъ древни могутъ быть мно-
гія нынѣшнія границы губерній!
югу; а указываемая въ текстъ мѣстность должна находиться
при вступленіи въ Торопецкую область со стороны Новго-
рода , то-есть сѣвернѣе Торопца. Въ такомъ направленіи
есть въ Холмскомъ уѣздѣ Псковской губерніи селеніе Дубравки-
(по КШ. Дубровка),, въ 18 верставъ отъ Холма къ востоку,
и почти, въ такомъже- разстояніи .къ югу отъ селенія Му'ра-
лейки на Ловати {у^.Моравіинъ!). Ср. ниже прим. 34. Р.
Библиотека "Руниверс"
7
V.
КНЯЖЕСТВО ПОЛОЦКОЕ.
— Полоцкъ. (Нынѣ уѣздный городъ Ви-
тебской губерніи, на рѣкѣ Двинѣ, при впаде-
ніи въ нее Полоты.)
Существовалъ еще до Рюрика и упоми-
нается въ числѣ городовъ, розданныхъ имъ
«мужамъ» въ 864 году.
1066.	Минскъ. (Цынѣ губернскій городъ,
на рѣкѣ Свислочи.)
— Немиза.
« Ярославичи тріе ... идоша на Всеслава ...
и придоша ко Мѣнъску.. .,взяша ... и поидо-
ша къ Немизтъ.»
Городъ Немиза упоминается въ древнемъ
Географическомъ Отрывкѣ. Гдѣ находилсяонъ?
Татищевъ II, 119, думалъ тутъ о рѣкѣ Нгъма-
нгъ; съ чѣмъ согласенъ и Арц. II, 143 , осо-
бенно по поводу слѣдующаго мѣста въ Словѣ
о Полку Игоревѣ: «разшибе» (Всеславъ) «сла-
ву Ярославу, скочи вълкомъ до Немеги съ
Дудутокъ» , при которомъ замѣчаетъ, что мѣ-
стечко Дудичи находится нынѣ Минской губер-'
ніи въ Игуменскомъ повѣтѣ недалеко отъ вер-
шины Немана. Кар. думаетъ также, II, 118.
Если это такъ, то Ярославичи, послѣ ра-
зоренія Минска, продолжали походъ впередъ къ
Полоцку. А мнѣ кажется вѣроятнѣе, что они
удовольствовались Минскомъ, и пошли назадъ
Библиотека "Руниверс"
8
къ Смоленску/черезъ Немизу, которая и долж-
на находиться гдѣ-нибудь между этими го-
родами , то-есть Минскомъ и Смоленскомъ.
Здѣсь Всеславъ ихъ нагналъ, и былъ разбитъ,
а послѣ привлеченъ въ Смоленскъ. Еслибы
они шли впередъ, то по разбитіи Всеслава
должны-бъ были Не останавливаться, а испол-
нить, что хотѣли прежде—разорить Полоцкъ,
или Тому подобное; но мы не видимъ никакого
дѣйствія, и встрѣчаемъ ихъ у Смоленска.
8 Странно, что здѣсь вовсе не приняты во вниманіе за-
мѣчанія по этому предмету Ходаковскаго, въ статьѣ «о пу-
тяхъ сообщенія въ древней Россіи», помѣщенной въ Русск.
Истор. Сборн., издававшемся отъ Общества Ист. и Древн.
Росс. подъ редакціей г. Погодина (т. I, кн. I), гдѣ меж-
ду-прочимъ (стр. 38); упоминается, что въ городѣ Мин-
скѣ находится донынѣ протокъ Немига, впадающій въ
Свислочь съ правой стороны. Непонятно также и дѣлаемое
здѣсь предположеніе, будто въ случаѣ, если въ разсматри-
ваемомъ мѣстѣ лѣтописи принять Немизу за,Нѣманъ, надо
будетъ допустить, что Ярославичи,«послѣ разоренія Минска,
продолжали походъ впередъ къ Полоцку«. Совершенно напро-
тивъ: всякое движеніе отъ Минска къ Нѣмани было-бы укло-
неніемъ отъ Полоцка назадъ. Впрочемъ, никакому сомнѣнію
не подлежитъ, что Ярославичи точно двигались не назадъ,
а впередъ отъ Минска; ибо въ лѣтописи говорится, что
когда они цошли къ Немизѣ,. Всеславъ изъ Полоцка «поиде
противу»: а этого вовсе нельзя толковать такъ, будто онъ
нагналъ ихъ, напротивъ это буквально значитъ, что онъ ихъ
встрѣтилъ. Ходаковскій не останавливается здѣсь на 13е-
мизѣ, которую открылъ въ Минскѣ,’ и это вѣроятно по
тойѵ причинѣ, что, по тексту лѣтописи, между Мин-
скомъ и. урочищемъ, гдѣ произошла встрѣча враждебныхъ
Князей, должно, находиться нѣкоторое пространство: но что-
бы отстранить рѣшительно/ это слишкомъ соблазнительное
Библиотека "Руниверс"
9
1071. Голотическъ.
«Побуди Ярополкъ Всеслава э> (Долоцкаго)
«у Голотичъска.»
Упоминается въ древнемъ Географическомъ
Отрывкѣ, въ числѣ городовъ Литовскихъ, по-
слѣ Серпейска.
Кар., II, пр. 125: на рѣкѣ Нѣменѣ въ Ли-
товской губерніи есть нынѣ мѣстечко Олита.
Арц. II, 161, указываетъ, кажется также не-
кстати, на мѣстечко Головчино, похожее (буд-
то) именемъ на Голотическъ. 9
— Одгскъ.
См. въ Княжествѣ Черниговскомъ , подъ
годомъ 1071.
сходство именъ, надо обстоятельно дознать, какъ велика
существующая нынѣ въ Минскѣ Немига и не берется-ли она
откуда-нибудь изъ отдаленія. Во всякомъ случаѣ, урочище это
должно искать сѣвернѣе Минска: съ чѣмъ согласуется' и даль-
нѣйшій разсказъ лѣтописи, по которому Всеславъ, разбитый на
Немизѣ, является потомъ на Рггш,по всей вѣроятности у нынѣш-
ней Оршщ между которою и Дрютескомъ (нынѣ Друцкъ, см.
ниже) городъ Немиза поставленъ и въ древнемъ Географи-
ческомъ Отрывкѣ. Держась-же этого направленія, мы укажемъ
пока, для соображенія при мѣстныхъ изслѣдованіяхъ, селенія
съ подобозвучными именами: Немонииу—близь Борисова, уѣзд-
наго города Минской, и Немойгпу^-№ ^Далекѣ отъ Сенна.,
уѣзднагожь города Могилевской губерніи; см. КШ. и КО. Р.
'• Мѣстечко Головнинъ находится въ нынѣшнемъ Моги-
левскомъ уѣздѣ Могилевской губерніи, отъ Могилева въ 31
верстѣ на сѣверо-западъ; см. КШі (на КО. Головнино, оче-
видно по ошибкѣ). Мы не видимъ, отчего-бы оно было здѣсь
не кстати. Неужели сосѣдство Серпейска* въ нынѣшней Ка-
лужской губерніи, болѣе кстати ? Р:
Библиотека "Руниверс"
— 40 -
4074. Лукомль. (Мѣстечко Могилевской
губерніи Сеннинскаго уѣзда.)
— Друцкъ. ( Мѣстечко тойже губерніи
Могилевскаго уѣзда, на рѣкѣ Дручѣ.)
— Логожскъ;
«Повоевавъ до Лука мая, и до Лоъожь-
ска, та на Дръютъскъ воюя.» Д. М.
Послѣдній, по Кар. II, 446: или въ Моги-
левской губерніи, или въ финской, гдѣ на Поль-
скихъ картахъ означено мѣстечко Ьоіюувк; по
Арц. II, 495: мѣстечко Логойскъ, въ Минской
губерніи между Минскомъ и Докшицами.
4446. Орша. (Уѣздный городъ Могилевской
губерніи, при устьѣ Оршицы въ Днѣпръ.)
Копысъ. (Уѣздный городъ тойже
губерніи, ниже по Днѣпру.)
«Взя Вячеславъ» (въ войнѣ съ Глѣбомъ
Полоцкимъ) иРъшю и Копысу.»
4428. Изяславль. (Заславъ, мѣстечко Мин-
скаго повѣта, Арц. II, 54.)
— Борисовъ. (Уѣздный городъ Минской
губерніи, на рѣкѣ Березинѣ.)
«Мстиславъ» (собравшись на Полоцкъ)...
«повёлѣ» (подручнымъ Князьямъ) «ити» (од-
нимъ) «къ Изяславлю» ... (другимъ) «на Стре-
жевъ къ Борисову.)) “
10 По нынѣшнему, въ Борисовскомъ уѣздѣ, на.рѣкѣ Гой-
нѣ, впадающей въ Березину ; см. КШ. и КО. Ср. въ Ж.
М. В. Д. 1843. ч. I, стр. 408'. Р.
“ Нынѣшнее мѣстечко Заславъ находится на рѣкѣ Сви-
слочи, нѣсколько выше Минска; см. КШ. и КО. Ср. въ
Библиотека "Руниверс"
— 11 —
— НѣКЛОЧБ.
« Новгородци придоша ... съ Всеволодомъ
къ Нгъклочю.»
Арц. II, 426: есть озеро Никлоча, Полоц-
каго уѣзда. Неизвѣстное мѣсто, Кар. II, 251. **
1159. Бълчица.
«Начата» (Полочане) «Ростислава звати
льстью ... въ городъ: бяшеть бо Князь въ то
время на Бтълцици.»
.Арц. II, 1002, указываетъ еще на ва-
ріантъ Татищева :< «въ Кобельницп. И то и
другое, продолжаетъ онъ, намъ неизвѣстно;
мы не знаемъ даже, которое изъ упомяну-,
тыхъ именъ правильнѣе: если послѣднее, то
Кобелъница,. можетъ быть нынѣшнее мѣстеч-
ко Кдбличи Витебской губерніи Лепельскаго
. повѣта.
Ясно, что Бѣлчица была близь Полоцка. ”
1162. Городокъ.
Ж. М. В. Д. 1843. ч. I, стр. 408. Сверхь-того, объ этомъ
мѣстѣ- лѣтописи , см. выше въ Княжествѣ Кіевскомъ, подъ
годомъ 1128, прим. 36. Р.
“ По спискамъ М. В. Д., въ .Лепельскомъ уѣздѣ Витеб-
екой губерніи значился селеніе Неклочъ^ отъ Лепеля въ 19
верстахъ; оно должно быть то самое, которое на КШ. озна-
чено подъ именемъ Некуда, при небольшомъ озерѣ) въ сѣ-
веро-восточномъ направленіи отъ Лепеля. Это положеніе на-
ходится въ кругѣ описываемыхъ лѣтописью дѣйствій. Р.
13 Не только была, но и теперь есть, возлѣ самаго. По-
лоцка, черезъ Двину; см. КШ. По спискамъ М. В. Д., пока-
зывается въ 3 верстахъ отъ города. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 42 —
«Приходи Рогъволодъ -на Володаря съ По-
лотьчаны къ Городцю Рогволодъ же въ-
бѣже въ Случьскъ.»
Арц. II, 1084: уѣздный городъ Витебской
губерніи; но едва-ли о немъ здѣсь упомяну-
то: есть два мѣстечка, называемыя Городками,
въ Минскомъ повѣтѣ. “
4485. Еменецъ. (Село и озеро Невельска-
го уѣзда Витебской губерніи.)
«Поиде Давидъ къ Полотьску, съ Новго-
родьци и съ Смольняны, и умиривъшеся во-
ротишася на Еменъци.» Новг. I.
Ср. въ спискѣ Лавр. подъ годомъ 4486:
«Иде на Полтескъ Давыдъ ... и слыщата Поло—
чане и сдумаша рекуще: ч не можемъ мы стати
противу- Новгородцемъ и Смолняномъ ... по-
йдемъ къ нимъ на сумежье; и срѣтоша я на
межахъ съ поклономъ и съ честью.»
Слѣдственно: справедливо заключаетъ Арц.
II, 4494, что Еменецъ находился на границѣ
Полоцкой. 14
“ Не два только, а множество Городковъ, и Городцевъ
находится между Полоцкомъ и Слуцкомъ, гдѣ очевидно долж-
но искать упоминаемую здѣсь мѣстность. Р.
14 По спискамъ М. В. Д. село Еменецъ показано въ 9
верстахъ отъ Невеля: оно значится на КО. подъ тѣмъже име-
немъ, а на КШ. подъ именемъ Семенецъ. Озеро, при кото-
ромъ находится это село, соединяется съ Невельскимъ; а
изъ этого послѣдняго, при самомъ городѣ Невелѣ, выходитъ
рѣка, которая на КО. названа Емеикою'. она впадаетъ потомъ
въ Ловать. Р-
Библиотека "Руниверс"
— 15
Сверхъ-того, Полоцкому Князю Брати-
славу Изяславичу еще Ярославъ Густупилъ, вѣ-
роятно отъ Смоленской области, города:
— Витебскъ. (Нынѣшній губернскій го-
родъ, при сліяніи Витбы съ Двиною.)
— Усвятъ. (Мѣстечко при соименномъ озе-
рѣ, въ Суражскомъ уѣздѣ Витебской губерніи.)
См. въ спискѣ Воскр. подъ годомъ 1021:
« Ярославъ... побѣди Брячислава... и давъ ему
два города: Восвячъ и Видбтъскъ.»
Позже, подъ годомъ 122Й, ср. Новг. 1: «Литва
новое ваша около Тържьку ... и Торопьцьскую
волость всю поимаша . . . Князь же Ярославъ
съгони ё на Въсвяттъ.»
Полоцкое Княжество граничило: къ Югу —
съ Кіевскимъ и отчасти Черниговскимъ; къ
Востоку — съ Смоленскимъ и Новгородскимъ-
Псковскимъ; Къ Сѣверу —съ Варяжскимъ-Мо-
ремъ, отъ котораго подъ конецъ этого періода
оттѣснилось Меченосцами по границу Витеб-
ской губерніи; къ Западу — съ Латышскими
племенами, отъ коихъ отдѣлялось Двиною, по-
томъ по нынѣшней границѣ между Минской и
Виленской губерніями.
Заключало въ себѣ:’нынѣшнюю губернію
Витебскую и части Могилевской й Минской.
Библиотека "Руниверс"
— 14 —
VI.
КНЯЖЕСТВО НОВГОРОДСКОЕ.
— Новгородъ. (Нынѣшній губернскій го-
родъ при озерѣ Ильменѣ и рѣкѣ Волховѣ.)
Древнѣйшій изъ упоминаемыхъ въ лѣто-
писи городовъ.
1069.	Кземль или Гзень.
«Приде Всеславъ къ НовугорОду; Нов-
городци же поставити полкъ противу ихъ, у
звѣринца, на Къземли » (Новг. I, въ другихъ
спискахъ читается:( «на Гзени»).
Такъ называлось мѣсто въ самомъ Новго-
родѣ, Арц. II, 156.
1096. Медвѣдица Рѣка.
«Ярославъ» (противъ Новгородцевъ) «сто-
яше па Медвѣдицѣ йъ сторожихъ» (со сторо-
ны Ростова).
Слѣдовательно,1 рѣка Медвѣдица была на
границѣ Новгородскихъ земель.
Арц. II, 270: въ Тверской губерніи, меж-
ду Корчевою и Колязинымъ, есть село Мед-
втьцкое^ при которомъ падаетъ рѣчка въ Вол-
гу съ луговой стороны.
16 По Строеву (въ Ключѣ къ И. Г. Р.) , ручей. Пока
занъ, подъ именемъ Кзеня, на планѣ Новгорода 1756 года,
приложенномъ къ ((Описанію Новгородской Гривны» //. Н.
Муравьёва (Москва 1826). Р.
Библиотека "Руниверс"
- 15 —
На КШ. Медвѣдица значится порядочною
рѣкою; село — Медвѣдицкое. *’
4116. Ладога. (Уѣздный городъ С.-Петер-
бургской губерніи.)
«Пйвьлъ, посадникъ Ладожъскый, заложи
Ладогу городъ камянъ.»
Существовала до, Рюрика.
1152. Псковъ. (Губернскій городъ, при рѣ-
кѣ Великой и озерѣ Псковскомъ.)
— Устья.
«Придоша Пльсковици и Ладожане Нову-
городу, и выгониша Князя Всеволода изъ го-
рода, и пакы съдумавше въспятиша й Устьяхъ.
Устья, по Арц. ІГ, 448: не Устьянскій-
ли погостъ бывшій въ 50 старыхъ (1000 са-
женныхъ) верстахъ отъ Новгорода? ”
1157. Дубровна.
Рѣка Медвѣдица есть очень порядочная рѣка,
имѣющая, по Словарю Щекатова, болѣе 100 верстъ теченія.
Находящееся^же при устьѣ ея село Медвѣдицкое, въ Кашин-
скомъ уѣздѣ Тверской губерніи, есть нынѣ одна изъ глав-
ныхъ Волжскихъ пристаней. Р.
18 Нынѣшній уѣздный городъ «С.-Петербургской гу-
берніи есть Новая-Ладога. А та Ладога, о которой здѣсь
рѣчь, существуетъ теперь въ видѣ слободы, подъ именемъ
С тарой-Ладоги, отъ города въ 10 верстахъ, выше по теченій)
Волхова; см. КШ. и КО. Р.
19 На КШ. и КО. есть село Устье, возлѣ самаго Нов-
города, при впаденіи въ Волховъ рѣчки Пидьбы. Дальше-же
отъ Новгорода, находится великое множество мѣстъ, называе-
мыхъ Устьями^ Р.
Библиотека "Руниверс"
16 —
« Идоша » (Новгородцы) « на. Пльсковъ...
и съдумавше . -.. въспятишася на Дубровнѣ.»
Арц. II, 494: въ Псковскомъ уѣздѣ есть
деревня Дубровка, на дорогѣ отъ Новагорода
ко Пскову.
1141. Плиса.
«Якуна яша» (Новгородцы) «на Плисѣ.»
Арц. II, 522: это мѣсто намъ неизвѣстно;
не названа ли здѣсь Плисою рѣка Пола? Кар.
II, 2,76: на рѣкѣ Плисѣ или Полистѣ. Но,
замѣчаетъ Арц., Полиста не по дорогѣ отъ
Новгорода и къ Смоленску и къ Полотску.20 21
1144. Холмъ. (Уѣздный городъ Псковской
губерніи, при рѣкѣ Ловати.)
«Погорѣ Хблліб вьсь.» 22
20 А въ Порховскомъ уѣздѣ Псковской губерніи, тоже
на большой дорогѣ изъ Новгорода въ Псковъ, есть погостъ
по спискамъ М. В. Д. и по КО. Дубровно, а по КШ. Дг-
бровна, на рѣкѣ Удохѣ, впадающей, въ Шелонь. Р.
21 Напротивъ, именно по этой дорогѣ, рѣка Полиста,
впадающая въ Ловать, не вдалекѣ предъ втеченіемъ этой по-
слѣдней въ Ильмень; см. КШ. и КО. Впрочемъ, едва-ли не
лучше разумѣть здѣсь именно Плису, или Плюсу", рѣку, ко-
торая беретъ начала нынѣшней Петербургской губерніи въ
Лужскомъ уѣздѣ, невдалекѣ отъ границы его съ уѣздами Нов-
городскимъ и Порховскимъ, а потомъ, протекши довольно
значительн ое пространство, впадаетъ въ' рѣку Нарову, немно-
го повыше города Нарвы ? см. КШ. и КО. Р»
22 Въ бывшей области Новгородской,. Холмовъ очень
много. Въ этомъ-же мѣстѣ лѣтописи, кажется, говорится объ
урочищѣ, находившемся въ самомъ Новгородѣ; см. Новг. I.
подъ годомъ 6654. Р.
Библиотека "Руниверс"
47 —
4447. Новый-Торгъ. (Уѣздный городъ Твер-
ской губерніи Торжокъ, на правомъ берегу
Тверды.)
« Йде Гюрги воевать Новгородской волости,
и пришедъ взя Новый-Торіъ, и Мьсту всю взя.»
4464; Вороная Рѣка.
«Придоша Свье подъ Ладогу и отсту-
пйша въ рѣку Воронаи. »
Арц. 11, 4408, приводитъ свидѣтельство
Болтина изъ его «Примѣчаній на Исторію Кн.
Щербатова » II, 288: «подлинное названіе сей
рѣчки Вороная, и впадаетъ она въ Ладожское-
Озеро между рѣкъ Паши и Сяси.»
44671 Луки. (Великія-Луки, уѣздный го-
родъ Псковской губерніи, при рѣкѣ Ловати.)
«Выидё Князь Святославъ изъ Новагоро-
да на Лукы ... Новгородьцы идоша про-
гнать его съ Лукъ.
4477. Волокъ-Ламскій. (Уѣздный городъ
Московской губерній, при рѣкахъ Ламѣ и Бо-
роденкѣ).
«Посадишй Новгородьци Мьстислава на сто-
лѣ, а Яропълка на Новѣмъ-Тръгу, а .Ярослава
на Ламъскѣмъ-Волоцтъ.»
4496. Волокъ. .(Вышиій-Волочокъ, уѣздный
городъ Тверской губерніи, при рѣкѣ Цнѣ.)
33 На КШ. называется Еоропсгау а на Гидрографиче-
ской Картѣ Европейской Россіи, изданной отъ Главнаго У пра-
вленія П. С. и П. 3. —. Пороновка. Р-
2
Библиотека "Руниверс"
— 48
«И дани пойма» (Ярославъ княжившій въ
Торжкѣ) «по всему вьрху, и Мьстѣ, и за Во-
локомъ възьма дань.» Новг. I.
Арц. II, 1656: Намъ кажется, что «верхъ»
означаетъ здѣсь верховье Меты и Тверды; а
Волокъ— Вышній-Волочекъ. Впрочемъ можетъ
статься, что Волокомъ названъ здѣсь и Во-
локъ-Дамокъ, только настоящій (?) Волокъ
былѣ оттуда далеко.
Всего вѣроятнѣе, по смежности со Метою,
что. здѣсь идетъ рѣчь о Вышнемъ-Волочкѣ.34
4200. Налюцъ. Бѣлѣя. Свинортъ. Ворчь. Се-
редъ. Чернявы. Ислпна.
«Ловоть взята Литва и до Налюця, съ
Бѣлѣѣ до Свинорта, и до Ворча Середу, и гна-
шася Новгородци по нихъ и до Цьрнянъ, и
бишася съ ними» (Новг. I, а въ Соф. Вр. при-
бавлено еще) «на.Ислцнѣ.п
Арц. II, 4655: Изъ этихъ мѣстъ точно из-
вѣстенъ намъ одинъ только Свинертъ,- село
Новогородскаго уѣзда, недалеко отъ праваго
берега Шелони и Иловеньки. Подозрѣваемъ,
что Черняны есть Чернецъ, а Полина—Жи-
** Напротивъ: по тому именно, что говорится о Метѣ,
нельзя думать, чтобъ тутъ разумѣлся Въіщній-Волочокъ\ отдѣль-
ное поименованіе его въ этомъ случаѣ было-бы совершенный
плеоназмъ. По непосредственно слѣдующимъ словамъ 'лѣто-
писи, гдѣ говорится, что въ тоже время Всеволодъ Суздаль-
скій «изымалъ Новгородцевъ за Волокомъ и по всей землѣ
своей», видно, что рѣчь здѣсь о Волокгъ^ смежномъ съ
областью Суздальскою, слѣдовательно — не о другомъ, какъ
о Волокѣ-^лгсксонг! Р.
Библиотека "Руниверс"
— 49 -
слина: обѣ деревни Старорусскаго уѣзда, по-
слѣдняя при рѣкѣ Снѣжѣ.
Кар. III, 116, при словахъ «съ Бѣлѣе до
Свинорта» говоритъ: близь Шелони въ Новго-
родской губерніи. При Середѣ, спрашиваетъ:
не нынѣшняя-ли Серетка, на западъ отъ Ру-
сы? При Црънянаэсъ указываетъ на Черенковъ
Псковской губерніи.
2* Не Свинертъ, а Свинортъ (по КО., Скинордъ по
КШ.), точно есть, въ Новгородскомъ уѣздъ Новгородской гу-
берніи, при рѣкѣ Шелони. Равнымъ образомъ, есть и На-
лючи (по КО.^ по КШ. Болииая-Корелъская-Налюча село,
а возлѣ еще деревня 1 Малая-Кбрелъская-Налюча'}, тойже
губерніи въ Демьянскомъ уѣздѣ, на рѣкѣ Полѣ, предъ слія-
ніемъ ея съ Ловатью- Обѣ этѣ мѣстности, хотя находящіяся
въ довольномъ разстояніи другъ отъ друга, могли быть весь-
ма легко предѣлами одного и тогоже вторженія Литвы, стре-
мившейся къ Новгороду по двумъ главнымъ водянымъ пу-
тямъ съ юго-запада: по Шелони и по Ловати. Въ. такомъ
случаѣ очень-бы правдоподобно было въ текстѣ лѣтописи,
вмѣсто очевидно обезображеннаго слова «Бѣлѣѣ», читать
такъ: иЛовать взяша до Налюца, Шелонъ до Свино-
рта». Впрочемъ есть, пожалуй, въ этойже сторонѣ, ме-
жду Ловатью и Шелонью, рѣка Бѣлка, вливающаяся въ
Полисту; также, юго - восточная оконечность озера Иль-
меня , въ которую впадаютъ нѣкоторыя изъ соединен-
ныхъ устьевъ Ловати и Полы , называется Бѣлое; см. КО.
Остаются засимъ Ворчъ и Серёдъ. Тутъ, по грамматической
соотвѣтственности, можно-бы принять такой смыслъ: а Ло-
вать — до Налючей, Шелонь—до Свинорта, а пространство
между ними (середину) — до' Ворча » ; а въ такомъ случаѣ
В$рчъ надо-бы искать гдѣ-нибудь въ окрестностяхъ Сгпа-
рой-Русы. Что касается до Серёдки Кар., то она, находясь
отъ Русы не на западъ, а на югъ, при самой -Ловати,
гораздо дальше отъ Ильменя чѣмъ На лючи и Сви-
Библиотека "Руниверс"
20
1200. Молбовичь.
«Иде съ Лукъ» (тамошній Воевода) «въ Ло-»
тыгоду ..и ... придоша на Лукы здорова въси,
а кто сѣ не пошьлъ по нихъ съ ЛЦолбовиця» — (въ
другихъ спискахъ—«съ Толбдвичъ»)—«колькомъ
дружины, а у тѣхъ куны поимаша, бивше.»
Арц. II, 1657: Смолбовичъ или Сіполбо-
вичь намъ -неизвѣстент». 26
нортъ ; почему весьма ^странно и совершенно излишне
было-бы упоминать объ ней, какъ о предѣлъ вторженія
Литвы, послѣ означенія двухъ первыхъ мѣстностей. Впро-
чемъ, можно принять и другой способъ обьясненія этой оче-
видно искаженной топографической номенклатуры, и при-
томъ держась одного пути: по Ловати. Здѣсь, возлѣ На-
ліочей, находятся селенія: Свинорой, Подбпш»/?, и двое
Борки па Полѣ, да два Борка на Ловати, или еще по-
жалуй тутъже—Горчицы и ГорСы; см.' КПК и КО. Мож*
но признать и въ этѣхъ мѣстностяхъ лѣтописныя : Сви~
норпіъ, Бѣлѣю и Ворчъ. Для СереЭы-же, или Середа, ука-
жемъ на бллізь-лежащее селеніе Ре^цы,— на самой Ловати,
или еще лучше — на довольно значительную рѣку Рёдъю, вли-
вающуюся въ Ловать, нѣсколько ниже Сліянія съ Полою; см.
КШ. п КО. Затѣмъ Црьняны можно-бы указать въ нынѣ
такъ-называемыхъ Черенчиѣалъ или Чёрнчицахъ, большомъ
селеніи на Ловати, нѣсколько южнѣе Налючеіі', см. КШ. и
КО. Впрочемъ эта послѣдняя мѣстность, равно-какъ и Исли*
на, могли находиться и дальше отъ Ильменя, ближе жъ предѣ-
ламъ. области Новгородской съ Литвой, пожалуй и за ними.
А тутъ, кромѣ многихъ другихъ подобозвучныхъ, укажемъ
пока на погостъ Чернецкой или. Черницкой, въ Опочецкомъ
уѣздѣ Псковской губерніи, на границѣ его съ Себежскимъ
Витебской, гдѣ не вдалекѣ и рѣка Иса, впадающая въ Ве-
ликую; см. КО. и КШ. Р.
20 Ио направленію отъ. Великихъ-Лук;ь на западъ,
къ жилищамъ Лоты голы, есть нынѣ до шести деревень
Библиотека "Руниверс"
- 21 —
4210. Ходыничи.
«Новгородьци угонивъше Литву въ Ходы-
нициэсъ, избита.»
Арц. II, 1720: неизвѣстны. Кар. 111, 429,
не объясняетъ.
1240. Плоскѣя.
«Поиде Мстиславъ» (изъ Новгорода),
«на Всеволода» (Суздальскаго), «и быша на
Плоскпи.»
Арц. И, 1723: неизвѣстно. Кар. 111 , 132,
не объясняетъ. 20
1216. Серегерь. (Озеро Селигера, Тверской
губерніи Осташковскаго уѣзда).
Столбовыхъ въ Опочецкомъ уѣздѣ, Псковской губерніи,- и
село Столбушино въ Ново ржевскомъ; см. КЩ. Впрочемъ
тутъ дѣло идетъ едва-ли.не объ а урочищѣ п въ самыхъ Вели-
кихъ-Лукахъ, или даже о какомъ-нибудь особомъ такъ-прозы-
вавшемся «родѣ* между Великолучанами. На всдкой случай
замѣтимъ еще, въ Дсмъянскомъуѣздѣ Новгородской губерніи,
довольно подобозвучныя: Волбовичи,—на Полѣ, и Молвотицы —
на Щеберёхѣ, впадающей нѣсколько выше въ Полу ; только
это слишкомъ далеко отъ Лукъ, и кромѣ-тцго совсѣмъ въ
противномъ направленіи. Р.
27 Въ Новгородской губерніи^ при рѣкѣ Ловати, есть
деревня ХоЪыня ; см. КШ. Впрочемъ и другихъ подобпойЬіен-
ныхъ мѣстностей немало по направленію отъ Новгорода къ
Литвѣ, въ Великолуцкомъ, Холмскомъ и Опочецкомъ уѣздахъ
губерніи Псковской; но чтобъ на чемъ-нибудь остановиться,
нужны опредѣлительнѣйшія указанія. Р.
28 Гдѣ-нибудь въ Тверской, или даже можетъ-быть - въ
-Московской и Владимірской губерніяхъ. Мѣстностей съ по-
добными именами тутъ также очень много. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 22 -
«Поиде Князь Мстиславъ на зятя хвои
Ярослава съ Новгородьци ... Серегеремъ.»
4228. Исады.
— Олонсъ. (Олонецъ, уѣздный городъ
Олонецкой губерніи, при стеченіи рѣкъ Олон-
ки и Мегреги.)
« Воевали бяху» (Емь) «около озера» (Ла-
дожскаго) «на Исадпхъ и Олонъсь.»
Исады, вѣроятно, какая-нибудь пристань
на берегу озера Ладожскаго. 29
4229. Любна. Морква.
«Придоша Литва,- и воеваша Любнѣ, и
Мореву, и Серегеръ.»
Арц. II, 2097: Любна — Любынскій по-
гостъ Шелонской пятины, отъ Новгорода въ
55 верстахъ , то-есть старыхъ. Морева — по-
гостъ Морева Деревской пятины ; не онъ-ли
нынѣшнее село Марево, Холмскаго уѣзда при
рубежѣ Тверской губерніи? 30
29 Есть и нынѣ село Изсадъ, на Волховѣ, близь впаденія
его въ озеро Ладожское, между Старою и Новою Ладогою;
см. КШ. Но городъ Олонецъ очень далеко отсюда. Р.
30 Въ Демьянскомъ }ѣздѣ Новгородской губерній , на
рѣкѣ Полѣ, находится селеніе Новая-Руса, иначе Морево,.а
близь него деревня Устъмдрево, при впаденіи въ Полу рѣчкй,
на которой выше стоятъ села Николъское-Морево и Успёнское-
Морево, а при самой вершинѣ, уже въ Осташковскомъ уѣздѣ
Тверской губерніи,, деревня ' Верхморево; см. КШ. Тутъ была
древняя Новгородская волость Морева, принадлежавшая къ
Деревской пятинѣ. Что здѣсь идетъ рѣчь объ этой сторонѣ,
видно изъ сосѣдства поименованныхъ мѣстностей съ озеромъ
Библиотека "Руниверс"
- 23 -
1252.	Буецъ.
«И быта» (послы Черниговскіе) «въ Буицтъ,
селѣ Святого Георгія.»
Арц. II , 2174: волость Буецъ была Де-
ревской пятины; села такого мы не знаемъ.31
1253.	Тесово.
«Изгониша Нѣмьци Кюрила Синкиниця въ
Тесовтъ, и ведоша и въ Медвѣжю - Голову;»
Кар. III, 545: близь Оденпе. Арц. II, 2180:
Тесовская ямская слобода и село Тесово Нов-
городскаго уѣзда. 33
1254.	Руса. (Уѣздный городъ Новгородской
губерніи, при сліяніи съ рѣкой Полистой рѣ-
ки Порусьи.)
Селигеромъ. Тутъже, нѣсколько ниже по рѣкѣ Полѣ, есть
теперь село Любно, и возлѣ него деревня Любно, см. КШ.; по-
сему о старинномъ Любынскомъ погостѣ .Шелонской пятины,
который былъ совершенно въ другой сторонѣ (см. на КШ.
Любёінщ близь ШелОни), тутъ нечего и думать. Р.
31 По Писцовомъ Книгамъ Новогородскимъ 1496 года ,
волость Буецъ , проименованная такъ по озеру Буйцу, была
на нынѣшней границѣ губерній Новгородской, Тверской и
Псковской, въ уѣздахъ Осташковскомъ и Холмскомъ, тамъ
гдѣ на КШ. означены, между-прочимъ, озера В идвино, Лу-
чешское, Толское и другія. Вся эта волость, по тѣмъ кни-
гамъ, показывалась принадлежащею Юрьеву Новгородскому
монастырю. Ср. выше прим. 5. Р.
32 Ямъ Тесово на КШ.- значится, на рѣкѣ Оредежи, впа-
дающей въ Лугу ; тажё самая мѣстность указывается Арц.
по КО. По тексту лѣтописи, нѣтъ никакой надобности пред-
полагать, чтобъ упоминаемое здѣсь Тесово было близъ Оден-
пе. то-есть Медвѣжьей-Головы. Р.
Библиотека "Руниверс"
— 24
— Клинъ. (Селеніе Клинъ и село Клин-
кино, между Полою и Ловатыо, Псковской гу-
берніи Холмскаго уѣзда).
— Моравіино.
«Изгониша Литва Ру су о ли до търгу ...
пограбища ... и отбтупиша на Клинъ.
Князь-же съ Новгородци ... поидоша по нихъ
по Ловоти, и яко быпіа у Моравіина, и'въспяти-
шася лодьиници... и Князь й отпусти... и
самъ поиде съ коньникы и постиже я на
Дубровнѣ на селиіци.»
Мороеіина мы не отыскали,-Арц. II, 2205.”
4257. Избоірскъ. (Слобода въ .26 верстахъ
отъ Пскова.)
« Изгонища Изборъскъ- Борисова чадь., съ
Князьмъ Володимерицемъ и съ Ніімцп.»
Существовалъ еще до Рюрика. 33 34
4258. Игначь-Крестъ.
«Гоняшася ѳканьніи безбожници» (Тата-
ры) «отъ Торжку Серегерьскымъ путемъ, оли
33 А мы отыскали Мурапейку на Ловати, Псковской
губерніи въ Холмскомъ уѣздѣ, подъ которой очень можно
разумѣть упоминаемый здѣсь Моравіинъ; см. выше прим.
7. Тутъ-же, въ смежности, находится много мѣстностей съ
именемъ Клина ; а именно: въ томъже Холмскомъ уѣздѣ —
Кияэ!сой-Клинъ\ въ сосѣднемъ Демьянскомъ Новгородской гу-
берніи — Перё^иш-Клипъ & Задній-Клинъ см. КШ. Клинъ
и Клинкино, указываемые Арц., значатся въ тѣхъже самыхъ
мѣстахъ на КО. Р.
34 По спискамъ М. В. Д., показанъ въ 30 верстахъ отъ
Пскова, Псковской губерніи въ Псковскомъ-же и уѣздѣ. Р.
Библиотека "Руниверс"
25
и до Игнача-Креста... за сто верстъ до Но-
вагорода.»
Арц. II, 2258: Ишачъ-Крестя намъ неиз-
вѣстенъ. Кар. III, 567, замѣчаетъ приэтомъ: на-
добно вспомнить, что старыя версты были вдвое
болѣе нынѣшнихъ.
Нѣкоторые думаютъ, что Крестцыуѣзд-
ный городъ Новгородской губерніи, были гра-
ницею завоеваній Монгольскихъ; но Крестцы
только 78 верстъ и-нынѣщнихъ отъ Новгорода. 3‘
По свидѣтельствамъ разсматриваемаго
періода, Новгородское Княжество граничило:
Къ Югу—съ Суздальскимъ и Смоленскимъ.
Линія шла между Торопецкимъ-Смоленскимъ
Ржевомъ, Торжкомъ и Корчевою — съ Нов-
городской стороны, и Зубцеврмъ, Тверью,
Колязиномъ со стороны Суздальской, къ
устью Медвѣдицы. Самая мудреная задача:
какимъ образомъ Волокъ-Ламскій могъ попасть
въ число Новгородскихъ владѣній, а Зубцовъ
въ число Суздальскихъ?
34 Это вовсе не бѣда. О различіи астарыхъ» верстъ
отъ ановыхъ», пора-бы уже перестать толковать послѣ пре-
восходнаго изслѣдованія объ этомъ предметѣ маститаго на-
шего изыскателя П. Г. Бушкова, которое помѣщено въ Ж.
М. В. Д. 1844; ч. VIII, стр. 261 — 290. Скорѣе должно
принять здѣсь во вниманіе , что нынѣшнее разстояніе Крест-
цевъ • отъ Новгорода исчисляется по прямой линіи шоссе,,
не знающей объѣздовъ и изворотовъ, которые въ прежнее
время удлинняли это разстояніе до 100 верстъ; см. въ ска-
занной статьѣ г. Бушкова, стр. 265. Р.
Библиотека "Руниверс"
- 26 —
Къ Востоку—линія границы шла отъ устья
Медвѣдицы въ Волгу вверхъ , мимо Кашина ,
черезъ рѣку Мологу, между Мологою-Суздаль-
скоіо и Весьегонскомъ - Новгородскимъ , вѣ-
роятно по границѣ нынѣшней Ярославской
губерніи отъ Тверской; потомъ —по нынѣш-
нимъ границамъ между Вологодской и Ярослав-
ской губерніями; далѣе — между Вологодской
и Костромской до Вятской, между Вологод-
ской и Вятской до Пермской. Это продолже-
ніе границъ опредѣляется достаточно извѣсті-
емъ Вятскаго лѣтописца о населеніи Вятки, по-
мѣщеннымъ у Карамзина, гдѣ урочищами, нахо-
дившимися непосредственно за прежнею грани-
цей Новгородской, а готомъ вошедшими во вла-
дѣніе Русскаго Новгородскаго населенія, пока-
зываются : Сарапулъ (уѣздный городъ Вятской
губерніи, на правомъ берегу Камы), рѣки Оса,
Чепца и Вятка, село Никулицыно (нынѣ, по
Кар. III, 52, Никулицкое') и Кокшаровъ горо-
докъ (нынѣ Котельникъ, уѣздный городъ Вят-
ской губерніи, на правой сторонѣ рѣки Вятки.)
О дальнѣйшемъ Востокѣ, и Сѣверо-Востокѣ
укажемъ на классическое мѣсто изъ древнѣй-
шихъ договорныхъ грамотъ Новогородскихъ:
«А се, 'Княже, волости Новгородскія: Тор-
жокъ , Бѣжице , Городецъ , Палицъ , Мелеча
Шипино, Егна, Вологда, Заволоцье, Тре, Бе-
ремъ , Печора, Югра.іі По Лербергу: Заволо-
чье— земля по обѣимъ сторонамъ Двины, отъ
рѣки Онеги до Мезени; Тре — Новгородская
Лапонія; Пермь — мѣста по Вычегдѣ и верх-
Библиотека "Руниверс"
—' .27
ней Камѣ, населяемыя Зырянами и Пермяка-
ми; Печора — жилища Самоѣдскихъ племенъ,
по обоимъ берегамъ рѣки Печоры, отъ Мезе-
ни и КапинСкаго-Берега. до Урала; Югра—по
ту сторону Уральскихъ-Горъ.
Западная граница обозначается предѣлами
Псковскими^ которые въ этомъ періодѣ мож-
но счесть и Новгородскими, тѣмъ болѣе, что
Псковъ только къ концу его отдѣлился отъ
Новгорода. Подробнѣе объ нихъ, см. «въ Исто-
ріи Псковскаго Княжества» Митрополита Евге-
нія, ч. І, стр. 29 — 51.
Итакъ, Новгородское Княжество граничи-
ло: къ Югу—съ Смоленскимъ и Суздальскимъ,
потомъ Финскими племенами., за Вологдой,' Вят-
кой и Пермью; къ Востоку—съ Уральскими-Го-
рами, владѣя на Сѣверѣ ихъ покатостями; къ
Сѣверу — съ владѣніями Шведскими и Варяж-
скимъ-Моремъ; къ Западу'—съ Латышскими
племенами по границѣ 'Минской губерніи и съ
Полоцкимъ Княжествомъ по .границѣ губерніи
Витебской.
Оно заключало въ себѣ нынѣшнія губер-
ніи: Новгородскую и С.-Петербургскую, чйсть
Олонецкой, Архангельскую, Пермскую", часть
Вятской, Вологодскую, часть Ярославской,
Тверской, Псковскую, и часть Эстляндской и
Лифляндской.
Библиотека "Руниверс"
Особы, желающія сообщить дополненія, или исправленія
къ предложеннымъ здѣсь розысканіямъ, могутъ адресовать
оныя прямо:
Михаилу Петровичу' Погодину,
се Москвѣ.
Библиотека "Руниверс"
Библиотека "Руниверс
Библиотека "Руниверс