Генералиссимус Александр Васильевич Суворов. Жизнь и полководческая деятельность. - Ростунов И.И.

Автор: Ростунов И.И.

Теги: период феодализма (iv в - 1861 г) история о полководцах

ISBN: 5—203—00046—8

Год: 1989

Похожие

Генералиссимус Суворов

Суворов

Александр Невский: эпоха и память

Император Александр I

Текст

и.и.ростунов
Генералиссимус
А. В. СУВОРОВ

Александр Васильевич
СУВОРОВ
и.и.ростунов
Генералиссимус
Александр
Васильевич
СУВОРОВ
Жизнь
и полководческая
деятельность
МОСКВА
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1989
ББК 63.3(2)46
Р78
Ростунов И. И.
Р78 Генералиссимус Александр Васильевич Суворов:
Жизнь и полководческая деятельность. — М.: Воен-
издат, 1989. — 496 с., 14 л. ил.
ISBN 5—203—00046—8
Генералиссимус Александр Васильевич Суворов — великий русский
полководец, выдающийся военный теоретик и воспитатель войск.
В монографии згслуженного деятеля науки РСФСР, доктора историче-
ских наук, профессора И. И. Ростунова всесторонне раскрывается
жизнь и полководческая деятельность А. В. Суворова.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
0504030000—134
Р 068(02)—89 20 88
ББК 63.3(2)46
ISBN 5—203—00046—8
(g) Воениздат, 1989
ВВЕДЕНИЕ
И _______ осиная история СССР хранит богатый
опыт вооруженной борьбы, накоплеп-
fiife- ный многими поколениями. На ео стра-
лу —— пицах запечатлены ратные подвиги на-
Ч$\ J рода, совершенные во имя свободы и
pH =----- независимости своего Отечества, защп-
* ты его государственных: интересов.
Усилиями трудящихся масс создавалось экономическое
и оборонное могущество страны. В суровых битвах с вра-
гами росла и крепла воинская слава нашей Годины.
Победу на воине определяют многие факторы. Глав-
ный из них — способность государства выставить на те-
атры военных действий достаточно мощные, хорошо под-
готовленные и обеспеченные всем необходимым воору-
женные силы. Но велико значение и полководцев. От их
искусства зависит наиболее рациональное применение
имеющихся средств борьбы в интересах разгрома врага.
«...Идея исторической необходимости, — писал В. И. Ле-
нин, — ничуть не подрывает роли личности в истории:
история вся слагается именно из действий личностей,
представляющих из себя несомненно деятелей»
Наш народ выдвинул немало знаменитых полковод-
цев, деятельность которых в области военного искусства
посила прогрессивный характер и в полной море отве-
чала объективным условиям своего времени. Они оли-
цетворяли лучшие черты своего народа — ум, патрио-
тизм, мужество и бесстрашие в борьбе с противником.
Своими благородными помыслами и свершениями такие
люди подавали современникам и потомкахм вдохновляю-
щий пример беззаветного служения Отечеству, готовно-
сти, не жалея сил и самой жизни, защищать его честь и
национальное достоинство.
В ряду имен выдающихся полководцев, вышедших из
среды русского народа, звездой первой величины сияет
имя Александра Васильевича Суворова. Расцвет военного
творчества этого удивительного человека приходится на
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 159.
1*
3
вторую половину XVIII столетия, когда происходили
крупные перемены в общественно-политических отноше-
ниях. Международная обстановка характеризовалась
большой напряженностью. Длительные и кровопролит-
ные войны следовали одна за другой. Свыше полувека
прослужил Суворов в рядах русской армии, участвовал
во всех наиболее крупных военных событиях современной
ему эпохи — Семилетней войне 1756—1763 гг., боевых
действиях против отрядов Барской конфедерации 1768—
1772 гг., русско-турецких войнах 1768—1774 и 1787—
1791 гг., Польском походе 1794 г., Итальянском и Швей-
царском походах 1799 г. Проведя десятки боев и сраже-
ний, он за всю свою многолетнюю военную деятельность
не потерпел ни одного поражения. То был редкий по ода-
ренности полководец, каких мало знала мировая исто-
рия.
Исключительно яркая и самобытная личность Суво-
рова вызывала громадный интерес и в России и во всей
Европе. Народ складывал о нем легенды. Историки вни-
мательно изучали оставленное им теоретическое и прак-
тическое наследие. О Суворове написано множество книг
и статей. Их авторы стремились отобразить характер пол-
ководца, раскрыть основные черты его военного искусст-
ва, постигнуть тайну его ошеломляющих побед.
Литература о Суворове не только огромна по коли-
честву представленных в ней сочинений, но и весьма
разнообразна по тематике. Неодинаков также научный
уровень изданных трудов. Естественно, что создание но-
вого произведения о Суворове обязывает оцепить резуль-
таты уже проделанной работы, определить нерешенные
вопросы, наметить пути дальнейших исследований. Край-
пе важно учитывать достижения прошлого, ибо, как пи-
сал Ф. Энгельс, «наука движется вперед пропорцион алы
но массе знаний, унаследованных ею от предшествующе-
го поколения...»
1
Первым биографом А. В. Суворова принято считать
И. Ф. Антинга. Уроженец германского города Готы, он
обладал даром художника и первоначально всецело по-
святил себя искусству. Много путешествовал. Приобрел
известность как большой мастер силуэтного портрета.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соя. 2-е изд., т. 1, с. 568.
4
Оказавшись в России, поступил на военную службу и до-
служился до чипа полковника. В 1793 г., будучи в Херсо-
не, познакомился с Суворовым и выполнил его силуэт \
Русский полководец произвел огромное впечатление на
художника. Это побудило Антинга взяться за перо и на-
писать биографию Суворова.
Получив согласие Суворова на составление его жиз-
неописания, Антинг определился к нему адъютантом и
секретарем. Писал он довольно быстро. Уже в 1795 г. два
тома (части) были закончены. Автор решил ознакомить
с результатами проделанной работы Суворова. Нахо-
дившийся при полководце в качестве штабного офицера
П. Н. Ивашев вспоминал: «В 1795 г. в Варшаве сочини-
тель читал свое произведение графу Суворову и первый
том собственными фельдмаршала замечаниями тогда же
был исправлен. Вторым же томом Суворов был недово-
лен». Ему не понравилась сама манера изложения мате-
риала: вместо простоты и точности преобладала рито-
рика. Вследствие слабого знания русского языка Антинг
местами превратпо изложил «смысл о происшест-
виях, описанных в реляциях, коими он руководство-
вался» 1 2.
Суворов просил Ивашева обратить внимание Антинга
на допущенные им «недостатки и неверные повествова-
ния» и вместе с автором устранить их. «Поручение фельд-
маршала, — писал Ивашев, — заключалось следующими
словами: «Во второй части Антинг скворца дроздом
встречает, много немогузнайства и клекотни — тебе луч-
ше известно: куда пуля, куда картечь, где штык, где
сабля; — исправь, пожалуй, солдатским языком, отдай
каждому справедливость, и себе — я свидетель». В обос-
нование достоверности своих слов Ивашев приводил со-
хранившуюся у него собственноручную записку Суворо-
ва, где говорилось: «П. Н. сегодня кушать у Антинга и
целый день с ним работать» 3. Однако по служебным об-
стоятельствам выполнить это поручение Ивашев не смог.
В законченном виде труд Антинга состоял из трех
частей и впервые был опубликован в Готе на немецком
языке: первая часть вышла пз печати в 1795 г., вторая —
в 1796 г. и третья — в 1799 г. Там же в 1796 г. первая
1 Козлов С. В. Суворов в его изображениях. Спб., 1899.
с. 13—14.
2 Ив а ш ев П. Из записок о Суворове. — Отечественные за-
писки, 1841, т. XIV, с. 2.
3 Там же, с. 2.
часть была издана на французскОлМ языке, а в 1799 г.—
все произведение целиком. В 1799 г. книгу напечатали в
Лондоне на английском и французском языках. Ее рус-
ский перевод появился в Петербурге в 1799—1800 гг. в
издании М. О. Парпуры В 1800 г. увидело свет крат-
кое извлечение на русском языке из сочинения Антинга,
выпущенного в Лондоне в 1799 г. на французском
языке 1 2.
Труд И. Ф. Антинга содержит довольно подробное и
интересное описание жизненного пути А. В. Суворова.
Однако глубокого анализа личности полководца в нем
не дано. Это во многом объяснялось крайне ограничен-
ным кругом источников, которыми автору приходилось
пользоваться. Антинг отмечал в предисловии к своему
сочинению, что, работая над биографией Суворова, он
старался, сколько было возможно, собрать достоверные
известия об одержанных полководцем знаменитых побе-
дах, «как от некоторых находившихся при его свите особ
и бывших лично при многих сражениях, так и из собст-
венных его речей». В отдельных случаях он сверял полу-
ченные сведения с присылаемыми ко двору донесения-
ми и вносил необходимые поправки. Разумеется, исполь-
зование только этих источников являлось недостаточным
для всестороннего освещения полководческого искусства
Суворова. Сказывалось и отсутствие у Антинга военной
подготовки.
Антинг довел свое повествование до участия Суворо-
ва в Польском походе 1794 г. Спустя два года полководец
подвергся опале. Судьбу фельдмаршала разделил и его
биограф. Казалось, и писать больше было не о чем. Но
когда в 1799 г. Суворова назначили во главе союзной
армии в Италии и он отправился на театр военных дей-
ствий, Антинг добился у Павла I разрешения находить-
ся при главнокомандующем. Он мечтал дополнить свой
труд новым материалом и сохранить для потомства па-
мять о беспримерных подвигах русских войск, совершен-
ных под водительством своего великого полководца на
равнинах Италии и в горах Швейцарии. Но осуществить
1 См.: Антинг И. Ф. Жизнь и военные деяния генералисси-
муса, князя Италийского графа Суворова-Рымникского. Изданные
Максимом Парпурою: Пер. с нем. Спб., 1799—1800, ч. 1—3.
2 См.: Жизнь и военные деяния генералиссимуса князя Ита-
лийского графа Александра Васильевича Суворова-Рымникского:
Пер. И. Н. М. с лондонского издания 1799 г. на франц, языке.
М., 1800.
6
этот замысел не удалось. Вскоре после возвращения из
заграничного похода умер Суворов. Павел I уволил Ан-
тинга в отставку, и тот некоторое время находился иод
строгим надзором. Умер Антинг в августе 1805 г. в Пе-
тербурге.
Сочинение Антипга занимает важное место в литера-
туре о Суворове. Оно пользовалось широкой известно-
стью и неоднократно издавалось в различных странах.
Его ценили как очень содержательный исторический ис-
точник. Книга долгое время служила основой при созда-
нии многих произведений о Суворове как в России, так
и за рубежом. Она и теперь не утратила определенного
научного значения вследствие богатства представленного
в ней фактического материала.
Иной характер носят работы Е. Б. Фукса, тоже со-
временника Суворова, пытавшегося выступать в роли ого
биографа. Это был чиновник, служивший по дипломати-
ческой части. Во время Итальянского и Швейцарского
походов 1799 г. он находился при армии Суворова, воз-
главляя походную канцелярию полководца. Через руки
Фукса шла почти вся служебная переписка. Судьба
предоставила ему исключительно благоприятную возмож-
ность непосредственно наблюдать Суворова в один из
наиболее ответственных периодов его деятельности. По
он не сумел научно обобщить имевшийся у него факти-
ческий материал, достойно отобразить великие воеппые
события той эпохи.
Е. Б. Фукс написал три крупные работы, посвящен-
ные Суворову 1, а также опубликовал ряд статей. Ос-
новные из них помещены в специальном сборнике его
сочинений1 2. Научпый уровень этих трудов крайне ни-
зок. Русский военный историк Д. А. Милютин так оце-
нивал литературную продукцию Фукса: «Все издаппое
им о Суворове, к сожалению, ниже всякой посредствен-
ности; все отличается какою-то особенною отрывочностью,
неполнотою, неотчетливостью. Сочинения г. Фукса, на-
полненные риторическими прикрасами и крайне бедные
содержанием, не только не раскрыли героя во всей исти-
1 См.: Фукс Е. Б. История генералиссимуса князя Италий-
ского графа Суворова-Рымникского. М., 1811, ч. 1—2; История
российско-австрийской кампании 1799 г. под предводительством
генералиссимуса, князя Италийского, графа Александра Василь-
евича Суворова-Рымникского. Спб., 1825—1826, ч. 1—3; Анекдоты
князя Италийского, графа Суворова-Рымникского. Спб., 1827.
2 См.: Фукс Е. Б. Собрание разных сочинений. Спб., 1827.
7
не, не только не рассеяли множества ложных о нем толков
и рассказов, но еще утвердили их и даже пустили в ход
новые басни» *. По словам другого исследователя —
Л. Ф. Петрушевского, Фукс представлял собой «как бы
депо баснословия и фантазии» 1 2. Единственным, пожалуй,
достоинством его произведений для своего времени мож-
но считать то, что в них приводилось большое количест-
во документов, которые тогда были недоступны истори-
кам. Но теперь, когда основные суворовские документы
опубликованы, эта положительная сторона сочинений
Фукса утратила свое значение, и они представляют для
нас лишь историографический интерес.
Весьма характерно, что сначала Фукс был уверен в
своих силах. Более того, он полагал, что из всех совре-
менных писателей именно ему суждено составить
беспристрастное жизнеописание Суворова, ибо «он тот
самый, который имел счастье быть производителем дел
генералиссимуса, самовидцем всего повествуемого им,
пользоваться беспредельной доверенностью героя сво-
его» 3. Но после серьезной критики его произведений в
печати Фукс в конце жизни вынужден был признать свою
неудачу. Мысленно обращаясь к полководцу, он писал:
«Я виновен пред тобою; ибо не умел воздать тебе до-
стойно и не написал твоей истории, а оставляю потом-
ству одни лишь материалы. История твоя ждет — Плу-
тарха» 4.
После Фукса биографом Суворова выступил извест-
ный писатель и общественный деятель Н. А. Полевой.
Он не ставил перед собой каких-либо исследовательских
задач. Написанная им работа носила популярный ха-
рактер5. В ее основе лежал весьма ограниченный и весь-
ма сомнительный в научном отношении материал. Кни-
га подверглась резкой критике в печати. Один из рецен-
1 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией в царствование императора Павла I (далее —
История войны 1799 года между Россией и Францией...). 2-е изд.
Спо., 1857, т. 3. с. 20.
2 Петрушевский А. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год. Спб,,
19оЗ, с. 93.
3 Ф у к с Е. Б. История генералиссимуса князя Италийского
графа Суворова-Рымникского, ч. 1, с. 1.
4 Ф у к с Е. Б. Анекдоты князя Италийского, графа Суворо-
ва-Рым и икс кого, с. 193.
5 См.: Полевой Н. А. История князя Италийского графа
Суворова-Рымникского, генералиссимуса российских войск. Спб.,
8
зептов писал, что это «жалкая и ничтожная компиля-
ция, паскоро составленная из газетных реляций. В ней
нет ни взгляда, ни мысли, ни даже порядочного рассказа.
О промахах и частных недостатках стоит ли говорить
там, где вся книга — промах?» 1
Суровая, по, безусловно, справедливая оценка работы
Полевого, данная сразу же по выходе ее из печати, проч-
но утвердилась в русской историографии, хотя и не
отрицалось, что книга была написана талантливо. На-
пример, Д. А. Милютин отмечал: «Автор ее, пользуясь
только печатными источниками, умел со свойственным
ему литературным талантом вычерпать все, что могло
оживить его рассказ, но вовсе не заботясь [ни] о досто-
верности фактов, ни об истинном значении событий.
Следовательно, книга эта никак не может считаться в
числе источников для истории Суворова» 1 2. Эту же точку
зрения разделял А. Ф. Петрушевский. «Книга Полево-
го, — писал он, — может употребляться только для лег-
кого, для самого легкого чтения, но и тут она может
быть просто-таки вредна, потому что в ней факты извра-
щены и события освещены нередко совсем ложно. В чис-
ло «источников» для истории Суворова она может по-
пасть только в юмористическом смысле» 3.
И тем не менее книге Полевого была уготована сча-
стливая судьба. Живостью и пылкостью слога, занима-
тельностью изложения она подкупала тех, кто стремился
идти по легкому пути. Военный историк П. Н. Симан-
ский указывал, что для писателей, выпускавших свои
работы в целях чисто коммерческих, «Полевой стал
даже ценнее Антинга, так как давал для этих мелких
произведений... более готовую и красивую форму... На-
ступило царство Полевого»4. Сама книга с 1843 по
1907 г. издавалась семь раз. Дважды она выходила в
переводе на немецкий язык: в 1850 г. — в Риге, а в
1851 г. — в Митаве (ныне Елгава). По словам Петру-
шевского, это произведение, имевшее столь широкое рас-
1 Отечественные записки, 1843, т. 31, с. 22.
2 Мил юти п Д. Л. История воины 1799 года между Россией
и Францией..., т. 3, с. 33—34.
3 Петрушевский Л. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 76,
4 Сима иск ий И. И. Суворовский отдел в библиотеке
П. II. Симаиского. Спи., 1912, с. 9.
9
прострапепие, пустило в читающую публику огромное
количество «побасенок и, прямо сказать, вранья»
В первой половине XIX века проводилась большая
работа по публикации различных материалов о Суворо-
ве. Крупным событием стал выпуск гениального созда-
ния полководца — «Науки побеждать», впервые осуще-
ствленный в 1806 г. М. И. Антоновским1 2. Труд вызвал
огромный интерес. Впоследствии он неоднократно изда-
вался как в виде отдельной брошюры, так и в качестве
приложений к другим работам 3. В. А. Левшин положил
начало публикации писем и изречений Суворова4.
Большой популярностью пользовался сборник рассказов
о Суворове, подготовленный С. Н. Глинкой5. Много
высказываний Суворова и заметок о нем помещалось на
страницах периодической печати. Особенно важную роль
в этом играл «Военный журнал», руководимый отстав-
ным майором П. А. Рохмановым.
Во всех этих публикациях содержалось множество
интересных сведений. Но было немало и такого, что бро-
сало тень на полководца. Еще при жизни Суворова не-
други и завистники распространяли о нем всевозможные
рассказы, целью которых являлось опорочить его доброе
имя. В предисловии к упомянутой нами книге о генера-
лиссимусе, вышедшей в свет в 1800 г., говорилось: «Ни
о каком славном человеке в свете не распространено
столь много обезображенных известий и отчасти грубых
вымыслов, как о фельдмаршале графе Суворове. Столь
много и таких известий, что он совсем другой человек,
нежели как о нем думается» 6. Один из сборников анек-
дотов, который включал особенно много вымыслов о
Суворове, власти вынуждены были запретить и изъять
1 Петрушевский А. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 77.
2 См.: Антоновский М. Наука побеждать: Творение
препрославившегося в свете всегдашними победами генералис-
симуса российских армий князя Италийского, графа Суворова-
Рымникского... Спб., 1806.
3 Библиографию публикаций «Науки побеждать» см.: А. В. Су-
воров. Документы. М., 1953, т. 4, с. 543—545.
' См.: Левшин В. Собрание писем и анекдотов, относящих-
ся до жизни Александра Васильевича, князя Италийского графа
Суворова-Рымникского. М., 1809.
5 См.: Г л и я к а С. Н. Жизнь Суворова, им самим описан-
ная, или собрание писем и сочинений его. М., 1819, ч. 1—2.
• Жизнь и военные деяния генералиссимуса князя Италий-
ского графа Александра Васильевича Суворова-Рымникского,
с. 3-4.
10
из продажиНо наметившаяся тенденция исказить об-
раз полководца путем описания его так называемых
«странностей» продолжалась.
Таковы в основном довольно скромные итоги изуче-
ния за первую половину XIX века жизни и деятельно-
сти Суворова. Разработка оставленного им огромного тео-
ретического и практического наследия во многом сдер-
живалась чрезвычайной узостью Источниковой базы.
Доступ к архивным материалам в то время был факти-
чески закрыт. В научный оборот вводилось очень мало
новых документов. Это накладывало свой отпечаток на
литературу о Суворове. «О Суворове, — отмечал Н. А. По-
левой, — писали много при жизни и по смерти его, но, к
сожалению, большею частью списывая и повторяя одно
и то же» 1 2. Нельзя не учитывать и того обстоятельства,
что сама тема требовала от ее исследователей специаль-
ных военных знаний. Между тем все три основных исто-
риографа Суворова (Антинг, Фукс и Полевой) являлись
сугубо штатскими людьми, а это не позволяло им глу-
боко судить о полководческом искусстве своего героя.
Историография Суворова в рассматриваемый период
не отображала всего величия и значимости полководца.
И на это обращали внимание многие прогрессивные дея-
тели той поры. Например, декабрист Н. М. Муравьев,
дав критический разбор сочинений о Суворове, высказал
мысль о настоятельной необходимости написания прав-
дивой биографии полководца. Он считал, что решение
этой задачи крайне важно в интересах патриотического
воспитания молодого поколения3. Генерал-майор
П. Н. Ивашев, 8 лет служивший под начальством
А. В. Суворова, в 1841 г. писал: «Прошло уже сорок лет,
как угасла громоносная жизнь Суворова, а Отечество не
имеет истории героя». Он особенно призывал не доверять
анекдотам Фукса, ибо они, по его словам, являлись «иг-
рою воображения, плодовитым его пером произведенны-
ми» 4. И даже Н. А. Полевой в своей популярной биогра-
1 См.: В. С. Дух великого Суворова, или анекдоты подлин-
ные о кпязе Италийском графе Александре Васильевиче Суво-
рове-Рымникском. Спб., 1808.
2 Полевой Н. А. История князя Италийского графа Суво-
рова-Рымникского, генералиссимуса российских войск. М.. 1’904,
с. 247.
3 См.: Муравьев И. М. Рассуждение о жизнеописаниях
Суворова. — Сын отечества, 1816, ч. 27, № 6; ч. 29, № 16; ч. 34.
№46.
4 Ивашев П. Из записок о Суворове, с. 1, 2.
11
фии Суворова вопрошал: «Неужели из среды военных
писателей наших долго еще не сыщется ни один, кто
посвятил бы время и труд на творение во славу великого
полководца...» 1
Вскоре таким писателем стал Дмитрий Алексеевич
Милютин (1816—1912 гг.). Он родился в Москве в не-
богатой дворянской семье. По окончании пансиона
(1833 г.) поступил па службу в русскую армию, в том
же году был произведен в офицеры. В 1836 г. окончил
Военную академию (впоследствии Николаевская акаде-
мия Генерального штаба). С 1845 по 1865 г. состоял в
ней профессором кафедры военной географии, затем —
военной статистики. В 1861 г. был назначеп военным
министром. На этом посту находился 20 лет. По его ини-
циативе и под его непосредственным руководством осу-
ществлялись военные реформы 60—70-х годов XIX ве-
ка, положившие начало превращению русской армии в
массовую армию буржуазного типа.
Политические взгляды Д. А. Милютина отличались
умеренным либерализмом. С усилением после убийства
Александра II реакции в стране вышел в отставку. Оп
являлся членом Государственного совета, почетным
президентом Николаевской академии Генерального шта-
ба и Николаевской военно-юридической академии, почет-
ным членом Академии наук. В 1896 г. ему было при-
своено высшее воинское звание генерал-фельдмаршала.
Д. А. Милютин получил известность не только как
выдающийся государственный и военный деятель России,
реформатор ее вооруженных сил, но и как замечатель-
ный писатель по проблемам военной теории и истории.
В его обширном литературном наследстве большое место
занимают труды, посвященные Суворову. Автор впервые
обратился к этой теме в 1839 г., опубликовав статью
«Суворов как полководец»* 2. В ней он поставил вопрос
о насущной потребности глубоко изучать жизнь и дея-
тельность этого необыкновенного человека, дать объектив-
ную оценку его как великого полководца. Милютин от-
вергал мнения западноевропейских историков, которые
считали, что военные победы Суворова являлись резуль-
татом случайного стечения обстоятельств. Он утверждал,
что эти победы — следствие самобытного таланта полко-
‘Полевой Н. А. История кпязя Италийского графа Суво-
рова-Рымникского, генералиссимуса российских войск, с. 247.
2 См.: Милютин Д. А. Суворов как полководец. — Отече-1
ственпые записки, 1839, т. 3, № 4, с. 1—32; № 5, с. 71—94.
12
водца, его обширных знании и боевого опыта. В статье
говорилось, что «лучший и прекраснейший памятник
Суворова заложен им самим в истории и теории военного
искусства... и потомство будет черпать в них уроки воен-
ного искусства» 1.
В 1845 г. Д. А. Милютин выпустил небольшой очерк
о полководческом пути Суворова1 2. Следующей его рабо-
той была фундаментальная монография о полководце.
Первоначально над ней трудился военный историк
А. И. Михайловский-Данилевский. Он собрал большой
архивный материал и написал первую часть. Смерть ав-
тора в октябре 1848 г. прервала начатую работу. 'Тогда
ее поручили Милютину. В 1852—1853 гг. книга увидела
свет. Она содержала описание деятельности Суворова в
Итальянском и Швейцарском походах 1799 г., где воен-
ный гений полководца раскрылся в полной мере. Про-
изведение состояло из пяти томов. Каждый из них имел
в качестве приложения документы 3.
Книга имела огромный успех. Это побудило автора
продолжить работу над ней. В 1857 г. вышло ее второе
издание, которое существенно отличалось от первого4.
«Общее внимание, с которым принято было первое из-
дание моего сочинения, — писал Милютин, — возложи-
ло на меня обязанность употребить новые усилия для
усовершенствования своего труда, для тщательного в
нем исправления недосмотров как авторских, так и ти-
пографских. К тому же нашлись некоторые новые ис-
точники печатные и рукописные, которых прежде не имел
я в виду; они дали мне возможность в новом издании
значительно пополнить приложения, а в иных местах
изменить и самый текст» 5.
Во втором издании изменена структура всего сочине-
ния. Вместо пяти оно состояло теперь из трех томов,
причем все приложения собраны в один, третий, том.
В результате труд стал более компактным и удобным
для пользования. Всю первую часть, принадлежавшую
перу Михайловского-Данилевского, автор написал запо-
1 См.: Милютин Д. А. Суворов как полководец. — Отечест-
венные записки, 1839, т. 3, № 4, с. 24.
2 См.: Милютин Д. А. Жизнь и подвиги графа Суворова.
Спб., 1845.
3 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., 1-е изд. Спб., 1852—1853, т. 1—5.
4 См.: Милютин Д. Л. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., 2-е изд. Спб., 1857, т. 1—3.
5 Там же, т. 1, с. XV.
13
во. ин дал новую трактовку многих событий. В отдель-
ной главе содержался краткий биографический очерк о
Суворове.
Представляет интерес принцип, положенный автором
в основу своего произведения. Милютин писал: «...во всем
этом сочинении принято было за правило строго ограни-
чиваться повествованием о событиях, устраняя всякие
суждения о них. Пусть факты говорят сами за себя: дело
историка представить их таким образом, чтобы читатель
имел как бы полную картину, в которой видел бы живо
пред собою лица и события, и не предубежденный зара-
нее никакими готовыми мнениями, мог сам быть судьею
беспристрастным» 1.
И действительно, работа Милютина поражает исклю-
чительным богатством фактического материала. Автор
часто цитирует документы, приводит свидетельства оче-
видцев, стремится придать изложению строго документи-
рованный характер. В то же время он нередко наруша-
ет выдвинутый самим же принцип и высказывает свою
точку зрения по тому или иному вопросу. Труд содер-
жит немало глубоких и верных оценок описываемых со-
бытий, точных и метких характеристик исторических
деятелей.
Современники высоко оценивали монографию
Д. А. Милютина. О ней появились восторженные отзывы
в печати. Известный русский историк Т. Н. Грановский
назвал эту книгу такой, «из которой сам учишься и к
которой не имеешь ничего прибавить» * 2. По свидетель-
ству Л. Ф. Петрушевского, «книга Милютина есть луч-
шее из всех произведений русской и иностранной лите-
ратур за все столетие». Он считал ее «высшим по до-
стоинству трудом во всей русской военной истории, до-
селе появившейся в печати», а самого автора называл
«отцом суворовской литературы» 3.
Книга Д. А. Милютина стала крупным событием в
развитии отечественной историографии. За эту работу
Петербургский университет присудил автору ученую сте-
пень доктора русской истории, а Академия наук избрала
его своим членом-корреспондентом. Монография до сих
'Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. XI—ХП. (Здесь и далее цитируется
по 2-му изданию.)
2 Т. И. Грановский и его переписка. М., 1897, т. 2, с. 468.
2 Петрушевский А. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 88—89.
14
пор является лучшей из всего того, что было написано
об Итальянском и Швейцарском походах А. В. Суворо-
ва. Опа служила и продолжает служить незаменимым
источником при исследовании этой блистательной стра-
ницы в жизпи и деятельности великого русского полко-
водца.
Сочинением Милютина, по справедливому замечанию
Петрушевского, начался «поворот русской суворовской
литературы на новый, исторический путь с прежнего ле-
гендарного» !. Характерной чертой этого периода стало
широкое использование в научных исследованиях докуя
ментальных материалов, а также критический подход
к освещению воепно-исторических событий. В числе пер-
вых представителей нового направления историографии
Суворова можно назвать Ф. И. Смита (1788—1865 гг.).
Выходец из Германии, он в 1812 г. поступил на службу
в русскую армию. Участвовал в Отечественной войне
1812 г. и заграничных походах 1813—1814 гг. По вы-
ходе в отставку занимался литературной деятельностью.
Написал книгу «Жизнь и походы Суворова», изданную в
1833 г. на немецком языке в Вильне. Повествование в
ней было доведено до 1790 г. Автор продолжил работу
и написал еще один том, где отобразил участие Суворова
в польских событиях конца XVIII столетия. В 1858 г.
оба тома были опубликованы в Лейпциге и Гейдельберге
под общим названием «Суворов и падение Польши», при-
чем первый том имел подзаголовок «Суворов», а вто-
рой — «Последние смуты Польши». Русский перевод
появился в Петербурге уже после смерти автора в 1866—
1867 гг.1 2
Своим произведением Ф. Смит ставил задачу рассеять
ошибочные представления о Суворове, сложившиеся в
странах Западной Европы, особенно в Германип, где
господствовал культ Фридриха II. На основе изучения
довольно обильных источников он стремился показать,
«каким истинно великим полководцем был Суворов»3.
И хотя труд не завершен, автор сумел в нем довольно
рельефно нарисовать образ Суворова. Милютин так оце-
нивал книгу Смита: «Это бесспорно лучшее сочинение о
Суворове; в нем соединяются основательная псториче-
1 Петрушевский Л. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год. с. 94.
2 См.: Смпт Ф. Суворов и падение Польши. Спб., 1866—
1867, т. 1—2.
3 Смит Ф. Суворов и падение Польши. Спб., 1866, т. 1, с. VII.
15
ская критика, светлый взгляд на события военные и по-
литические, и живое, увлекательное изложение» L
Заметный след в историографии Суворова оставил
подполковник II. М. Сакович, адъюнкт-профессор и пра-
витель дел канцелярии Военной академии. В 50-х годах
XIX века он выступил с двумя работами, одна из кото-
рых освещала действия Суворова под Туртукаем во вре-
мя русско-турецкой войны 1768—1774 гг., а вторая — его
деятельность в Крыму и на Кубани в 1776—1779 гг.1 2
Обе книги были насыщены богатым, ранее не известным
архивным материалом. В них проливался свет на мало-
изученные страницы биографии Суворова. Но роль Сако-
вича в военно-исторической науке этим не ограничива-
лась. Его заслугой является также то, что он выдвинул
перед военными историками ряд неотложных задач в об-
ласти дальнейшего исследования суворовского военного
наследия и наметил пути их решения.
П. М. Сакович считал, что внешняя сторона жизни и
деятельности Суворова более или менее известна из его
биографий, но глубокого анализа роли и места этого ве-
ликого человека в истории пока еще не дано. Многие
важные вопросы оставались слабо изученными. В их
числе были: 1) отношение Суворова к обществу; 2) его
влияние на современников; 3) идеи, воспринятые от сво-
его времени, развитые плодами собственного ума и на-
блюдательности и переданные потомству; 4) его влияние
на войска и народ; 5) заслуги Суворова как стража на-
циональных интересов России.
Величие Суворова как полководца у Саковича не вы-
зывало сомнений. По словам автора, этот вопрос уже
давно решен историей и знатоками военного дела. Он
писал: «Кто ни разу не был побежден на столь разнооб-
разных театрах войны, кто мог торжествовать над столь-
кими искусными противниками, находя все средства к
тому в самом себе, тому, без сомнения, суд потомства не
смеет отказать в звании великого полководца» 3.
Но помимо непосредственного вождения войск в ус-
ловиях боевой обстановки у Суворова, как указывал
1 М ил ют и п Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 3, с, 33.
2 См.: Сакович П. М. Действия Суворова в Турции в
1773 году. Спо., 1853; Исторический обзор деятельности графа
румянцева-Задунайского и его сотрудников: Прозоровского, Су-
ворова и Бринка с 1775 по 1780 год. М., 1858.
э Сакович П. М. Действия Суворова в Турции в 1773 го-
ду, с. 9.
16
Василий Иванович Суворов —
отец полководца
Неизвестный
художник XVIII века
Варвара Ивановна — жена
А. В. Суворова
Неизвестный
художник XVIII века
Аркадий Александрович, Наталья Александровна — дети полководца
Неизвестный
художник XVIII века
Москва, улица Герцена, 42. Здесь жил А. В. Суворов
А. В. Суворов в детские годы
Неизвестный
художник. XV1Н века
Сакович, была другая, не менее важная сторона его слу-
жебного поприща. Она включала деятельность по органи-
зации войск, устройству их быта, воспитанию и обуче-
нию. Над разрешением этих вопросов, по мнению автора,
полководец неустанно трудился «везде, где только нахо-
дился он» \ К сожалению, заслуги Суворова в этой об-
ласти меньше всего привлекали исследователей. И Са-
кович обращался к историкам с настойчивым призывом
приступить к их изучению.
Важной задачей являлась защита доброго имени Су-
ворова от разного рода клеветнических измышлений, по-
лучивших распространение в литературе. Сакович писал:
«Суворов в своей жизни испытал ту же участь, которая
суждена в удел многим великим людям. Его без разбо-
ра поносили невеждою, счастливцем, Аттилою...» По как
указывал автор, «люди, порицавшие его имя так неми-
лосердно, не заметили сами, что они этим отдали долж-
ную похвалу уму п деяниям нашего полководца. Они
раздирали имя Суворова потому только, что суждениями
их руководило не беспристрастие истории, а злоба раз-
драженного общества» 1 2.
Сакович поставил вопрос о необходимости дать, на-
конец, правильное толкование «странностям» полковод-
ца, описанию которых много места отводилось в его био-
графиях. Речь шла об особой манере поведения Суво-
рова в повседневной жизни. Недоброжелатели восполь-
зовались этим для принижения личности Суворова, изо-
бражая его не вполне нормальным человеком. Они пе
хотели понять, что оригинальность поступков Суворов
избрал в качестве формы для выражения своего критиче-
ского отношения к реакционным порядкам, которые на-
саждались в русской армии правящими кругами. В них
исключительно ярко проявлялись его сарказм, ирония,
насмешка. И может быть, именно потому они особенно
больно задевали сановную знать и вызывали с ее сто-
роны ненависть к полководцу.
Автор сделал, на наш взгляд, удачную попытку объ-
яснить так называемые «странности» Суворова, справед-
ливо указывая, что они не имели «другой цели, как учить
русский народ и порицать то, что к нашему быту при-
вито было иноземцами и подражательностию». Продол-
1 Сакович П. М. Действия Суворова в Турции в 1773 го-
ду, с. 13.
2 Там же, с. 7.
2 И. Ростунов 17
жая эту мысль, Сакович писал: «Мы знаем, как выска-
зывал он в лицо горькие истины, видим его мистифи-
кацию в обращении, но разъяснил ли нам хотя один
биограф, от каких причин и обстоятельств характер и
личность Суворова вылились в особую форму, казавшую-
ся комическою для одних, назидательною для других и
загадочною для нас? Явление Суворова навсегда оста-
нется проблемою» \
Секрет необычайной популярности Суворова Сакович
видел в том, что полководец посвятил себя служению
русскому народу, «от которого он не отрывал себя ни на
один миг во всю свою жизнь». И нужна была особая
твердость характера и сила воли, чтобы, идя таким пу-
тем, презирать «богатство, роскошь, лесть и весь блеск
наружного величия вельможи». Именно этим Суворов
заслужил любовь и уважение народа, «в то время как
другие, окружив себя иною средою, остались или вовсе
неузнанными или мало известными» 1 2.
Аналогичные мысли высказывал видный военный пи-
сатель полковник А. И. Астафьев. Он отмечал: «Слава
отечества драгоценна каждому из нас, а история Суво-
рова есть светлая страница в истории России, бесценный
перл в глубине наших воспоминаний»3. С горечью гово-
рил он о несправедливых наветах на личность Суворова,
которыми были заполнены многие воепно-исторические
труды. Автор обращался к военным историкам с призы-
вом «оправдать Суворова, показать в полном блеске его
военный гений, раскрыть причины изумительных его по-
двигов и невежество клеветников» 4. Называя Суворова
«одним из величайших полководцев», Астафьев указы-
вал, что «для такого великого человека нужен и великий
историк» 5.
В 1884 г. появилась трехтомная монография «Генера-
лиссимус князь Суворов», написанная генерал-лейтенан-
том А. Ф. Петрушевским (1826—1904 гг.)6. Спустя 15 лет,
к 100-летию со дня смерти полководца, она вышла вто-
1 Сакович П, М. Действия Суворова в Турции в 1773 го-
лу, с. 4.
2 Там же, с. 4—5.
3 Астафьев А. Воспоминания о Суворове. Спб., 1856, с, 31.
4 Там же, с. 17.
• Там же, с. 4.
9 См.: Петрушевский А. Ф. Генералиссимус князь Су-
воров. Спб., 1884, т. 1—3.
18
рым изданием, по уже в одном томе1. Текст ее подверг-
ся переработке и сокращению. Автор книги, хотя и
был профессиональным военным, однако не обладал спе-
циальной военно-научной подготовкой и не считался зна-
током в области теории и истории военного дела. Свою
литературную деятельность он начал в «Артиллерийском
журнале», где й 1857——1868 гг. опубликовал несколько
статей по частным вопросам, относившимся преимущест-
венно к системе общего образования артиллеристов.
В дальнейшем он целиком посвятил себя составлению
популярных работ на исторические темы для народного
чтения, носивших лубочный характер и проникнутых
духом православия и монархизма. Они неоднократно
переиздавались. В их числе были, например, и «Расска-
зы про Суворова», выдержавшие с 1885 по 4909 г. семь
изданий.
Отмеченная особенность Петрушевского как писателя
наложила свой отпечаток на его главное произведение —
«Генералиссимус князь Суворов», над которым он рабо-
тал многие годы. Этот труд прежде всего слаб в методо-
логическом отношении. Автор писал биографию великого
русского полководца в отрыве от той обстановки, в ко-
торой протекала его жизнь и деятельность. Читателям
предлагался, как говорилось в предисловии, «опыт исто-
рии Суворова, а не его эпохи». Между тем подлинно на-
учный метод требует любое явление рассматривать в
конкретных исторических условиях и неразрывной связи
с другими. В результате автор оказался бессильным пра-
вильно показать роль и место Суворова в истории воен-
ного искусства.
Автор в целом высоко оценивал полководческую дея-
тельность А. В. Суворова. Но он рассматривал ее как про-
стую, ничем не обусловленную случайность. «...Суворов,—
утверждал Петрушевский, — есть явление исключитель-
ное по размерам военного дарования, по оригинальности
военного искусства и по самобытности своей военной
теории. Поэтому он не может быть назван ни естествен-
ным продуктом своего века, ни логическим шагом пред-
шествовавшей русской военной истории»1 2. Категори-
чески отрицалось и какое-либо влияние полководца на
последующее развитие военного дела в России.
1 См.: Петрушевский А. Ф. Генералиссимус князь Су-
воров. 2-е изд., перераб. наново. Спб., 1900.
2 Там же, с. 806.
2*
19
А, Ф. Петрушевский пе смог глубоко раскрыть пол-
ководческое искусство Суворова. Его больше интересовал
он как «живой человек». Автор ратовал за то, чтобы в
исследованиях о Суворове преподносился «не орех в
скорлупе, а его ядро». Он понимал под этим необходи-
мость пе уподоблять полководца «солнцу без пятен или
розе без шипов» 1. И Петрушевский настойчиво искал в
Суворове «пятна» и «шипы». Его труд насыщен множе-
ством не характерных и не типичных для полководца
данных, что нередко вело к искажению его подлинного
образа. В частности, Петрушевский отрицал заслуги
Суворова в создании новых форм боевого построения
войск, считал всеобщим заблуждением, будто полководец
никем не был побежден, и т. д.
Произведение Петрушевского, особенно его второе из-
дание. трудно даже отнести к разряду военно-историче-
ских исследований. В нем отсутствует должный анализ
проведенных Суворовым боев и сражений, а также его
военно-теоретических взглядов. Излишне много места от-
ведено описанию хозяйственной деятельности полковод-
ца, его семейных отношений и других бытовых вопросов.
Нет карт и схем. И вполне прав был Н. А. Орлов, кото-
рый в 1900 г. заявил: «Обстоятельный разбор всех воен-
ных действий нашего великого полководца еще ждет сво-
его историка» 1 2.
Несмотря на существенные недостатки труда
А. Ф. Петрушевского, автор, по выражению П. Н. Си-
найского, сумел создать «довольно цельную картину всей
жизни русского генералиссимуса». С этого времени «на-
чалось господство Петрушевского»3. Почти все авторы,
которые писали о Суворове после 1884 г., «обращались к
этому труду и многое, если иногда не все, черпали отсю-
да»4. Книга, безусловно, явилась новым шагом в исто-
риографии Суворова. Автор ввел в научный оборот много
новых фактических данных, внес необходимые поправки
и уточнения в биографию полководца.
Большая работа проводилась по изучению отдельных
страниц жизни и полководческой деятельности А. В. Су-
ворова. Так, А. В. Геру а написал ценную работу, в кото-
1 Петрушевский А. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 25—26.
2 Исторический вестник, 1900, т. 79, с. 1152.
3 С и м а некий П. Н. Суворовский отдел в библиотеке
П. И. Сим адского, с. 9,
4 Там же, с. 77.
20
рой подробно осветил начальный этап военной службы
будущего полководцаУчастие Суворова в русско-ту-
рецких войпах второй половины XVIII века нашло отра-
жение в обстоятельных трудах А. Н. Петрова1 2. О собы-
тиях, относящихся к последним годам деятельности Су-
ворова, рассказано в книгах Н. А. Орлова3. Эти произве-
дения обогащали воепно-историческую науку ценными
выводами и положениями, открывая все новые и новые
грани военного таланта Суворова.
Особое место в литературе о Суворове начала XX сто-
летия занимает двухтомный сборник статей, подготов-
ленный профессорами Николаевской академии Генераль-
ного штаба4. Его авторы — видные военные историки
А. 3. Мышлаевский, Н. П. Михневич, Н. А. Орлов и дру-
гие. Они на основе уже опубликованных .материалов сде-
лали попытку заново переосмыслить полководческую
деятельность Суворова. Авторы рассмотрели различные
стороны военного наследия полководца и показали, что
его победы во многом объяснялись умелым сочетанием
обширных теоретических познаний и глубоким практи-
ческим опытом.
Последняя крупная работа о Суворове, созданная в
дореволюционное время, была издана князем С. М. Го-
лицыным в 1913 г. Она состояла из двух томов: первый
паписал полковник С. В. Козлов, второй — полковник
М. Н. Картыков5. Особенностью книги, как отмечал из-
датель, являлось широкое использование материалов
ранних биографий Суворова, особенно Антинга, а также
последних иностранных источников. Каких-либо новых
моментов в трактовку деятельности русского полководца
эта работа не внесла.
С конца XIX века началась широкая публикация во-
енно-исторических источников. В ней было представлено
1 См.: Ге ру а А. Суворов — солдат. 1742—1754. Итоги ар-
хивных данных о его службе пижпим чином. Спб., 1900.
2 См.: Петров А. Н. Война России с Турцией и польски-
ми конфедератами. 1769—1774 гг. Спб., 1866—1874, т. 1—5; Вто-
рая турецкая войпа в царствование императрицы Екатерины II.
1787-1791 гг. Спб., 1880, т. 1-2.
3 См.: Орлов II. А. Штурм Измаила Суворовым в 1790 году.
Спб., 1890; Штурм Праги Суворовым в 1794 г. Спб.. 1894; Суво-
ров па Треббин в 1799 г. Спб., 1895.
4 См.: Суворов в сообщениях профессоров Николаевской ака-
демии Генерального штаба. Спб., 1900—1901, кн. 1—2.
5 См.: Суворов. 1730—1800. Очерки из его жизни. Спб., 1913,
т. 1-2.
21
немало и документов Суворова1. Наиболее ценным яв-
лялся сборник материалов полководца, составленный
В. А. Алексеевым1 2. Он содержал большое число писем
и бумаг, извлеченных из многотомного рукописного «Су-
воровского сборника», который принадлежал родственни-
кам полководца 3. Однако эти публикации далеко не ох-
ватывали всего богатства документального наследия
А. В. Суворова.
Дворянско-буржуазная историография накопила и
обобщила огромный фактический материал о жизни и
деятельности А. В. Суворова. Ее наиболее выдающиеся
представители дали всестороннюю и во многом довольно
правильную оценку полководца. В то же время труды
дореволюционных историков содержат много неверных
положений, обусловленных классовой ограниченностью
мировоззрения их авторов.
2
Огромный интерес к личности А. В. Суворова прояв-
ляла зарубежная историография. Первое время основ-
ным источником сведений о нем служила книга Антин-
га. Затем стали предприниматься попытки создать рабо-
ты с использованием других материалов. Так, в 1802 г.
Альфонс де Бошан выпустил трехтомную монографию
«История походов маршала Суворова»4. Первые два то-
ма представляли собой перевод книги Антинга. Третий
том, являясь ее продолжением, посвящался Итальян-
скому и Швейцарскому походам. И хотя он не содержал
достаточно проверенного материала, но примечательно
то, что автор стремился показать Суворова как великого
полководца. Труд А. де Бошана в переводе Федора Бу-
накова был издан в Москве5.
1 См.: Письма и бумаги А. В. Суворова, Г. А. Потемкина и
П. Л. Румянцева. Спб., 1893.
2 См.: Письма и бумаги Суворова. Т. 1. Письма 1764—1781.
Объяснил и примечаниями снабдил В. Алексеев. Пг., 1916.
3 Ныне «Суворовский сборник» хранится в Государственной
публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленин-
граде.
4 Beauchamp A. de. Histoire des campagnes du marshal de
Souworow, vol. 1—3. Paris, 1802.
* См.: Победы князя Италийского графа Александра Василь-
евича Суворова-Рымникского: Пер. с франц. М., 1809—1810,
кн. 1—3,
22
Определенную ценность представлял труд француз-*
ского офицера Лаверна «История фельдмаршала Суво-
рова в связи р историей его времени» Это системати-
ческое изложение жизни и деятельности русского полко-
водца. В книге использованы не только сочинение Ап-
тинга, но и другие источники. Автор стремился показать
Суворова на фоне конкретной исторической обстановки.
Он высказывает немало любопытных замечаний по по-
литическим вопросам. Книга Лаверна, несмотря на фак-
тические погрешности, содержала полезный материал,
отличалась живостью изложения и сыграла положитель-
ную роль в ознакомлении западного читателя с лично-
стью Суворова.
Весьма удачную попытку раскрыть образ Суворова
как полководца сделал Гильоманш-Дюбокаж. Это был
офицер французской королевской армии, перешедший на
службу в русскую армию. В 1794—1796 гг. он в чине
подполковника состоял адъютантом Суворова. Им написа-
на книга «Исторические заметки о знаменитом фельдмар-
шале графе Суворове-Рымникском, князе Италийском» 1 2.
В ней автор широко использовал личные впечатления.
Книга не имела целью дать полную биографию полководца.
Основное внимание в ней было сосредоточено на раскры-
тии тайны суворовских побед. Главной их причиной
Гильоманш-Дюбокаж считал выработанную полководцем
систему обучения и воспитания войск. Он настойчиво со-
ветовал всем военачальникам следовать методам Суворо-
ва. Д. А. Милютин высоко оценивал эту работу. Он писал:
«Несмотря на некоторые погрешности в фактах, несмот-
ря на многие ложные суждения, которых не мог избег-
нуть иностранец, не знавший ни русского языка, ни рус-
ских нравов, сочинение Дюбокажа есть однако же, мо-
жет быть, самое основательное из всего, что писано было
иностранцами о Суворове» 3.
В 1813 г. в Лондоне вышла «История кампаний гра-
фа Александра Суворова-Рымникского» 4. Книга являлась
по существу кратким изложением биографии русского
1 Laverne L. Histoire du feldmarechal Souvorof, Нее a celle de
son temps. Paris, 1809.
2 Guillaumanches-Duboscage. Precis historique sur le
celebre feldmarechal compte Souworov Rymnikski, prince lialikski.
Hamburg, 1808.
3 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 3, с. 32.
4 History of the Campaigns of Count Alexander Suworow-Rymnik-
ski. London, 1813.
23
полководца, составленной Антингом. Но она интересна
вступительной статьей военного историка Д. Девиса, в
которой высказаны конкретные наблюдения относитель-
но Суворова как полководца. Автору довелось во время
служебной командировки в Константинополь проезжать
через Россию. Он посетил Херсон, где осмотрел дом, в
котором жил Суворов в бытность свою на Украине. Сча-
стливый случай побудил англичанина ознакомиться так-
же с некоторыми документами, касавшимися деятельно-
сти Суворова. Ему удалось собрать довольно подробные
и обстоятельные сведения о жизни человека, имя кото-
рого занимало столь значительное место на страницах
истории. Однако начальство запретило Девису публико-
вать накопленный материал в полном объеме. Он полу-
чил разрешение описать личную жизнь и характер Суво-
рова лишь в самых общих чертах. Но и то, что автор
смог сообщить в своей статье, было важным и весомым.
Д. Девис решительно опроверг ложные представле-
ния о Суворове, целью которых являлось дискредитиро-
вать великого русского полководца. Он отмечал его вы-
сокую культуру и образованность, постоянное совершен-
ствование им своих обширных знаний. Военная карьера
Суворова, по словам Девиса, — это как бы нескончаемая
цепь неизменных побед и триумфа. Полководец обладал
безграничной инициативой и чрезвычайным присутстви-
ем духа, способностью быстро принимать решения и мол-
ниеносно приводить в исполнение свои замыслы. Огром-
ную роль играла беспримерная скорость движения его
войск, преисполненных к тому же абсолютной уверенно-
стью в победе, если они воюют под знаменами Суворова.
Высокая боеспособность суворовских войск, как ука-
зывал Девис, достигалась кропотливой и напряженной
работой по их воспитанию и обучению. Суворов требовал
от солдат строгого соблюдения дисциплины. Но он был в
то же время исключительно внимателен к их нуждам.
Где бы они ни находились — в боевой обстановке или на
зимних квартирах, забота о них являлась одной из глав-
ных задач Суворова. И потому солдаты безоговорочно
полагались на него. Их вера в своего предводителя гра-
ничила с поклонением ему. Под его командованием они
проникались мужеством и отвагой, становились непобе-
димыми.
В статье Суворов характеризовался как горячий пат-
риот России. «Любовь к своей стране и постоянное стрем-
ление бороться за ее авторитет и славу, — писал Девис,—
24
были его основным всепоглощающим чувством. Ради этого
он, подобно древним римлянам, жертвовал всеми осталь-
ными своими желаниями и этому отдавал без остатка
себя и все способности своей неутомимой натуры»
Многие военные авторитеты Великобритании исклю-
чительно высоко ставили Суворова как полководца. На-
глядным примером могут служить высказывания Роберта
Вильсона. Этот английский офицер питал глубокую не-
нависть к Наполеону, который стремился сокрушить мо-
гущество его родины, низвести ее до уровня второсте-
пенной державы. В начале XIX века, когда началась по-
лоса так называемых наполеоновских войн, он на время
покинул свою страну, чтобы в составе коалиционных
войск участвовать в борьбе против Наполеона. Одно вре-
мя он находился на службе в русской армии.
Р. Вильсон написал ряд произведений мемуарного
характера. В них он касался и деятельности Суворова.
Одна из его работ содержала такую оценку русского пол-
ководца: «Суворов... солдатами был любим как отец; и
народная гордость, равно и восхищение им столь много
его возвеличили, что Суворов и поныне признается ...при-
сутствующим в сражениях. Известный состав его армии,
небольшое число солдат ее, всяческие препятствия
всегда ему встречавшиеся, истинное возвышенное досто-
инство подвигов его дают ему абсолютное право на имя
первейшего военачальника, какой когда-либо существо-
вал в свете» 1 2.
Суждение Вильсона весьма примечательно, посколь-
ку автор в целом был недружественно расположен к
России и ее армии. Особенно отрицательно относился он
к русскому генералитету. Общеизвестна его негативная
деятельность в период Отечественной войны 1812 г.,
когда этот англичанин плел бесконечные сети интриг
против М. И. Кутузова — ученика Суворова, возглавляв-
шего тогда борьбу русского народа против наполеонов-
ского нашествия 3.
Большое место освещению деятельности А. В. Суво-
рова отвел Жомини в своем фундаментальном труде
«Критическая и военная история войн периода револю-
1 History of the Campaigns of Count Alexander Suworow-Rymnik-
ski, p. X.
2 Вильсон P. Краткие замечания о свойстве и составе рус-
ского войска. Спб., 1812, с. 13.
3 См.: Жилин П. А. Михаил Илларионович Кутузов. Жизнь
и полководческая деятельность. М., 1979, с. 375—376.'
25
ции» ’. Автор широко использовал опубликованные ма-
териалы. Это позволило ему весьма подробно изложить
военные события конца XVIII века, в которых участво-
вал и Суворов. Образ русского полководца обрисован от-
четливо, хотя в суждениях Жомини есть и неточности.
Труды западных авторов первых двух десятилетий
XIX века были в своем большинстве основаны на сочи-
нении И. Ф. Антинга. Широко привлекался материал пе-
риодической печати. Некоторые авторы, встречавшиеся
с Суворовым, помещали в работах мемуарные сведения.
В историографии наметилась вполне определенная линия
рассматривать Суворова как великого полководца, созда-
теля передовых для своего времени форм и способов во-
оруженной борьбы. Но скудность источников не позволя-
ла дать всестороннюю аргументацию такой оценки.
Почти одновременно в западной историографии офор-
милось и другое направление. Его представители стре-
мились всячески принизить и опорочить Суворова. В чис-
ле первых, кто выступил с подобными утверждениями,
был генерал-фельдмаршал-лейтенант австрийской служ-
бы Штутергейм. В 1811 — 1812 гг. он опубликовал серию
статей о событиях на Итальянском театре военных дей-
ствий в 1799 г. Позднее они были переизданы1 2. Вслед
за тем появился анонимно труд эрцгерцога Карла об
операциях в Германии и Швейцарии 3. Авторы этих ра-
бот все успехи в кампании 1799 г. приписывали авст-
рийцам. Русские лишь помогала им. Войска Суворова
изображались «ордою, неспособною сражаться с европей-
скими армиями без помощи союзников, а сам он варва-
ром и невеждою, одаренным одним инстинктом войны» 4.
Именно с произведений Штутергейма и эрцгерцога
Карла в западноевропейской литературе о Суворове по-
лучила распространение лживая концепция, цель кото-
рой состояла в том, чтобы, как отметил А. Ф. Петрушев-
ский, «обратить крупное историческое лицо в карикату-
1 J о m i n i Н. Histoire critique et militaire des querres de la Revo*
lution, vol. 1 — 14. Paris, 1820—1824.
2 Osterreichische militarische Zeitschrift, 2 Auflage des Jahrganges
1811 — 1812. Wien, 1820.
3 Geschichte des Feldzuges von 1799 in Deutschland und der
Schweiz, 2 Bd. Wien, 1819. Это сочинение вышло также в переводе
на французский язык: Campagne de 1799 en Allemagne et en Suisse.
Ouvrage traduit de Fallemand, par un officier Autrichien, vol. 1—2.
Vienne, 1820.
4 Петрушевский А. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 25.
26
ру» Ч Стали публиковаться различного рода сочинения,
в которых военные идеи Суворова подвергались «система-
тическому глумлению, а его подвиги в 1799 г. издева-
тельству или бесцеремонному извращению истины». И
сам он со своими войсками исчезал «в волнах памфлета
и даже пасквиля, заступивших место истории»1 2.
Во второй половине XIX века были опубликованы
материалы, которые дали новую пищу для всевозможных
инсинуаций вокруг имени А. В. Суворова. Среди них
следует назвать прежде всего корреспонденции Гильбер-
та Эллиота (лорд Минто) и Вильяма Викхэма. Офици-
ально первый из них числился представителем Велико-
британии в Австрии, второй — в Швейцарии. Их доне-
сения в Лондон долгое время не были известны широ-
кому кругу лиц. Лишь в 1870 и 1874 гг. они появились
в печати3.
Содержание документов проникнуто крайней непри-
язнью обоих составителей к Суворову, хотя сам он весь-
ма сердечно, например, принял лорда Минто и неплохо
отзывался о нем как о человеке. Все внимание в донесе-
ниях было сосредоточено на внешнем поведении полко-
водца. Превозносились мнимые заслуги австрийских офи-
церов. Без всяких оснований им приписывалось автор-
ство планов сражений. Суворов изображался как якобы
самый неосведомленный и неспособный офицер в мире,
ничего не знающий и ничего не умеющий делать, кроме
способности мчаться вперед, не заглядывая в карту. В
этой оценке нашла свое выражение нелюбовь правящих
кругов Англии к русскому полководцу за то, что он в
период кампании 1799 г. резко крптиковал политику
лондонского кабинета, стремившегося использовать рус-
ские войска для достижения своих собственных корыст-
ных интересов. А. Ф. Петрушевский писал по данному
вопросу так: «...Английский посланник в Вене, Мпнто,
горячий поклонник Суворова, вдруг стал его ненавистни-
ком; то же самое случилось, но еще более резко, с анг-
лийским посланником в Швейцарии Викхэмом. А так
как английская политика всегда была гораздо блпже к
австрийской, чем к русской, по своей однородности с пер-
1 Петрушевский А. Ф. Краткий обзор суворовской лите-
ратуры русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 62.
2 Там же, с. 21—22.
3 Correspondence of William Wickham. Into 2 vols. London. 1870;
Life and Letters of sir Gilbert Elliot, first Earl of Minto, from 1751 to
1806. Into 3 vols. London, 1874.
27
вой, то секрет выясняется сам собой. Переворот по от-
ношению к Суворову произошел вследствие распадения
союза или в предвидении этого распадения... Сыр-бор
загорелся, следовательно, вследствие отказа Суворовым
коалиции в содействии русских войск»
Немало вреда историографии, посвященной жизни и
полководческой деятельности Суворова, нанесла публи-
кация документов о кампании 1799 г., осуществленная
в 1900 г. Германом Гюффером1 2. Она содержала специ-
ально отобранные в венских архивах материалы. В их
числе — дневник подполковника Вейротера, состоявшего
при Суворове во время Швейцарского похода, и аноним-
ные заметки о русской армии. Они содержали клевету и
брань по адресу Суворова и его войск. Образ полководца
представлен карикатурно. На основе таких недоброка-
чественных источников Гюффер написал двухтомную мо-
нографию, увидевшую свет в 1904—1905 гг.3
Крайняя тенденциозность многих публикаций о Су-
ворове, выходивших на Западе, оказывала определенное
влияние и на серьезных исследователей. Это относится,
в частности, к известному военному писателю Карлу
Клаузевицу. Он написал двухтомную работу о военных
действиях 1799 г. в Италии и Швейцарии, выступая в
ней не как теоретик4. Автор сумел высказать ряд глубо-
ких мыслей стратегического и тактического порядка. Но
то, что ему приходилось черпать фактический материал
из таких источников, как сочинения австрийских истори-
ков, сказалось на его труде. Клаузевиц дал Суворову как
полководцу довольно сдержанную оценку.
Несмотря на стремление исказить образ Суворова и
принизить его роль в развитии военного искусства, на-
чатая еще в начале XIX века работа по углубленному
изучению его наследия продолжалась. В качестве при-
мера можно назвать книгу М. Макриди «Краткие замет-
ки о Суворове», вышедшую в 1851 г.5 Автор чрезвычай-
1 Петрушевский Л. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 192.
2 НOffer Н. Quellen zur Geschichte des Krieges von 1799 und
1800. Bd. 1. Leipzig, 1900.
3 H df f er H. Der Krieg des Jahres 1799 und die zweite Koalition,
2 Bd. Gotha, 1904—1905.
♦ Clausewitz C. von. Die Feldzuge von 1799 in Italien und
Schweiz. Bd. 1—2. Berlin, 1834. Имеется русский перевод: К- Клау-
зевиц. 1799 год. М„ 1938; К. Клаузевиц. Швейцарский поход
Суворова 1799 г. М., 1939.
5 М а с г е a d у Е. N. A sketch of Suworow and his last Campaign
in Europe. London, 1851.
28
по добросовестно отнесся к изучению военной деятель-
ности русского полководца. Особое внимание он уделил
освещению Итальянского и Швейцарского походов. С
чувством большой симпатии к Суворову описаны его лич-
ное обаяние и храбрость. Работа во многом способство-
вала разоблачению предвзятых мнений о Суворове как
полководце, сложившихся у западных историков под
влиянием австрийских источников.
Аналогичный характер носила и работа подполковни-
ка Сполдинга «Суворов», изданная в Лондоне в 1890 г.1
Это превосходный этюд о полководце. Автор пользовал-
ся лучшими источниками, включая русские. Честный под-
ход к теме позволил ему довольно правильно охарактери-
зовать Суворова. Сполдинг отметил новизну применяв-
шихся Суворовым форм и способов ведения военных
действий. «В области военного искусства великого моско-
вита, — писал он, — быть может, имеется основание рас-
сматривать в качестве предтечи и провозвестника Напо-
леона» 1 2.
Но такие работы были редким исключением. Преоб-
ладающее место в литературе о Суворове занимали кни-
ги, которые не вполне объективно освещали жизнь и де-
ятельность великого русского полководца. Во многом это
объяснялось недостаточным знакомством с русскими ис-
точниками. И потому даже благожелательно настроен-
ные к Суворову историки, признавая величие его как
полководца, давали ему в то же время не всегда верные
оценки. Например, Дж. Эверслей в книге «Разделы
Польши» писал: «Суворов был одним из наиболее выдаю-
щихся, самобытных и поистине национальных солдат,
которых создала Россия» 3. Но тут же он указывал, буд-
то русский полководец — это фанатик и мистик, который
презирал воинские уставы и военную науку, хотя и изу-
чал с надлежащим усердием их историю и принципы.
В 1920 г. вышла в свет довольно объемистая моно-
графия Вальтера Блейза о Суворове4. Автор — армей-
ский врач. Во время первой мировой войны был послан
в Россию, служил в центральном госпитале Петрограда.
В свободные от работы часы посещал Публичную биб-
лиотеку, где ознакомился с материалами «Суворовского
1 S р а 1 d i n g H. S. Suvoroff. London, 1890.
2 Ibid., p. 234-235.
3Eversley G. The Partitions of Poland. London, 1915, p. 220.
4 В lease W. L. Suvorof. London, 1920.
29
сборника». On увлекся исключительно яркой личностью
великого русского полководца и стал собирать о нем ма-
териалы. Затем Блейз получил назначение в полевой
госпиталь на Румынский фронт. Но и там он не прекра-
щал своих занятий, а бывая в Москве, брал консульта-
ции у работников архивных учреждений. Им изучались
и публикации в таких периодических органах печати,
как «Русская старина», «Русский архив», «Русский ин-
валид» и другие.
Основательное штудирование русских источников да-
ло возможность Блейзу написать содержательный воен-
но-исторический труд, включив в него обширные вы-
держки из документов. Автор высоко оценивал Суворо-
ва как полководца. Он отмечал, что практическая дея-
тельность этого человека не расходилась с теоретически-
ми воззрениями. Под руководством Суворова русская
пехота стала наиболее грозной силой в Европе и не боя-
лась встретиться с любым противником. «Его методы
ведения военных операций, — писал Блейз,—были так
же просты, как и его склад ума» Ч Они основывались на
сочетании быстроты движения и решительного удара.
Полководец, по словам автора, постоянно опирался в
свои к действиях на физическую выносливость войск и
их личную храбрость. Необходимо, однако, отметить, что
Блейз некритически отнесся к такому сомнительному
источнику, каким являются корреспонденции Эллиота и
Викхэма. Это наложило определенный отпечаток на его
в целом полезную работу: в оценках Суворова автор не
всегда точен и последователен.
Заслуживает внимания вводная статья к труду Блей-
за. Ее написал генерал-майор Чарльз Калвелл. Он окон-
чил Королевскую военную академию, служил в генераль-
ном штабе, в 1916—1917 гг. занимал пост министра
снабжения. В 1916 г. посетил Россию. Это был несом-
ненно знающий военную историю человек, автор несколь-
ких работ. Представляя сочинение Блейза читателям,
Калвелл писал: «Страницы этой книги рассказывают
нам о выдающемся человеке, который был одним из важ-
нейших действующих лиц наиболее памятных событий
в современной истории, и прежде всего в русской исто-
рии, быть может, за исключением Петра Великого. Они
рисуют нам портрет необыкновенной личности, пламен-
1 В 1 е a s е W. L. Suvorof, р. 355.
30
пого патриота и необычайно яркого и удачливого полко-
водца» Ч
Генерал Калвелл решительно выступил против кле-
ветнических измышлений в отношении русского полко-
водца, которые получили распространение в литературе.
Он писал, что сатира на личность Суворова и сам Суво-
ров ничего не имеют общего. И потому историк или пи-
сатель, пользующийся этой сатирой, занимается злостной
клеветой на известного воина. Калвелл так определял
место Суворова в современной ему военной истории:
«После Фридриха Великого Наполеон и Веллингтон, бес-
спорно, были величайшими полководцами второй поло-
вины XVIII века; Суворов же был одним из самых по-
читаемых и наиболее замечательных полководцев, чем
каждый из них» 1 2.
Из числа зарубежных биографов Суворова последне-
го времени выделяется английский историк Филипп Лон-
гуорф. Оп окончил Оксфордский университет, где затем
читал курс новой истории. Его особенно заинтересовал
тот ее раздел, который охватывал военные события кон-
ца XVIII века. Внимание ученого привлекла личность
Суворова, игравшего столь важную роль в этих событиях.
Возникла мысль написать о нем монографию. Он спе-
циально изучил русский язык и теорию военного искус-
ства, что дало ему возможность пользоваться более ши-
роким кругом источников и более квалифицированно
оценивать деятельность Суворова как полководца.
В 1965 г. Ф. Лонгуорф выпустил книгу под названи-
ем: «Искусство побеждать: жизнь и подвиги фельдмар-
шала Суворова» 3. Она привлекла внимание читателей не
только в Англии, но и в США. На следующий год ее
переиздали в Нью-Йорке. Несколько статей о Суворове
автор поместил и в периодической печати. Так, в 1974 г.
в «Военном ежемесячнике», выходящем в Лондоне, бы-
ла опубликована его работа «Эпический переход Суво-
рова через Альпы» 4.
Монография Лонгуорфа — безусловно серьезное на-
учное исследование. Она отражает основные этапы во-
енной деятельности А. В. Суворова. Книга богато иллю-
1 В 1 е a s е W. L. Suvorof, р. XI.
2 Ibid., р. XVI.
3 Longworth Ph. The Art of Victory: The Life and Achieve-
ments of Field-Marshal Suvorov. London, 1965.
4 Longworth Ph. Suvorovs Alpine Epic. — War Monthlv,
1974, No. 9, p. 41-48.
31
стрирована и снабжена схемами сражений. Автор отме-
чает огромную популярность русского полководца. Он
пишет, что это был один из наиболее блестящих генера-
лов, который в самых трудных условиях добивался побе-
ды. Лонгуорф указывает, что Суворов «имел непревзой-
денный послужной сппсок как полководец»: за всю свою
многолетнюю деятельность не знал поражений.
Основной заслугой Суворова Лонгуорф считает то, что
он отказался от устаревших принципов кордонной стра-
тегпп XVIII века и смело маневрировал войсками на те-
атрах военных действий. Его планы кампаний отлича-
лись большим разнообразием. Суворов понимал значение
взаимосвязи операций на суше и на море. По словам
автора, «он обладал необыкновенным военным талантом
и не имел себе равных как полководец». Суворов был
«новатором в военном деле, подобно Наполеону» *. В мо-
нографии отмечается огромное влияние суворовского во-
енного наследия на дальнейшее развитие военного дела
в России. Лонгуорф замечает, что традиции полководца,
его взгляды жпвы «по сей день и в Красной Армии» 1 2.
Будучи в целом глубоким и обстоятельным научным
трудом, книга Лонгуорфа не лишена крупных недостат-
ков. В ней немало явно неудачных страниц. Автор зача-
стую увлекается описанием внешней стороны поведения
Суворова, привлекая для этого непроверенные данные.
Он сообщает много сведений сомнительного характера,
заимствованных из работ недоброжелателей Суворова,
использует карикатурный иллюстративный материал.
Все это, разумеется, бросает тень на русского полковод-
ца. Существенной погрешностью сочинения является
стремление его автора защищать ошибочный тезис, буд-
то Суворов снискал себе репутацию человека, добивав-
шегося военных побед ценой тяжелых потерь своих войск
и беспощадного уничтожения противника, включая мир-
ных жителей. Документы не подтверждают этого. Нао-
борот, они свидетельствуют об огромном гуманизме Су-
ворова. Русскому полководцу совершенно не была свой-
ственна бессмысленная жестокость по отношению к не-
приятелю и тем более суровость в обращении с населе-
нием. Что же касается побед, то они одерживались, как
правило, меньшими силами и всегда малой кровью вве-
ренных ему войск.
1 Longworth Ph. Suvorov’s Alpine Epic, p. 41.
2 Longworth Ph. The Art of Victory: The Life and Achieve-
ments of Field-Marshal Suvorov, p. 12.
32
Итак, зарубежная историография пе оставляла без
внимания деятельность А. В. Суворова. По в обширной
литературе, созданном ее представителями, найдется пе-
много трудов, заслуживающих положительной оценки.
Основная их масса заполнена всевозможными вымысла-
ми и рисует искаженный образ великого русского полко-
водца. Известный суворовец В. А. Алексеев писал в па-
чале XX века, что большая часть посвященной Суворову
иностранной литературы — особенно французской — ли-
бо вздорна, либо тенденциозна \ Этот вывод во многом
сохраняет свою силу и теперь, хотя за прошедшее время
появился ряд работ, которые в известном смысле могу г
быть отнесены к числу удачных.
3
Исследование жизни и полководческой деятельности
А. В. Суворова является одним из важных направлений
советской историографии. Интерес к его военному насле-
дию проявился уже в первые годы Советской власти.
Это было обусловлено не только научно-познавательны-
ми целями, по и практическими пуждами государства
рабочих и крестьян, рожденного Октябрьской революци-
ей. Проблема защиты социалистического Отечества по-
требовала обратиться к опыту минувших войн, чтобы ис-
пользовать его в строительстве Красной Армии, в отра-
жении натиска внешней и внутренней контрреволюции.
Советская военно-историческая паука была призвана
решать насущную задачу теоретического обобщения на-
следия прошлого в области организации и ведения во-
оруженной борьбы.
Военная историография в Стране Советов развивалась
на прочной базе марксистско-ленинской методологии. Она
руководствовалась указаниями В. И. Ленина, который
учил бережно относиться к военному наследию, остав-
ленному предшествующими поколениями. Владимир
Ильич говорил, что «смешно не знать военной исто-
рии...»2. Оп писал о «громадном значении военных знаний»,
о «громадной важности военной техники и военной орга-
низации, как орудия, которым пользуются массы народа
♦ 1 См.: Журнал Русского военно-исторического общества, 1911,
№ 6, с. 4.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 31.
33
и классы парода для решения великих исторических
столкновений» Ч Овладение военным опытом прошлого
дает возможность яснее понять тенденции развития во-
енного дела, облегчает правильный выбор форм и спосо-
бов борьбы. «Недьзя научиться решать свои задачи но-
выми приемами сегодня, — писал В. И. Ленин, — если
нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность
старых приемов»1 2.
Наибольшую ценность в условиях начального перио-
да строительства Советских Вооруженных Сил представ-
ляли, конечно, последние достижения военного искусства,
нашедшие отражение в операциях первой мировой вой-
ны 1914—1918 гг. И потому их изучение было предме-
том особого внимания армейских историков. Затем при-
ступили к освоению опыта, приобретенного на полях
сражений гражданской войны 1918—1920 гг. Но не за-
бывалось и все лучшее, что дало русское военное искус-
ство. В первую очередь это относилось к теоретическо-
му и практическому наследию А. В. Суворова.
Среди историков, приступивших в советское время к
изучению роли Суворова в развитип военного искусства,
следует назвать прежде всего А. И. Верховского. Это
был генерал старой русской армии, перешедший после
Октябрьской революции на сторону народа.
А. И. Верховский написал книгу «Очерк по истории
военного искусства в России XVIII и XIX вв.». Она вы-
шла в свет в 1921 г., а на следующий год была переизда-
на 3. Книга представляла собой курс лекций, читанных
автором зимой 1920/21 г. старшему классу Академии
Генерального штаба Красной Армии. Она охватывала пе-
риод с конца XVIII до начала XX в. В предисловии Вер-
ховский писал, что, не отрицая значения материальных
сил, он целью своей работы ставил выяснение роли мо-
рального фактора в деле создания армии и руководства
ею на театре войны и поле сражения. Именно этот фак-
тор, по мнению автора, на три четверти создает почву для
развития военного искусства, а его использование состав-
ляет главную задачу полководца. С точки зрения Верхов-
ского, моральный дух армии не есть что-либо оторванное
от реальной действительности, а, наоборот, является про-
изводной экономических, социальных и политических сил,
1 Л е я и и В. И. Поля. собр. соч., т. 10, с. 340.
2 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 44, с. 205.
8 См.: Верховский Л. И. Очерк по истории военного ис-
кусства в России XVIII и XIX вв. 2-е изд. М., 1922.
34
которые определяют всю жизнь парода. Поэтому каждую
лекцию оп начинал с краткого изложения исторической
обстановки.
На основе этого выдвинутого им положения А. И.
Верховский так представлял себе военно-исторический
процесс. Весь рассматриваемый им период русской ис-
тории был, по его словам, временем господства одного
класса, а именно дворянства, выступавшего в роли ор-
ганизатора, устроителя жизни парода. Сила русской ар-
мии заключалась в единстве ее духа, которое создавалось
на основе единства интересов организаторов — дворян и
народных масс. Особенно прочным оно становилось во
время войн, когда, как утверждал Верховский, «классо-
вые противоречия замолкают», отодвигаются на задний
план. Прослеживая под таким углом зрения историю
русского военного искусства XVIII и XIX столетий, автор
пришел к глубоко ошибочному выводу. Он утверждал,
будто «служение интересам масс и личный идеализм»
придавали силу дворянству в первую пору его господ-
ства и что лишь развитие «эгоизма» привело впоследст-
вии к разрыву с массами, нарушению единства духа, по-
тере веры в авторитет вождей и в конце концов к кру-
шению армии
Согласно своей схеме А. И. Верховский подходил и к
характеристике Суворова. Освещению деятельности рус-
ского полководца автор уделил особое внимание. Отре-
зок времени с 70-х годов XVIII века до Отечественной
войны 1812 г. он назвал «суворовской эпохой». Источ-
ник побед армии Суворова Верховский видел в единстве
интересов дворянства и массы народа. В его труде мож-
но встретить немало утверждений о том, что правитель-
ство того времени в своей как внешней, так и внутренней
политике якобы целиком опиралось на идеи и верования
народа, общественное мнение большинства нации.
По выходе из печати книги А. И. Верховского с раз-
вернутой оценкой ее выступил видный историк-марксист
М. Н. Покровский. В своей рецензии он писал: «Лек-
ции А. Верховского — очень живая и яркая вещь. Мы
думаем, что опи великолепно достигают основной цели
всякого курса — заставить думать. А это, как говорил
Монтескье, важнее, чем написать книгу» 1 2. Покровскому
1 См.: Верховский А. И. Очерк по истории военного ис-
кусства в России XVIII и XIX вв., с. 247.
2 Военная наука и революция, 1922, кп. 1, с. 340.
35
импонировало стремление автора рассматривать историю
военного искусства в рамках общей истории. Он отмечал:
«Метод автора — исходить от общей исторической обста-
новки можно только приветствовать» Ч В то же время
рецензент указал на слабость теоретических установок
автора, его недостаточное знакомство с марксистской ли-
тературой. Отсюда проистекало неумение правильно ра-
зобраться в сложных общественных явлениях.
М. Н. Покровский проанализировал взгляды автора на
конкретных примерах, взятых из его книги. Особенно
подробно остановился он на подходе Верховского к объ-
яснению личности Суворова. «Фигура величайшего рус-
ского полководца очень увлекает автора, — говорилось в
его статье, — Суворов стоит, в сущности, в центре его
курса. «Суворовской эпохе» отведена почти половина
книги... Это — свидетельство очень хорошего вкуса. Су-
воров, без сомнения, самый оригинальный и потому на-
иболее интересный русский полководец» 1 2. Высказанное
Покровским столь высокое мнение о Суворове весьма
примечательно, поскольку этот историк в целом доволь-
но негативно относился к героическому военному про-
шлому нашей Родины.
Одной из заслуг М. Н. Покровского перед советской
военной историографией является то, что он попытался
с марксистских позиций подойти к оценке личности Су-
ворова. По его мнению, биографию этого полководца
можно понять, лишь рассматривая ее в тесной связи с
историей русского дворянства XVIII века. Основную
ошибку автора книги Покровский видел в том, что тот
все время считает дворянство однородной массой, а меж-
ду тем в нем были свои течения, с которыми приходится
считаться, когда речь идет об освещении конкретной ис-
торической личности. Отметив неправильность утвержде-
ний Верховского о классовой гармонии во времена Суво-
рова, он иронически заметил: «После таких «кратких из-
ложений исторической обстановки» от русской истории
останется не больше, чем от Измаила или Праги после
суворовских штурмов» 3.
Своеобразие личности Суворова заключалось, по мне-
нию Покровского, в том, что русский полководец принад-
лежал к прогрессивному дворянскому меньшинству, по-
1 Военная паука и революция, 1922, кн. 1, с. 340.
2 Там же, с. 338.
3 Там же, с. 339.
36
литические идеалы которого пе шли дальше «просвещен-
ного деспотизма». Основные нормы поведения его своди-
лись к тому, чтобы не смотреть па крестьянина, как на
рабочий скот, помнить, что солдат тоже человек, пони-
мать, что с его человеческими потребностями и привыч-
ками надо считаться, что нужно считаться и с настрое-
нием солдатской массы, уметь завоевать ее симпатии и
преданность. Он замечает далее, что «это было страш-
но много на фоне казармы XVIII века и барщинного име-
ния» и этого было «совершено достаточно, чтобы те, кто
па барщине и шпицрутене строили всю свою политику,
Суворова ненавидели» L
Наряду с очерком А. И. Верховского большой извест-
ностью в 20—30-е годы пользовалась двухтомная работа
другого крупного военного специалиста, тоже бывшего
генерала старой русской армии А. А. Свечина «Эволюция
военного искусства»1 2. Она давала систематическое изло-
жение предмета за всю историю, начиная с древности до
начала XX века. В ней уделялось внимание и Суворову.
Автор характеризовал его как великого тактика, в руках
которого получила реальное осуществление «школа де-
мократического воспитания армии». Русский полководец,
по словам Свечина, стремился каждым жестом подчерк-
нуть демократизм и полное родство со своими чудо-бога-
тырями.
Содержательную работу о военном наследии А. В. Су-
ворова написал С. А. Лукирский. Она была опубликова-
на в сборнике «Тактика в трудах военных классиков» 3.
Цель этого издания состояла в том, чтобы путем озна-
комления с творчеством наиболее выдающихся военных
авторитетов «возможно шире и ярче осветить область так-
тики, предоставляя трудящимся на военном поприще все
наиболее ценное достояние военной науки, с системати-
ческим отбором того, что является жизненно, практиче-
ски необходимым в условиях современности» 4. Очерк Лу-
кирского состоял из следующих разделов: краткие био-
графические сведения о Суворове; общая характеристика
его как человека и воина; тактика полководца; вопросы
управления; «Наука побеждать»; основные оперативные
1 Военная наука и революция, 1922, кн. 1, с. 339—340.
2 См.: Свечин А. А. Эволюция военного искусства. M.—JL,
1926—1929, т. 1-2.
3 См.: Лукирский С. А. В. Суворов. — В _кн.: Тактика в
трудах военных классиков. М. — Л., 1926, т. 2, с. 7—85.
4 Лукирский С. А. В. Суворов, с. 6.
37
положения; исторические документы и литературные ис-
точники. «Величайшим выразителем русской тактики, —
писал Лукпрский, — является, конечно, Суворов — один
из немногих великих полководцев. Афоризмы Суворова
вошли в военные понятия как обиходные, как неопро-
вержимые истины и живут доселе, став общим, как буд-
то безымянным уже достоянием» Ч
Изучение полководческой деятельности А. В. Суво-
рова носило тогда почти исключительно прикладной ха-
рактер. Названные работы были рассчитаны в основном
па сравнительно узкий круг военных специалистов. Но
это было очень важно на топ стадии строительства Со-
ветских Вооруженных Сил. Ознакомление молодых ар-
мейских кадров с образцами военного искусства Суворо-
ва расширяло их кругозор, способствовало выработке ши-
рокого военного мышления, облегчало решение задач,
выдвигаемых бурным развитием военного дела.
С середины 30-х годов в историографии о Суворове,
как и исторической науки в целом, начался новый этап.
Он был определен постановлениями ЦК ВКП(б) и СНК
СССР о преподавании истории нашей Родины. Была по-
ставлена задача искоренить имевшие место вульгариза-
торство и социологизм. Требовалось изучать отечествен-
ную историю в строгой хронологической последователь-
ности, с закреплением в памяти учащихся важнейших
событий и дат. Обращалось внимание на необходимость
правдивого показа деятельности выдающихся представи-
телей народа. Это открыло большие возможности для
всестороннего исследования исторической роли великих
русских полководцев, в том числе и А. В. Суворова.
Накануне и в годы Великой Отечественной войны по-
явилось множество работ, в которых полнее, чем раньше,
освещалась жизнь и деятельность А. В. Суворова. Онп
носили преимущественно научно-популярный характер.
Из их числа наибольшее распространение получила кни-
га К. Осипова (псевдоним Купермана Иосифа Мироно-
вича) 1 2. С 1938 по 1956 г. она свыше десяти раз выпус-
калась различными издательствами. Разбор отдельных
сражений Суворова сделан в труде А. Н. Боголюбова3.
Основные черты Суворова как человека и воспитателя
войск удачно описаны в очерках К. В. Пигарева, кото-
1 Лукирский С. А. В. Суворов, с. 5.
2 См.: Осипов К. Александр Васильевич Суворов. М., 1938..
3 См.: Боголюбов А. Н. Полководческое искусство А. В. Су-
ворова. М., 1939.
38
рые в 1943—1948 гг. тоже неоднократно переиздава-
лись1. Научно-популярные издания играли важную роль.
Они содействовали военно-патриотическому воспитанию
советских людей на героических традициях славного
прошлого нашей Родины. Но пе все работы стояли па
должном уровне. Некоторые авторы некритически заим-
ствовали материал из произведений дореволюционных
историков, что зачастую создавало пе вполне правиль-
ное представление о Суворове.
По окончании Великой Отечественной войны перед
военными историками встала задача вести «разработку
теоретического и практического наследства выдающихся
русских полководцев и военных деятелей» * 2. Это означало
переход к более углубленному изучению военной истории.
Большое значение имела начатая работа по публикации
документальных материалов. В частности, было осуще-
ствлено капитальное издание документального наследия
А. В. Суворова 3. Впервые удалось собрать воедино основ-
ные источники, в которых нашли отраженно все основ-
ные этапы деятельности полководца.
В послевоенный период появились работы о Суворове,
основанные па использовании новых документальных
материалов. Среди них заслуживают упоминания сборни-
ки статей, выпущенные к 150-летию со дня смерти пол-
ководца4. Большое место Суворову отведено в обобщаю-
щих трудах по истории русской армии и военного искус-
ства, написанных Л. Г. Бескровным и А. А. Строковым5.
Эти произведения вводили в научный оборот все новые
и новые факты, обогащали суворовскую литературу но-
выми выводами и положениями.
Советская историография проделала большую работу
в области изучения теоретического и практического на-
следия А. В. Суворова. Были осуществлены цепные до-
* ^:1943ИГаР6В К’ В’ Солдат-полководец: Очерки о Суво-
2 Приказ Народного комиссара обороны СССР 5 от 3 мар-
та 1945 г. — Военная мысль, 1945, № 1—2, с. 95.
3 См.: Генералиссимус Суворов: Сб. документов и материа-
лов. М., 1947; А. В. Суворов. Документы. М., 1949—1953, т. 1—4.
4 См.: А. В. Суворов. 1800—1950: Из материалов, опубликован-
ных в связи со 150-летисм со дня смерти. М., 1951; Суворовский
сборник: К 150-лстию со дня смерти великого русского полковод-
ца А. В. Суворова. М., 1951.
5 См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII
веке. М., 1958; Строков А. А. История военного искусства. Ра-
бовладельческое и феодальное общество. М., 1955.
39
кументальные публикации. Получили освещение слабо
изученные ранее периоды биографии полководца. Подвер-
глись критике и разоблачению несправедливые наветы,
возведенные на его доброе имя реакционными дореволю-
ционными историками, а также некоторыми зарубежны-
ми военными писателями. Широкий размах приобрела
печатная пропаганда славных подвигов Суворова и воз-
главляемых им войск. Все это явилось крупным шагом в
развитии литературы о Суворове и создало условия для
проведения новых, более глубоких исследований.
♦ * ♦
Краткий обзор литературы о Суворове показывает,
что жизнь и деятельность великого русского полководца
довольно широко изучалась как отечественной, так и
зарубежной историографией. Создано немало цепных и
содержательных работ. Но еще многое нуждается в даль-
нейшей разработке. Настоящая монография ставит своей
задачей в известной мере восполнить пробел в изучении
биографии Суворова, показе его полководческого пути во
всем объеме.
При написании труда руководящим принципом слу-
жило ленинское указание: «Исторические заслуги судят-
ся не по тому, чего не дали исторические деятели сравни-
тельно с современными требованиями, а по тому, что
они дали нового сравнительно с своими предшественни-
ками» 1. Важно было не забывать и главный критерий,
который дает основание верно оценить заслуги отдельных
личностей в истории. «...По каким признакам, — писал
В. И. Ленин, — судить нам о реальных «помыслах и чув-
ствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак
может быть лишь один: действия этих личностей...»1 2 От-
сюда автор считал своей главной задачей показать Су-
ворова па широком фоне военно-исторических событий
того времени, раскрыть его роль в развитии военного
искусства путем анализа конкретных решений полковод-
ца и их воплощения в практике вооруженной борьбы.
1 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 178.
2 Л е я я я В. И. Поля. собр. соч., т. 1, с. 423—424.
40
Глава первая
МОЛОДЫЕ ГОДЫ ПОЛКОВОДЦА
Воспитание и образование. — Первые шаги на военном
поприще. — Боевое крещение. — Командир Суздальского
полка
1
лексапдр Васильевич Суворов родился
13 (24) ноября 1730 г. в Москве. Пря-
мыми предками полководца были мо-
сковские служилые люди. Его прадед
Григорий Иванович Суворов в 60-х
годах XVII века состоял подьячим
приказа Большого дворца и имел двор
у Никитских ворот. Дед Иван Григорьевич с 1698 г. яв-
лялся генеральным писарем Преображенского, а затем
одновременно и Семеновского гвардейских полков.
После смерти И. Г. Суворова в 1716 г. остались его
четыре сына — Терентий, Иван, Александр и Василий.
Они также посвятили себя государственной службе. Те-
рентий занимал должность подъячего Оружейной кан-
целярии, Иван числился «сослужителем государева до-
ма», Александр был капитан-поручиком Преображенского
полка. Наибольшую известность приобрел младший сын
Василий — отец генералиссимуса.
В. И. Суворов принадлежал к числу замечательных
людей XVIII столетия. Он начал свою службу при
Петре I. Это было время крупных перемен в области
экономики, государственного устройства, общественной
жизни. Страна преодолевала вековую отсталость, рос ее
международный авторитет. В ту пору, по словам
А. С. Пушкина, «Россия молодая, в бореньях силы на-
прягая, мужала с гением Петра» \
Петр I вошел в историю как выдающийся государст-
венный деятель России, преобразователь ее вооруженных
сил, талантливый полководец и флотоводец. Он был со-
здателем русской регулярной армии и военно-морского
1 Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10-тн т. 4-е изд. Л.,
1977, т. 4, с. 184.
41
флота, одним из основоположников русского военного
искусства. Петр теоретически разработал и блестяще
применил на практике передовые для своего времени
способы вооруженной борьбы, которые оказали огромное
влияние на дальнейшее развитие военного дела и обеспе-
чили русскому военному искусству ведущую роль па про-
тяжении всего XVIII столетия.
В первой четверти XVIII века России пришлось вести
ряд войн. Самой крупной и длительной была Северная
война 1700—1721 гг., когда паша страна боролась за
возвращение отторгнутых у нее шведами земель на бе-
регах Балтийского моря. В ходе этих войн раскрылись
и получили всестороннее развитие замечательные даро-
вания Петра I как политика и военного стратега. Он
проявил глубокое понимание войны, правильно оценивал
международную обстановку и ее влияние на вооружен-
ную борьбу. Стратегия Петра определялась государствен-
ной политикой и основывалась на мобилизации всех сил
и средств страны для достижения поставленных задач.
Победы русского оружия, связанные с именем Петра I,—
одна из наиболее славных и героических страниц боевого
прошлого народов нашей страны.
Деятельность Петра I имела своей целью обеспечение
государственных интересов страны. Во имя этого он не
жалел ни себя, ни других. Его ум был устремлен в бу-
дущее. Он видел Россию великой и процветающей дер-
жавой. Он говорил: «Я предчувствую, что россияне ког-
да-нибудь, а может быть и при жизни еще пашей, при-
стыдят самые просвещенные народы успехами своими в
науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой
и громкой славы» !. Эти слова оказались пророческими.
Классики марксизма-ленинизма проявляли большой
интерес к необычайно яркой и разносторонней личности
Петра I. Они высоко ценили его государственную и во-
енную деятельность, отмечали прогрессивный характер
его войн. Ф. Энгельс писал, что это был «дальновидный
монарх»1 2, «действительно великий человек» 3, который
оставил заметный след не только в российской, но и ми-
ровой истории.
1 Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преоб-
разователя России, собранные из достоверных источников и рас-
положенные по годам. М., 1788, т. 4, с. 374.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 615.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 20.
42
Петр I оказал огромное влияние па формирование пе-
редовых военных взглядов целого поколения молодых
русских людей. В их числе был и Василий Суворов. Царь
Петр сыграл немалую роль в личной судьбе этого чело-
века. Будучи его крестным отцом, он внимательно следил
за воспитанием и обучением мальчика, а когда тот под-
рос, взял к себе в денщики и переводчики. Денщиком
тогда именовался «дворянин, находившийся при царе для
услуг и выполнения распоряжений и особых поручений»1.
В. И. Суворов служил у Петра I с 1722 г. По повеле-
нию императора он перевел на русский язык труд изве-
стного французского военного инженера С. Вобана. Книга
вышла в Петербурге в 1724 г. под названием «Истинный
способ укрепления городов». Она содержала новейшие све-
дения по теории фортификации и способствовала распро-
странению в России военно-научных знаний. В книге поме-
щен словарь военных терминов, составленный перевод-
чиком. Этот первый русский военный словарь сыграл
важную роль в развитии отечественной военно-энцикло-
педической литературы 1 2.
После смерти Петра I Василий Суворов был определен
сержантом в лейб-гвардии Преображенский полк. Спустя
два года его произвели в прапорщики, а в 1730 г. — в
подпоручики. Он дослужился до высоких должностей и
званий, стал генерал-аншефом и сенатором, по словам
сына, «употребляем был в разных важных препоручен-
ностях...» 3. Современники характеризовали его как че-
ловека далеко незаурядного, отличавшегося горячей лю-
бовью к России, обширными познаниями в науках, без-
упречной честностью, неподкупностью и приппиттияль-
ностыо4.
В конце 20-х годов XVIII в. В. И. Суворов женился
на Авдотье Федосеевне Мануковой. Ее отец Федосей Се-
менович тоже принадлежал к служилому дворянству.
С 1693 по 1710 г. он занимал должность дьяка Помест-
ного приказа. По поручению Петра I производил перепись
1 Словарь современного русского литературного языка. М. —
Л., 1954, т. 3, с. 699.
J2 См.: Давыдов В. И. (В п по куров Д. II.). Первый рус-
ский военный словарь. — Книга. Исследования п материалы. \С,
1971, сб. XXII, с. 210-213.
3 А. В. Суворов. Документы. М., 1949. т. 1. с. 33.
4 См.: Алексеев В. А. Василий Иванович Суворов (1709—
1775): Опыт биографии. — Журнал Русского военно-историческо-
го общества, 1913, № 4, с. 192—202.
43
поместий п вотчпп в Московском уезде. Позднее стал ви-
це-президентом Вотчинной коллегии 1.
Авдотья Федосеевна, став женой В. И. Суворова, ро-
дила сына Александра и двух дочерей — Анпу и Марию.
Она скончалась вскоре после рождения в 1743 г. млад-
шей дочери.
Детские годы Александра Суворова совпали с одним
из наиболее мрачных периодов в истории России. В
1730 г. на престол вступила племянница Петра I Апиа
Иоанновна, бывшая до того герцогиней Курляндской.
Вместе с ней ко двору хлынуло множество иностранцев.
Всесильным человеком стал фаворит императрицы Эр-
нест-Иоганн Бирон. Его жестокое правление известно no;f
названием бироновщины. Оно характеризовалось усиле-
нием крепостнического гнета, насаждением чуждых стра-
не иноземных порядков, гонением на истинных русских
патриотов.
В 1740 г. Анна Иоанновна скончалась. Императором
под именем Иоанна VI стал Иван Антонович — малолет-
ний сын Анны Леопольдовны, племянницы умершей им-
ператрицы. и принца Антона-Ульриха Брауншвейг-Лю-
небургского. Регентом стал Бирон. Он продолжал преж-
нюю политику. Его произвол вызывал недовольство даже
у иностранцев, находившихся на службе в русской армии.
В ночь па 9 (20) ноября 1740 г. фельдмаршал X. А. Ми-
пих произвел переворот. Бирон был арестован, заключен
в Шлиссельбургскую крепость, а затем сослан в Сибирь.
Регентшей провозгласили Анну Леопольдовну. Но спустя
год. 25 ноября (6 декабря) 1741 г., при поддержке гвар-
дейских офицеров на трон вступила дочь Петра I Ели-
завета Петровна. «Возьмите старое крепостническое дво-
рянское общество, — писал В. И. Лепин. — Там переворо-
ты были до смешного легки, пока речь шла о том, чтобы
от одной кучки дворян или феодалов отнять власть и
отдать другой» 1 2.
Господство иностранцев в 30-е годы XVIII в. отрази-
лось и па судьбе Василия Суворова. Ему пе простили
близость к Петру I. Он был отчислен из гвардии и неко-
торое время состоял в полевых войсках прокурором. За-
тем его перевели па штатскую службу в чине коллежско-
го советпика. Но это не сломило волю воспитанника Пет-
1 Федосей Мануков (дед А. В. Суворова по матери). Сообщ.
Г. К. Репинский. — Русская старина, 1900, т. 101, № 1, с. 258.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соя., т. 37, с. 443.
44
ра. Горячий патриот, он вместо с передовыми русскими
людьми выступал против прусских порядков, сохранял
верность прогрессивным традициям национального воен-
ного искусства.
Его сын Александр был наделен от природы пытли-
вым умом. С раннего возраста проявлял любовь к зна-
ниям. Многие часы проводил мальчик в домашней биб-
лиотеке, где была собрана литература по различным от-
раслям науки. Особенно увлекало его чтение книг по
военной истории. Обладая пылким воображением, он жи-
во представлял себе сцепы военных походов и сражений,
о которых узнавал пз прочитанного. Эта неуемная жаж-
да знаний но покидала Суворова па протяжении всей
жизни.
Увлечение военной историей во многом определило
будущую профессию Суворова: он решил стать военным.
С целью укрепления здоровья и подготовки себя к су-
ровой армейской жизни Александр уделял большое вни-
мание физической закалке. Он выработал строгий режим,
который неизменно соблюдал и позднее: в любую погоду
спал нри открытом окне; ежедневно по утрам обливался
холодной водой; по носил теплого белья; был уморенным
в пище.
По законам того времени, дети дворян, достигшие
12-лотнего возраста, обязаны были являться па смотр
для определения в военную или гражданскую службу.
Те из них, родители которых владели 100 крепостными
мужского пола и более, имели право па получение отпус-
ка, чтобы продолжать домашпее образование. Однако в
этом случае требовалось твердое обязательство родных
обеспечить мальчику изучение паук. Дети, родители ко-
торых пе могли дать такого обязательства или имели ме-
пее 100 крепостных, направлялись в государственные
школы. Всем дворянским недорослям полагалось до 20
лет «быть в науках», после чего их «употреблять в воин-
скую службу» Но фактически действительная военная
служба начиналась ранее достижения указанного воз-
раста.
В октябре 1742 г. Александр Суворов подал в канце-
лярию лейб-гвардии Семеновского полка челобитную на
имя императрицы Елизаветы Петровны о зачислении его
в этот полк солдатом, «понеже он в службу еще нигде пе
1 Полное собрание законов Российской империи с 1649 года
(далее — ПСЗ). Спб., 1830, собр. 1, т. 9, № 7142, с. 1022.
45
определен». Тогда же он был допрошен в полковой кан-
целярии и дал о себе следующие сведения: «От роду ему
12 лет в верности ея императорскаго величества службы
у присяги был, отец ево ныне обретаетца в Берг-коллегии
при штатских делах прокурором, а оп, Александр, до-
ныне живет в доме помянутого отца своего и обучаетца
на своем коште французского языка и арифметики, а в
службу никуда определен, також и для обучения наук во
Академиях записап не был» *.
Челобптная была передана на рассмотрение «господ
полковых штапов». Так назывался совет штаб-офицеров,
который ведал всеми делами полка. 22 октября (2 нояб-
ря) состоялось его определение. В пем говорилось, что
20 недорослей, явившихся с прошениями, «написать
лейб-гвардии в Семеновский полк в солдаты сверх ком-
плекта без жалованья и для обучения указных наук...
со взятьем обязательств от отцов или от сродников их...
отпустить в домы пх па два года... и о том в роты орде-
ровать» 1 2. В числе поименованных в приказе 20 недорос-
лей стояло имя Александра Суворова.
26 октября (6 ноября) прокурор Берг-коллегии
В. И. Суворов дал письменпое обязательство содержать
на своем иждивении («коште») сына Александра и обу-
чать его «указным наукам». К ним относились: арифме-
тика, геометрия, тригонометрия, артиллерия, часть ин-
женерии и фортификации, иностранный язык и военная
экзерциция. Изучать эти предметы требовалось основа-
тельно. О ходе обучения надлежало «чрез каждые пол-
года в полковую канцелярию для ведома репортовать» 3.
8 (19) декабря из полковой канцелярии был выдан пас-
порт, за который получена расписка («реверс»): «Под-
линной пашпорт я солдат Александр Суворов взял и
росписался» 4.
Итак, став солдатом Семеновского полка, Александр
Суворов получил отпуск на два года для завершения до-
машнего образования. Когда это время истекло, ему была
предоставлена отсрочка от явки в полк еще па два го-
да — до 1 (12) января 1746 г. В расписке его отца гово-
рилось: «Декабря 11-го дня 8-й роты солдат Александр
1 Из прошлого: Исторические материалы лейб-гвардии Семе-
новского полка. Спб., 1911, с. 156.
2 Г е р у а А. Суворов — солдат, с. 4—5.
3 Там же, с. 7.
4 Из прошлого: Исторические материалы лейб-гвардии Семе-
новского полка, с. 157.
46
Суворов отпущен в дом его в Москву в приходе Николая
Чудотворца, что в Покровской, генваря ио первое число
будущего тысяща седмьсот сорок хпестаго году, к сому
реверсу, вместо сына своего Александра Суворова, под-
нисуюсь: прокурор Василий Суворов» 1,
Впоследствии Александру Суворову отпуск продлевал-
ся еще дважды: 15 (26) ноября 1745 г. па два года — но
1 (12) января 1747 г. п 27 ноября (8 декабря) 1746 г.
па год— по 1 (12) января 1748 г. И каждый раз В. И, Су-
воров давал письменное обязательство в том, что его сьш
во время «от полку отлучения» будет «па своем коште
обучаться указным наукам»1 2.
В родительском доме Александр Суворов получил пре-
красное для того времени образование. Он полностью ос-
воил курс «указных паук». Его учителем был отец. На-
пример, о своих занятиях по фортификации Суворов по-
зднее писал так: «Покойный батюшка поревел способ
Вобапа с французского на русский язык и при ежеднев-
ном чтении п сравнении с оригиналом сего перевода из-
волил сам меня руководствовать к познанию сой столь
нужной и полезной науки» 3.
В. И. Суворов оказал большое влияние и па воспи-
тание сына. Он сумел привить ему такие высокие нрав-
ственные качества, как патриотизм, честность, правди-
вость, принципиальность, скромность, верность служеб-
ному долгу. Александр Суворов с детских лет проникся
страстной любовью к своему Отечеству, гордился, что
родился' па русской земле. Современники отмечали его
привычку приводить высказывание Петра I: «Природа
произвела Россию только одну: она соперницы не име-
ет!» 4.
25 апреля (6 мая) 1747 г. Александр Суворов, на-
ходившийся еще в отпуску, был произведен «из солдат
малолетних в капралы малолетние». Обязанности этого
чина определялись так: «Капралу подобает о всех своих
солдатах, поутру и ввечеру, известну быти; и буде кто из
них ко злому житию склонится, таких должен остерегать,
и всячески возбронять, и отнюдь не позволять в карты и
прочими зернами играть; и буде кто ему непослушен
явится, подобает ему о том сержанту сказывать. Он
1 Г е р у а А. Суворов — солдат, с. 6.
2 Там же, с. 7, 10.
3 Русский биографический словарь. Спб., 1912, т. 20, с. 90.
4 Ф у к с Е. Анекдоты князя Италийского графа Суворова-
Рымникского, с. 80.
47
стоит у своего корпоральства в передней шеренге на пра-
вой стороне» \
Отпуск продолжался 5 лет и 2 месяца. В конце 1747 г.
истекал его срок. Александр Суворов прибыл в Семенов-
ский полк. Приказ «господ полковых штапов» от 1 (12)
января 1748 г. гласил: «Явившемуся из отпуска 8-й ро-
ты капралу Суворову быть при 3-й роте» 1 2. Началась дей-
ствительная военная служба, которая длилась более по-
лувека.
2
В середине XVIII в., когда начал действительную
военную службу Александр Суворов, Россия имела силь-
ную армию. Сухопутные войска включали пехоту, кава-
лерию п артиллерию и подразделялись на гвардейские,
армейские (полевые) и гарнизонные. В гвардию входили
три пехотных полка (Преображенский, Семеновский, Из-
майловский) и один кавалерийский (конная гвардия).
Полевые войска насчитывали 50 пехотных полков (46
мушкетерских и 4 гренадерских) и 32 кавалерийских
полка (6 кирасирских, 6 копно-гренадерских и 20 драгун-
ских). Гарнизонные войска предназначались для несения
службы внутри государства. Одновременно они являлись
резервом полевых войск, а в пограничных районах за-
частую выполняли функции последних. В их состав вхо-
дили 49 пехотных полков и 4 отдельных батальона, 7
драгунских полков и 2 отдельных эскадрона 3.
Пехотинец был вооружен гладкоствольным, заряжав-
шимся с дула кремневым ружьем со штыком, а также
шпагой; гренадеры, кроме того, имели ручные гранаты.
Кавалерист был снабжен палашом или шпагой, ружьем
и двумя пистолетами; у конного гренадера имелись еще
и ручные гранаты.
Весьма многочисленной и совершенной была артил-
лерия. Орудия отливались трех типов — пушки, гаубицы
и мортиры. Опи имели строго установленные калибры:
пушки были 3-, 6-, 8-, 12-, 18- и 24-фунтовые; гаубицы —
полупудовые и пудовые; мортиры — 6-фунтовые, 2-, 5-
1 ПСЗ, т. 5, № 3006, с. 446—447.
2 Г е р у а А. Суворов — солдат, с. 10.
3 См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII
веке, с. 55, 56, 61.
48
и 9-пудовые1. Русские изобретатели М. В. Данилов и
М. Г. Мартынов создали в 1757 г. новый вид гаубицы —
единорог1 2. Это орудие позволяло вести огонь всеми вида-
ми снарядов — бомбами, картечью, ядрами, брапдкуголя-
мп (зажигательные снаряды). Оно оставалось на воору-
жении свыше 100 лет. Одновременно в войска стали по-
ступать «секретные гаубицы». Их канал в дульной части
закапчивался овальным раструбом, что увеличивало
угол разлета картечи и давало хороший результат при
стрельбе по живой силе противника. Общая численность
русской артиллерии превышала тысячу орудий.
Артиллерия делилась па полковую, половую, осадную
и крепостную; полковая включала 3-фунтовыо пушки и
6-фуптовые мортиры, которые находились в полках и об-
служивались штатной артиллерийской командой; поло-
вая состояла из 6-, 8- и 12-фуптовьтх пушек, полупудовых
и пудовых гаубиц и 2-пудовых мортир; осадная имела
орудия наиболее мощных калибров: 18- и 24-фунтовыо
пушки, 5- и 9-пудовыо мортиры; крепостная вооружа-
лась орудиями самых различных типов. В состав артил-
лерии входил инженерный полк, состоявший из шести
рот: двух минерных, двух пионерных (саперных) и двух
мастеровых.
Организация и боевая подготовка войск строились на
основе Воинского устава 1716 г., разработанного Петром I.
Этот документ состоял из трех частей: «Устав воинский»,
«Артикул воинский» и «Об экзерциции». Он охватывал
почти все стороны жизпи армии: структуру частой и сое-
динений, права и обязанности военнослужащих, систему
обучения войск, порядок несения гарнизонной и карауль-
ной служб и другие. Изложенные в пем положения со-
храняли свое значение на протяжении всего XVIII века.
В уставе отчетливо проводится мысль о высоком зна-
чении военной службы, направленной па обеспечение го-
сударственных интересов страны. Исключительно велика
и почетна роль воина. Петр I называл солдатами «всех
людей, которые в войске суть, от вышняго генерала даже
до последняго мушкетера, конного и пешаго». Каждый
военачальник должен был «солдат своих непрестанно в
1 См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII
веке, с. 59.
2 См.: История отечественной артиллерии. М., 1960, т. 1,
кп. 2, с. 186.
°' И. Ростунов ZQ
справном состоянии содерживать», быть «отцом оных»,
их «любить, снабдевать, а за прегрешения наказывать» L
Устав 1716 г. требовал строго соблюдать воинскую
дисциплину. Военнослужащие должны были твердо знать
своп обязанности и неукоснительно выполнять уставные
положения. Но им надлежало также проявлять разумную
инициативу, поступать в зависимости от конкретной об-
становки и, как указывал Петр I, не держаться устава,
«яко слепой стены», «ибо там порядки писаны, а вре-
мян и случаев нет» 1 2.
Петровский устав явился результатом обобщения мно-
голетнего опыта строительства и боевой деятельности
русской регулярной армии. В нем впервые нашли глубо-
кое и всестороннее воплощение основные принципы, оп-
ределявшие устройство, обучение и воспитание войск.
Идеи, заложенные в уставе, были для своего времени
прогрессивными и оказали большое влияние па дальней-
шее развитие военного искусства.
В 30-е годы XVIII века ипоземцы па русской службе
предприняли попытку ввести новые уставы. Воспитатель-
ная сторона военного обучения отодвигалась на задний
план. Основное внимание стало уделяться муштре. Пре-
обладающее место заняла плац-парадность. Все направ-
лялось к тому, чтобы внедрить в русской армии прусские
порядки.
После вступления на престол Елизаветы Петровны
последовал указ «О чинении в полках экзерциции, как
было при жпзпи императора Петра Великого» 3. Вскоре
Военная коллегия, которая была высшим органом уп-
равления армией, направила в войска дополнительное
разъяснение: «...в полках экзерцицию и барабанный бой
чинить во всем по прежним указам, как было при жизни
государя императора Петра Великого во всех полках
равномерно, без всякой отмены, а не по-прусски, и в том
командующему генералитету особливое смотрение иметь;
а ежели та экзерциция и барабанный бой происходить
будут с какою отменою, то генералитет повинны ответ-
ствовать, а полковые командиры штрафованы будут не-
отложно» 4.
1 ПСЗ, т. 5, № 3006, с. 217, 443.
2 Там же, с. 205.
8 ПСЗ, т. 11, № 8498, с. 558.
4 Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII ве-
ке, с. 154.
50
Действительная военная служба Суворова началась в
период, когда шел процесс восстановления петровских тра-
диции в системе боевой подготовки войск. Это благотвор-
но сказалось па формировании ого военных взглядов. Ои
относился к выполнению своих обязанностей очень до-
бросовестно, считая это долгом перед Отечеством.
Солдаты Семеновского полка, как и других гвардей-
ских полков, пользовались большими льготами. Одна из
них — право жить в домах своих родственников пли само-
стоятельно па частных квартирах. Этой льготой восполь-
зовался и Александр Суворов. С января по август вклю-
чительно он находился па казарменном положении, а
затем поселился в доме своего дяди Л. И. Суворова.
G (17) сентября 1748 г. в приказе по полку говори лось:
«Поданного ведомостью от 3-ой роты представлено, что
прикомандированной во оную роту из 8-й роты капрал
Александр Суворов просит, чтоб позволено было ему
жить лейб-гвардии в Преображенском полку, в 10-й роте,
в офицерском доме, с дядею ого родным рочеипаго полку
с господином капитапом-поручпком Александром Суво-
ровым же, того ради вышеописанному капралу Суворову
со оным дядей его родным жить позволяется» *.
Капитан-поручик А. И. Суворов был женат па внучке
первого учителя Петра I, начальника его личной канце-
лярии Никиты Зотова. Пребывание в доме дяди оставило
у юного Суворова приятные воспоминания. Он питал
глубокое уважение к Александру Ивановичу, а после его
смерти проявлял большую заботу о его семье. Самые
дружеские отношения поддерживались им со своими
двоюродными братьями Федором и Никитой — сыновья-
ми А. И. Суворова.
В Семеновском полку имелось 12 мушкетерских рот,
сведенных в три батальона по четыре в каждом, и одна
рота гренадерская, которая входила в состав 1-го баталь-
она. Кроме того, была заротная команда (нестроевая ро-
та). Командовал полком Степан Федорович Апраксин. Су-
воров находился на действительной военной службе в
этом полку шесть с половиной лет. Большую часть вре-
мени он состоял в 8-й и 1-й ротах. Однако его нередко
прикомандировывали к 3, 11 и 4-й ротам.
Семеновский полк, как и другие гвардейские полки,
считался образцовой воинской частью. Он играл боль-
шую роль в подготовке офицерских кадров для полевых
Г е р у а А. Суворов •— солдат, с. 14.
3*
Б1
войск. В 1747 г. здесь была открыта полковая школа, ко-
торая с сентября 1748 г. помещалась в 8-й роте, где слу-
жил Александр Суворов. Она предназначалась для тех
солдат, которые желали повыспть свое образование. Одни
из них на время обучения откомандировывались от рот;
другие, посещая ее от случая к случаю, продолжали вы-
полнять свои прямые служебные обязаппости. Занятия
проводились ежедневно с 6 до 13 часов. На нпх изуча-
лись предметы, входившие в состав «указных паук».
Другим источником пополнения своих знаний было
посещение лекций в Сухопутном шляхетском кадетском
корпусе, который являлся тогда основным военно-учеб-
ным заведением в русской армии. Военный историк
Л. В. Геруа, специально изучавший службу Суворова в
Семеновском полку, приводит многочисленные данные о
том, что солдаты-дворяне посещали Сухопутный кадет-
ский корпус. Имеется достаточно свидетельств также об
их занятиях в полковой школе. Не исключая возможно-
сти обучения Суворова и в кадетском корпусе, и в полко-
вой школе, Геруа сделал такой вывод: «К сожалению,
не сохранилось точных указаний, был ли Суворов в чис-
ле этих солдат. Остается лишь широкое поле для пред-
положений» 1. Новых дапных по этому вопросу не обна-
ружено.
Основная обязанность полка заключалась в несении
караульной службы у зданий правительственных учреж-
дений и императорских дворцов. Нередко семеновцев
привлекали к участию в мероприятиях по случаю тех или
иных знаменательных событий. Одним из таких событий
был ввод в строй нового 99-пушечпого линейного корабля
«Захарий и Елизавета». 15 (26) июля 1748 г. корабль
был благополучно выведен на Кронштадтский рейд. Об
этом 19 (30) июля доложили Елизавете Петровне. По-
следовало ее устное распоряжение: корабль отправить в
море, включить в состав флота и посмотреть, какое он в
ходе своем «действие против прочих кораблей иметь бу-
дет» 1 2.
Проводы корабля «Захарий и Елизавета» из Крон-
штадта в плавание были очень торжественными. На них
присутствовали императрица и высшие должностные
лица. Тут же стояла сводная команда от Семеновского и
1 Г е р у а А. Суворов — солдат, с. 12.
2 Материалы для истории русского флота. Спб., 1883, ч. 10,
с. 3—4.
52
Преображенского гвардейских полков. В ее составе на-
ходился и капрал Александр Суворов.
Корабль «Захарий и Елизавета» показал высокие мо-
реходные качества. 9 (20) августа было проведено учеб-
ное плавание. К участию в нем привлекались лучшие
корабли Балтийского флота — «Св. Варвара», «Город
Архангельск», «Северная звезда», «Св. Андрей», «Азов»,
«Астрахань», а также фрегат «Россия». Корабль «Заха-
рий и Елизавета», как отмечалось в рапорте командую-
щего флотом контр-адмирала Люкса Адхмпралтойств-кол-
легпп, «ходил весьма изрядно, так что несколько лучше
кораблей «Св. Варвара» и «Город Архангельск», которые
пред прочими в ходу скорее были» 1. После испытания
ои вместе со всем флотом возвратился па Кронштадтский
рейд. Па нем Люис подпил свой флаг.
В конце 1748 г. из Петербурга в Москву по случаю
шествия туда Елизаветы Петровны выступил гвардейский
отряд. Он включал и команду от Семеновского полка.
В ее составе находился капрал Александр Суворов. Со-
меповцы оставались в Москве до начала 1750 г. Они
несли караульную службу, назначались в наряды. К чис-
лу их обязанностей относилось дежурство по «Генераль-
ной Московской Сухопутной гофшпптали» (ныне Глав-
ный военный госпиталь Министерства оборопы СССР).
Для этого выделялись сержант и капрал. Им надлежало
в госпитале «быть неотлучно и притом смотреть, чтоб
солдаты как пищу, так и прочее получали все исправно» 1 2.
Капрал Суворов неоднократно назначался на такое де-
журство. Это дало ему возможность хорошо ознакомиться
с медицинским обслуживанием русских солдат. Во время
пребывания в Москве его повысили в чипе: он стал под-
прапорщиком.
Дальнейшая служба Суворова в Семеновском полку
складывалась так. 9 (20) апреля 1750 г. ему было прика-
зано «быть бессменно па ординарцах у майора Никиты
Федоровича Соковпина», который являлся одним из
штаб-офицеров, входивших в состав совета полка — «гос-
под полковых штанов». В этой должности Суворов нахо-
дился ряд лет. 8 (19) июня 1751 г. последовало повы-
шение в чипе: его произвели в сержанты. Веспой 1752 г.
ему доверили ответственное дипломатическое поручение—
доставку депеш в Дрезден и Вену. Заграничная коман-
1 Материалы для истории русского флота, ч. 10, с. 6—7.
2 Г е р у а А. Суворов — солдат, с. 28.
53
дировка продолжалась с марта по октябрь. В конце
1752 г. Суворов в составе 1-го батальона вновь выступил
в Москву, где пробыл до апреля 1754 г.
25 апреля (6 мая) 1754 г. А. В. Суворов был выпу-
щен поручиком в полевые войска. Его пазпачили в Ин-
германландский пехотный полк. Но уже 14 (25) мая он
с разрешения Военной коллегии получил домашний от-
пуск сроком на один год. 17 (28) января 1756 г. Суворова
произвели в обер-провиантмейстеры (ранга капитанско-
го), а затем приказали «иметь в смотрении» продоволь-
ственные и фуражные магазины Новгорода, Новой Ладо-
ги, Старой Руссы и села Сольцы. «И для того, — говори-
лось в указе императрицы от 24 июля (4 августа)
1756 г., — ему, обер-провиантмейстеру, ехать и лежащей
в тех могазеипах правиант и овес пересмотреть, в надле-
жащем ли бережепии содержитца, и могазеины в год-
ности ль состоят и не требуют ли какой починки, и на
поклажу правианта могазеинов довольно ль, или сколько
надлежит прибавить» 1.
По прибытии в Новгород Суворов отправил в воевод-
ские канцелярии указ о своем назначении. Местные вла-
сти были обязаны представлять в Комиссию ведомства
обер-провиантмейстера Суворова ежемесячные отчеты о
наличии, приходе и расходе провианта, фуража и денеж-
ной казны. Сохранились некоторые документы того вре-
мени. Они свидетельствуют об активной деятельности
Суворова в качестве интенданта.
9 (20) октября 1756 г. Суворов был назначен гене-
рал-аудитор-лейтенантом. В то время военно-судные во-
просы находились в ведении Военной коллегии. На нее
возлагалось утверждение приговоров военных судов
(кригсрехтов) о штаб- и обер-офицерах до полковника.
В зависимости от степени вины опа могла лишать их чи-
нов и производить разжалование в солдаты. Права Воен-
ной коллегии не распространялись лишь на офицеров,
уличенных «в смертных винах», а также штаб- и обер-
офицеров гвардии. Относительно этих лиц она со своим
мнением вносила доклады на высочайшую конфирма-
цию1 2.
Военно-судную часть в Военной коллегии возглавлял
генерал-аудитор. Помощниками его были генерал-ауди-
1 Автократова М. И. Л. В. Суворов — обер-провпаптмсЙ-
стер (1756 г.). — Исторический архив, 1956, Ks 2, с. 213.
2 См.: Апушкин В. А. Суворов — генерал-аудитор-лейте-
яапт. — Русский инвалид, 2 дек. 1899, № 263, с. 2—3.
54
тор-лейтенапт и несколько обер-аудиторов. В Воинском
уставе 1716 г. говорилось: «Понеже генерал-аудитору
при правлении дел своих одному зело трудно будет, а
особливо, что он когда болен будет, и по чину своему от-
править не возможет; того ради генерал-аудитор-лейте-
нант и несколько обер-аудиторов быти долженствует, ко-
торые своему генерал-аудитору следовать и свою долж-
ность отправлять имеют»
Служба Суворова в качестве обер-провиантмейстера
и генерал-аудитор-лейтенанта имела большое значение
для его полководческой деятельности. «Точно сама судь-
ба, — справедливо заметил Геруа, — заботилась о нем:
дала ему всего отведать, чтобы потом все знать, о всем
судить по опыту». Позднее «Суворов сам признавал поль-
зу подготовки, полученной им во время пребывания в
нестроевых должностях»* 2.
На посту генерал-аудитор-лейтенанта Суворов оста-
вался недолго. Назревали важные события. Русская ар-
мия готовилась к выступлению в поход для участия в
войне с Пруссией. В этой войне, вошедшей в историю под
названием Семилетней, Суворову суждено было принять
боевое крещение. 4 (15) декабря 1756 г. определением
Военной коллегии его переименовали в премьер-майоры,
а затем назначили в пехотные полки команды генерал-
фельдмаршала А. Б. Бутурлина.
3
Семилетняя война 1756—1763 гг. явилась результа-
том обострения противоречий между европейскими стра-
нами. Главную роль играло соперничество Англии и
Франции в борьбе за колонии и господство на море. Пос-
ле буржуазной революции XVII века Англия стала силь-
ной в экономическом отношении державой. Проводя
активную колониальную политику, она настойчиво стре-
милась вытеснить своего конкурента — абсолютистскую
Францию из ее владений в Канаде и Индии, лишить
морских коммуникаций. «...Англия и Франция, — писал
В. II. Ленин, — воевали в семилетнюю войну из-за
колоний, т. е. вели империалистскую войну...» 3
‘ ПСЗ, т. 5, № 3006, с. 236.
£ Геруа Л. Суворов — солдат, с. 45.
3 Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 7.
55
Союзником Англии выступала Пруссия. Прусский
король Фридрих II проводил агрессивную политику, до-
биваясь расширения своих владений за счет соседних
стран. Врагом номер один была для него Австрия.
В 1740 г. он развязал войну за австрийское наследство.
Цель ее состояла в захвате польской провинции Силе-
зии, находившейся под властью Австрии. Война длилась
8 лет и окончилась победой Пруссии. Присоединив Си-
лезию, Фридрих II наметил обширную программу даль-
нейших завоеваний. У него была заветная мечта —
стать хозяином положения в Центральной и Восточной
Европе. «Мировая история, — писал К. Маркс, — не
знает другого героя, чьи цели были бы так <мелки!>
ничтожны! Но что могло быть «великого» в планах како-
го-то бранденбургского курфюрста... который действует
не во имя нации, а только старается округлить и расши-
рить свою вотчину, свои домены на территории этой на-
ции!..»1
Правящие круги Лондона поощряли завоевательную
политику короля Пруссии. Она, по их мнению, должна
была отвлечь внимание Франции от обороны своих за-
морских территорий и тем облегчить захват их Англи-
ей. В январе 1756 г. между Англией и Пруссией была
заключена Уайтхоллская конвенция. Фридрих II обя-
зался содействовать Англии в ее борьбе против Фран-
ции. За это английское правительство Уильяма Питта
обещало предоставить ему субсидии и поддержать его
агрессивные действия в отношении Австрии и других
государств.
В противовес англо-прусскому военному блоку стала
создаваться другая коалиция европейских государств. На-
чало ей положило соглашение между Францией и Авст-
рией, подписанное в Версале в мае 1756 г. Обе стороны,
обеспокоенные захватническими действиями Пруссии,
обязались оказывать друг другу помощь при защите
своих территорий. К австро-французскому союзу присо-
единилась Саксония. Позднее, уже в ходе начавшейся
войны, в состав коалиции вошли Россия и Швеция. Так
сложился союз пятя европейских стран, направленный
против прусской агрессии.
Политические цели, которые преследовали страны —
участницы союза, были различными. Ведущую роль в
коалиции стремились играть Франция и Австрия. Фран-
1 Архив Маркса и Энгельса. М., 1973, т. 14, с. 197.
56
ция, используя конфликт в центре Европы, направляла
основные усилия на борьбу со своим главным соперни-
ком в колониальном вопросе — Англией. Австрия име-
ла своей задачей добиться ослабления военного могуще-
ства Пруссии, стоявшей на пути ее собственных гегемо-
нистских устремлений. Особые надежды возлагались на
поддержку русской армии, которая пользовалась огром-
ным боевым авторитетом. Но ни Франция, ни Австрия,
идя на союз с Россией, не хотели усиления ее влияния
на европейские дела. Им важно было только использо-
вать ее военную мощь в своих интересах.
В середине XVIII века Россия была страной, где на-
блюдался подъем производительных сил. Крупные успе-
хи наметились во всех областях народного хозяйства.
Большое значение приобрела мануфактурная промышлен-
ность. Быстро развивались ремесло и торговля. Огром-
ных достижений добилась русская паука. Выдающимся
ее представителем был гениальный ученый и патриот
М. В. Ломоносов. Возрос международный авторитет
страны.
Обострение положения в Европе, вызванное прусской
экспансией, не могло не беспокоить русское правитель-
ство. Чтобы определить позицию России в этих усло-
виях, императрица Елизавета Петровна 14 (25) марта
1756 г. созвала специальную конференцию. В ее работе
участвовали видные государственные и военные деятели:
канцлер А. П. Бестужев-Рюмин, вице-канцлер М. И. Во-
ронцов, генерал-прокурор Сената Н. 10. Трубецкой, се-
наторы М. М. Голицын и П. И. Шувалов, геперал-фсльд-
маршалы А. Б. Бутурлин и С. Ф. Апраксин, начальник
тайной канцелярии А. И. Шувалов и другие. Впоследст-
вии эта конференция стала постоянно действующим уч-
реждением; во время Семилетней войны опа являлась
высшим государственным органом, ведавшим военными
и дипломатическими делами.
Оценив международную обстановку, конференция
пришла к выводу, что захватническая политика Пруссии
представляла реальную угрозу безопасности России.
Фридрих II открыто заявлял о своем намерении захва-
тить Прибалтику, что лишало Россию выхода к морю.
Национальные интересы страны настоятельно диктовали
необходимость положить предел прусской агрессии, не
допустить отторжения исконно русских земель в При-
балтике. Именно эту цель и преследовала Россия, офи-
57
циально войдя в декабре 1756 г. в состав австро-француз-
ского оборонительного союза.
Семилетняя война 1756—1763 гг., таким образом, бы-
ла обусловлена тремя противоречивыми тенденциями в
международных отношениях того времени: 1) столкнове-
нием интересов Франции и Англии в колониальном во-
просе; 2) борьбой Пруссии и Австрии за господство в
Центральной и Восточной Европе; 3) защитой Росси-
ей, а также Саксонией и отчасти Швецией своей на-
циональной безопасности от агрессии со стороны Прус-
сии. Страны антипрусской коалиции обладали огромны-
ми экономическими и военными ресурсами. Их объеди-
няло общее стремление — нанести поражение армии
Фридриха II, лишить его возможности осуществить свои
захватнические устремления. Однако различные полити-
ческие цели, которые преследовали они, серьезно ослаб-
ляли коалицию и отрицательно сказывались на ведении
вооруженной борьбы с таким опасным врагом, каким
была тогда милитаристская Пруссия.
Фридрих II внимательно следил за действиями своих
противников. Он решил не ждать, пока завершится фор-
мирование антипрусской коалиции. В августе 1756 г. его
войска внезапно вторглись в Саксонию и заняли ее столи-
цу Дрезден. 20-тысячная армия этой небольшой страны,
застигнутая врасплох, после непродолжительного сопро-
тивления капитулировала. Ободренный успехом, Фрид-
рих II намеревался в кампанию 1757 г. нанесли пораже-
ние Австрии, затем Франции и, наконец, России. Но вто-
рая военная кампания не оправдала надежд прусского
короля. Правда, в апреле 1757 г. его войска разбили
австрийцев под Прагой. Однако в июне австрийская ар-
мия взяла реванш, одержав крупную победу над прусса-
ками в сражении у Колина. Положение Фридриха II еще
более осложнилось, когда летом 1757 г. Россия, выпол-
няя союзнические обязательства, выступила против Прус-
сии.
Россия выставила против Пруссии армию во главе с
генерал-фельдмаршалом С. Ф. Апраксиным. В ней на-
считывалось 65 187 здоровых, 12 796 больных и 15 726
находившихся в командировках, а всего — 93 709 чело-
век Ее главные силы были сосредоточены в районе Ри-
ги. Весной 1757 г. они двинулись в Восточную Пруссию.
’ См.: Семилетняя война: Материалы о действиях русской
армии и флота в 1756—1762 гг. М., 1948, с. 157—159.
58
Русские войска заняли Мемель, Тильзит, Гумбиннен,
Инстсрбург. После форсирования реки Прегель началось
наступление в направлении Кенигсберга — столицы Вос-
точной ‘Пруссии. На подступах к этому городу при Гросс-
Егерсдорфе 19 (30) августа произошло первое крупное
сражение между русской и прусской армиями.
Войско противника насчитывало около 36 тыс. человек
и 64 орудия. Им командовал талантливый полководец
фельдмаршал Левальд. Он решил нанести внезапный
удар по армии Апраксина, находившейся на марше. Под
огнем неприятеля русские войска развертывались в бое-
вой порядок: на левом фланге — авангард, правее его —
2, 1 и 3-я дивизии. В резерве стояла бригада под началь-
ством генерал-майора П. А. Румянцева. Прусская конни-
ца, считавшаяся гордостью Фридриха II, атаковала аван-
гард русской армии. Атака была отбита. Тогда пруссаки
повели наступление на соседнюю 2-ю дивизию. Русские
воины оказывали героическое сопротивление. Происходи-
ли ожесточенные рукопашные схватки. Противник на-
стойчиво стремился прорвать оборону русских на этом
направлении. Он хотел выйти во фланг и тыл главным
силам армии Апраксина (1-й и 3-й дивизиям) и нанести
им поражение.
Когда правый фланг 2-й дивизии стал отступать,
генерал Румянцев приказал четырем полкам резерва
атаковать пруссаков. Удар был внезапным для противни-
ка, отличался исключительной стремительностью и си-
лой. Положение на поле сражения изменилось. Русские
войска перешли в контратаку. Противник не выдержал
их натиска и в беспорядке бежал, бросив пушки я ра-
неных.
Победа русской армии при Гросс-Егерсдорфе была
достигнута благодаря исключительному героизму русских
солдат и искусному руководству войсками со стороны
военачальников. Особенно поучительными были инициа-
тивные действия П. А. Румянцева, ставшего впоследст-
вии выдающимся полководцем. Хорошо проявила себя
артиллерия. Апраксин в донесении Елизавете Петровне
отмечал: «Великое действо новоизобретенных генералом-
фельдцейхместером графом Шуваловым секретных гау-
биц» Ч
1 Семилетияя война: Материалы о действиях русской ар-
мии и флота в 1756—1762 гг., с. 189.
59
После победы при Гросс-Егерсдорфе создались уело?
вин для перехода к преследованию разгромленного про?
тивника. Но главнокомандующий С. Ф. Апраксин бездей-
ствовал, а затем отдал приказ об отходе к русским гра-
ницам. Свое решение он объяснял наличием в войсках
большого числа больных, отсутствием продовольствия,
приближением зимы. Но основной причиной была бо-
лезнь императрицы. В случае ее смерти Апраксин опа-
сался изменения внешней политики России и потому
счел необходимым воздержаться от проведения дальней-
ших наступательных операций. Оставив Восточную Прус-
сию, русская армия осенью 1757 г. расположилась на
зимних квартирах в Курляндии и Литве. Фридрих II по-
лучил свободу действий. В конце 1757 г. его войска одер-
жали две крупные победы: одну — над французами при
Росбахе, а другую — над австрийцами при Лейтене.
Императрица между тем выздоровела. Поведение
С. Ф. Апраксина вызвало резкое недовольство различных
слоев русского общества. Его отстранили от должности,
арестовали и отдали под суд. Новым главнокомандую-
щим русской армией был назначен В. В. Фермер. Ему
предписывалось начать активные действия. Несмотря
на сильные морозы, русская армия успешно провела зим-
нее наступление 1757/58 г. Она овладела Восточной Прус-
сией с ее столицей Кенигсбергом. Это была победа
большого политического и стратегического значения. На-
селение провинции добровольно перешло в русское под-
данство. Присяга на верность России проходила в тор-
жественной обстановке. Восточная Пруссия вошла в со-
став Российской империи. Губернатором новой области
был назначен В. И. Суворов.
Планом летней кампании 1758 г. предусматрива-
лось вести наступление главными силами в направлении
Франкфурта-на-Одере и далее на Берлин. Однако на
этот раз Фермер действовал крайне нерешительно. Это
позволило Фридриху II перебросить из Силезии свою
армию па Одер в район Кюстрина. Имелось в виду пре-
градить русским войскам путь к Берлину и нанести им
поражение. 14 (25) августа 1758 г. у Цорндорфа (близ
Кюстрина) произошло кровопролитное сражение. Рус-
ские войска отбили все атаки неприятельской армии и
сохранили за собой занимаемые позиции. На следующий
день по приказу главнокомандующего они стали отходить
на Калиш. Противник пытался организовать преследо-
вание, но был остановлен огнем русской артиллерии.
60
Кампания, как и предшествовавшие ей, не принесла со-
юзникам решающей победы в войне с Пруссией.
В первые годы Семилетней войны А. В. Суворов,
причисленный в комплект Казанского пехотного полка,
находился преимущественно на тыловой работе. Он слу-
жил в войсках Бутурлина, которые располагались в При-
балтике. Основной задачей являлось формирование ре-
зервных батальонов в Лифляндии и Курляндии. Всего
под его командованием находилось 17 таких батальонов.
После укомплектования они были отправлены для попол-
нения действующей армии. В 1758 г. Суворов состоял
комендантом города Мемеля, а потом в команде генерала
М. Н. Волконского «был при занятии Кроссена, в Силе-
зии...» h В том же году его произвели в подполковники.
Военные действия 1756—1758 гг. показали, что глав-
ной причиной, мешавшей союзникам добиться разгрома
Пруссии, было отсутствие у них согласованности при про-
ведении операций. Это позволяло прусскому командова-
нию маневрировать своими войсками и избегать одно-
временной борьбы на нескольких фронтах. В кампанию
1759 г. было решено объединить силы русской и авст-
рийской армий и действовать по определенному плану.
Обе армии должны были встретиться на Одере, а затем
развернуть совместное наступление в Бранденбурге, на-
нося главный удар на берлинском направлении. Страте-
гический план отвечал обстановке. Его осуществление
могло привести к быстрому окончанию войны с Прус-
сией. Но, разумеется, требовались энергия и решитель-
ность в достижении намеченной цели.
В интересах укрепления стратегического руководства
на пост главнокомандующего вместо Фермора был назна-
чен генерал-аншеф П. С. Салтыков, отличавшийся умом
и большими познаниями в области военного дела. Фер-
мор остался в армии, получив в командование одну из
дивизий. Летом 1759 г. 40-тысячная русская армия с
248 орудиями стала выдвигаться к Одеру. Туда же на-
правлялся 20-тысячпый австрийский корпус под началь-
ством Е. Лаудона. Фридрих II силами корпуса Веделя
численностью 27 тыс. человек сделал попытку воспрепят-
ствовать соединению русских и австрийских войск. Од-
нако в сражении под Пальцигом 12 (23) июля русская
армия наголову разгромила пруссаков. Узнав об этом,
Фридрих II со своей армией поспешил к Одеру. Он
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 33.
61
ставил своей целью защитить Берлин, над которым на-
висла реальная угроза захвата союзными войсками. Тем
временем армия Салтыкова, продолжая наступление,
20 (31) июля заняла Франкфурт-на-Одере. На следую-
щий день к ней присоединился корпус Лаудона.
1 (12) августа 1759 г. на правом берегу Одера, в
5 км от Франкфурта, у Кунерсдорфа, произошло круп-
нейшее сражение Семилетней войны. Прусская армия
насчитывала 48 тыс. человек и 200 орудий; союз-
ники имели 60 тыс. человек и 248 орудий. Русско-авст-
рийские войска развернулись на трех высотах — Мюль-
берг, Большой Шпиц и Юденберг, которые отделялись
одна от другой широкими и глубокими оврагами с кру-
тыми склонами. Позицию хорошо оборудовали в инже-
нерном отношении: возвели укрепления для батарей, от-
рыли траншеи для пехоты. Фронтом она была обраще-
на на юго-восток, ибо только отсюда противник мог вести
наступление; с севера ее прикрывали непроходимые бо-
лота, а с запада — Одер, являвшийся крупной водной
преградой.
В 9 часов прусская артиллерия открыла сильный
огонь по расположению союзных войск. Спустя полтора
часа противнпк начал атаку левого фланга русско-авст-
рийской армии на высоте Мюльберг. Оборонявшиеся там
полки оказали упорное сопротивление, но под натиском
превосходящих сил врага вынуждены были отступить.
Стремясь развить успех, Фридрих II двинул свои вой-
ска в направлении соседней высоты Большой Шпиц. На-
ступление велось с двух сторон: с северо-востока, с высо-
ты Мюльберг, через овраг, и с юго-востока. Завязалась
ожесточенная борьба, которая длилась несколько часов.
Русские умело отражали попытки неприятеля овладеть
высотой. Большие надежды Фридрих II возлагал на ата-
ку отборной конницы во главе с Зейдлицем, располагав-
шуюся на левом фланге боевого порядка его армии. Од-
нако и она была отбита огнем русских батарей.
Противник нес огромные потери. Между тем силы
русских на высоте Большой Шпиц все увеличивались.
Салтыков постепенно переводил сюда с высоты Юденберг
все новые и новые полки. В пятом часу дня, когда прус-
саки ослабли, русские войска перешли в контрнаступле-
ние. Мощным штыковым ударом они отбросили неприя-
теля за овраг, а затем овладели высотой Мюльберг. Про-
тивник обратился в паническое бегство. К семи часам
вечера армия Фридриха II была окончательно разгром-
62
лепа. Она потеряла около 19 тыс. человек, почти всю
артиллерию, обоз и знамена. Во время отступления
большая часть прусских солдат разбежалась, так что от
48-тысячпой армии сохранились лишь ничтожные
остатки.
Сражение при Кунерсдорфе еще раз показало высо-
кую боевую выучку русских солдат. Большое искусство
в руководстве войсками проявили военачальники. Глав-
нокомандующий армией своевременно производил
необходимые перегруппировки. Было налажено четкое
взаимодействие родов войск. Замечательно проявила
себя русская артиллерия, которая своим огнем наносила
большой урон противнику. Все участники сражения
были награждены медалью с надписью: «Победителю над
пруссаками». Салтыков получил чип гопорал-фельдмар-
шала.
После поражения под Кунерсдорфом Пруссия ока-
залась в тяжелом положении. Сил для продолжения вой-
ны было недостаточно. Никто но думал об организации
серьезного сопротивления союзным войскам. В правящих
кругах царила паника. Сам Фридрих II также пал духом
и даже помышлял о самоубийстве. Он писал тогда сво-
ему министру: «Я несчастлив, что еще жив. Из армии в
48 тысяч человек у мепя не остается и 3 тысяч. Когда я
говорю это, все бежит, и у мепя уже больше пет вла-
сти над этими людьми... Жестокое несчастье. Я его не
переживу. Последствия дела будут хуже, чем оно само.
У меня больше нет никаких средств, и, сказать по прав-
де, я считаю все потерянным...» !.
Во время бурных событий кампании 1759 г. А. В. Су-
воров находился в действующей армии. К сожалению,
фактические данные о его роли в этих событиях крайне
скудны и фрагментарны. Известно только, со слов самого
полководца и записей в формулярном списке, что он
тогда «отправлял должность генерального и дивизионного
дежурного при генерале Вилиме Вилимовиче Фермере»,
участвовал «в походе в Шлезии», «был на франкфуртской
баталии и в разных партиях»1 2. Он приобретал ценный
боевой опыт, что имело важное значение для его по-
следующей военной деятельности.
Особенно сильное впечатление на Суворова произве-
ла «франкфуртская баталия», т. е. Кунерсдорфская бит-
1 Семилстпяя война: Материалы о действиях русской армии
и флота в 1756—1762 гг., с. 7.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 3, 33.
63
ва, участником которой ему довелось быть. Он правиль-
но оценил стратегическое значение этого события. Сло-
жившаяся после сражения обстановка настоятельно тре-
бовала наступления на Берлин с тем, чтобы занятием
столицы Пруссии победоносно закончить войну. «На ме-
сте главнокомандующего,— сказал Суворов,— я бы прямо
пошел к Берлину» Ч Так думал и Салтыков, готовивший
проведение Берлинской экспедиции. Но этому замыслу
не суждено было осуществиться. Причиной тому явилось
противодействие союзников. Франция и Австрия были
обеспокоены победами русской армии, которые увели-
чивали военное могущество России и усиливали ее пози-
ции в Европе. Политические разногласия не позволили
проводить единую коалиционную стратегию. Австрия, не
будучи заинтересованной в окончательном разгроме Прус-
сии, настояла па отказе от похода на Берлин. Она напра-
вила свои войска в Силезию и Саксонию. О ведении ре-
шительных наступательных действий теперь не могло
быть и речи. Осенью 1759 г. Салтыков отвел русскую
армию па зимние квартиры в Восточную Пруссию и за
Вислу.
Несогласованность в действиях союзников спасла
Пруссию от поражения. Она получила передышку, что
дало ей возможность собрать силы и продолжать войну.
Но грозный призрак сокрушительного разгрома под Ку-
нерсдорфом не покидал Фридриха II. У него уже не
было прежней самоуверенности. Он с тревогой ждал
начала очередной кампании, отчетливо сознавая, что
Россия может и без союзников выиграть войну с Прус-
сией. Эта тревога не была напрасной. Главнокомандую-
щий русской армией Салтыков готовился к решительным
действиям. Он предполагал в кампанию 1760 г. овладеть
Данцигом и Кольбергом, а затем нанести удар по Берли-
ну. Однако союзники опять сорвали выполнение этого
замысла. Они отклонили предложения Салтыкова, вы-
двинув свой план, по которому русская армия вынуж-
дена была совместно с австрийскими войсками действо-
вать в Силезии. Военные действия по вине австрийского
командования велись медленно и нерешительно. Союзные
войска, избегая открытых полевых сражений, занима-
лись непрерывным маневрированием на театре военных
действий. Это не могло привести к победе, а только
1 Бавтыш-Камеиский Д. Н. Биографии российских ге-
ярралиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Спб., 1840, т. 2, с. 92.
64
изнуряло людей. В сентябре главнокомандующим рус-
ской армией вместо заболевшего Салтыкова был назна-
чен генерал-фельдмаршал Бутурлин.
Военная служба А. В. Суворова в это время протека-
ла так. В декабре 1759 г. он был «назначен из подпол-
ковников Казанского пехотного полка обер-кригс-комис-
саром», т. е. старшим интендантом. Новая работа его не
удовлетворяла. Он вновь рвался к активной боевой дея-
тельности и настойчиво просил об этом командование
русской армии. 25 февраля (7 марта) 1760 г. последо-
вал рескрипт Елизаветы Петровны «о исключении под-
полковника Александра Суворова от правления обер-
кригс-комиссарской должности и определении попреж-
нему в полк при заграничной армии...» L
С февраля 1760 г. Суворов состоял «при правлении
генерального при армии дежурства бессменно». Сохра-
нилось несколько приказов Фермора и Бутурлина, кото-
рые от имени этих должностных лиц из «генерального
дежурства армии» отдал «дежурный подполковник Су-
воров» 1 2. В качестве штабного офицера он «того года в
походах и действиях против неприятеля был в Шлезии
и Померании» 3.
Осенью 1760 г. А. В. Суворов участвовал в Берлин-
ской экспедиции. Она имела целью отвлечь внимание
прусского командования от Силезии, где союзные войска
вели операции. Для ее проведения был назначен конный
корпус генерала 3. Г. Чернышева. 24 сентября (5 ок-
тября) он достиг ворот Берлина, пытался овладеть горо-
дом внезапной атакой, но она не привела к успеху. Вско-
ре сюда подошли дивизия генерала П. И. Панина и ав-
стро-саксонский корпус Ф. М. Ласси. Началась подго-
товка к штурму. Не дожидаясь его, противник в ночь
на 28 сентября (9 октября) оставил город, куда утром
вошли союзные войска. В Берлине они захватили 4 тыс.
пленных и 57 орудий. В связи с приближением 70-ты-
сячного прусского войска по приказхг главнокомандую-
щего русские части и австро-саксонский корпус в начале
октября оставили Берлин и отошли к главным силам сво-
их армий.
Наиболее активной была деятельность А. В. Суво-
рова в кампании 1761 г. Тогда главные силы русской
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 57.
2 Там же, с. 57—63.
3 Там же, с. 3.
65
армии вновь направлялись в Силезию. Им предстояло со-
вместно с австрийскими войсками вести операции против
армии Фридриха II. Одновременно особому корпусу
П. А. Румянцева ставилась задача овладеть Кольбергом.
Суворов служил в легком кавалерийском корпусе гене-
рал-поручика Г. Г. Берга, который находился в Силезии.
В июле — августе он участвовал в сражениях под Брес-
лавлем, Вальдштатом и Швейдницем, «потом был в раз-
ных неважных акциях и шармицелях» Ч
Военные операции союзных войск в Силезии и на
этот раз отличались своей нерешительностью и не дали
сколько-нибудь значительных результатов. Зато весьма
благоприятно складывалась обстановка в районе дей-
ствий корпуса Румянцева. Кольберг — мощная крепость
на побережье Балтийского моря. Противник усилил ее,
создав укрепленный лагерь. Летом 1761 г. войска Ру-
мянцева обложили Кольберг с суши; эскадра А. И. По-
лянского блокировала его с моря. Предусматривалось
сначала выбить неприятеля из лагерных укреплений, а
затем уже штурмовать крепость.
Пока русские войска вели обложение Кольберга, в
их тылу неожиданно появился 12-тысячный прусский
корпус генерала Д. Ф. Платена. Он шел от Познани че-
рез Польшу на помощь осажденному гарнизону. Бутур-
лин направил из Силезии в распоряжение Румянцева
корпус Г. Г. Берга. Ему ставилась задача препятство-
вать движению Платена.
12 (23) сентября стало известно, что корпус Плате-
на, следуя из Шверина, приближался к Ландсбергу,
Против него Берг выслал Донской казачий полк С. Т. Ту-
роверова, с которым находился и Суворов. Ставилась за-
дача «мост через Варту разорить и неприятелю в пере-
ходе препятствовать...»1 2. Суворов с казаками, перепра-
вившись через Нетце (приток Варты) у Дризена, внезап-
но появился у Ландсберга. Там находилась небольшая
неприятельская команда. Казаки решительно пошли на
штурм. Преодолев ров и разломав ворота, они ворвались
в город. Противник, застигнутый врасплох, сложил ору-
жие. В плен было взято два офицера и до 30 солдат.
С помощью местных жителей казаки сожгли мост, после
чего, как сказано в журнале военных действий, «пол-
ковник Туроверов с полком и подполковник Суворов в
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 34.
2 Там же, с. 63.
66
добром порядке отступили без всякого урону, только ра-
нен сотник один и казак один...» 1.
Корпус Платепа подошел к Ландсбергу. Поскольку
мост через Варту оказался разрушенным, было приказа-
но навести понтоны. Но ним прусские войска совершили
переправу и продолжали марш, держа свой путь к Кель-
бергу. Они шли сначала от Ландсберга на Клеин-Верлин-
хен, а потом — на Бпрпштейп, где 14 (25) сентября
остановились. Для наблюдения за действиями противни-
ка Берг выслал гусар во главе с полковником М. Зори-
чем и казаков под начальством полковника Попова и под-
полковника Суворова. Эти легкие войска смело атако-
вали располагавшиеся отдельно от главных сил три прус-
ских эскадрона и па виду «всего Платонова корпуса» их
«вовсе разбили, гнавшись даже до неприятельского фрон-
та». Потери врага составили 100 человек убитыми и
71 пленными. Был захвачен артиллерийский офицер, ко-
торый «у генерала Платепа па ордипарции находил-
ся» 2. Со стороны русских в бою получили ранения 5 ка-
заков п несколько гусар.
4 (15) октября Суворов участвовал в сражении при
деревне Вейсептин. Прусский отряд под командованием
майора Подгарли занимал сильную позицию. Генерал
Берг ставил задачей захватить его в плен. Этот замысел
был успешно реализован. Атакой с фронта и искусным
обходным мапевролМ русские войска окружили против-
ника и заставили его сложить оружие. Во время сраже-
ния Суворов, командуя легкими войсками, производил па
неприятеля «разные нападения» и тем способствовал его
поражению. Но особенно отличился оп в борьбе с вы-
сланными на помощь Подгарли подкреплениями. Эти
войска не сумели вовремя прибыть к месту сражения.
Узнав о пленении отряда, они повернули к Грайфен-
бергу. Команда Суворова была послана за ними в пого-
ню. Напав на арьергард противника, она нанесла ему
большой урон и взяла в плен офицера и до 50 человек
рядовых. После успешного преследования Суворов с гу-
сарами и казаками благополучно возвратился назад.
Генерал Платен, искусно маневрируя войсками, су-
мел прорваться к Кольбергу. Он соединился с войсками
принца Вюртенбергского, которые занимали укреплен-
ный лагерь. Это увеличило силы противника. Задача ов-
’ А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 64.
2 Там же.
67
ладения крепостью осложнилась. Был созван военный
совет. Его участники рекомендовали снять осаду. Но
Румянцев решил продолжать борьбу. В помощь ему Бу-
турлин направил 3-ю дивизию В. М. Долгорукова.
В октябре крупные силы неприятеля, выступив из
Кольберга «по военным потребностям», двинулись на
юго-запад в сторону Штеттина. Против них был послан
корпус Берга с присоединившимися к нему кирасирскими
полками Волконского. Передовые отряды русских войск
у Регенвальда встретились с авангардом противника во
главе с Курбьером. Суворов командовал четырьмя эс-
кадронами конных гренадер. Они энергично «атаковали
пехоту на палашах». Тем временем «гусары сразились
с гусарами». Русские одержали полную победу, «Весь
сей сильный авангард под полковником Курбьером, —
вспоминал Суворов, — взят был в плен, и его артиллерия
досталась в наши руки...» !. Остальные войска пруссаков
повернули назад к Кольбергу.
Вскоре Суворов отличился при взятии Гольнау. Этот
город лежал на берегу глубокой речки, через которую
был перекинут каменный мост. Противник держал в Голь-
нау гарнизон, а основными силами располагался лагерем
за городом. Когда сюда подошли русские войска, они под-
вергли неприятеля сильной бомбардировке из единорогов
и гаубиц. В течение двух часов пруссаки вели ответ-
ный огонь, а затем начали снимать палатки, готовясь к
отходу. Для его прикрытия у моста было оставлено не-
сколько батальонов с артиллерией и конницей. Русские
пошли на штурм Гольнау. Командование отмечало, что
во время приступа «Суворов весьма храбро поступал...» 1 2.
Сам он так описывал этот поучительный эпизод: «...я од-
ним гренадерским баталионом атаковал вороты, и, по
сильном сопротивлении, вломились мы в калитку, гнали
прусской отряд штыками чрез весь город за противные
вороты и мост до их лагеря, где побито и взято было
много в плен; я поврежден был контузиею — в ногу и
в грудь — картечами; одна лошадь ранена подо мной» 3.
В ноябре 1761 г. заболел командир Тверского драгун-
ского полка. Берг просил главную квартиру временно
возложить командование этим полком па Суворова, от-
метив, что «сего подполковника к тому способность ему,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 35.
2 Там же, с. 66.
3 Там же, с. 35.
68
генерал-майору, весьма известна». На ого рапорт 17 (28)
ноября последовал приказ: «...подполковника Суворова
для командования тем полком определить,..»1 Новый
командир тверских драгун развернул кипучую деятель-
ность, ознаменовав ее очередными славными воинскими
подвигами.
В середине ноября были получены известия о движе-
нии войск противника от Регопвальда па юго-запад к
Наугарту. Вслед за ними выступил корпус Верга. Его
авангард составляли эскадроны Венгерского и Хорват-
ского гусарских полков под командованием полковника
Зорича и Тверской драгунский полк подполковника
Суворова. 20 ноября (1 декабря) авангард подошел к
деревне Фарцып, находившейся недалеко от местечка
Наугарт. В пей располагались неприятельские три ба-
тальона пехоты и шесть эскадронов кавалерии с артил-
лерией. Пруссаки открыли «жестокую пушечную пальбу»
и стали отходить. Увидев это, «полковник Зорич с ле-
вого, а подполковник Суворов с правого флангов храбро
атаковали и, въехав в пехоту, рубили, чем яко же и
прежде атаки от производимой из четырех наших ору-
дий пушечной пальбы немалой неприятелю урон сде-
лали...» 1 2.
Противник значительно усилился за счет подошедших
свежих войск. Полки Зорича и Суворова отступили из
Фарцыпа. Деревню тотчас же вновь заняли пруссаки.
Под самый вечер сюда подошли главные силы корпуса
Берга. Было решено произвести еще одну атаку. После-
довал приказ: «...полковнику Зоричу и подполковнику
Суворову с их полками и артиллерией обратно к озна-
ченной деревне приступить, а артиллерию, поставя в
удобных местах, вдруг из четырех орудиев бомбардиро-
вать...» Когда все это было исполнено, «у неприятеля
сделалась великая тревога и [оп] принужден из той
деревни с немалою торопливостью ретироваться, оставя
несколько фур с хлебом и фуражом» 3.
Под Фарцыиом противник потерял много убитыми и
свыше 70 человек пленными, включая двух офицеров.
Русские захватили одну 6-фуптовую пушку. Генерал Ру-
мянцев, донося Елизавете Петровне об этом бое, отме-
чал проявленную Зоричем и Суворовым храбрость и
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 67.
2 Там же, с. 68.
3 Там же.
69
умелое руководство с их стороны своими войсками. Обо-
им офицерам была объявлена благодарность.
Осада Кольберга продолжалась. Русские постепенно
сжимали кольцо окружения, отвоевывая у неприятеля
одну позицию за другой. Поскольку местность носила пе-
ресеченный характер и сражаться в линейных построе-
ниях было трудно, Румянцев широко использовал стрел-
ков для действий в рассыпном строю. Это новшество
дало огромный эффект. Так зародилась егерская пехота,
получившая впоследствии организационное оформление.
Попытки врага отвлечь внимание русского командо-
вания от борьбы за крепость демонстративными дейст-
виями отрядов Платена и принца Вюртенбергского успе-
ха не имели. Войска Берга и Долгорукова надежно
обеспечивали тыл русского осадного корпуса. В начале
декабря принц Вюртенбергский предпринял атаку на
корпус Румянцева, но и она не дала результата.
Суворов был деятельным участником этих заверша-
ющих боев за Кольберг. В его формулярном списке ска-
зано, что во время отражения атаки принца Вюртен-
бергского на корпус Румянцева и при нападении на
пруссаков под Старгартом он с «легкими войсками вру-
бился в неприятельскую конницу и пехоту, причем много
от неприятеля в полон взято и побито...». Далее отме-
чено, что Суворов также «с препорученными ему
разными командами был во многих партиях и поисках
над неприятелем и более как на 60 больших и малых
шармицпях»
Овладев основными опорными пунктами врага на всем
пространстве, прилегавшем к крепости, русские стали
готовиться к штурму. Однако в ночь на 5 (16) декабря
гарнизон Кольберга капитулировал. Было захвачено
3 тыс. пленных, 146 крепостных орудий, 45 знамен,
3 штандарта и много другого военного имущества.
Падение Кольберга открывало русским войскам пути
в Померанию и Бранденбург. Как и после Кунерсдорф-
ской битвы, Пруссия опять оказалась на краю гибели.
По словам самого Фридриха II, она «лежала в агонии,
ожидая последнего обряда». Полный отчаяния, король
писал в те дни: «Как суров, печален и ужасен конец
моего пути... Я не могу избежать своей судьбы; все, что
человеческая осторожность может посоветовать, все сде-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 5.
70
лапо, и все без успеха. Только судьба может меня спасти
из положения, в котором я нахожусь» L
И судьба снова пришла ему на помощь. 25 декабря
1761 г. (5 января 1762 г.) скончалась императрица Ели-
завета Петровна. На российский престол под именем Пет-
ра III вступил голыптейнский припц, ревностный по-
клонник Фридриха II. Он объявил о выходе России из
войны с Пруссией. 24 апреля (5 мая) 1762 г. оба
монарха подписали союзный договор. В распоряжение
прусского командования выделялся русский корпус для
действий против Австрии.
28 июня (9 июля) 1762 г. произошел дворцовый пе-
реворот. Петр III был убит. К власти пришла его жена
принцесса Ангальт-Цербтская — Екатерина II. Она от-
казалась от союза с Пруссией, но оставила в силе
заключенный мирный договор. Вскоре и другие державы
решили прекратить вооруженную борьбу. В 1763 г. Се-
милетняя война закончилась, не разрешив противоречий
между ее участниками. Наибольшую пользу из нее
извлекла Англия. Она захватила колонии Франции в
Северной Америке и Индии, укрепила свое господство
на море.
Семилетняя война была большой школой для
А. В. Суворова. В боях и походах ярко раскрылись его за-
мечательные военные дарования. Он показал способность
быстро ориентироваться в сложной обстановке и при-
нимать смелые решения. Опираясь на высокие морально-
боевые качества русских солдат, ему удавалось одержи-
вать победы над таким сильным противником, каким
были прусские войска. Суворов проявил себя и как му-
жественный воин, служа для своих подчиненных при-
мером личного бесстрашия и доблести.
Командование ценило Суворова. Вот как характери-
зовал его генерал Берг: «Оной господин подполковник в
бытность при мне, когда я с корпусом в Шлезип нахо-
дился и довольные всем известные случаи имел над не-
приятелем авантажи получать, то он при тех таковых
случаях находился при мне всегда безотлучно и протпву
неприятеля поступал весьма с отличной храбростию. а
особливо себя отличил здесь, в Померании, при деревне
Фарцын, недалеко от местечка Наугартена, где он с пол-
ком неприятельской деташемент разбил и одну пушку
1 Семилетняя война: Материалы о действиях русской армии
и флота в 1756—1762 гг., с. 8.
71
в добычь получил. Равномерно и при взятии в полон
обоих корпусов майора Патчарлы и подполковника Кор-
биера поступал отлично с порученною ему командою и
взял в полон не малое число драгун и гусар. При атаке
ж Голнаву из первых к воротам приступил, где он и
контузию получил»
8 (19) июня 1762 г. Румянцев представил Суворова к
производству в полковники. В своем ходатайстве он от-
мечал, что этот офицер, «хотя в пехотном полку счисляет-
ца, однако почти во все минувшие кампании... употреб-
ляем был к легким войскам и к кавалерии, как и ныне
Тверским кирасирским полком за болезнию полковника
командует и склонность и привычку больше к кавалерии,
нежели к пехоте получил...» 1 2.
Летом 1762 г. А. В. Суворова отправили с депешами
в Петербург. Там он впервые был представлен новой им-
ператрице Екатерине II. На основе ходатайства Румян-
цева 26 августа (6 сентября) 1762 г. последовал именной
указ: «подполковника Александра Суворова жалуем мы
в наши полковники в Астраханской пехотной полк» 3. Но
этим полком он командовал недолго. 6 (17) апреля
1763 г. его назначили командиром Суздальского полка.
4
А. В. Суворов принял командование Суздальским
полком в то время, когда русские военные деятели при-
ступили к критическому освоению опыта Семилетней
войны. На этой основе вносились изменения в органи-
зацию войск, управление ими, систему боевой подготов-
ки. Важно было правильно оценить полученный опыт,
взять из него все ценное и полезное. Перед Суворовым
встала задача определить свое отношение к различным
течениям русской военной мысли, без чего нельзя было
успешно вести практическую работу по воспитанию и
обучению личного состава вверенного ему полка.
Военное искусство во многом определяется характе-
ром вооруженных сил. В XVIII веке армии стран За-
падной Европы комплектовались путем найма и вербов-
ки. В них набирали представителей самых различных
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с, 72.
2 Там же, с. 71.
3 Там же, с. 36.
72
слоев общества. Нередко туда насильно зачисляли даже
деклассированные элементы. Много было лиц иностранно-
го происхождения. Комплектование армий за счет основ-
ного населения страны — крепостных крестьян — было
экономически невыгодно дворянам, ибо в этом случае им
пришлось бы терять много свободных рабочих рук.
Морально-боевые качества личного состава находи-
лись на крайне низком уровне. Наемный воин не прояв-
лял желания подвергать свою жизнь излишней опасно-
сти. Только силой его удавалось заставить идти в бой.
Обычным явлением было дезертирство. В целях его пре-
дупреждения запрещались ночные походы и размещение
войск в населенных пунктах. Армия возила с собой па-
латочный инвентарь и располагалась биваком. На марше
и на стоянке ее охраняли специальные конные отряды.
Характеру наемной армии вполне соответствовала
система воспитания и обучения войск. Она основыва-
лась на муштре и палочной дисциплине. Ее цель заклю-
чалась в выработке у личного состава способности ме-
ханически исполнять приказания. Солдат не должен был
рассуждать. Ему запрещалось проявлять инициативу.
Его обязанности были подробно расписаны в уставе. За
малейшее нарушение установленного порядка его жесто-
ко наказывали. Недаром тогда говорилось, что солдат
должен больше бояться палки капрала, чем пули врага.
Снабжение войск производилось из магазинов (баз).
По взглядам того времени, удаление армии от основной
базы (магазина) не должно было превышать более пяти
переходов, т. е. 125 км. Иначе могло нарушиться сво-
евременное обеспечение войск продовольствием. Такая
система довольствия называлась пятипереходной. Она
вызывала необходимость иметь огромные обозы, что сни-
жало подвижность армии на театре военных действий.
В военном искусстве безраздельно господствовали
кордонная стратегия и линейная тактика. Основное пра-
вило кордонной стратегии сводилось к тому, чтобы рав-
номерно распределить войска на театре военных дейст-
вий с целью одновременного прикрытия всех важных на-
правлений. Главной задачей считалось не уничтожение
живой силы противника, а овладение крепостями и ба-
зами снабжения, занятие территории, маневрирование
на флангах и коммуникациях противника. Такая страте-
гия исключала смелые п решительные наступательные
действия, а также была неспособна обеспечить прочную
оборону.
73
Кордонная стратегия получила теоретическое обосно-
вание. Например, в Австрии ее сторонником был фельд-
маршал Ласси. Он признавал выгодность развертывания
армии небольшими отрядами на широком фронте. Пред-
полагалось, что такая группировка воспрепятствует
вторжению противника, заставит его разбросать свои си-
лы и в то же время обеспечит безопасность коммуника-
ций и баз снабжения. Теория Ласси имела огромное
влияние в Европе.
Кордонной стратегии вполне соответствовала линей-
ная тактика. Она характеризовалась медленными дейст-
виями войск, построенных в длинные, неповоротливые
линии. Боевой порядок, как правило, состоял из двух
трехшереножных линий развернутых батальонов на ди-
станции 200—300 шагов одна от другой. Артиллерия
располагалась на флангах или перед фронтом. Конница
выстраивалась за обоими флангами. Армия двигалась
как единое целое и могла действовать только на совер-
шенно открытой и ровной местности. Проведение в ходе
сражения каких-либо перегруппировок было невозможно.
Возникновение линейного боевого порядка было обус-
ловлено стремлением полнее использовать возможности
огнестрельного оружия. Обычно солдаты первой шерен-
ги вели огонь с колена, а второй и третьей — стоя. Пре-
обладала стрельба залпами: побатальонно и повзводно.
Имелось в виду не столько нанести потери противнику,
сколько напугать его и заставить отступить. Линейное
построение диктовалось также характером армий: оно
предоставляло наилучшие условия для наблюдения офи-
церов за наемными солдатами.
Линейный боевой порядок отличался малой подвиж-
ностью и слабой ударной силой. Он легко приходил в
расстройство. Восстановление его требовало длительного
времени. Атака холодным оружием считалась невозмож-
ной. На штык смотрели как на оборонительное средство.
Решающая роль придавалась залповому ружейному ог-
ню. Часто сражения сводились к малодейственной паль-
бе. Победа зависела от того, войска какой из сражаю-
щихся армий дольше выдержат огонь противника, сох-
раняя линейное построение.
Из всех западноевропейских армий самой сильной
была прусская. Готовясь к проведению широкой завоева-
тельной политики, Фридрих II сумел поставить под ру-
жье до 200 тыс. человек. Его армия отличалась хорошей
подготовкой. В сражении она часто применяла так на-
74
зываемую косую атаку. Сущность ее состояла в том, что
при боевом построении один из флангов армии усили-
вался дополнительной линией, которая ставилась впере-
ди первой. Этот фланг был атакующим. Батальоны па
нем располагались уступом один за другим, что давало
возможность наносить последовательные удары по вра-
гу. Сам боевой порядок выстраивался не параллельно
фронту противника, а под углом, с тем чтобы создать
наибольшую угрозу одному из его флангов. В условиях
господства линейной тактики такой способ борьбы да-
вал на первых порах хорошие результаты. Военная ор-
ганизация Пруссии была «наилучшей для своего вре-
мени» Ч
Фридрих II завершил развитие линейной тактики.
Не нарушая ее принципов, он нашел способ сосредото-
чивать превосходящие силы против одного из флангов
боевого порядка противника. Но свой косой боевой по-
рядок он превратил в шаблон. После Семилетней войны
1756—1763 гг. прусская армия не пошла дальше уста-
релых форм линейных построений. Известный немецкий
военный историк Ганс Дельбрюк писал: «Пруссаки до-
вели линейную тактику до высшей степени действенно-
сти, но этим не только не уменьшили, но скорее увели-
чили свойственные ей слабые стороны» 1 2.
Во второй половине XVIII века русская армия, так
же как и армии стран Западной Европы, являлась воо-
руженной опорой феодально-крепостнического государст-
ва. Однако она существенным образом отличалась от них
по способу комплектования, а следовательно, составу и
системе боевой подготовкп. Со времен Петра I русская
армия комплектовалась на основе рекрутской повинно-
сти. Выдвижение рекрутов было предоставлено непо-
средственно крестьянским общинам. Будущий солдат
являлся на военную службу с твердо усвоенной привыч-
кой действовать сообща. Выработанные общинным бытом
взгляды позволяли создавать в армии артели, солдаты
которых были связаны круговой порукой. Это имело важ-
ное значение в боевой обстановке.
Ф. Энгельс обратил внимание на зависимость бое-
способности русской армии от общинного быта, которым
жила подавляющая часть населения страны. «Пока так-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 14, с. 37.
2 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках по-
литической истории. М., 1938, т. 4, с. 243.
75
тическая задача, — писал он, — решалась наступлени-
ем пехотных масс, действовавших сомкнутым строем,
русский солдат был в своей стихии. Весь его жизненный
опыт приучил его крепко держаться своих товарищей.
В деревне — еще полукоммунистическая община, в го-
роде — кооперированный труд артели, повсюду —
krugovaja poruka, то есть взаимная ответственность
товарищей друг за друга; словом, сам общественный ук-
лад наглядно показывает, с одной стороны, что в спло-
ченности все спасенье, а с другой стороны, что обособ-
ленный, предоставленный своей собственной инициативе
индивидуум обречен на полную беспомощность. Эта чер-
та сохраняется у русского и в военном деле; объединен-
ные в батальоны массы русских почти невозможно ра-
зорвать; чем серьезнее опасность, тем плотнее смыка-
ются они в единое компактное целое»
В условиях господства феодально-крепостнических от-
ношений рекрутская повинность была наиболее прогрес-
сивным способом комплектования армии. Несмотря на
всю тяжесть военной службы, ложившейся почти иск-
лючительно на плечи крепостного крестьянства, она
представлялась солдату как необходимая обязанность
перед Родиной. Это создавало условия для воспитания
высокого морального духа и патриотизма в русских вой-
сках, что было недоступно западноевропейским наемным
армиям. По словам Ф. Энгельса, население России «по-
ставляло превосходный солдатский материал для войн
того времени, когда сомкнутые массы решали исход
боя» 1 2.
Полководцы русской армии не придерживались прин-
ципов кордонной стратегии, которые господствовали на
Западе. Они смело маневрировали войсками на театре во-
енных действий. Не было необходимости и в строгом
соблюдении линейных построений. Русские солдаты мог-
ли сражаться на любой местности. С появлением егер-
ской пехоты стали зарождаться элементы нового способа
боя — тактики колопп в сочетании с рассыпным стро-
ем. В Семилет ней войне русское военное искусство по-
казало свое превосходство над военным искусством за-
пади оев ромейских а рм и й.
В области изучения и использования опыта Семи-
летней войны определилось два направления: реакцион-
1 Маркс К., Э п г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 403.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 16.
76
пое и прогрессивное. Сторонники первого из них пол-
ностью ориентировались на военное искусство армии
стран Западной Европы, прежде всего прусской армии;
представители другого настаивали на необходимости по-
ложить в основу строительства п подготовки русской ар-
мии национальный военный опыт. Сначала победу одер-
жали реакционеры. Их вдохновитель император Петр III
приступил к коренной перестройке вооруженных сил
России. В марте 1762 г. он учредил Воинскую комис-
сию. Ей ставилась задача привести организацию и под-
готовку русских войск в соответствие с требованиями
прусской военной системы. Комиссия действовала быст-
ро. Она наметила обширную программу военных преоб-
разований и приступила к ее осуществлению. В русской
армии стали насаждаться чуждые ей иноземные по-
рядки.
Государственный переворот 1762 г. разрушил замыс-
лы приверженцев западноевропейского военного искус-
ства. Вступившая на престол Екатерина II отменила
почти все нововведения Петра 111 и повелела полки со-
держать па том же основании, как и при императрице
Елизавете Петровне. Впрочем, кое-что сохранилось. На-
пример, решили но менять военную форму, заимство-
ванную из прусской армии. Не был отменен и выпущен-
ный Петром III манифест о вольности дворянства, од-
ним из главных положений которого являлось освобож-
дение дворян от обязательного несения военной и граж-
данской службы. Позднее, в 1785 г., Екатерина И в
Жалованной грамоте дворянству, подтвердив содержа-
ние этого документа, еще более расширила права и при-
вилегии господствующего класса.
12 (23) июля 1762 г. была образована новая Воин-
ская комиссия. В ее состав вошли такие известные во-
енные деятели, как II. И. Панин, 3. Г. Чернышов,
П. С. Салтыков и другие. Членом ее был и генерал-ан-
шеф Василий Иванович Суворов. Комиссия проделала
большую работу. Она сумела осуществить ряд мероприя-
тий, которые способствовали улучшению организации и
боевой подготовки русской армии.
К числу заслуг Воинской комиссии следует отнести
прежде всего разработку Пехотного строевого устава,
который был утвержден 12 (23) марта 1763 г. Новый
устав явился результатом обобщения опыта Семилетней
войны и служил выражением официальных тактических
взглядов. В основе его лежали общепринятые тогда идеи
77
линейной тактики. Основной формой боевого порядка
признавался развернутый строй в три шеренги.
Важное значение имело создание в 1763 г. Генераль-
ного штаба. Первоначально во главе его находился вице-
президент Военной коллегии, а с 1772 г. — генерал-
квартирмейстер. Штатом предусматривалось иметь в этом
учреждении свыше 100 человек. В мирное время офи-
церы Генерального штаба занимались подготовкой не-
обходимых данных для боевой деятельности войск и
картографическими работами, а в военное — организа-
цией передвижений войск, их расквартированием, раз-
ведкой дорог и позиций, описанием сражений Ч
А. В. Суворов внимательно следил за прогрессивны-
ми реформами в русской армии. Он решительно встал
на сторону тех военных деятелей, которые стремились
развивать передовые традиции военного искусства. На
посту командира Суздальского полка им была проделана
огромная работа по обобщению опыта Семилетней вой-
ны, практической проверке взглядов на характер обуче-
ния и воспитания войск. Обладая большими правами и
самостоятельностью, Суворов получил возможность в
полной мере проявить свою творческую инициативу и
достигнуть выдающихся результатов.
В 1763—1765 гг. Суздальский полк нес караульную
службу в Петербурге. Затем он был переведен в Новую
Ладогу, где оставался до осени 1768 г. К сожалению,
полковой архив за указанный период сгорел. Погибли
ценные материалы, относящиеся к деятельности Суворо-
ва. Но от того времени дошел до нас очень важный до-
кумент — «Полковое учреждение», который дает очень
много для освещения и этой страницы его военной био-
графии.
Текст «Полкового учреждения» стал известен срав-
нительно недавно, хотя о существовании этого источника
знали и раньше. Сам Суворов в своей переписке упоми-
нал о нем, называя его, однако, «Суздальским учрежде-
нием». Попытки дореволюционных историков разыскать
документ оказались безрезультатными. Только в 1938 г.
полковнику Т. И. Воробьеву удалось обнаружить его в
рукописном фонде библиотеки Артиллерийского музея в
Ленинграде. Найденный экземпляр представлял собой
1 См.: Гейсман П. А. Генеральный штаб: Краткий истори-
ческий очерк его возникновения и развития. Ч. 1. Генеральный
штаб до Наполеона I. Спб., 1903, с. 254—259.
78
копию с оригинала или другой копии. Впервые документ
был опубликован Военным издательством в 1949 г. \ а
затем включен в сборник су воровских доку ментов1 2.
«Полковое учреждение» состоит из шести глав: I.
О караулах; II. О экзерцированпи; III. О убранство и
чистоте; IV. О воинском послушании, распорядке и
должностях; V. О лагере; VI. О непременных кварти-
рах. Оно является сводом положений, относящихся к
обучению и воспитанию войск. В ном Суворов впервые
обобщил свои взгляды на военное дело, которые впос-
ледствии развивал и дополнял. Автор обращал внимание
на необходимость глубокого усвоения правил, изложен-
ных в этом документе. «Учреждение сие, — писал он, —
служит к согласному знанию общей должности и каж-
дого особо. Оно его эатверждеппем ничью память |но1
отяготит, а исполнением его пунктов ничью должность
в излишнее попечение о ее исправлении привесгь не
может» 3.
В документе отмечалось, что праздность служит источ-
ником всякого зла. Опа особенно вредна военному чело-
веку. Наоборот, «постоянное трудолюбие ведет каждого
к знанию его должности в ее совершенстве...». Важней-
шим средством, которое «приводит в исправность солда-
та», является «его искусство в экзерциции», т. е. в обу-
чении. Оно необходимо «для побождепия неприятеля»,
И потому «надлежит ему оной обучепу быть в топ-
кость...» 4 *,
Сущность обучения определялась так: «Экзерцицпя
состоит: 1-е — в хождении и захождении... 2-е — [в/
скорой и исправной пальбе»6. Первая ступень имела
целью добиться того, чтобы «солдат ко всякому движе-
нию и постановлению фронта против неприятеля иску-
сен был»; вторая ступень служила для овладения на-
выками быстро заряжать ружье и вести из пего при-
цельную стрельбу. Иными словами, в одном случае тре-
бовалось научить солдата «движению йог», а в дру-
гом — «движению рук». Суворов указывал на тесную
связь между обеими ступенями экзерциции. Он писал:
«И спе первое обучение движению ног толь паче нуж-
но, как обучение в действии рук, что без него и исправ-
1 См.: Суворов А. В. Полковое учреждение. М., 1949.
2 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 75—165.
3 Там же, с. 152.
4 Там же, с. 86.
Б Там же.
79
нейшее действие в руках и штыком, как бы кто храбр
ни был, бесполезно» .
Вопросы, относящиеся к проведению строевых заня-
тий со старослужащими солдатами, были изложены в
уставе 1763 г. Их Суворов не касался, сделав отсылку
к этому документу. В своем наставлении он изложил
правила, «как рекрут из новоопределенных, не повер-
ставши с старыми рядовыми, надлежит обучать экзерци-
цпи» 1 2.
Обучение начиналось с отработки навыков «как сто-
ять во фронте». Оно имело целью добиться того, чтобы
рекруты «имели на себе смелой и военной вид», а имен-
но: «головы вниз не опускали, стояли станом прямо и
всегда грудь вон, брюхо в себя, колени вытягивали и
носки розно, а каблуки сомкнуты в прямоугольник дер-
жали, глядели бодро и осанисто, говорили со всякою
особою и с вышним и нижним начальником смело...».
Если бы начальник спросил о чем-либо, то требовалось,
чтобы рекрут «громко отзывался, прямо голову держал,
глядел в глаза, станом не шевелился, ногами не пере-
ступал, коленей не сгибал...» 3.
После этого надлежало обучать поворотам, а затем —
хождению. Оба эти этапа строевой подготовки отраба-
тывались «по-одиначке», «по-шестакам», «но-ширеиож-
но» и «всею командою в три ширенги». Во время хож-
дения надлежало учить перестроениям: «сдваиванию ря-
дов, взводов и ширеног» 4.
Очень важно было соблюдать размер шага. «Полной
военной шаг, — писал Суворов, — аршип, большей шаг
полтора аршина». Это требование оп повторял много раз
позднее. Порядок овладения навыками передвижения с
такой скоростью устанавливался следующий: «Обучать
сначала весьма тихим гусиным шагом, наблюдая пря-
мизну стана в голове, груди, брюхе, коленях, носках и
каблуках... Потом делать шаг скорей; и наконец обучать
сперва тихо, потом скорому шагу в полтора аршина»5.
Все эти три этапа первой ступени строевой подготов-
ки отрабатывались без ружей. Затем надлежало дать сол-
дату ружье и повторить те же приемы, а именно: «...1-е—
научить, как оное держать и с ним во фронте стоять,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 86.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же, с. 87.
5 Там же.
80
2-о — подтвердить с ним повороты, 3-е — все хожде-
ния...» 1 На этом заканчивалась первая ступень подго-
товки молодого солдата.
После того как рекруты осваивали «движение пог»,
переходили к обучению их «действию рук» — ружей-
ным приемам и скорому заряжанию «с примерною паль-
бою», т. е. с обозначением выстрелов. Сначала все при-
емы отрабатывались на место, затем во время движе-
ния, в указанном выше порядке — « по-од ппачке», «по-
шестакам», «но-широиожно» и «всею командою в три
шпренги». Наконец, приступали к самой пальбе. Этот
этан отличался от предыдущего тем, что теперь псе при-
ходилось проделывать с приме ионном патрона. Требова-
лось особенно следить за тем, чтобы патрон из подсум-
ка «скоро вынут был, исправно скушен, тряхнув один раз
на полку, скоро опущен в дуло одним разом н крепко
шомполом прибит» 1 2.
Экзерциции включала также обучение рекрута отда-
нию чести, которое тогда производилось путем снятия
головного убора (шляпы), и несению караульной служ-
бы: «как поступать при смене па часы; и с часов, как
содержать пост часового, как окликать рунд и дозор».
На этом первоначальное обучение закапчивалось, и рек-
рут вводился в «ротной строй с старыми рядовыми»,
где ему предстояло находиться «во всегдашнем свиде-
тельстве и подтверждении экзерциции» 3.
По прибытии в роту рекруты получали обмундиро-
вание и другое вещевое довольствие. Затем их распреде-
ляли по капральствам и артелям. К каждому рекруту
прикреплялся старослужащий солдат, «ради обучения
его в экзерциции, должности, соблюдении в целости и
чистоте вещей и содержании самого себя» 4.
Занятия в Суздальском полку были организованы
-так: три дня (понедельник, вторник и четверг) отводи-
лись для «кратких свидетельств в экзерциции», па ко-
торых проверялась одиночная подготовка солдат; один
день (пятница) выделялся для «полного свидетельст-
ва», когда проверялась подготовка подразделений. В сре-
ду и субботу личному составу предоставляется отдых. Но
воскресным и праздничным дням 3—4 часа посвяща-
лись чтению одной-двух глав военных артикулов, одной
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 87,
2 Там же, с. 88.
3 Там же, с. 88.
4 Там же, с. 102.
4 И. Ростунов
81
главы из строевого устава, одной главы из «Полкового
учреждения», выписок из указов и приказов, списков
начальников, чтобы каждый знал своих командиров \
В установленные дни занятия проводились два раза:
рано утром и пополудни. На них рекрут являлся вместе
со старослужащим солдатом. Занятия имели целью со*
вершенствовать уже полученные знания. Суворов требо-
вал поставить дело так, чтобы боевая подготовка войск
не превращалась в муштру. «В обучении экзерциции и
протчего, — писал он, — наблюдать, чтоб поступаемо
было без жестокости и торопливости, с подробным рас-
толкованием всех частей особо и показанием одного за
другим»1 2. Обер-офицеров надо было подбирать таких,
которые бы «без изнурения подробно обучать могли, так,
чтоб оное упражнение вообще всем забавою служило» 3.
Несколько часов в день отводилось для обучения
рекрута другим знаниям, необходимым солдату. К ним
относилось умение: 1) разбирать и собирать ружье, уха*
живать за ним и тесачным клинком; 2) обуваться и оде*
ваться, чистить и ремонтировать обмундирование и аму*
личные вещи, сохранять их от преждевременного изна*
шпвания; 3) убирать голову и следить за волосами;
4) стирать белье. В обучении рекрута этим навыкам
надлежало «поступать с ним весьма ласково и нетороп*
ливо» 4. Позднее Суворов указывал, что в его полку сол-
дат «не били, а учили каждого: как чиститца, обшиват-
ца и мытца и что к тому потребно, то был человек здо-
ров и бодр». И добавлял: «Знают офицеры, что я сам то
делать не стыдился» 5.
На завершение строевой и огневой подготовки, а
также приобретение навыков по уходу за оружием' и
обмундированием отводился месяц. После этого молодо-
го солдата представляли командиру полка. «Когда во
всем, что до его должности рекрут будет исправно обу*
чей, — говорилось в наставлении, — ротной командир,
не ожидая приказу, к сроку или прежде срока пред-
ставит его полковому командиру» 6.
Затем рекрут должен был отстоять: не менее шести
суточных смен в течение трех недель в ротном карауле
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 100.
2 Там же, с. 102.
• Там же, с, 86.
4 Там же, с. 116.
6 Там же, с. <365.
• Там же, с. 102—103,
82
и пе менее трех суточных смен в течение трех недель й
полковом карауле. Потом он нес караульную службу
поочередно со старыми солдатами, а иногда отправлялся
«в ближнюю ротную и полковую отлучку», т. е. коман-
дировку, но только при старом солдате.
Весь этот курс обучения в роте занимал по времени
до полугода. Пройдя его, рекрут становился полноправ-
ным солдатом. Ему теперь доверяли самостоятельно вы-
полнять все свои обязанности. Он мог быть отправлен и
«в дальнюю отлучку», но только первый раз опять не
один, а со старым рядовым.
Порядок обучения, установленный «Полковым уч-
реждением», распространялся и на дворян, которые
вступали в армию не по рекрутской повинности. Р^аж-
дый такой дворянин обязан был освоить все то, что по-
лагалось рекруту, «дабы после, будучи начальником, сам
тому других без дальних справок обучать мог» Ч О зна-
чении, которое Суворов придавал этому вопросу, свиде-
тельствует следующее положение: «Ежели дворянин по
особливому случаю, недовольно еще обучась сим долж-
ностям, произведен будет в подпрапорщики или и в сер-
жанты или тем чином в роту прислан малознающ или
вовсе незнающ, как то случаетца из невоенной службы,
однако он всю сию школу пройти и служить за рядового
и капрала должен, пока попечением ротного командира
он во всех тех званиях усмотрен будет искусным...»1 2 3 4
«Полковое учреждение» не содержит указаний отно-
сительно обучения солдат приемам ведения штыкового
боя, которому Суворов придавал решающее значение в
достижении победы над врагом. Но такое обучение про-
водилось. Уже в самом документе обращено внимание
на «исправнейшее действие в руках и штыком...» Ч Позд-
нее Суворов писал, что по данному им в Суздальский
полк учреждению экзерцирование включало в себя «преж-
де повороты, потом различное марширование, а потом
уже приемы, скорой заряд и конец — удар штыком» Ч
П. С. Синельников высказал предположение, что
найденный Т. И. Воробьевым экземпляр является, оче-
видно, одним из первоначальных вариантов инструкции.
Вероятно, Суворов уточнял п дополнял ее, включив позд-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 121.
2 Там же, с. 124.
3 Там же, с. 86.
4 Там же, с. 364.
4*
83
нее и текст об обучении штыковому бою Ч Мысль Си-
пельипкова заслуживает внимания. Весьма возможно
также, что в своем окончательном виде инструкция по-
лучил а название «Суздальского учреждения», как ее
именовал впоследствии сам автор.
Воспитание солдата направлялось на то, чтобы при-
вить ему любовь к службе «в военном звании толь поч-
тенном...» * 2. Со дня вступления в русскую армию рек-
рут переставал быть крепостным, а становился свобод-
ным человеком, главной задачей которого являлось быть
на страже интересов своего Отечества. Военачальники
должны были помогать ему изживать привычки, выра-
ботанные крепостническим бытом, «отучать весьма от
подлого виду и речей крестьянских...» 3. Солдату запре-
щалось посещать кабаки, ибо «через сообщение тамо с
подлыми людьми он подлым поступкам, речам и ухват-
ке навыкнуть может и потеряет его от них отмен-
ное ть» 4.
Указанное требование отнюдь не выражало прене-
брежепия к крестьянам как сословию. Наоборот, Суворов
требовал от солдат уважительно относиться к ним. Во
время расположения на квартирах рядовому не возбра-
нялось общаться с крестьянами, «кроме тех, кои из них
в пьяных и иных мотовских подлых, грубых и беспокой-
ных поступках обращаютца». Он должен был «обходит-
ца с ними ласково и ни в чем их ни словом ни делом
не обижать, за что по вине не допуская до штапа нака-
зывать, а буде какие жалобы в штап произойдут, за те
ротной командир сам ответствовать должен»5.
Суворов учил пробуждать у солдата чувство челове-
ческого достоинства. Категорически запрещалось, чтобы
военачальники возлагали на него выполнение обязанно-
стей, не предусмотренных уставными положениями.
Весьма характерно следующее требование «Полкового
учреждения»: «Ежели рядовые в непристойные его долж-
ности работы употреблены будут, об оном той особе, у
кого па карауле стоит, учтивым образом представлять и
по возвращении в полк о том рапортовать» 6.
’См.: Синельников П. С. Военно-теоретическое насле-
дие А. В. Суворова. М.,. 1969, с. 115.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 151.
3 Там же, с. 86.
4 Там же, с. 104.
5 Там же, с. 145.
* Там же, с. 84.
84
Важной стороной воспитания являлось поощрение
нижних чипов к продвижению по службе. Одним из ус-
ловий для этого являлась грамотность. Суворов писал,
что если в полк прибудет младший сержант, который
«российской грамоте не обучен», то «как ему без того
в сержанты произведепу быть можно». Неграмотность
ему надлежало устранить возможно быстрее. По мнению
Суворова, попечением ротного командира он может
быть обучен грамоте. Хуже, когда такой младший сер-
жант по проявлял к этому стремления. «Сожалетельно
бы было, — сказано в «Полковом учреждении», — еже-
ли он своею неохотою к сему просвещению будет сам
себе препятствием к цроизвожденпю ого впредь в офи-
церы...» 1 Пе делалось никаких исключений даже дво-
рянам, как говорится в наставлении, «ни в чин ника-
кой по производптца, пока по-российски читать и писать
довольно [по] обучптца» 1 2.
Основой основ военной службы Суворов считал дис-
циплину. На соблюдение се он обращал очень большое
внимание. «Вся твердость воинского правления, — пи-
сал Суворов, — основана на послушании, которое долж-
но быть содержано свято. Того ради никакой подчинен-
ный пред своим вышним на отдаваемой какой приказ
да не дерзает не токмо спорить пли прекословить, по и
рассуждать, а паче оной онорачивать поело в каком бы
месте то пп было, но токмо повелоппое неукоснительно
исполнять»3. В «Полковом учреждении» указывалось,
что «от послушания родитца попечительное и непринуж-
денное наблюдение каждого своей должности из его че-
столюбия в ее совершенстве; а в сем замыкается весь
воинский распорядок» 4.
Субординация, или послушание, как ее понимал Су-
воров, не означала слепого повиновения подчиненного
своему начальнику. Опа не допускала обсуждение при-
казов, пререкания со старшими и всякие рассуждения
в связи с отданными ими распоряжениями. Но в то же
время считалось возможным делать представления, на-
правленные на устранение замеченных недостатков. Их,
как писал Суворов, «всюду в пристойное время, какого
бы чину кто ни был, пред своим начальником к лутчо-
му и кратко чинить похвально». Одыако делать это па-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 112.
2 Там же, с. 121.
3 Там же, с. 98.
4 Там же, с. 98—99.
85
до было «с великим рассмотрением, дабы не имело виду
какого непослушания» Ч
От военачальников Суворов требовал поддерживать
постоянную воинскую дисциплину в подразделениях.
Одновременно он обращал их внимание на необходи-
мость проявлять неустанную заботу о подчиненных. На-
пример, «Полковое учреждение» так определяло обязан-
ности ротного командира: «К своим подчиненным имеет
истинную любовь, печется о их успокоении и удоволь-
ствии, содержит их в строгом воинском послушании и
научает их во всем, что до их должности принадлежа-
щем» 1 2. Ему надлежало поименно знать нижних чинов
своей роты, чтобы иметь возможность «о каждом пред
своим командиром ответствовать»; быть сведующим от-
носительно способностей каждого, чтобы уметь правиль-
но оценивать служебную деятельность подчиненных и
поощрять достойных.
Важной задачей ротного командира являлось воспи-
тание у личного состава высоких нравственных качеств.
Об этом в «Полковом учреждении» было записано: «Еже-
ли кто из новоопределенных в роту имеет какой порок,
яко то: склонен к пьянству или иному злому обращению,
неприличному честному солдату, то стараетца оного уве-
щеваниями, потом умеренными наказаниями от того отв-
ращать» 3. Характеру дисциплинарного взыскания Суво-
ров придавал исключительное значение. Его точка зре-
ния сводилась к следующему: «Умеренное военное на-'
казаиие, смешанное с ясным и кратким истолкованием
погрешности, более тронет честолюбивого солдата, не*
жели жестокость, приводящая оного в отчаяние»4.
Нужно было следить и за организацией правильного
питания военнослужащих, что имело большое значение
для сохранения их здоровья. «В лагере, також и в квар-
тирах где случитца, — сказано в «Полковом учрежде-
нии», — ротпому командиру в артелях наблюдать доб-
рой порядок и крайне надзирать, чтоб рядовым в про-
видите... не случилось недостатка, хлебы гораздо бы вы-
пекали... всякой день ели теплое варение; ежели что в
медном котле варено, то варить столько, чтоб на один
завтрак стать могло, дабы не отмеденело, а ужин варить
свежее, а когда выедят, тогож часу котел чисто песком
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 98.
2 Там же, с. 99.
3 Там же, с. 99.
4 Там же.
86
вычистить; каша бы доварена и не сыра была; сие весь-
ма служит для соблюдения здоровья» 1. Многое тут за-
висело от главы артели. «Староста артельной, — писал
Суворов, — должен быть честной и благочестиво!! чело-
век, довольно признанной таким от ротного командира
и от всей артели содержал быть в почтении»1 2.
В обучении и воспитании войск огромную роль игра-
ют личные качества командиров. Суворов обязывал офи-
церов самим экзерцицию «весьма знать и уметь пока-
зать, дабы, убегая праздности, подчиненных своих в над-
лежащее время и часы, чтоб ее не забывали, в ней сви-
детельствовать...» 3. Образцовый офицер, по его мнению,
«примером благородного своего поведения, полным зна-
нием службы и попечительным исполнением оных обод-
ряет и поощряет всякого из своих подчиненных к на-
блюдению своей должности, содержанию себя в непо-
рочных поступках и делает вообще всех на себя надеж-
ными» 4.
Суворов лично входил во все детали воинского обу-
чения, работал много и напряженно. Впоследствии, вспо-
миная свою службу в Суздальском полку, он отмечал,
что тогда ему, командиру полка, приходилось высту-
пать в различных ролях от майора до ефрейтора. Суво-
ров сам все видел, каждого выучить мог. «Каждой, —
писал он, — шел чрез мои руки, и сказано ему было,
что более ему знать ничего не осталось, только бы вы-
ученное не забывал. Так был он на себя и надежен, ос-
нование храбрости!»5
Обучение и воспитание в Суздальском полку носило
целеустремленный характер. Оно было направлено глав-
ным образом на подготовку личного состава к действи-
ям в боевых условиях. Суворов писал: «Суетно бы то
было, ежели ротному командиру роту свою только к ла-
герю на экзерцирование готовить, но чрез сие не токмо
готова всякой час на смотр, кто бы ни спросил, но и на
сражение со всяким неприятелем. Всякой при всяком
случае будет бодр, смел, мужествен и на себя наде-
жен» 6.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 104.
2 Там же.
3 Там же, с. 86.
4 Там же, с. 105.
5 Там же, с. 364.
° Там же, с. 151,
87
Таковы основные положения, воплощенные в суво-
ровском «Полковом учреждении». Через все содержание
этого замечательного документа проходит пдея о важ-
ности военного искусства и необходимости овладения им
каждым солдатом и офицером русской армии. «Не над-
лежит мыслить, — писал Суворов, — что слепая храб-
рость дает над неприятелем победу, но единственно сме-
шанное с оною военное искусство». И потому Суворов
рекомендовал «единожды в нем полученное знание не
токмо содержать в незабвенной памяти, но к тому еже-
дневными опытами нечто присовокуплять» Ч
Обучение и воспитание войск Суворов проводил на
основе официальных уставов и наставлений, а также
правил, изложенных в «Полковом учреждении». В ко-
роткий срок Суздальский полк был превращен в одну
из лучших воинских частей русской армии. Это нагляд-
но показал смотр, произведенный в 1763 г. в присутст-
вии императрицы. Екатерина II осталась очень доволь-
ной и выразила благодарность всему личному составу
полка. Суворов указывал, что это была «отличность, ка-
ковою не один полк по прошествии многих лет славитца
не может: всем протчим во образец!» Обращаясь к сво-
им подчиненным, он призывал пх и впредь «содержать
себя во всегдашней исправности, наблюдать свою долж-
ность в тонкость, жертвовать мнимым леностным успо-
коением истинному успокоению духа, состоящем в тру-
долюбивой охоте к военной службе, и заслужить тем се-
бе бессмертную славу» 1 2.
Высокую боевую выучку личный состав Суздальско-
го полка продемонстрировал и на маневрах 1765 г. В тот
год по велению Екатерины II армия была выведена в ла-
геря. Главный из них находился у Красного Села. Туда
сосредоточили три дивизии общей численностью 30 тыс.
человек. Войска разделили на две армии. Одну возгла-
вила сама императрица, другую — Н. И. Панин. В сос-
таве первой армии имелся легкий корпус, куда вошли
один батальон и две гренадерские роты Суздальского
полка во главе с А. В. Суворовым. С этим корпусом Ека-
терина II сделала рекогносцировку, во время которой
«Суворов с пехотой и артиллерией произвел наступа-
тельное движение, занимая высоты одну за другой и очи-
щая путь государыне для осмотра неприятельских пози-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 151.
2 Там же, с. 152.
88
цнй» Маневры продолжались семь дней. Их краткое
описание составил Д. В. Волков. Его небольшая брошю-
ра вышла в том же году. Характерно, кто автор, приво-
дя имена генералов, участвовавших в маневрах, ничего
не говорит о штаб-офицерах. И только для Суворова
сделано исключение. О нем упомянуто дважды, причем
в обоих случаях одобрительно. Обстоятельство ;-то,
как справедливо отмечал Л. Ф. Петрушевский, не лише-
но смысла, ибо в 1765 г., когда вышла брошюра, Суворов
не был еще знаменитой личностью и «восхваление ого
задним числом не могло иметь места». Важно отметить
также, что в летучий отряд была назначена пехота из
Суздальского полка, а но какого-либо другого. Все это,
вместе взятое, подтверждает предположение, что к тому
времени Суворов «уже успел выдвинуть свои полк из
ряда других, особенно относительно подвижности»1 2.
22 сентября (3 октября) 1768 г. Л. В. Суворов был про-
изведен в бригадиры,
* * *
Минувшие годы составили важный период в жизни
и деятельности А. В. Суворова. В это время он получил
хорошее образование и воспитание, сделал первые ша-
ги на военной службе, приобрел ценный боевой опыт
на полях сражений Семилетпей войны, обобщил свои
взгляды на вопросы обучения войск. Суворов прошел все
ступени от капрала до бригадира. Это был вполне сло-
жившийся военачальник, обладавший всеми необходи-
мыми качествами для вождения крупных войсковых
масс па театре военных действий. Войны второй поло-
вины XVIII века открыли перед ним широкую возмож-
ность для проявления своих выдающихся полководческих
дарований.
1 Волков Д. В. Описание лагеря, собранного под высочай-
шею е. и. в. собственной командой при Красном Селе. Спб., 1765.
2 Петрушевский А. Ф. Краткий обзор суворовской ли-
тературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 46.
89
Глава вторая
ПРОТИВ ОТРЯДОВ БАРСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ
Возникновение войны с Турцией и Барской конфедераци-
ей, — Первые встречи с отрядами конфедератов. — Орга-
низация обороны Люблинского района. — Размышления
по военным вопросам. — Краковская экспедиция. — Сра-
жение прп Столовичах. — Осада и взятие Краковского
замка
1
П >----- ажнейшей задачей внешней политики
Р°ссии в XVIII веке являлась борьба
(y/zxt f ) за возвращение выходов к Балтийское
му и Черному морям, находившихся
у? II ^9 под властью Швеции и Османской им-
f перии. Захват интервентами исконно
русских земель на морских побережь-
ях препятствовал нормальному экономическому и полити-
ческому развитию страны, затруднял организацию ее обо-
роны от вражеских нашествий. «... Ни одна великая на-
ция, — писал Карл Маркс, — никогда не существовала в
таком отделенном от моря положении, в каком первона-
чально находилось государство Петра Великого... ни одна
нация не мирилась с тем, что все ее морские побережья и
устья рек были от нее оторваны... Россия не могла оста-
вить устье Невы, этого естественного выхода для продук-
ции Северной России, в руках шведов, так же как устья
Дона и Буга и Керченский пролив в руках кочевых та-
тарских разбойников...» Ч Фридрих Энгельс, касаясь дан-
ного вопроса, также отмечал, что политика России опре-
делялась «ее историческим прошлым, ее географическим
положением, необходимостью для нее иметь открытые га-
вани в Архипелаге, как и в Балтийском море...» 1 2.
В результате Северной войны 1700—1721 гг. Россия
сумела добиться жизненно важного для нее выхода к
Балтийскому морю. Но продолжала оставаться нерешен-
ной черноморская проблема. Северное Причерноморье с
1 М а г х К. Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century,
London 1899, p. 87/
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 9, с. 238.
90
устьями рек Буга, Днепра и Допа находилось под властью
османских завоевателей. Это тормозило хозяйственное
освоение южных районов России, нарушало ее торговые
связи с другими государствами. Необходимость борьбы за
выход к Черному морю диктовалась также интересами
обеспечения безопасности южнорусских земель от посто-
янных нашествий крымских татар и турок.
Разрешение черноморской проблемы неизбежно долж-
но было вызвать столкновение России о Турцией. Но был
еще один источник напряженных отношений между дву-
мя государствами. Им служила поддержка Россией осво-
бодительного движения на Балканах и Кавказе. В XIV—
XVI вв. народы Балканских стран и Западного Кавказа
оказались под властью Османской империи. Наступило
время их экономического упадка, политического беспра-
вия, культурного застоя. В течение веков они воли само-
отверженную борьбу против своих поработителей. Но соб-
ственных сил было недостаточно для достижения свободы
и независимости. Единственной надеждой была Россия.
Они верили, что великий русский народ непременно при-
дет и разобьет оковы тяжкого рабства.
И эта надежда пе была напрасной. Россия оказывала
большую помощь народам, которые находились под игом
Османской империи. Традиционная дружба и взаимные
симпатии издавна связывали русский народ с пародами
Кавказа и Балкан. В Константинополе с тревогой следи-
ли за развитием восточной политики России, отвечавшей
вековым чаяниям порабощенных Турцией народов. Разу*
меется, такая политика вызывала большое недовольство
султанского правительства.
Руководители Османской империи настойчиво стреми-
лись удержать в своих руках захваченные территории»
Вместе с тем они мечтали о новых завоеваниях. Россия
была главным препятствием на пути их агрессивных уст*
ремлений. В отношении ее проводилась недружественная
политика. Усиленно велась подготовка к войне. Большие
надежды возлагались на поддержку западных государств.
Однако международная обстановка складывалась не в
пользу Турции. Крупнейшая европейская держава — Анг-
лия с беспокойством следила за ростом влияния России
в странах Ближнего Востока. Но она была связана с
Россией торговыми отношениями, нарушать которые бы-
ло не в ее интересах. Что касается Франции, Австрии,
Пруссии и Швеции, то, ослабленные Семилетней войной
1756—1763 гг., они еще не смогли в полной мере восста-
91
повить свои ресурсы. В этих условиях расчет Порты иа
внешнюю помощь не имел серьезных оснований. Несмот-
ря па это, турецкое правительство было полно решимости
осуществить свои намерения. Благоприятным моментом
для развязывания войны против России послужили собы-
тия в Польше.
После Люблинской унии 1569 г. Польша и Литва со-
ставляли одно государство — Речь Посполитую. Во второй
половине XVIII века это была отсталая феодально-крепо-
стническая страна. Дворяне (магнаты и шляхта) безраз-
дельно господствовали в сфере экономических и политиче-
ских отношений. В их руках находился сейм — высший
оргап государственной власти. Права избираемого сей-
мом короля были весьма ограничены. Крестьянство, со-
ставлявшее основную массу населения, находилось в уг-
нетенном положении. Наиболее дальновидные представи-
тели народа выдвинули программу прогрессивных ре-
форм. Приверженцы старого настаивали на сохранении
шляхетских вольностей. В общественных кругах развер-
нулась острая идеологическая борьба.
Среди неотложных проблем, требовавших разрешения,
был так называемый диссидентский вопрос. Диссидента-
ми именовались христиане — некатолики. К ним относи-
лись главным образом жители обширных территорий Ук-
раины и Белоруссии, находившиеся тогда под властью
польских панов. По сравнению с католиками их граждан-
ские права были урезаны. Правительство Екатерины II,
преследуя свои цели, добивалось ликвидации такого по-
ложения. Сейм 1767 г. постановил уравнять в правах ка-
толиков и диссидентов. Это вызвало недовольство консер-
вативных кругов страны. В феврале 1768 г. они образо-
вали в городе Баре (Подолия) конфедерацию. Ее состав
был довольно пестрым. Организатором являлось католиче-
ское духовенство. К нему примыкали различные реакци-
онные элементы. Они выступали против постановлений
сейма 1767 г.
В Баре находилась так называемая Главная, или Ге-
неральная, конфедерация (генеральство). Опа пыталась
объединить действия местных конфедераций, которые
создавались в различных районах страны. Конфедераты
сформировали вооруженные отряды и развернули борьбу
против войск, оставшихся верными законному правитель-
ству. Они притесняли население украинских и белорус-
ских сел и городов, что нередко вызывало восстания про-
92
тив пих. По просьбе правительства короля Станислава
Понятовского Россия ввела в Речь Посполитую войска.
Султанская Турция решила воспользоваться действи-
ями России и начать против нее войну. Непосредственным
поводом послужило нападение запорожских казаков на
турецкий гарнизон в пограничном городе Балте. Правя-
щие круги Константинополя возложили ответственность
за это на Россию и в ультимативной форме потребовали,
чтобы ее войска были выведены из Польши. Получив от-
каз, они приказали заключить русского посла А. М. Обре-
скова в Семибашенный замок, а 25 сентября (6 октября)
1768 г. объявили о состоянии войны с Россией. Прави-
тели Османской империи заявляли, что они заботятся о
сохранении независимости Польши. На самом деле они
мечтали расширить свои владения за счет польских и
украинских земель. В поддержку Турции выступили
Франция и Австрия.
К началу войны с Турцией общая численность рус-
ской армии составляла около 400 тыс. человек. Основной
организационной и тактической единицей в сухопутных
войсках был полк. Только в военное время формирова-
лись корпуса и дивизии непостоянного состава. В 1763 г.
было решено иметь дивизии и в мирное время. Тогда же
и учредили восемь дивизий. Однако они не являлись так-
тическими соединениями, а представляли собой подобие
военного округа. В них входили воинские части, распола-
гавшиеся на квартирах в определенном районе. Р1менова-
лись они по территориальному признаку: Санкт-Петер-
бургская, Финляндская, Эстляндская, Лифляндская, Смо-
ленская, Севская, Украинская, Московская. Состав диви-
зий был различным. Их число менялось. К 1796 г. насчи-
тывалось 12 дивизий. Сначала в подчинении командиров
дивизий находились лишь полевые войска. Постепенно в
их руках сосредоточилось местное управление как поле-
выми, так и гарнизонными частями.
Произошли некоторые изменения в соотношении ро-
дов войск. Пехота насчитывала 63 полка (59 мушкетер-
ских и 4 гренадерских). Получили признание егеря, впер-
вые появившиеся во время Семилетней войны в войсках
П. А. Румянцева под Кольбергом. Эта новая разновид-
ность пехоты была оформлена и организационно. В 1765
г. сформировали егерский корпус, с 1769 г. во всех пехот-
ных полках стали создаваться егерские команды — по 60
человек каждая. Возросло значенпе тяжелой конницы.
Большое внимание уделялось развитию ее нового вида—
93
карабинеров, призванных заменить кирасир. Карабинер
был вооружен палашом, карабином и пистолетом. От ки-
расира он отличался отсутствием защитного вооруже-
ния — шлема и кирасы. Несколько сократилось число дра-
гунских полков. Зато вводилась легкая кавалерия — гуса-
ры. Всего русская кавалерия включала 40 полков: 5 ки-
расирских, 19 карабинерных, 7 драгунских и 9 гусарских.
Турецкая армия состояла из постоянного войска (кор-
пуса янычар) и ополчения, созываемого в военное время.
Численность ее могла быть доведена до 600 тыс. человек.
Самым многочисленным родом войск являлась конница.
Большое значение придавалось развитию артиллерии. На
вооружении пехоты и конницы находились ружья, писто-
леты, сабли и кинжалы. Ружья не имели штыков, и
стрельба из них велась с помощью подставок. Янычары
искусно владели ятаганами (кривая сабля), которые, од-
нако, были короче ружья со штыком, что обеспечивало
русской пехоте превосходство над турецкой в рукопаш-
ном бою.
Сражение обычно начинала конница, которая стреми-
лась главными силами атаковать один из флангов против-
ника. За нею наступала пехота. В обороне крепостей ту-
рецкие войска проявляли большое упорство, в полевых
же сражениях действовали менее решительно и при пер-
вых неудачах обращались в бегство. Нередко они возво-
дили укрепленный лагерь, куда отходили после безуспеш-
ной атаки.
Составной частью турецкого войска являлась конница
крымских татар, основным оружием которой был лук со
стрелами. В походах татары никогда не останавливались
в населенных пунктах, а располагались в поле, где был
корм для лошадей. Передвигались они с большой ско-
ростью, проходя до 100 км в сутки; через реки, если не
оказывалось брода, переправлялись вплавь. Излюблен-
ным тактическим приемом являлось внезапное нападение
на противника меньшей численности. Если же оно не
удавалось, татары быстро отходили.
Турецкое командование надеялось окончить войну в
короткий срок. Планировалось сосредоточить в районе
Хотина первую армию численностью 400 тыс. человек,
присоединить к ней отряды Барской конфедерации и эти-
ми силами нанести главный удар на Варшаву. Отсюда
предполагалось развернуть наступление двумя группами
в направлениях на Смоленск и 1\иев. Вторая армия
(80 тыс. человек) должна была действовать из Крыма,
94
имея задачей сковать русские войска, расположенные на
Украине. Третьей армии (50 тыс. человек), развернутой
па Северном Кавказе, предстояло наступать на Астра-
хань. Противник был уверен в успехе своего замысла.
Основанием служило наличие мощного флота на Черном
море и сильных крепостей в устьях Днестра, Буга, Днеп-
ра, Дона.
В связи с объявлением Турцией войны в Петербурге
был образован Совет при высочайшем дворе. Он принял
решение развернуть на Украине две армии: 1-ю п 2-ю.
Главный удар из района Киева в общем направлении на
Хотин должна была наносить 1-я армия с задачей выйти
к Днестру. 2-й армии предстояло сосредоточиться у Бахму-
та и устья реки Самары и, прикрывая южные районы
страны, содействовать наступлению 1-й армии. Намеча-
лось сформировать три отдельных корпуса и послать:
один — в Крым, другой — на Северный Кавказ, третий—
в Грузию. В Средиземное море направлялся русский
флот с целью сковать морские силы турок.
Так Россия оказалась втянутой в войну с Турцией и
Барской конфедерацией. Потребовалось большое напря-
жение ее экономических и военных сил. Сложным было
международное и внутреннее положение страны. Русским
войскам пришлось сражаться на различных театрах воен-
ных действий с разными противниками. В бурных собы-
тиях того времени Суворову довелось принимать самое
активное участие.
2
Русское правительство решило сформировать в Смо-
ленске корпус под командованием генерал-поручика
И. П. Нумерса и направить его в Польшу. Он должен был
состоять из четырех пехотных и двух кавалерийских пол-
ков. В их число включили и Суздальский полк. Суворов
получил приказ следовать в Смоленск. 15 (26) ноября он
с полком выступил из Новой Ладоги, а 15 (26) декабря
благополучно прибыл в назначенное место, где остановил-
ся в ожидании дальнейших распоряжений.
Марш из Новой Ладоги к Смоленску был проведен
образцово, хотя и совершался в условиях осенней распу-
тицы. «... Дорога, — писал Суворов. — большею частью
была худа, так как и переправы через рекп дурны и опас-
ны» За месяц войска прошли 927 км. После столь труд-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 167.
95
пого пути Суздальский полк оставался вполне боеспособ-
ной частью. Сразу же по прибытии в Смоленск Суворов
донес, что его полк «готов сейчас выступить в дальнейший
и поспешнейший поход» Ч Сказалась отличная боевая
выучка всего личного состава.
Суворову было приказано оставаться пока в Смолен-
ске. Там он возобновил занятия по боевой подготовке.
Войска усиленно обучались на основе «Полкового учреж-
дения». В повседневных трудах и заботах незаметно про-
шла зима. С наступлением весны стали собираться в по-
ход. Накануне его Суворов получил повышение по служ-
бе. 15 (26) мая 1769 г. он, сохраняя за собой прежнюю
должность, был назначен командовать бригадой. В нее
входили Суздальский, Смоленский и Нижегородский пе-
хотные полки.
Поход корпуса генерала Нумерса в Польшу начался в
июле. Впереди главных сил двигался авангард под на-
чальством Суворова. В него входили Суздальский пехот-1
ный полк и два эскадрона Воронежского и Владимирского
драгунских полков. Из Смоленска авангард, следуя через
Оршу, прибыл в Минск. Вскоре там сосредоточился весь
корпус. От главнокомандующего русскими войсками в
Польше И. И. Веймарна поступил приказ немедленно от-
править авангард к Варшаве, поскольку здесь ожидалось
нападение конфедератов. Чтобы ускорить движение войск,
Суворов разделил свой отряд на две части и направил их
самостоятельными колоннами по разным дорогам. Пехо-
тинцы и часть кавалеристов ехали па подводах, остальные
кавалеристы — верхом. Для передвижения войск привле-
кался гужевой транспорт местного населения. Это позво-
лило выполнить поставленную задачу в короткий срок.
«... Марш был кончен ровно в две недели, — писал Суво-
ров, — без умерших и больных, с подмогою обывательских
подвод...» 1 2 Путь одной колонны составил 600 км, а дру-
гой — 650 км.
По прибытии отряд Суворова расположился в пред-
местье Варшавы — Праге. Вскоре он получил первое бое-
вое задание. В штабе Веймарна имелись сведения, что к
северо-востоку от польской столицы действовал отряд
конфедератов. Суворову приказали направиться в этот
район и выяснить обстановку. 21 августа (1 сентября) он
пошел в разведывательный поиск («для сыскапия мятеж-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 167.
2 Там же, с. 37.
вб
ников»), имея иод ружьем гренадерскую и мушкетерскую
роты при одной пушке, эскадрон драгун и 100 казаков.
Отряд двигался к Сагре (на реке Западный Бут). Жители
сообщили, что более месяца там находился конный отряд
Карлбовского, занимавшийся грабежом населения и вер-
бовкой в свои ряды новых членов. Узнав о подходе рус-
ских войск, они ушли в направлении Закроципа, где была
паромная переправа через Вислу.
Суворов перешел с отрядом Западный Буг и поспешил
к Закроцину, куда прибыл в ночь на 22 августа (2 сен-
тября). Там оказалось всего несколько человек, оставлен-
ных для уничтожения паромов. Основные силы Карлбов-
ского отступили к Сохачеву и Пултуску. «Более мятеж-
ников действительно в той стороне не было, — доносил
Суворов,— и за теми мне гнатца показалось далеко. Я шел
без отдыху, они были свежи, ибо лишь начали бежать п
то стремглав, а рассудил лучше возвращаясь сюда обойти
Завислскую сторону...»
Войска Суворова переправились через Вислу под Зак-
роцином на четырех паромах и двинулись ее левым бере-
гом к Варшаве. Там они вторично совершили переправу
и сосредоточились в Праге. Поиск длился трое суток: с
21 по 23 августа (с 1 по 3 сентября). Отрядом было прой-
дено около 15 миль. В результате поиска было установле-
но отсутствие угрозы Варшаве от конфедератов с левого
берега Вислы.
В конце августа Суворову поставили новую задачу.
Штабу Веймарна стало известно о появлении под Брес-
том крупного отряда конфедератов. Его возглавляли Ка-
зимир и Францишек Пулавские, сыновья одного из руко-
водителей Барской конфедерации — Иосифа Пулавского.
Суворов получил приказание сосредоточить свои войска в
Бресте и обеспечить безопасность этого района. Важно
было также не допустить прорыва неприятеля в Белорус-
сию.
31 августа (12 сентября) Суворов с войсками прибыл
Р Брест. По полученным сведениям, отряд Пулавских дви-
гался на Кобрин. С юго-запада, от Замостья, его пресле-
довал отряд полковника К. И. Рена. Суворов, не теряя
времени, выступил вдогонку за противником. Он взял с
собой всего гренадерскую роту, несколько егерей, 36 дра-
гун и две пушки. Остальные войска были оставлены в
Бресте. По дороге встретилась группа кавалеристов из
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 173.
97
50 карабинеров Каргопольского полка и до 30 казаков во
главе с ротмистром Кастели. Она служила авангардом
отряда Рена и шла по пятам конфедератов. Присоединив
эту группу к своему отряду, Суворов продолжал наступ*
ление.
Около полудня 2 (13) сентября на расстоянии не*
скольких километров от Бреста, у деревни Орехово, от*
ряд Пулавских был настигнут. Он располагался на вы-
годной позиции. Подступы к ней прикрывало болото, че-
рез которое пролегала дорога с тремя мостами. Быстро
оценив обстановку, Суворов смело повел солдат вперед.
Преодолев болото, они развернулись в боевой порядок.
Гренадеры под начальством поручика Михаила Сахарова
построились колонной. На флангах ее встали егеря и ка-
рабинеры. Пехота нанесла штыковой удар. Карабинеры
действовали палашами. «Скорость нашей атаки, — доно-
сил Суворов, — была чрезвычайная»
Конфедераты оказывали упорное сопротивление. Осо-
бенно активно действовала их артиллерия. «Пулавских
ядры, — писал Суворов, — брали у меня целые ряды...» а
Тогда русская артиллерия обрушила огонь на противника.
Конфедератов охватила паника, и они побежали. Суворов
с группой всадников стал их преследовать.
Отойдя от Орехово на несколько километров, против-
ник решил возобновить сражение. Он построился на от-
крытом поле в боевой порядок. На этот раз позиция была
выбрана крайне неудачно. Справа находилось болото,
сзади — озеро, а слева — густейшие леса и тоже болото.
Тем самым, как отмечал Суворов, конфедераты «сами себя
заперли» 3. Очевидно, они скоро поняли невыгоду своего
расположения. Поэтому с приближением русских войск
неприятель, не приняв боя, отошел в сторону Хелма. На
пути у Влодавы конфедераты натолкнулись на отряд Ре-
па. Произошел бой, окончившийся новым поражением
конфедератов. От их прежнего отряда сохранились лишь
остатки.
Суворов высоко оценивал итоги сражения под Орехово.
«Сегодняшняя победа среди бела дня, — доносил он, —»
весьма хороша...» Офицеры и солдаты проявили высокую
воинскую доблесть. Все войско, по его словам, «с храбро*
стию, достойною российского имени, поступало» 4. Непо*
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 177.
2 Там же.
3 Там же, с. 182.
4 Там же, с. 177.
98
с родственным результатом одержан пой победы явилось
освобождение от конфедератов района Бреста, В рапорте
Суворова Веймарпу от 12 (23) сентября говорилось: «По
разбитии нулавцов под Ореховым вся провинция чиста» 1,
Первые встречи с конфедератами имели большое зна-
чение для Суворова. Они дали ему возможность узнать
противника, характер применяемых нм способов ведения
военных действий. Суворов в условиях боевой практики
наглядно убедился в замечательных качествах офицеров
и солдат Суздальского полка. Это служило наглядным
подтверждением верности выработанных им приемов обу-
чения и воспитания войск.
3
Русский посол в Польше М. Н. Волконский приказал
Веймарцу направить Суворова в Люблин. Ставилась за-
дача обезопасить этот район от нападений отрядов кон-
федератов. Это было крайне важно, ибо через Люблин
проходила коммуникационная линия, связывавшая Вар-
шаву с Главной армией, которая действовала па Балка-
нах. Суворов с радостью встретил новое назначение. От-
крывалась возможность для более широкой деятельности.
14 (25) сентября из Бреста он рапортовал Веймарпу:
«... я отсюда со всем моим здешним деташомептом л по-
веденное мне место пород утром выступить имею, и как
подчиненной почитаю весьма мудрую вашу диспозицию,
ибо правда то, что мпо здесь делать нечего... А здешняя
провинция вовсе очищена»1 2. 17 (28) сентября от пего
поступило повое донесение, в котором говорилось: «Сего
числа с деташемептом команды моей я вступил в Люблин
благополучно» 3.
Суворов начал свою деятельность в повой должности
з объезда вверенного ему Люблинского района и учреж-
дения постов. Постепенно складывалась довольно строй-
аая система обороны. Окончательное оформление она по-
тупила к лету 1770 г. Ее основу составляла сеть постов:
?лавный располагался в Люблине; четыре (Пулавы, Кра-
зник, Сандомир, Опатов) прикрывали западную; четыре
(Бяла, Седлец, Коцк, Желехов) —северную и два (Гру-
5ешов, Красностав) — южную границы района.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 181.
2 Там же, с. 181—182.
3 Там же, с. 182.
99
Обязанности постовых начальников определялись спе*
циальной инструкцией, требования которой подтвержда-
лись и уточнялись другими документами. Суворов писал:
«Главному на посту командиру быть весьма в большой
осторожности и неоплошностп, наблюдая строгую воен-
ную дисциплину» Г Ему надлежало постоянно заботиться
об организации надежной обороны своего поста. В наибо-
лее опасных местах следовало построить укрепления.
Когда возникала необходимость нанесения ударов по
конфедератам, требовалось выделять с поста партии «не
в малом числе людей» и преследовать неприятеля не да-
лее суточного перехода, а затем возвращаться. Выступать
с поста разрешалось, когда имелись точные известия о
силах и намерениях противника. Категорически запреща-
лось предпринимать нападения на крупные вражеские
отряды малыми силами. «... Ибо, — говорилось в инструк-
ции, — естьли в случае, от чего боже сохрани, нещастием
в ударении урон людям последует, то с таковым постовым
командиром за неосторожность и безрассудной удар на
неприятеля поступлено будет по силе воинских законов»1 2.
Во время поисков следовало строго соблюдать меры
предосторожности, даже если поблизости не было непри-
ятеля. Рекомендовалось войска на отдых располагать в
безопасных местах. Запрещалось куда-либо отпускать лю-
дей, расседлывать лошадей. О необходимости проявлять
постоянную бдительность Суворов напоминал неодно-
кратно. Так, в приказе от 7 (18) февраля 1770 г. он пи-
сал: «Господам детащементным командирам, как и прот-
чим господам офицерам, быть в партиях и на их постах
в надлежащей воинской осторожности, ибо по должности
моей я, как за храбрые совокупленные воинским искусст-
вом дела похвалять и вышнему генералитету рекомендо-
вать неиримину, так и за неосторожность от коих бывает
неудачливой конец, впредь взыскивать буду...» 3
Никогда не следовало, даже на короткий срок, выво-
дить с поста все находившиеся в нем войска. Это могло
привести к расстройству всей системы обороны района.
Суворов указывал: «... главное правило есть, чтоб единож-
ды занятых постов ни па малое время вовсе не опоражни-
вать, понеже как земля чрез них в беспечности, так и
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 274.
2 Там же, с. 274.
3 Там же, с. 215.
100
они в междоусобном обороне состоят, доколе род обсто-
ятельств совсем иного вида пе получит»
При выступлении с поста его командиру надлежало
о целях своих действий давать зпать ближайшим постам
и в Люблин, чтобы при необходимости ему можно было
выслать подкрепления. Суворов устанавливал следую-
щий порядок поддержки постов: Красппкекий помогал
Опатовскому, Опатовскпп — Сандомирскому, Сапдомир-
ский — Пулавскому; Желеховскпй с Коцкпм и Подлец-
кий с Бялским взаимно поддерживали друг друга; нако-
нец, Красноставскпй — Гру бошевскому. Люблинский пост
обязан был поддерживать все вышеуказанные посты.
Каждый командир, поддерживая строгую дисциплину
среди своих подчиненных, должен был вместо с тем про-
являть о пик постоянную заботу. Инструкция обязывала
его своевременно обеспечивать людей продовольствием и
всем положенным имуществом. «Паче наблюдать, — гово-
рилось в пей, — чтоб артиллерия с снарядами и па людях
оружейные вещи исправны были». Большое внимание
обращалось и па то, чтобы войска «без крайней нужды
пе изнурять и по отягощать» 1 2.
Состав и численность бригады Суворова, оборонявшей
Люблинский район, часто менялись. Основу ее всегда со-
ставлял Суздальский полк. Он усиливался подразделе-
ниями других пехотных полков, эскадронами кирасир,
карабинеров п драгун, казаками и артиллерией. Все эти
войска были распределены по постам. В личном распо-
ряжении командира бригады всегда находился подвиж-
ный полевой отряд (деташемент). О его предназначении
Суворов писал: «Так названной полевой деташемент бу-
дет мне служить к подкреплению моих постов по чрезвы-
чайности...» 3
Особое значение имело наличие свежих данных о про-
тивнике, ибо оно служило надежной гарантией от его
внезапного нападения. Вместе с тем это давало возмож-
ность действовать более уверенно. И потому Суворов тре-
бовал от командиров постов «иметь паиточнепшее разве-
дывание...» 4. С этой целью надлежало всех жителей окре-
стных деревень в радиусе 10 миль «весьма крепчайшими
подписками обязать, дабы они о возмутительских партиях
разведывали чаще и давали б обстоятельно о их силах
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 247.
2 Там же, с. 274.
3 Там же, с. 247.
4 Там же, с. 262.
101
знать заблаговременно, а хотя их вблизости ваходитца пе
будет, то б однако пост получал ежедневно известии» L
Агентурными данными широко пользоваться не реко-
мендовалось. Суворов писал: «... ни езуитов, ниже иных
монахов в вестовщики не принимал, о чем однако тайно
на посты нынешней моей команды подтвердил. Но и иных
того рода не весьма жалую...» * 2 Он считал, что нанятые
разведчики могут использовать получаемые деньги для
своего удовольствия. Разъезжая из замка в замок, распи-
вая кофе и играя в тавлеи (шашки или кости), они будут
судить о движениях конфедератов по рассказам случай-
не/х людей и, следовательно, не дадут ценных сведений.
«Сверх того, — замечал Суворов, — они дороговаты, чего
ради и на постах нынешней моей команды их також не
весьма любят...» 3 И все же, по его мнению, «они и неска-
занно и беспрестанно нужны», а потому не надо пренеб-
регать их услугами. Суворов требовал при получении от
них каких-либо известий также доносить ему, «сколько
бы таковые шпионские повести невероятны ни были...» 4<
Суворов советовал использовать и иные источники ин-
формации о конфедератах. В частности, много полезного
можно было услышать от проезжих лиц. Он писал: «Про-
езжих везде пропасть, бывают люди разумные, как по
вольности польской, паче ничего тайного нет». Немало
ценных сведений могли поведать и просто болтуны. По
мнению Суворова, иной посетитель корчмы «лутче пьяно-
го шпиона, которой для денег и веревки возвещает что
угодно» 5.
Устанавливался следующий порядок доставки донесе-
ний. Сведения, поступавшие от местных жителей, земским
правителям предписывалось немедленно отправлять на
ближайшие посты. Для этого каждому из них надлежало
держать всегда наготове одну или две лошади. Посланно-
му с известием вменялось в обязанность ехать возможно
быстрее. Если после его отъезда приходили новые данные,
высылался другой, а в случае необходимости — третий.
Тогда рекомендовалось иметь запасных лошадей. В сооб-
щениях следовало указывать точно время их отправки и
время, когда были обнаружены конфедераты.
’ А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 274.
2 Там же, с. 307.
3 Там же.
4 Там же, с. 307, 312.
5 Там же, с. 371.
102
С постов донесения отправлялись в Люблин, где нахо-
дилось дежурство (штаб) бригады, один раз в сутки, а
наиболее важные — не позже четверти часа с момента
поступления сведений. По вопросам, не терпящим отла-
гательства, посылалась эстафета па главный пост и пря-
мо к Суворову, если он тогда находился вне Люблина.
Эстафетой же шли просьбы о высылке на тот или иной
пост необходимых подкреплений.
Суворов учил командиров постов не полагаться слепо
па доставляемые сведения от местных жителей или аген-
тов, а критически относиться к ним. Требовалось за дей-
ствиями конфедератов следить путем разведки, организо-
ванной собственными силами. Важно было также уметь
анализировать данные о противнике и делать правильные
выводы. «... Командиры,—как образно говорил Суворов,—
должны сами больше видеть вдалеке, без зрительной
трубки» !. Он строго взыскивал с тех, кто присылал ему
непроверенные сведения.
В середине июня 1770 г. от командира Сандомпрского
поста капитана Матвея Зорина поступило известие о том,
что отряд конфедератов во главе с Пулавским якобы
идет через Белгорай к Замостью. «... Мне досадно, — пи-
сал Суворов, — Зорин не объясняет, от кого и где слыш-
но, ибо от стороны Белгорая, как и Замостья, сюда бы уже
известно быть должно...» 1 2 Сведения оказались ложными.
Суворов вынужден был сделать своему подчиненному за-
мечание. 18 (29) июня он писал ему: «Господин Зорин,
я вами очень недоволен, что вы меня темным вашим из-
вестием, — где вы нерадиво пишете Пулавской с своею
дивизиею тянетца чрез Белгорай к Замостью, — напрасно
в беспокойство привели. Впредь вам при надлежащей
осторожности перед вашим вышним быть остроумнее, не
токмо в сведениях, но и в догадках» 3.
Одновременно Суворов обращал внимание Зорина на
плохую постановку разведывательной службы вообще.
«На Сепдомпрский пост, — указывал он, — я должен со
удивлением взирать, что с сего посту никогда не уведом-
ляем об операциях с той стороны горных Главной армии
войск, где они от времени до времени кантонпруют, какие
их движения, какие их действия с мятежниками п кто их
командир, паче что сим о набегах и о наступлениях мя-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 307.
2 Там же, с. 267.
3 Там же, с. 269.
103
тежнпчьпх вернее и подробнее узнать можно» И далее:
«Також никакого слуху не имею с Сендомирского посту,
естлп какие переписки пли сообщения с начальниками и
какими, особливо с ближними команд Главной армии...» 1 2
Суворов строго предупредил Зорина, что в случае повто-
рения ошибок о его нерадивом отношении к службе будет
объявлено командирам всех других постов.
Много внимания уделял Суворов обеспечению сохра-
нения военной тайны. Личному составу запрещалось в
частной переписке упоминать сведения секретного харак-
тера. Устанавливалась цензура писем. В этом отношении
примечателен приказ от 15 (26) июня 1770 г. Он гласил:
«1. Люблинскому коменданту капитану Янышу при
пришествии и отправлении почт быть на почтовом дворе
всегда самому и для присматривания писем определить
себе нарочной час и все сумнптельпые распечатывать,
читать и приносить старшему командующему в Люблине,
которому с ними поступать по его благоусмотрению. Сие
чинить и всем прочим на постах комендантам благопоря-
дочио. Кои сумнительные, стоят важности, те отправлять
в Люблин.
2. Понеже возмутители часто схватывают почталионов
и тем в наши таинствы проникают, то от сего времени
весьма запрещаю: господам офицерам и протчим в их
письмах ни [о] малейших обстоятельствах нынешних мя-
тежей не упоминать; в предосторожность же сию все та-
ковые партикулярные письма представлять прежде о себе
открыты главным на постах или комендантам, в коих
власти уже состоять будет их отправлять или нет» 3.
Один из первых поисков был проведен в начале нояб-
ря 1769 г. Его цель состояла в том, чтобы разведать про-
тивника в направлениях Опатова и Сандомира. «Я буду
старатца, — писал Суворов Веймарну из Люблина, —
чтоб возвратитца сюда скорее, ежели будет нечего делать,
особливо буде неприятели станут разбегатца»4. Поиск
велся отрядом, который включал роту гренадер, 6 кап-
ральств мушкетеров, несколько егерей, около 40 драгун и
столько же казаков.
4 (15) ноября Суворов с войсками выступил из Люб-
лина. Достигнув Красника, его отряд продолжал путь на
Завихвост. Там он, перейдя через Вислу, направился к
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 269.
2 Там же.
3 Там же, с. 263—264.
4 Там же, с. 194.
104
Опатову и Сандомпру. Выяснилось, что в этом районе
действовали лишь немногочисленные команды конфедера-
тов. С приближением русского отряда они стали отходить
по левому берегу Сана на юго-восток.
Через три дня Суворов отправил пехоту в Заклпков и
далее в Красин к, а сам с большей частью драгун, казаков
и егерями направился в погоню. Преследование против-
ника велось до Развадува и Писко. Конфедераты пере-
правились через Сан на двух паромах и, затопив их, ушли
в сторону Прослава. Суворов решил возвратиться назад.
9 (20) ноября весь его отряд собрался в Красин ко.
Суворов провел в Краспико несколько дней. Он употре-
бил это время па оборудование поста, сделав его опорой
всей оборонительной системы данного участка. «Пост мой
в Краспико, — писал Суворов, — довольно силен, чтоб со-
держать в узде Сепдомпр, Опатово и Завихвост и иметь
глаз к стороне Заклыкова и Замосця» *. Райо утром
12 (23) ноября Суворов возвратился в Люблин.
В декабре 1769 г. в Краспико было получено известие
о появлении поблизости отряда конфедератов под началь-
ством Мощпнского. Против пего выступила большая часть
команды поста во главе с поручиком Ильей Парфентье-
вым и прапорщиком Василием Арцыбашевым. Она пере-
правилась через Вислу у Завихвоста. Продолжая путь,
команда за местечком Озеровой ночью напала в лесу па
острог. Конфедераты после некоторого сопротивления
сложили оружие, часть их в темноте разбежалась. Плен-
ные были отправлены за Вислу. Их сопровождал конвой
численностью 14 человек.
Мощинский, узнав о случившемся, с отрядом двинул-
ся на Завихвост, переправился там через Вислу и в ме-
стечке Рахов атаковал русский конвой, сопровождавший
пленных. Отбив своих солдат и захватив весь конвой, он
быстро пошел в Уезд — «крепкий старинный замок», ко-
торый находился за Опатовом под местечком Иваниска.
В Завихвосте была оставлена небольшая группа. Она по-
лучила задачу потопить паромы и тем прервать сообще-
ние между русской командой и Красникским постом.
Парфентьев и Арцыбашев со своей командой напра-
вились к Уезду. Об этом они донесли командиру Краспик-
ского поста капитану Макару Бачманову и просили его
выслать подкрепление. Но тут им стало известно о наме-
рении противника отрезать их от Красника. Они повсрну-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 196.
105
ли назад к Завпхвосту. Сюда же подошел и Бачманов с
остальной частью войск своего поста. После этого все три
команды тотчас же пошли к замку Уезд. Подойдя к нему
в полночь, они осадили его. Сам Суворов с отрядом в 150
человек и одной пушкой переправился через Вислу и рас-
положился в Завихвосте на случай, если бы потребова-
лось усилить команду Бачманова. Одновременно он обес-
печивал безопасность Красникского поста, который в дан-
ный момент остался без прикрытия.
Осадив Уезд, русские войска в течение второй поло-
вины ночи и целого дня вели непрерывный артиллерий-
ский огонь по засевшему в замке противнику. Когда кон-
федераты появлялись на стенах, их обстреливали егеря.
Неприятель в свою очередь отстреливался из четырех
орудий. Мощинский был готов сдать замок при условии,
если его отряду дадут возможность свободно уйти. Но
Бачманов потребовал безоговорочной капитуляции. Нас-
тупила вторая ночь. Конфедераты незаметно вышли из
замка через старинный глубокий и высокий подкоп под
крепостной стеной. Русские тотчас же вошли в Уезд, где
оказалось много продовольствия, фуража и скота. Там же
находились все 14 русских воинов, плененных Мощин-
ским у местечка Рахов, и семь конфедератов. Взяв с со-
бой две оставленные противником пушки и некоторое ко-
личество трофейного имущества, команда Бачманова в
полном составе, включая освобожденных из плена солдат,
«скорым возвратным маршем» прибыла в Завихвост. Тут
она соединилась с отрядом Суворова. Русские войска,
перейдя Вислу, благополучно вернулись частью в Крас-
ник, а частью в Люблин.
В ходе этих событий отчетливо проявилась характер-
ная для той поры черта — отсутствие у конфедератов
чувства ненависти к русским войскам. Они очень хвалили
Люблинскую команду Суворова за ее доброжелательное
отношение к польскому населению и стремились платить
ей тем же. Например, Мощинский, как писал Суворов,
русских пленных «содержал весьма ласково». Конфедера-
ты «никакого грубого слова им пи говорили, поили, кор-
мили очень хорошо, и сами их всегда посещали» Ч
Эпизод, связанный со взятием 13 (24) декабря замка
Уезд, явился новым свидетельством смелых и решитель-
ных действий русских войск. Суворов высоко оценивал
инициативу и находчивость своих офицеров — Бачмано-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 199.
106
ва, Парфентьева и Арцыбашева. «Я неописанно одол-
жен, — отмечал он, — сколько храбростию, а более еще
мудрыми диспозициями реченных наших господ трех
офицеров» 1
Большой интерес представляют два разведывательных
поиска Пулавского поста, произведенные в начале 1770 г.
15 (26) января по приказу Суворова командир этого
поста капитан Алексей Набоков выступил в поход. Вме-
сте с ним находились поручик Андрей Шипулин и под-
поручик Николай Железнов. Под начальством этих офи-
церов состояло всего 18 пехотинцев и 12 казаков. При
подходе к Козенпце стало известно, что там располагалось
до 150 конпых конфедератов. Несмотря па большое нера-
венство в силах, русские воины в десятом часу вечера
энергично атаковали противника. В упорном почпом бою
неприятель был выбит из местечка. Команда Набокова
дождалась рассвета, а утром стала возвращаться назад.
На обратном пути она рассеяла группу конфедератов чис-
ленностью 60 человек и захватила огромный обоз. С бо-
гатыми трофеями пулавцы вернулись па свои пост.
Отважные действия капитана Набокова, его сподвиж-
ников — поручика Шипулина и подпоручика Железнова
вызвали недовольство в штабе Веймарна. Там сочли, что
эти офицеры поступили безрассудно, напав па численно
превосходящего противника, и тем будто бы погубили
много своих людей. Обвинение носило несправедливый
характер, ибо в бою у Козенице было убито всего два че-
ловека: один капрал и один драгун. Суворов взял под
защиту своих подчиненных. Он характеризовал их как
достойных военачальников, умело выполнивших постав-
ленную им задачу. «Они рекогносцировали, — писал Су-
воров, — а что так дерзновенны, я один тому виновен. Как
в Ладоге, так уже и под Смоленском, зимою и летом, я
их приучал смелой нападательпой тактике и пр.»1 2
17 (28) января с Пулавского поста была отправлена
более сильная команда. Она состояла из 80 человек пехо-
ты и конницы с одной чугунной пушкой. Ее возглавляли
поручик Воронежского драгунского полка Иван Китаев
и поручик Суздальского пехотного полка Шипулип. Им
ставилась задача довершить разгром бежавших из Козе-
нице конфедератов. Следуя по пятам противника, коман-
да настигла их у леса между населенными пунктами Гло-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 199.
2 Там же, с. 212.
107
вачев и Стромц. Хорунжий Неведомский, командовавший
конным отрядом численностью свыше 100 человек, пола-
гал, что со стороны русских действовал все тот же мало-
численный отряд, который был при Козенице, и потому
решил дать отпор.
Русские построились в боевой порядок, имея гренаде-
ров и мушкетеров в центре, а егерей и конницу — на
флангах. Выстрелив из пушки картечью, они пошли в
штыковую атаку. Одновременно противник охватывался
с двух сторон. После ожесточенной схватки «грудь за
грудь» конфедераты были сломлены и обратились в бег-
ство. В бою погиб их предводитель. «Гранодеры, — гово-
рится в журнале боевых действий, — за ими шли на
штыках, мушкатеры закрылись в резерве с пушкою, каза-
ки и драгуны поступали с совершенною отличною н.еуст-
рашимостию и отдохнуть им не дали; офицеры с своею
командою преследуя, гнали пх более мили и били наповал,
раздробляя сию партию в мелкие части, доколе оных ни-
кого видеть не стало» Ч 21 января (1 февраля) команда
благополучно возвратилась в Пулавы. Ее потери соста-
вили всего два человека убитыми и три ранеными.
В феврале 1770 г. конфедераты стали проявлять боль-
шую активность в Сандомирском воеводстве. Они рассы-
лали универсалы (грамоты) по окрестным деревням, при-
зывая местное население переходить на -их сторону. С
Красникского поста был выслан отряд. Им командовал
поручик Китаев с тремя офицерами: поручиком Шипули-
ным, прапорщиками Арцыбашевым и Афанасием Волко-
вым. Ставилась задача пресечь враждебные действия кон-
федератов и «здешнюю сторону привесть в некоторую бе-
зопасность». Отряд насчитывал около 100 человек и имел
на вооружении один единорог.
20 февраля (3 марта) показались войска противника.
Их было около 800 человек с орудием. Они выбрали по-
зицию на открытой местности. Отряд Китаева решитель-
но пошел в атаку. Завязался бой, который носил упорный
характер. Он продолжался шесть часов. Конфедераты
были сбиты с позиции и рассеяны па мелкие группы. Рус-
ский отряд, который возглавляли, по словам Суворова,
«храбрые и пред сим довольно отличавшиеся офицеры» 1 2,
возвратился в Красник.
В конце марта Суворов решил произвести поиск за
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 209.
2 Там же, с. 219.
108
Вислой. Был образован отряд численностью 250 человек
с двумя пушками. Намечалось переправить его через ре-
ку у местечка Пулавы, а затем двигаться в южном нап-
равлении к Сапдомиру. «Сию операцию, — доносил Суво-
ров Веймарну, — начну я из Пулавы и тайно...» 1 Перейдя
Вислу в этом районе, русские войска 1 (12) апреля раз-
били небольшой отряд конфедератов под Едлинском (се-
вернее Радома). На следующий день они прибыли в
Илжу. Отсюда, разделившись на две колонны, продолжали
марш. 4 (15) апреля произошли стычки с конфедератами
под Святым Крыжем и Опатовом, окончившиеся пораже-
нием противника. В Сандомире войскам был дан отдых.
Суворов доносил: «Погода очень дурна, мы очень устали,
будем отдыхать в Сендомире» 1 2.
Отдых был коротким. Восстановив слегка свои силы,
войска опять двинулись в путь. «После сшибок под Радо-
мом, Свяптым Крыжем и Опатовом, — писал Суворов,—
с известным нашим выигрышем пришли мы в Сендомпр
и, хотя жестоко устали, но, отдохнувши тамо часов де-
сять, выступили снова на те Кривницы, Сташево и, идучи
долго по мятежничьим следам... напали на них, закрытых
в густом лесу» 3. Это произошло у деревни Наводница, не-
далеко от Климонтува.
Суворов построил войска в одну линию. Правое крыло
составила почти вся кавалерия, левое—пехота; егеря (пе-
шие и копные) располагались на флангах боевого поряд-
ка; в резерве, позади пехоты, находилась часть кавалерии.
Конфедераты построились в шахматном порядке.
На рассвете 8 (19) апреля началось сражение. Первы-
ми перешли в наступление войска левого крыла русского
отряда. Пешие егеря прапорщика Ивана Шипулина про-
рвались через фронт противника и двинулись влево для
занятия поста в Климонтуве. Их атаку подкрепили гре-
надеры подпоручика Николая Грабленова. Затем устре-
милась вперед остальная пехота под начальством поручи-
ка Михаила Сахарова. Ударив в штыки, она опрокинула
конфедератов и захватила их батарею.
Почти одновременно с войскамп левого крыла начали
наступление и войска правого крыла. Драгуны поручика
Китаева на палашах врубились в конный строп неприяте-
ля. За ними вслед понеслись конные егеря поручика Пар-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 228.
2 Там же, с. 231,
3 Там же.
109
фентьева и казаки. Завершили удар карабинеры. И на
этом направлении удалось добиться крупного успеха.
Конфедераты были сбиты с занимаемой позиции. Но
они пе хотели уступать поле сражения. Их кавалерия
под прикрытием одного орудия еще три раза строилась
в боевой порядок, пытаясь отразить наступление русских.
Суворов отмечал стойкость противника, особенно умелые
действия польских гусар. И только после того как рус-
ская кавалерия во главе с поручиком Парфентьевым,
преодолев болотистый ручей, овладела на горе последней
позицией конфедератов и отбила у них последнюю пушку,
победа была обеспечена. Войска конфедератов более дер-
жаться не стали и обратились «в совершенное бегство».
Русскпе «гнали их по мягкому грунту больше мили» \
Все сражение длилось около трех часов. В нем, по отзыву
Суворова, особенно отличились поручики Китаев, Саха-
ров, Парфентьев и прапорщик Шипулин.
Столь же успешно закончилось и сражение при Наво-
дице. Эта победа открывала благоприятную возможность
перехода к активным действиям с целью очищения Кра-
ковского воеводства от неприятеля, который не распола-
гал здесь большими силами. В районе Кракова находился
крупный русский отряд полковника И. Г. Древица, сов-
местно с ним действовали польские королевские войска
полковника П. Лобрия. Суворов считал, что Древиц, раз-
делив свой отряд по числу неприятельских партий, мог
довольно легко с ними справиться.
Но Древиц делать этого не собирался. Его больше
устраивала мирная обстановка, которая давала возмож-
ность предаваться удовольствиям. «Когда он нерадиво,
роскошно и великолепно в Кракове отправляет праздне-
ствы, — с возмущением писал Суворов Веймарну, — тог-
да я с горстью людей по гайдамацкому принужден драт-
ца по лесам...» 1 2
5(16) —16(27) мая Суворов побывал на южной гра-
нице Люблинского оборонительного района. Он отпра-
вился туда в связи с полученными сведениями о появле-
нии в районе Грубешова крупного отряда Пулавского
численностью 5—8 тыс. человек. Сведения были ложны-
ми. Никаких конфедератов там не оказалось. Но поездка
принесла свою пользу, предоставив Суворову возмож-
ность ознакомиться с обстановкой на этом участке обо-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 232.
2 Там же, с. 245.
110
роны. «...Я, — писал он Веймарпу, — очень доволен, что
я здешнее место положения весьма опознал'»
Из Грубешова Суворов направился к Сокалю на За-
падном Буге. Оп обратил внимание на выгодное распо-
ложение этого населенного пункта, который лежал на
возвышенном месте. Было решено во что бы то ни стало
учредить там пост, поставив его в тесную связь с коман-
дами Главной армии во Львове и Бродах. Это позволило
бы усилить оборону южной границы Люблинского рай-
она и создать падежный барьер па пути движения кон-
федератских отрядов со стороны Карпат. «И тогда, —
писал Суворов Веймарпу, — извольте верить, что возму-
тители из гор сквозь мои посты продратца но могут... Я
могу иногда впредь действовать п за Вислой» 1 2. Вскоре
по указанию Суворова Сокаль был занят отрядом пору-
чика Семене! Веденяпппа.
19(30) июля с Красникского поста сообщили: круп-
ный отряд конфедератов под начальством полковника
II. Новицкого переправился у местечка Сольцы на пра-
вый берег Вислы. Суворов немедленно выступил в Крас-
пик. Прибыв туда, оп узнал, что конфедераты накану по
в полдень находились поблизости и, разорив местных
жителей, пошли к Закликову. Суворов послал за кон-
федератами в погоню команду из 150 человек. Вскоре от
нее поступили данные, что противник двигался в направ-
лении Замостья. «Намерение их было, — доносил Суво-
ров, — проложить в Литву дорогу Казимиру Пулавскому,
рекрутировать, делать денежные поборы...» 3
Суворов предписал командирам Грубешовского и
Красноставского постов принять меры предосторожно-
сти. Сам же оп 22 июля (2 августа) с отрядом через
Красностав двинулся в направлении на Холм. Против-
ник шел к Влодаве. Около деревни Раковсц его удалось
нагнать. Конфедератов было пе менее 500 человек. Они
занимали выгодную позицию у мельницы, за мостом. Су-
воров имел под рукой до 150 человек одной конницы.
Ею командовал капитан Иван Голяшев. Пехота отстала
и находилась в трех верстах от Раковца. Тем ие менее
было решено начать бой, рассчитывая на внезапность.
Около полудня 23 июля (3 августа) драгуны во главе с
капитаном Китаевым первыми у моста ударили по вра-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 252.
2 Там же, с. 253.
3 Там же, с. 279.
111
гу. Их поддержали карабинеры и кирасиры. Неприятель
оказывал упорное сопротивление. Русские в течение ча-
са шесть раз бросались в атаку. Наконец конфедераты
были сломлены и побежали. Их гнали на расстоянии од-
ной мили. Сильная жара и усталость коней заставили
Суворова временно прекратить преследование, чтобы
дать войскам отдых.
Победа у Раковца была одержана мужественными и
решительными действиями русских кавалеристов. «Ка-
питан Голяшев, — отмечал Суворов, — не иначе был, как
искусной, смелой п храброй предводитель» Потери сос-
тавили трп человека ранеными. «Да я пред сим сраже-
нием за сутки, — писал Суворов, — повредил себе ногу,
однако ездпл и езжу верхом»1 2. В числе раненых нахо-
дился капитан Китаев. Суворов высоко ценил боевые ка-
чества этого офицера и искренне сожалел о случив-
шемся.
Отдых был непродолжительным. Суворов приказал
войскам идти вслед за конфедератами. Их удалось на-
гнать в тот же день под местечком Бендюз. Не давая им
опомниться, русские тотчас же двинулись в атаку. Но
до рукопашной схватки дело не дошло. От первых вы-
стрелов конфедераты бросились врассыпную. Между тем
спустилась темная ночь и боевые действия прекратились.
Наутро обстановка Суворову рисовалась так: «Они
без памяти, распрушась по лесам, разбежались на раз-
ные переправы» 3 в сторону Замостья и Томашова. Даль-
нейшее преследование конфедератов не имело смысла.
«Можно ли было за нпми нагонятца? — писал Суворов.—
Разве перепортить конницу»4. Следовало возвращаться
назад. Поздно вечером 24 июля (4 августа) отряд до-
стиг Грубешова, а 28 июля (8 августа) Суворов донес
Веймарну: «...Я с бывшим со мною деташементом, воз-
вратясь из преследования за мятежниками, в Люблин
прибыл благополучно» 5.
Вскоре по возвращении Суворова в Люблин с Пулав-
ского поста опять поступили тревожные сведения о по-
явлении конфедератов. Суворов с отрядом выступил к
Пулавам, куда прибыл 31 июля (11 августа). «Отсюда,—
доносил он Веймарну 10 (21) августа, — я с командою
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 278.
2 Там же.
3 Там же, с. 279.
4 Там же.
5 Там же, с. 280.
112
ходил на Козеницы, лесами па Притык, Присуху и воз-
вратплся на Радом и Зволин» 1. Во время этого поиска
было захвачено лишь несколько пленных. От встреч с
русским отрядом конфедераты уклонялись. «Хотя я и
часто был па мятежпичьпх следах, по оным всегда уда-
валось про пас проведывать и разбегатца, долго же опе-
рацию ио ту сторону Вислы, ради отдаленности от Люб-
лина, тако и Краспостава, ныне производить я за благо
по рассудил; сверх того жары мне много мешали и толь-
ко теперь удовольствовался одним почти опознанием
мест и отчасти их к Пилпце убежищем» 1 2.
Так в боях и походах прошла большая половина
1770 года. Наступила осень, по военные действия пе пре-
кращались. Особую активность в это время развернул
Иосиф Миопчипский. Он пытался объединить под своим
начальством отряды конфедератов, которые располага-
лись в Краковском воеводстве. Оттуда противник стре-
мился совершать нападения на русские посты, прикры-
вавшие западную грапицу Люблинского района.
В начале ноября Суворов решил предпринять разве-
дывательный поиск против войск Иосифа Миончипского.
Его отряд, сосредоточившись в Сандомире, выступил к
Островцу. Там он напал на след конфедератов и шел за
ними по пятам на Слупю, Лагов, Раков, Шидлов, Стоп-
пицу, Зборов. Противник переправился па правый берег
Вислы и стал отходить на Домбров, Тарнов и далее к
Заключину. Но тут с Суворовым произошел несчастный
случай, и преследование отряда Миончипского пришлось
прекратить. Об этом происшествии он 5(16) ноября до-
носил Веймарпу: «Мы начали переправлятца чрез Вис-
лу под Новым Местом в Винярах и хотели итти па Жаб-
но, Тарново; за ним, по большей мере сутки чрез двое,
его бы догнавши, чем бог послал, атаковали. Но, достиг-
ши до моего намерения почти в совершенстве, к велико-
му моему сожалению, принужден оное оставить, ибо от
упадения на переправе расшиб я себе больно грудь, от-
чего, хотя несколько крепился, однако тяжко занемог,
так что на лошади сидеть не мог и к живственным опе-
рациям более не годился. Чего ради вдоль реки на Паца-
ново, Поланец, Осек, Покривницы малыми маршами воз-
вратился сюда, да и ныне болен» 3.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 283.
2 Там же.
9 Там же, с. 314.
5 И. Ростунов Л I
Иосиф Миончинский, узнав о возвращении отряда Су-
ворова в пределы Люблинского района, прекратил от-
ступление и двинулся на Сандомир и подошел к городу
15(26) ноября. Под его начальством было около 1,7 тыс.
человек (1400 конницы и 300 пехоты) и шесть пушек.
Гарнизон Сандомира во главе с капитаном В. П. Дит-
марном насчитывал всего около 200 человек. И хотя со-
отношение сил было не в их пользу, русские отклонили
предложение противника о сдаче крепости.
В этот же день противник начал штурм Сандомира.
Главный удар наносился в направлении опатовских во-
рот. Оборонявшие ворота войска под командованием
подпоручика Арцыбашева дали решительный отпор «ве-
ликому стремлению неприятельскому, как ружейною
пальбою, так и из пушки...» 1. Неприятельской пехоте не
удалось ворваться в крепость. Штурм продолжался свы-
ше 20 часов. Потерпев неудачу, конфедераты прекрати-
ли атаки и отступили к Опатову, а затем далее в сторо-
ну Илжи.
Оборона Сандомира явилась новым ярким свидетель-
ством мужества и героизма русских воинов. Суворов,
прибывший в город 17(28) ноября, дал высокую оценку
действиям Дитмарна. Он писал, что «диспозиция его обо-
роны может равнятца с диспозициями славнейших пол-
ководцев...» * 2. Большое искусство проявили и другие офи-
церы, особенно Арцыбашев. По словам Суворова, они
«так хорошо должность свою исправляли, как храбрым
и разумным надлежит офицерам...» 3.
После отражения удара на Сандомир конфедераты
временно ослабили свою активность. Но в январе 1771 г.
обстановка вновь осложнилась. Крупный отряд Миончин-
ского пытался захватить Краков, но потерпел неудачу.
Тогда он двинулся на восток и подошел к местечку Ме-
лец. Узнав об этом, Суворов 3(14) февраля выступил
ему навстречу. Следуя от Красника через Сандомир,
русские войска на вторые сутки прибыли в Мелец. Вы-
яснилось, что там тремя днями ранее действительно на-
ходилось около полутора тысячи конфедератов. Затем
они пошли в сторону Поланца. Суворов решил после не-
большого отдыха продолжать марш в направлении Кра-
кова. Шли через Тарнов. Около полуночи 7(18) февраля
’ А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 317.
2 Там же, с. 318.
8 Там же, с. 317.
114
вступили в Величку, которая находилась в нескольких
километрах к юго-востоку от Кракова.
Суворов произвел оценку обстановки. Выяснилось, что
наибольшую опасность в этом районе представляли вой-
ска противника в местечке и замке Ландскрона. Ими
командовал французский подполковник Левен. Местечко
располагалось у подошвы крутой горы. Сам замок стоял
на ее вершине. Он был так мал, что Суворов не считал
его даже замком. По его мнению, «Ландскорон — по за-
мок, а палаты, внутри которого карета, шестью копьми
запряженная, оборотиться не может...» *. Но он выгодно
располагался в гористой местности, и это усиливало ого
оборонительные возможности. Подступы к замку прикры-
вались несколькими поясами искусственных укреплений
из полисадов и рогаток.
Суворов решил овладеть Ландскроной — важным
опорным пунктом противника. В его отряде состояло пе-
хоты и конницы до 650 человек и 4 орудия. Кроме того,
к участию в штурме привлекались 100 пехотинцев и
50 казаков, временно взятых из гарнизона Кракова2.
Диспозиция предусматривала вести наступление в од-
ном направлении — в сторону ворот замка. Войска были
разделены на четыре части — авангард, две колонны и
резерв.
Атака началась в час пополудни 9(20) февраля. Пе-
хота, состоявшая из подразделений Суздальского полка,
«с великою храбростию» двинулась вперед. Опа быстро
заняла местечко, выбив оттуда конницу неприятеля. Раз-
вивая наступление, русские воины преодолели всю по-
лосу укреплений, захватили две и изолировали ещо две
пушки, поднялись на гору и вплотную приблизились к
замку. Гренадеры авангарда прорвались через ворота
внутрь замка и бросились на стоявшую там последнюю
пушку противника. Первая колонна подошла к воротам,
а за ней наступали вторая колонна и резерв. Казалось,
победа обеспечена.
Но в этот решающий момент почти одновременно бы-
ли ранены командир авангарда прапорщик Александр
Подладчиков, командир первой колонны капитан Дит-
марн и его заместитель подпоручик Арцыбашев. Вскоре
по ранению выбыли из строя командир второй колонны
поручик Сахаров и его заместитель поручик Николай
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 358.
2 См. там же, с. 363.
115
5*
Суворов — племянник полководца. Легкое ранение по-
лучил командир резерва поручик Семен Мордвинов. «Офи-
церов у меня почти не осталось, — доносил Суворов, —
лошадь ранена, сам оцараплен» L Штурм пришлось пре-
кратить и отвести войска в исходное положение.
Потери русских войск составили 19 человек убиты-
ми,? ранеными и 2 пропавшими без вести. О раненых
офицерах Суворов докладывал так: «...Сахаров будет су-
хорук, да отчасти, мой племянник, а Дитмарн, Арцыба-
шев и Подладчиков совсем выздоровеют, ежели побере-
гутца»1 2. Легкораненый Мордвинов остался в строю.
В письме к полковнику И. А. Шаховскому Суворов
так излагал события под Ландскроной: «О моих опера-
циях вашему сиятельству кратко сообщить могу, что в
поход наш чрез Тарнов до Величии разные мятежничьи
партии нам попадались, из коих, кроме убитых, с нес-
колькими офицерами пленных человек пятьдесят отосла-
но в Краков. Тако атаковали мы и Ландскорон, конницу
их разогнали, перелезли, разломали и разрубили их мно-
жественные шлагбаумы и рогатки и взяли местечко, ра-
зорили их магазеин и отбивши две пушки, отрезавши
две, — у них только одна оставалась, — были в воротах
на крутейшей горке лежащих Ландскоронских палат. Как
лутчие офицеры переранены были, овцы остались без
пастырей, и мы дравшись часов шесть, оставили выигран-
ное дело, довольствуясь потом действовать на образ бло-
кады» 3.
Анализируя причины неудачного штурма замка Ланд-
скроны, Суворов указал на такой факт, как форма одеж-
ды офицеров. На них было трофейное платье польских
конфедератов. Этим они выделялись из общей массы
войск. Противнику прицельной стрельбой удалось доволь-
но быстро вывести их из строя. Но главное заключалось
в том, что «пехота совсем экзерцирование... забыла» 4. Су-
воров писал: «Ланскоронское происшествие зависело от
суздальцов, кои ныне совсем не те, как при мне были.
Сих героев можно ныне уподобить стаду овец» 5.
И действительно, после передачи Суворовым в февра-
ле 1770 г. командования Суздальским полком В. В. Шта-
кельбергу боеспособность этой воинской части ухудши-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 344.
2 Там же, с. 368.
• Там же, с. 356—357,
4 Там же, с. 357.
• Там же, с. 346.
116
лась. Новый командир не уделял должного внимания
военному обучению личного состава. Он постоянно жил
в Люблине, в подразделениях полка почти не бывал.
Суворов писал, что трудно найти человека, который бы
был «достойнее, праводушнее, умнее Штакельберга»,
но «только у пего на морозе, на дожде, на ветре, на жару
болит грудь» L Следствием прекращения регулярных за-
нятий и явилось снижение уровня боевой выучки суз-
дальцев, столь наглядно проявившееся в бою под Ланд-
скроной.
Суворов предполагал продолжить борьбу с конфеде-
ратами в районе Лаидскроны. Но тут поступило известие,
что несколько неприятельских отрядов движется со сто-
роны Ченстохова на Краков. Суворов поспешил туда.
Конфедераты повернули на Пичов. Тогда он, оставив в
Кракове больных и раненых, 13(24) февраля выступил
вслед за ними. Противник неожиданно вновь изменил
направление, держа курс на Красник. В Рахове был ос-
тавлен отряд Саввы и часть сил отряда Пулавского.
В ночь на 18(29) февраля суворовские войска освободи-
ли этот городок. Тем временем главные силы неприятеля,
подойдя к Краснику, пытались овладеть им. Этот пост
обороняла команда численностью всего 100 человек. Но
под умелым руководством капитана Алексея Панкратье-
ва она в течение девяти часов умело отражала много-
численные атаки во много раз превосходящего неприяте-
ля. Узнав о подходе из Рахова войск Суворова, конфеде-
раты прекратили атаки Красника и отступили за Вислу.
Обходя суворовский отряд лесными дорогами, они пос-
пешно ушли через Кельцы и Хенцин к Ченстохову. Су-
воров возвратился в Люблин.
Так закончился самый дальний поиск «полевого дета-
шемента» Суворова. И хотя не удалось взять Ландск-
ронского замка, поиск отнюдь нельзя считать бесплод-
ным. Главным итогом поиска явилось то, что русские
войска пресекли попытку крупных сил конфедератов
прорваться через Люблинский район в Литву. «Намере-
ние их, — писал Суворов, — было одно из наиопасней-
ших сорвать Красник, потом Пулаву, впасть в Люблин
и потом в Литву» 1 2.
Характерной чертой деятельности Суворова в Польше
являлось его исключительно доброжелательное отноше-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 364.
2 Там же, с. 351.
117
ние к народу этой страны. Он считал поляков братьями
россиян. Конфедераты, в его представлении, были всего
лишь «бунтовниками», выступавшими против законного
короля. И потому свою задачу Суворов видел в том, что-
бы способствовать прекращению мятежа, а следовательно,
утверждению мира на польской земле. Весьма примеча-
тельны сказанные им слова: «Основательные правила
есть то, что мы не столько к поражению просто мятеж-
ников, что есть только пустое партизанство, но для успо-
коения земли» !.
Вступив на территорию Польши, Суворов строжай-
шим образом приказал войскам соблюдать порядок, про-
являть уважение к местным жителям. В его наставле-
нии постовым командирам 1770 г. говорилось: «На постах
и в проходах чрез деревни и местечки обывателям ни-
малейших обид не чинить и безденежно ничего не
брать»1 2. В ноябре 1771 г. командиру отряда, следовавше-
му из Кракова в Сандомир, предписывалось: «Будучи в
пути, иметь крайнюю предосторожность, обывателям обид,
разорения не чинить, так и безденежно ничего не брать
опасаясь строго по силе законов взыскания» 3.
И если эти указания нарушались, Суворов был не-
примирим. 24 июня (5 июля) 1771 г. на все посты бри-
гады поступил его приказ, который гласил: «Доходят до
меня жалобы, что казаки новоприбывшие чинят обыва-
телям обиды... и для чего сим строго запрещается, чтоб
отнюдь никто обывателям обид не чинил, что им на всех
постах постовым командирам подтвердить. Ежели впредь
услышаны будут какие жалобы, то винные жестоко бу-
дут штрафованы шпицрутеном»4. Такие случаи больше
не повторялись.
Иначе вели себя конфедераты. Они чинили насилия
над местным населением. Особенно страдали от них не-
католики (диссиденты). В сентябре 1770 г. Суворов до-
носил, что у Сапдомира, по ту сторону Вислы, конфеде-
раты «хотели опять разорить дисидентов»5. Большие
обиды жителям того же района наносил шляхтич Кри-
стофор Козминской. Одно время он служил рядовым в
партиях конфедератов, но в ноябре 1769 г. отошел от
них и поселился в своем замке. «...Во всю бытность его
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 429.
2 Там же, с. 274.
3 Там же, с. 464.
4 Там же, с. 270.
в Там же, с. 301.
118
в конфедерации, — писал Суворов, — грабил и совсем ра-
зорял диссидентские деревни. Но и в то время когда си-
дел в доме разорял также но только деревни, но их церк-
ви, не оставляя ни окоп, пи лавок, тож сбирая со опых
самовластно деньги, провиант и фураж и сам оным поль-
зовался и до разных команд конфедорацкпх отсылал» 1.
Эти сведения сообщил командир Сапдомирского поста
капитан Дитмарн, получив их от многих диссидентов и
немалого числа католиков. В конце февраля 1771 г. Су-
воров сообщал Веймарну, что при своем отходе к Чен-
стохову конфедераты «многих шляхтичей и протчих пе-
ресекли, перограбили и поступали по-разбойничьому»1 2.
Аналогичных примеров было множество.
Суворов гуманно относился к том конфедератам, ко-
торые отказывались от дальнейшего участия в военных
действиях и добровольно являлись в расположение рус-
ских войск. 10(21) марта 1770 г. он отдал приказ о том,
как следовало поступать с такими людьми. Предписыва-
лось, «отобрав от них всякое оружие и военную аммупи-
цию, окроме саблей и лошадей, по взятии с ппх подпи-
ски, что впредь противу российских войск служить, в
земле грабительствы, насильствие делать не станут и до-
ма спокойно сидеть будут, отпустить па волю, а отобран-
ные ружья, пистолеты и протчее тому подобное складя
в одно место, по нашим караулом сохранить, объяви им,
что при будущем спокойствии им отдано будет» 3.
Отдельные шляхтичи нарушали свои обязательства и
вновь вступали в конфедератские партии. Суворов вы-
нужден был 25 мая (4 июня) того же года подписать
новый приказ. Теперь требовалось давать не только под-
писку, но также представлять письменное поручитель-
ство одного из каноников ближайшего монастыря. Это
делалось па случай, если бывшие конфедераты попыта-
лись бы возобновить свою прежнюю деятельность. Впро-
чем, случаи нарушения принятых обязательств были ред-
ким явлением.
Деятельность Суворова по обороне Люблинского рай-
она имела большое значение. Главным итогом было то,
что ему удалось небольшими силами, раздробляя их к
тому же на еще более мелкие части по постам, сохранить
неприкосновенной коммуникацию между Варшавой и
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 309.
2 Там же, с. 354.
3 Там же, с. 221—222.
119
1-й армией, прикрыть Литву и Волынь от проникно-
вения туда отрядов конфедератов, обеспечить спокойст-
вие на значительной части территории. Суворов писал,
что он в тех местах пребывал «недреманным оком, хотя
не с светлостью славы, но с ревностью к должности...
службы» L
Об успешной деятельности А. В. Суворова в Польше
стало известно в Петербурге. 21 октября (1 ноября) Во-
енная коллегия издала указ, в котором высоко оценива-
лась «отменная храбрость, разторопность и хорошая ре-
золюция господина бригадира Суворова». Он упоминался
в числе офицеров, достойных по справедливости особого
«примечания и уважения». Веймарну предписывалось:
«Сего ради и имеете вы не только им, но и во всем ва-
шем корпусе, о особливом Военной коллегии сими их
столь похвальными поступками удовольствии объявить...» 2
1(12) января 1770 г. А. В. Суворов получил чин ге-
нерал-майора. 30 сентября (11 октября) он был награж-
ден орденом св. Анны. Пересылая ему знаки этого орде-
на, Н. И. Панин писал: «Я уверен, что... сия отличность,
которою я вас сердечно поздравляю, конечно, поощрит
вас к приобретению вящей славы усердным продолжени-
ем полезной для отечества службы вашей» 3.
4
Военные действия против отрядов Барской конфеде-
рации продолжались уже полтора года. Однако обста-
новка в Речи Посполитой не только не разрядилась, а,
наоборот, даже осложнилась. С начала 1771 г. актив-
ность конфедератов усилилась. Во многом это объясня-
лось увеличением помощи им со стороны королевской
Франции. В Польшу прибыл полковник французской
службы Дюмурье с группой офицеров и солдат.
Руководители конфедератов обосновались на юге Кра-
ковского воеводства в городе Вяла, вблизи австрийской
границы. Там формировались их отряды, которые затем
отправлялись в другие районы страны, возросла их об-
щая численность. Если в начале 1770 г. они насчиты-
вали 2—3 тыс., то спустя год — 4—5 тыс. человек. Изме-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 247.
3 Там же, с. 192—193.
• Там же, с. 302—303.
£20
нилось и само поведение противника: он стал более ак-
тивным. Нападать па него небольшими отрядами было
рискованно. «...Я про себя скажу, — писал Суворов, —
ныне мне смело с малолюдством... желаемое совершить
уже мудренее»
Обычно на марше войско конфедератов двигалось ко-
лонной, имея авангард («перша стража»), главные силы
(«корпус») и арьергард («отвод»); с флангов его при-
крывали боковые патрули («правое скрыдло» и «левое
скрыдло»). Для ведения разведки высылался офицер с
товарищем (шляхтич в чине рядового) или два товари-
ща, за которыми вдали находились от четырех до ше-
сти человек. Вокруг рассылалось до полдюжины таких
же мелких партий для захвата фуража, «особливо для
денежных поборов»1 2. Такая «фигура марша» ограничи-
вала возможность нанесения по отрядам конфедератов
внезапных ударов. Встреч с крупными силами русских
они избегали, а когда это случалось, то, не принимая
боя, рассеивались в разные стороны. Через двое-трое су-
ток они опять собирались вместе.
Суворов полагал, что победа над конфедератами не
стоила бы большого труда, «ежели бы из году в год не
предусматриваны были вящщие неудобности окончания»3.
Ее затягивание отвечало интересам определенных кру-
гов, в первую очередь иностранных офицеров на русской
службе, которые стояли во главе многих отрядов. Это
была очень легкая война; в ней они видели важное сред-
ство своего обогащения. Возникало опасение, что с ее
прекращением можно лишиться благополучия. И вообще
не заставят ли их тогда, как с иронией заметил Суворов,
«и кур возить на Дунай», т. е. обеспечивать войска, сра-
жавшиеся на Балканах с турецкой армией4.
Реакционные круги дворянства стремились возможно
больше привлекать в армию иностранцев. Это отвечало
их классовым интересам. Особым почетом пользовались
прусские офицеры, воспитанные на военных идеях Фрид-
риха II. «В каждом прусском офицере или унтер-офице-
ре, — писал Ф. Смит, — думали видеть великого военно-
го героя и, если успевали залучить к себе такого, то во-
ображали, что сделали очень важное приобретение»5.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 375.
2 Там же, с. 369.
3 Там же, с. 371.
4 См. там же.
• Смит Ф. Суворов и падение Полыни, т. 1, с. 25В.
421
Разумеется, иностранцам были чужды национальные ин-
тересы России. Они не желали проливать за нее свою
кровь и обычно шли туда, где было выгоднее и безопас-
нее. Именно потому их оказалось так много в русском
корпусе, который действовал против польских конфеде-
ратов.
Командующий русскими войсками в Польше генерал-
поручик Веймарн, сам из прибалтийских немцев, покро-
вительствовал офицерам иностранного происхождения.
Особым почетом у него пользовался полковник Древиц.
Этому офицеру, ранее служившему в прусской армии,
доверили один из самых крупных отрядов, который дей-
ствовал в районе Кракова. В ту пору существовал поря-
док: всякий иностранец, вступивший на службу в рус-»
скую армию, обязан был в течение трех лет овладеть
русским языком. Но Древиц игнорировал это правило.
«...Он, — писал Суворов, — в определенные три года рос-
сийской грамоте не научился, я и по его немецкому
знаю...» 1 Слабым знанием русского языка Древиц объ-
яснял частые случаи невыполнения им приказов стар-
ших начальников и просьб командиров соседних отря-
дов поддержать их в борьбе с конфедератами.
Засилье иностранцев было оскорблением чести и до-
стоинства национальных командных кадров. Суворов ука-
зывал, в частности, что предоставление Древицу столь
больших полномочий делалось «в стыд нам, степенями
его вышших, якобы не имеющих ни качеств, ни достоинств,
ни заслуг ему подобных. В стыд России, лишившейся дав-
но таких варварских времен!»1 2. Относительно угроз об
абшиде (отставке), которые иногда исходили от Древица,
Суворов писал, что российская императрица «довольно
имеет верноподданных, которые угрожаемой им его аб-
шид заменить могут и которые прежде его высшими та-
лантами прославились» 3.
Несправедливость в отношении продвижения по служ-
бе, которая процветала в корпусе Веймарна, вынуждала
честных и достойных русских офицеров уходить в от-
ставку. Так, например, случилось с капитаном Панкрать-
евым, который в феврале 1771 г. на основе манифеста
о вольности дворянской подал челобитную об исключе-
нии его с военной службы. Суворов просил Веймарна
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 245.
2 Там же, с. 245.
3 Там же, с. 246.
122
произвести Панкратьева в майоры, а челобитную вернуть
назад. Он писал: «По полку рота его всегда была из пер*
вых, как ее и ныне соблюл. Служит давно, был всегда
храброй и достойной человек, и государыня потеряет в
нем одного из лучших майоров» 1. Если бы даже чело-
битную уже отослали в Петербург, Суворов считал, что
Веймарп имел возможность исправить дело и добиться
повышения Панкратьева в чине. Удержать этого офице-
ра в армии, видимо, все же не удалось, поскольку в по-
следующих документах его фамилия больше не упоми-
нается.
Большинство командиров отрядов, преимущественно
иностранного происхождения, вели праздный образ жиз-
ни. Это нередко приводило к военным неудачам (так,
из-за беспечности коменданта Тыпца польского королев-
ского офицера Лободия конфедератам удалось захватить
этот укрепленный пункт).
Праздный образ жизни того или иного начальника от-
ряда передавался подчиненным, в том числе солдатам.
Суворов писал, что такого командира «рядовые по дво-
рам пьют вино, пиво, едят готовое хорошее кушанье, за
то еще им давай провиантские деньги». В этой связи он
заметил: «Нужное солдату полезно, а излишнее вводит
в роскошь —- мать своевольства!» Нужно было, по его
мнению, повести решительную борьбу с пьянством сол-
дат, ибо оно не только подрывало дисциплину, но и бы-
ло причиной напрасных потерь в боях. «У меня (все сво-
им примером), — указывал Суворов, — под Ландскоро-*
ном таких пропало и убито трое» 1 2.
Праздность порождала хвастовство. Командиры отря-
дов стремились преувеличивать силы конфедератов и
размер потерь, понесенных ими в отдельных стычках.
Иной из них, как писал Суворов, «возьмет восемь в по-
лон, десяток повалит, напишет сто, двести, а их было
восемьдесят, осталось десятков пять, а по лживому счету
триста. Ему лживая слава, но паче потом напрасные
труды. Он же, зная правду про себя, кончит кофьем...»3.
А между тем конфедератские силы возрастали, превра-
щались в крупный отряд, для борьбы с которым требо-
вались уже объединенные усилия нескольких русских от-
рядов. «...Дозвольте мне просто донести... — писал Су-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 348.
2 Там же, с. 367.
3 Там же, с. 370.
123
воров в одном из рапортов Веймарну, — наши детаще-
менты только хвастают, а подлинно пьют кофии на пан-
ских дворах» ’.
По части представления хвастливых реляций особен-
но отличался Древиц. По мнению Суворова, имея такое
«знатное и сильное войско», каким располагал Древиц,
можно было добиться решительных успехов при усло-
вии, если «им пользоватца благоразумно с праведным
желанием окончания здешних беспокойств» 1 2. Но тот по-
ступал иначе. Следуя курсу на всемерное затягивание
войны, оп избегал вступать в серьезные столкновения с
конфедератами и в то же время слал пространные ре-
ляции о своих крупных победах. Суворов отмечал: «Су-
етно есть красноречие г. Древица, не прилепленного к
России, но еще клонящееся к продолжению войны ее
междоусобием... Славнее России усмирить одной неспо-
койствы великодушно!..» 3 Одерживаемые иногда его от-
рядом частные успехи отнюдь не являлись его личной
заслугой. «...То делают, — писал Суворов, — Чугуевские
казаки, российская пехота и карабинеры...» 4
Хвастовство Суворов считал большим злом, ибо вслед-
ствие этого создавалось ложное представление о состоя-
нии войск и их действиях. Когда тот или иной командир
ложно доносил, что его отрядом якобы уничтожены сот-
ни солдат противника, то внешне это производило впе-
чатление, а такому командиру приносило чин и деньги.
«Брильянтное», т. е. показное, отодвигало на задний
план «солидное», т. е. действительное положение вещей,
которое продолжало стоять на прежнем месте. «А со-
лидное между тем, — писал Суворов, — на своем камени
дремлет». В прошлом любил хвастаться своими победами
Фридрих II. Приводя этот исторический пример, Суво-
ров спрашивал: «...однако что выигрывал тем и король
прусский?» И сам же отвечал: «...мы тому смеялись»5.
Суворов советовал Веймарну требовать от своих под-
чиненных правдивых докладов. По его словам, правда
«светлее солнца», она «всегда сама собою славна, но при-
бавленная к ней ложь бесчестит». Про себя он заявлял:
«А я говорю правду безхарьную» 6. Он предлагал устано-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 353.
2 Там же, с. 245.
8 Там же.
4 Там же.
8 Там же, с. 371.
8 Там же, с. 361, 362.
124
вить такой порядок, чтобы командир отряда «справедли-
во писал: бунтовников было числом около того-то, столь-
ко-то пропало, столько-то осталось, ибо становитца безд-
на темнее, чем таковые победы блистательнее, но уже и
во вред!» L Соблюдение этого порядка должно стать за-
коном. «Иначе, — указывал Суворов, — ежели не будем
следовать нашим роскошам, тонким и гордым о себе
хвастовствам, то сия война, стыдно сказать, горше ту-
рецкой» 1 2. Другими словами, этим создавалось представ-
ление, будто бы боевые действия против конфедератов
труднее войны с Турцией. Но именно того и добивались
сторонники продолжения боевых действий в Польше.
Большим недостатком являлось отсутствие между
командирами отрядов «истинного согласия». Это отрица-
тельно сказывалось на ходе боевых действий. Нагляд-
ным подтверждением тому служил личный опыт Суво-
рова. Например, имел место такой случай. В конце ав-
густа 1770 г. поступили сведения о появлении в районе
Сандомира и Опатова партий конфедератов. Суворов с
небольшой командой выступил туда из Люблина через
Красник. Он предполагал присоединить к своей команде
часть войск с Опатовского и Сандомирского постов. В ре-
зультате должен был образоваться отряд численностью
около 400 человек из пехоты и конницы с тремя пуш-
ками.
Когда Суворов прибыл на переправу при Завихвосте,
он узнал, что по приказу Древица командир Опатовского
поста премьер-майор А. Г. Ушаков со всей своей коман-
дой отправился в Кельце. Там ему поручили сопровож-
дать больных и пленных до Кракова. Произвольные дей-
ствия Древица не позволили Суворову привести в ис-
полнение свой замысел. Вместе с тем они вносили рас-
стройство в систему обороны Люблинского района.
Суворов заявил протест. Он просил Веймарна прика-
зать Ушакову возвратиться на Опатовский пост, без ко-
торого, по его мнению, и Сандомирский «почти ничего
не значит». Относительно действий Древица он писал
так: «О таинствах же господина подполковника Древица
я ни малейших сведениев не имею; хотя часто бывает,
что ему мне оные подавать способно должно и не по-
стыдно, как и то, что без Опатовской команды майора
Ушакова войск у него довольно, чтоб и одною полови-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 370.
• Там же, с. 351.
125
ною их Пулавского и других бунтовников разбить, а ме-
ня бы отнятием майора Ушакова не обижать» *.
Во избежание подобных случаев Суворов считал не-
обходимым установить строгую подчиненность одного
другому. «Надобно, — писал он, — не иметь надменности,
старшинству, елико возможно, отдавать долг, не упот-
реблять всуе поверенность вышней власти» 1 2.
Наличие многих отрядов не только порождало несо-
гласие между их командирами, но и отдаляло окончание
военных действий на неопределенное время. Было бы бо-
лее целесообразно, как считал Суворов, по примеру Люб-
линского района иметь еще три таких района, разместив
в них по бригаде. Всего, следовательно, на территории
Польши находились бы четыре бригады — Познанская,
Краковская, Люблинская и Варшавская. Суворов указы-
вал, что они лучше бы с делом управились, чем отдель-
ные отряды3.
Серьезным недостатком являлось нарушение формы
одежды. У многих офицеров вошло в привычку носить
трофейное обмундирование. Суворов допускал возмож-
ным это лишь для лиц, которые действовали как парти-
заны, поскольку это вводило противника в заблуждение.
Но для других офицеров, особенно пехотных, оно не го-
дилось, поскольку во время боевых действий делало их
заметными в общей массе войск и давало возможность
неприятелю легко выводить их из строя. Суворов ука-
зывал, что под Ландскроной «офицеров били как уток
по их щегольской, роскошной, принятой от побежденных
(поляков) одежде, которую по правде может носить
только партизан»4. Из-за этой одежды, отмечал он, «пе-
рестреляли у Древица их еще больше моего», ибо «чего
лутче, как по сему гербу целить» (имелся в виду поль-
ский герб на шапках конфедератов). Вредная привычка
от офицеров передавалась солдатам. «Пример берут с
них и рядовые, — писал Суворов, — уже им и государе-
ва шляпа лоб жмет, уже подмышками и кафтан тесен» 5.
В этом он справедливо видел проявление неуважения к
форме одежды, установленной в русской армии, и при-
зывал решительно искоренять подобные случаи.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 296.
2 Там же, с. 367.
3 См. там же, с. 427, 428.
4 Там же, с. 357.
5 Там же, с. 364.
126
Оборонительный способ ведения военных действий от-
рицательно сказывался на боевой подготовке. Войскам
часто приходилось быть в движении, гоняясь за мелкими
партиями конфедератов, которые появлялись то в одном,
то в другом месте. Времени на военное обучение по оста-
валось. Известная доля вины ложилась и на командиров
отрядов, которые не использовали промежутки между
боями для проведения занятий. Л им надлежало смот-
реть за тем, чтобы офицеры совершенствовали боевые
навыки личного состава своих подразделений.
Пытаясь убедить Веймарна в важности неустанной
заботы о повышении боевой подготовки поиск, Суворов
ссылался па опыт военной истории. Он отмечал, что не-
обходимость этого понимал еще Юлии Цезарь. Никогда
пе переставали учиться и «победители наши двух арми-
ев» (Карла XII и Фридриха II). В то время, указывал
Суворов, как надменные войска Карла XII после одер-
жанных ими побед, «надеясь на себя излишне», отдыха-
ли в Дрездене, Петр 1 настойчиво экзерцировал свое вой-
ско, «ведая его в том несовершенным». Этим он добился
превосходства над противником. И когда шведская ар-
мия, «перебегшп земли пеисчетпыо», вторглась в преде-
лы России, то была разгромлена в битве под Полтавой \
Так было и во время Семилетием войны 1756—1763 гг.
«Король, — писал Суворов, — на все стороны перелетая,
теряет людей, в тонкость обученных, наполняет их на-
скоро сборною ухою, пе имеет времени более выэкзерци-
ровать, как слегка ауфмарширному. Наши же, распола-
гаясь далее, до тонкостей экзерцирных достигают»2. Это
и явилось одной из главнейших причин их побед над
войсками Фридриха II.
В своей бригаде Суворов постоянно занимался обу-
чением и воспитанием войск. Когда в бою под Ландскро-
ной выявились недостатки в подготовке Суздальского
полка, он принял решительные меры по совершенство-
ванию боевой выучки личного состава. Так, в конце фев-
раля 1771 г. он предписывал командиру поста в Пулаве
ротмистру Ивану Вагнеру: «...прикажите весьма очуж-
дившуюся Пулавскую пехоту экзерцировать па ноге мо-
его известного Суздальского учреждения; драгун же па-
че эволюциям и маневрам, пехотою по кавалерийскому,
да и на конях; тоже не забывайте и ваших кирасир» 3.
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 366, 367.
2 Там же, с. 366.
3 Там же, с. 356.
427
9 (20) декабря 1771 г. Суворов отдал приказ о про-
изводстве учения в Казанском полку. В нем говори-
лось: «Оному полку весьма экзерцироватца: сколько в
поворотах, приемах, скором заряде и примерной стрель-
бе с исправным прикладыванием, столько паче марши-
рованию тихо, скоро и поспешно, наступательным эво-
люциям с захождением, разнообразным движениям и об-
ращениям фронтов, взирая на разные местоположения,
и атакам на штыках, а по окончании всего экзерциро-
вать стрелянию в мишень, хотя бы то было в холодное
время» Этими требованиями Суворов приказал руко-
водствоваться всем ротам, находившимся на постах и в
отдельных командах. Обучение надо было проводить ре-
гулярно, в любую погоду и не только в крытых строе-
ниях, по особенно на свежем воздухе.
Отмеченные недостатки являлись, по мнению Суво-
рова, следствием принятого русским командованием обо-
ронительного способа ведения вооруженной борьбы про-
тив конфедератов. «Таковым-то трудностям, — писал
он, — подвержены действия на оборонительной образ.
Действующие же сопротивники на образ наступатель-
ной, особливо как нынешние наши, с их легкостью, бун-
товники, во все стороны вольные дороги иметь могут» 1 2.
Суворов считал единственным выходом из создавшегося
положения переход в решительное наступление. «Оборо-
нительное же, — указывал он, — есть по постам сох-
раняющим землю...» 3
Основные силы конфедератов располагались в райо-
нах Ландскроны и Ченстохова, в Великой Польше и под
Торунем, в Плоцке и на реке Пилица. Наиболее значи-
тельными были отряды: Миончинского — в Ландскро-
не, Пулавского — в Ченстохове и Зарембы — в Вели-
кой Польше. Несколько отрядов не имели определенных
мест расквартирования. Они высылались «для вербова-
ния и поборов». Общая численность конфедератских
войск составляла 4 тыс. человек.
Суворов предлагал сначала захватить путем блокады
Ландскрону и Ченстохов. Задачу овладения первой кре-
постью он просил возложить на него, а второй — на Дре-
вида. Пока будет вестись осада этих опорных пунктов,
следовало сковать противника в Великой Польше и под
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 474.
’ Там же, с. 368—369.
® Там же, с. 369.
12»
Торупем, назначив для этого два отряда во главе с тру-
долюбивыми и искусными командирами. Что касается
войск неприятеля в Плоцке и на Пилице, то против них
достаточно было выставить по одной партии, которые
действовали бы партизанскими методами. Борьбу с от-
рядами, высылаемыми «для вербования и поборов»,
должны были принять на себя посты.
Рекомендовалось к действиям повсюду перейти вне-
запно и одповременно. «Начинать надлежит везде
вдруг, ~ писал Суворов, — например со дня благове-
щенья 25 марта, чтобы бунтовников предварить в их
собственных иных движениях, или попозже». Важно
было отказаться наконец от оборонительного способа ве-
дения войны, который не оправдал себя. Суворов отме-
чал: «Сей план весь положен на образ наступательной,
в рассуждении, что нигде оборонительной против бун-
товников... невозможен» Он выражал уверенность, что
такой план «исполнен быть может».
Свои соображения по вопросам дальнейшего ведения
военных действий Суворов изложил в ряде записок,
представляемых время от времени Веймарну. Основная
из них — «Мои мечты»1 2. Название выбрано не случай-
но. Этим, как можно полагать, он хотел выразить не
только сокровенность своих дум, но в известном смысле
и сомнение в возможности их осуществления. В тех
конкретных условиях, когда русскими войсками коман-
довал Веймарн — поклонник прусской военной системы,
выдвинутые в записке предложения могли оставаться
лишь мечтами ее автора. И наверное, потому Суворов за-
кончил текст словами: «Я оставляю этот черновик в его
первоначальном виде до тех пор, пока природа обстоя-
тельств не переменится» 3.
Многое из того, о чем говорилось в записках Суво-
рова, непосредственно касалось Веймарна. Он нес пря-
мую ответственность за те серьезные упущения, кото-
рые имели место в руководстве борьбой с конфедерата-
ми. Но Суворов не побоялся сказать об этом. «...Может
быть я один из первых, — писал он, — которой за под-
лой порок почитает чем ни есть льстить, основываясь
твердо токмо на одном добродетельном мнении»4. Суво-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 361.
2 См. там же, с. 358—361.
8 Там же, с. 361.
4 Там же, с. 375.
129
ров просил Веймарна внимательно отнестись к его мыс-
лям, ибо считал их справедливыми.
Веймарн не мог игнорировать предложения Суворо-
ва. Сама обстановка требовала перехода от обороны к
наступлению. С весны 1771 г. русские войска разверну-
ли активные боевые действия, приведшие к поражению
войск Барской конфедерации. В этих событиях решаю-
щую роль довелось играть А. В. Суворову.
5
В феврале 1771 г. Веймарн информировал Суворова
о намерениях конфедератов овладеть Краковом, созвать
там сейм и выбрать нового короля. Краковское воевод-
ство становилось главной ареной вооруженной борьбы
между отрядами Барской конфедерации, поддерживае-
мой Францией, и войсками короля Речи Посполитой Ста-
нислава Понятовского, которые действовали совместное
пришедшими к ним на помощь русскими войсками. Су-
ворову вменялось в обязанность принять меры для обо-
роны Кракова и снабжения расположенных там рус-
ских войск всем необходимым.
Во исполнение полученных указаний Суворов в тече-
ние февраля — апреля занимался отправкой в Краков
пороха и свинца, готовил войска к предстоящему похо-
ду, инспектировал посты. Особое значение он придавал
обеспечению единого командования русскими войсками
в Краковском воеводстве. В этой связи Суворов настоя-
тельно просил передачи в его подчинение отряда Древи-
ца. «...Дабы и меня в опасность не ввергнуть, — пи-
сал он Веймарну, — надлежит войскам команды госпо-
дина полковника и кавалера Древица поспешать к кра-
ковской стороне для сближения со мною. Новые сии
движения выйдут пустыми, ежели он, господин полков-
ник, в моей точной команде состоять не будет... Два хо-
зяина в одном дому быть не могут» Ч Иначе Суворов
снимал с себя всякую ответственность за успех боевых
действий. В его рапорте говорилось: «В противном слу-
чае я от ответствования есть свободен» 2.
21 апреля (2 мая) Веймарн известил Суворова о полу-
ченном им письме от русского посла Д. М. Долгорукова.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 352.
3 Там же.
1Э0
В нем сообщалось о решении командования конфедера-
тов и французских волонтеров открыть наступательные
действия под Краковом. Суворову предписывалось под-
готовить экспедицию в тот район. Быстро сформировали
подвижный отряд. С частью его сил Суворов 3 (14) мая
выступил из Люблина, оставив вместо себя Штакельбер-
га. 5 (16) мая он достиг местечка Диков. Тем временем
его авангард во главе с ротмистром Лейманом вышел к
местечку Мелец, где занял переправу через Вислоку.
Сюда на следующий день прибыл и Суворов. Он решил
в течение суток ждать подхода остальных сил своего
отряда, которыми командовал полковник П. А. Шепе-
лев. Поскольку тот двигался медленно, то Суворов, по
его словам, был «принужден взять весьма терпение» 1.
Но вот наконец войска Шепелева сосредоточились в
Мелеце, и весь отряд двинулся далее в направлении
Тарнова. 8 (19) мая он, преодолев сопротивление про-
тивника, форсировал реку Дунаец. Суворов доносил: «С
хорошею дракою переправились мы за Дунаец вброд.
Опровергши все, собираемся итти к Бохне... Все у них
по французскому вихрю» 1 2.
Конфедераты настойчиво стремились не допустить
отряд Суворова к Кракову. В 10 км от города они вновь
попытались задержать наступление русских войск. Про-
изошел бой. Он окончился поражением неприятеля, чис-
ленность которого доходила до 400 человек. 9 (20) мая
суворовские солдаты вступили в Краков. Произошло их
соединение с гарнизоном, который возглавлял подпол-
ковник Эбшелвиц, и с подошедшим туда отрядом пол-
ковника Древица.
По прибытии в Краков Суворов поставил своему от-
ряду задачу овладеть Тынцом. Этот населенный пункт
представлял собой небольшую крепость с монастырем,
окруженные земляными сооружениями. На подступах к
нему с востока и юга располагались редуты (шанцы).
Гарнизон почти целиком был укомплектован дезертира-
ми из австрийской армии. Среди командного состава на-
ходились французские офицеры. Тынец создавал посто-
янную угрозу безопасности Кракова.
Суворов предполагал взять Тынец внезапным напа-
дением на него. Он решил не терять времени и с на-
ступлением сумерек двинул войска вперед. Отряд был
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 388.
2 Там же.
ш
разделен на три части, во главе которых находились Ше-
пелев, Древиц и Эбшелвиц. Марш продолжался всю ночь.
На рассвете начался штурм редутов. Большой успех вы-
пал на долю войск, которыми командовал Шепелев. Они
овладели самым сильным редутом у входа в крепость
с восточной стороны. Но противник продолжал оказы-
вать упорное сопротивление. Оценив обстановку, Суво-
ров пришел к выводу, что борьба за Тынец может пов-
лечь большие потери в людях. Между тем предстояла
решительная схватка с конфедератами. Он решил не рис-
ковать и приказал сосредоточить войска в Мысленице, к
югу от Кракова. На очереди был удар в направлении
Ланде кроны.
12 (23) мая в 2 часа пополуночи отряд Суворова вы-
ступил к Ландскроне, куда прибыл в тот же день. Про-
тивник занимал оборону на очень выгодной позиции.
Она проходила по гребню высот, скаты которых были
обращены в сторону наступавших русских войск. Ее ле-
вый фланг примыкал к замку, а правый заканчивался
у каменистого обрыва. Дюмурье имел под своим коман-
дованием до 4 тыс. человек. Из них 1,5 тыс. человек и
30 орудий располагались в Ландскроне. На подступах к
позиции в двух рощах в рассыпном строю стояли фран-
цузские егеря. Отряды конфедератов возглавляли Ва-
левский, Миончинский и Лосоцкий.
Русский отряд был разделен на два крыла: левым
командовал полковник Шепелев, правым — полковник
Древиц. Первыми к Ландскроне подошли войска Шепе-
лева. С ними находился и Суворов. После оценки обста-
новки выяснилось, что наиболее прочной оборона про-
тивника была на его левом крыле. Наступление в этом
направлении было невыгодно, поскольку пришлось бы
штурмом брать замок и опорные пункты в самом местеч-
ке. При отсутствии в отряде осадной артиллерии рассчи-
тывать на успех было трудно. Суворов решил наносить
главный удар по правому крылу неприятельских войск.
Дюмурье считал свое положение достаточно прочным
и не верил в успех предпринимаемого Суворовым на-
ступления. Он полагал, что русская конница, действуя в
гористой местности, не сможет подняться на гребень вы-
сот и приблизиться к позиции его войск, не нарушив сво-
его боевого построения. Чтобы привести себя в порядок
и быть способной к дальнейшим действиям, ей потре-
буется некоторое время. Этого, по расчетам французско-
го полковника, будет достаточно для нанесения ей пора-
132
Шония сосредоточенными отрядами конфедератов. Но
Дюмурье ошибся. Он недооценил высокой боевой выуч-
ки русских солдат. Его надежды рухнули в самом нача-
ле сражения.
Боевые действия под Ландскропой начали войска
полковника Шепелева. Особенно отличились карабине-
ры Санкт-Петербургского полка. По словам Суворова,
они действовали «со обыкновенною их храбростию». Ис-
кусным маневром «в сих гористых местах» Шепелев
опрокинул правое крыло неприятеля и «пресек им путь
к ретираде». Тут подошли войска Древица. Суворов с
ходу ввел их в сражение. Развивая уже достигнутый ус-
пех, русские кавалеристы через камни и буераки карье-
ром устремились вперед. Сильным ударом они оконча-
тельно сбили неприятеля с позиции. Попытки Дюмурье
привести в порядок свои расстроенные части окончились
неудачей.
Сражение длилось всего полчаса и закончилось ус-
пешно для наступающих. О поведении Дюмурье Суво-
ров доносил так: «Мурие управлял делом и не дождав-
шись еще карьерной атаки откланялся по французскому
и сделал антрешат в Бялу, на границу» Потеряв веру
в боевые возможности своих войск, он вскоре уехал во
Францию.
Возвращаясь на родину, Дюмурье сделал остановку
в Австрии. Состоялась его встреча с фельдмаршалом
Эстергази. Оба военачальника, французский и австрий-
ский, нелестно отозвались о конфедератах. Суворов пи-
сал: «Эстергази подчивал Мурье с 11-ю французами за
трапезою, выговаривал им, что в Франции конфедера-
тов] воображают высоко, теперь они видели, будучи по-
веренными. Получил от них соответствие с великим ру-
гательством на сих назыв[аемых] конфедератов]» 1 2. Ста-
ло известно о том, что Дюмурье направил Казимиру
Пулавскому, одному из руководителей конфедератских
отрядов, письмо, в котором, по словам Суворова, «он его
ладно отпел» 3.
Отряд Казимира Пулавского представлял собой круп-
ную боевую единицу конфедератов. В сражении у Ланд-
скроны он участия не принимал, хотя и находился по-
близости. Пулавский стремился сохранять свою незави-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 391.
2 Там же, с. 409.
8 Там же.
133
симость и не хотел оказаться под начальством Дюмурье.
Когда сражение окончилось, он с отрядом двинулся в
сторону Замостья, намереваясь прорваться в Литву.
После сражения под Ландскроной Суворов вновь от-
вел войска в Мысленице. Узнав о замыслах Пулавско-
го, он выступил вслед за конфедератами. 20 (31) мая
под Яновом его отряд нанес сильный удар по арьергар-
ду противника. Перед рассветом 21 мая (1 июня) Су-
воров продолжал марш к Замостью, куда прибыл вече-
ром того же дня. Там уже стоял весь отряд Пулавско-
го. Русские с ходу атаковали неприятеля. Сражение на-
чалось в 22 часа, длилось всю ночь и окончилось утром
22 мая (2 июня). После этого остатки отряда Пулав-
ского у Развадова перешли Сан и стали поспешно от-
ступать в сторону Ландскроны. 26 мая (6 июня) Суво-
ров, дойдя до Мельца, на реке Вислоке решил остано-
виться, чтобы дать войскам отдых.
Так закончился первый этап Краковской экспеди-
ции. Главными его событиями были победы русских
войск в сражениях под Ландскроной и Замостьем. Дей-
ствия Суворова характеризовались быстротой и реши-
тельностью. Их общим итогом явился разгром основ-
ных сил конфедератов в Краковском воеводстве. «По
прошествии сих времен, перебежавши мы с небольшим
в три недели миль сто и кроме шармицелей, бывши на
четырех добрых сражениях и в двух генеральных, соб-
рались мы отдыхать здесь довольно...» Ч
Недолго пришлось отдыхать корволанту Суворова.
Стали поступать сведения, что Пулавский, отойдя к
Лапдскропе, группировал вокруг себя свежие силы с за-
дачей «тентовать фортуну опять на Замосць и в Литву» 1 2.
Вместе с тем конфедераты, постепенно усиливаясь, вновь
создавали угрозу Кракову, где оборонялся немногочис-
ленный гарнизон подполковника Эбшелвица. Что каса-
ется отряда Древица, то он к этому времени отошел от
Кракова и находился в районе Ченстохова и Конецпо-
ля. Вместе с ним действовал польский королевский от-
ряд генерала К. П. Браницкого.
Обстановка требовала срочного усиления войск в
районе Кракова. Это хорошо понимал Суворов. В конце
мая он выступил к Кракову, куда прибыл 12 (23) ию-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 395.
2 Там же, с. 397. Корволант — легкий корпус, подвижной
отряд, предназначенный для самостоятельных действий.
134
ня. Суворов писал Веймарну, что в той стороне «без
всегдашнего корволанту никогда быть но можно. Кра-
ковскому коменданту гарнизоном ого не управиться...»1.
На этом основании он решил находиться со своим от-
рядом у Кракова, пока не возвратятся отряды Дровица
и Брапицкого или хотя бы один из них.
Важное значепие Суворов придавал прочному обес-
печению Бохнп и особенно Величии. 'Гам находились ко-
ролевские соляные копи. Торговля солью служила одним
из основных источников доходов, на которые содержа-
лись отряды конфедератов. «Нет соляных денег, — писал
Суворов, — из чего возмутители будут вербовать чуже-
странных? и гультяев нечем будет кормить; прибавлп-
вать французов? но и геперальности в Венгрии нечего
будет есть» 1 2.
Конфедератам по всей Польше требовалось па жало-
ванье около 15 тыс. червонцев в месяц. С одной Велич-
ии они собирали более 60 тыс. червонцев. Кроме того,
пятую часть общей этой суммы давала Бохпя. Потеря
указанных пунктов ставила конфедератов в трудное по-
ложение. Суворов иронически заметил, что им остава-
лось надеяться лишь па «сокровище французского короля».
Конечно, по словам Суворова, король может выде-
лить нечто из своей казны, «ежели увидит, что возму-
тители что-нибудь уже значат», но «он напрасно не рас-
точит» 3. Следовательно, особенно рассчитывать на фи-
нансовую помощь Франции у противника не было осно-
ваний.
Экономическую форму борьбы Суворов считал весьма
эффективной, а потому, как он неоднократно повторял,
«первое искусство военачальника есть в том, чтоб у суп-
ротивных отнимать субсистепцию»4. Разумеется, если
бы позволяло время, то пе лишне было бы, по его мне-
нию, и неприятельские «фортечки сжать». Однако пре-
сечение конфедератам доступа к запасам соли в Бохне
и Величке «гораздо лутче, ибо коли они здесь грабеж-
йых соляных денег не имеют, то не имеют денег во всей
Польше...»5. Суворов полагал, что этим способом их
«совершенно выголодить можно», ибо поголовных денеж-
ных сборов с населения им будет недостаточно.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 406.
2 Там же, с. 416,
3 Там же.
4 Там же.
6 Там же, с. 414.
135
Наличные силы Суворова позволяли расположить
гарнизон пока только в Величие. Позднее пост был уч-
режден и в Бохне. Конфедераты сразу поняли грозив-
шую им опасность. «Занятие Велички, — писал Суво-
ров, — тронуло их пуще всех наших побоищ, однако,
не отчаялись, имели надежду на Бохню и тем ободря-
лись» L Чтобы лишить конфедератов этой надежды, все
запасы соли из Бохни перевезли сначала в Величку, а
затем в Краков. Они составили около 3300 бочек. Одно-
временно там была запрещена добыча соли, а также из-
готовление бочек под нее, для чего употреблявшийся на
это лес сожжен. В Величке же работы продолжались.
Суворов переместил свой отряд из Кракова в Виснич.
Это позволяло быстрее пресекать попытки конфедератов
прорваться к Бохне и организовать там добычу соли.
В результате принятых мер снабжение конфедератов
было нарушено. 21 июня (2 июля) Суворов доносил
Веймарну, что войска противника более месяца не по-
лучали жалованья. Между тем было положено выплату
денежного довольствия производить еженедельно. Это
вызвало большое недовольство среди личного состава не-
приятельских отрядов.
Суворов считал крайне важным ни в коем случае пе
оставлять Величку. Ее гарнизон насчитывал две пехот-
ные роты и 50 казаков во главе с премьер-майором Уша-
ковым. Он находился в ведении коменданта Кракова
подполковника Эбшелвица, которому Суворов 29 июня
(10 июля) писал: «...ныне местечко Величка постом на-
ших войск для прекращения возмутителями грабительств
королевской соли занятою состоит, и уже тем все их ка-
сающиеся до Велички и Бохни полезные средства пре-
сечены, словом сказать, продовольствие их отнято...» В
связи с этим он требовал: «...я рекомендую вашему вы-
сокоблагородию реченного поста Велички впредь до по-
веления моего ни под каким видом и ни под чьим пре-
тектом отнюдь снимать не дерзать и ни по какому при-
казу, чей бы то ни был, ни на малейшее время ничего
в иное место и ни к кому деташировать не приказывать,
опасаясь в противном случае в силу военных узаконений
неизбежного военного суда и тяжчайшего по оному взы-
скания...» * 2
Мероприятия Суворова встречали поддержку местных
* А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 410.
2 Там же, с. 419.
136
жителей. В частности, это проявлялось в желании со-
общать необходимые сведения о конфедератах. Суворов
отмечал, что весьма ценную информацию доставляли
«сами усердные нам обыватели, обремененные их грабе-
жами, разоренные шляхтичи, сидящие спокойно до-
ма...» *. В одном из писем к Штакельбергу он писал: «В
Величие поджупок Кельчевский мне усердствовал и весь-
ма хорошие сведения о состоянии мятежников, их силах
подробно и намерениях сказывал...» 1 2
В ходе боевых действий в Краковском воеводстве У
Суворова возникли острые разногласия с Древицем, ко-
торый стремился создавать всяческие трудности. Так, он
не выполнил отданного ему в мае приказа о занятии Ве-
лички. Этим воспользовался противник для грабежа на-
ходившихся там запасов соли. При выступлении в рай-
он Ченстохова и Конецполя Древиц самовольно включил
в свой отряд из состава Краковского гарнизона роту Суз-
дальского полка. Напомнив Древицу об этих нарушени-
ях им воинской дисциплины, Суворов писал: «... не сум-
неваюсь, чтоб ваше высокоблагородие знать не могли,
что по моему характеру вашему высокоблагородию во
всякое время я приказать могу, что к пользе ее импе-
раторского величества службы может касатца» 3.
Древиц, пользуясь поддержкой Вепмарна, вел себя
надменно по отношению к Суворову. Это проявлялось да-
же в стиле его рапортов и в попытках выступать с по-
учениями относительно того, как следовало вести воен-
ные действия. 20 июня (1 июля) Суворов писал ему:
«Рапорт вашего высокоблагородия от ч[исла] 16-го июня
получил не первой, в котором усматриваю недостаточ-
ное наблюдение предпочтения старшего, по силе ее им-
ператорского величества воинских артикулов, но уповаю,
что сие происходит или от недовольного знания языка
или невежества писарского» 4. Что касается содержав-
шихся в рапортах поучений, то ответ Суворова был та-
ков: «Часто мне ваше высокоблагородие изволила на-
поминать о ваших советах. Предписательно думаю, что
и тут писарь ошибся, понеже сие, ежели тако происхо-
дит от нижнего к вышнему, опровергает примером всю,
паче императорскую воинскую дисциплину. Благой же
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 371.
2 Там же, с. 473.
8 Там же, с. 411.
4 Там же.
1137
совет всякого офицера, даже до субалтерна, я могу при-
нимать всегда удовольствепно» 1.
Суворов не был злопамятным человеком. Он прощал
Древица за совершенные проступки, но потребовал
впредь поступать более благоразумно. «Прошедшее и
настоящее, — писал Суворов, — предаю забвению, во
уповании вообразительных поправлениев. Токмо предпи-
сываю и желаю, чтобы течение операциев для сокраще-
ния польских мятежей согласно было...» 1 2
Древиц, однако, не успокоился. Он сумел склонить
па свою сторону генерала Брапицкого. Тот прислал Су-
ворову письмо с просьбой возвратиться в Люблинский
район. «Понеже сие письмо его сиятельства графа Бра-
ницкого, — доносил Суворов Веймарну, — было тако
за печатью господина полковника Древица и видно, что
по его представлению, то прошу вашего высокопревос-
ходительства ему повелеть, чтоб он в таковые препятст-
веиные общему благу и окончанию польских мятежей
дела, впредь мешатца не отваживался» 3. Суворов заяв-
лял, что в противном случае он вынужден будет обра-
титься непосредственно к русскому послу в Варшаве
К. Салдерну. Это сыграло свою роль, и Веймарн предо-
ставил Суворову право действовать самостоятельно.
Древицу Суворов поставил задачу возвратиться с от-
рядом к Кракову. То же рекомендовалось сделать и
Браницкому. Вскоре были получены известия о подхо-
де обоих отрядов. С их прибытием Краковский район
можно было считать в безопасности. Суворов начал го-
товиться в обратный путь. Это диктовалось также обо-
стрением положения на южной границе Люблинского
района. Поступали данные о намерении разных легких
команд конфедератов прорваться через кордоны Глав-
ной армии в Волынь и Литву. И потому Суворов решил
«обратитца в ту сторону поспешно»4. 1 (12) июля он
выступил из Виснича, следуя на Жабно, Мелец, Крешов.
5 (16) июля в Якове сделали временную остановку. Рас-
положив там небольшой отряд, готовый по обстоятель-
ствам действовать в любом направлении, Суворов с ос-
тальными войсками 7 (18) июля возвратился в Люблин.
На этом завершилась Краковская экспедиция отряда
Суворова, длившаяся с 3 (14) мая по 7 (18) июля 1771г.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с, 411.
2 Там же, с. 412.
9 Там же, с. 412—413.
4 Там же, с. 420.
138
Ее первый этап включал боевые действия против воору-
женных отрядов противника, а второй этап — проведе-
ние мероприятий, направленных на подрыв экономиче-
ского положения конфедератов. Результаты были значи-
тельными. Неприятель понес большие потери в живой
силе и лишился важного источника денежных доходов,
столь необходимых для снабжения отрядов всем необхо-
димым для продолжения борьбы.
6
В июле осложнилось положение в Великом княжест-
ве Литовском, которое было тогда частью Речи Посполи-
той. Правитель княжества великий гетман Михаил —
Казимир Огинский готовил мятеж. 18 (29) июля Вей-
марн предписывал Суворову быть в готовности высту-
пить с войсками в Гродно. Началась деятельная подго-
товка к новому походу. Суворов доносил: «...ради поспе-
шения, как и марширования, соберусь я в Красноставе и
пойду на Влодаву и Бржесць...» 1 Состав намеченного к
выступлению корволанта: 4 роты, егерская команда, три
эскадрона, 50—60 казаков.
Одновременно с формированием корволанта Суворов
внимательно изучал обстановку в районе предстоящих
действий. Он просил полковника И. К. Герздорфа, на-
ходившегося на посту в Бяле, прислать необходимые
данные о положении в местности, которая лежала север-
нее. В его предписании говорилось: «От вашего высоко-
благородия ожидаю я краткого, но по возможности вер-
ного известия о ... мятежниках в стороне Гродне, Бело-
стока и других в ту сторону мест: какое с ними похож-
дение было, где они и какие неспокойствы в тех сторо-
нах ныне суть, но и какие впредь ваше высокоблагоро-
дие остроумно предвидите, о чем и впредь чаще мне ра-
портовать извольте или в мое отсутствие уведомлять ко-
мандующего в Люблине...» * 2
23 июля (3 августа) Веймарн предостерегал Суворо-
ва об опасности, исходившей от Огинского. Он вновь
требовал быть в полной готовности к выступлению про-
тив опасного врага. Однако вскоре Веймарн, видимо,
счел тревогу напрасной и потому решил не посылать
‘ А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 429.
2 Там же.
139
войск в район Гродно. 28 июля (8 августа) Суворов ему
донес: «...я для командования вверенной мне бригады из
Красностава в Люблин сего числа прибыл...» * 1
1 (12) сентября Суворов получил рапорт Герздорфа
о вооруженном выступлении гетмана Огинского. Мятеж-
ники внезапно напали на русскую легионную команду
и взяли ее в плен. Начальник команды полковник А. Ал-
бы чев был убит. Штаб Веймарна, зная о замыслах Огин-
ского еще в июле, никаких мер по предотвращению мя-
тежа не принял. Суворов отмечал, что случившееся ста*
ло возможным вследствие беспечности командиров нахо-
дившихся в Литве русских отрядов и отсутствия руко-
водства ими со стороны высших начальников. Он писал:
«...Огинской маску поднял по невежеству, роскоши или
своевольству российских деташементных командиров без
пачальств!» 2
Гетман Огинский объявил о своем присоединении к
конфедератам и направился в Белоруссию. О его планах
точных сведений не поступало. Считалось, что он, дви-
гаясь в южном направлении, будет стремиться прорвать-
ся через Брест или Пинск на соединение с отрядами
конфедератов, которые действовали в горных районах
Южной Польши. На этом пути сопротивление против-
нику мог оказать русский отряд полковника Диринга,
располагавшийся под Несвижем. Можно было привлечь
также отряд подполковника М. А. Хвабулова, стоявший
в Слуцке. Но особая ответственность в срыве замысла
врага ложилась на бригаду Суворова, поскольку именно
через обороняемый ею район наиболее вероятно мог про-
изойти прорыв противника.
Получив известие о движении Огинского в южном на-
правлении, Суворов решил немедленно выступить ему
навстречу. Он руководствовался ранее данными ему
приказами быть в готовности для действий на этот слу-
чай. О принятом решении им было сразу же доложено
Веймарну. Из Люблина Суворов прибыл в Бялу. В ко-
роткий срок там сформировали из подразделений брига-
ды «полевой деташемент». Это сделали так, что на каж-
дом посту Люблинского района оставалось необходимое
число войск для их обороны. В отряд включили до 30
солдат легионной команды, частью отпущенных Огин-
ским, а частью бежавших от него. Остальных 430 легио-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 434.
1 Там же, с. 483.
140
неров Огинский держал при себе. Общая численность
образованного Суворовым «полевого деташемента» сос-
тавляла 902 человека и 5 орудий Ч
5 (16) сентября Суворов с войсками выступил из
Бялы и в тот же день прибыл в Брест. Отсюда после ко-
роткого отдыха его отряд двинулся в направлении Нес-
вижа. «Я, с частию войск вверенной мне бригады, —
доносил Суворов Веймарну, — буду старатца не про-
пуская его, гетмана, с войски в те места с помощпю бо-
жиею, упреждая все намерении и покушении, его унич-
тожить» 1 2.
Замысел Суворова состоял в том, чтобы в районе Нес-
вижа соединиться с отрядом полковника Диринга, а за-
тем ударить на противника. 11 (22) сентября его вой-
ска достигли Крашина (в 40 км от Несвижа). Тут об-
становка прояснилась. Стало известно, что войска Огин-
ского располагались в местечке Мир, к северо-западу
от Несвижа. В 20 км восточнее, в Свержене, стоял от-
ряд Диринга.
Вечером Суворов возобновил марш к Несвижу, отку-
да предполагал следовать далее на Свержены После то-
го как его отряд прошел 7 км, поступило известие, что
Огинский из Мира вышел на Столовичи. Это местечко
находилось к западу от Несвижа, и, следовательно, про-
тивник оказывался в тылу суворовских войск. Когда
стало известно о маневре Огинского, Суворов решил на-
нести по противнику внезапный удар. Чтобы скрыть от
неприятеля свои намерения, он делал вид, будто про-
должал стремиться в Несвиж, а тем временем войскам
ставились новые задачи. Отдав все необходимые распо-
ряжения, Суворов неожиданно повернул войска назад
и двинул их прямо к Столовичам. Главное, по его мне-
нию, заключалось в том, чтобы не упустить Огинского,
«не потерять времени и не подать ему способу далее с
войском уйти и более еще умножить своих сил...» 3.
Наступила ночь. Путь к Столовичам пролегал через
многие узкие дефиле. Это создавало большие трудности
для движения отряда. «...Однако, — писал Суворов, —
маршировало войско при мне с поспешением и прибыло
ко оному местечку на самой темной заре...» 4
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 449—450.
s Там же, с. 451.
8 Там же, с. 459.
4 Там же, с. 452.

Суворов построил войска в две линии. Из них пер-
вую составляла пехота. Эта линия делилась на два кры-
ла — правое и левое; правым крылом командовал се-
кунд-майор Карл Фергин, левым — секунд-майор Алек-
сей Киселев. В центре ее, между смежными флангами
обоих крыльев, располагалась артиллерия под командо-
ванием капитана Исаака Ганнибала. Резервом служили
рота пехоты, рота карабинеров и 30 казаков. Вся ос-
тальная кавалерия во главе с премьер-майором Иваном
Рылеевым находилась во второй линии, имея казаков
на флангах.
Подступы к Столовичам прикрывались болотом, че-
рез которое имелся «весьма дурной и тесный проход».
Суворов двинул через него свои войска. Противник от-
крыл пз Столовичей интенсивный пушечный и ружейный
огонь. Одновременно к дефиле были направлены воин-
ские подразделения с задачей преградить путь насту-
пающим. Но сильная неприятельская стрельба не мог-
ла сдержать их натиска. Прямой дорогой через дефиле
наступали войска левого крыла с приданной им артил-
лерией. Они атаковали неприятеля в дефиле и открыли
путь к местечку для остальных войск. В захвате дефиле
большое искусство проявил секунд-майор А. Киселев и
его сподвижники: капитаны Исаак Ганнибал, А. Шипу-
лин, Аполлон Бабин; сержанты Егор Красный, Григо-
рий Качалов, Иван Долгосабуров и другие.
После того как войска Киселева преодолели дефиле
и заставили противника отойти в местечко Столовичи,
Суворов ввел в бой вторую линию. Премьер-майор Ры-
леев со своей кавалерией, по его словам, «сделал наи-
присильнейшую атаку». Русские конники, обогнав пе-
хоту, вступили в это местечко и взяли стоявшие на
площади несколько пушек.
Уже совсем рассвело. Находившиеся в Столовичах
войска противника разделились на две части. Одна из
них, не останавливаясь, бежала в левую сторону; дру-
гая численностью до 500 конников отошла вправо
и примкнула к стоявшей в поле пехоте. Этой пехоты
насчитывалось до 300 человек с артиллерией. Непода-
леку располагалась вторая пехотная группа, в которой
было около 200 человек. Основная масса русской кава-
лерии пустилась в погоню за той частью войск Огин-
ского, которая отступала из местечка влево. Но когда
Рылеев обнаружил выстроенный справа «кавалерийский
фронт», он решил ударить и в этом направлении. Ему
142
удалось собрать всего лишь 70 кирасиров и карабине-
ров. С этими силами оп смело двинулся на врага. Ата-
ка была произведена столь стремительно, что неприя-
тельская конница «обратилась вся в бег». Русские кава-
леристы энергично преследовали ее на протяжении нес-
кольких километров.
В это время из местечка стали выходить войска Ки-
селева. С пушечной и ружейной стрельбой опи повели
наступление на пехоту противника. Тут возвратились иэ
преследования кавалеристы Рылеева. Усиленные из от-
ряда Киселева гренадерами и легионерами, они атако-
вали часть неприятельской пехоты, которая стояла на
поле в стороне. В результате стремительных ударов бы-
ли разгромлены и эти пехотные подразделения Огин-
ского.
Важную роль в сражении решали и войска секунд-
майора Фергина. После начала атаки кавалерии они бы-
ли посланы вправо с задачей очистить форштат, где на-
ходилось несколько сот неприятельских солдат. Засев в
строениях, они «производили превеликую оружейную
стрельбу». Русские гренадеры, мушкетеры и егеря, на-
ступая в предместье, выбили оттуда противника, чем
способствовали достижению общей победы.
Сражение окончилось в И часов утра. Противник
понес большой урон. Оп потерял всю артиллерию и обо-
зы «до последнего колеса» 1, было убито больше 300 и
взято в плен до 400 человек. Остальные неприятельские
войска разбились па мелкие группы и бежали в разпые
стороны. Огинскому едва удалось спастись. «Гетман, —
доносил Суворов, — ретировался на чужой лошади в
жупане, без сапогов, сказывают так! Лутчие люди уби-
ты или взяты в полон...» 1 2
Смелые и решительные действия Суворова вызвали
недовольство Веймарна. Дело в том, что он, получив до-
несение о мятеже, стал разрабатывать детальный план
по его ликвидации. Но пока план составлялся, Суворов
нанес противнику поражение. Веймарн упрекал Суворо-
ва за то, что тот без его ведома, якобы самовольно вы-
ступил с войсками из Люблина, и потребовал от него
объяснения. Это обвинение было несправедливо. Хотя
Суворов двинулся против Огинского по собственной ини-
циативе, но он руководствовался, как отмечалось, ранее
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 455.
2 Там же, с. 456.
143
данными ому на этот счет приказами самого Веймарна;
О своих планах и намерениях Суворов регулярно инфор-
мировал своего начальника в ходе развернувшихся со-
бытии. Веймарн не сделал ни одного замечания. Свое
несогласие с действиями Суворова он выразил лишь 7
(18) октября, т. е. спустя более месяца после начала
борьбы с отрядом Огинского. В этом наглядно прояви-
лось предвзятое отношение старшего начальника к сво-
ему подчиненному.
Суворов прислал Веймарну достойный ответ. Он пи-
сал, что его выступление из Люблина против Огинского
явилось исполнением воинского долга и было направле-
но «к недопущению и пресечению того гетманского на-
мерения и к защищению своих постов» Ч Его поход,
следовательно, по своему характеру не отличался от про-
изводимых им ранее боевых действий против конфеде-
ратов в интересах обороны вверенного ему Люблинско-
го района. И на этот раз, выступив с «полевым деташе-
ментом», он не оставил на произвол судьбы свой район,
а сохранил там на всех постах сильные команды. Суво-
ров указывал: «Движение мое учинено из Люблина,
не опоражнивая моих постов, а достаточно еще остав-
ляя войск и не в пренебрежение вашего высокопревос-
ходительства ордера, но согласно, как выше значит, с
усердною моею к службе ее имп. величества и к отече-
ству ревностию» 1 2.
Победа под Столовичами примечательна тем, что бы-
ла достигнута малой кровью над противником, который
имел пятикратное превосходство в силах. Отряд Огин-
ского насчитывал свыше 4 тыс. человек. Под начальст-
вом Суворова находилось всего 822 человека, из которых
до 200 человек, состоя в резерве, в сражении не участ-
вовали. Потери русских были ничтожными: 8 человек
убитыми и 38 ранеными 3.
Важны политические последствия сражения при Сто-
лов и чах. С разгромом войск Огинского потерпели круше-
ние замыслы французского правительства образовать в
Литве новый крупный очаг вооруженной борьбы. Ми-
нистр иностранных дел Франции герцог Эгильон 7 (18)
октября 1771 г. писал послу в Варшаве Жерару: «На-
дежды на Огинского и его первые успехи усилили на-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 459.
2 Там же, с. 459—460.
3 См. там же, с. 455.
144
ши ожидания. Но поражение его и еще более упадок
духа этого магната разрушили все расчеты, которые
можно было основывать на Литве» Ч
7
Победы под Лапдскроной, Замостьем и Столовичами
нанесли сокрушительный удар по конфедератам: Воен-
ные действия против них вступили в завершающую ста-
дию. Королевские войска вместе с частями русского эк-
спедиционного корпуса контролировали положение поч-
ти па всей территории Речи Посполитой. Более или ме-
нее организованную силу представляли собой лишь три
отряда: Валевского (бывший Миончинского) — в райо-
не Кракова, Зарембы — в Великой Польше, Пулавско-
го — под Ченстоховом. Однако их активность значи-
тельно снизилась. Состав этих отрядов постоянно менял-
ся. К ним присоединялись и уходили опять более мел-
кие отряды.
Между тем Франция продолжала накалять обста-
новку. Вместо убывшего полковника Дюмурье был при-
слан генерал Вьомениль с группой офицеров и солдат.
Он приступил к формированию в Бяле новых конфеде-
ратских отрядов. В его намерения входило осущест-
вление прежнего плана — захват Кракова и провозгла-
шение там нового правительства Речи Посполитой.
Осенью 1771 г. командование русскими войсками в
Польше принял генерал-поручик А. И. Бибиков, сменив-
ший на этом посту И. И. Веймарна. Ему было предпи-
сано возможно скорее закончить военные действия про-
тив конфедератов. Одновременно вести вооруженную
борьбу на Балканах и в Польше было затруднительно
для правительства Екатерины II. После ознакомления
с обстановкой он решил сосредоточить главные усилия
на ликвидации основного очага конфедератского движе-
ния, который находился в Краковском воеводстве. Вы-
полнение этой важной и ответственной задачи возлага-
лось на А. В. Суворова. Бибиков считал необходимым в
первую очередь укрепить положение в Кракове. 31 ок-
тября (И ноября) он приказал на смену Эбшелвнцу
отправить В. В. Штакельберга. Одновременно Суворову
1 Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими кон-
федератами, 1769—1774 гг. Спб., 1874, т. 3, с. 256.
6 И. Росгунов <45
предписывалось по своему усмотрению располагать от-
ряды в других нужных местах.
Суворов немедленно приступил к исполнению при-
каза Бибикова. В Краков оп отправил Суздальский полк
во главе с Штакельбергом. Эбшелвицу надлежало «опой
город в ведомство его отдать, равно местечко Велпчку...».
Самому ему требовалось со всей своей командой через
24 часа, или по крайней мере через 48 часов, «выступить
к Сандомиру и следовать с крайним поспешением без
малейшего потеряния времени...» Ч Под его начальством
находились четыре роты Казанского и три роты Углич-
ского пехотных полков с имевшейся при них артилле-
рией, обозом и больными. В Сандомире он должен был
прпнять находившийся там пост.
Наряду с укреплением положения в Кракове Суворов
расположил в Ппнчове пехотный отряд подпол-
ковника И. П. Елагина. Это позволило надежно обеспе-
чить коммуникацию Люблин — Сандомир — Пинчов —
Краков. Одновременно он решил приблизить к Кракову
отряд Ланга, приказав ему «немедленно выступить в
Кельц», где находиться до дальнейших указаний. По
прибытии в новый район Ланг должен был установить
тесную связь с отрядами: Елагина —* в Пинчове и Шта-
кельберга — в Кракове. Петроков вскоре был занят от-*
рядом полковника А. В. Лопухина.
Отрядам ставились активные задачи. Бибиков пред-
писывал, чтобы «господа постовые и деташементные ко-»
мандиры в околичности своих постов возмутптельских
партеп не терпели...» 1 2. Сообщая об этом требовании ко-
мандующего, Суворов рекомендовал командирам отрядов
и постов нести постоянное наблюдение за конфедерата-
ми, а при появлении даже малых неприятельских пар-
тий — «скорым и сильным ударом поражать». Важно
было «упреждать их действия». «Однако более наблю-
дать, — писал Суворов, — чтоб понапрасну излишнего
утруждения войску не было, как особливо пустых похо-
дов...» 3
Суворов установил контакт с командующим польско-
королевскими войсками генерал-поручиком К. П. Бра-
ницким. 19 (30) ноября он информировал последпего о
том, что войсками вверенной ему бригады занят Краков.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 463—464.
2 Там же, с. 472.
3 Там же, с. 469.
146
Командиром там полковник Штакольбсрг, в ведении ко-
торого состояла п Велпчка. Одновременно сообщалось о
занятии Пинчова отрядом II. П. Елагина и расположе-
нии в Пегрокове отряда А. В. Лопухина, а в Сап-
домирс — отряда Эбшелвпца. Суворов писал, что ко-
мандирам этих отрядов приказано поддерживать посто-
янную связь с Браницкпм и в случае необходимости дей-
ствовать единодушно. Одновременно он просил и Вра-
ницкого приказать командирам своих отрядов, чтобы они
поддерживали связь с командирами русских отрядов в
Петрокове, Ппичово и Кракове, «дабы... согласно и еди-
нодушно действовать могли» 1.
Большое значение Суворов придавал лишению про-
тивника «субсистенцпп», т. е. источников снабжения
продовольствием и фуражом. «...Главное правило всяко-
го мудрого военачальника, — напоминал он, — состоит,
чтоб у своих сопротивников отнимать паче субспстои-
цпю...»1 2 С этой целью Штакельборгу было предписано
заложить в Кракове магазин. В окрестные моста следо-
вало послать команды для сбора провианта и фуража.
Та же задача ставилась и полковнику Елагину. Ра пои
«выфуражирования» ограничивался с запада линией Но-
вое Место, Кельцы, Малогощ, Копецполь, река Пплица,
Олькуш, Краков. Вскоре Суворов приказал дополнитель-
но создать магазин в Сапдомире. Его войска могли те-
перь довольствоваться из трех магазинов — Люблин-
ского, Сандомпрского и Краковского.
Порядок приобретения у местных жителей пзлишнпх
съестных припасов был таков. Население свозило их в
определенные пункты. Для приема продовольствия и фу-
ража выделялись обер-офицеры. Оплата производилась
наличными деньгами. 8 (19) января 1772 г. Суворов,
например, докладывал Бибикову, что в Люблинский ма-
газин для российских команд принято от населения
ржи — 150, овса — 390, круп — 23 и муки 20 корцов,
а также 389 возов сена. За все это было заплачено 3298
злотых 26 грошей 3.
Установленный порядок был выгоден местным жите-
лям. Они охотно продавали провиант и фураж русским
войскам из-за опасения изъятия его конфедератами без
всякой оплаты. Одновременно Суворов принял меры к
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1. с. 467»
2 Там же, с. 466.
8 См. там же, с. 478.
6*
147
недопущению противника в район «выфуражирования».
Командирам отрядов было строго приказано препятство-
вать вторжению неприятельских партий особенно в Сан-
домпрское воеводство, чтобы «выбирать провиант и фу-
раж', так и протчую субсистенцшо» L
В начале января 1772 г. Суворов поехал за Вислу
для инспектирования вверенных ему войск. 17 (28) ян-
варя он доносил Бибикову: «Имею [намерение] отпра-
виться в Пулаву, а потом чрез Крашпик, Сандомир в
Ппнчово, где, по усмотрению, переведу господина под-
полковника Елагина в Новое Место. Ежели ж усмот-
рю надобность, побываю в Кракове, откуда намерен от-
правиться в Кельц и господину подполковнику Лангу
подлежащие предписании сделать не оставлю» 1 2. В ходе
этой поездки произошло ухудшение обстановки под Кра-
ковом.
Отправляя в Краков Штакельберга, Суворов обра-
щал его внимание на необходимость быть бдительным,
следить за тем, чтобы у подчиненных офицеров пе во-
шла в обычай праздность. Он напоминал о неблагопри-
ятных последствиях, к которым привело небрежное от-
ношение к исполнению долга службы со стороны быв-
шего коменданта Тынца польского офицера Лабадия:
конфедераты воспользовались его беспечностью и захва-
тили крепость. Иметь «всегда пред глазами Тынец, —
писал Суворов, — занятой ими оплошностью, а паче
роскошним житьем прежнего коменданта» 3.
Штакельберг пренебрег советом Суворова. Прибыв к
Кракову, он не придал должного значения важности ор-
ганизации надежной защиты замка. Там в карауле сос-
тояло 80 человек. Правильность несения ими службы
не контролировалась. Офицеры проявляли беспечность.
Конфедераты подкупили трактирщика Франца Залесско-
го. В январе 1772 г. к нему были присланы из Тынца
два каменщика с задачей сделать пролом в крепостной
стене. Он снабдил их инструментом и помогал в работе.
Трудились по ночам. За четыре ночи они сумели про-
бить брешь, достаточную для того, чтобы извне проник-
нуть в замок.
В ночь на 22 января (2 февраля) полковник Шуази
посадил часть своих войск на суда и отправил их к Кра-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 472.
2 Там же, с. 487.
3 Там же, с. 470.
148
кову. Действуя очень осторожно, противник высадился
у замка п вошел в него через подготовленный пролом.
Застигнутый врасплох караул не смог оказать органи-
зованного сопротивления и почти весь был пленен; уда-
лось уйти лишь 20 человекам. Сначала в замок вступи-
ли 00 конфедератов во главе с хорунжим Хорватом.
Вскоре их число возросло до 300 человек; при них на-
ходились четыре орудия.
Узнав о захвате Краковского замка, Шгакельборг
сделал попытку выбить противника. По ого приказу бы-
ли предприняты две атаки. Они окончились неудачей.
С некоторым уроном пришлось отступить. "Гробова »нсь
подкрепления. Ближайший отряд стоял в Пипчове. Шта-
кельберг обратился к Елагину с просьбой о помощи. В
ночь па 24 января (4 февраля) этот отряд подошел к
Кракову. Он запил позицию близ замка с задаче!) обо-
ронять подступы от возможных атак противника со сто-
роны Вялы п Тыпца.
Командование конфедератов решило предпринять на-
ступление, нанося два удара: один из замка, а другой из
Тыпца. Утром 24 января (4 февраля) неприятельский
гарнизон произвел вылазку, по ее удалось отразить.
Столь же безуспешной была атака значительной части
войск, двигавшейся от Тыпца. Отряд Елагина встретил
противника «жестокою стрельбою, поразил и в бегство
обратил» Ч
23 января (3 февраля) Суворов выступил из Пин-
нова п утром следующего дня прибыл в Краков. По его
приказу началось тесное обложение замка. Несмотря па
мерзлый грунт, энергично велись инженерные работы. На
правом берегу Вислы соорудили две батареи. Выше
Кракова павелп «коммуникационный мост». Он созда-
вал преграду па реке и мешал подаче из Тыпца под-
креплений блокированному гарнизону водным путем.
Той же цели служил построенный па левом берегу ша-
нец, который позволял держать под огнем русло Вислы.
По ночам неприятеля тревожили проведением ложных
демонстраций войск и артиллерийским обстрелом замка.
В интересах обеспечения блокады замка к Кракову
помимо отряда Елагина была подтянута большая часть
отряда Ланга. Командование остальной частью возгла-
вил премьер-майор И. И. Михельсон. Опираясь па Кель-
не, он должен был вести наблюдение за действиями Пу-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 492.
149
папского. «...Предмет его есть в том, — писал Суворов, —
чтоб бить Пулавского партию, не допуская его, ниже
никого из возмутителей к приближению к стороне Кра-
кова для выручки блокирующегося ныне Краковского
замка под строгим взысканием. О состоянии-ж мятеж-
ников, особливо Пулавского партии, должен он мне при-
сылать краткие рапорты ежесуточно два раза, дабы па
то здесь меры принимать возможно было» L Суворов тре-
бовал от офицеров проявлять бдительность и пе дать
противнику возможности ввести себя в заблуждение.
Вскоре Суворов переместил к Кракову и отряд Ми-
хельсона. На Лопухина и Древица было возложено обес-
печение района Варшавы и Сандомирского воеводства
от проникновения туда конфедератских партий из Ве-
ликой Польши и со стороны Ченстохова. Войска Лопу-
хина по-прежнему располагались в Петрокове, имея
предметом своих действий отряд Зарембы; войска Дре-
вица находились между Петроковом и Конецполем и бы-
ли нацелены против отряда Пулавского, который опи-
рался на Ченстоховскую крепость.
Было усилено руководство войсками в районе Крако-
ва. О принятых мерах в этом отношении Суворов доно-
сил Бибикову: «По ордеру моему господин подполков-
ник Эбшелвиц, яко знающий здешние места, из Сандо-
мира прибыл и определен в помощь господину полков-
нику Штакельбергу, а господину подполковнику Лангу
препоручено наблюдение внутреннего спокойства в го-
роде и предместьев и ведомство подлащиков» 1 2.
Очень часто к Суворову поступали сведения о воз-
можном подходе к Кракову крупных сил конфедератов
от Ченстохова и со стороны гор с целью выручки осаж-
денного гарнизона. Одновременно стало известно о сос-
редоточении в Бяла неприятельских войск, которые по-
лучили задачу наступать в направлениях Лалдскрона
и Тынца. Совместно с Браницким Суворов обсудил по-
ложение. Чтобы сорвать намерения противника и обеспе-
чить себе свободу для последующих действий, они реши-
ли предпринять штурм Краковского замка. «Плод бы
чрез овладение замка был очевидной, — писал Суво-
ров, — ибо чрез выигрыш времени будущая работа весь-
ма б облегчена была...» 3
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 492.
2 Там же, с. 503.
3 Там же, с. 533.
150
Начались приготовления к штурму. Войскам стави-
лись задачи. Наступление было намечено вести колонна-
ми с четырех сторон. Колонны возглавляли подполковни-
ки Эбшелвиц, Елагип и Гейсман, майор Гагрин. Большие
надежды возлагались на действие зажигательных снаря-
дов. Предполагалось заложить петарду к воротам и про-
извести взрыв. Оп должеп был их разрушить и открыть
путь войскам внутрь замка.
Штурм пачался 18 (29) февраля в 3 часа пополуно-
чи. Сигналом к нему послужил взрыв петарды, установ-
ленной польским королевским инженером Кроммапом.
Хотя это и произвело известное действие, по ворота не
были разрушены. Изнутри солдаты Шуази надежно ук-
репили их толстыми бревнами, камнями и землей. Осаж-
денные оказали сильпое сопротивление. При подходе
русских колонн к замку они открыли сильный пушечный
и ружейпый огонь. Со стен бросали .камни. Штурм про-
должался более двух часов. Попытки приставить к сте-
нам лестницы и таким путем проникнуть в замок успе-
ха не принесли. Суворов приказал отступить. «Неудач-
ное наше штурмование, — писал он, — доказало, прав-
да, весьма храбрость, но купно в тех работах и неискус-
ство наше...» Ч
Итак, овладеть Краковским замком штурмом не уда-
лось. Стало ясно, что требовалась тщательная военно-
инженерная подготовка. Нужна была и тяжелая артил-
лерия. «...Без большой артиллерии, — указывал Суво-
ров, — замку взять неможно, так и протчпх их укреплен-
ных мест...» 1 2.
Французское командование решило воспользоваться
пеудачной попыткой русских войск штурмом овладеть
Краковским замком. Оно подготовило наступление сила-
ми гарнизона Тынца. 28 февраля (10 марта) в 4 часа
пополудни с той стороны выступил конный отряд кон-
федератов численностью более 200 человек. Его возглав-
лял кравчий Каэтан Сапега. Отряд остановился за дефи-
ле при деревне Гнойной. Вперед, где стояли русские
«отъезжие караулы», было выслано до 50 человек. На
том берегу Вислы в ретраншементе (шанец) находился
небольшой кавалерийский отряд премьер-майора
Л. Т, Нагеля. Усиленный королевскими войсками из ко-
манды генерала Грабовского, он ударил по конфедера-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 533.
2 Там же, с. 532- 533.
151
там и, как писал Суворов, «всех их далее под самой Ты-
нец прогнал...» \
Из опроса пленных и других известий выяснилось,
нто конфедераты, сосредоточившись в Тынце, имели на-
мерение идти па выручку осажденных в Краковском
замке товарищей. Суворов решил расстроить замыслы
противника. Он сформировал два отряда. Один из них
во главе с генералом Браницким включал 2 эскадрона
королевских войск и «знатную команду» русских войск
премьер-майора Михельсона (2 эскадрона карабинеров,
полторы роты пехоты, 20 казаков). Отряд 29 февраля
(11 марта) был отправлен на правый берег Вислы. Его
задача состояла в том, чтобы не допускать подхода под-
креплений к гарнизону Тынца и быть готовым отразить
возможный удар силами этого гарнизона в направлении
Кракова.
Другой отряд предназначался для действий на левом
берегу Вислы. Он имел эскадрон карабинеров, пехотную
роту с пушкой и 50 казаков. Командовал отрядом под-
полковник Ланг. 1 (12) марта Суворов направил его
в сторону Тынца. Имелось в виду занять пост в одной
миле от Кракова, против самого Тыпца, при деревне
Смердионице. Отряд должен был воспрепятствовать пе-
реправе конфедератов через реку в этом районе.
2 (13) марта в десятом часу утра Суворов получил
от Ланга рапорт. В нем сообщалось, что противник «в
немалом числе» начал переправу через Вислу на пяти
паромах, а в одном месте вброд. Переправившиеся на
левый берег реки конфедераты строились в боевой по-
рядок и вступали в перестрелку с казаками, прикрывая
подход остальных сил. Суворов послал в подкрепление
отряду Ланга эскадрон карабинеров, эскадрон улан из кор-
пуса Браницкого, роту пехоты, 2 пушки и 60 казаков
под общим командованием секунд-майора И. И. Ферсте-
ра. Туда же он выехал и сам,
В 11 часов Суворов прибыл к отряду Ланга. Он уви-
дел, что после переправы конфедераты, «на сей стороне
построившись, в порядке стоят, а впереди их человек
двести к нему, подполковнику Лангу, наступают с на-
мерением ударить па него» 1 2. Их было около 800 человек
под начальством Зиберга. Им противостоял малочислен-
ный русский отряд. Он был несколько усилен подошед-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 540.
2 Там же, с. 541.
152
пиши карабинерами и уланами Ферстера. Но пехотная
рота с двумя пушками, выступившая сюда из Кракова
вместо с кавалерией, находилась еще в пути.
Суворов, как всегда, действовал быстро и решитель-
но. Он приказал немедленно начать атаку. В пей уча-
ствовали только регулярная кавалерия и казаки. Един-
ственная пехотная рота, входившая в состав отряда Ланга,
была оставлена в резерве. Несмотря на превосходя-
щую численность войск противника и «чинимую жесто-
кую из ружей и пистолей стрельбу», русские карабине-
ры и польские уланы «с неустрашимою храбростпю и с
великою скоростию» ударили по центру боевого порядка
конфедератов и прорвали фронт построенных здесь эс-
кадронов. Этот' сильный удар привел конфедератов в
замешательство, и они обратились в бегство. Их пресле-
довали до самой реки. Из-за Вислы по атакующим был
открыт артиллерийский и ружейный огонь. Его вели ба-
тареи Тынца и построенная вдоль берега пехота. Но рус-
ские кавалеристы совместно с королевскими уланами
продолжали уничтожать врага. Спасаясь, конфедераты
бросились к паромам. Те, которые не смогли на них по-
пасть, пустились вплавь. Многие утонули в реке. Не-
которые погибли от огня собственной пехоты, стоявшей
па правом берегу Вислы. Стреляя по наступавшим, она
нередко поражала и свои войска. «...Сам маршалок Зи-
берх, — писал Суворов, — едва успел впереди бегущих
на пароме в Тынец переехать» L Бой окончился в 14 ча-
сов. Следовательно, он продолжался три часа.
Успешно выполнил свою задачу и отряд Бранпцко-
го. Переправившись через Вислу, он занял позицию в
деревне Кобержин и тем закрыл путь на Краков со сто-
роны Тынца. Отсюда в разные стороны были высланы
разведывательные партии. Они препятствовали подхо-
ду в Тынец свежих неприятельских сил. 2 (13) марта,
не оставляя попытки наступать к Кракову по левому
берегу Вислы, противник намеревался прорваться туда
и вдоль правого берега реки. С этой целью из Тынца
выступил отряд конфедератов численностью 400 человек.
Браницкий со своими двумя эскадронами и карабине-
рами Михельсона двинулся ему навстречу. Стремитель-
ным ударом неприятель был опрокинут и обращен в
бегство. Его гнали до Тынца. Здесь он остановился под
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 541.
153
прикрытием батарей. На этом направлении бой также
продолжался три часа.
Победа под Тынцом имела важное значение. Против-
ник понес крупные потери. Был сорван план вражеского
командования деблокировать Краковский замок. «Те-
перь, слава богу, — писал Суворов, — первая их куча
рассыпана...» L Сражение удалось выиграть благодаря
мужеству и героизму русских войск, возглавляемых Су-
воровым. Активную роль играли польские королевские
войска генерала Браницкого.
Блокада Краковского замка продолжалась. Приняты-
ми мерами удалось лишить противника возможности
брать воду из Вислы и подвозить съестные припасы. Но
в замке было три колодца, и воды гарнизону хватало.
Имелось там много муки и фуража. Не испытывал лич-
ный состав недостатка и в боеприпасах. Полковник Шу-
ази полагал, что у него есть все необходимое, чтобы вы-
держать длительную осаду. И потому он решительно
отклонил сделанное ему Суворовым предложение о доб-
ровольной сдаче. Генерал Вьомениль со своей стороны
просил Шуази возможно дольше удерживать Краковский
замок, поскольку это, по его мнению, способствовало ис-
тощению русских войск.
Суворов, наоборот, считал положение противника без-
надежным. 21 марта (1 апреля) он доносил Бибикову:
«...блокада держится благополучно, и возмутители по воз-
можности в замке утесняются и к побеждению их над-
лежащие меры предпринимаются»1 2. Падение замка
можно было ожидать в скором времени. Затем открыва-
лась возможность приступить и к блокаде Тынца.
Но такой метод борьбы не удовлетворял Суворова.
Он считал целесообразным одновременно с блокадой
Краковского замка, а потом и Тынца развернуть актив-
ные наступательные действия против конфедератских
отрядов. «А ежели итить на одни блокады, — писал
Суворов, — то действительно конца не будет. Пока мы
одну фортечку отворяем, укрепляться могут в другой,
свежей. Из одной блокады войско наше отойдет к дру-
гой тоже, а у них против [истраченного будет, без сум-
ления, прибавка. Трех фортечек в год почти не отоб-
рать» 3,
1 В. Суворов. Документы, т. 1, с. 542.
2 Там же, с. 559.
’ Там же, с. 533.
154
И Суворов приступил к реализации своего замысла.
Главный удар намечалось нанести по центру руководст-
ва движением конфедератов — Бяле. Для решения этой
задачи был сформирован отряд во главе с генералом
Брапицким. В его состав помимо польских королевских
легких войск вошли русские: две русские пехотные ро-
ты с несколькими карабинерами и казаками под коман-
дованием И. И. Михельсона. Во второй половине марта
этот отряд произвел удачный поиск в район Бялы. Он
одержал ряд побед над конфедератами и 28 марта (8
апреля) благополучно возвратился к Кракову. Было за-
хвачено два десятка пленных, среди них французские
офицеры — полковник Мальцан и капитан Донезак1.
29 марта (9 апреля) команда улан численностью 300
человек вблизи австрийской границы, около Живца и
Бялы, нанесла поражение отряду конфедератов, кото-
рый состоял из 50 пеших и 150 конных воинов1 2.
Большую активность проявили отряды, прикрывав-
шие блокаду Краковского замка. Был образован новый
отряд во главе с полковником П. Н. Оболдуевым, в под-
чинение которого передавались отряды Древица и Ло-
пухина. Суворов поставил им задачу: «...показавшихся
возмутителей поражать и бить, не упуская удобного
времени стараться их искоренять и отнюдь к прорыву
далее в Сандомирское воеводство и к Люблинской час-
ти тож и к Варшаве не допускать» 3, В начале апреля
эти отряды разгромили ряд партий из отрядов Зарем-
бы и Пулавского.
Полковник Шуази понял, что дальнейшее сопротив-
ление не имеет смысла, п решил прекратить борьбу. 12
(23) апреля к Суворову был послан его представитель с
проектом соглашения об условиях капитуляции. Вот его
содержание:
«1. Через трое суток со дня подписания гарнизон
Краковского замка сдается в плен и покидает замок обе-
зоруженный, сотнями, со стороны пивоваренного заво-
да, то есть в будущее воскресенье 26 апреля4 ровно в
полдень.
2. Стрельба прекращается с той и с другой стороны,
даже огонь прикрытия, до истечения срока, предппсан-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 1. с. 562.
2 См. там же. с. 565.
3 Там же, с. 555.
4 Дата в документе указана по новому стилю.
155
него выше, и никакие работы, никакой ремонт произ-
водиться не будет.
3. Если гарнизон возобновит враждебные действия до
истечения срока, настоящее соглашение аннулируется.
4. Пи один офицер и солдат не будут потревожены
относительно своей прежней службы. Офицеры сохранят
свое имущество, рядовые — свои вещи.
5. Все вещи, которые находятся в замке, принадле-
жащие республике, его величеству королю, церкви и
жителям, равно как всякий военный обоз и прочее, что
еще там находится, должно остаться нетронутым, о чем
должны будут позаботиться назначенные уполномочен-
ные.
6. В течение этих трех суток его первосходителвство
господин Суворов будет иметь своих уполномоченных в
замке, из которого никто не должен выходить.
7. Офицерам на дорогу будут даны повозки для их
багажа и лошади тем, у которых таковых не имеется.
8. Все магазины [склады], каковы бы они ни были,
будут добросовестно переданы представителям его пре-
восходительства господина Суворова в состоянии, в ко-
тором они будут находиться, когда гарнизон покинет
это место, с тем, чтобы в дальнейшем не возникали об-
винен И/T, что то или иное было взято или испорчено.
9. Весь медицинский персонал, нестроевые и марки-
танты, на которых господин Шуази даст точный и досто-
верный список, перед выходом из замка, при условии,
что это звание не будет даваться тому, кто его не име-
ет, получат свободное право следовать за ним [гарнизо-
ном] пли уйти, куда им заблагорассудится, пе рискуя
подзер! иуться розыску или преследованию в чем-либо.
10. Офицеры получат право сохранить и увести сво-
их лошадей, согласно своему чину.
11. С больными и ранеными, которые не в состоянии
следовать, будут обращаться человеколюбиво.
12. В воскресенье 26 апреля, поскольку гарнизон
должен выйти и сдаться в полдень, в тот же день, ра-
нее полудня, в IIV2 часов, большие ворота замка или се-
минарии будут открыты и предоставлены войскам ее ве-
личества императрицы всея России.
13. Все эти предложенные различные пункты будут
добросовестно выполнены после их подписания.
Шуази» 1.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 576—577.
156
Суворов согласился принять капитуляцию войск Шу а-
зп на этих условиях. 16 (27) апреля он донес Бибико-
ву: «Войском ее императорского величества, состоящим
под командою моею, 15 числа сего месяца залит Кра-
ковский замок, а возмутительской гарнизон всеми упот-
ребляемыми способы принужден сдаться...» 1 Общая чис-
ленность сдавшегося гарнизона превышала 700 человек,
в том числе 44 офицера, из которых 25 были францу-
зами 1 2. Всех пленных при достаточном конвое из кавале-
рии и пехоты во главе с полковником Елагиным напра-
вили через Сандомир до Люблина.
Взятие Краковского замка явилось важным событи-
ем в ходе борьбы против конфедератов. Генерал Вьоме-
ниль понял бесперспективность дальнейшего пребывания
в Польше и вместе со своими офицерами уехал во Фран-
цию. Русское командование высоко оценивало одержан-
ную победу. Екатерина II выразила Суворову, офице-
рам и всему войску благодарность. Она пожаловала ему
«тысячу червонных, а прочим десять тысяч рублей»3.
Наступила очередь Тынца. Гарнизон этого укреплен-
ного пункта насчитывал 600 человек. Комендантом был
француз Дюгу. Известие о пленении войск Шуази по-
дорвало моральный дух его солдат. В штаб Суворова по-
ступали данные о том, что конфедераты «в великом стра-
хе и говорят, что и они в Тынце до того дойдут, как в
Краковском замке...» 4.
Готовясь к блокаде Тынца, Суворов решил заслушать
мнение специалистов: инженер-капитана Потапова и ар-
тиллерии поручика Такса. Оба они заявили, что для ус-
пеха предстоящей борьбы крайне необходима тяжелая
артиллерия. Сообразуясь с мнением этпх весьма компе-
тентных в инженерном и артиллерийском искусстве офи-
церов, Суворов просил командование прпслать в его рас-
поряжение 3 медные 12-фунтовые пушки и 6 мортпр.
После того как прибыла тяжелая артиллерия и воз-
вратился конвой, который сопровождал пленных в Люб-
линский район, Суворов с войсками выступил из Крако-
ва к Тынцу. 9 (20) мая началась блокада крепости. По-
близости установили батарею. С нее 16 (27) мая откры-
ли стрельбу ядрами из 12-фунтовых орудий. В крепост-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 575.
3 См. там же, с. 575, 578.
3 Там же, с. 589.
4 Там же, с. 579.
157
поп стопе удалось пробить значительную брешь. Но вне-
запно произошло изменение всей обстановки на театре
военных действий.
Австрийцы до этого времени не участвовали в во-
енных действиях против конфедератов. Наоборот, они
даже оказывали им поддержку. В Вене рассчитывали на
взаимное ослабление России и Польши. Но весной 1772 г.,
когда стало ясно, что дело конфедератов проиграно, Ав-
стрия решила ввести свои войска в Польшу. Она опаса-
лась усиления России. 22 мая (2 июня) корпус гене-
рал-майора Дальтана перешел границу. Несколько ра-
нее отдельными командами уже был занят ряд погранич-
ных польских населенных пунктов.
1 (12) июля корпус Дальтана шестью колоннами
двинулся на Тынец. Командиры русских постов пере-
крыли все дороги, поставив на них пехоту с артиллери-
ей, а конницу по сторонам. Начальникам австрийских
колонн было заявлено, что «сие насильное прорвапие
нашего кордона противно порядку и дружбы всевысо-
чайших наших дворов». На это следовал ответ, что «они
маршируют так, как наши союзники и имеют о том по-
веление» Обходя стороной выставленное на дорогах
прикрытие, австрийцы достигли Тынца и вступили в
него. Они оставили там свой гарнизон и, захватив всех
польских пленных, возвратились в свой лагерь.
Действия австрийцев под Тынцом явились нагляд-
ным свидетельством их неуважительного отношения к
своему союзнику — русским войскам. Суворов, донося
Бибикову о случившемся, писал, что поступок господи-
на Дальтана «для высокославного российского ее им-
ператорского величества оружия сделан в презрение и
бесчестность» 1 2.
Россия тогда находилась в таком положении, что ей
обострять свои отношения с Австрией было крайне не-
выгодно. Поэтому войскам напоминалось о необходимо-
сти проявлять лояльность к австрийцам. 4 (15) авгу-
ста Суворов предписывал Штакельбергу: «...рекомендую
наблюдать с австрийскими войсками по союзу ласковость
и вежливость, стараясь по команде своей не выходить из
ненадобных для нас обстоятельств и не навесть бы меж-
ду войск развратов» 3,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 595.
2 Там же, с. 596.
3 'Гам же, с. 598.
158
Тем временем военные действия в Польше прибли-
жались к своему окончанию. 7 (18) августа пала Чеп-
стоховская крепость — последний оплот конфедератов.
Суворов спял посты в Величие, Вишпице и Бохне, пе-
реведя их в Краков.
* * *
Поражение войск Барской конфедерации имело от-
рицательные последствия для исторических судеб Поль-
ши. Оно предопределило начало раздела Речи Посполи-
той между соседними державами — Россией, Австрией
и Пруссией. 25 июля (5 августа) 1772 г. в Петербурге
эти державы подписали конвенцию, согласно которой
Пруссия и Австрия захватили часть польских земель.
К России отходила Восточная Белоруссия. Участие
А. В. Суворова в вооруженной борьбе против отрядов
конфедератов было важным этапом в становлении его
как полководца. Отчетливо проявились такие присущие
ему черты, как внезапность и быстрота действий. Это
позволяло Суворову меньшими силами одерживать побе-
ды над более многочисленным войском своего против-
ника,
Глава третья
НА БЕРЕГАХ ДУНАЯ
Назначение на Балканский театр военных действий. —
Первый поиск на Туртукай. — Второй поиск па Турту-
кай. — Оборона Гирсово. — Сражение при Козлудже
„ ска Суворов вел борьбу против отря-
L — - дов Барской конфедерации, на театре
'J "У войны с Турцией происходили весьма
дЙ I I знаменательные события. В январе
у! У | 1769 г. конница Крымского ханства
Vi . вторглась на Украину. Она двинулась
V на Елпзаветград (ныне Днепропет-
ровск). а затем Бахмут. Противник грабил и разорял
местное население. Русские войска отбили нашествие
врага.
Тем временем было завершено стратегическое развер-
тывание вооруженных сил, предусмотренное планом Со-
вета при высочайшем дворе. Ранней весной 1-я армия
под. командованием генерал-аншефа А. М. Голицына
перешла в наступление. В середине апреля опа подош-
ла к Хотину. Почти все лето вела боевые действия в
этом районе. Ей оказывала поддержку армия, генерал-
аншефа П. А. Румянцева своим наступлением на Бен-
деры. «Жалеть только остается, — указывал Румян-
цев, — что время и труды всей нынешней кампании
тратятся тщетно по устремлению на один объект, т. е.
Хотин, всех сил, которые, другим образом употребивши,
можно бы произвести было лучшие успехи» Ч
В Петербурге выражали недовольство пассивным ха-
рактером действий 1-й армии. И хотя ее войска заняли
Хотин, оставленный противником, А. М. Голицын был
отозван в столицу, где, впрочем, получил чин генерал-
фельдмаршала. Главнокомандующим 1-й армией пазна-
1 См.: Клокман Ю. Р. Фельдмаршал Румянцев в период
русско-турецкой войны 1768—1774 гг. М., 1951, с. 72.
160
чили П. А. Румянцева, а 2-й-П. II. Паиппа, которого
позднее сменил В. М. Долгоруков.
С приходом Румянцева к руководству 1-й армией в
ходе военных действий наступила перемена. Сразу же
было организовано преследование противника, который
отступал от Хотина. Осенью 1769 г. русские отряды за-
няли Молдавию и Валахию, вступили в Бухарест. Мест-
ное население восторженно встречало русские войска.
Успешно развертывались военные события на Кавказе.
В целом русская армия выиграла кампанию 1769 г. Глав-
ным итогОлМ явился срыв стратегического плана ту рои
кого командования, которое не смогло осуществить свои
широко задуманные операции.
Петр Александрович Румянцев (1725—1796 гг.) —
выдающийся русский полководец и военный деятель.
Свой боевой путь он, как говорилось ранее, начал во вре-
мя Семилетием войны. Командуя бригадой и дивизией,
прославился в сражениях под Гросс-Егорсдорфом и Ку-
персдорфом. Руководил осадой и взятием Кольберга.
С 1764 г. он — президент Малороссийской коллегии п ге-
нерал-губернатор Малороссии. В этих должностях оста-
вался до конца жизни.
Вступив в командование 1-й армией, Румянцев перво-
степенное внимание уделил совершенствованию обучения
и воспитания войск. Одним из существенных недостатков
был различный уровень боевой подготовки частей. По-
скольку наряду с Полевым строевым уставом 1763 г. ко-
мандирам полков дозволялось иметь свои инструкции,
существовал большой разнобой в трактовке многих
вопросов, связанных с несением военной службы. По при-
бытии в армию Румянцев обнаружил, что «каждый полк
имел свой образ, отличествующий от другого» и что
«полкп один пред другим неодинаковыми поступками
представляют собой как бы иное войско, хотя всем есть
один устав, каким образом делать службу». Чтобы устра-
нить этот недостаток, оп в марте 1770 г. составил «Обряд
службы» и разослал его в полки в качестве единого на-
ставления по обучению войск.
«Обряд службы» содержал важнейшие положения,
относящиеся к обучению и воспитанию войск. Вместо
предусмотренного уставом 1763 г. трехшереножпого строя
он вводил двухшереножный. В строю солдаты должны
были чувствовать себя свободно, «держа тело прямо и
непринужденно». Во время движения надлежало «сту-
пать равною ногою и не бит», делать «80 шагов в минуту,
161
а шаг в три четверти, а скорым маршем 120». Упрощался
процесс обучения. Требовалось «все лишние приемы в эк-
зерциции избегать», так же как и «принуждения фигу-
ры». Сами приемы следовало «делать скоро, по ясно».
Румянцев требовал, чтобы полковые и ротные командиры
обучали солдат «со всякими подробностями, но притом
с кротостью и каждого особо». Он указывал, что «при-
лежной и понятной скоро восчувствует свои в том на-
добности и познает свое в том превосходство над неуст-
роенным и невежею, каков наш настоящий неприятель,
а непонятный и ленивый потерпит за себя» !.
Знание «Обряда службы» было обязательным для всех
офицеров 1-й армии. «Полковым командирам рекомен-
дую, — писал Румянцев, — накрепко свопм штаб- и обер-
офицерам подтвердить, дабы мною изданный «Обряд
службы» не довольно прочесть, но и всегда в крепкой
памяти иметь, для лучшего же знания иметь всегда в
кармане при себе» 1 2. В 1776 г. этот документ Военная
коллегия утвердила в качестве официальной инструкции
для всей русской армии.
П. А. Румянцев повел решительную борьбу против
шаблона в военном деле. Войска обучались на основе про-
грессивных идей, воплощенных в «Обряде службы». Это
позволило в короткий срок значительно повысить боевую
выучку всего личного состава. 1-я армия была хорошо
подготовлена к кампании 1770 г., в которой она сумела
одержать ряд блистательных побед над армией Осман-
ской империи.
Турецкое командование рассчитывало взять реванш
за неудачи минувшей кампании. Оно сосредоточило у
Исакчи 150-тысячную армию. Ей ставилась задача пере-
правиться через Дунай и совместно с 80-тысячным кор-
пусом крымских татар вытеснить русские войска из
Молдавии и Валахии. Одновременно и русское коман-
дование планировало наступательные операции. Главный
удар па крепость Бендеры должна была наносить 2-я
армия. 1-й армии предстояло оказывать ей поддержку.
Но обстановка сложилась так, что именно па направле-
нии действий этой армии и разыгрались наиболее важ-
ные события.
Войска 1-й армии были сосредоточены в районе Хо-
тина. Как только стало известно о предположениях ту-
1 П. А. Румянцев. Документы, т. 2, с. 251—252, 232.
2 См. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII
веке. (Очерки). М., 1958, с. 389.
162
редкого командования, Румянцев решил не ждать. Оста-
вив в крепости немногочисленный гарнизон, он во главе
остальных войск двинулся левым берегом Прута навстре-
чу армии верховного визиря. Отряду X. Ф. Штофельпа
было приказано выступить из Бухареста и следовать на
соединение с главными силами. 17 (28) июня у урочища
Рябая Могила, в 100 км южнее Ясс, войска Румянцева
нанесли поражение передовым отрядам турок и татар.
Продолжая наступление в южном направлении, они
7 (18) июля на реке Ларге, левом притоке Прута, одер-
жали новую победу над противником. 21 июля (1 авгу-
ста) в сражении на реке Кагул была наголову разгром-
лена 150-тысячпая армия верховного визиря Халиль-па-
ши. Противник бежал. Русские неотступно преследовали
его вплоть до берегов Дуная.
Сражение при Кагуле было выдающимся достижени-
ем русского военного искусства. Оно произвело огромное
впечатление в Западной Европе. Фридрих II, считавший
себя непревзойденным полководцем, был восхищен доб-
лестью русских войск и военным талантом их предводи-
теля. Он прислал Румянцеву лестное письмо. Позднее,
когда русский полководец посетил Пруссию, Фридрих II
устроил в его честь маневры, на которых было разыгра-
но это знаменательное сражение. За победу на Кагуле
П. А. Румянцев был удостоен звания генерал-фельдмар-
шала Российской армии.
Победы армии Румянцева имели важные последствия.
Стратегический план турецкого командования вновь был
сорвап. Противник понес большие потери в живой силе.
Выйдя к Дунаю, русские войска в короткий срок овладе-
ли Аккерманом, Килией, Измаилом, Брапловом. В их ру-
ках оказался весь правый берег реки от Видпна до Кп-
лии. Турки удерживали лишь две крепости — Журжу и
Турно. Крупный успех сопутствовал и 2-й армии. 16 (27)*
сентября она штурмом овладела Бендерами. На Кавказе
русские и грузинские войска нанесли ряд поражений
турецким войскам, изгнали их из Имеретии, заняв Кутаис
и другие крепости па побережье Черного моря.
Кампания 1770 г. была ознаменована славными побе-
дами русского военно-морского флота. Еще в 1769 г. из
Балтийского в Средиземное море через Гибралтар были
отправлены две эскадры. Общее командование ими осу-
ществлял А. Г. Орлов. Русский флот состоял из 9 линей-
ных кораблей, 3 фрегатов, бомбардировочного корабля и
17 легких судов. Эскадра, которой командовал адмирал
163
Г. Л. Свиридов, в сражении у Чесменской бухты 26 июня
(7 июля) 1770 г» разгромила турецкий флот. Было сож-
жено и потоплено 15 турецких линейных кораблей, 6 фре-
гатов и много других судов. Сражение явилось свидетель-
ством дальнейшего роста военно-морского могущества
России.
Планом кампании 1771 г. на армию П. А. Румянцева
была возложена задача оборонять Молдавию и Валахию.
Крупных наступательных действий вести не предполага-
лось. Намечалась лишь посылка на правый берег Дуная
небольших отрядов. Основное внимание требовалось уде-
лить приведению войск в порядок и обеспечению их всем
необходимым для решительных операций в будущем.
Вследствие этого военные действия на Балканском теат-
ре в 1771 г. носили ограниченный характер. Русские вой-
ска совершали на правый берег Дуная набеги местного
значения. Одновременно они срывали попытки врага про-
рваться в Молдавию и Валахию со стороны Рущука и
Турно. Большого наступления турецкое командование
предпринять не могло, поскольку у верховного визиря
под ружьем было всего 30 тыс. человек.
Более значительными были действия 2-й армии
В. М. Долгорукова. Она имела задачу занять Крым. На-
ступление велось двумя колоннами. Одна из них, прорвав
перекопскую линию укреплений, двинулась к Кафе (Фео-
досии). Разгромив оборонявшийся там турецкий отряд,
она заняла этот важный пункт на побережье Черного
моря. Другая колонна под командованием Ф. Ф. Щерба-
това наступала по Арабатской стрелке. Она овладела кре-
постями Арабат, Керчь и Еиикале. Большое содействие
сухопутным войскам оказывала Азовская флотилия вице-
адмирала Д. Н. Сепявина.
Победы русской армии и флота в кампаниях 1769—
1771 гг. произвели сильное впечатление на султанское
правительство. В Константинополе задумались о возмож-
ности окончания войны. Веспой 1772 г. в Журже между
Россией и Турцией было заключено перемирие. Начались
переговоры о подписании мирного договора. Они велись
сначала в Фокшанах, а затем в Бухаресте. Турецкая
делегация заняла жесткую позицию. Опа настаивала па
восстановлении прав Османской империи па все ее вла-
дения в Северном Причерноморье. Такое требование было
совершенно нереальным. Это стало еще более очевидным
после того, как 1 (12) ноября 1772 г. Россия заключила
договор с крымским ханом Сахиб-Гиреем. Крым объяв-
164
ля лея независимым от Турции. Покровительство над ним
брала па себя Россия. Надежд па успешное окончание
переговоров в Бухаресте оставалось все меньше и мень-
ше. В феврале 1773 г. они были прерваны. Обе стороны
стали готовиться к возобновлению военных действий.
А. В. Суворов внимательно следил за развитием собы-
тий па Балканском театре военных действий. Находясь
в Польше, он тяготился своим положением. Его огорчало
то, что лица, стоявшие ниже его на служебной лестнице,
получили назначение на Балканский театр; им вверили
командование «отборными сильными войсками» и опре-
делили «к решительным великим делам». Он же был
послан с немногочисленной бригадой для усмирения про-
тивников польского короля. Приходилось выполнять не-
благодарный труд. Суворов понял это еще до вступления
в Польшу и потому настойчиво добивался перевода в вой-
ска, которые вели военные действия с турецкой армией.
Так, 15 (26) декабря 1768 г., будучи в Смоленске, он
писал в Петербург своему другу А. И. Набокову: «Пожа-
луй, сделай мне сию милость, поелику в твоей власти, и
ежели пе с полком, то вырви отсюда меня одного туда,
где будет построжае и поотличнее война» Ч С аналогич-
ной просьбой Суворов обращался к Набокову и в январе
следующего года.
На протяжении 1769—1771 гг. Суворов неоднократно
делал представления Веймарну о своем желании служить
в 1-й армии Румянцева. Он искренне завидовал тем, кому
удавалось добиться этого. В их числе был, например,
бригадир М. Н. Кречетников. 24 августа (4 сентября)
1770 г. Суворов писал ему: «Сколько вы щастливы. что
вы у графа Петра Александровича! Дела ваши будут
видны, лишены невероятных хлопот, способные случаи
имеете отлично блистать, я же в моих наитруднейшнх и
едва преодолеваемых обстоятельствах такового освобож-
дения из оных не предвижу. Разве нечаянно благополуч-
ная будущая рапортиция сие учинить возможет» 1 2.
Вскоре Суворов действительно подал такую «рапор-
тицию» Веймарну. Он проспл ходатайствовать перед ви-
це-президентом Военной коллегии 3. Г. Чернышевым о
своем назначении в армию Румянцева. Такое ходатай-
ство было послано. 26 сентября (7 октября) 1770 г. Суво-
ров отправил Веймарну письмо, в котором говорилось;
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 167.
2 Там же, с. 293.
165
«За предстательство вашего высокопревосходительства
графу Захару Григорьевичу о переводе меня в Главную
армию приношу мою нижайшую благодарность» На-
чалась подготовка к отъезду, который ожидался в неда-
леком будущем.
Но время шло, а вопрос с переводом па Балканский
театр военных действий не получил положительного ре-
шения. Суворову казалось, что тому препятствовал Вей-
марн. 24 июня (5 июля) 1771 г. он обратился к нему с
просьбой пе откладывать его отъезд к Главной армии.
«...Довольно претерпел! смордовался, — писал Суворов,—
а для могущих быть взысканиев, подозрениев и ответстви-
ев остаюсь непорочен» * 2.
26 июля (6 августа) Суворов подтвердил свою прось-
бу об отправлении его в Главную армию. Он заверял
Веймарна: «...к понесению тамо военных трудов, у меня
как здоровья, так и бодрости духа достанет, в чем послед-
нем по истине и благорассудности никто меня порицать
не должен...» 3 Тогда же Суворов направил другой рапорт
с приложением челобитной на высочайшее имя, которую
просил «к главной квартире представить». В челобит-
ной говорилось: «Я, нижепоименованный, находился с
прошлого [1] 769-го году, в польской области и был всег-
да противу мятежников, а ныне желаю по усердию моему
продолжать с практикою службу вашего императорского
величества в находящейся в турецких областях в Глав-
ной армии». Далее содержалась просьба: «...сие мое че-
лобитье принять и по моему желанию меня приказать
перевесть из польского корпуса в вышеозначенную ар-
мию» 4. Челобитная при рапорте Веймарна была пред-
ставлена в Государственную военную коллегию 4 (15)
октября. Но и на этот раз решения о переводе Суворова
в 1-ю армию не последовало.
По окончании военных действий с войсками Барской
конфедерации Суворов отбыл в Петербург. В феврале
1773 г. ему поручили проверить состояние обороны рус-
ско-шведской границы. Заодно ему предстояло выяснить,
не было ли признаков подготовки нападения на Россию
со стороны Швеции. Миссия Суворова носила секретный
характер. Он успешно выполнил задание, установив, что
опасности войны пока не существует. В своей автобиог-
{ А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 300.
2 Там же, с. 416.
3 Там же, с. 432.
4 Там же, с. 433.
166
рафии Суворов писал: «По прибытии моем в Санкт-Пе-
тербург определен был я временно к тамошней дивизии,
осматривал российский со Швециею рубеж, с примеча-
нием политических обстоятельств, и имел иные препо-
ручения» 1.
Но Суворов пе оставлял надежд попасть па Балкан-
ский театр военных действий. Он продолжал обращаться
с просьбами об этом к своему начальству. И ему удалось
наконец достигнуть желанной цели. 6 (17) апреля 1773 г.
па имя командующего Санкт-Петербургской дивизией
А. М. Голицына последовал указ Военной коллегии. В
нем говорилось: «Находящейся при войсках команды ва-
шей, господина геперал-фельдмаршала, генерал-майор и
кавалер Суворов определен по желанию его в первую ар-
мию, куда для получения надлежащего пашпорта не
оставите вы приказать явитца ему в Военную коллегию»1 2.
Сборы в дорогу были короткими. Спустя несколько
дней, получив паспорт и пожалованные ему на проезд
2 тыс. рублей, Суворов выехал из Петербурга. В первых
числах мая он был уже в Яссах, где располагалась глав-
ная квартира 1-й армии. Там он представился фельдмар-
шалу Румянцеву.
2
Веспой 1773 г. в 1-й армии насчитывалось 35 тыс. че-
ловек. Ее главные силы (15 тыс.) располагалпсь в рай-
оне Галац, Браилов; левее, у Измаила, находился отряд
О. А. Вейсмана (4 тыс.); правее, севернее Гирсова, —
отряд Г. А. Потемкина (4 тыс.), а еще далее к западу, у
Журжи, — дивизия И. П. Салтыкова (12 тыс.). Часть
войск этой дивизии стояла на реке Аржише (Аргис) у
Негоешти, к юго-востоку от Бухареста, прикрывая Вала-
хию со стороны турецкой крепости Туртукап. Командо-
вание Негоештским отрядом и было поручено А. В. Су-
ворову.
Ограниченный численный состав 1-й армии не позво-
лял проводить широкие наступательные действия. Налич-
ных сил едва хватало для обеспечения Молдавии и Вала-
хии от набегов турецких войск. И Румянцев считал це-
лесообразным до получения подкреплений продолжать
ведение стратегической обороны. Но в Петербурге думали
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 41.
2 Там же, с. 607.
167
иначе. Политические соображения требовали скорейшего
окончания войны. Нужна была крупная военная победа,
которая заставила бы Турцию пойти на заключение мира.
План кампании 1773 г., выработанный Советом при вы-
сочайшем дворе, ставил 1-й армии П. А. Румянцева за-
дачу перейти Дунай и начать решительные действия про-
тив армии верховного визиря, нанося удар на Шумлу
(Шумен). 2-й армии В. М. Долгорукова надлежало на-
дежно оборонять Крым и вести наблюдение за крепостью
Очаков.
Основная группировка османских войск на Балкан-
ском театре военных действий была сосредоточена в рай-
оне Шумлы. Отдельные отряды находились в Бабадаг-
ской области. В крепостях на Дунае были многочислен-
ные гарнизоны. Ближайшей задачей 1-й армии явля-
лись форсирование Дуная и овладение Силистрией. От-
сюда в дальнейшем намечалось начать наступление в
направлении Шумлы. Чтобы ввести турецкое командова-
ние в заблуждение относительно участка переправы
главных сил, весной 1773 г. русские войска произвели ряд
удачных поисков (нападений) на противника за Дунаем.
Отряд Вейсмана, перейдя через реку под Измаилом, раз-
громил небольшой неприятельский отряд у Бабадага.
Отряд Потемкина нанес удар по гарнизону Гирсово.
Весьма поучительным был и поиск Негоештского отряда
Суворова.
5 (16) мая, отправляя Суворова в Негоешти, Салты-
ков поручил ему подготовить и произвести нападение на
Туртукай. 6 (17) мая Суворов прибыл в назначенное ме-
сто и приступил к выполнению поставленной задачи. На-
ходившийся там отряд состоял из Астраханского пехот-
ного полка полковника Петра Батурина и донского ка-
зачьего полка полковника Ивана Леонова. Салтыков вы-
слал на усиление этих войск три эскадрона Астраханско-
го карабинерного полка во главе с полковником А. С. Ме-
тце рек им.
Одним из первоочередных мероприятий Суворова яв-
лялось формирование флотилии для переправы войск че-
рез Дунай. У Негоешти было сосредоточено 17 лодок.
Полковник Батурин получил приказание исправить и
полностью подготовить их к плаванию; выбрать из солдат
гребцов и распределить по лодкам; заготовить сходни,
шесты и бечевые. Все это удалось выполнить «в самой
скорости», и лодки отправили вниз по реке Аржишу к
урочищу Ольтеница.
168
Разведкой было установлено, что против устья реки
Аржиша стояло вооруженное артиллерией турецкое суд-
но. Это могло создать препятствие при форсировании
Дуная. Не обеспечивалась и внезапность нападения. Су-
воров решил спустить суда только до редута, находив-
шегося севернее Ольтепицы. Там надлежало вытащить
их на берег и доставить с помощью гужевого транспор-
та местных жителей к Дунаю. Переправа намечалась
ниже устья Аржиша. 7 (18) мая Суворов донес Салтыко-
ву: «Желательно мне, чтобы судам, не доходя устья, взя-
тым быть на берег и свезтись на обывательских фурах,
поелику можно скрытно, к цели вниз Дуная версты три
и избежать затрудненней» С
Начался сбор фур с воловьей упряжкой. Производи-
лась рекогносцировка маршрута и района предстоящей
переправы. Суворов планировал нападение на Туртукай
произвести в ночь па 9 (20) мая. Но гужевой транспорт
стягивался медленно. Не прибыл еще и Астраханский
полк Мещерского. По этим причинам было решено поиск
отложить на сутки. Эскадроны карабинеров подошли к
Негоешти 8 (19) мая. Поздно вечером Суворов со всем
отрядом направился к тому месту, где было приказано
остановиться лодкам, т. е. «до Аргиской редуты».
Суворова беспокоила ограниченность его сил. В отря-
де пехоты числилось всего 500 человек. Рассчитывать
па быструю переправу кавалерии через такую серьезную
водную преграду, как Дунай, было трудно. Существенную
помощь мог оказать Г. А. Потемкин. Суворов просил его,
чтобы тот «потревожил Туртукай с тыла большей частью
своих легких войск» и тем облегчил ему проведение эк-
спедиции1 2. Но надежд на это было мало, и потому при-
ходилось исходить из наличных возможностей.
Главные силы своей дивизии Салтыков выдвинул к
Журже и расположил лагерем против турецкой крепо-
сти Рущук (ныне Русе). Этим маневром он стремился
отвлечь внимание противника и обеспечить успех поиска
на Туртукай. Непрпятельское командование, в свою оче-
редь обеспокоенное действиями Салтыкова, решило на-
нести удар по располагавшемуся отдельно Негоештскому
отряду его войск. Опо считало, что тем самым можно бы-
ло нарушить планы русских в их предполагаемой попыт-
ке овладеть Рущуком.
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 608.
2 См. там же, с. 610.
169
В ночь па 9 (20) мая крупный отряд турецких войск
численностью 900 человек конницы и пехоты под началь-
ством бип-паши переправился через Дунай и вступил в
перестрелку с казачьими постами. Суворов узнал об этом
па подходе к Ольтенице. Он тотчас же отрядил на усиле-
ние казаков один эскадрон Астраханского карабинерного
полка, а остальным приказал идти вслед за ним. Пехоте
надлежало быть в готовности подкрепить кавалерию.
Эскадрон карабинеров под командованием полковника
Мещерского с ходу вступил в бой, который вели казаки,
возглавляемые 3. П. Сенюткйным. Оп, как отмечал Суво-
ров, с «беспримерною неустрашимостью ударив в их
толпу, совсем опрокинул...». Карабинеры и казаки отра-
зили нападение противника. «...Неприятель, — говорится
в реляции, — будучи прогнан до судов, с крайнею робо-
стью метался на оные, где потонуло немалое число. По-
рублено ж, сколько можно было видеть и счесть, 85 че-
ловек. А уповательио, что еще в траве тела убитых най-
тпться могут» 1. В плен попали бин-паша, два аги и
шесть рядовых.
Бой у Ольтеницы имел важные последствия. Суворов
вынужден был внести изменения в свой первоначальный
план. Поскольку противник обнаружил движение его от-
ряда к Дунаю, о внезапности удара по Туртукаю уже не
могло быть и речи. Форсирование реки приходилось про-
изводить на виду у неприятеля. От намеченной пере-
броски лодок на Дунай сухим путем из редута у Ольте-
пицы отказались. Переправляться решили из района
устья Аржиша.
Согласно диспозиции Суворова пехота его отряда была
разделена на три каре (колонны). Первое каре возглав-
лял полковник Петр Батурин, второе — подполковник
Козьма Маурипов, хотя, как отмечал Суворов, «он пред
сим в бывшем сражении неприятелем был ранен и не
пришел в совершенное свое здоровье» 1 2, по просил оста-
вить его при пехоте для штурма Туртукая. Третьим каре
командовал премьер-майор Борис Ребок. Оно служило
резервом. Однако эту роль ему предстояло выполнять
лишь в крайнем случае. Суворов писал: «Резерв без нуж-
ды не подкрепляет, а действует сам собою как и оба ка-
рей» 3.
Туртукай (ныне Тутракан) был тогда небольшим го-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 617—618.
2 Там же, с. 618.
3 Там же, с. 613.
170
редком. Ои располагался па сильно пересеченно!! местно-
сти, которая изобиловала оврагами и высотами. Это за-
трудняло ведение наступательных действий, но облегча-
ло организацию обороны. «...У них в Туртукае, — писал
Суворов, — рытвины, домы, пушечки» \ Турецкие войска
находились в трех лагерях: первый раскинулся на под-
ступах к городу с востока, второй — при палатах самого
паши, третий — в трех километрах западнее. Противник
имел четыре батареи: две прикрывали первый лагерь с
фронта и правого фланга; одна обеспечивала с запада тре-
тий лагерь; четвертая стояла на самом берегу Дуная, за-
щищая неприятельскую речную флотилию.
Главный удар наносился по правому крылу турецких
войск, которое располагалось в первом лагере. Наступ-
ление на их левое крыло, стоявшее в третьем лагере, при-
знавалось невыгодным. Берег Дуная в том районе был
изрезан множеством заливов, что затрудняло высадку
отряда. Кроме того, судам с десантом пришлось бы пре-
одолевать течение реки, которое могло далеко отнести их
от места выгрузки. Этого удалось бы избежать, переправ-
ляясь через Дунай ниже Туртукая. Избранный Суворо-
вым пункт высадки войск лежал в 3 км от города. Фор-
сирование реки намечалось осуществить в два рейса. Пер-
вым переправлялись оба каре одно за другим, а потом
резерв; вторым — часть конницы (карабинеры и казаки).
Ответственность за исправность судов и быстроту самой
переправы возлагалась на подпоручика Якова Палкина.
В целях обеспечения форсирования на левом берегу
Дуная располагалась часть конницы. Там же находилась
4-орудийная батарея, которой командовал сержант Илья
Кириллов. Пушки надлежало поставить отдельно в ме-
стах, удобных для ведения перекрестного огня и созда-
ния у противника ложного представления о наличии у
русских якобы большого числа артиллерии. На остров
против Туртукая предполагалось высадить пеших казаков
с задачей отвлекать внимание турецкого командования
от района переправы. Руководство войсками, которые
оставлялись на месте, Суворов передал в руки полков-
ника Мещерского. Суворов писал, что пехота «будет дей-
ствовать в два карея с резервом и натурально пнде ко-
лонною. Конница будет на сен стороне. Несколько каза-
ков будут на острову гулять» 1 2.
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1. с. 610.
2 Там же, с. 611.
171
Предстояли ночпые боевые действия. «Атака,—гово-
рилось в диспозиции, — будет ночью с храбростью и фу-
риею российских солдат» L Разгром турецких войск наме-
чалось осуществлять последовательно. Суворов приказал
наступать сначала на «первой незнатной лагерь, потом,
пробиваясь до пашипских палат, где у них лагерь по-
меньше, а наконец и версты 3 оттуда далее до их лагеря
побольше» 1 2.
Самым важным пунктом в системе обороны против-
ника являлась их главная батарея, которая располага-
лась па горе и прикрывала первый лагерь с фронта. Ко-
лонка Батурина должна была идти прямо на город, а
Маурпнова — несколько левее. Впереди каждой колонны
находилось по 30 отборных стрелков (егерей), общее ко-
мандование которыми было сосредоточено в руках пору-
чика Егора Девочкина.
В случае удачного исхода поиска предусматривалось
доставить па левый берег Дуная всю захваченную у про-
тивника артиллерию. Ту, которая будет признана негод-
ной, следовало затопить. Город подлежал уничтожению.
В диспозиции говорилось: «...Туртукай весь сжечь и раз-
рушить палаты так, чтобы более тут неприятелю при-
станища не было». Эта мера диктовалась военной целе-
сообразностью. Одновременно Суворов строго предписы-
вал: «Весьма щадить жен, детей и обывателей, хотя бы
то и турки были, но не вооруженные» 3. Порядок возвра-
щения войск устанавливался следующий: сначала долж-
на была переправляться конница (карабинеры и каза-
ки); пехоте в это время надлежало стоять в выгодном
месте и быть в готовности отражать турецкие набеги, а
потом переправляться вслед за кавалерией.
Диспозиция Суворова — очень интересный боевой до-
кумент. Примечательна конкретность в постановке вой-
скам задачи и обеспечении их действий. Характерным
было и предоставление подчиненным офицерам широкой
инициативы. Суворов писал: «Сия есть генеральная дис-
позиция атаки... А подробности зависят от обстоятельств,
разума и искусства, храбрости и твердости господ коман-
дующих» 4.
Под вечер 9 (20) мая началась непосредственная под-
готовка к нападению на Туртукай. Суворов вместе с Ме-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 613.
2 Там же.
3 Там же, с. 614.
4 Там же, с. 613.
172
щерскпм прибыл к Дунаю п отдал последние распоря-
жения. Он показал на местности, где следовало находить-
ся карабинерам и казакам. Артиллерию рассредоточили
вдоль берега, поставив ее против главной неприятель-
скоп батареи, выше намеченного пункта посадки на суда
десантного отряда. Премьер-майор Борис Робок получил
приказание завести лодки в устье Аржиша и находиться
там до сумерек, а затем выводить их в Дунай к месту пе-
реправы. Для прикрытия лодок с Hint находился и его
резерв.
Стало смеркаться. Суворов приказал пехоте идти к
судам двумя колоннами. Чтобы скрыть от противника
малочисленность отряда, впереди двигались фуры в во-
ловьей упряжке с целью «показывать неприятелю чрез
пыль, что идет большая артиллерия, так же и увеличи-
вать вопскп» По прибытии к берегу войска были поса-
жены па лодки, доставленные премьер-майором Ребеком,
и форсирование Дуная началось.
Главная батарея противника открыла огонь по отря-
ду Суворова. Когда лодки стали приближаться к берегу,
неприятельские пикеты «произвели жестокую из ружей
стрельбу», по пе смогли сдержать натиска русских. Вой-
ска с левого берега обеспечивали переправу, «производя
пальбу из пушек».
По выходе на берег обе колонны двинулись прямо па
главную батарею, расположенную па высокой горе н до-
полнительно укрепленную валом. Несмотря па сильный
пушечный и ружейный огонь, войска смело шли вперед,
а затем ударили в штыки и захватили батарею. В этой
атаке участвовал Суворов. Он отмечал: «...крутизна того
места была превеликая, где я и сам чрез то место лез...»1 2
Ему довелось лично наблюдать мужественное поведение
своих солдат.
После овладения большой батареей колонна Батури-
на атаковала находившийся позади нее неприятельский
лагерь. Удар паноси лея справа. Русские солдаты ворва-
лись в расположение турок. Началась схватка. Одновре-
менно с правого фланга на лагерь наступала колоппа
Маурипова. Опа захватила находившуюся там турецкую
батарею, окруженную глубоким рвом, и также начала
громить врага. Согласованными действиями обеих колони
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 618.
2 Там же.
173
противник, занимавший оборону в первом лагере, был
опрокинут и обращен в бегство.
В это же время полковник Батурин выделил из со-
става своей колонны гренадерскую роту. Ее возглавил
подполковник П. А. Мельгунов. Ему было приказано на-
пасть на батарею, которая располагалась на берегу и
прикрывала стоявшие на Дунае суда. Рота успешно вы-
полнила поставленную задачу. Гренадеры сломили со-
противление турок и заняли их батарею.
Значительного результата добился резерв премьер-
мапора Ре бока. Посланный Суворовым в обход Туртукая
с юга, он нанес удар по неприятелю и овладел батареей,
прикрывавшей его третий лагерь. Встав на дороге в Ру-
щук. русские войска закрыли неприятелю путь отступ-
ления в западном направлении.
Суворов отдал приказ начать штурм Туртукая. Он на-
чался в первом часу почп. Русские войска двинулись на
город со всех сторон «с неустрашимым духом». «Неприя-
тель, — доносил Суворов, — прпшел в отчаяние и страх,
бежал, куда только глаза путь давали» 1. В своей реляции
он отмечал исключительную храбрость солдат и
офицеров вверенного ему отряда, которая «крайне страш-
на была неприятелю». И хотя противник упорно оборо-
нялся на батареях, он не мог устоять перед натиском су-
воровских войск. Основная часть турецких солдат бежала
в Шумлу, где стоял с войском великий визирь Мусун-
Углу; небольшое число их, отступив от Туртукая на
20 км, расположилось в шалашах. Суворов отправил Сал-
тыкову короткую записку, в которой было сказано: «Ва-
ше сиятельство! Мы победили. Слава богу, слава вам» 1 2.
Победа над противником была одержана меньшими
силами. Турецких войск насчитывалось свыше 4 тыс. че-
ловек. Суворов во время сражения имел около 500 чело-
век. Спустя некоторое время прибыло еще 150 карабине-
ров и 60 донских казаков. Неприятель потерял до
1,5 тыс. человек убитыми. Потери русских исчислялись
в 68 человек, включая 26 убитых и 42 раненых3.
Отряд Суворова захватил большие трофеи. Ему доста-
лось шесть знамен и 12 пушек, из которых четыре малого
калибра оп взял с собой, а остальные были сброшены в
Дунай. В его руки перешла также неприятельская фло-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 619.-
2 Там же, с. 614.
3 См. там же, с. 619—620.
174
тилия, стоявшая на Дунае; она включала 51 вымпел: 19
больших и 11 средних судов и 21 малую лодку. Русские
войска взорвали пороховой магазин, а провиантекий про-
дали огню. Что касается самого Ту рту кая, то, как писал
Суворов, он был «выжжен, обращен весь в пепел и вко-
нец разорен»1.
А. В. Суворов проявил большую заботу о болгарском
населении города. По окончании поиска он донос Салты-
кову: «Живущие ж в Туртукао булгары все переправле-
ны на ceii берег числом семой 187, в коих мужоска иолу
299, женского 364 души» 1 2. Они дали ценные разведыва-
тельные данные о группировке неприятельских войск па
территории Болгарии3.
Имелось в виду использовать болгар в качество греб-
цов на судах. Суворов писал: «Гребцы ж способные вы-
браны из вышедших булгаров, которых, снабди хлебом,
обнадежил как заплатою за труды им денег, так и позво-
лением поселиться где кто по своему желанию захочет» 4.
Вскоре, однако, от этого пришлось отказаться. Прежде
всего болгар было слишком мало для обслуживания всех
судов, па которые требовалось 550 человек. Но самым
главным являлось исключительно бедственное положе-
ние этих представителей парода, томившегося ужо два
столетия под гнетом османских завоевателей. Вот что со-
общал Суворов Салтыкову: «Вашему сиятельству донесе-
но от меня было, что из вышедших с супротивного берегу
болгар к своим и взятым от неприятеля судам определе-
но было в гребцы, а естьли оных по надобности распреде-
лить па все суда, то п всего числа выходцов па оные не-
достанет, да опыс ж... будучи теперь в бедном состоянии,
той должности снести пе могут, ие имев еще нигде к жи-
тельству основательного пристанища»5. По просьбе бол-
гар, изъявивших добровольное желание «пользоватца
высочайшею протекцией) ее императорского величества»,
Суворов направил их в Молдавию. Он сделал это, по его
словам, «дабы как их, так и могущих впредь того парода
па сию сторону выходить не огорчить.,.» 6.
- После разгрома противник активности пе проявлял.
Суворов доносил Салтыкову: «...неприятель не только мне
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 619.
2 Там же.
3 См. там же, с. 626—627.
4 Там же, с. 616.
6 Там же, с. 628—629.
° Там же, с. 625.
175
не делает набегов, по ниже малейшего покушения от-
крыть не отважпваетца, будучи приведен в несказанную
робость удачливым нашим над Туртукаем поиском» 1.
Считая свою задачу выполненной, он решил отвести свой
отряд на левый берег Дуная. «Здесь ныне нечего де-
лать, — писал оп в другом рапорте, — перейду к Нигоеш-
там. Солдатство и кони поустали, а там им повыгоднее» 1 2<
14 (25) мая русские войска возвратились в Негоешти,
где расположились лагерем.
3
В начале июня 1773 г. Румянцев решил форсировать
Дунай главными силами своей армии и овладеть Сили-
стрией. В целях обеспечения этой операции слева и спра-
ва предусматривалось отрядом Вейсмана развернуть на-
ступление в Бабадагской области, а отрядом Суворова
вторично произвести нападение на противника в районе
Туртукая. Отряд Вейсмапа, переправившись через Дунай
у Измаила, двинулся правым берегом реки в сторону
Силпстрии. 5 (16) июля Суворов получил приказ Румян-
цева. В нем сообщалось, что утром 7 (18) июня Вейсман
намечал атаковать неприятеля в Гуробалах. Для под-
держки его должен был к этому времени перебросить за
Дунай свои войска Г. А. Потемкин. Туда же выступал
и Румянцев с главным корпусом. В дальнейшем планиро-
валось нанести удар по Силистрии. Отряду Суворова
ставилась задача, «пользуясь смятением неприятельским,
учинить поиск на Туртукай»3. Салтыкову предписыва-
лось выслать на усиление отряда подкрепления.
Суворов тогда болел лихорадкой. 4 (15) июня он ис-
прашивал у Салтыкова разрешение на отъезд в Бухарест
для лечения. Но по получении приказа Румянцева эта
просьба была взята назад. Началась подготовка к наступ-
лению. Подошло подкрепление — батальон Апшеронского
полка, гренадерская рота и две пушки. Будучи больным
и лежа в постели, Суворов продиктовал диспозицию. Пре-
дусматривалось осуществить двухсторонний охват турец-
ких войск, располагавшихся в районе разрушенного горо-
да Туртукая. Главный удар наносился по левому флангу
противника.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 622.
2 Там же, с. 621.
3 Там же, с. 642.
176
Отряд Суворова занял исходное положение для на-
ступления. В устье Аржиша стояла готовая флотилия.
Из ее состава 30 лодок выделялись для десантирования
войск, наносивших удар слева, а 4 лодки — для войск,
которым предстояло наступать справа. Суворов считал
диспозицию очень хорошей и выражал удовлетворение
по поводу быстрой подготовки войск к боевым действиям.
Он писал: «Маневр к атаке был прекраснейший. Войски
для вступления в оной падвипуты были по их лагерям,
флотилия 30 лодок для левой атаки, 4 шайки для правой
с острова, уже были в рукаве» 1.
Суворов планировал произвести нападение на против-
ника в ночь на 8 (19) июня. Между тем болезнь его ос-
ложнилась. Он вынужден был уехать в Бухарест. Отряд
возглавил полковник Мещерский. С отъездом Суворова
среди некоторых офицеров возникли сомнения в успехе
экспедиции. Особенно не верил в возможность ее осущест-
вления полковник Батурин. Был созван военный совет.
Большинство его участников высказалось за отмену на-
ступления. Хорошо подготовленный второй поиск на Тур-
тукай в установленный срок пе состоялся.
Тем временем события в районе Силистрии развива-
лись по намеченному плану. Отряд Вейсмана успешно вы-
полнил свою задачу. 7 (18) июня у Гуробал он разбил
6-тысячпый отряд турецких войск, остатки которого бе-
жали к Силистрии. В тот же день началась переправа
главных сил. Через четыре дня, собрав в этом районе
до 15 тыс. человек, Румянцев повел наступление на Си-
листрию. Ее гарнизон насчитывал 30 тыс. человек. 18
(29) июня была произведена атака передового укрепле-
ния (ретраншемента), прикрывавшего Силистрию с во-
стока. Она окончилась победой русских войск. Началась
осада Силистрии.
8 (19) июня Суворова привезли в Бухарест. Несмотря
на болезнь, он продолжал интересоваться делами своего
отряда. Известие об отмене наступления огорчило его.
Он был крайне возмущен нерешительностью подчиненных
офицеров, и в первую очередь Батурина. В его письме
Салтыкову говорилось: «Г[осподпн] Б[атурин] притчи-
ною всему... Может ли быть такой п[олковнпк] в армии
российской, пе лутче ли воеводой, хоть сенатором? ...Ка-
кой это позор. Все оробели, лица не те» 1 2. Но положение
1 А. В. Суворов, Документы, т. 1, с. 644.
2 Там же, с, 645.
7 И. Ростунов
пе было безнадежным. Существовал выход из него. «Есть
еще, граф Иван Петрович, способ, — писал Суворов, —
соизвольте на время прислать к пашим молодцам потвер-
же г[енерал]-май[ора]... Он может ко мне заехать. Я ему
дам диспозицию... Прикажите ему только смело атако-
вать. Господина] Б[атурипа] зачем-нибудь между тем
отзовите, да пришлите еще пару на сие. время смелых,
мужественных стаб-офицеров пехотных» \
Вскоре, одпако, надобность в проведении этих мере-
приятии отпала. В состоянии здоровья Суворова насту-
пило некоторое улучшение, и он, не дожидаясь полного
выздоровления, поспешил в Ольтеницу, где располагался
его отряд. Суворов прибыл туда 16 (27) июня. Ознако-
мившись с обстановкой, он решил начать наступление и
продиктовал диспозицию, которая определяла группиров-
ку войск, порядок переправы через Дунай, способ атаки
противника. Удар по противнику намечалось произвести
в ночь на 17 (28) июпя.
Отряд Суворова состоял из батальонов Астраханского,
Копорского и Апшеронского пехотных полков, эскадро-
нов Ингерманландского и Астраханского карабинерных
полков, казачьих полков Ивана Леонова и нововербован-
ного Василия Касперова, артиллерии. Он был более мно-
гочисленным, чем во время первого поиска. Однако его
сил все же недоставало для проведения сколько-нибудь
значительных боевых действий за Дунаем. Полки имели
большой некомплект в личном составе. Поэтому требова-
лась особая тщательность в выработке плана использо-
вания войск.
Всю пехоту своего отряда Суворов разделил на пять
частей — авангард, три каре, арьергард. Авангард состоял
из двух гренадерских рот и 60 егерей Астраханского пе-
хотного полка. Командовал им премьер-майор Б. Ребок.
В первое каре входили четыре мушкетерские роты Астра-
ханского пехотного полка во главе с полковником П. Ба-
туриным; во второе — четыре мушкетерские роты Астра-
ханского и 200 рекрутов Копорского пехотных полков под
начальством секунд-майора В. Меллипа; в третье — 320
спешенных карабинеров Астраханского полка полковни-
ка А. Мещерского. Арьергардом служил батальон Апше-
ронского пехотного полка секунд-майора П. Фишера.
Пехотные части требовалось строить во взводные
6-рядиые колонны, которые должны были образовать од-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 646.
178
ну общую колонну. Интервалы между частями, или от-
делениями, колонны устанавливались в 50 шагов, В та-
ком порядке намечалось переправляться на судах и ве-
сти атаку. Диспозиция гласила: «Итти па прорыв... ни-
мало пе останавливаясь, голова хвоста пе ожидает, опой
всегда в свое время поспеет, как прежней благополуч-
ной опыт доказал» Ч
Командирам частей (отделений) колонны вменялось
в обязанность действовать самостоятельно «с поспешно-
стию и благоразумием». Для отражения нападений турок
следовало выделять одну-две роты. Но рекомендовалось
«сие без крайней нужды не чинить, а лучше их с крыл
колонны отстреливать, прорываясь на хребет горы»1 2. Ес-
ли бы противнику все же удалось вклиниться в какой-
либо интервал между отделениями марширующей колон-
ны, что Суворов считал почти невозможным, то отделение,
которое двигалось позади другого, должно было немед-
ленно вытеснить неприятеля.
Была сформирована отдельная арнаутская команда.
В нее вошли 100 казаков нововербованного полка и
100 арнаутов, временно прикомандированных из отряда
Г. А. Потемкина. Суворов намечал использовать эту
команду для обеспечения атаки основной группировки
войск слева, выгоняя турок из лесов. Диспозиция так оп-
ределяла задачу арнаутов: «Оные действуют в лесах по
их искусству и набегами и ни с кем не мешаются...»3 Об-
ращалось внимание, чтобы «не ошибатца на стрельбу п
нападение наших арнаут, а оным для того надлежит бес-
престанно кричать сигнал» 4. Возглавлял команду премь-
ер-майор Василий Касперов.
На левом берегу Дуная оставались Ингерманландский
карабинерный полк и казачий полк полковника Леонова.
Там же находилась почтп вся артиллерия. Ей ставилась
задача прикрывать переправу, а с началом атаки вести
сильный огонь холостыми зарядами п тем морально по-
давлять противника. Эти войска являлись резервом Су-
ворова. Командовал пми полковник Петр Норов, а его
помощником был подполковник Маурпнов.
Переправу войск планировалось осуществить в три
рейса: первым следовали авангард, первое п второе каре:
вторым — третье каре и арьергард; третьим — карабинеры
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 649.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же.
7 *
179
и казаки резерва. Суворов придавал большое значение
быстроте форсирования Дуная. Движение судов и посад-
ка на них частей десантного отряда должны были произ-
водиться «весьма поспешно». Командование судами, как
и во время первого поиска на Туртукай, вверялось под-
поручику Якову Палкину.
Суворов закончил формирование наступательной груп-
пировки и постановку ей задач за три часа до полуночи.
После этого он прибыл к устью Аржиша, где лично руко-
водил посадкой своих подчиненных на суда. И вот пере-
права началась. Суда с десантом отплыли к противопо-
ложному берегу. Неприятельские пикеты открыли по ним
огонь. Но русские войска, как отмечал Суворов, «презрев
сию стрельбу, отвечали храброю молчаливостию...» Ч
Русская артиллерия, обеспечивая переправу, обрушила
на врага сильный огонь. Он велся под руководством
подполковника Мауринова и подпоручика артиллерии
Видима Бриммера. Противник понес урон в людях и
вынужден был отойти.
Лодки пристали к берегу. Войска высадились и, по-
строясь в 6-рядпые колонны, двинулись вперед. Они до-
стигли подошвы крутой горы, которая находилась выше
разрушенного города Туртукая. Начался подъем. Преодо-
левая рытвины и водомоины, русские воины устремились
на врага. Турки встретили их ружейным и пушечным ог-
нем. Авангард Ребока, как писал Суворов, «тотчас оных
одною только ружейною стрельбою принудил оставить
лежащей на сей высоте лагерь [и] бежать в таком бес-
порядке, каков может только быть свойствен сему не-
приятелю»2. Тут подошли колонны Батурина и Меллина
и построились в каре. Было решено дождаться прибы-
тия колонны Мещерского и арьергарда Фишера, а затем
«вступить в настоящее содействие с неприятелем».
Бросив «верхний» лагерь, противник отошел в на-
правлении ретраншемента и остановился за первым рвом,
позади которого имелись еще два. Суворов полагал, что
турки хотели воспользоваться темнотой, произвести вне-
запное нападение па русских и восстановить положение.
Он решил упредить врага. Вперед был послан Ребок со
своими войсками, которому ставилась задача «итти пря-
мо как на сих турков, так и на находящийся за двумя
натуральными глубочайшими рвами ретранжамент...»\
’ А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 654.
3 Там же.
1 Там же, с. 655.
180
Там располагалась основная группировка неприятельских
войск, которую лично возглавляли Фейзулла Сары-паша
и Даслан-паша.
Суворов командировал с Ребоком состоявшего при нем
дежурного капитана Г. А. Козлова-Угренина. Этот офи-
цер участвовал в первом поиске на Туртукай и произво-
дил тогда рекогносцировку местности, где теперь распо-
лагалось вражеское укрепление. Хорошо зная район бое-
вых действий, оп уверенно повел войска к ретранше-
менту.
Противник, который остановился за первым рвом,
стал отходить. Войска Ребока, не встречая сопротивле-
ния, продвигались вперед. Но когда они вышли к послед-
нему рву, турки сделали из него вылазку. Русские егеря,
которые действовали в рассыпном строю, прицельной
стрельбой причиняли живой силе неприятеля большой
урон. За ними наступали гренадеры, построенные колон-
ной. Они нанесли штыковой удар и отбросили врага.
Оценив обстановку, Ребок принял решение окружить
ретраншемент. Когда это было сделано, началась общая
атака. Русские войска сначала преодолели ров, а затем,
бросившись через высокий вал, ударили в штыки. Нача-
лась рукопашная схватка. Суворов писал: «Тут неприя-
тель столь сильно защищался, что от трех до четырех ча-
сов удерживался в сем укреплении и столь сильно упор-
ствовал, что досталось некоторым офицерам вступать с
турками самим в битву...» 1 В числе этих офицеров были
капитан Григорий Козлов-Угренин и ординарец Суворова
прапорщик Тихон Петухов.
Бой за ретраншемент окончился поражением турок.
В реляции говорится: «Наконец, расторопность и храб-
рость офицеров и мужество солдат восприяли верх в по-
бежденпи горделивого неприятеля и, выгнав из того
укрепления, преобратили в пх собственную гибель»1 2.
Противник потерял до 300 человек убитыми, бросил 4
медные пушки, боеприпасы и другое военное имущество.
Суворов с остальными войсками прибыл в район рет-
раншемента и разделил их на три части для штурма
«нижнего» лагеря — последней опоры турок. Авангард
Ребока построился в 6-рядную колонну и получил зада-
чу наступать на лагерь противника с южной стороны. Из
войск Батурина и Меллипа образовали одно каре, в ка-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 655.
2 Там же.
181
честве его резерва был арьергард Фишера, находившийся
внутри каре. Этому каре предстояло находиться по пра-
вую сторону лагеря, закрывая с востока дорогу на Сили-
стрпю. Спешенные карабинеры Мещерского направлялись
влево, чтобы с запада встать на путях в Рущук. А в это
время арнаутская команда Касперова шла берегом Ду-
ная, выгоняя неприятеля из рвов, и должна была ока-
заться между лагерем и флотилией. Основная идея за-
мысла Суворова заключалась в окружении неприятель-
ской группировки.
Было около 13 часов. Суворов произвел рекогносци-
ровку и готовился отдать последние распоряжения к ата-
ке. Но в это время на высоте между лагерем и ретранше-
ментом показались неприятельские войска. Стало очевид-
ным, что турецкое командование готовилось предпринять
контратаку. Суворов вынужден был принять меры к от-
ражению возможного нападения врага, решив ввести в
сражение свой резерв. Он приказал выдвинуть с правого
берега Дуная в район боевых действий два эскадрона Ин-
германландского карабинерного полка, 160 донских ка-
заков во главе с полковником Леоновым и есаулом Се-
пюткпным, две полковые пушки. Общее командование эти-
ми войсками осуществлял подполковник Н. С. Шемякин.
Противник обнаружил переброску через Дунай рус-
ских подкреплений. К месту их высадки был выдвинут
небольшой отряд. Он занял выгодную позицию, исполь-
зуя укрепление располагавшейся здесь ранее береговой
батареи, и пытался помешать переправе. Однако пушеч-
ным огнем картечью его удалось сбить с позиции и за-
ставить отступить. Высадившиеся войска немедленно
двинулись в район* ретраншемента. Их прибытие укре-
пило положение находившегося там отряда Суворова.
В это время противник начал атаку, бросившись
вперед «сильною толпою», по был встречен пушечным
огнем русских. Карабинерные эскадроны во главе с под-
полковником Шемякиным нанесли удар, обратив не-
приятеля «в самое беспорядочное бегство». Для его пре-
следования Суворов выслал казаков, которыми коман-
довали полковник Леонов и есаул Сешоткин. Они гнали
турецкие войска до их лагеря и далее на 5 км.
Но в лагере еще оставалась часть неприятельских
войск. Суворов направил туда четыре мушкетерские ро-
ты под начальством капитана Козлова-Угрепина. Их ата-
ка вызвала панику в стане врага. Оп бежал, бросив, как
сказано в реляции, «почти весь лагерь с сильным окоп-
182
пым ретранжаментом...» Ч В составе этих рот в лагерь
прибыл Суворов. Вскоре сюда подошли и остальные его
войска.
Противник понес большие потерн. Выло убито около
тысячи человек. В том числе командующий турецкими
войсками Фойзулла Сары-наша. Даслап наша получил
пулевое ранение в грудь. Русские захватили 14 медных
пушек, 35 судов, много продовольствия. Их потери со-
ставили 6 человек убитыми и 87 ранеными.
Суворов восхищался доблестью своих воинов, харак-
теризовал их как «верных и храбрых отечества сынов».
Он особенно отмечал тех, которые, отличившись во время
первой Туртукапскои экспедиции, па этот раз проявили
еще больше усердия в выполнении своего воинского дол-
га. Среди пих был, в частности, премьер-майор Робок,
который, по отзыву Суворова, подавал надежду «быть и
больших войск вождем». Хорошо зарекомендовал себя и
капитан Козлов-Угрепнн. «...Сен офицер, — писал Су-
воров, — пе довольно, что у меня за дежурного, по и
употреблен был с надеждою в содействие протпву гордо-
сти врага имени христианского и везде поступал с
отменною поустрашимостпю»1 2. Высоко оценивались
заслуги подпоручика Палкина, который «столь успевал
о приведении судов своею неусыпною работою в годность
и при переправах также столь проворно и расторопно
поступал, не упуская пи малейшего настоящего време-
ни, что можно сказать, редко подобной ему офицер в
сем случае сыскаться может...»3. Суворов хвалил за
умелые действия также полковников Леонова и Мещер-
ского, подполковника Шемякина, есаула Сенюткпна и
многих других.
Сам Суворов показал высокий образец умелого вож-
дения войск и личного бесстрашия. За это он был награж-
ден. 30 июля (10 августа) 1773 г. последовал рескрипт
Екатерины II. В пем говорилось: «Нашему генерал-
майору Суворову. Произведенное вами храброе и муже-
ственное дело, с вверенным вашему руководству дета-
шемептом, при атаке на Туртукаи, учиняет вас достой-
ным к получению отличной чести и нашей монаршей
милости по узаконенному от пас стату военного ордена
святого великомученика и победоносца Георгия. А по-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 656.
2 Там же, с. 658.
3 Там же, с. 658—659.
483
тому мы вас во второй класс сего ордена всемилости-
вейше жалуем и, знаки оного включая, повелеваем вам
на себя возложить и крест носить на шее по установ-
лению нашему»
Оба поиска на Туртукай, произведенные летом 1773 г.,
поучительны с точки зрения развития военного искус-
ства. Суворов впервые применил построение войск в
батальонные колонны и каре, впереди которых действо-
вали в рассыпном строю стрелки (егеря). Это знамено-
вало собой переход от линейной тактики к тактике ко-
лонн в сочетании с рассыпным строем. На Западе такой
способ вооруженной борьбы стал применяться лишь со
времен войн Французской буржуазной революции
XVIII века.
4
Победа под Туртукаем 17 (28) июня обеспечила с
запада осаду Силистрии. Но общее положение русской
армии было трудным. Наличных войск для овладения
крепостью и последующего наступления в Болгарии было
явно недостаточно. Рассчитывать на быстрый подход по-
полнений не приходилось. События полностью подтвер-
дили опасения Румянцева, высказанные перед началом
кампании, о невозможности ведения активных боевых
действий теми ограниченными силами, которые имелись
тогда в его распоряжении. Обстановка еще более ослож-
нилась, когда противник двинул из Шумлы 20-тысяч-
ный корпус Нумана-паши для деблокады Силистрии.
Румянцев вынужден был снять осаду и отвести армию
сначала к Гуробалам, а затем на левый берег Дуная.
Отход армии Румянцева прикрывал 5-тысячный от-
ряд Вейсмана. 22 июня (3 июля) у Кючук-Кайнарджи
он наголову разгромил превосходящий по численности
корпус Нумана-паши. Русские захватили два знамени,
25 пушек. В их руки попал весь неприятельский лагерь.
Противник понес большие потери в людях. Потери рус-
ских были незначительны. Но тяжелой утратой явилась
гибель командира отряда Вейсмана. Она лишний раз
напомнила, сколь трудна и опасна профессия военного.
В этой связ^ Суворов заметил: «Бегать за лаврами
неровно иногда и голову сломишь, по Вейсманову, да еще
хорошо, коли с честью и пользою» 1 2.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 677.
2 Там же, с. 674.
184
К концу июня 1773 г. 1-я армия была отведена за
Дунай и вновь заняла оборону на левом берегу реки.
Боевой порядок войск был следующим: центр, левое
крыло, правое крыло и резерв. Центр составлял глав-
ный корпус во главе с генерал-поручиком А. А. Ступи-
пшпым. Оп стоял лагерем в районе устья реки Яломи-
цы. На левом крыле, от устья Днестра до устья Прута,
располагался корпус генерала К. К. Упгерпа; па правом
крыле, от устья Аржптпа до устья Ольты, — корпус.
И. П. Салтыкова. Под защитой резервного корпуса
Г. А. Потемкипа был берег Дуная от устья Яломицы до
устья Аржиша. В непосредственном ведении главноко-
мандующего находились гарнизоны крепостей Хотин,
Бендеры, Аккермап, Браилов, Яссы. Ему же подчинялись
посты в низовьях Днестра — от Бендер до Аккермана,
на морском побережье — от Аккермана до Гаджнбея
(Одесса), между Днепром и Днестром. В задачу этих
войск входило обеспечение тыла армии.
П. А. Румянцев считал более целесообразным придер-
живаться пока оборонительного способа действий. Чтобы
тревожить противника и узнавать о его намерениях, пред-
лагалось, как и раньше, практиковать разведывательные
поиски на правый берег Дуная. Одновременно было при-
казано войскам находиться в постоянной боевой готовно-
сти к выступлению в любое время снова за Дунай для
ведения наступательных операций. В общем замысле Ру-
мянцева ответственную роль призвано было играть Гир-
сово — единственный пункт на правом берегу реки, ко-
торый русские войска сохранили в своих руках.
Гирсовское укрепление, именуемое иногда в докумен-
тах того времени замком, имело важное стратегическое
значение. Оно отвлекало внимание турецкого ко-
мандования и не позволяло ему предпринять вторжение
сосредоточенными силами в каком-либо пункте на левом
берегу Дуная. Вместе с тем удержание его русскими
войсками позволяло иметь в этом районе выгодный
плацдарм на случай возобновления 1-й армией своего
наступления за Дунаем. Фельдмаршал Румянцев доно-
сил Екатерине II: «И я, переходя из-за Дуная, помыш-
лял же не об одном оборонительном положении, да и о
действиях наступательных, чему доказательством есть
удержание замка Гирсовского на сопротивпом берегу,
которой занят для того, чтоб посредством оного, надзи-
рая ближе движение неприятельское, в случае предпри-
ятий наших снизу Дуная на сопротивный берег, иметь
185
тут свободное сообщение и подпору и дабы неприятель,
видя там пашу ногу, притяжен был к сему пункту вни-
манием и имел бы равно опасность сводить свои силы в
один край» \
Противник хорошо понимал значение Гирсовского
укрепления. 30 июля (10 августа) он начал наступление
с задачей уничтожить располагавшийся там русский
гарнизон. 4-тысячный турецкий отряд, преодолев сопро-
тивление постов прикрытия, вплотную подошел к кре-
пости и пытался овладеть ею. Огнем крепостной артил-
лерии неприятельская атака к 12 часам была отбита.
Турки отступили на расстояние до 10 км. Спустя неко-
торое время их наступление возобновилось. Они опять
подступили к крепости. Но и вторая попытка сломить
сопротивление оборонявшихся войск окончилась неуда-
чей. Русское командование выдвинуло сюда крупные
резервы, с подходом которых неприятель прекратил
борьбу и стал отходить в направлении Карасу. Намере-
ния противника овладеть Гирсово, отмечал Румянцев,
«приносят нам удостоверение, сколько держимая тут нога
паша его занимает» 1 2.
Чтобы еще более осложнить положение противника,
Румянцев решил выдвинуть из Измаила на правый берег
Дуная крупный отряд Унгерна. Он должен был учре-
дить в Бабадаге пост, откуда выслать вперед партии,
которые бы обеспечили связь с Гирсово. «Сим образом
вновь предприемлемое движение наших войск за Дуна-
ем. — писал Румянцев, — нанесет, без сомнения, заботу
неприятелю, в которой держать его ныне полезно» 3.
Отряд Унгерна насчитывал свыше 2,5 тыс. пехоты
и 2 тыс. кавалерии. Его авангард переправился через
Дунай 3 (14) августа, а главные силы — на следующий
день. Затем он двинулся в направлении Бабадага, где
вечером 6 (17) августа расположился лагерем4. Отсюда
Унгерп установил связь с Гирсовским отрядом. Оба
отряда находились примерно па одинаковом удалении от
сильной группировки противника, которая сосредоточи-
валась в Карасу. Они обязывались в случае наступления
турок оказывать друг другу взаимную поддержку.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 678—679.
2 Там же, с. 677.
3 Там же, с. 677—678.
4 См.: Петров А. И. Война России с Typnncft и польскими
копфд-' ратями, 1769—1774 гг. Т. 4. Кампания 1773 г., с, 84.
186
Необходимость твердо держать в своих руках Гирсо-
во побудила Румянцева возложить оборону этого укреп-
ления на А. В. Суворова, ярко проявившего свой воен-
ный талант во время поисков на Туртукая. 9 (20) пюля
последовал приказ, согласно которому Суворов «для
некоторых нужных обстоятельств» переводился из резерв-
ного корпуса в главный Ч Ему предписывалось сдать
команду старшему после себя офицеру и прибыть в
распоряжение Румянцева. Суворов получил приказ
11 (22) июля, находясь в лагере при устье реки Аржиш.
Старшим после пего в отряде являлся полковник Мещер-
ский. Но он был отпущен на несколько дней в Бухарест.
Суворов не стал ждать его возвращения. Он передал
дела подполковнику Апшеронского полка Евграфу Алы-
мову и в тот же день поспешил к месту нового назна-
чения.
Главная квартира 1-й армии находилась в лагере при
реке Яломнице. По прибытии туда Суворов был принят
Румянцевым. Между ними состоялась беседа относитель-
но обороны Гпрсово. Суворов охотно принял предложение
фельдмаршала возглавить отряд, предназначенный для
решения этой задачи. Румянцев донес Екатерине II:
«Сей важной пост поручил я теперь генералу-майору и
кавалеру Суворову ко всякому делу свою готовность и
способность подтверждающему...» 1 2
П. А. Румянцев с большим уважением относился к
А. В. Суворову, высоко ценя его боевой опыт и военные
знания. Он был уверен, что Суворов достойно выполнит
возложенное на него задание, и потому предоставил ему
широкую инициативу. «После держанных мною словесно
с вами рассуждений о состоянии замка Гирсовского. —
писал фельдмаршал в своем ордере Суворову от 4 (15)
августа, — препоручая вашему превосходительству в
командование сей пост, не имею я нужды предписывать
подробные правила...» 3 Он изложил лишь общие ука-
зания, или «генеральные пункты». Их существо своди-
лось к следующему: 1) принять все меры для защиты
Гирсовского укрепления, занимавшего важное место в
системе стратегической обороны русской армии на ру-
беже Дупая; 2) поддерживать постоянную связь с отря-
дом Унгерна в Бабадаге, обмениваясь нужными сведе-
1 См.: Л. В. Суворов. Документы, т. 1. с. 676.
2 Там же, с. 679.
3 Там же, с. 677.
187
ниями о противнике; 3) если возникнет необходимость,
то дополнительно возвести на плацдарме инженерные
сооружения; 4) придать обороне активный характер,
используя любую возможность для ведения поисков над
неприятелем L
Получив от Румянцева исчерпывающие указания
относительно организации обороны Гирсово, Суворов от-
правился на плацдарм. Он внимательно изучил обста-
новку и счел необходимым усилить замок рядом поле-
вых укреплений. Примерно в 2 км к востоку, у устья реч-
ки Боруй, притока Дуная, на большой горе построили
шанец, получивший название «Московский ретранше-
мент». Он прикрывал наведенную в этом районе понтон-
ную переправу через Боруй и «был очень крепок». Воз-
вели еще два редута. Один из них располагался в 200—
300 м южнее крепости, а другой — в 650 м восточнее,
на высоте между замком и ретраншементом. На реду-
тах и в шанце установили батареи. Работы велись в
течение месяца. Благодаря принятым мерам оборона
Гирсово была хорошо подготовлена и в инженерном
отношении. «Сей задунайский пост, — писал Суворов,—
надлежало соблюсти; я починил крепость, прибавил к
ней земляные строения и сделал разные фельдшап-
цы...» 1 2
Отряд Суворова был малочислен. В него входили 1-й
Московский и Выборгский пехотные полки, Запорож-
ская команда казаков. Войска располагались следующим
образом. В Гирсовском укреплении и на редутах находи-
лись подразделения Выборгского пехотного полка, а в
ретраншементе — 1-й Московский пехотный полк. Ка-
заков расставили форпостами от Гирсово в сторону Баба-
дага для сообщения с отрядом Унгерна. Комендантом
замка являлся полковник Алексей Думашев, а команди-
рами в полевых укреплениях были: в южном редуте —
секунд-майор Алексей Бутурлин, в восточном редуте —
секунд-майор Петр Пасиет, в шанце — полковник Гав-
риил Бахметьев. Сам Суворов находился в последнем
укреплении.
П. А. Румянцев сознавал недостаточность сил отряда
для удержания столь важного пункта, каким было Гир-
совское укрепление. Поэтому он передал в распоряжение
Суворова из состава главного корпуса бригаду генерал-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 677—678.
2 Там же, с. 42.
188
майора А. С. Милорадовича. Бригада включала 2-й Мос-
ковский и Севский пехотные полки, три эскадрона Вен-
герского гусарского полка, несколько орудий полевой
артиллерии. Суворов поставил ее скрытно лагерем па
правом берегу Воруя и приказал находиться в готовно-
сти быстро оказать поддержку войскам, оборонявшим
плацдарм. Бригаду временно возглавлял вместо заболев-
шего Милорадовича командир Севского полка полковник
Давид Мачабелов. Она служила резервом Суворова.
Вечером 2 (13) сентября па высотах в 20 км от Гир-
сово появилась вражеская конница, которая двигалась
со стороны Карасу. Противник расположился па ночлег,
а в 7 часов утра 3 (14) сентября перешел в наступление,
нанося удар в направлении замка. Слабые казачьи за-
ставы, выставленные от Гирсово к Бабадагу, вынуждены
были отходить. Когда конница турок приблизилась па
расстояние 6 км, за нею показалась пехота, построенная
в три линии и прикрытая с флангов и тыла кавалерией.
Всего у неприятеля было 10 тыс. человек, в том числе
4 тыс. пехоты и 6 тыс. конницы.
А. В. Суворов решил завлечь противника к укрепле-
ниям, а затем, обрушив на него огонь батарей, нанести
контрудар и разгромить. Он строго запретил вести стрель-
бу по турецким войскам, чтобы раньше времени но рас-
крыть местонахождение своей артиллерии. Капитану
Выборгского пехотного полка Николаю Нелюбову и пра-
порщику Венгерского гусарского полка Василию Ладо-
вичу, которые возглавляли казачьи разъезды, было при-
казано «делать с неприятелем перестрелку и сколько
можно его стремление удерживать» L Комендант Гирсово
получил задачу в случае нападения противника на замок
упорно защищать его. Впрочем, Суворов считал малове-
роятным, чтобы турецкие войска, основную массу кото-
рых составляла конница, стали штурмовать Гирсово.
Вернее было предположить, что они предпримут попытку
овладеть полевыми укреплениями — редутами и ретран-
шементом. Так оно и случилось.
Казаки, выполняя приказ Суворова, более часа вели
перестрелку с турецкой конницей и сдерживали ее про-
движение. За вражеской кавалерией следовала пехота.
Противнику удалось вплотную подойти к редутам. Рус-
ская артиллерия молчала. Полагая, что Суворов отвел
войска из этих укреплений и сосредоточил свое главное
1 А. В. Суворов Документы, т. 1, с. 681.
189
внимание на обороне замка, неприятель решил перене-
сти удар в направлении Московского ретраншемента.
Вражеская пехота, не дойдя до Гирсово па расстояние
пушечного выстрела, повернула вправо, в сторону высот,
которые лежали вдоль берега речки Воруй. Там она по-
строилась фронтом на север. Боевой порядок состоял из
двух крыльев. Правое крыло находилось па крутом при-
горке. непосредственно примыкая своим восточным
флангом к речке; левое крыло стояло на равнине. Опо-
рой войск правого крыла служила возведенная на
вершине горы батарея.
Когда противник завершил боевое построение своих
войск, его батарея начала стрельбу по русскому укрепле-
нию. Отборная турецкая пехота, вооруженная только
саблями, в рассыпном строю двинулась вперед. Когда она
вплотную приблизилась к шанцу, полковник Г. П. Бах-
метьев приказал открыть по ней артиллерийский огонь.
Одновременно грянули ружейные залпы. Противник по-
нес большие потери. Оставив на подступах к ретран-
шементу более 100 убитых, он вынужден был отойти к
своей батарее. Тут вражеское командование продолжало
накапливать силы для повторной атаки.
К этому времени по приказу Суворова войска под
начальством полковника Мачабелова переправились че-
рез Боруй и заняли позицию в районе Московского рет-
раншемента. 2-й Московский полк прошел берегом Ду-
ная и, обогнув ретраншемент, стал правее его; Севский
полк, эскадрон Венгерского гусарского полка и полевая
артиллерия расположились левее укрепления. Суворов
решит этими силами перейти в контратаку. 2-й Москов-
ский полк должен был атаковать левое крыло неприя-
теля, а Севский полк и гусарские эскадроны — его
правое крыло. Наступление предстояло вести вдоль ле-
вого берега Боруя. Главный удар наносился по правому
крылу турок, которое располагалось па горе, где «было
от неприятеля жестокое усиливание па ретрапшамент» 1.
Нсрг.ым начал движение Севский полк. Как только
он стал приближаться к лощине, противник открыл по
нему сильный артиллерийский и ружейный огонь. Этим
было создано серьезное препятствие для русской пехоты
в ее стремлении подняться по крутым склонам горы.
Тогда Мачабелов решил осуществить охват противника
с двух сторон. Он ввел в сражение свой резерв из двух
’ А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 681.
190
пехотных рот, которым командовал премьер-майор Сер-
гей Фаминцып. Ему было приказало, «несмотря на со-
противление неприятеля и жестокую стрельбу, итти на
гору вправо и ударить в штыки...» 1, Сам Мачабелов с
Севским полком наносил удар слева.
Атака резерва развивалась успешпо. Его начальник
офицер Фаминцын «шел вперед с отличным мужеством
и храбростию, подавая тем и подчиненным своим пример
к преодолению трудностей...» 1 2. Получив в подкрепление
еще две роты, он ударом в штыки привел в замешатель-
ство неприятельскую пехоту.
Одновременно с атакой резерва начал штурм горы и
Севский полк. Большую роль сыграла артиллерия. Ею
командовал капитан Коцарев. Он проявил большое
искусство в управлении огнем своих пушек. Враг нес
значительные потери. Русские войска, преодолев кру-
тизну скатов, достигли вершины горы. Противнпк был
сбит с позиции. Оставив батарею, он отступил.
Во время борьбы за высоту часть неприятельской
кавалерии, отойдя к югу, пыталась вброд перейти Боруй,
чтобы затем появиться с левого фланга русских войск и
сорвать их атаку. Но на правый берег речки была свое-
временно направлена небольшая егерская команда с дву-
мя орудиями во главе с секунд-майором Иваном Шир-
ковым. Она стремительно ударила по турецкой коннице
и отбросила ее назад.
Блестяще выполнил свою задачу и 2-й Московский
полк. Наступая от берега Дуная тоже в южном на-
правлении, он стал заходить во фланг всей неприятель-
ской группировки. Его командир полковник П. С. Гага-
рин, по словам Суворова, руководил контратакой «с особ-
ливою храбростию и расторопностью». Противник пытал-
ся оказывать сопротивление, но на этом участке потерпел
неудачу. Продолжая охват, русские вышли на пути его
отступления. Турецкие войска отдельными группами про-
рывались через кордон и искали спасения в бегстве. Тут
они попадали под артиллерийский огонь из восточного
редута, неся большие потери. Попытки вражеского ко-
мандования остановить своих солдат и организовать от-
пор русским были безуспешными.
Русские войска перешли в общее наступление. Суво-
ров лично возглавил полки бригады Мплорадовича и стал
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 682.
2 Там же.
191
преследовать неприятеля. Вперед были посланы эскад-
роны Венгерского гусарского полка, которым командовал
подполковник В. И. Розен. Их подкрепили егерями во
главе с секунд-майором Иваном Ширковым и капита-
ном Иваном Яновичем при двух полковых орудиях. Пре-
следование велось в высоком темпе на протяжении 30 км.
Неприятель, как указывал Суворов, «бежал во всю мочь
и нигде не мог остановиться...». Гусары настигали турок
и рубили их саблями. Лишь ночная темнота не позво-
лила далее гнать бегущих.
Суворов решил дать войскам отдых. Секунд-майору
Я. В. Завадовскому было приказано с казаками оставать-
ся на месте, чтобы «примечать неприятельское движение
и сколь можно причинять ему вред и беспокойство» !.
Казаки успешно выполняли свою задачу. В последую-
щие дни они громили бродившие тут неприятельские
группы, причинив противнику немалый урон. Сам Су-
воров с остальными войсками возвратился в Гирсовское
укрепление.
Сражение у Гирсово 3 (14) сентября 1773 г. окончи-
лось полным поражением турецких войск. Потери про-
тивника составили свыше тысячи человек убитыми, рус-
ские потеряли 10 человек убитыми и 167 ранеными.
Трофеями победителей были шесть пушек и одна мортира
со снарядами и зарядным ящиком, большой обоз, много
шанцевого инструмента и продовольствия. В своем ра-
порте Румянцеву Суворов писал, что «сия совершенно
приобретенная над неприятелем победа приносит всем
вверенным ему подчиненным справедливую похвалу за
мужество и их храбрость, что каждый из штаб-, обер- и
унтер-офицеров старался доказать прямую свою к отече-
ству ревность и усердие» 1 2.
5
Осенью 1773 г. началась разработка плана очеред-
ной кампании. Необходимо было выбрать наиболее целе-
сообразный способ стратегических действий, содейство-
вавший скорейшему окончанию войны. Румянцев пола-
гал, что «в будущую кампанию перенестись с армиею за
Дунай и там производить военные операции лутче по
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 683.
2 Там же.
192
состоянию дел и положению неприятельскому...». Требо-
валось, однако, сохранять «от проницания публики сие
намерение, а в отвлечение внимания неприятельского
разгласить здесь оборонительное, а не наступательное
приготовление...» !. Совет при высочайшем дворе одобрил
решение Румянцева.
К весне 1774 г. в 1-й армии насчитывалось 55 тыс.
человек. Ей противостояло до 100 тыс. неприятельских
войск, но их боеспособность была подорвана серьезными
неудачами в минувшей кампании. Это сознавало турец-
кое правительство. Румянцев получил от турецких вла-
стей предложение начать мирные переговоры. Он ответил
согласием. Переговоры, как и в 1773 г., ни к чему не
привели. Стало ясно, что окончить войну можно лишь
в том случае, если нанести противнику решающее воен-
ное поражение. К этому и стали готовиться.
П. А. Румянцев планировал перебросить за Дунай два
корпуса — А. В. Суворова и М. Ф. Каменского. Они
должны были соединиться в районе Базарджика, а за-
тем наступать к Варне. Резервный корпус Суворова обо-
ронял участок Дуная от Гуробал до Негоешти. Выполняя
поставленную ему задачу, он в начале июня двинулся
в указанном направлении и достиг Кучук-Чамурлы (се-
вернее Базарджика). Отсюда в первом часу пополуночи
9 (20) июня корпус пошел дальше на юго-запад. Прой-
дя 20 км, войска Суворова вступили в деревню Ешеплы.
Сюда в восьмом часу утра прибыл и Измаильский корпус
Каменского. После соединения корпусов войскам был
дан кратковременный отдых. Кавалерия же корпуса Су-
ворова продолжала следовать далее. С целью разведки
противника вперед выслали легкие войска под командо-
ванием секунд-майоров Федора Козляинова п Василия
Арцыбашева. В пути они были встречены неприятель-
ской партией, состоявшей из конных и пеших воинов.
Произошла стычка. К противнику подошло подкрепление,
и он начал теснить русских. Суворов направил на под-
держку легких войск кавалерию, приказав оказывать
туркам сопротивление до подхода пехоты.
Вскоре к месту боя подошли три батальона — два
егерских и один гренадерский. С марша они быстро раз-
вернулись в боевой порядок. В центре находился грена-
дерский батальон подполковника X. И. Трейдена, на ле-
вом фланге — егерский батальон подполковника И. Г. Река,
1 П. А. Румянцев. Документы, т. 2, с. 688.
193
на правом фланге — егерский батальон подполковника
IL Е. Ферзена. Как только их построение было за-
вершено, Суворов приказал кавалерии отступить за ба-
тальоны. Противник всеми силами обрушился на отхо-
дившие русские эскадроны, по огнем егерского батальо-
на Река был остановлен. Тогда турки повели атаку на
два других батальона, которые сильной пальбой обрати-
ли неприятеля в бегство. Кавалерия преследовала врага
до опушки леса, а легкие войска и далее.
Пехота следовала походной колонной. По выходе
из леса опа спустилась в лощину и построилась в четыре
каре: первое составляли Суздальский и Севский полки
под командованием бригадира Мачабелова, второе — гре-
надерский батальон Трейдена, третье — егерский бата-
льон Ферзена, четвертое — егерский батальон Река. Пер-
вые три каре располагались в первой линии, а четвер-
тое — во второй. Перейдя в лощину, русские двинулись
на высоту, где у Козлуджи располагался турецкий ла-
герь. Противник атаковал передние три каре, ведя пу-
шечный и ружейный огонь. Но русские ответным огнем
из полковых пушек и мушкетов отразили нападение.
Было установлено, что неприятель сосредоточивал свои
главные силы против центра и правого фланга боевого
порядка русских. Суворов решил четвертое каре Река
выдвинуть из второй в первую линию, поставив его ме-
жду каре Трейдена и Ферзена. Это позволило усилить
оборону. А когда турецкие войска пошли в атаку, то все
четыре каре обрушили на них сильный пушечный и ру-
жейный огонь. Он велся в течение трех часов. Против-
ник «приведен был в рассыпку». Русские двинулись в
контратаку, продолжая обстреливать врага. Турки сна-
чала пытались оказывать сопротивление, но вскоре они
обратились в бегство. «...Хотя разные покушения от
варварской армии на нас были, — вспоминал Суворов,—
но без успеха; а паче препобеждены быстротою нашего
марша и крестными [перекрестными] пушечными выст-
релами, как и ружейною пальбою, с соблюдением
огня...» ’.
Суворов выслал для преследования врага кавалерию.
«Уже турки всюду бежали; но еще дело кончено не бы-
ло, — писал он, — за их лагерем усмотрел я высоту,
которую одержать надлежало; пошел я сквозь оной с под-
полковником Любимовым и его эскадронами, карей ж
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 43.
194
опой обходили и тем нечто замешкались; по занятию
мною той высоты произошла с турецкой сторопы вдруг
па пас сильная стрельба из больших пушек, и, по про-
должению, приметил я, что их немного, то приказал от
себя майору Парфентьеву взять поспешнее и скорее три
Суздальских роты, их отбить, что оп с крайнею быстро-
тою марша и учинил; все паше войско расположилось на
сих высотах, против наступающей ночи...» 1
В донесении Екатерине II от 14 (25) июня Румян-
цев уведомлял императрицу о крупной победе войск
Суворова, одержанной над неприятелем в Болгарии. Он
писал: «Турки превосходным числом своего войска снача-
ла было замешали часть нашей кавалерии по неудоб-
ности тамошнего места, яко лесного и в дефилеях, дейст-
вовать оной, сохраняя свои строи и по случаю взятой
ими поверхности над передовыми легкими войсками, но
удар от пехоты и артиллерии нашей, учиненной насту-
пательно, решил победу так, что неприятельской сильной
сей корпус был разбит совершенным образом, и бегу
отдавшиеся турки гонимы были поражающими на не-
сколько верст по дороге к Шумле и Проводам» 1 2.
Сражение у Козлуджи началось в 12 и продолжалось
до 20 часов. У противника было 25 тыс. пехоты под ко-
мандованием Янычар Аги и 15 тыс. конницы во главе с
Абдул Резаком рейс-эфенди оттоманской Порты,
бывшим турецким послом на Бухарестском конгрессе.
Неприятель, как писал Румянцев, «потерял в нашу добы-
чу весь свой лагерь с палатками и с великим числом
всяких военных снарядов, медных новых хороших пу-
шек на лафетах двадцать три, больших три и мортир
три, — всего артиллерии двадцать девять орудий, знамен
отбито сто семь» 3. Было убито до 500 человек и взято в
плен около 100 человек. Потери русских составили 75 че-
ловек убитыми и 134 ранеными, включая четырех офи-
церов.
Разгром 40-тысячного турецкого корпуса в сраженпп
при Козлудже имел важные последствпя. Русские вой-
ска развернули активные боевые действия на всех на-
правлениях. Опп блокировали Шумлу, Рущук и Сплп-
стрию. О гряд И. А. Заборовского перешел Балканский
хребет и вступил в пределы Южной Болгария. Не имея
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 41.
2 Там же, с. 701.
3 Там же.
195
сил продолжать борьбу, Турция согласилась вести мир-
ные переговоры. Они окончились 10 (21) июля 1774 г,
подписанием Кючук-Кайнарджийского договора.
♦ ♦ *
Русско-турецкая война 1768—1774 гг. окончилась
победой России над Османской империей. Турция при-
знала независимость подвластного ей Крымского ханства.
Россия приобретала устье Дона и Днепра с крепостями
Азов и Кинбурн, а также две крепости в Крыму — Керчь
и Епикале. Она прочно утвердилась на берегах Азов-
ского моря и вышла к Черному морю.
Война была большой школой для Суворова. В ней
продолжал расти и совершенствоваться его полководче-
ский талант. Суворов дал образцы ведения наступатель-
ных и оборонительных действий. В наступлении широко
использовалась тактика колонн в сочетании с рассыпным
строем. Оборона отличалась активностью, включая в себя
огонь, удар холодным оружием и преследование против-
ника.
Глава четвертая
КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ В КРЫМУ
И НА КУБАНИ
Начало службы в войсках Крымского корпуса. — Во главе
Кубанского корпуса. — Снова в Крыму. — Положение дел
на Кубани. — Деятельность в Астрахани. — Присоединение
Кубанского края
1
г обеды русской армии в войне 1768—
Li —- 1774 гг. имели важное значение для
У судеб страны. Россия прочно утверди-
f В лась в Северном Причерноморье. Более
zzz В В спокойным стало положение на ее
Izii Л А южной границе. Началось хозяйствен-
' ное освоение возвращенных земель,
получивших тогда официальное название — Новороссия.
Важную роль в политических и военных делах того
времени играл Григорий Александрович Потемкин
(1739—1791 гг.). Он происходил из мелкопоместных
дворян Смоленской губернии. Образование получил в
Смоленской семинарии и гимназии Московского универ-
ситета. Военную службу начал рядовым в конной гвар-
дии. Участвовал в дворцовом перевороте 1762 г., привед-
шем к власти Екатерину II. Это во многом способство-
вало его карьере. Во время русско-турецкой войны
1768—1774 гг. находился в рядах 1-й армии, имея чин
генерал-майора, а затем генерал-поручика. Отличился в
сражениях при Ларге и Кагуле. В 1774 г. был отозван
в Петербург, произведен в геперал-аншефы и назначен
вице-президентом Военной коллегии. Вскоре после под-
писания Кючук-Кайнарджийского мира Екатерина Н
возложила на него обязанности генерал-губернатора Но-
вороссийской, Азовской и Астраханской губерний с вла-
стью и преимуществами царского наместника. В 1784 г.
Потемкин стал генерал-фельдмаршалом, президентом
Военной коллегии.
Кючук-Кайнарджипский мир 1774 г. юридически
оформил результаты побед русской армии в войне с Ос-
манской империей. Но требовались еще большие усилия,
197
чтобы закрепить достигнутое. Это была нелегкая задача.
Отношения между обеими странами продолжали оста-
ваться напряженными. Вскоре они вновь резко обостри-
лись. Причиной тому послужили противоречия в вопросе
о Крыме. Хотя Турция согласилась с признанием неза-
висимости Крымского ханства, однако по оставила надежд
восстановить там свои права. В 1775 г. опа в нарушение
условий договора сместила с престола хана Сагиб-Гирея,
который поддерживал дружественные отношения с Рос-
сией. Вместо него султан назначил своего ставленника
Девлет-Гирея, одного из братьев Сагиб-Гирея. Опорой
ему служил 10-тысячный турецкий отряд, располагав-
шийся в Кафе (ныне Феодосия). Одновременно Порта
укрепляла пограничные крепости — Аккерман, Хотин,
Бендеры. Началось выдвижение османских войск к Ду-
наю. Готовился к высадке на полуостров крупный мор-
ской десант.
Россия не могла безразлично относиться к веролом-
ным действиям турецкого правительства и его военным
демонстрациям. Она оказалась вынужденной принимать
ответные меры. В Петербурге решили поддержать Ша-
гин-Гирея, другого брата Сагиб-Гирея, который, как и
Девлет-Гирей, имел право па ханский престол. Чтобы
помочь ему утвердиться у власти, в Крым был направ-
лен корпус под начальством генерал-поручика А. А. Про-
зоровского. Имелось в виду решить задачу мирным пу-
тем. В указаниях Екатерины II говорилось о необходимо-
сти «не только, чтоб повод подать к драке, но уклонят-
ца от оного сколь можно». И лишь в крайнем случае,
«естьли уже возможности не будет, то по всеобщему пра-
ву силою оружия оборонятца и поступать как должно с
неприятелем» Осенью 1776 г. корпус Прозоровского
занял Перекоп. К крепости Арабат был выдвинут отряд
генерал-майора А. Б. де Бальмена.
В Крыму назревали крупные события. Активное уча-
стие в них довелось принять и А. В. Суворову. К этому
времени его служебная карьера сложилась следующим
образом. После сражения при Козлудже он был срочно
отозван с Балканского театра военных действий. 10 (21)
августа 1774 г., посылая ему нарочным указ императ-
рицы, П. А. Румянцев писал: «В надежде, что сей курьер
настигнет вас в пути, прилагаю здесь вам копию пове-
ления высочайшего, которое я сейчас получил. Удосто-
1 А, В. Суворов. Документы. М., 1951, т. 2, с. 4, 5.
198
вереи быв о вашей ревности и в споспешествование ин-
тересов государя и отечества, не сомневаюсь я, что вы с
наибольшею скоростию отправитесь в Москву к выполне-
нию тут предписанного» ’♦ Румянцев обеспечил Суворова
подорожной и отдал распоряжение пропускать его «без
задержания чрез карантинные заставы».
Причиной внезапного вызова Суворова в Москву по-
служило решение правительства Екатерины II привлечь
его к участию в подавлении Крестьянской войны 1773—
1775 гг., возглавляемой Е. И. Пугачевым. Войсками,
двинутыми против повстанцев, командовал тогда гене-
рал-аншеф П. И. Панин. В Москве Суворов получил ука-
зание отправиться в район восстания. По приезде в глав-
ную квартиру Панина ему поставили задачу пленить
Пугачева. Суворов был наделен неограниченными пол-
номочиями. Местным военным и гражданским властям
вменялось в обязанность беспрекословно исполнять все
его распоряжения.
В конце августа 1774 г. Суворов во главе небольшой
команды отправился через Арзамас, Пензу, Саратов к
Царицыну. Восстание шло на убыль. Основные силы ар-
мии Пугачева были разгромлены правительственными
войсками. Сам он с группой единомышленников ушел в
заволжские степи. Путь суворовского отряда пролегал по
местам, где еще тлели отдельные очаги восстания. Тре-
бовалось проявлять большую осторожность. «...И не
стыдно мне сказать, — вспоминал Суворов, — что я на
себя принимал иногда злодейское имя»1 2, т. е. имя Пу-
гачева.
Под Царицыном отряд Суворова переправился через
Волгу и двинулся в заволжские степи. Против Пугачева
выступили заговорщики. 8 (19) сентября вождь восста-
ния был арестован и выдан властям. 15 (26) сентября его
привезли в Япцкий городок (ныне Уральск). Туда при-
был Суворов. Под его охраной Пугачев был доставлен в
Симбирск. Во время пути полководец вел беседы со сво-
им пленником. «Суворов, — писал Йушкин, — с любо-
пытством расспрашивал славного мятежника о его воен-
ных действиях и намерениях...» 3
Народная борьба продолжалась п после ареста Пуга-
чева. Она полностью прекратилась лишь в 1775 г. Все
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 702.
2 Там же, с. 44.
3 П у ш к п u А. С. Поли. собр. соч. В 5 т: М,— Л.. 1049, т. S.
с. 2G2.
199
это время Суворов оставался в местах, где совсем недав-
но полыхало пламя восстания. В его задачу входило
обеспечить умиротворение края. Он решил ее, не прибе-
гая к военным средствам. Суворов писал, что «сам не
чинил нигде, ниже чинить повелевал, ни малейшей каз-
ни, разве гражданскую, и то одним безнравным зачинщи-
кам, по усмирял человеколюбивною ласковостию, обеща-
нием высочайшего императорского милосердия» 1. Вспо-
миная свою деятельность после ареста Пугачева, он
отмечал: «...Моими политическими распоряжениями и
военными маневрами буйства башкирцев и иных без кро-
вопролития сокращены...»1 2 Это было полной противопо-
ложностью жестокой карательной политике, которую осу-
ществляло правительство Екатерины II.
Из сказанного видно, что роль Суворова в событиях,
связанных с Крестьянской войной 1773—1775 гг., сравни-
тельно невелика. Разумеется, царское правительство очень
хотело использовать военный талант полководца в борьбе
со своим опасным врагом Пугачевым. Но Суворов появил-
ся в районе восстания, когда оно фактически было уже
разгромлено. Надобность в проведении крупных боевых
операций отпала. Екатерина II иронически заметила, что
«Пугачев своею поимкою обязан Суворову столько же,
сколько ее комнатной собачке, Томасу» 3. Она выражала
недовольство, что Суворов гуманно относился к участни-
кам восстания.
Летом 1775 г. Суворов приезжал в Москву на торже-
ства по случаю заключения Кючук-Кайнарджийского до-
говора. Императрица наградила его золотой шпагой, ук-
рашенной бриллиантами. В августе он вновь возвратил-
ся сюда. На этот раз причиной послужила смерть отца.
Нужно было приводить в порядок семейные дела. Отпуск
длился почти год. Когда он окончился, Суворова назна-
чили командующим Московской дивизией. Местом его
постоянного жительства стала Коломна, где располага-
лась часть полков вверенной ему дивизии. Нередко ему
приходилось бывать и в Москве.
В ноябре 1776 г. Суворов получил из Военной колле-
гии указ о новОхМ назначении. Он должен был отправить-
ся в Крым и вступить в командование полками Москов-
ской дивизии, посланными туда ранее в состав корпуса
1 А. В. Суворов. Документы, т, 1, с. 44.
2 Там же, с. 45.
’Петрушевский А. Генералиссимус князь Суворов,
с. 106.
200
Прозоровского. 26 ноября (7 декабря) Суворов донес
одновременно Потемкину и Румянцеву об отъезде к ме-
сту службы. Его путь лежал от Коломны через Полта-
ву к Перекопу, где находилась главная квартира Крым-
ского корпуса. Там он принял под свое начальство 6 пе-
хотных полков — 1-й и 2-й Московские, Смоленский,
Ряжский, Орловский и Днепровский, 5 гренадерских ба-
тальонов, 19 орудий полевой артиллерии, понтонную
команду численностью 120 человек *.
В начале 1777 г. Прозоровский заболел. Временное
командование Крымским корпусом он возложил на Суво-
рова. Его ордер от 17 (28) января гласил: «Вашему пре-
восходительству известно, что я нахожусь болен... то не
могу я никак и при войсках теперь быть, а для того при
собрании иногда войск и вверяю вашему превосходитель-
ству команду» 1 2. Зная Суворова как человека очень реши-
тельного, Прозоровский рекомендовал ему проявлять
осторожность, не допускать втягивания войск в боевые
действия. Если бы все же пришлось отбивать нападе-
ния неприятеля, то предлагалось не вести преследова-
ния на дальние расстояния, а по отражении удара быст-
ро возвращаться на свое место. Прозоровский писал: «Об
искусстве ж и храбрости вашей всякому уже известно,
в чем и я удостоверен, только извольте поступать по
выше предписанному: прогнав неприятеля, далеко за ним
не преследовать, ибо на то будет от меня особое учреж-
дение, смотря по обстоятельству дел» 3.
Впрочем, такое напоминание оказалось излишним.
Январь и февраль прошли спокойно. Турки и татары ак-
тивности не проявляли. Между тем Прозоровский выздо-
ровел и возвратился к исполнению своих служебных
обязанностей. Настал момент, когда надо было приводить
в действие план по утверждению на ханском престоле
Шагин-Гирея. Войскам Крымского корпуса поставили
задачу провести с этой целью военную экспедицию.
В ней важную роль предстояло играть передовому отря-
ду, командование которым Прозоровский возложил на
Суворова.
Предусматривалось направить войска Суворова по до-
роге к Арабату до реки Индаль. Там им надлежало стать
лагерем в удобном месте, установить связь с отрядом де
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 9.
2 Там же, с. 6.
8 Там же.
201
Бальмепа, выслать па подкрепление Чугуевский казачий
полк. «Когда же Шагпн-Гирей-хан захочет выехать из
Ениколя, что скоро и последует, — писал Прозоровский
Суворову, — то тогда граф де-Бальмен пойдет к Енико-
лю в конвой его светлости и со оною персоною имеет
следовать прямо до положения вашего...» Г По полу-
чении известия о возвращении отряда де Бальмена Суво-
ров должен был идти ему навстречу. «...Когда он будет
за марш до Арабату, — указывал Прозоровский, — то
вы изволите выступить вперед до реки Булзыка близ
уже Арабату и, тут дождавшись его, примите его свет-
лость Шагин-Гирей-хана...» 1 2. Затем в этот район намеча-
лось выдвинуть главные силы Крымского корпуса, а от-
ряд де Бальмена возвратить к месту его прежней дисло-
кации в Арабате.
Отряд Суворова включал три рода войск — пехоту,
кавалерию и артиллерию. В него входили Орловский и
Ряжский пехотные полки, два гренадерских батальона,
Ахтырскпй гусарский и Чугуевский казачий полки,
100 донских казаков, 4 орудия3. Отряд обеспечивался про-
довольствием на 10 дней. В дальнейшем его снабжение
должно было осуществляться путем подвоза съестных
припасов из провиантского магазина на фурах в воловь-
ей упряжке.
В начале марта 1777 г. отряд Суворова выступил из
Перекопа и двинулся в сторону Арабата. Впереди сле-
довали разведывательные партии. Местное население до-
брожелательно относилось к русским войскам. 9(20) мар-
та Суворов докладывал: «...В проходе сих партей чрез
селении обыватели были к войскам благосклонны и ла-
сковы, а между протчими жители деревни Мун ай, на
речке Карасе, встретили партию нашу с хлебом. Прот-
чие же разъезды только примечательного доносят, что
все спокойно и слава богу дела текут благопоспешпо...»4
Отряд Суворова беспрепятственно продвигался впе-
ред. Основные силы войск Девлет-Гирея группировались
вокруг Карасу-Базара. Часть их располагалась на реке
Пн дало. Суворов выслал две небольшие конные партии:
одну во главе с майором Георгием Богдановым — к Ин-
далю, а другую под начальством майора Людвига Гер-
вата — к Карасу-Базару. Узпав о приближении русских
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 8.
2 Там л;с.
3 См. там же.
4 Там же, с. 11.
202
войск, татары разбежались. Лишь вооруженная группа
численностью 50—60 человек отошла к Бахчисараю.
Позднее Суворов писал: «...Около Карасу-Базара соб-
равшиеся противные Шагпн-Гирей-хаиу партии я рас-
сеял одними движениями...» 1
Тем временем Шагпн-Гнрей прибыл из Тамани в Епп-
кале, где поступил под защиту русского отряда до Валь-
мепа. Большинство мурз перешло па его сторону. Дев-
лет-Гиреи лишился поддержки татарской знати. Широ-
кие народные массы но оказывали ему доверия. Войско
его разошлось по домам. Владыка Крымского ханства, воз-
веденный па престол стараниями турецкого правитель-
ства, вынужден был бежать в Кафу.
14(25) марта войска Суворова достигли реки Булзык,
Сюда под охраной отряда до Бальмепа приехал Шагин-
Гирей. Суворов оказал ему почести как хану и «объявил
его в сем достоинстве...» 1 2. С общего согласия было реше-
но запять Кафу. К пей направили Рижский пехотный
полк под начальством полковника Л. Я. Шамшева. Его
авангард (две роты) во главе с майором Михаилом Уша-
ковым вступил в крепость 20(31) марта, а остальные
подразделения — па следующий день. При подходе рус-
ских войск турецкий десант погрузился на суда п от-
плыл к берегам своей страны. Вместе с ним покппул
Крым и Девлет-Гирей.
21 марта (1 апреля) па реку Булзык, где располагал-
ся отряд Суворова, прибыл Прозоровский с главными си-
лами своего корпуса. Шагип-Гирей в сопровождении во-
инского эскорта отправился в Бахчисарай. Диван (вер-
ховный совет при хане) постановил лишить Девлет-Ги-
рея власти и передать ее Шагин-Гирею. По просьбе но-
вого главы ханства русские войска были оставлены в
Крыму. Отряд Суворова расположился лагерем па реке
Салгир, близ Ак-Мечети. Отсюда он мог быстро запять
горные проходы, если бы турки попытались высадиться
в Крыму и двинуться к Бахчисараю. Для своевременно-
го предупреждения об опасности в Алуште был учреж-
ден пост. .
Итак, военная экспедиция, целью которой являлось
утверждение на престоле в Крымском ханстве Шагин-
Гпрся, окончилась полным успехом. Задачу решили без
каких-либо осложнений. Попытка турецкого правитель-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 45.
2 Там же.
203
ства с помощью своих войск удержать у власти Д ев лет-
Гирея потерпела неудачу. Основную роль в благоприят-
ном исходе экспедиции сыграл А. В. Суворов. Его от-
ряд быстрыми движениями рассеял враждебные группы
крымских татар и обеспечил Шагин-Гирею условия для
беспрепятственного вступления в Бахчисарай.
2
После того как Шагпн-Гирей занял ханский престол,
в Крыму наступило относительное спокойствие. Служеб-
ное положение не удовлетворяло Суворова, стремивше-
гося к более широкой военной деятельности. 1(12) ию-
ня 1777 г. из Ак-Мечети он обратился к Потемкину с
просьбой предоставить возможность командовать каким-
либо корпусом, поскольку он ранее таким соединением
«начальствовал без порицания» !. Не дождавшись отве-
та, Суворов убыл в Полтаву для свидания с прибывшей
туда женой. Во время отпуска полководец заболел. Воз-
вращение в Крым задерживалось. С целью «перемены
воздуха» он выехал в Опошню.
Осенью 1777 г., когда Суворов жил в Опошне, обста-
новка в Крыму осложнилась. Против Шагин-Гирея вы-
ступили татарские мурзы. Русским войскам пришлось
оказывать хану вооруженную поддержку. Неспокойно
было и на Кубани. Агенты турецкого правительства под-
стрекали жителей Северного Кавказа к враждебным дей-
ствиям против России. На черноморском побережье тур-
ки возводили укрепления, призванные служить их опор-
ными базами. Особенное внимание они уделяли строи-
тельству крепости Суджук-Кале. На этом месте впослед-
ствии вырос русский город и порт Новороссийск.
Оборона государственной границы России на Север-
ном Кавказе приобретала важное значение. Необходимо
было прежде всего укрепить руководство войсками Ку-
банского корпуса. Во главе этого соединения стоял тогда
генерал-майор И. Ф. Бринк. Он пе обладал нужными
командирскими качествами, не мог принимать правиль-
ные решения в той политической и военной обстановке,
которая сложилась на Кубани.
28 октября (8 ноября) 1777 г. Потемкин направил
Румянцеву письмо с предложением назначить Суворова
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 13.
204
командующим Кубанским корпусом вместо Бринка. Че-
рез два дня Румянцев послал Прозоровскому запрос о
Суворове и Бринке, поскольку тот в своих последних до-
несениях ничего пе сообщал ни о том, пи о другом. Про-
зоровский доложил, что Бринк находится при исполне-
нии своих служебных обязанностей. Относительно Суво-
рова он 5(16) ноября писал: «Господин геперал-порут-
чик и кавалер Суворов еще в шопе месяце, по прибытии
жены его в Полтаву, просил у меня на короткое время
увольнения, чтобы увидеться только с женой и поста-
новить вообще свои домашние обстоятельства, что и ос-
мелился я ему позволить. И как ваше сиятельство были
в отдаленности, то, ожидая скорого его возврату, и по до-
носил» Г
Назначение Суворова командующим Кубанским кор-
пусом состоялось 29 ноября (10 декабря) 1777 г. В при-
казе Румянцев указывал: «Ваше превосходительство име-
ете с получения сего ехать для принятия команды над
корпусом па Кубане и по данным от меня господину ге-
нерал-майору Бринку, относительно дел татарских и вза-
имного сношения, поступать...» 1 2
5(16) января 1778 г. Суворов прибыл па Кубань в
Копыльский ретраншемент (ныне станица Славянская).
То был главный пост на левом берегу реки. 16(27) ян-
варя он донес Румянцеву о принятии корпуса под свое
командование. Бринк ознакомил его с содержанием по-
лученных им ордеров, «по здешним политическим делам
касательным». В соответствии с ними Суворов обязы-
вался принимать свои меры, направленные па поддержа-
ние Кубанского края «в желанном спокойствии»3.
Кубанский корпус находился в ведении командую-
щего Крымским корпусом А. А. Прозоровского. Главные
квартиры обоих корпусов находились па большом уда-
лении друг от друга. Несовершенные средства связи то-
го времени не позволяли успешно руководить из Крыма
войсками, расположенными на Кубани. 18(29) января
1778 г. Суворов отправил Румянцеву рапорт, в котором
просил его предоставить ему самостоятельность. Он пи-
сал, что ему на месте лучше известно положение в Ку-
банском крае, поэтому он может своевременно принимать
более правильные решения. Исчезнет, по его мнению,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 13,
2 Там же, с. 14.
3 Там же, с. 15.
205
опасность «чрез излишние переписки подвергать иногда
нужные предприятии медлительности» L К рапорту при-
лагалось письмо Прозоровского на имя Бринка от
8 (19) января, в котором автор откровенно сознавался,
что конкретных указании относительно войск, стоящих
на Кубани, дать не может, ибо в том районе никогда пе
был и имел представление о нем лишь по картам. Дан-
ное обстоятельство, как отмечал Суворов, свидетельству-
ет, что Прозоровский «в знании здешнего краю не весьма
достаточен...»1 2. Просьба Суворова была удовлетворена.
Вступив в командование Кубанским корпусом, Суво-
ров «за первой долг себе поставил самолично обозреть по-
ложение сей земли, всех в пей учрежденных постов и
набережных мест» 3. С этой целью он в конце января про-
ехал от Копыла до Темрюка, затем берегом Керченского
пролива до Тамани, откуда по побережью Азовского мо-
ря достиг устья Кубани, после чего, следуя правым бе-
регом реки, возвратился в Копыл. Во время пути из-за
Кубани по Суворову и сопровождавшей его конной ко-
манде вели огонь разъезды закубанских вооруженных
отрядов. Суворов доносил Румянцеву: «...В береговое мое
следование с противного берега стреляли они сильно ру-
жей с пятидесяти... но только одному прострелили пла-
тье, стреляя из сошек, из чего и примечаю, что они ху-
дые стрелки» 4.
Южнее Дона вплоть до Кубани тянулась широкая
степь, по которой кочевали лишь ногайские орды, в том
числе Буджакская, Едичкульская, Ембулуцкая, Едиссан-
ская п другие. В большинстве своем местное население
дружественно относилось к России и признавало власть
нового крымского хана. Суворов доносил Румянцеву:
«...всего здешнего края татарские орды... находятца в
спокойствии и в наружном виде кажутца благонамерен-
ными к последованию на всевысочайшие ее император-
ского величества предположении и преданными хану
Шагип-Гпрею»5.
Одной из важнейших задач являлось сохранение доб-
рых отношений между русским пародом и пародами Се-
верного Кавказа. Суворову приходилось часто встречать-
ся с представителями ногайской знати, вести с ними пе-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 17.
2 Там же.
3 Тач же, с. 20.
4 Там же. с. 22.
5 Там же, с. 15.
206
реппску. On стремился внушить им, что действия рус-
ского правительства преследуют «всеобществепную та-
тарской области пользу...» 1.
Среди ногайцев большим влиянием пользовался один
из братьев Шагпн-Гпрея — Арслап-Гирой-султан. Он был
начальником Едичкульской орды, носил звание сераски-
ра, т. е. военного предводителя. Еще генералу Бринку
удалось привлечь его на сторону России. Вскоре после
своего приезда па Кубань Суворов встретился с ним и
«ничего в нем претитольпого общим интересам но при-
метил». Докладывая об этом Румянцеву, он писал: «...и
я для удержания его в таком виде не оставлю употре-
бить моего старания...»1 2
Суворов установил также связь с султаном Батырь-
Гпрсем, еще одним братом хана Шагип-Гпрея. Это был
начальник абазинцев — ссверокавказской народности, ко-
торая жила за Кубанью. Однако его власть распростра-
нялась и на многие другие закубапскио народности, сре-
ди которых он пользовался особенным уважением. В ян-
варе 1778 г. Суворов послал нарочного «для узнания
преклонности Батырь-Гирей-султапа», имея в виду позд-
нее, если будет возможно, «и совсем обратить его па
российскую сторону». Нарочный, возвратясь, привез
письма, в которых султан сообщал о своем намерении
переехать в Тамань или аулы Едичкульской орды. «...По-
следнему, —- писал Суворов Румянцеву, — я боле даю ве-
ры, —- поелику знаю, что сие его желание клонптца к
тому, чтоб сделать сына своего Селим-Герей-султапа над
всеми здешними ордами сераскиром, с отдалением от се-
го повелительства брата своего, нынешнего сераскира
Арслап-Гирея» 3.
Переезд Батырь-Гирея в район, где кочевала Едпч-
кульская орда, был нежелателен. Это могло привести к
обострению борьбы за власть между обоими братьями.
Султану настоятельно рекомендовалось избрать местом
своего жительства Тамань, что соответствовало и выра-
женному им самим желанию. Батырь-Гирей вел двойную
игру. Уверяя Суворова в своей приверженности России,
он в то же время ориентировался и па Турцию. По этой
причине он всячески затягивал решение вопроса о пе-
реселении в Тамань. Такая политика привела к резко-*
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 15.
2 Там же.
3 Там же, с. 18—19.
207
му падению его авторитета среди закубанских народно-
стей.
Некоторые представители местной знати сами стреми-
лись завязать дружественные отношения с Суворовым.
Например, в феврале 1778 г. его посетил Джан-Мамбет.
По отзыву Суворова, это был человек, «испытанный с са-
мого начала перемещения ногайских орд на Кубань в
непоколебимом благопамерении». От имени начальников
п простых людей трех поколений Едичкульской орды он
заявил, «что когда б то высочайшему российскому двору
было угодно, они готовы переместитца со всеми своими
аулами (коих число от трех до четырех тысяч), женами,
детьми и. имуществом во внутрь российских границ и
взять их пребывание там, где только от правительства
им место указано будет»
Одним из способов вызвать беспокойство среди насе-
ления Кубанского края являлось распространение лож-
ных слухов. Например, в январе 1778 г. мурзы той части
Едиссанской орды, которая кочевала за Кубанью, при-
слали своим соплеменникам, жившим севернее реки,
письмо. В нем сообщалось, будто крымский хан Шагин-
Гирей уже умер, и потому советовали, «чтоб они, под-
нявшись со всеми аулами, шли к ним за Кубань для
совместного с ними пребывания, внушая при том, что
означенного хана все предприятии пресеклись смер-
тию!» 1 2.
Слухи производили сильное впечатление. Им верили,
что вносило осложнение во взаимоотношения между вой-
сками Кубанского корпуса и местным населением. Суво-
ров просил русского резидента при крымском хане
А. Д. Константинова, «чтобы он посоветовал хану при-
слать во все здешние орды чрез своих нарочных ферма-
ны и тем бы удостоверил народ, в смятении от его смер-
ти пребывающей...»3. От Шагин-Гирея вскоре такие по-
слания поступили. Они рассеяли возникшее у населения
беспокойство. В рапорте Суворова Румянцеву от 5(16)
апреля говорилось: «О настоящем в здешнем крае, каса-
тельно кочующих нагайских орд положении, честь имею
вашему сиятельству допесть, что по получении в недав-
нем времени некоторыми главнейшими их чиновниками
1 А В. Суворов. Документы, т. 2, с. 29.
2 Там же, с. 17—18.
3 Там же.
208
от его светлости хана писем, настоит между ими совер-
шенная тишина» 1.
Задачей первостепенной важности являлось надежное
обеспечение государственной границы России между
Каспийским и Черным морями. В то время ее прикры-
вали две линии — Терская и Моздокская. Первая шла от
Кизляра до Моздока вдоль левого берега Терека, а вто-
рая тянулась от Моздока в северо-западном направлении
через степь до крепости Ставропольской. Терская линия
существовала с давних времен. Ее протяженность сос-
тавляла 202 версты. Оборонялась она Терским, Гребен-
ским и Семепским казачьим войском. Казаки жили ста-
ницами. При каждой из них имелись укрепления, меж-
ду которыми располагались половые форпосты. От ста-
ниц в удобных местах выставлялись скрытые караулы.
Моздокская линия была построена недавно. Ее длина до-
стигала 294 версты. На ней стояли русские регулярные
войска.
Участок границы к западу от Ставропольской крепо-
сти до Черного моря оставался необеспеченным. Суво-
ров решил исправить положение созданием линии укреп-
лений вдоль Кубани. Все три линии (Кубанская, Моз-
докская и Терская) должны были образовать единый
стратегический оборонительный рубеж. Через несколько
дней после вступления в должность командующего кор-
пусом Суворов доносил Румянцеву: «... мыслю я, не ху-
до бы было, сиятельнейший граф, поелику допустит вре-
мя, по некоторым местам, поделав укрепления, запять
нашими войсками по самой Кубапи, протягивая тем оные
к стороне Ташлы против Моздокской липни, и тем бы
учинить преграду горцам к сообщению с нагайцами» 2.
К сооружению укреплений по Кубани приступили в
начале февраля. Оно велось одновременно вправо и вле-
во от Копыла. Стояла теплая погода. Земля оттаяла. Это
благоприятствовало инженерным работам. На строитель-
стве было занято 700 человек. Суворов свел их в две
команды, которые назвал «работными армиями».
Полевые укрепления строились с учетом возможно-
сти ведения круговой обороны. Рвам надлежало быть в
ширину и глубину не менее 1,5 сажепи, а если позволял
грунт, то и более. Вал должен был иметь обыкновенный
банкет, амбразуры. Его следовало усиливать турахми н
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 35.
2 Там же, с. 23.
i 8 И. Роступов ОПП
мешками с песком или землей. Рекомендовалось приме-»
пять различного рода заграждения — рогатки, палисады,
«волчьи ямы», стволы деревьев с острыми сучьями.
Большое внимание уделялось обеспечению войск от
внезапного нападения противника. В этих целях Суво-
ров приказал «на довольное расстояние, по усмотрению
местоположения, на берегу сей стороны Кубани камыши
все истребить, которыми горцы, перелазя Кубань, обык-
новенно скрытно прокрадываютца» Ч
В конце февраля в строительстве оборонительных со»
оружепий был достигнут значительный прогресс. Су*
воров доносил Румянцеву: «Укрепления вправо от сто*
роны Копыла вниз по Кубани все совершены, тоже вле-
во вверх производятца с успехом...» 2 22 февраля (3 мар-
та) он выехал в районы, где возводились укрепления.
В пути «были разные перестрелы и сшибки» с черкес*
скими отрядами. Предполагалось сначала завершить ин*
женерные работы на участке от Копыла до устья реки
Лабы, затем — от устья Лабы до урочища Тамишбер^
наконец, — от Тамишберга до Ставропольской крепости
на Моздокской линии. Но, как указывал Суворов, надле*
жало «иметь терпение» 3.
В середине марта Суворов получил ордер Румянцева.
Ему сообщалось, что между Россией и Турцией пача-
лись переговоры о нормализации отношений. Чтобы обес*
вечить спокойствие на своей южной границе, Россия го-
това была вывести войска из Крыма и с Кубани. В пред-
впдрпии этой возможности Румянцев рекомендовал вре-
менно приостановить строительство кубанских укрепле-
ний. Суворов считал такое решение нецелесообразным.
По его мнению, удержание рубежа реки Кубань имело
огромное политическое и военное значение. «...Крепости
и фельдшанцы по Кубане,—писал он Румянцеву 19(30)’
марта, — прострились нечто и за Тамишберг с неожидае-
мым успехом. Они столько неодолимы черкесским поко-
лениям но их вооружению, что становились им совер-
шенно уздою, были б они доведены в смычку Моздокской
линии к Ташле к половине апреля. Коммуникационные
ж полегче редуты внутрь земли кончились бы около по-
ловины майя и послужили б к содержанию нагайцев в
приличности. Укрепления сил по Кубане, сильнее почти
’ А. В. Суворов, Документы, т. 2, с. 22.
2 Там же, с. 31.
3 Там же, с. 32,
210
обыкновенных линейных, могли бы современен переиме-
поватца в линию...» 1
Суворов считал, что для оборопы этой линии не по-
требовалось бы в мирное время много войск. На самый
первый случай хватило бы 10 батальонов пехоты, немно-
гим более того эскадронов кавалерии и до 2 тыс. каза-
ков. Со временем число казаков можно было бы сокра-
тить наполовину, заменив их ногайцами. Прочее войско
тоже представлялась возможность уменьшить почти
вдвое. «Воздух здешней, — говорилось в его письме, —
довольно умерен. Политическая граница России знатно
бы распрострилась» 1 2.
Изложив свои «усмотрения на месте», относительно
важности для России оборонительной линии по Кубани,
Суворов добавлял: «...Будучи удален познаниев дально-
видных политических, принимаю смелость оное вашему
сиятельству представить на высокое рассмотрение»3. Он
питал надежду, что решение об отводе русских войск с
Кубани будет отменено. Строительные работы прекрати-
лись, но уже возведенные укрепления пока не разру-
шались. О своих занятиях в то время Суворов писал:
«...упражнялся я в обозрении положения мест к Ставро-
польской на Моздокской линии крепости, коей расстоя-
ние от заложенной вверх по Кубани, наименованной Пав-
ловской, вблизости за урочищем Тамишбергом, только
13172 верста. Оттуда следуя мимо Черкасска па Азов
для осмотру коммуникационных пунктов от сей крепо-
сти до новых кубанских укреплениев, наконец 31-го чис-
ла минувшего марта прибыл в Копыл...» 4
По возвращении Суворова из поездки по Кубани,
длившейся с 22 февраля (5 марта) по 31 марта (11 ап-
реля) 1778 г., обстановка опять переменялась. Турция,
добиваясь вывода русских войск из Крыма и с Кубани,
сама не хотела идти ни на какие уступки. Румянцев из-
вестил верховного визиря, что Россия выполнит требо-
вания турецкой стороны лишь в том случае, если сул-
танское правительство распорядится об отводе своих войск
от ее сухопутных границ. Переговоры зашли в тупик и
окончились неудачей. Это дало основание Суворову во-
зобновить строительство кубанских укреплений. 5(16) ап-
реля он донес Румянцеву: «Соразмеряя по приличеству
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 83—34.
2 Там же, с. 34.
3 Там же.
4 Там же, с. 35.
211
и позиции войск в здешнем крае, приступлю я, сиятель-
нейший граф... к продолжению и благопоспешному окон-
чанию преднамеренных в связь с вышеупомянутою
Ставропольскою крепостью кубанских укреплениев и
коммуникационных ко оным от Азова пунктов, разве
между тем получу от вашего сиятельства в отмену по-
веление...» 1
Весной 1778 г. строительство Кубанской линии в ос-
новном было завершено. Все работы удалось выполнить
быстро и почти без людских потерь. Суворов вспоминал:
«...я рыл Кубань от Черного моря в смежность Каспий-
ского, под небесною кровлею, предуспел в один великий
пост утвердить сеть множественных крепостей, подобных
мостдокскпм, не с худшим вкусом. Из двух моих в 700-х
человеках работных армиев, строющих оные на носу во-
оруженных многолюдных варваров, среди непостоянной
погоды и несказанных трудов, не было умершего и по-
гиб один — невооруженной» 1 2.
Кубанская линия состояла из 29 укреплений: 10 кре-
постей и 19 фельдшанцев. На восточном побережье
Азовского моря и Керченского пролива располагались
крепости Ачуев. Темрюк и Тамань. В южной части Та-
манского полуострова находились фельдшанцы Подгор-
ный, Песчаный, Усть-Кубанский, Солнечный и Духов-
ный. Они прикрывали доступ к устью Кубани. Вдоль
правого берега реки с запада на восток возвышались
крепости Екатерининская, Новотроицкая, Благовещен-
ская, Марьинская, Александровская, Павловская и Ца-
рицынская. Между крепостями были построены фельд-
шанцы: Спасский, Славянский, Сарский, Правый, Левый,
Римский, Ангельский, Архангельский, Гавриловский,
Михайловский, Западный, Восточный, Всесвятский и
Державный. Последний фельдшанец составлял левый
фланг Кубанской линии. От него до Ставропольской кре-
пости на Моздокской линии была всего 31 верста 3.
Все укрепления были разделены на шесть дирекций
(участков). 1-я дирекция включала крепости Темрюк и
Тамань, фельдшанцы Подгорный, Песчаный и Усть-Ку-
банский; 2-я дирекция — крепости Екатерининскую и
Новотроицкую, фельдшанцы Солнечный, Духовный,
Спасский, Славянский и Сарский; 3-я дирекция — кре-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 35.
2 Там же, с. 236—237.
3 Там же, с. 166.
212
пость Благовещенскую, фельдшапцы Правый п Левый:
4-я дирекция—крепость Марьинскую, фельдтанцы Рим-
ский, Ангельский и Архангельский: 5-я дирекция —
крепость Александровскую, фельдшапцы Гаврил омский
и Михайловский; 6-я дирекция — крепости Павловскую
и Царицынскую, фельдшапцы Западный, Восточный,
Всесвятский и Державный.
От Благовещенской крепости по дороге к Азову ле-
жали внутренние укрепления: редуты К’ерпельский,
Бейсюгскнй и Ейский, а от Павловской крепости — ук-
репления коммуникационные: фельдшапцы Елбуздскпй,
Большой Ейский п Торповскнй. Внутренние укрепления
и крепость Ачуев находились в ведении командира З й
дирекции. Его задачей являлось также обеспечение бе-
зопасности стана Арслан-Гирея, который располагался в
12 верстах от крепости Благовещенской при урочище и
речке Кара-Ку чу не. Туда был выдвинут русский отряд
под начальством секунд-майора Фриза. Укрепления ком-
муникационные охранялись особым отрядом, главные си-
лы которого стояли в Большом Ейском фольдшапце. Ко-
мандир отряда непосредственно подчинялся командую-
щему корпусом.
В укреплениях располагались постоянные гарнизоны.
Почти каждое из укреплений- имело резерв. В первых
четырех дирекциях были, кроме того, подвижные отря-
ды — корволанты. Главный корволант находился при
Благовещенской крепости, входя в состав войск 3-й ди-
рекции. Он состоял из двух гренадерских батальонов
(шесть рот), четырех мушкетерских рот, артиллерий-
ской (12 орудий) и понтонной команд. Остальные корво-
ланты были до батальона каждый и имели от двух до че-
тырех орудий.
Кубанская линия надежно обеспечивала границу Рос-
сии па Северном Кавказе от нападений враждебных от-
рядов. Крепости и фельдшапцы позволяли вести актив-
ную оборопу. «При обыкновенном российском мужест-
ве, — указывал Суворов, — мудрый комендант низвергнет
важностью его укрепления, противные предприятия ре-
гулярнейших войск, коль паче варварские рассевпые на-
беги...» 1
Пока Суворов находился на Кубани, положение дел
в Крыму сильно ухудшилось. Подстрекаемая агентами
Турции, местная знать подняла мятеж. На ханский пре-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 61.
213
стол пытались возвести Селим-Гирея, сына закубапского
султана Батырь-Гирея. И хотя мятеж был подавлен, об-
становка оставалась напряженной. Генерал Прозоровский
проявлял нерешительность. Он оказывался бессильным
обеспечить спокойствие на полуострове и организовать
падежную оборону от возможной высадки турецких де-
сантов. 23 марта (3 апреля) 1778 г. командующим Крым-
ским корпусом назначили Суворова с сохранением за
ним общего руководства и войсками на Кубани. В конце
апреля Суворов выехал к новому месту службы.
Суворов пробыл на Кубани около 100 дней. За это
время он сумел сделать многое. Обстановка в крае ста-
билизировалась. Почти совершенно прекратились набеги
вооруженных отрядов с юга. «Заречные жители, — писал
Суворов Румянцеву 12(23) марта, — живут спокойно и
дальних предприимчивостей от них не предусматривает*
ца. Но изредка от некоторых бродяг на наши разъезды
бывали перестрелы, только без всякого урона... Впрочем
у нас тихо и все благополучно» Ногайцы, ушедшие ра-
нее за Кубань под влиянием враждебной пропаганды
турецких агентов, стали розвращаться назад к местам
своих прежних кочевий. Население благожелательно от*
носилось к русским войскам, охотно вело с ними торгов*
лю лошадьми, скотом, маслом, молоком и другими това-
рами.
Результатами своей деятельности Суворов был впол-
не доволен. 17(29) апреля, донося Румянцеву о переда-
че командования корпусом полковнику Одоевскому и о
предстоящем отъезде в Крым, он отмечал: «...сии страны
оставляю я в полной тишине и в удовольственном упраж-
нении нагайцев хлебопашеством и иной домашней эко-
номии, так как и вышедшие вновь из-за Кубани, между
коими всеми теперь и малейшей колебленности преж-
ней не токмо нет, но и не предусматриваетца» 1 2.
3
Суворов начал свою деятельность в Крыму с изуче-
ния обстановки. «Хотя мне здесь в горах и околичностях
от прошлого года знакомо, — писал он Румянцеву, — но
без проверки быть не может...»3 Укрепления находились
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 33.
2 'Гам ж»», с. 38.
1 Там же, с. 41.
214
в хорошем состоянии. Однако строго продуманной сис-*
темы в организации обороны полуострова Суворов не об-
наружил. И он поставил себе целью решить в первую
очередь эту проблему.
Территория Крыма была разбита на четыре бригад-
ных района. Каждый из них, кроме четвертого, делился
в свою очередь на четыре участка (части). Основу обо-
роны составляли опорные пункты — крепости, ретранше-
менты, фельдшапцы, редуты. В них размещались гарни-
зоны. Сообщение между ними осуществлялось «обвеща-
тельными» постами, которые располагались в 3—5 км
один от другого. Могла быть использована и почтовая
связь. В Крыму действовали 62 почтовые станции. Их
обслуживали 1,4 тыс. казаков во главе с 16 старшинами.
Всего на полуострове имелось 40 укреплений, вооружен-
ных 90 орудиями \
К Крымскому полуострову непосредственно примы-
кал Кинбурнский район. Там находилось восемь укреп-
лений, включая крепость Кинбурн. Их занимал особый
Кинбурнский отряд. Значение района определялось тем,
что он прикрывал подступы к Крыму со стороны суши.
Суворов обращал внимание командиров бригад на воз-
можность наступления противника и с этого направле-
ния. От них требовалось вести постоянное наблюдение за
действиями противника в указанном районе, поддержи-
вая тесную связь с Кинбурнским отрядом.
1-я бригада занимала наиболее обширный район. Он
охватывал всю центральную и северо-западную часть
Крыма. Его границы проходили: на севере — от Переко-
па до Чонгара; на востоке — от Чонгара до Карасу-Ба-
зара; на юге — от Карасу-Базара до Черного моря у
устья реки Булганак; на западе — вдоль морского побе-
режья от устья реки Булганак до Перекопа. Начальни-
ку бригады ставилась задача, обеспечивая безопасность
всего района, пе допустить высадки турецких десантов.
Особое внимание обращалось на необходимость укреп-
ления Ак-Мечетской гавани и Козлова. Надлежало вести
наблюдение в сторону Очакова и Аккермана, откуда мог
появиться противник, поддерживая тесную связь с ко-
мапдирохм Кипбурнского отряда. Главная квартира брига-
ды — Козлов.
2-я бригада располагалась в юго-западной части
Крымского полуострова. Обороняемый ею район на се-
См.: Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 57»
215
вере примыкал к району 1-й бригады; на востоке его гра-
ница шла от Карасу-Базара до Судака; на юге и юго-за-
паде — вдоль морского побережья от Судака до устья
реки Булганак. В пределах этой территории находилась
столица ханства Бахчисарай. Там же были наиболее
удобные для высадки десантов пункты — Ахтиарская
бухта, Балаклава, Ялта, Алушта. Определяя задачи
бригады, Суворов писал: «Начальник ее печетца о бла-
госостоянии и спокойствии обывателей внутри своей ок-
ружности. Сообщаетца с командиром первой бригады, а
по обстоятельствам и с командиром Кинбурнского дета-
шемепта. Бдит о его набережностях с непрестанным при-
сутствием духа проницательно» *. Он должен был забо-
титься о предотвращении возможности внезапного напа-
дения врага со стороны моря и постоянно находиться в
готовности дать мужественный и решительный отпор
неприятелю. Главная квартира бригады — Бахчисарай.
3-я бригада предназначалась для охраны восточной
части Крыма, исключая Керченский полуостров. Контро-
лируемая ею территория на севере и западе примыкала
к районам 1-й и 2-й бригад. На востоке ее граница шла
от Геническа по Арабатской стрелке вдоль побережья
Азовского моря до Арабата и, пересекая Керченский по-
луостров, оканчивалась у Джавадинской пристани. Юж-
ная граница проходила по побережью Черного моря от
Судака до Джавадинской пристани. Начальнику брига-
ды вменялось в обязанность: добиваться «внутреннего
спокойствия» в пределах своего района; не допускать
высадки турецких войск в Судаке, Кафе и Джавадин-
ской пристани; обеспечивать связь с Крымом по Арабат-
ской стрелке. Главная квартира — Салгирский ретран-
шемент.
4-я бригада размещалась на Керченском полуострове.
Ее основная задача заключалась в организации прочной
обороны крепостей Еникале и Керчь. Это было важно для
прикрытия прохода из Черного моря в Азовское, а также
для обеспечения коммуникации между Крымским и Ку-
банским корпусами. Западнее крепостей, в самом центре
полуострова, у населенного пункта Кошкай, дополни-
тельно возвели фельдшаяец. «Полевое укрепление при
деревне Кошкай немедленно усилить и содержать в оном
1 А. В. Суворов, Документы, т. 2, с. 51.
216
пехотную роту с артиллериею и казаками по приличе*
ству» Главная квартира бригады — Еникале.
Бригадные командиры, как требовал Суворов, долж-
ны были бдительно следить за обстановкой в районах
расположения своих войск, часто посещать опорные пун-
кты, «избирать предварительные способы к охранениям
подданных его светлости и здешних земель и к предио-
беждениям па оные зломышленпых набегов»1 2. Одной из
главных их обязанностей являлось установление добрых
отношений с населением Крымского полуострова. Суво-
ров указывал: «Соблюдать полную дружбу и утверждать
обоюдное согласие между россиян и разных званиев
обывателей...»3 Военачальникам всех степеней следова-
ло поддерживать контакт с земскими правителями, ува-
жать обычаи края. Жалобы местных жителей надлежа-
ло тщательно разбирать непосредственно командирам
частей и подразделений. Это диктовалось необходимостью
обеспечить быстроту решения вопросов. Лишь в крайних
случаях, когда претензии населения не получали спра-
ведливого удовлетворения в низших инстанциях, дело
передавалось на рассмотрение старших начальников
вплоть до бригадных командиров.
Важнейшая задача Суворова состояла в том, чтобы
обеспечить Крым от попыток турецкого командования
высадить свои войска. Решение ее представляло большую
трудность. Приходилось действовать мирными средствами.
Но их могло оказаться недостаточно, если бы Турция по-
шла на обострение отношений с Россией. Суворов допус-
кал возможность такого развития событий: «... Стамбуль-
цы на крымском берегу выгрузятца, укрепятца; выгруже-
ния умножат, сравняютца российским, зазаконодательст-
вуют в земле, моих оказательств, внушенпев, угроз с
протестами правительства не внимут, но наидружествен-
но втесняясь, внедрятца внутрь земли. Какому ж бы я
тогда соответствию подвергся!» 4
В случае возникновения подобной ситуации Суворов
считал, что только «вооруженная рука то зло одна пре-
возможет». Но военное сопротивление не отвечало видам
русского правительства, стремившегося сохранить мир с
Портой. Между тем оно послужило бы для турок основа-
нием к его нарушению, поскольку оказывалось, что будто
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 55.
2 Там же, с. 49.
3 Там же, с. 48.
4 Там же, с. 66.
217
бы «Суворов агрессор». И хотя все это, по словам полко-
водца. было пока всего лишь «одно воображение, могущее
сбыться», но он просил Румянцева заблаговременно дать
распоряжения, как следовало поступать \
Румянцев писал Суворову, чтобы тот сделал все воз-
можное для недопущения высадки турок в Крыму. Но
по-прежнему рекомендовалось добиваться срыва неприя-
тельских замыслов не военным, а мирным путем. Суворов
строго соблюдал эти указания. Того же он требовал и от
подчиненных. Например, в мае 1778 г. командующий
Азовской флотилией бригадир А. И. Круз, несший крей-
серскую службу на Черном море, сообщал о попытках ту-
рецких кораблей под прикрытием русского флага про-
рваться к крымским берегам. Он испрашивал разрешения,
«остановлять ли оные и в случае сопротивления чинить
ли отпор». Суворов предписал: «... при надлежащей воин-
ской осторожности наблюдать, дабы не подать отнюдь
Порте Оттоманской прицепки в нарушении, якобы со
стороны российской, дружественного союза, которой доко-
ле с стороны пх явно разрушен не будет, всячески ста-
ратца сохранить» 1 2.
Суворов считал краппе необходимым поддерживать в
оборонительном состоянии созданные па территории Кры-
ма укрепления. Он проявлял заботу о строительстве но-
вых инженерных сооружений. Особое внимание обраща-
лось на организацию обороны Ахтиара, Козлова и Кафы,
где находились самые удобные бухты для стоянки судов
и где можно было больше всего ожидать высадки турец-
кого десанта. Если бы в этих пунктах высадка сорвалась,
противник попытался бы сделать ее в Алуште. О своих
намерениях Суворов 4 (15) июня писал Румянцеву:
«Поелику управлюсь в протчих укреплениях, могу зало-
жить, естли каких препятств не будет, что-нибудь близ
Ахтиара — тут первой пункт выгружения, второй — Коз-
ловской, третей — под Кефою; Алушта для срывки» 3.
В числе неотложных задач Суворова являлось вытес-
нение турецкой эскадры из Ахтиарской гавани. Еще в
декабре 1777 г. в нее вошли 14 кораблей османского фло-
та. Па них находился десантный отряд численностью до
700 янычар. Имелось намерение оказать поддержку Се-
Лим-Гирею, поднявшему восстание против Шагин-Гирея.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 66.
2 Там же, с. 47.
3 Там же, с. 66—67.
218
Замысел не осуществился. Восстание. как было сказано,
потерпело неудачу. Однако корабли не уходплп. С. них
высаживались вооруженные турки, причиняя обиды мест*
пым жителям. Представители населения Крымского хан-
ства обратились к Суворову с письмом, прося защиты от
посягательств непрошенных гостей Ч
Пребывание кораблей османского флота у берегов
Крыма становилось опасным. Оно служило источником
тревожного положения в том районе. Однажды у Херсо-
неса произошел опасный инцидент: турецкие солдатье ве-
роломно напали на русский патруль, несший там службу,
и убили донского казака. Суворов заявил протест началь-
нику отряда кораблей Гаджп-Мегмет-ага. Он потребовал
найти убийц, наказать их, а впредь запретить выход па
берег вооруженных людей. Туркам было сказано, что в
противном случае русское командование примет ответные
меры 1 2.
Интересы обеспечения безопасности Крыма диктовали
необходимость удаления турецких кораблей. Решать эту
задачу силой было нельзя, ибо формально Россия и Тур-
ция находились в мире и дружбе. Приходилось пзыскй-
вать иные сродства. Главное заключалось в том, чтобы по
дать повода к обострению и без того натянутых отноше-
нии между двумя странами. Суворов начал с постройки
укреплений на берегах Ахтпарской бухты. 18 (29) июня
он доносил Румянцеву: «Сего месяца на 15-е число ио $
баталиона дружественно расположились с обеих сторон
Ппкерманской (Ахтпарской) гавани с приличною артпл-
лерпею и конницею и при резервах вступили в работу на-i
бережных ее укрепленпев» 3 4.
Гаджп-Мегмет-ага правильно попял цель начатых под
Ахтпаром военно-инженерных работ. Становилось ясным,
что над его кораблями нависла угроза в любой момент
быть уничтоженными огнем русской артиллерии. В ночь
на 17 (28) июня оп вывел свою эскадру из гавани. Суво-
ров доносил Румянцеву: «Сиятельнейший граф! Удостой-
те сие происшествие высокого вашего внимания. Мудрые
распоряжения вашего сиятельства показывают стезю Я
безопасности сей союзной земли от нарушителей покоя
опой и вероломных возмутителей народные тишины» \
1 См.: Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 71.
2 См. там же, с. 69.
3 Там же.
4 Там же, с. 70.
219
Но турки не собирались пока совсем покидать крым-
ские воды. Их корабли, отойдя на 3 версты от Ахтиара и
бросив якоря, встали на рейде. Гаджи-Мегмет-ага прислал
письмо, в котором просил Суворова сообщить, пе явля-
ются ли проводимые им мероприятия свидетельством раз-
рыва Россией ее дружественных отношений с Турцией.
Одновременно он заявил, что Порта имеет якобы закон-
ное право держать свои корабли в крымских водах.
Ответ Суворова был вежливым, по достаточно твер-
дым. В нем выражалось удивление по поводу неожидан-
ного заявления о том, будто бы русские нарушают взаим-
ную дружбу с турками. «Я, с моей стороны, — отвечал
Суворов, — и малейшего к тому подобия не нахожу...» 1
Он указывал, что его войска не сделали ничего, «к пов-
реждению доброй дружбы касательного». Наоборот, все
их поведение служит примером большой доброжелатель-
ности по отношению к Турции. «... Ибо, — говорилось в
ответе, — толь долгое время, видя здесь вас и ваши все
обращении, в твердой знак нашего в чужие дела некаса-
тельства, не спросил я вас ни единожды ни о чем, яко не
в своей земле, хотя п по просьбе всего здешнего чинона-
чальства п владетеля находимся, как и Блистательной
Порте ни одиножды торжественно предъявлено» 1 2. Суво-
ров заявлял, что Россия желает и впредь проводить ми-
ролюбивую политику. Он писал: «... В доказательство с
нашей стороны всегда искренной откровенности и миро-
склонных предметов, что присланным от вас на словах,
то пыпе и на письме отвечаю: что к нарушению взаим-
ного мира никаких намерений у пас нет, а напротив, все
наше старание к тому одному устремлено, чтоб отвратить
всякие на то неприязненные поползновении и, чтоб запе-
чатленное торжественными великих в свете государей обе-
щаниями содружество сохранить свято» 3.
Касаясь утверждения Гаджи-Мегмет-аги, будто Тур-
ция обладала правом посылать свой флот к берегам Кры-
ма, Суворов заметил: «Чтож до права вашего здесь пре-
бывания. то оное относится до земли, которая имеет сво-
бодную волю о том с вами говорить» 4. Одновременно он
подтвердил просьбу, чтобы турецкое командование во из-
бежание возможных осложнений всячески воздержива-
лось от высадки своих войск на крымское побережье. «Я
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 70.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же.
220
паки повторяю, — писал Суворов, — что, не входя в чу-
жие и до мепя не принадлежащие дела, надеюсь, что по
прежнему моему к вам письму сыщете и накажете винов-
ных убийству нашего казака п что запретите выходить на
берег вооруженным людям. Впротчем, ежели что из того
произойдет неприятное, в таком случае остаюсь за сим я
невиновен, а притчиною будете, по всем правам, вы» Ч
Суворов предписал всем командирам, ответственным
за охрану морского побережья, но позволять больше тур-
кам с кораблей подходить к берегу п брать пресную воду.
Извещая командующего Азовской флотилией А. И. Крузо
о принятом решении, он рекомендовал ему оказать дав-
ление па турецкую эскадру демонстративными действия-
ми своих кораблей. В его письмо говорилось: «Остаюсь
при том благонадежен, что п вы демонстрацией) вверен-
ной начальству вашему флотилии усугубите оное, по луч-
шему вашему благоизобретешпо, н в ремесло военном
искусству» 1 2. По мнению Суворова, эти меры должны бы-
ли наконец заставить турок уйти от берегов Крыма. И
он не ошибся в своих расчетах.
Обычно турки бралн пресную воду в устье реки Бель-
бек. Командир 2-й бригады полковник А. Ф. Бапдре, в
ведении которого находился этот район, поставил там сна-
чала казачью команду численностью 40 человек, а потом
и роту грепадер с пушкой. Попытки турок подойти па
лодках к берегу за водой были пресечены. Успешно про-
вела демонстративные действия и Азовская флотилия, в
которой насчитывалось 6 фрегатов и 14 других судов.
Гаджи-Мегмет-ага приказал эскадре следовать к берегам
Турции. Суворов доносил Румянцеву: «Стоявшие непода-
леку Ахтиарской гавани турецкие суда сего июля 2-го
дня пополудни в 7 часов все без изъятия, подняв якоря,
пошли в море к стороне Балаклавы, а 3-го числа попо-
лудни в 2 часа предприняли путь свой и далее в средину
моря по примечанию к стороне Синопа» 3.
Опасность вторжения османских войск на территорию
Крыма все же сохранялась. Не успела отплыть эскадра
Гаджи-Мегмет-аги, как к берегам полуострова стала при-
ближаться целая армада военных кораблей и транспорт-
ных судов с десантным отрядом. Эти силы возглавляли
командующий флотом Турции Гассан-Газы-паша и ко*
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 70—71.
2 Там же, с. 74.
8 Там же, с. 85.
221
мандующий ее сухопутными войсками Гаджи-Али-паша.
Русскому командованию было известно об их намерении
высадиться в Кафе или Судаке. Суворов получил приказ
Румянцева расстроить замыслы турецких военачальников.
Он немедленно привел в состояние боевой готовности ча-
сти своего корпуса, оборонявшие побережье, и Азовскую
военную флотилию.
В начале июля флот османов подошел к Кафе. Суво-
рову было доставлено письмо Гассан-Газы-паши и Гад-
жи-Али-паши, адресованное Прозоровскому. Турецкие
военачальники, видимо, еще не знали о назначении Суво-
рова командующим войсками в Крыму и на Кубани. Ав-
торы письма в ультимативной форме требовали запретить
плавание русских кораблей вдоль крымского побережья.
В противном случае они угрожали обстреливать их и то-
пить.
Письмо Суворов отправил Румянцеву, а со своей сто-
роны заявил авторам о совершенной неприемлемости вы-
двинутого ими требования. Его ответ гласил: «Письмо от
вас, чрез нарочного присланное, здесь получено и в рас-
суждении странной претензии, тщеславных угроз и не-
приязненного злословия в нем израженных, отнесено к
вышшему месту. Что ж до меня, то я пе позволяю себе
верить, чтоб Блистательной Порты флот мог быть когда-
либо у крымских и до области татарской всех принадле-
жащих берегов. Особливо в нынешнее время, когда Крым
пользуется совершенным спокойствием и когда Блиста-
тельная Порта неоднократно утверждала, чтоб в татар-
ские дела не мешатца, предоставляя все в нем па собст-
венную волю сего народа, как независимого! Впротчем,
таковое ваше предприятие иначе принято быть не может,
как точным разрушением с стороны вашей мира, а пото-
му и имею я долг употребить все меры к защищепию
вольности и независимости сих народов» С
Суворов выражал удивление по поводу угроз, исхо-
дивших от видных представителей страны, с которой
Россия поддерживала дружественные отношения, и под-
тверждал еще раз свою решимость обеспечить безопас-
ность Крыма вооруженным путем. «... Не хочу верить,—
указывал он, — чтоб оное письмо к предместнику моему
господину генерал-поручику и кавалеру князю Прозоров-
скому точно от вас писано, ибо особам на таком степени,
на каковом вы, не точию обязательствы своего государя,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 91—92.
222
по всякую благопристойность и вежливость свято хра-
нить должно. Выражения же в нем касательно кораблей
российских, плавающих в море, омывающем часть границ
наших и дружеской ни от кого зависимой области татар-
ской, суть явной вид неприязни, обнаруживающий оную,
следовательно, право я имею встретить при божей помощи
сильною рукою стремлении толь неправедно разрушить
освященной мир по одним прихотям ищущих и за все из
того последствие, как и за начало, пред богом, государем
и пред целым светом по всей справедливости падет ответ
на вас» \
Твердая позиция, запятая Суворовым, оказала силь-
ное влияние на турецкое командование. Оно не решилось
открыть военные действия. Как и под Ахтиаром, туркам
было запрещено приближаться к берегу за пресной водой.
Османский флот некоторое время простоял в бухте у Ка-
фы, а затем пустился в обратный путь. Суворов гордился
тем, что он таких крупных военачальников, какими явля-
лись Гассан-Газы-паша и Гаджи-Али-паша, «со всем от-
томанским флотом и транспортными с войском судами,
копх всех по счету было больше ста семидесяти, от крым-
ских берегов обратил назад к Константинополю» 2. Изг-
нание турецкого флота, по его словам, было достигнуто
«паче изнурением одним на образ Гаджи Мегмета»3.
Правящие круги Константинополя на этом не успокои-
лись. В августе они вновь послали свой флот к берегам
Северного Причерноморья. Его возглавляли все те же
Гассап-паша и Гаджн-Али-паша. Крейсерскую службу на
Черном море по-прежнему несла Азовская военная фло-
тилия. Командующему русским флотом Ф. А. Клокаче-
ву турецкие военачальники прислали письмо. Они, как
и раньше, настаивали на том, чтобы русские корабли
прекратили плавать в Черном море, угрожая в противном
случае их уничтожить. Клокачев отклонил это требование
и заявил, что нападение на вверенные ему корабли мо-
жет привести к войне.
Османский флот с десантным войском сначала прибыл
в Суджук-Кале. Оттуда он направился к Таманп, а затем
двинулся в сторону Крыма. В нем насчитывалось до 170
больших и малых судов. 7 (18) сентября турецкие кораб-
ли обложили все крымское побережье от Джавадпнской
’ А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 92.
2 Там же, т. I. с. 4G.
3 Там же, т. 2, с. 108.
223
щигтапи до Балаклавы включительно. Главные силы
(до ИЮ кораблей) вошли в бухту Кафы, остальные суда
рассредоточились на подступах к ней. В тот же день Су-
вор’«в получил от Гассапа-паши и Гаджи-Али-паши пись-
мо. Сообщая о своем прибытии к берегам Крыма, они
просили указать место, где можно будет брать пресную
воду.
Суверов принял надлежащие меры для отражения воз-
можной высадки десанта. Он привел войска в состояние»
Гн-ев й готовности. На территорию Крыма дополнительно
вводился корпус генерал-поручика И. В. Багратиона, сто-
явший в Шангирейском ретраншементе на Днепре. Он
расположился к югу от Перекопа и должен был служить
резервом. Из состава этого корпуса Суворов выдвинул к
Кафе Котовский пехотный полк бригадира И. И. Петер-
сона. Влево и вправо от него заняли позиции части 3-й
бригады.
Что касается письма турецких военачальников, то Су-
воров ответил на него твердо и решительно. Он выразил
удивление по поводу прибытия османского флота в близ-
кие к российским войскам места. В Турции появилась чу-
ма, и потому ее флот мог быть «весь заражен смертонос-
ной язвой». Учитывая это обстоятельство, Суворов указы-
вал: «Европейские узаконения вам известны: во охране-
ние от толь предвредной заразы, учрежденной карантин
не позволяет отнюдь ни под каким предлогом спустить на
берег ни одного человека из ваших кораблей»
7—9 (18—20) сентября отдельные турецкие корабли
в разных местах пытались подойти к берегу. Русские вой-
ска производили передвижения вдоль побережья, демон-
стрируя свою готовность к решительным действиям. Не
осмелившись высадить десант, турки 10 (21) сентября
попросили разрешения сойти на берег «для прогулки». В
этом им отказали. Русское командование не допускало их
выхода с кораблей и под предлогом доставки пресной
воды. Не было позволено даже «нескольким чиновникам
посидеть па кефипской бирже». Все это мотивировалось
установленным в Крыму карантином.
Турецкое командование вынуждено было окончатель-
но отказаться от своего намерения высадить войска и за-
крепиться на крымских берегах. И хотя к этому времени
Гаджи-Али-паша и Гассан-паша еще не получили ответа
на свое письмо, они решили уходить. «Не дождавшись
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 114.
224
моего ответа, — доносил Суворов Румянцеву, — вдруг на-
чали они стрелять во всем флоте сигналы и, надувши па-
руса, отплыли в открытое море из виду вон; разные их
суда с пунктов берега примечены уклоняющиеся к Кон-
стантинополю». Он добавил: «Вышереченное мое ответ-
ное туркам письмо переслано им будет иным каналом»1.
Решительно выступая против присутствия турецких
военных кораблей в крымских водах, Суворов не делал
этого в отношении торговых судов. Наоборот, полководец
стремился всячески поощрять коммерческие связи между
Турцией и Крымом. Так, 29 сентября (10 октября) 1778 г.
он писал Румянцеву: «Разновремянно и к разным ме-
стам здешнего полуострова прибывающие небольшие тор-
говые судна из Анадолии открывают пресекшуюся до сего
коммерцию, для возобновления которой набережных войск
командирам предписал я о беспрепятственном пропуске
таковых судов в гавани и из оных, то ж для дальнейшего
приохчивания сих промышленников к торговле в здеш-
ней области карантин, при соблюдении, однако, надлежа-
щей предосторожности от заразительной болезни, отме-
нить»
Мероприятием большой государственной важности яви-
лось переселение христианского населения Крыма в при-
азовские степи. Основную массу христиан составляли
армяне, грузины и греки. Они занимались преимущест-
венно ремеслом, садоводством и торговлей. Это была
наиболее производительная часть общества, эксплуатация
которой служила главным источником доходов татарской
знати. Переселение имело своей целью ослабить крым-
ского хана в экономическом отношении, поставить его в
большую зависимость от России и тем лишить прави-
тельство Турции надежды видеть в нем опору при осуще-
ствлении своих реваншистских замыслов на северных бе-
регах Черного моря.
Предписание о подготовке переселения христиан из
Крыма было отдано 17 (28) мая 1778 г. Суворов сразу
же приступил к его выполнению. Операция готовилась с
большой тщательностью. Требовалось собрать 6 тыс. па-
роконных фур. Предусматривалось вывозить все имуще-
ство, за исключением домов и торговых лавок. Особое
внимание обращалось па создание людям максимум
удобств, пе допуская излишнего обременения. Перед выез- 1 2
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. ИЗ.
2 Там же, с. 127—128.
225
дом нужно было их «всем снабдить, во всем охранять, о
одного на другое место не водить, отчего, разгорясь, не
роптали бы на судьбу». Следовало принять надежные
меры по защите христиан от возможных преследований
со стороны хана и его правительства. «В пути,—указывал
Суворов, — скудных провиантом снабдевать, а по прибы-
тии на место и всех как семенами, так и провиантом, до*
коль новой хлеб родптца, пропитать» Ч
Все подготовительные мероприятия были завершены
к середине июля 1778 г. Они проводились скрытно, чтобы
раньше времени не вызвать недовольство местной злати.
В рапорте Суворова Румянцеву от 17 (28) июля говори*
лось: «... светлейший хан и правительство ведением сего
не отзываются, как и с нашей стороны им о том ничего
еще объявлено не было» 2. Большое участие в решении
вопроса, связанного с переселением христиан, принимали
руководители местного духовенства — греческий митропо-
лит Игнатий, армянский архимандрит Петр Маргос и ка-
толический армянский патер Иаков.
Переселение началось в конце июля и продолжалось
полтора месяца. 18 (29) сентября Суворов рапортовал
Румянцеву: «Вывод крымских христиан кончен! обоего
пола отправилось в Азовскую губернию 31 098 душ... Ос*
талось зимовать в Енпколе п Черкаске 288 душ» 1 2 3. Де*
нежные затраты составили 130 тыс. рублей.
Среди христиан значительную долю составляли армя*
не. Их насчитывалось 12 598 человек. Они обратились к
Суворову с просьбой разрешить им поселиться в форштад-
те крепости св. Димитрия Ростовского. Это пожелание
было выполнено. Армяне получили право основать особый
город при урочище Полуденка с названием Нахичевань.
Ныне этот город стал частью Ростова-на-Дону. Забота
Суворова об армянах вызвала у этого народа чувство глу*
бокого уважения и благодарности к великому русскому
полководцу. Оно сохраняется и поныне.
Местная знать выразила крайнее недовольство высе*
лением христиан из Крыма. Как только стало известно о
намеченном мероприятии, члены ханского правительства
просили Суворова отложить его на 25 дней. Они явно хо*
тел и выиграть время «для очевидных интриг», и потому
в просьбе им было отказано. Тогда начались притеснения
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 94,
2 Там же, с. 93.
3 Там же, с, 119.
226
тех, кто готовился к отъезду. «Не могу я довольно ваше-
му сиятельству описать, — доносил Суворов Румянцеву,—
в каковой опасности здешние христиане были. Многие
разноместно были уже под татарскими караулами; неми-
нуемая им казнь предлежала» \
Особенно недоволен был Шагин-Гирон, ибо все доходы
от налогового обложения христиан шли главным образом
в его казну, из которой членам его правительства выпла-
чивалось жалованье. В знак протеста он покинул столи-
цу. «Светлейший хан, изнуряемой гневливостью, — писал
Суворов, — выехал из Бахчисарая для воздуха, сколько то
теперь видно, и расположился лагерем по Ахтмечотской
дорого, в трех верстах от города па его прошлогоднем ме-
сте, под обыкновенным закрытием российских войск»1 2.
Вскоре хан переменил свой лагерь п остановился в 20
верстах от Бахчисарая вниз по течению реки Альмы. Оп
грозил отправиться в Петербург к Екатерине II с целью
добиться отмены переселения христиан.
Русский резидент при Шапш-Гироо Константинов
имел поручение успокоить разгневанного хана. Однако
это было пе простое дело. В течение педели он по мог
добиться встречи с правителем Крыма. Только па вось-
мой день, 25 июля (5 августа), хап принял его, л то лишь
для выражения своего негодования. От водеппя каких-
либо переговоров оп категорически отказывался. «Госпо-
дин резидент, — писал Суворов, — после последней 25-го
числа аудиенции много раз пытался, чтоб его светлость
видеть, по без всякого успеху, с грубыми отказами остал-
ся, особливо как при выезде его на повой лагерь. Ездил
к нему для всевозможнейших еще увещеваниев; одна кож
он, седши на лошадь, несмотря на него, резидента, кото-
рой хотя и зачал было ему говорить, не дождался нимало,
уехал» 3. Этот поступок хана Суворов считал оскорби-
тельным для достоинства дипломатического лица России
и потому решил прекратить настаивать на свидании о
Шагин-Гиреем «впредь до лучшего времени». Константи-
нов приехал из хапской ставки в Бахчисарай. Его присут-
ствие здесь было пока нужнее. Зная языки и местные
нравы, он мог оказать большую пользу в обеспечении
согласия между христианами и ускорения их переселения
из Крыма.
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 97—98.
2 Там же, с. 96—97.
3 Там же, с. 100.
227
В начале августа появились известия о приближении
к крымским берегам турецких кораблей. То была эскадра
Гассана-паши и Гаджи-Али-паши. Шагин-Гирей понимал,
нго в случае оккупации османскими войсками Крыма ему
ле удержаться у власти. Это заставило его обратиться к
Суворову за советом. 12 (23) августа Суворов прислал от-
вет, в котором говорилось: «О движениях Порты я и до
сего несколько слыхал и, во ожидании появления, все
потребное к отражению их покушения приготовил. Упо-
ваю на помощь вышнего, что не воспользуются они своим
преднамерением, наипаче удачею. Чтож до особы вашей
светлости, то... не в другом каком виде, но в дружеской
совет имею честь представить мою мысль, что лучше и
наиполезнее всего в такое время присутствовать в своей
столице, управляя народами, врученными от бога власти
вашей, соблюдая их тишину и благоденствие, ибо, чрез
чуждения вашей светлости от дел народных, заключат
невежды между нами холодность, следовательно, и на-
турально станут искать случаев к разврату» \
Спустя несколько дней, 17 (28) августа, Суворов сде-
лал Шаги и-Гирею вторичное предложение возвратиться в
Бахчисарай. «Светлейший хан, — писал оп, — я пе гово-
рю о притчинах, для коих вы отчуждаетесь от управления
общественными делами, и не моя должность их испыты-
вать, а предвоображая только малосмысленность просто-
людин, не без притчины советовал и советую, для благо-
денствия и тишины ваших подданных, присутствовать ва-
шей светлости в престольном своем городе» * 2. В конце
письма указывалось, что пребывание Шагин-Гирея в сто-
лице ханства важно и для лучшего обеспечения его безо-
пасности. «... Прилежно прошу, — заключал Суворов свое
послание, — внемля моей искренности, возвратиться к
своему трону, где, охраняя всю целость области вашей,
удобнее и в непредвидимых случаях охранить от всяких
наветов особу и здоровье вашей светлости» 3.
Над разрешением вопроса о возвращении Шагин-Ги-
рся в Бахчисарай работал и резидент Константинов. Но
все принятые меры не давали положительного результата.
Хан понял, что ему можно было не опасаться прихода ту-
рок, раз Суворов заверил его в прочности обороны Крыма,
и потому вновь выступил с упреками по адресу русских
’ А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 105—106.
2 Там же, с. 106.
2 Там же, с. 106—107.
228
начальников, ответственных за переселение христиан. Он
слал жалобы па Суворова Румянцеву и в Петербург»
«Пилюли х[аиа] прискучили, — сообщал Суворов Конста-
нтинову,—к ним я никогда не привык. Должно бы не пе-
ренисыватца, ибо и над Демосфеном приценку найдет...»1.
Впрочем, по его словам, ничего иного и нельзя было ожи-
дать от «варварского небогатого принца...» 1 2.
22 августа (2 сентября) 1778 г. Суворов обратился к
Потемкину с письмом. Он изложил в нем свой взгляд на
политическое положение в Крымском ханстве и пути ре-
шения конфликта, возникшего с его правителем. «Памято-
злобие Шагин-Гирей-хана до такого степени в окамене-
лость его углублено,— отмечал Суворов, — что никакие
ласки пе могут истребить онаго видов недоброжелательно-
сти его» 3. Характерными чертами правителя Крыма, по
его словам, были «высокомерное надмение, верстание се-
бя уже и в нынешнее время императором, деспотической
власти употребление и неограниченное славой корыстолю-
бие...». К этому следовало добавить также его постоянные
упреки, порицание, прямую ненависть по отношению к
России «и самой щекотливой прав». С точки зрения Су-
ворова, все это «ощутительные суть знаки, что яд сей в
сердце его останетца навеки, следовательно, высочайшим
интересам от него и чего-либо полезного ожидать сумни-
тельно...». Наоборот, его «остерегатца и во всяком случае
беспокоитца принуждено будет» 4.
Одним из возможных путей исправить положение яв-
лялась замена Шагин-Гирея другим лицом. Подходящей
фигурой Суворов считал его брата Казы-Гирея, султана
закубапского. Он был «от Порты весьма удален» и без
поддержки России не мог рассчитывать на занятие прес-
тола. Татары его любили. По наблюдениям Суворова, для
местной знати перемена -хана «весьма вкусна». Это тем
более касалось Шагин-Гпрея, который не пользовался
популярностью. «Атаманам будет приятно, — говорилось
в письме, — что нетерпимый ими Шагин-Гпрей не будет
их беспокоить, о котором по суеверным пророчествам ду-
мают, что он должен похитить престол султанской, а сею
мыслею и Шагин-Гирей точно заражен»5. С переменой
хана должна была произойти смена членов правительст-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 110.
2 Там же, с. 108.
в Там ж о.
4 ТЛм же, с. 109.
5 Там же.
229
ва, что, несомненно, сказалось бы на улучшении отноше-
ний Крыма с Россией.
Но еще полезнее было бы, по мнению Суворова, вооб-
ще не иметь хана, присоединив Крым и Кубанский край
к России. В этом случае помимо территориальных приоб-
ретений границы страны на юге получили бы «вечную
безопасность». России предоставлялась также возмож-
ность многое сделать для христиан в Турции, «стонущих
под игом варварским». Перед ней открывался, как писал
Суворов, «свободной путь к низвержению гордости атаман
толикие христианские достоянии многие веки в когтях
своих тирански держащих...». И вообще «бесчисленные
полезности таковая перемена при божием благословении
принесет» г.
Мысль о присоединении Крымского ханства к России,
высказанная Суворовым Потемкину, была правильной, и
ее осуществили через несколько лет. Но пока обстановка
не позволяла производить какие-либо перемены в статусе
этого государственного образования. Они могли привести
лишь к осложнению отношений с Турцией, что считалось
весьма нежелательным. И потому от Суворова требовали,
«соблюдая интересы России, птти навстречу хану во всех
вопросах» 1 2.
Суворов проявлял огромную выдержку, чтобы не ос-
ложнить и без того натянутых до предела отношений с
Шагин-Гиреем. Вновь и вновь просил он Константинова
уговорить хана вернуться в Бахчисарай. В своем письме
от 17 (28) ноября Суворов рекомендовал: «Странствова-
ние его должно иметь пределы. Наставьте его благоразум-
ными вашими советами па путь истинный, к собственной
его пользе и благоденствию здешней области» 3. Хан, ка-
залось, не обращал внимания на эти увещевания. 15 (26)
декабря он покинул лагерь и уехал в Кафу, где намере-
вался пробыть зимнее время.
Шагин-Гирей никак пе мог простить Суворову искусно
проведенную операцию по переселению христиан из Кры-
ма. В этой связи Суворов доносил Румянцеву: «Касатель-
но неудовольствия на меня его светлости хана, происшед-
шего по выводу христиан, то всегдашнее ласковое и поч-
тительное мое против его светлости обращение платитца
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 109.
2 Там же, с. 147.
3 Там же, с, 143.
230
мщением. Время должно победить внедрившуюся в нем
злобу и восстановить прежнее в нем благомыслие» \
Несмотря на всяческие козни хана, к осени 1778 г. об-
становка в Крыму полностью нормализовалась. 18 (29)
августа Суворов доносил Румянцеву: «... дела здешнего
полуострова в лучшем состоянии...»1 2. Спустя месяц, 21
сентября (2 октября), он вновь докладывал: «... более
около здешних берегов турецких судов совсем не видно,
да и внутреннего замешательства нимало не примечается
и по всем обстоятельствам быть не может...» 3 Это дало
возможность вывести из Крыма корпус Багратиона и
расположить его опять в Шангирейском ретраншементе.
С 1 (12) октября 1778 г. войска Крымского корпуса
стали располагаться на зимние квартиры. Они занимали
дома, ранее принадлежавшие христианам. Суворов требо-
вал соблюдать должный порядок. Он рекомендовал офи-
церам «во всех квартирах приказать всякую нечистоту
вычистить, окошки заклеить бумагой или чем другим, по-
том окурить; ежели порошков нет, хотя порохом со осто-
рожпостию, дабы при том не сделать пожару, и таким
порядком, истребя весь противной запах, войти в кварти-
ры». Ротные командиры должны были постоянно следить
за содержанием квартир в образцовом состоянии. Штаб-
офицерам вменялось в обязанность осуществлять конт-
роль. Время от времени и бригадным командирам следо-
вало лично производить осмотр помещении, ибо, как ука-
зывал Суворов, «чистота квартир заключает целость в
людях от всяких приключающихся болезней...»4.
Важно было также, чтобы военнослужащие вели себя
достойно по отношению к местному населению. Суворов
приказывал офицерам «подчиненных во всем содержать в
строжайшей воинской дисциплине и со здешними наро-
дами обходиться ласково, не подавая ни малейшего виду
наклонности к предосудительным поступкам...» 5. Нижних
чипов из расположения частей на рынки или куда-либо
еще поодиночке отпускать не разрешалось. Их всегда
следовало направлять по тем или иным надобностям груп-
пами при начальниках, которые бы отвечали за поведе-
ние своих солдат.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 147.
2 Там же, с. 108.
3 Там же, с. 127.
4 Там же, с. 122.
5 Там же.
231
Итак, в течение сравнительно короткого времени Су-
воров сумел добиться многого. Он создал стройную систе-
му обороны Крыма, сорвал попытки турецкого командо-
вания высадить войска на полуострове, осуществил пере-
селение христиан, обеспечил местным жителям мирные
условия. Ему удалось выполнить столь значительный объ-
ем работы ценой огромного напряжения своих сил.
«... Служба весь этот год, — отмечал оп 16 (27) сентября
1778 г., — была мне в числе рядовых, иначе бы до успе-
хов не достичь...» 1 Во пмя интересов страны Суворов со-
вершенно не щаднл себя. Он писал тогда: «Томящуюся в
болезни чреватую жену, равно мою девчонку, себя —
забываю, помня себя только в единственной части — вы-
сочайшей службы, где бы она ни была, хоть в бездне
океана» 1 2.
4
Проявляя заботу о надежной обороне Крымского по-
луострова, Суворов не оставлял без внимания и подве-
домственные ему дела на Кубани. В начале мая 1778 г.
командование находившимся там корпусом от полковни-
ка Ивана Одоевского принял генерал-майор В. В. Райзер.
Ему было приказано завершить постройку укреплений на
Кубанской линии, обеспечить защиту края от набегов гор-
цев, сохранить спокойствие населения. Важнейшим усло-
вием успешного решения поставленных задач Суворов
считал поддержание уже сложившихся при нем добрых
отношений с местными правителями, стремление по воз-
можности идти навстречу их пожеланиям. О соблюдении
этого требования он неоднократно напоминал Райзеру.
В июле 1778 г. закубанский султан, начальник Нав-
рузской орды Гаджи-Гирей, брат Шагин-Гирея, просил
Суворова об определении ему денежного содержания, а
для обороны прислать часть российских войск. Доклады-
вая об этом Румянцеву 18 (29) июля, Суворов писал: «Во
уважение сего султана всегдашней к светлейшему хану
преданности и привязанности к российской стороне пос-
лано ему от меня в презент тысячу рублей с обнадежива-
нием всегдашнею к нему и впредь приязнию и снисхожде-
нием». Райзеру было предписано по требованию султана
«уделить ему приличное число войск конницы и пехоты с
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 116.
2 Там же, с. 118.
232
пушками, паче для одержания поверхности российской па
той стороне Кубани и для славы государственной» 1.
15 (26) декабря 1778 г. Суворов приказал Райзеру
сообщить Гаджи-Гирею и другому закубанскому султану
Газы-Гпрею, тоже дружественно настроенному по отно-
шению к России, что «победительное российское войско
по качеству, по но количеству, в необходимостях к услу-
гам их готово. Оное прпобыкло и регулярных неприятелей
множественное число малым количеством побеждать но
природной своей храбрости и искусству в военном ремес-
ле». В то же время оп обращал внимание па необходи-
мость иметь «надлежащую осторожность, дабы под видом
благонамеренности не могло скрыватца какого злого умы-
сла...» 1 2.
Следовало заботиться но только о проявлении добрых
чувств к благожелательно настроенным ногайским султа-
нам, по и о привлечении па свою сторону тех, которые
пока занимали нетвердую позицию. Это касалось в пер-
вую очередь уже знакомого нам Батырь-Гирея. 15 (26)
декабря 1778 г. Суворов писал Райзеру: «Преклонность
Батырь-Гиреева ненадежна, о сем трактовал я с ним в
бытность па Кубане неоднократно, но без окончательного
успеха. Не безнужио однако иметь его усердствующим
светлейшему хану, буде б на то средствы изобретопы
быть могли, паче по уважению к его особо абазинцев» 3.
Из-за частых колебаний в проведении своей политики, а
особенно сильной приверженности одно время к Турции,
султан быстро потерял доверие народа и к весне 1779 г.
уже но пользовался прежним авторитетом. «Владение
Батырь-Гиреево за Кубанью, — отмечал Суворов 2 (13)
апреля 1779 г., — состоит в одной значущейся на карте
его деревне...». И тем пе менее он требовал, «невзирая па
непостоянствы сего султана, поступать с ним вежливо, без
малейшего грубиянства...» 4.
Генерал Райзер не оправдал надежд Суворова. Оп не
уделял должного внимания ни достройке укреплений, ни
порядку несения службы на линии. Участились набеги
черкесов. Например, в середине ноября 1778 г. близ Все-
святского шанца неприятельский отряд напал на группу
невооруженных русских солдат, которые водили лошадей
на водопой. В результате один человек был убит, 24 за-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 95.
2 Там же, с. 156.
9 Там же.
4 Там же, с. 196.
233
хвачены в плен. Противник угнал 20 лошадей и 13 голов
рогатого скота.
Суворов вынужден был указать Райзеру па нерадивое
отношение его к исполнению своих служебных обязанно-
стей. 5 (16) декабря 1778 г. он писал ему: «Ваше превос-
ходительство, не внимая неоднократным моим предписа-
ниям о самоличном обозрении местоположений левого
фланга... поныне с места не тронулись. Чрез упущение се-
го и сущую неосторожность дирекционных командиров,
войски, пришед в ослабление, претерпевают беспрестан-
ной урон, а паче бесславие, расхищаемы будучи от варва-
ров, об устройстве военном ниже понятия имеющих».
Суворов напоминал Райзеру одно из своих главнейших
требований: «... старшему от генералитета бдеть, когда все
спят; в роскошное обленение не впадать...» 1
Не выполнил Райзер и данных ему Суворовым указа-
ний, касающихся взаимоотношений с ногайскими султа-
нами. Он проявлял к местным правителям неуважение, а
сераскира Арслан-Гирея фактически подверг даже аресту.
Случилось это так. В начале сентября 1778 г., когда флот
Гассапа-паши и Гаджи-Али-пашп подошел к кубанским
берегам, Райзер во главе отряда выступил из крепости
Благовещенской с задачей отражеппя возможной высадки
неприятельского десанта. С собой он взял и Арслан-Гирея
из-за опасений, как бы тот в его отсутствие пе поднял
ногайцев на выступление против российских войск. Осно-
ванием для таких подозрений послужили полученные им
накануне ложные известия о якобы имевшей место связи
между сераскиром и турецкими военачальниками, когда
их флот стоял в Суджук-Кале. 10 (21) сентября Райзер
прибыл в Тамань. К этому времени флот турок удалился
в сторону Крыма и более не угрожал побережью края. Но
Арслан-Гирей не получил свободы. Наоборот, его посади-
ли на военное судно и отправили в Епикале под присмотр
тамошнего коменданта генерал-майора Н. В. Борзова.
Райзер полагал необходимым затем поселить султана в
Таганроге.
Суворов был возмущен грубостью, проявленной к од-
ному из самых влиятельных ногайских начальников. В
своем ордере Райзеру от 15(26) сентября он писал:
«... Непомерно удивляюсь какие-бы толь важные причины
побудили ваше превосходительство к педоверенности, а
особливо к учинению наглости особе его сиятельства се-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 149.
234
раскира Арслап-Гирей-султана. Признаюсь, что странной
сен поступок не имеет пи вида благопристройностп, ни
сообразуетца с политическими обстоятельствами тамошне-
го края, довольно от меня вашему превосходительству
предписанными. Вместо должного особо сего султана ува-
жения, о чем я неоднократно к вам предлагал, наконец,
по одним неосновательным сумпительствам сделали вы
его своим арестантом и еще в такое время, в которое наи-
более долженствовали... оказывать ому ласковости» 1. В
действиях Райзера Суворов усматривал «поиаблюдеппе
политических правил».
Конфликт с Арслап-Гиреем удалось уладить. Султан
возвратился на Кубань. Суворов и Константинов дали ему
обещание заменить Райзера другим лицом. 24 ноября
(5 декабря) 1778 г. Румянцев отдал распоряжение пазпа-»
чить командующим Кубанским корпусом гопорал-поручп-
ка И. А. Игельстрома.
В конце декабря 1778 г. Суворов получил предписа-
ние Румянцева совершить инспекционную поездку па Се-
верный Кавказ. Встретив новый, 1779 год, он 2 (13) ян-
варя выехал из Крыма в Полтаву, чтобы повидаться с
семьей, передав временное командование войсками пол-
ковнику Г. П. Бригману. В Полтаве Суворову пришлось
пробыть свыше педели. Затем полководец отправился в
дальнюю дорогу. Оп побывал в Астрахани, Кизляре и
Моздоке, проехал правым берегом Кубани до крепости
Павловской, а оттуда двинулся через коммуникационные
посты к Азову, где сделал короткую остановку. После от-
дыха Суворов, следуя вдоль Бердянской линии, тянувшей-
ся по побережью Азовского моря, возвратился в Крым.
Поездка продолжалась более полутора месяцев. О со ре-
зультатах Суворов донес Румянцеву рапортами от 23 и
25 февраля (6 и 8 марта) с приложением описания марш-
рута и планов укреплений1 2.
Во время своей командировки Суворов вновь убедился
в дружественном расположении к России народов Север-
ного Кавказа. Относительно общей обстановки в крае оп
докладывал Румянцеву: «На Кубани, сиятельнейший
граф! точно тихо». Суворов пмел встречи с ногайскими
султанами и мурзами, которых, как и прежде, старался
«всемерно содержать в содружестве словом и посредствен-
ною мздою» 3.
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 115.
2 Там же, с. 167—172.
8 Там же, с. 168.
235
Мирная обстановка нарушалась лишь набегами от-
рядов закубанских племен. Разумеется, эти враждебные
действия пе отражали настроения широких народных
масс. Суворов писал: «...по собственному моему в быт-
ность на Кубане и поныне испытанию пе примечено на-
родов, явно против России вооружающихся, кроме не-
которого весьма незнатного числа разбойников, коим по
их промыслу все равно, ограбить российского ль, турка,
татарина, пли кого из собственных своих сообывателей...
Следовательно, не есть то народы, но воры» С
14 (25) марта 1779 г. Суворов подписал обращение
к начальникам всех закубанских племен. В нем содер-
жался призыв запретить разбойничьи нападения, при-
знать власть Шагпн-Гпрей-хана, дружественно относить-
ся к ногайцам и русским войскам, возвратить все похи-
щенное ранее имущество, жить в покое, ибо это был
единственный путь к сохранению их собственного благо-
денствия и целости. «Буде же, — говорилось в обра-
щении, — не внимая моего сего увещания п еще не бу-
дут вами пресечены и истреблены подобные прежним
хищничества, то принужден буду переправить чрез реку
Кубань войска и наказать за такую дерзость огнем и
мечем, и в том вы сами па себя пенять должны буде-
те» 1 2.
Предупреждение было строгим. Но Суворов, как и
раньше, предпочитал действовать мирными средствами.
Разрозненные отряды закубанских владык он не счи-
тал опасным противником. И если их нападения все же
продолжались, то это во многом объяснялось пассивно-
стью Райзера. Тот по-прежнему безвыездно находился в
Благовещенской крепости. Суворов рекомендовал ему
перенести главную квартиру в Марьинскую крепость,
чтобы быть ближе к наиболее опасному левому участку
укрепленной линии. Следовало постоянно совершать
поездки вдоль кордона. Это позволило бы лучше знать
обстановку и своевременно принимать меры к отпору вра-
гу. «Стыд императорского оружия, — указывал он Рай-
зеру, — пе грозных неприятелей, по малолюдных зареч-
ных разбойников, по прежним моим мероположениям,
ваше превосходительство давно унять могли б; способ-
но тому было б всеместное ваше пребывание. Недвижи-
мое же таковое в Благовещенской крепости делам вред-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2t с. 161,
2 Там же, с, 180.
236
но, уже и Марьинской капиталь имеет большей отвес
влево» \
Суворов отмечал, что в его бытность иа Кубани про-
изошло значительное улучшение во взаимоотношениях с
заречными жителями. Следовательно, писал полководец»
они уже «не те суть непреклонные, как одним вообра-
жением до меня были». Большую помощь в решении
этой задачи оказывал сераскир Арслап-Гирей. II всего
удалось добиться отнюдь не разорениями с российской
стороны, но исключительно доброжелательностью. Суво-
ров не без иронии заметил Райзеру: «...Ваню превосхо-
дительство, объезжая кордон, обозрели бы то лучезарно:
заложенное сие основание, нерадивость опровергнуть по
достигла...» Он рекомендовал продолжать ту же полити-
ку, всемерно развивать торговлю. Особо обращалось вни-
мание Райзера на необходимость проявлять терпение и
сдержанность, исключая по возможности применение во-
енных средств. «...Благомудроо великодушие, — писал
Суворов, — иногда болео полезно, нежели стромглавиой
военной меч» 1 2.
Беспокоила Суворова нерешенность вопроса об улуч-
шении руководства войсками на Кубани. Дело в том,
что назначение Игсльстрома па место Райзера, которое
состоялось 24 ноября (5 декабря) 1778 г., вскоре было
отменено. Пока подыскивали нового кандидата, долж-
ность командующего корпусом приказали исполнять
бригадиру Григорию Макарову, начальнику 1-й дирек-
ции. Однако Райзер пе спешил уходить с поста. 20 (31)
марта 1779 г. Суворов доносил Румянцеву, что он пере-
дачу дел «доныне отлагал», по-прежнему безвыездно на-
ходился в Благовещенской крепости, мало интересовался
служебными вопросами. Примирения с Арслап-Гиреем
не наступило. Райзер, как отмечал Суворов, «неукроти-
мо враждолюбствует, поныне на его сиятельство серас-
кера Арслан-Гирей-султана, как бы ему иного упраж-
нения не было» 3.
Что касалось султана, то оп, казалось, забыл нане-
сенную ему обиду и не проявлял какой-либо враждебно-
сти. Впрочем, им выражалось недовольство задержкой в
выполнении данного ему обещания об отзыве Райзера
с Кубани. Суворов в том же рапорте Румянцеву от 20
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 176.
2 Там же.
3 Там же, с. 181.
237
(31) марта писал: «От Арслан-Гирея же до сего часа ни-
какой неверности к российской стороне, которой он всю
ого а часть посвятил, действительно примечено не было;
да и чтоб он мог опасного предпринять? будучи всюду
российскими войсками и укреплениями огражден. Но
порицает подлинно сей султан мепя и резидента за не-
соблюдение ему слова в разводе с господином Райзе-
ром...» 1
Подбор кандидата на должность командующего Ку-
банским корпусом затянулся. На Кубани, по словам Су-
ворова, надлежало быть «миролюбивому, справедливо-
му, не сонному военачальнику»1 2. Долго не удавалось
найти человека, обладавшего именно такими качества-
ми. 20 (31) марта 1779 г. Суворов приказал принять
корпус бригадиру К. X. Гинцелю, который вступил в
должность 13 (24) апреля. Позднее, 15 (26) июня
1779 г., он передал дела вновь назначенному Военной
коллегией командующему Кубанским корпусом генерал-
майору М. Н. Леонтьеву.
П. А. Румянцев был вполне удовлетворен мероприя-
тиями Суворова по упрочению положения России на
Северном Кавказе. Но, как и раньше, он требовал уде-
лять особое внимание установлению хороших отноше-
ний с Шагип-Гиреем. Румянцев предлагал Суворову
«употребить все старания к благоугождению его свет-
лости хану, яко обстоятельства требуют, дабы он и ма-
лейше не мог чувствовать, а тем меньше узнавать ка-
кого-либо притеснения, но вящше его ободрять и не до-
пускать до отчаяния...»3. Оп рекомендовал поступать
так потому, что Шагин-Гирей был крайне необходим,
как говорилось в его письме, «для приведения здесь на-
ших дел до желаемого предмета». Сообщая об этом рас-
поряжении Румянцева Константинову, Суворов указы-
вал: «...Вы, милостивый государь... по известному ваше-
му в политических делах знанию можете изобресть к то-
му пристойные меры, а притом внушить его светлости,
что куда б не развязанные еще дела наши с Портою пи
клонились, собственное его благо будет предметом всег-
дашнего попечения высочайшего двора»4.
Веспой 1779 г. в отношениях между Россией и Тур-
цией наступила перемена к лучшему. 10 (21) марта обе
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 181.
2 Там же, с. 118.
3 Там же, с. 193.
4 Там же.
238
державы подписали конвенцию. Она подтверждала ус*
ловия Кючук-Кайнарджийского мира. Турция признала
Шагин-Гирея в качестве законного правителя Крымско*
го ханства. Россия обязалась вывести войска из Крыма
л Кубани.
Вывод русских войск из Крыма начался в конце мая
и был завершен в начале июня. 10 (21) июня Суворов
доносил Румянцеву: «Крымского корпуса войски сего
числа последние чрез перекопскую линию перешли и еле*
дуют к Шангирейскому ретранжаменту, а передовые
полки уже чрез Днепр переправились и располагаютца
для смотру инспекторского при Кизикермене» 1. Кор*
пус в полном составе сосредоточился у Кизикермена
(позднее Берислав) к 21 июня (2 июля). После инспек-
торского смотра его части с 19 (30) июля по 1 (12)’
августа были расположены на зимние квартиры. В Кры-
му, в крепостях Керчь и Еникале, сохранялись гарни-
зоны общей численностью 6 тыс. человек.
Одновременно был произведен отвод войск Кубан-
ского корпуса. Укрепления, созданные вдоль правого бе-
рега Кубани, подверглись разрушению. Суворов прика-
зал сделать это так, что «тамошние народы в свойство
их не вникли...»1 2. Полки корпуса расположились на
зимние квартиры за Доном в Азове, крепости св. Дпмпт-
рия Ростовского и близлежащих станицах. В руках рус-
ских сохранялось Ейское укрепление. Там находился от-
ряд подполковника И. Ф. Лешкевпча, выполнявшего
функции пристава при союзных ногайских ордах.
5
Временное урегулирование взапмоотношенпй с Тур-
цией открыло перед русским правительством перспек-
тиву для решения одной из важных задач — обеспечить
безопасность торгового пути со странами Ближнего Во-
стока. Этот путь издавна пролегал вдоль западного по-
бережья Каспийского моря. Он шел через феодальные
владения местных правителей, которые нередко совер-
шали нападения на русских купцов, захватывая их то-
вары. Было признано целесообразным организовать во-
енную экспедицию в те края. Руководство ею намеча-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 215—216.
2 Там же, с. 202.
239
лось поручить Л. В. Суворову. Принимались во внима-
ние его безупречная служба, «искусство военное и ус-
пехи. всегда приобретаемые...» Ч
После вывода русских войск из Крыма и с Кубани
Суворов был назначен командиром пограничной дивизии
Новороссийской губернии, находившейся в непосредст-
венном ведении Потемкина. Он жил тогда с семьей в
Полтаве. В конце 1779 г. его вызвали в Петербург. Им-
ператрица лпчпо вручила ему орден Александра Невско-
го с бриллиантами. Там же, в столпце, 11 (22) января
1780 г. Суворов получил секретный ордер Потемкина и
его инструкцию о целях намечаемой экспедиции в при-
каспийские страны1 2. В этих документах указывалось на
важность задания. Рекомендовалось приступить к его
выполнению с должной прилежностью. Суворову пред-
писывалось передать свои войска под начальство гене-
рал-псручпка П. А. Текелли, а самому немедленно от-
правиться в Астрахань.
По прибытии к месту назначения Суворов должен
был вступить в командование сухопутными войсками и
Каспийской военной флотилией. Ему предстояло «сооб-
разно положению дел и велпчеству России» определить
возможно точнее численность войск для ведения опера-
ций, снабдить их и флотилию потребной артиллерией,
военной амуницией и другими припасами в достаточном
количестве. Особое внимание обращалось на принятие,
«наиблагомудрейших мер» к снабжению войск всем не-
обходимым в походе и местах стоянок. Признавалось
полезным во время марша оставить в Дербенте гарни-
зон для надежного обеспечения тыла.
Нужно было, осмотрев Каспийскую флотилию, уси-
лить ее наемными купеческими судами, которые могли
служить для транспортировки войск и грузов. Следова-
ло увеличить и экипаж путем включения в него солдат
пехоты, готовых в необходимых случаях к высадке на
берег в качестве десанта. Основная задача флотилии за-
ключалась «в забирании и истреблении противных су-
дов, наносящих вред и препятствия российской торговле
па Каспийском море...» 3. Командующему флотилией над-
лежало составить и иметь при себе точнейшую карту
морского побережья.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 221.
2 См. там же, с. 221—223.
3 Там же, с. 222.
240
Большое значение придавалось разведке кратчайших
и выгоднейших дорог, которые шли вдоль побережья к
Рящу (Решту). Требовалось согласовать марш войск с
передвижениями флота. Нужно было заранее опредс^
лить пристани, ибо считалось разумным провиант до-
ставлять главным образом водным путем. Обязанностью
Суворове! являлось также постоянно следить за поли-
тической обстановкой в Персии, Грузии и Армении, уве-
домляя Потемкина о всех происходивших переменах.
Инструкция определяла характер отношений к вла-
дельцам прикаспийских областей. С приверженными
России ханами следовало поступать «пеостудно», с по-
коряющимися — «человеколюбие», а оказывающих соп-
ротивление предлагалось наказывать «строго и правед-
но». Важно было упреждать всякие злонамеренные дей-
ствия. Суворову разрешалось по своему усмотрению на-
лаживать связь и завязывать переписку с темп лицами,
которые будут полезны ему в осуществлении возложен-
ной на пего миссии. В частности, о миролюбивом харак-
тере экспедиции, предпринимаемой «для восстановления
беспрепятственной коммерции на Каспийском море»,
признавалось необходимым дать знать грузинскому ца-
рю Ираклию, шемахипскому хану и некоторым другим
владельцам.
Главная цель экспедиции состояла в том, чтобы
«обеспечить коммерцию безопасным пристанищем». Наи-
более подходящее место находилось за Рящем (Реттом)
при Лепгеруде. Там намечалось учредить российскую
контору во главе с консулом. Суворову предлагалось ку-
пить за деньги у местного владельца участок земли и
построить на нем крепость с каменной стопой, которая
была бы способна противостоять внезапным нападениям
вооруженных отрядов. В крепости надлежало оставить
гарнизон с артиллерией. Потемкин указывал Суворову:
«Без потеряния времени в операцию вступите...»
Во второй половине января 1780 г. Суворов выехал
из Петербурга. Прибыв в Астрахань, он стал деятельно
готовить экспедицию. Сухопутных войск в наличии пока
не имелось. О них в ордере Потемкина говорилось:
«Число войск в команду вашу в море за сим назначится,
так и разделение оного на части, как то, что имеет быть
на судах, что к прикрытию тыла и что пойдет до Ря-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 223.
9 И. Ростунов 241
щи» ’. Но конкретного решения по данному вопросу
еще не было принято.
Суворов внимательно ознакомился с флотилией. В ее
составе находились три фрегата, бомбардирский корабль
и восемь ботов. В районе Астрахани и в портах Каспий-
ского моря стояло свыше 30 купеческих кораблей. Часть
военных судов нуждалась в починке. Один фрегат, бом-
бардирский корабль и два бота достраивались в Каза-
ни. В начале июля флотилия в полном составе сосредо-
точилась в Астраханском порту и была готова высту-
пить в плавание.
Большое внимание уделялось изучению вероятного
театра военных действий. Составлялись карты Кавказа
и прилегающих к нему областей. Суворов доносил По-
темкину, что они разрабатывались «по известиям новей-
шим и сколько можно было верным...» 1 2. Производилась
разведка путей для движения войск. Было подготовле-
но географическое описание маршрута от Кизляра до
Ряща протяженностью 1106 верст, а также дороги от
Ряща до Шираза по направлепию к Исфагану. Собира-
лись сведения о политическом положении в Персии,
Грузии и Армении. Планируя поход в Гилян, Суворов
учитывал и исторический опыт. В частности, его инте-
ресовали материалы посольства А. П. Волынского, кото-
рое отправлялось в Персию накануне Каспийского похо-
да Петра I 1722—1723 гг.
Суворов вступил в переговоры с правителем Гилян-
ской провинции Гадает-ханом, который дал согласие пе-
рейти в подданство России. Хотя переговоры велись тай-
но, их содержание вскоре получило огласку. Хан оказал-
ся в опасности. Тогда ему предложили переехать в
Астрахань, предоставив для этого русское судно. Он ус-
пел погрузить на него свое имущество и перебраться ту-
да сам. Но Гадает-хан в последний момент был «захва-
чен его неприятелем» Измаил-ханом и возвращен в
Рящ.
Значительную помощь Суворову во всех этих делах
оказывал житель города Гянджи армянин Никита Яков-
лев, через которого велись переговоры с Гадает-ханом.
При возвращении в Астрахань он был схвачен шамхалом
Тарковским Ага-Магометом и посажен в тюрьму. Суво-
ров добился его освобождения3. Он проявил заботу и о
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 221.
2 Там же, с. 226.
’ Там же, с. 232.
242
другом армянине — жителе города Дербента Петре
Иванове. За приверженность к России дербентский хан
Фет-Али лишил его имущества. Петр Иванов перешел
в русское подданство. Суворов ходатайствовал об ока-
зании ему покровительства 1.
Энергичная деятельность Суворова по подготовке Ги-
ляпской экспедиции дала свои положительные резуль-
таты. Почти все, предписанное инструкцией, к лету
1780 г. было выполнено. Но войска не выделялись.
О времени выступления в поход ничего не говорилось.
Это беспокоило Суворова. 27 августа (7 сентября) оп
писал правителю дел Потемкина генерал-поручику
П. И. Турчанинову: «...необходимо надлежало бы мне
знать термин начала... экспедиции... Сия есть не вредная
долу откровенность, мне же весьма полезная»1 2. Однако
дни бежали, а положение продолжало оставаться неле-
пым. 5 (16) февраля 1780 г. Суворов вновь обратился
к нему с письмом, в котором указывалось: «Ежели я бу-
ду знать всегда, хотя примерно, время начала здешней
экспедиции], тогда только, в существе моей души, я до-
волен буду, как бы отлагательство оной влажно не слу-
чилось. Без того ничто меня от отчаяния не извле-
чет» 3.
Не получив от Турчанинова ответа на свой вопрос,
Суворов 24 июня (5 июля) 1781 г. обратился непосред-
ственно к Потемкину с просьбой разрешить ему при-
ехать в Петербург для личной беседы. Приезд был раз-
решен, но «на самое короткое время». Из письма По-
темкина Суворов узнал, что его пребывание в Астраха-
ни признавалось еще необходимым. Это успокоило
полководца, и он отложил свою поездку.
15 (26) декабря 1781 г. Суворов писал Потемкину:
«...слух здесь разнесся, что я более в здешней стороне
быть не потребен... Ежели так, и оборот мой должен
быть к Казанской дивизии». Командовать ею он был
назначен еще в мае 1780 г. Но поскольку в этой диви-
зии числилось всего два полка, он просил поручить ему
командование и Оренбургским корпусом. «Я буду жить
в Синбирске, — говорилось в его письме, — подручно
обеим местам»4. В случае невозможности он желал
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 229—230.
2 Там же, с. 229.
8 Там же, с. 236.
4 Там же, с. 245.
9*
243
возвратиться в Полтаву к прежней должности, с кото-
рой два года назад был отозван в Петербург.
Просьба Суворова не была удовлетворена. 31 декаб-
ря 1781 г. (11 января 1782 г.) Потемкин послал ему
ответ. В нем говорилось, что «уже не настоит более нуж-
ды» оставаться ему в Астрахани для выполнения воз-
ложенного задания, «ибо обстоятельства оного дела при-
няли другой вид...». В связи с этим Военная коллегия
накануне издала указ, который был приложен к пись-
му. Он гласил: «По получении сего, имеете вы, госпо-
дин генерал-порутчик и кавалер, отправиться к Казан-
ской дивизии и принять оную в командование ваше.
Князь Потемкин»
6
Вывод русских войск из Крымского ханства, осуще-
ствленный весной 1779 г., Турция решила использовать
в своих интересах. Она вновь стала подстрекать населе-
ние этого региона к враждебным действиям против Рос-
сии. Осенью 1781 г. татарские мурзы подняли мятеж.
Ханом был провозглашен Батырь-Гирей. К нему при-
соединился и Арслан-Гирей. Шагин-Гирей бежал из
Бахчисарая. Турецкое правительство готовилось оказать
новому хану вооруженную поддержку. Весной 1782 г.
Россия опять ввела свои войска в Крым. Ими командо-
вал генерал-поручик де Бальмен. Шагин-Гирей возвра-
тился на свой престол. Его мятежных братьев арестова-
ли. Затем их отпустили. Они уехали в Турцию и впос-
ледствии сражались в рядах ее армии против России.
Войска Кубанского корпуса было решено пока оста-
вить на Дону, держать их в состоянии боевой готовно-
сти. В начале осени 1782 г. во главе этих войск снова
поставили А. В. Суворова. 27 сентября (8 октября) По-
темкин писал де Бальмену: «Господин генерал-поручик
и кавалер Суворов отправился к командованию корпу-
са, к PJyoaiiH обращеннаго. Ваше сиятельство имеете с ним
сноситься по взаимным надобностям, уведомляя его о
движениях всяких, так и о прилипчивых болезнях» 1 2.
Суворов приехал в крепость св. Димитрия. Там была
главная квартира корпуса. Он посетил Ейское укрепле-
ние, где стояла команда из 100 человек подполковника
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 246.
2 Дубровин И. Ф. Присоединение Крыма к России. 1781—
1782 гг. Спб., 1889, т. 4, с. 838.
244
И. Ф. Лешкевича — русского представителя при ногай-
ских союзпых ордах, а затем возвратился назад. Озна-
комление с обстановкой оставило благоприятное впечат-
ление. 6 (17) ноября Суворов доносил Потемкину: «...В
Кубанском краю в пагаях зловредного ничего не приме-
чается» \ Но османские агенты продолжали сеять сму-
ту. Они, например, распространяли слух, будто Тамань.
Темрюк и Ачуев перешли во владение турок и туда ско-
ро прибудут их войска и флот, призывали ногайцев не
подчиняться власти Шагин-Гирей-хана. Это обязывало
Суворова проявлять большую бдительность. И он при
расквартировании полков корпуса на зимний период пред-
писывал быть им «в ежечасной к выступлению в поход
готовности».
Русское правительство внимательно следило за по-
ложением дел в Крыму и на Кубани. Власть Шагин-Ги-
рея была непрочной. Наступившее успокоение носило
временный характер. В любой момент мог вспыхнуть
новый мятеж. Турция не оставляла надежд восстановить
свое влияние в ханстве. Крымскую проблему требова-
лось решать радикально. Это диктовали в первую оче-
редь интересы обеспечения безопасности южных границ
страны. И ее удалось решить. Потемкпн сумел убедить
хана в целесообразности добровольного отказа от престо-
ла. 8 (19) апреля 1783 г. Екатерина II подписала ма-
нифест о «принятии полуострова Крымского и всей Ку-
банской стороны под Российскую державу».
Акт вхождения Крымского ханства в состав России
намечалось осуществить 28 июня (9 июля) 1783 г., ког-
да исполнялся 21 год со дня восшествия на престол Ека-
терины II. Планировалось от населения Крыма и Куба-
ни принять присягу. Пока содержание манифеста следо-
вало держать в секрете. Нужно было не дать Турции
и ее сторонникам из местной знати времени для органи-
зации беспорядков. В состояние боевой готовности при-
водилось несколько корпусов, включая и Кубанский.
Ему ставилась задача надежно обеспечить безопасность
российских границ и установление нового подданства
ногайских орд.
В течение весны и начала лета 1783 г. Суворов дея-
тельно готовился к походу за Дон. Проверялось состоя-
ние войск. Велась починка понтонов. Приводилась в ис-
правность полевая артиллерия. Обер-провиантмейстер
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 251.
245
Петр Суровцев руководил заготовкой продовольствия и
фуража. Есаул Иван Шапошников ведал поставкой фур
для подвижного магазина. Закупались лошади для тран-
спортировки грузов. Атаман Войска Допского генерал-
майор А. И. Иловайский формировал казачьи полки в
поддержку Кубанского корпуса.
В первых числах июня Суворов выехал в Ейское ук-
репление. Там он продолжал тщательную подготовку
к проведению важного государственного мероприятия —
принятию от ногайских племен присяги па верность Рос-
сии. Большую помощь ему оказывали предводители ме-
стных племен. Среди них находился Халил-эфенди-ага.
Это был, по словам Суворова, «толь ревностно пыпе
усердствующий всероссийским интересам татарской глав-
ной начальник...» Продолжал активно сотрудничать с
русским командованием и уже знакомый нам, «особли-
во преданной империи всероссийской Джан-Мамбет-
мурза» 1 2.
Присягу намечалось принимать в трех местах: Ейске,
Копыле и Тамани. Соответственно и войска Кубанского
корпуса разделили на три части. С одной из них в Ей-
ском городке находился Суворов, во главе другой в Ко-
пыл отправился генерал-майор Ф. П. Филисов, третьей
в Тамани командовал генерал-майор В. И. Елагип. Ри-
туал Суворов продумал весьма тщательно. Сначала над-
лежало в удобном месте созвать собрание начальников
с чиновниками и «привесть торжественно к присяге по
их обычаям, при восклицании, пальбе из пушек и мел-
кого ружья...». Затем следовало начать «великолепное
празднество по вкусу сих народов», сопровождаемое па-
радом войск и военными увеселениями до глубокой но-
чи. На следующий день «сие великолепное торжество»
должно было продолжаться. По его окончании требова-
лось дружелюбно распрощаться с начальниками и отпра-
вить их вместе с русскими офицерами по аулам «для
приведения к высочайшей присяге» основной массы но-
гайского населения 3.
Приближался день 28 июня (9 июля). Был отдан
приказ начать выдвижение корпуса в Кубанский край.
Марш войск совершался организованно. 22 июня (3 ию-
ля) в рапорте Суворова Потемкину говорилось: «,..вой-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 260—261
2 Там же, с. 266.
3 Там же, с. 267.
246
ски следуют в их места, елико можно приспевая к 28
числу сего месяца...» 1 Цель перемещения корпуса про-
должала держаться в строгом секрете. Важно было но
допустить срыва торжества приведения ногайских орд к
присяге. В том же рапорте Суворов писал: «...доношу
вашей светлости, все здесь еще спокойно, и тайпа не-
проницательна» 1 2. За Кубанским корпусом выступили в
поход казачьи полки Иловайского. По Суворов приказал
им остановиться па реке Кагальпике, ибо надеялся осу-
ществить перевод ногайцев в подданство России мирным
путем «без всякого кровопролития».
Присяга была произведена но намеченному плану.
Каких-либо осложнений пе возникло. Населенно Кубан-
ского края выразило свою верность России. В решении
этой задачи роль Суворова очень велика. Полководец
выступал пе завоевателем, а другом присоединяемых к
его родине ногайских племен. Поздравляя Потемкина с
благоприятным началом присяги, оп с радостью писал
о полном единодушии русских и ногайцев — «обоих на-
родов, соединяющихся в единой...»3. От подчиненных
командиров Суворов требовал, чтобы они постоянно вво-
дили в своих войсках «обычай с татарами обращаться
как с истинными собратиями их» 4.
Ногайцы пе представляли единства в политическом
отношении. Они, как отмечалось, распадались па ор-
ды, которые, в свою очередь, делились на поколения. Во
главе их стояли многие начальники, нередко враждовав-
шие между собой. Турция широко использовала отсутст-
вие согласия в среде татарской знати для организации
вооруженных выступлений против России. Опасность их
повторения сохранялась и после перехода Кубанского
края под власть русского правительства. Чтобы раз и
навсегда покончить с таким ненормальным положением,
было решено переселить ногайцев в Уральскую степь,
где они кочевали до переселения на Кубань. Осуществ-
ление этого важного мероприятия возложили на Суво-
рова.
Суворов считал, что со временем Уральская степь
превратится в цветущий край. Природные условия это-
му благоприятствовали. Там могли возникать и города.
Особенно удобно их было строить па реках Иргис и
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 263.
2 Там же, с. 264.
3 Там же, с. 268.
4 Там же, с. 267.
247
Узени. Он писал: «Иргис и Узени по моему образу изо-
бпльствуют лесами, дикими плодами, рыбами в здоро-
вой воде, дичиной; в других местах тальник и камыш,
сладкая вода и весьма хлебопашенные земли» L Преду-
сматривалось обновление столичного города Шегере-са-
рая близ Царицына. Соседями ногайцев стали бы дру-
гие малые народы, населявшие Россию.
Переселение в Уральскую степь, продиктованное го-
сударственными интересами России, было выгодно и са-
мим ногайцам. Они перестали бы быть слепым орудием в
руках османских завоевателей. Перед ними открывались
благоприятные условия для мирной жизни. Это хорошо
понимали наиболее дальновидные их начальники. На-
пример, еще до официального перехода в русское под-
данство Джан-Мамбет-мурза подал письменное прошение
«о его со владением желании к перекочеванию па их
старину, Уральскую степь». Информируя об этом гене-
рала Филисова, Суворов предписывал: «...благословите
его туда следование с полною беспечпостию». Рекомен-
довалось также оказывать всемерную поддержку всем
тем, «кто пожелает следовать за ним, или особо
в другие места Уральской степи, или к наместничествам
Тамбовскому, Саратовскому и иным...» 1 2. Суворов прида-
вал важное значение добровольному волеизъявлению но-
гайцев о переселении из Кубанского края. 6 (17) июля
он доносил Потемкину: «Нагайское прошение о переко-
чевании на Уральскую степь есть политическое обяза-
тельство» 3.
Весь июль Суворов деятельно занимался подготов-
кой к переселению кубанских татар в определенный им
новый район обитания. О своих замыслах и намерениях
он 6 (17) июля так докладывал Потемкину: «Пере-
кочевание нагайцов на Уральскую степь, по собрании их
посеянного с ноль хлеба, должно последовать, даст бог,
в первой половине августа: дорога их степью на реки
Маныч, Сал и вверх по Допу, по впадающим в оной
другим рекам, до назначенных по удобности для пере-
правы чрез Волгу пунктов Царицына, Дмитриевска и
Саратова. Упредить надлежит, чтоб по сим переправам
благовременно приготовлено было довольно судов им без
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 270—271.
2 Там же, с. 267.
3 Там же, с. 271.
248
всякой за них платы. Им должно успеть в осень нако-
сить сепо на Уральской стопи» Ч
Подготовку к переселению удалось закончить нес-
колько рапее намеченного срока. В двадцатых числах
июля орды ногайцев сосредоточились у Ейского городка.
Отсюда опи двинулись в путь, сопровождаемые русски-
ми отрядами, которые обеспечивали их безопасность. Во
главе отрядов стояли полковники П. С. Телегин и
Н. И. Павлов и подполковник П. Ф. Лешкевич. Царило
приподнятое настроение. По отзыву Суворова, следовав-
шего со своими войсками, начальник Джанбулукской ор-
ды Муса-бей «шел с великою охотою па Уральскую
степь, родину его, как и многие» 1 2. Но турецкие эмисса-
ры сумели склонить па свою сторону некоторых предво-
дителей ногайцев. Образовался заговор. Его вдохновлял
один из начальников Едиссаиской орды Мамбот-мурза
Мурзабеков. Ему шел уже седьмой десяток. Как отмечал
Суворов, это был старик «величавый, больше велеречи-
вый, лукавый и непостоянный, нежели хитрый с даль-
новидностию...». Заговорщики решили поднять мятеж и
заставить ногайцев повернуть назад. Непосредственное
руководство мятежом возлагалось па представителя
Джанбулукской орды Капа кая-мурзу, «человека средних
лет, лукавого, дерзкого и предприимчивого более, неже-
ли разумного» 3. Неблаговидную роль играл и Шагип-
Гирей. Его агенты тоже подстрекали ногайцев к выступ-
лению. Рассчитывая на успех бунта, он переехал из
Бахчисарая в Тамапь.
30 июля (10 августа) среди ногайских орд начались
волнения. К этому времени было пройдено около 100
верст пути. Переселенцы дошли уже до речки Кучуя,
от которой до Кагальнпцкого карантина оставалось 30
верст. На следующий день часть джапбулуков, бросив
скот, арбы п кибитки, побежала назад. Вслед за ними с
небольшим числом казаков поскакал Суворов. Он догнал
их на переправе через речку Малую Ею близ ее устья.
Неоднократно к пим посылались его представители с
увещаниями о возврате. В ответ сообщалось, что опи пе
могут этого сделать, ибо имеют указание от Шагип-Ги-
рея, шествующего через Тамапь, идти к нему. Суворов
«дал им полную волю». Джанбулуки, двигаясь дальше,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 271.
2 Там же, с. 276.
3 Там же.
249
натолкнулись па отряд Телегина. Новая попытка угово-
рить их отказаться от своего намерения успеха также не
имела. Более того, они совершили внезапное нападение
на форпост, который содержала на Малой Ее рота Бу-
тырского пехотного полка поручика Филиппа Жидкова.
Атаку удалось отбить.
Русское командование решило нанести удар по мя-
тежным ногайцам. Их толпы численностью около 10 тыс.
человек были настигнуты у речки Ураи-Улгасы. Со сто-
роны русских действовало 5 эскадронов драгун, 4 пехот-
ные роты, 3 орудия полковой артиллерии и до 100 ка-
заков. Войсками командовали полковник Бутырского пе-
хотного полка Телегин и полковник Владимирского дра-
гунского полка Павлов. Сражение началось на рассвете
1 (12) августа 1783 г. и окончилось в час пополудни
полным разгромом мятежных ногайцев. Преследование
велось на расстоянии до 30 верст. Неприятель понес
большие потери. В числе убитых находился «первой на-
чальник всего бунта Канакай с разными иными мурза-
ми» L
5(16) августа и остальные джанбулуки подняли бунт.
Побросав арбы, кибитки и скот, они, как отмечал Суво-
ров, «учинили нападение на шедшие с... подполковни-
ком Лешкевичем при воинской команде множественные
орды, отчего последовала междуусобная брань, причем
погибли некоторые мурзы с чернью...»1 2. Вскоре посту-
пили известия о враждебных выступлениях в других ме-
стах. Мятежники захватывали и увозили дружественно
расположенных к России предводителей ногайцев, в чис-
ле которых находился и Халил-эфенди-ага. С помощью
сохранявших верность ногаев мятеж удалось подавить.
Вдохновитель его Мамбет-мурза Мурзабеков и его_ со-
общники были арестованы и отправлены в Азовскую
крепость.
Итак, мятеж ногайских орд, вызванный происками
агентов Турлии и Шагин-Гирея, потерпел неудачу. Но он
повлек за собой большие жертвы. Многие ногайцы ушли
за Кубань. Переселение в Уральскую степь оказалось
сорванным. Суворов некоторое время находился при Ка-
гальницкой карантинной заставе, а потом с частью войск
выступил в направлении Копыла, куда прибыл 25 авгу-
ста (5 сентября). Спустя несколько дней там сосредото-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, е. 274.
2 Там же, с. 275.
2Й0
лились и шедшие следом отряды Телегина и Павлова.
Лешкевич возвратился в Ейское укрепление к исполне-
нию своих прежних обязанностей.
Обстановка в Кубанском крае опять нормализовалась.
12 (23) августа, будучи еще на марше в Копыл, Суво-
ров доносил Потемкину: «...во всех местах было спокой-
но. Спасшиеся бунтовщики ушли на реку Кубань про-
тив Тамишберга и питаются более кореньями. Писали
к поколеньям закубанским, чтоб их приняли в союз, но
еще ответу не получили» L Всего их насчитывалось нес-
колько более 3,5 тыс. семей. Многие возвратились назад,
подтвердив свою верность России. Авторитет Шагин-Ги-
рея сильно упал. В другом рапорте Суворова говорилось:
«Сколько мое сведение достигнуть могло, нет ни одного
из нагаев, кто бы хану усердствовал, и ежели кто усерд-
ствует, то по страху от него. Он более нелюбим, и все
меры я принял в осторожность от него...» * 2
Ушедшие за Кубань недружественно настроенные но-
гайцы представляли угрозу спокойствию края. Вскоре
они совместно с черкесами стали совершать нападения
на русские отряды, убивая людей или захватывая их в
плен. 23 августа (3 сентября) неприятельские воору-
женные отряды появились у Ейского городка, но их по-
пытка овладеть укреплением успеха не имела. Было яс-
но, что и в дальнейшем следовало ожидать набегов. В
целях пресечения враждебных акций Г. А. Потемкин
решил провести военную экспедицию за Кубань. Руко-
водство ею он возложил на Суворова.
Из войск Кубанского корпуса был сформирован лег-
кий отряд в составе 15 эскадронов драгун и 15 пехот-
ных рот с 16 орудиями. К участию в экспедиции при-
влекались донские казачьи полки под начальством вой-
скового атамана А. И. Иловайского. Одновременно в
распоряжение Суворова передавался отряд генерал-по-
ручика М. Н. Леонтьева, направленный командиром Кав-
казского корпуса П. С. Потемкиным. Планом предусмат-
ривалось скрытно выдвинуть легкий отряд и донских ка-
заков в район устья Лабы, совершить там переправу че-
рез Кубань и, наступая в южном направлении, нанести
внезапный удар по становищам ногайцев. Обеспечение
операции слева возлагалось на отряд Леонтьева.
’ А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 273.
2 Там же, с. 276—277.
251
19 (30) сентября легкий отряд Кубанского корпуса
во главе с Суворовым выступил из Копыла и двинулся
вверх по правому берегу Кубани. Пройдя свыше
130 верст, он в ночь па 30 сентября (11 октября) рас-
положился при урочище Карт-Кешу, в 4 верстах ниже
бывшей Александровской крепости. На подходе были пол-
ки Иловайского. Неподалеку находился п отряд Леонть-
ева, готовый к выдвижению в междуречье Кубани и Ла-
бы. Сосредоточение войск в намеченном районе осуще-
ствлялось очень скрытно. Передвижения отрядов про-
изводились в ночное время. Среди закубанских племен и
в турецкой крепости Суджук-Кале через секретных аген-
тов распространялся слух, будто Суворов уехал к семье
в Полтаву, а все его войска отведены в глубь России
для войны с немцами и лишь малая их часть следовала
на соединение с Кавказским корпусом, чтобы совместно
сражаться против персов. Говорилось, что имеется строгое
повеление не доставлять каких-либо обид народам, про-
живавшим за Кубанью, а ногайцев вообще оставить в
покое. Эти мероприятия во многом способствовали дости-
жению внезапности удара.
События развивались согласно плану, и Суворов от-
дал приказ начать решительные действия. В ночь на
1 (12) октября легкий отряд Кубанского корпуса высту-
пил из лагеря при урочище Карт-Кешу и, пройдя
12 верст, остановился у урочища Токус-Тобе. Сюда подо-
шли и донские казачьи полки. Здесь, у устья Лабы, нача-
лась переправа. Она потребовала от войск огромного на-
пряжения. Ширина реки составляла более 75 сажен. Глу-
бина в ряде мест достигала человеческого роста, так что
приходилось переправляться почти вплавь. Стояла хо-
лодная ночь. Чтобы не замочить обмундирование и потом
не простудиться, солдаты преодолевали реку, сняв его и
держа в руках. Противоположный берег был крутым и
высоким, а грунт на нем твердым, плохо поддающимся
обработке шанцевым инструментом. Артиллерию и другие
тяжести поднимали канатами, картузы и патронные ящи-
ки переносили на руках.
Но вот все трудности остались позади. Переправа за-
кончилась. Войска, построенные в колонны, двинулись
правым берегом Лабы на юг. Впереди шли казачьи пол-
ки генерал-майора Иловайского, часть драгун под на-
чальством подполковника Лешкевича и гренадерский
батальон подполковника Ивана Кропфа. Пройдя 12 верст,
они достигли урочища Кермепчик. Там располагался,
252
не подозревая об опасности, крупный отряд ногайцев. На
рассвете казаки, драгуны п гренадеры «с великою храб-
ростшо» ударили по неприятелю. Завязалось сражение.
Оно развернулось но обеим берегам Лабы. К 10 часам
утра противник был разгромлен.
После одержанной победы Суворов дал войскам двух-
часовой отдых. Затем наступление возобновилось. Когда
было пройдено еще 14 верст, у урочища Сарычигер по-
встречался новый ногайский отряд. С той же быстротой,
как и при Керменчике, русские войска атаковали против-
ника, опрокинули его и обратили в бегство. Энергичное
преследование велось до тех пор, пока остатки вражеско-
го отряда не скрылись в густом лесу.
В сражениях при Керменчике и Сарычигере русские
воины проявили большое мужество и высокую доблесть.
Особенно важную роль сыграли казачьи полки. Докла-
дывая Потемкину об одержанных победах, Суворов отме-
чал: «Храбрость, стремленной удар и пеутомлонность
донского войска не могу довольно выхвалить пред вашею
светлостию и высочайшим троном как и прочего ее им-
ператорского величества подвизавшегося воинства» ’.
Основные силы мятежных ногайцев были уничтоже-
ны. Суворов считал Закубанскую экспедицию оконченной
и стал готовиться к возвращению назад. 2 (13) октября
войска отдыхали в лагере при урочище Сарычигер. Плен-
ных численностью до 200 человек отпустили па свободу*
Ко всем закубапским пародам Суворов послал обраще-
ние. Оп уведомлял их о готовности России оказывать им
покровительство и призывал впредь пе иметь согласия
с темп, кто пытался сеять смуты и раздоры. В ночь на
3 (14) октября части Кубанского корпуса и донские
казачьи полки выступили в обратный путь. Отряд Леон-
тьева получил задачу временно оставаться в междуре-
чье Кубани и Лабы для организации отпора возможным
вражеским набегам.
Закубапская экспедиция Суворова имела важные ре-
зультаты. После нее часть ногайцев откочевала па Волгу
и Доп. Основная их масса расселилась в предгорьях
Главного Кавказского хребта. Они не представляли боль-
ше опасности спокойствию Кубанского края. Турция по-
теряла свою опору в данном регионе и 28 декабря
1783 г. (8 января 1784 г.) вынуждена была подписать с
Россией соглашение. Рубеж реки Кубань признавался в
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 289.
253
качестве государственной границы между обеими страна'
ми на Северо-Западном Кавказе. Открывались благопри-
ятные возможности для оказанпя народам Закавказья
помощи в избавлении их от чужеземного ига.
Требовалось решить еще одну задачу: удалить Ша-
гин-Гирея с территории его прежних владений в Крыму
и на Кубани. Пока он находился в том районе, сохраня-
лась опасность оргаппзации им каких-либо авантюр, на-
правленных против России. Намечалось переселить быв-
шего хана в Воронеж, определив на содержание годовую
пенсию в размере 200 тыс. рублей. С таким предложе-
нием письменно обратилась к нему сама императрица.
9 (20) ноября 1783 г. Потемкин поручил Суворову обес-
печить доставку письма Екатерины II к Шагин-Гирею
и, вступив с ним в переговоры, убедить выехать на но-
вое место жительства Г
Суворов не счел возможным лично вести переговоры
по столь деликатному вопросу. Охлаждение к нему Ша-
гин-Гирея, наступившее в связи с выводом христиан из
Крыма и перешедшее потом в злопамятство, могло ис-
портить все дело. Он возложил эту миссию на полковни-
ка Нижегородского пехотного полка С. А. Булгакова,
назначив ему в помощники председателя армянского ма-
гистрата города Нахичевани майора Ивана Абрамова.
Офицеры отправились в путь «с довольными деньгами
и надлежащим наставлением». Суворов обратил внима-
ние своих представителей на желательность добиться от
Шагин-Гирея, находившегося тогда в Тамани, согласия
ехать в Воронеж через Керченский пролив на Еникале
и далее дорогами Крыма и Южной России. Это было не-
обходимо, чтобы «избежать неодолеваемых трудностей
и случайных препятств в странствии его чрез Кубан-
скую степь, а паче сего ради разного рода ложных от-
лагательств» 1 2.
И (22) декабря Булгаков и Абрамов прибыли в Та-
мань. На третий день состоялась первая встреча с Ша-
гин-Гиреем, во время которой ему было вручено письмо
Екатерины II. 16 (27) декабря русских офицеров пригла-
сили на вторую аудиенцию. Шагин-Гирей, намекая на
недавние беспорядки среди ногайских орд, рекомендовал
им переехать в Еникале, дабы татары «не вошли в ка-
кое суждение и чрез то не могло причинитца тревоги или
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 291.
2 Там же,
254
вреда...». Относительно настроений он заявил, что теперь
ногайцы спокойны и «считают его, хана, от российского
двора удаленным...». Булгаков отклонил этот совет, объ-
яснив, что имеет указание находиться в Тамани «у его
светлости и без позволения главного начальства выехать
оттуда не осмелится...» \
Предложение поселиться в Воронеже вызвало недо-
вольство Шагин-Гирея. Он написал письмо Екатерине II,
в котором проспл позволения приехать в Петербург для
объяснений по данному вопросу. Это письмо было достав-
лено в крепость св. Димитрия к Суворову, а затем отправ-
лено далее по назначению. Его привезли с собой возвра-
тившиеся из Тамани 6 (17) февраля 1784 г. Булгаков и
Абрамов. Отправляя их в обратный путь, Шагин-Гирей,
по свидетельству Булгакова, заявил, что «ни от которого
двора, кроме всероссийского, пе ищет себе покровитель-
ства и потому усердно исполнил бы высочайшую монар-
шую волю, но препятствует к тому приступить совершен-
ная его болезнь и настоящие морозы» 1 2. Он обещал охот-
но сделать это по получении разрешения па его приезд
в столицу.
Шагин-Гирей, видимо, еще рассчитывал на восстанов-
ление в той или иной форме своей власти в Крыму и на
Кубани. Но эти надежды были напрасными. Поездку в
Петербург пе разрешили, и ему ничего не оставалось де-
лать, как поселиться в Воронеже. Его судьба сложилась
трагически. Покой и бездействие угнетали Шагип-Ги-
рея. Он попросил разрешения уехать в Турцию. Такую
возможность ему предоставили. Но когда бывший влады-
ка Крымского ханства туда прибыл, его сослали па ост-
ров Родос, где в 1787 г. по указанию властей задушили.
По возвращении из Закубапской экспедиции Суворов
расположил части корпуса па зимние квартиры. Сам оп
жил в крепости св. Димитрия Ростовского. Весной 1784 г.
правительство внесло изменения в руководство войсками
на Северном Кавказе. Ответственность за оборону грани-
цы на всем ее протяжении от Каспийского до Азовского
моря возложили на генерал-поручика П. С. Потемкина.
В его подчинение переходил и Кубанский корпус. Суво-
ров получил указание прибыть в Москву за новым назна-
чением. Сдав дела Леонтьеву, он 10 (21) апреля отпра-
вился в путь. 21 апреля (2 мая), будучи уже в Москве,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 294.
2 Там же, с. 299,
255
Суворов представился вице-президенту Военной коллегии
генерал-фельдмаршалу 3. Г. Чернышеву, после чего оста-
вался «в ожидании о команде» L
* ❖ *
Служба в Крыму и на Кубани занимает особое место
в биографии Суворова. Ему пришлось тогда выступать
в ролп не только полководца, но также политика и дип-
ломата. И он успешно решал сложнейшие задачи, свя-
занные с присоединением к России Крыма и Кубанского
края. Эти годы, как справедливо писал А. Ф. Петру-
шевский, были для Суворова временем «почти глухим или
по крайней мере имеющим второстепенное значение в его
продолжительной военной жизни. Действительно, воен-
ная его деятельность на Кубани и в Крыму не может
идти в сравнение с его польскими, турецкими и фран-
цузскими войнами; но все-таки она очень поучительна
даже в ряду его блестящих военных подвигов. Эти не-
сколько лет скромной, невидной службы рельефно
дочеркивают исторический облик Суворова с тех сто-
рон, которые часто остаются в тени при других, более
крупных событиях. Особенно много здесь данных для
оценки его административной деятельности» 1 2.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2. с. 302.
2 II е т р у ш е в с к и й А. Ф. Краткий обзор суворовской
литературы русской, французской и немецкой по 1903 год, с. 108.
Глава пятая
СОЗВЕЗДИЕ СЛАВНЫХ ПОБЕД
Новая война с Турцией. — Оборона Кппбурп-Хорсопского
района. — Осада Очакова. — Срагкенпо при Фокшанах. —
Битва па Рымнико. — Штурм Измаила
1
И еспой 1784 г. Суворов, отозванный из
Кубанского корпуса в Москву за новым
hfj—- I) назначенном, не получил, однако, оп-
/Vj 1 ределеппой должности. В автобпогра-
zEEF 1J фин он записал: «В 178'i-m году опре-
х" —----- делен я к Владимирской дивизии...» 1
Фактически его отстранили от актив-
ной военной деятельности. Причины такого несправедли-
вого отношения к нему со стороны властей, и прежде
всего Потемкина, по вполне ясны. Значительную часть
времени Суворов проводил в имении Ундол, занимаясь
хозяйственныдги делами. Но полководец пе мирился со
своим положением и стремился быть более полезным оте-
честву.
10 (21) декабря Суворов отправил Потемкину пись-
мо. В нем говорилось: «Истекающий год я прожил в де-
ревне при некоторых войсках, в ожидании от вашей свет-
лости особой мне команды» 1 2. Суворов указывал, что ра-
нее он обычно командовал дивизией или корпусом, и
потому просил возвратить его на соответствующую долж-
ность. Он сообщал, что будет вполне доволен назначени-
ем, где бы «особую команду пи получил, хотя в Камчат-
ке». Важно было уйти от праздного существования, ибо,
как отмечал Суворов, «в роскоши жить не могу». Пол-
ководец был вполне искренен, когда писал: «Служу я,
милостивый государь! больше 40 лет и почти 60-ти лет-
ней, одно мое желание, чтоб кончить высочайшую служ-
бу с оружием в руках» 3.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 46.
2 Там же, т. 2, с. 303.
3Там же.
257
В 1785 г. Суворов получил повеление «быть при
Санкт-Петербургской дивизии». Но это мало что измени-
ло в его настроении. Пребывание в столице угнетало
полководца, которому были чужды нравы придворпой
знати. «Долговремянное мое бытие в нижних чинах, —
писал оп, — приобрело мне грубость в поступках при
чистейшем сердце и удалило от познания светских на-
ружностей; препроводя мою жизнь в поле, поздно мне
к ним привыкать» 1. Только осенью 1786 г. наступил
просвет. 22 сентября (3 октября) Суворова произвели в
генерал-аншефы. Вскоре его назначили командовать
войсками в Кременчуге.
Обстановка на юге России была тогда тревожной.
Вновь обострились отношения с Турцией. Правящие
круги Константинополя с тревогой наблюдали за укреп-
лением положения России в районе Черного моря. Они
сознавали, что северный сосед становился главным пре-
пятствием на пути осуществления их захватнической по-
литики. Отсюда проистекало настойчивое стремление Пор-
ты восстановить утраченные позиции на черноморских
берегах. Велась подготовка к новой войне. Возможности
для ее ведения были достаточными. Турция располагала
довольно мощным флотом и большой армией. Под ее вла-
стью находились многие страны, ограбление которых
служило основным источником ее экономического благо-
денствия.
Султанское правительство рассчитывало не только на
собственные силы. Оно возлагало большие надежды на
другие государства. Однако международная обстановка
складывалась не в пользу Османской империи. Англия
продолжала поощрять агрессивные устремления Турции
в отношении России, но реальной помощи оказывать ей
не собиралась. Франция стояла на пороге буржуазной
революции, и ее больше интересовали внутренние про-
блемы, чем ближневосточные дела. К тому же и Апглия
и Франция вообще не хотели из-за Турции ссориться с
Россией, ибо им была очень выгодна торговля с нею.
Важным фактором мировой политики явилось заключе-
ние в 1781 г. союзного договора между Россией и Авст-
рией. Обе страны обязались оказывать друг другу воен-
ную помощь в случае нападения на одну из них третьей
державы. Итак, из всех крупных европейских государств
Турцию в войне с Россией могли поддержать лишь Прус-
сия и Швеция. Но их ресурсы были весьма ограничены.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 303.
258
В Петербурге хорошо понимали значение благоприят-
но сложившейся международной обстановки. Турецкому
правительству дали ясно понять, что возвращенные Рос-
сии земли Северного Причерноморья являются неотъем-
лемой частью ее территории. Подтверждением тому слу-
жило знаменитое путешествие Екатерины II в Тавриду.
Императрица выехала из Петербурга в начале января
1787 г. Ее сопровождала огромная свита. В Киеве была
сделана остановка, которая длилась около трех меся-
цев. С наступлением теплых весенних дней Екатерина II
на галере «Десна» спустилась вниз по Днепру до Кре-
менчуга, а потом прибыла в Херсон. Отсюда она напра-
вилась через Перекоп в Крым. Ознакомившись с Тав-
ридой, императрица возвратилась в столицу. На обрат-
ном пути она посетила Полтаву и Москву.
Суворов участвовал в некоторых церемониях, кото-
рыми сопровождалось это путешествие. Вместе с Потем-
киным он встречал Екатерину II в Киеве. За несколько
дней до отъезда отсюда императрицы Суворов выехал
в Кременчуг. У деревни Бланкитной, в 120 верстах от
города по направлению к Херсону, им был раскинут
военный лагерь. По приезде сюда Екатерины II состо-
ялся военный парад, которым командовал Суворов.
Отличная строевая подготовка войск произвела на всех
огромное впечатление. Затем полководец сопровождал
императрицу до Херсона, после чего возвратился в Кре-
менчуг.
Когда Екатерина II возвращалась из Крыма, Суворов
опять присоединился к ее свите и следовал с нею до Пол-
тавы. Там Потемкин устроил военные маневры. На них
была разыграна историческая Полтавская битва 1709 г.
В маневрах участвовал и Суворов. С отъездом императ-
рицы он покинул Полтаву и снова направился в Кре-
менчуг к месту своей службы.
Во время путешествия в «полуденные края» при Ека-
терине II находилось немало иностранцев. В их числе
были австрийский император Иосиф, герой национально-
освободительного движения в Латинской Америке Фран-
сиско де Миранда, будущий деятель Великой француз-
ской революции Александр Ламет и другие известные
люди. Суворову приходилось встречаться с ними, вести
беседы. Оп привлекал всеобщее внимание самобытностью
характера, глубокими суждениями по политическим и
военным вопросам. Интересные записи о Суворове оста-
вил Миранда. С ним Суворов познакомился 17 (28) де-
259
кабря 1786 г. в доме херсонского губернатора князя
И. Г. Вяземского. Миранда записал в дневнике: «Мы
обедали с генерал-аншефом Суворовым... Суворов сделал
мне много комплиментов и оказался большим оригина-
лом; говорят, однако, что он человек волевой и искус-
ный военачальник» *. В Киеве Суворов знакомил Миран-
ду с достопримечательностями Киево-Печерской лавры.
Мирапда с интересом слушал его рассказ о похороненных
здесь людях. «Среди остальных, — говорится в дневнике
Миранды, — я заметил останки знаменитого Нестора,
самого древнего русского историка, который почитается
там наравне со святыми» 1 2.
После путешествия Екатерины II в Крым отношения
между Россией и Турцией продолжали обостряться. Рус-
ское правительство не было заинтересовано в том, чтобы
доводить дело до войны. Оно выступило с инициативой
мирного урегулирования возникших разногласий. Была
созвана конференция. Однако турецкие представители
заняли на пей непримиримую позицию, выдвинув совер-
шенно неприемлемые для другой стороны условия. Они
потребовали, чтобы Россия возвратила Порте Крым, при-
знала вассальную зависимость Грузии от султана, дала
согласие па осмотр турецкими властями русских судов
при их проходе через проливы Босфор и Дарданеллы.
В сущности, это означало коренной пересмотр Кючук-
Кайнарджийского договора. Переговоры окончились
неудачей. 13 (24) августа 1787 г. Турция объявила о
состоянии войны с Россией.
К началу повой войны с Турцией русские полевые
войска подверглись некоторому переустройству, что по-
высило их боеспособность. Особенно это касалось двух
главных родов войск — пехоты и кавалерии. В пехоте,
например, было увеличено число гренадерских полков.
Считалось целесообразным использовать их при штурме
укрепленных позиций противника. Возросло значение
егерей. В 1777 г. полковые егерские команды упраздни-
ли и на их основе создали шесть егерских батальонов.
Затем их стало 24. С 1785 г. начали формироваться егер-
ские корпуса. К 1786 г. русская пехота состояла из
69 полков (59 мушкетерских и 10 гренадерских), 7 егер-
ских корпусов и 2 егерских батальонов.
1 Archive del general Miranda Viajes. Diarios 1785—1787, Cara-
cas-Venezuela, 1929, t. 2, p. 218.
2 I b i d., p. 259.
260
Сократилась численность тяжелой конницы. Большое
развитие получили драгунские и карабинерные полки.
Появились легкокоппые полки, заменив собой гусарские.
Всего было 50 кавалерийских полков, в том числе кира-
сирских — 5, карабинерных — 19, драгунских — 10,
легкоконных — 15, гусарских — 1 !. Формировались кон-
но-егерские команды, па базе которых позднее создава-
лись конно-егерские полки.
Росла военная мощь государства. После присоедине-
ния Крыма возник и стал развиваться Черноморский
флот. Он насчитывал 5 линейных кораблей, 19 фрега-
тов, 1 бомбардирский корабль, 10 мелких судов1 2. В ка-
честве главной базы флота избрали бухту у населен-
ного пункта Ахтиар. 3 (14) июня 1783 г. здесь был осно-
ван город-крепость, получивший 10 (21) февраля 1784 г.
наименование Севастополь, что в переводе с греческого
означает «величественный город» или «город славы».
В строительстве его большую роль сыграл Суворов, пер-
вым оценивший огромное значение этого места для обо-
роны Крымского полуострова. Помимо Севастополя ба-
зами для флота служили Херсон и Таганрог.
Совершенствовалась боевая подготовка войск. Она
осуществлялась, как и раньше, на основе Воинского ус-
тава 1763 г., «Обряда службы» Румянцева и частных
инструкций, которые разрабатывались непосредственно в
войсках. Большое значение стало придаваться обучению
егерской пехоты, призванной действовать в рассыпном
строю. В 1785 г. в Бугском егерском корпусе, которым
командовал М. И. Кутузов, была составлена инструкция
«Примечания о пехотной службе вообще и о егерской осо-
бенно». В ней говорилось, что «главнейшее назначенпе
егеря есть стрельба» 3. На стрелковую подготовку и сле-
довало обращать основное внимание. Официальное руко-
водство 1789 г. требовало учить егерей «заряжать про-
ворно, но исправно, целить верно и стрелять правильно
и скоро». Надлежало их «приучать к проворному бега-
нию, подпалзывать скрытыми местами, скрываться в ямах
и впадинах, прятаться за камни, кусты возвышенныя
и, укрывшись, стрелять, и, ложась на спину, заряжать
1 См.: Сборник военно-исторических материалов. Спб., 1904,
вып. 16, с. 20.
2 См.: История военно-морского искусства. М., 1953, т. 1,
с. 233.
3 Примечания о пехотной службе вообще и о егерской осо-
бенно. М., 1955, с. 45.
261
ружье; показать им хитрости егерские для обмана и
скрытия их места, как-то: ставить казку в стороне от
себя, дабы давать неприятелю чрез то пустую цель и
тем спасать себя, прикидываться убитым и приближаю-
щагося неприятеля убивать» 1.
Важную роль в строительстве и подготовке русской
армии сыграл Г. А. Потемкин. Фигура Потемкина —
сложная и противоречивая. Фаворит Екатерины II, он
пользовался исключительным положением при дворе и
долгое время являлся почти неограниченным руководи-
телем вооруженных сил России. Обладая недюжинным
умом, организаторскими способностями и практическими
знаниями военного дела, он стремился развивать те
принципы военного искусства, которые выдвинул Петр L
Потемкин выступал против муштры, одностороннего ув-
лечения строевой подготовкой, которая была свойствен-
на прусской школе. Основное внимание обращалось им
на то, чтобы учить войска «скорому заряду и верному
прикладу». От офицеров он требовал по-человечески от-
носиться к солдату, входить во все детали обучения и
бытовых нужд своих подчиненных. Потемкин упростил
обмундирование. «...Я употребил, — говорил он, — всю
мою возможность к избежанию излишества и, облегчая
человека, дал, однако же ему все, что может служить к
сохранению здоровья и к защите от непогоды... Солдат
будет здоровее и, лишась щегольских оков, конечно, по-
воротливее и храбрее... Туалет солдатский должен быть
таков, что встал, то и готов» 1 2.
Наряду со строительством и подготовкой вооружен-
ных сил разрабатывались планы их применения в случае
войны. Против Турции намечалось развернуть две ар-
мии — Екатеринославскую и Украинскую. Планиро-
валось силами Екатеринославской армии овладеть по-
следним оплотом Турции в Северном Причерноморье —
крепостью Очаков, занять участок побережья между Бу-
гом и Днестром, затем предусматривалось во взаимо-
действии с союзными австрийскими войсками наступать
к Дунаю и далее в общем направлении на Константино-
поль. Задача Украинской армии состояла в том, чтобы
1 Столетие военного министерства. 1802—1902 гг. Главный
штаб: Исторический очерк. Образование (обучение) войск. Спб.,
1903, т. 4., ч. 1, кн. 2, отд. 3, с. 81.
2 Мнение князя Потемкина об обмундировании войск.-»
Русский архив, 1888, кн. 3, № 11, с. 364, 366,
262
прикрывать правый фланг Екатеринославскоп армии и
обеспечивать стратегическую связь с войсками Австрии.
В августе 1787 г. Турция объявила войну, когда обо
русские армии находились в стадии формирования, со-
средоточения и развертывания. Не был окончательно
отработан план ведения военных действий. Оставалось
много неясного относительно будущих совместных опера-
ций с австрийскими войсками. В сложившихся условиях
наиболее целесообразным способом борьбы являлась
стратегическая оборона. К ной и решило прибегнуть рус-
ское командование. Фельдмаршал Г. А. Потемкин, сто-
явший во главе Екатеринославскоп армии, стал выдви-
гать свои войска к Бугу, чтобы прикрыть этот участок
государственной границы от возможного удара со сто-
роны противника. Важное значение придавалось обороне
Кинбурп-Херсонского района. Ответственность за нее
Потемкин возложил на Суворова. Таврическому корпусу
предстояло защищать Крым, а Кавказскому и Кубанско-
му корпусам — границу па Северном Кавказе между Кас-
пийским и Черным морями.
2
Кинбурп — бывшая турецкая крепость, перешедшая
к России по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г.
Она находилась на мысу песчаной косы, которая далеко
вдавалась в Черное море. Эта крепость, прикрывал вход
в лиман, контролировала подступы к устьям Буга и Дне-
пра, обеспечивала безопасность важнейшего опорного
пункта на юге страны — Херсона. От Кипбурна к
Херсону, вдоль северного берега косы, тянулась цепь
укреплений: редуты Покровский, Марьинский, Констан-
тиновский, Александровский и ретраншемент Збруев-
ский. Южный берег косы, со стороны острова Тендра
на Черном море, защищали редут при Каменном колод-
це и Старооскольский редут. Збруевский ретраншемент
с редутом при Каменном колодце связывал Средний ре-
дут. Обе крепости, ретраншемент и сеть редутов со-
ставляли единый Херсон-Кинбурнский оборонительный
район.
При Очакове стояла турецкая эскадра. В ней насчи-
тывалось 3 линейных корабля, 1 фрегат, 1 бомбардирпый
бот и до 30 мелких гребных судов. Под Херсоном у
Глубокой пристани располагалась эскадра русского Чер-
263
поморского флота. Она включала 2 линейных корабле,
3 галеры, 3 канонерские лодки и 20 мелких судов. От-
дельно стояли у входа в лиман фрегат «Скорый» и
бот «Битюг». Они предназначались для сопровождения в
Севастополь оснащаемых в Глубокой пристани линей-
ного корабля «Владимир» и фрегата «Александр» L
В начале августа 1787 г., еще до официального объяв-
ления Турцией войны России, А. В. Суворов прибыл в
Херсон. Оп детально ознакомился с состоянием обороны
вверенного ему района. Крепость Кинбурн и укрепле-
ния на косе произвели па него благоприятное впечат-
ление. Оставив за старшего на этом участке генерал-
майора И. Г. Река, полководец основное внимание
сосредоточил на работах по усилению Херсона.
Производилась починка крепостных построек, вдоль
северного берега лимана, от устья Буга до Херсона,
возводились батареи. Суворов интересовался ходом
ремонта и строительства судов Днепровской флотилии в
Глубокой пристани.
Турецкое командование, зная о неполной готовности
России к войне, рассчитывало на внезапность первого
удара. Главную надежду оно возлагало па превосходст-
во своего флота. Планировалось сначала захватить Кин-
бурн и Херсон. Владея этими крепостями и Очаковом,
противник предполагал затем повести наступление в
направлении Крыма с одновременной высадкой на его
берегах десантов. Крупные силы сосредоточивались в
Анапе для действий на Северном Кавказе. Большая
армия выдвигалась с Балканского полуострова в район
Аккермана на Днестре. Правители Турции были преис-
полнены уверенности, что им удастся захватить терри-
тории, утраченные ими по Кючук-Кайнарджийскому ми-
ру 1774 г.
В 4 часа пополудни 20 (31) августа турецкий флот
открыл стрельбу по фрегату «Скорый» и боту «Битюг».
Русские корабли вели ответный огонь. Так продолжалось
два часа. Ночью «Скорый» и «Битюг» снялись с якоря
и двинулись из узкого прохода в лиман. Противник по-
гнался за ними. Интенсивная артиллерийская дуэль с
обоих сторон не прекращалась. «В 7 часов, — писал Су-
воров, — фрегат и бот, допусти передовые турецкая
суда подойти на ружейной выстрел, произвели по оным
жестокую пальбу из пушек и ружей, ядрами и картеча-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 309.
264
ми, отчего многие неприятельские суда» будучи повреж-
дены, все обратились назад» 1.
Морской бой окончился победой двух русских ко-
раблей над превосходящими силами противника. Оп сви-
детельствовал о высоком уровне подготовки личного со-
става русского флота. Замечательное боевое мастерство
проявили командир фрегата «Скорый» капитан-лейтенант
А. А. Обольянинов и командир бота «Битюг» лейтенант
И. Ф. Кузнецов. Огромное мужество и героизм показали
находившиеся на судах воины Орловского пехотного
полка. В числе особо отличившихся были капитан Анд-
рей Седов, сержант Федот Клюшников, капрал Никифор
Жариков, солдаты Михаил Жданов и Василий Мещеря-
ков. «По своему влиянию, — отмечал Суворов, — бой от
20 августа является значительным, и смею сказать, что
можно было бы послать Обольянинова и Кузиецопа к
англичанам, чтобы они там командовали» а.
Турки возлагали большие надежды па исход морско-
го боя 20 (31) августа. В случае успеха они предпола-
гали затем напасть па Кнпбурп, Глубокую пристань и
Херсон. Неудача вызвала у них разочарованно. По вра-
жеское командование пе отказалось от своих намерений.
Противник вел тщательную разведку обороны русских.
В Очаковской крепости и па флотилии кипела работа по
подготовке войск и кораблей для решительных действий.
Эскадре турецкого флота, находившейся у Варны, было
приказано срочно следовать к Очакову.
Суворов отчетливо созпавал, что главные события дол-
жны разыграться в Херсоп-Кипбурпском районе. 23 ав-
густа (3 сентября) он доносил Потемкину: «Виды кра-
сивы здесь, под Херсоном и Кинбурном, по для любите-
лей вахт-парадов; находишься постоянно в обороне»1 2 3.
Однако пассивность была чужда полководцу, и оп реко-
мендовал не ждать, пока турки изготовятся и совершат
повое нападение, а самим нанести упреждающий удар.
По его расчетам, у Очакова находилось около четверти
всех морских сил турок. Примерно столько ясе было под
Варной, Трапезупдом и Суджук-Кале. Большего количе-
ства судов они сосредоточить на Черном море пе могли,
ибо в этом случае им пришлось бы «обнажить Дарда-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 316.
2 Там же, с. 313.
8 Там же, с. 312.
265
неллы». Очаковской эскадре, указывал Суворов, предпри-
нять что-либо серьезное пока «не уповательно, разве с
могущим быть впредь подкреплением» 1. А потому край-
не важно было возможно скорее потопить ее корабли.
Он писал: «Пусть пх скорее уничтожат под Очаковом...
Тогда, тотчас же, Очаков окажется блокированным с мо-
ря! Наши войска в этих краях сделаются грозной арми-
ей. Мне останется лишь бдительность и быстрота...»1 2
Успех был бы несомненным даже в случае бегства ту-
рецких судов, ибо и при таком обороте дела руки рус-
ских оказывались развязанными для решительных дей-
ствий против Очакова.
Для решения этой задачи Суворов советовал Потем-
кину выдвинуть к Очакову Севастопольскую эскадру,
поместив на нее от 1200 до 2 тыс. солдат сухопутных
войск. Он писал, что «Тавриде не нужны корабли». Вы-
садка противника в Крыму не ожидалась. Но если бы это
все же произошло, то гибель вражеского десанта счита-
лась неминуемой. Для его уничтожения Крымский кор-
пус имел вполне достаточно сил, тем более, что воору-
женные выступления местной татарской знати в поддерж-
ку турок, как нередко случалось раньше, теперь пе
угрожали русским войскам. Суворов писал: «Эх! Пусть
только варвары там высадятся, и сколько пх там будет?
Что-то между 5000—9000 человек, при условии, если они
употребят все свои морские силы. Но чем больше они
проникнут в глубь страны, тем больше их будет поруб-
лено; потому что из предосторожности татары, главным
образом жители равнины, были однажды обезоружены» 3.
Соображения Суворова были, безусловно, правильны-
ми. На данном этапе вооруженной борьбы требовалось в
первую очередь ослабить флот противника. Это во мно-
гом облегчило бы последующее овладение Очаковом, а
затем и окончательное изгнание турецких войск из Се-
верного Причерноморья. Целесообразность именно тако-
го способа действий сознавал и Потемкин. Командующе-
му Севастопольской эскадрой коптр-адмпралу М. И. Вой-
новичу он поставил задачу разбить морские силы турок.
В его письме Румянцеву говорилось: «По получении
первых известий о разрыве мира приказал я тотчас фло-
ту Черноморскому итти в море, из Севастополя, искать
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 312, 315.
2 Там же, с. 312, 313.
3 Там же, с. 312.
266
везде неприятеля, невзирая па все превосходство сил
его, не мыслить ни о чем, кроме победы или смерти»
В конце августа эскадра Войновича вышла из Се-
вастопольской бухты и направилась к берегам Балкан-
ского полуострова. Близ Варны она попала в шторм.
Линейный корабль «Мария Магдалина» был отнесен к
Босфору, где его захватили турки. Фрегат «Крым» за-
тонул. Многие корабли получили повреждения. Эскадре
пришлось возвратиться назад.
Неудача, постигшая русскую эскадру, облегчила про-
тивнику подготовку удара на Кинбурн. К середине сен-
тября в Очаковской гавани находились 3 линейных ко-
рабля, 4 фрегата и 18 других судов. Из Варны подошла
эскадра капитана Челеби в составе 6 линейных кораб-
лей, 4 фрегатов и 15 судов других классов. Опа распо-
ложилась в 8 милях от берега, имея задачей охранять
подступы к Очакову с моря. Всего в обеих эскадрах на-
считывалось свыше 50 вымпелов1 2. Стали поступать сведе-
ния о намерении турок атаковать и взять Кинбурн. Су-
воров решил переместить туда свою штаб-квартиру.
13 (24) сентября оп донес Потемкину: «Итак, светлей-
ший князь, мне больше к Кинбурну углубиться надле-
жит» 3. На следующий день полководец был уже в кре-
пости. Командование войсками на берегу лимана между
Херсоном и устьем Буга было возложено им на генерал-
майора И. П. Дунина-Барковского.
Известия о намерении противника совершить нападе-
ние на Кинбурн подтвердились. 13 (24) сентября пять
турецких канонерских судов подвергли крепость сильно-
му обстрелу. Огонь пе причинил ущерба укреплениям,
но повредил много жилых построек. Было убито 5 и тя-
жело ранено 10 человек. Ответным огнем русской крепо-
стной артиллерии удалось уничтожить 60-пушечпый
линейный корабль. Он взорвался и затонул. Его экипаж
численностью 500 человек полностью погиб. Один фре-
гат оказался поврежденным.
В ночь на 14 (25) сентября турки сделали попытку
высадить десант. На самый мыс Кинбурнской косы с
кораблей сошло несколько десятков неприятельских
солдат. Никаких действий они не предпринимали и, про-
быв до рассвета, возвратились назад. Это был отвлекаю-
1 Сборник военно-исторических материалов. Спб., 1893,
вып. 4, с. 189.
2 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 333—334.
3 Там же, с. 325.
267
щий маневр. Главный удар наносился у урочища Биец-
ки в 8 верстах восточнее Кинбурна. Около полуночи
10 мелких судов, на которых находилось до 700 солдат,
подошли к берегу. В том районе сосредоточился отряд
казаков. Он встретил противника ружейным огнем. По-
доспел генерал Рек с пехотой и пушкой. Через полчаса
турки, как писал Суворов, «были отбиты, при большом
их крике, от берегу с уроном» ’.
Ночь на 15 (26) сентября прошла спокойно. Но с
рассветом вновь загремела канонада. Артиллерия турец-
ких кораблей возобновила обстрел Кинбурна. В это
время из Глубокой пристани подошли два фрегата и че-
тыре галеры. Они заставили турецкие суда отойти от
крепости. Особенно отличилась галера «Десна», воору-
жение которой составляли пудовый единорог и 16 3-фун-
товых орудий. Экипаж насчитывал 120 солдат. Командо-
вал кораблем уроженец острова Мальты Джулиано де
Ломбард, служивший на российском флоте в чине лей-
тенанта. Преследуя отходившие от Кинбурна корабли
противника, галера приблизилась к турецкой эскадре,
стоявшей у Очакова, и нанесла по ней удар. Суворов
восхищался подвигом «Десны». В его рапорте Потемки-
ну говорилось, что Ломбард «бился со всеми судами из
пушек и ружей два часа с половиной и, по учинении
варварскому флоту знатного вреда, сей герой стоит ны-
не благополучно под клнбурнскими стенами. Сам и один
он ранен в ухо пулею» 2.
Попытка турецкого командования высадить в ночь на
14 (25) сентября десант под Кинбурном носила разведы-
вательный характер. Неприятель убедился в том, что
крепость охранялась надежно, и продолжал тщательно
готовиться к решительным действиям. В свою очередь
и русское командование осуществило ряд дополнитель-
ных мер по усилению обороны района. К устью Буга
был выдвинут егерский корпус М. И. Кутузова, что спо-
собствовало более прочному обеспечению херсонского на-
правления. Контр-адмирал Н. С. Мордвинов получил
приказание направить Днепровскую лиманскую флоти-
лию из Глубокой пристани к Кинбурну. На нее Суворов
возлагал большие надежды, лично проверив готовность
кораблей к боевым действиям. 29 сентября (10 октября)
он доносил Потемкину: «Я вчера возвратился из Глубо-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 327,
1 Там же.
268
кой, наша эскадра тамо вооружается похвально и тру-
долюбиво и нежелательно, чтоб турки ушли» L
С полудня 30 сентября (И октября) Очаковская эс-
кадра открыла артиллерийский огонь по Кинбурнской
крепости, галере «Десна» и ближайшим лагерям русских
войск. Бомбардировка продолжалась до глубокой ночи.
На рассвете 1 (12) октября стрельба возобновилась. Она
была более сильной, чем накануне. Пострадали жилые
постройки в крепости, земляной вал и лагерные палат-
ки. Несколько солдат получили ранения. Предвидя воз-
можность высадки неприятельского десанта, Суворов
приказал беречь снаряды и огня без крайней необходи-
мости не вести.
В 9 часов утра при урочище Биенки, в 12 верстах от
Кинбурна вверх по берегу лимана, появились пять ту-
рецких судов. Неприятель предпринял попытку выса-
дить десант, но потерпел неудачу. Суворов своевремен-
но выдвинул туда войска во главе с генерал-майором
Реком. Они сорвали намерение вражеского командова-
ния. Понеся урон, противник вынужден был отойти. Эти
его действия носили отвлекающий характер. Свои глав-
ные силы он решил высадить на мысу Кинбурнской ко-
сы, чтобы оттуда нанести удар по крепости.
И действительно, вскоре было обнаружено сосредо-
точение в этом районе большого количества турецких
солдат. Их число непрерывно увеличивалось. Противник
стал постепенно продвигаться к крепости. С исключи-
тельной поспешностью производились земляные работы:
параллельно друг другу рылись окопы (ложементы), ко-
торые дополнительно усиливались рогатками. Их флан-
ги упирались с одной стороны в лиман, а с другой — в
берег Черного моря. Таких перекопов на косе было сде-
лано пятнадцать.
После того как многочисленное войско противника
приблизилось к Кинбурну на расстояние одной версты,
было решено дать ему отпор. Под командованием Суво-
рова находились Орловский и Козловский пехотные пол-
ки, четыре роты Шлиссельбургского и легкий батальон
Муромского пехотных полков, легкоконная бригада в со-
ставе Павлоградского и Мариупольского полков, донские
казачьи полки полковника В. П. Орлова, подполковника
И. И. Исаева и премьер-майора 3. Е. Сычова общей чис-
ленностью 4405 человек. Кроме того, в подчинении Су-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 336.
269
ворова был Санкт-Петербургский драгунский полк. Но
оп располагался в Александровском редуте, в 36 вер-
стах от Кипбурна Ч
Суворов составил диспозицию, приказав быть в пер-
во!! лпнии Орловскому и двум ротам Шлиссельбургского
полков, а во второй — Козловскому полку. На флангах
предстояло наступать резервным батальонам Павлоград-
ского и Мариупольского легкоконных полков и донским
казачьим полкам. В крепости были оставлены две роты
Шлиссельбургского полка, а в вагенбурге (временном
укреплении) за крепостью — по одной роте от Орлов-
ского и Козловского полков. Легкий батальон Муром-
ского полка, стоявший в 14 верстах от Кинбурна по при-
бытии к месту сражения должен был действовать на од-
ном из флангов. На соединение с этими войсками Суво-
ров приказал спешно следовать Павлоградскому и Мари-
упольскому легкоконным полкам, которые располага-
лись в 10 верстах от крепости, а также Санкт-Петербург-
скому драгунскому полку, находившемуся в Александ-
ровском редуте.
Сражение началось в 15 часов. Войска первой линии
под командованием генерал-майора Река, выступив из
крепости, стремительно атаковали неприятеля. Наступ-
ление пехоты подкрепляли резервные эскадроны и ка-
зачьи полки. Турки, опираясь на ложементы (полевые
укрепления), оказывали упорное сопротивление. В сра-
жение был введен Козловский полк, составлявший вто-
рую линию боевого порядка. Его командир подполков-
ник И. И. Марков (Морков) проявил отличную распо-
рядительность.
Неприятельский флот, находившийся в лимане, по-
спешно приблизился к берегу и открыл сильный огонь,
обрушив на русские войска бомбы, ядра, картечь. Не-
смотря на это, наступление успешно развивалось. Вой-
ска первой линии уже преодолели 10 вражеских ложе-
ментов. В это время получил тяжелое ранение в ногу
генерал Рек. Его ближайшие помощники секунд-майоры
Иван Мамкин и Самуил Муцель тоже были ранены, а
секунд-майор Егор Булгаков убит.
Турецкое командование продолжало наращивать свои
силы на Кинбурнской косе, непрерывно высаживая с cv-
дов все новые и новые подкрепления. Противник пере-
шел в контратаку. Русские вынуждены были начать от-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 330, 338»
270
ход, потеряв несколько пушек. «Неприятельское кора-
бельное войско, какого я лутче у них не видал, — пи-
сал Суворов, — преследовало наших с полным духом...» 1
В этот исключительно напряженный момент сражения
он появился среди войск. Присутствие любимого полко-
водца воодушевило русских воинов, вселило в них уве-
ренность. И они, прекратив отступление, вновь устреми-
лись на врага.
Завязалась жестокая рукопашная схватка. Суворов
сражался в первых рядах Шлиссельбургского полка. На
него набросилась группа турецких солдат. Жизнь пол-
ководца оказалась в опасности. Поблизости находился
гренадер Степан Новиков. Оп быстро пришел на помощь
своему командиру. Янычар уже занес над ним саблю.
Но храбрый воин упредил противника, заколов его шты-
ком. Другого вражеского солдата он застрелил, а затем
двинулся на третьего. Турки не выдержали и побежали.
Суворов восхищался подвигом этого русского богатыря.
В его реляции Потемкину говорилось: «Позвольте, свет-
лейший князь, донесть: и в нижнем звании бывают ге-
рои» 1 2. Следуя примеру Новикова, часть русских солдат
погналась за неприятелем. Но Суворов приказал остано-
вить преследование, ибо требовалось привести расстроен-
ные войска в порядок.
Было 18 часов, когда Суворов восстановил боевое по-
строение своих войск. Сражение возобновилось. Энергич-
ной атакой удалось выбить неприятеля из нескольких
ложементов. Большую активность проявила галера «Дес-
на», которой по-прежнему командовал лейтенант Лом-
бард. Она решительно двинулась на левое крыло непри-
ятельского флота, обратив в бегство восемь судов. Ус-
пешно действовали крепостные орудия, которыми коман-
довал артиллерист капитан Дмитрий Крупеников. Своим
огнем они потопили две канонерские лодки противника.
Не менее удачно действовала и полковая артиллерия.
Когда две турецкие шебеки подошли к самому берегу
и открыли стрельбу по русским войскам, она обрушила
на них свой огонь. В результате одно судно было потоп-
лено, а другое сожжено.
Но положение вновь осложнилось. Корабельная ар-
тиллерия турецкого флота усилила огонь. Она простре-
ливала насквозь наступавшие русские войска, причиняя
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 339.
2 Там же.
271
им большой урон. Был ранен картечью в левый бок Су-
воров. Описывая впоследствии сложившуюся в это вре-
мя обстановку, он отмечал: «Нас, особливо жестоко и
почти на полувыстреле, бомбами, ядрами, а паче карте-
чамп били; мне лицо все засыпало песком и под серд-
цем рана картечная ж. Хорошо, что их две шебеки скоро
пропали, а как уж турки убрались на узкой язык мыса,
то пх заехавшие суда стреляли вдоль па пас по косе
еще больнее» *. Значительно увеличив свои силы, про-
тивник опять перешел в контратаку. Сдерживая напор
его превосходящих сил, русская пехота вынуждена была
отступить к крепости.
Наступал заключительный этап сражения. Суворов
приказал вывести из крепости две свежие роты Шлис-
сельбургского полка. К ним он присоединил прибывший
легкий батальон Мариупольского и роту Орловского
полков, взятую из вагепбурга. Тут подоспела и легко-
конная бригада в составе Павлоградского и Мариуполь-
ского полков. Русский полководец готовился нанести ре-
шающий удар.
Солнце уже стояло низко над горизонтом, когда Су-
воров в третий раз возобновил наступление. Легкий ба-
тальон Мариупольского полка, возглавляемый капита-
ном Степаном Калаптаевым, две роты Шлиссельбургско-
го и рота Орловского полков двинулись вперед «с отлич-
ным мужеством». Их атаку поддерживала легкая кон-
тонная бригада и донские казачьи полки, которые не
прекращали боевых действий. Противник не выдержал
натиска свежих русских сил и стал отходить. Суворов-
ские солдаты выбили его из всех 15 ложементов. До мы-
са оставалось около 200 м. Загнанный в самый угол ко-
сы, враг оказывал ожесточенное сопротивление. Непри-
ятельские корабли вели интенсивную стрельбу во фланг
наступавшего боевого порядка русских войск. Но воины
Суворова неудержимо стремились вперед, продолжая тес-
нить турок. Успешно действовала артиллерия под руко-
водством капрала Шлиссельбургского полка Михаила
Борисова. Отлично зарекомендовали себя легкоконные
войска, которыми командовал ротмистр Д. В. Шуханов.
Незадолго до конца сражения Суворов был вновь ранен.
На этот раз вражеская пуля ударила ему в левую руку
и прошла навылет.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 343.
272
Около полуночи сражение окончилось полным раз-
громом турецкого десанта. Его остатки были сброшены
в море за эстакаду. Там неприятельские солдаты всю
ночь стояли по горло в воде. С рассветом турецкое ко-
мандование стало перевозить их на корабли. «Они так
па шлюпки бросались, — писал Суворов, — что многие
из ппх тонули...» 1
В сражении под Кипбурпом со стороны противника
действовало 5 тыс. «отборных морских солдат». Это бы-
ли почти все его десантные войска. Большая их часть
погибла. Удалось спастись всего около 500 туркам. Рус-
ские захватили 15 вражеских знамен. «Победа совер-
шенная! — писал Суворов Потемкину. — Поздравляю
вашу светлость. Флот неприятельской умолк» 1 2.
Русские войска проявили беспримерную доблесть.
«...Какие ж молодцы, светлейший князь, — доносил Су-
воров Потемкину, — с такими я еще не дирался: летят
больше па холодное ружье» 3 4. Потери русских в сравне-
нии с противником были относительно невелики: 138 че-
ловек убитых и 300 раненых. Впоследствии от тяжелых
ран умерло еще 89 человек. Том не менее Суворов счи-
тал для себя понесенный урон значительным. Это объ-
яснялось исключительной ожесточенностью баталии, в
которой па стороне турок было огромное превосходство
в сплах. «Но, милостивый государь! — говорилось в ра-
порте Суворова Потемкину, — ежели бы пе ударили на
ад, клянусь богом! ад бы пас здесь поглотил» \
Важную роль в достижении победы сыграл гарни-
зон Кпнбурна, который возглавлял комендант крепости
полковник Егор Тунцельман. По отзыву Суворова, оп
«содержал во все время крепость в оборонительной ис-
правности, п под его дирекциею крепостная артиллерия
потопила два неприятельские судна»5. Большую опера-
тивность проявил командир Санкт-Петербургского дра-
гунского полка геперал-майор П. А. Ислепьев. В корот-
кий срок он сумел выдвинуть из Александровского реду-
та к Кннбурну свой полк. И хотя эта воинская часть
прибыла в конце сражения, она явилась в руках Суво-
рова сильным резервом на случай отражения новых атак
противника.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 344.
2 Там же, с. 340.
3 Там же, с. 343.
4 Там же.
5 Там же, с. 340,
10 И. Ростунов 273
Непосредственное влияние на успех боевых действий
под Кпнбурном оказало то, что подступы к Херсону от
устья Буга и сама крепость были надежно защищены.
Гарнизон Очакова не имел возможности предпринять
какие-либо диверсии в этом направлении и отвлечь вни-
мание русского полководца от района Кинбурна, где про-
тивник наносил главный удар. Суворов отмечал заслуги
Ю. Б. Бибикова и его помощника Г. И. Шевича в орга-
низации обороны Херсона, а также И. П. Дунина-Бар-
ковского, который командовал войсками между устьем
Буга и Херсоном.
С особой теплотой отзывался Суворов о патриотизме
местных жителей. Они выражали готовность в случае
необходимости участвовать в защите города. Из их числа
городничий Егор Булгаков сформировал вооруженный
отряд численностью 500 человек. Оп же, по словам Су-
ворова. «оказывал пные полезные исправления...» Г
Суворов с большим искусством руководил войсками.
Замысел сражения и его исполнение были образцовыми.
Будучи дважды раненным, полководец до полного раз-
грома врага оставался в строю. Четко работал штаб. При
Суворове безотлучно находплись генеральс-адъютант
Аким Хастатов и обер-аудитор Иван Манеев, произве-
денные после сражения первый — в подполковники, а
второй — в секунд-майоры. Эти штабные офицеры обес-
печивали своевременную передачу приказов Суворова
подчиненным военачальникам. Отдаваемые распоряже-
ния «с полным благоразумием в наиопаснейшие места»
доставляли корнеты Иван Родионов, Андрей и Григорий
Спесивцевы, есаулы Дмитрий Кутейников и Иван Крас-
нов, прапорщик Федот Клюшников, сержанты Аким Ли-
сицын и Федор Рихтер1 2. Они способствовали поддержа-
нию непрерывности управления войсками и достижению
победы.
Победа под Кинбурном могла быть более решитель-
ной, если бы действия сухопутных войск поддержала
Днепровская флотилия. Но она своевременно не прибы-
ла к месту сражения. Только 3 (14) октября ее корабли
показались со стороны Глубокой пристани. В этот день
Суворов доносил Потемкину: «Флот наш, светлейший
князь, из Глубокой вдалеке уже здесь виден. О! коли б
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 371.
2 Там же, с. 340—341.
274
он, как баталия была, в ту же ночь показался, дешева б
была разделка» 1.
Русские корабли, приближаясь к турецким, вели пе-
рестрелку. Противник решил отказаться от дальнейших
попыток овладеть Кинбурном. Его Очаковская эскадра
выступила из лимана. Миновав остров Березапь, опа взя-
ла курс ко второй эскадре, которая прибыла nd Варны
и находилась в открытом море. Днепровская флотилия
встала на позиции в 4 верстах от Очакова, надежно бло-
кируя подступы к нему с морской стороны. Обо турец-
кие эскадры через несколько дней отправились к своим
берегам. 12 (23) октября Суворов донес Потемкину:
«Флот турецкой удалился в море п отсюда в телескоп
не видно. Наш флот в прежнем положении; действиев
никаких не происходило» 1 2.
С отплытием турецкого флота из-под Очакова окон-
чилась кампания 1787 г. Ее главным итогом являлось
крушение замыслов противника по захвату Кинбурп-
Херсопского района и превращению ого в плацдарм для
дальнейших агрессивных действий. Выдающимся собы-
тием кампании было сражение у Кппбурпа 1 (12) октяб-
ря, в котором войска Л. В. Суворова наголову разгроми-
ли крупный вражеский десант. За одержанную победу
русский полководец был награждал ордеиохм Лпдрея
Первозванного.
3
К началу очередной кампании международное поло-
жение страны продолжало оставаться благоприятным.
В январе 1788 г. войну Турции объявила Австрия. Те-
перь у России появился реальный союзник. Улучшилась
и стратегическая обстановка. Было завершено формиро-
вание, сосредоточение и развертывание обеих южных
армий — Екатеринославской Г. А. Потемкина и Украин-
ской П. А. Румянцева. Открылась возможность перейти
к наступательным действиям. Планировалось основные
усилия сосредоточить на овладении Очаковом — послед-
ним оплотом турок в Северном Причерноморье. Эта за-
дача возлагалась на Екатеринославскую армию. Украин-
ской армии предстояло выдвинуться между Бугом и
Днестром, обеспечивая стратегическую связь с австрий-
1 А. В.* Суворов. Документы, т. 2, с. 342.
2 Там же, с. 349.
10*
275
скоп армией, которая рассчитывала вести наступление
вдоль Прута.
Важную роль должны были играть войска А. В. Су-
ворова. Им предстояло, продолжая оборонять Кинбурп-
Херсонский район, оказывать содействие главным си-
лам Екатерпнославской армии в овладении Очаковом.
Признали целесообразным разделить Днепровскую ли-
мапскую флотилию на две — гребную и парусную. Во
главе первой поставили французского принца контр-ад-
мирала русской службы Нассау-Зпгепа; вторую вручили
участнику войны за независимость США, шотландцу по
национальности контр-адмиралу Полю (Ивану Павлови-
чу) Джонсу. Командующий гребной флотилией находил-
ся в подчинении Суворова.
С осени 1787 г. до весны 1788 г. А. В. Суворов жил
в Кинбурне. Он детально готовился к очередной военной
кампании. Зима была суровой. Мороз сковал льдом ли-
ман. Выпал глубокий снег. Важной задачей являлось
сбережение войск для предстоящих военных действий.
Суворов много внимания уделял обеспечению солдат
продовольствием и теплой одеждой. Оп требовал, чтобы
землянки содержались в чистоте. Командирам надлежа-
ло заботиться о здоровье своих подчиненных. «У кого в
полку или роте будет больше протчих больных, — гово-
рилось в его указаниях, — тот подвергнетця штрафу» 1.
Необходимо было тщательно следить за состоянием
укреплений на Кинбурнской косе, ни в коем случае не
допуская их разрушений. «Крепость, редуты по лиману
и ретраншемент, — писал Суворов, — должны быть со-
держаны зимою в добром состоянии; малые починки в
них тотчас исправлять, наносим[ый] к ним снег ежевре-
мянно очищать...» 1 2 С этой целью в каждом укреплении
требовалось иметь шанцевый инструмент. Чтобы исклю-
чить возможность внезапного нападения противника, ре-
комендовалось лед по берегам лимана скалывать и пе
давать воде замерзать. Лишь в некоторых местах остав-
лялись покрытые льдом участки, но они находились под
прицелом артиллерийских батарей.
Суворов совершал объезд укреплений, проверял на-
дежность обороны, интересовался содержанием войск.
В середине декабря 1787 г. он верхом проехал от Кии-
бурна вдоль южного берега Кинбурнской косы до Ка-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 355.
2 Там же.
276
менпого моста па реке Каланча, откуда через Збруоп-
ский ретраншемент возвратился назад. Поездка заняла
шесть дней. 20 (31) декабря Суворов докладывал По-
темкину: «Я опознавал прекрасной берег Черного моря...
Погода продолжается приятная; казаки своих .лошадей
берегут п есть у ппх сено на морозы» 1. Подобных поез-
док в течение зимы было несколько.
Велась напряженная боевая подготовка. В ее основу
был положен уже приобретенный опыт активной оборо-
ны морского побережья. Суворов составил диспозицию
на случай нового турецкого десанта на Книбурпскую ко-
су. Она предусматривала два варианта действий: если
вторжение произойдет с мыса косы, как случилось 1 (12)
октября 1787 г.: если противник нападет со стороны ост-
рова Тепдрьт. Рекомендовалось отражать неприятеля
сильным артиллерийским и ружейным огнем в сочета-
нии с решительным штыковым ударом. Суворов требо-
вал: «Всю сию диспозицию господам главным начальни-
кам затвердить взводным командирам, а оным ее объяс-
нить рядовым» 1 2. 30 апреля (11 мая) — 3 (14) мая со-
стоялись строевые учения. Они показали высокую вы-
учку кавалерийских и пехотных частей.
Готовясь к повой военной кампании, Суворов разра-
ботал предложения относительно плана боевых дейст-
вий. Опп были согласованы с Пассау-Зигопом и доложе-
ны Потемкину 18 (29) апреля 1788 г. Рекомендовалось
удар по Очакову нанести со стороны моря, где была са-
мая слабая стопа. Последовательность атаки мыслилась
следующей: суда из лимана выдвигались к крепости;
огнем корабельной артиллерии пробивались бреши в на-
бережной степе; к брешам па транспортах подвозились
войска; они высаживались па берег, преодолевали стену
и врывались в город. «Бить брешь с флота в ппжшою
стену, — писал Суворов. — Успех, штурм» 3. Также име-
лось в виду образовать и держать наготове сильный кор-
пус. Он предназначался для отражения войск противни-
ка, еелп бы опи попытались с суши оказать помощь гар-
низону Очакова.
План Суворова был основан на реальных расчетах.
Удар наносился по наиболее слабому месту обороны
противника. Для проведения штурма командование рас-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 373.
2 Там же, с. 354.
8 Там же, с. 432.
277
полагало достаточными силами и средствами. Отсутствие
у Очакова турецкого флота облегчало решение постав-
ленной задачи. И потому считалось крайне важным не
терять времени и возможно скорее приступить к атаке
вражеской крепости. Суворов писал: «...надлежит пред-
варить басурманский флот!» 1 Но Потемкин проявлял
медлительность. Он надеялся овладеть Очаковом мето-
дом осады.
Турецкое командование тоже готовилось вести актив-
ные боевые действия. Оно намеревалось взять реванш за
неудачу в минувшей кампании. Замысел его оставался
прежним. И на этот раз ближайшей задачей ставилось
овладение Кинбурн-Херсонским районом. Туда направ-
лялась сильная эскадра. Она включала 10 линейных ко-
раблей, 7 фрегатов, шебеку, 2 бомбардировочных кораб-
ля и много других судов1 2. Командовал ею опытный фло-
товодец (капитан-паша) Гассан.
Во второй половине мая турецкий флот появился у
Очакова. После ознакомления с обстановкой Гассан-па-
ша решил в первую очередь разгромить стоявшую в ли-
мане флотилию Нассау-Зигена. Утром 7 (18) июня 36
гребных судов противника начали атаку. Завязалось
упорное морское сражение. Оно длилось до полуночи.
Отразив натпск врага, русские нанесли ответный удар.
Флотилия турок бежала к Очакову, где находились глав-
ные силы Гассана-паши. Неприятель понес существен-
ный урон: 3 корабля были уничтожены и 19 поврежде-
ны. Русские потерь не имели.
Сражение 7 (18) июня служило предвестником ре-
шающего столкновения морских сил сторон. Суворов по-
нимал важное значение Кинбурнской косы в вооружен-
ной борьбе под Очаковом. Он приказал дополнительно
усилить ее оборону. С этой целью на самом мысу, в 3 и
4 верстах от крепости, были возведены две батареи. Опп
составляли береговое укрепление — блокфорт. Между
батареями и Кинбурном были расположены легкий ба-
тальон Мариупольского и батальон Орловского полков.
16 (27) июня в 17 часов турецкий флот снялся с яко-
ря и двинулся в лиман. Подойдя к русской флотилии
на пушечный выстрел, он остановился. В 4 часа пополу-
ночи следующего дня противник начал атаку. Гребная
флотилия русских «с сильным стремлением» встретила
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 402.
2 См. там же, с. 411.
278
неприятельские корабли. Одни из них, вооруженный 60
пушками, был разбит и потоплен. Остальные суда по-
вернули назад. Гассап-паша напрасно пытался остано-
вить свой бегущий флот. Его 70-пушечпый флагманский
корабль, оказавшийся выдвинутым вперед, был тотчас
же окружен и взят в плен. Но Гассану-паше удалось бе*
жать па шлюпке. Корабль отбуксировали к берегу и со-
жгли. Гребная флотилия русских, преследуя противни-
ка, нанесла повреждения многим турецким судам, а за-
тем возвратилась к парусному флоту.
Понеся большой урон, турецкий флот остановился у
Очакова. Русский флот, ностроясь в одну линию, гото-
вился для наступления. Оцепив обстановку, Гассап-на-
ша понял бесперспективность продолжения борьбы, и
решил отвести корабли из лимана. В 22 часа 17 (28)
июня все турецкие парусные суда направились в откры-
тое море. Но при выходе из лимана па них обрушился
артиллерийский огонь с сооруженного на мысу Кинбури-
ской стрелки блокфорта. Было повреждено и потоплено
семь кораблей. Большое искусство в ведении стрельбы
проявили русские артиллеристы иод общим руководст-
вом майора Дмитрия Крупеникова.
Сразу же по получении известия о начавшемся бег-
стве турецких кораблей русский парусный флот снялся
с якоря и несколько продвинулся вперед. Тем временем
гребная флотилия стремительно атаковала неприятель-
ские суда, которые еще находились у Очакова. Против-
ник был окружен и подвергнут интенсивной бомбарди-
ровке. Многие его корабли погибли, остальные оказались
блокированными. Попытка Гассапа-паши выручить их,
предпринятая два дня спустя, успеха пе имела. Вход
его судам в лиман был прегражден огнем суворовских
батарей, располагавшихся на Кинбурнской косе.
Турецкое командование не хотело мириться с неуда-
чей, постигшей его флот под Очаковом. В распоряжение
Гассана-паши были направлены из Варны значительные
подкрепления. Но и русское командование приняло от-
ветные меры. К Очакову стала выдвигаться Севастополь-
ская эскадра М. И. Войновича. Противник стал отходить
к западному побережью Черного моря. 3 (14) июля не-
далеко от устья Дуная, у острова Фидописи, произошло
крупное морское сражение. Оно окончилось победой
русского флота. Выдающуюся роль в достижении успе-
ха сыграл Ф. Ф. Ушаков, который командовал авапгар-
279
дом эскадры. Победа при Фидописи имела большое зна-
чгчгш, поскольку облегчала борьбу за Очаков.
К началу июля сложилась благоприятная обстанов-
ка. Флот Гассапа-паши был разгромлен. Часть его су-
; лк ранее блокированная под Очаковом, погибла от ог-
г 1 русских корабельных орудий. Главные силы Екате-
ропославской армии сосредоточились у крепости, гарни-
зон которой насчитывал до 10 тыс. человек. Вновь от-
крывалась возможность приступить к реализации плана
Суворова. Но Потемкин продолжал держаться прежнего
решения относительно целесообразности взятия Очако-
ва осадой, а не штурмом.
Русские войска окружили Очаков с суши. Линия их
расположения имела форму дуги, которая одним концом
упиралась в берег Черного моря, другим — в берег ли-
мана. Потемкин разделил фронт обложения на три ча-
сти: два крыла и центр. Он приказал войсками правого
крыла командовать И. И. Меллеру-Закомельскому, цент-
ра — Н. В. Репнину, левого крыла — А. В. Суворову.
С морской стороны крепость блокировалась флотом.
В 7 часов утра 16 (27) июля Суворов отбыл из Кин-
бурна к Очакову. Поставленную задачу — вести осаду
крепости с левого фланга — он должен был решать си-
лами четырех гренадерских батальонов. Сюда входили:
Два батальона Фапагорийского полка, батальон подпол-
ковника Фишера и сводный батальон из рот Шлиссель-
бургского и Орловского полков премьер-майора М. Ф. Су-
кова. Общая их численность составляла 2 356 человек L
20 (31) июля эти войска расположились лагерем в на-
значенном месте. Впереди, ближе к Очакову, находился
пост, который занимал отряд бугских казаков под на-
чальством полковника П. М. Скаржинского.
Спустя несколько дней произошел тактический эпи-
зод, принесший Суворову большие неприятности. 27 ию-
ля (7 августа) на направлении, где действовали его вой-
ска, противник осуществил вылазку. В 14 часов из. Оча-
кова выступил конный отряд численностью до 50 чело-
век. За ним скрытно двигалось около 500 пехотинцев.
Неприятель атаковал пикет бугских казаков. Отряд
Скаржинского, в котором насчитывалось всего 100 пе-
ших и 60 конных воинов, трижды предпринимал упор-
ные контратаки, пытаясь выбить турок из занятых ими
мест. Но силы были неравными, и пришлось отходить.
’ См.: Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 433.
280
Получив сообщение Скаржипского о нападении про-
тивника, Суворов немедленно послал к нему на помощь
93 стрелка Фанагорийского полка. Они ударили по вра-
гу «сильным огнем» и отбросили его. Вслед за ними в
бой вступили гренадеры батальона Фишера, которых
возглавлял генерал-майор И. Л. Загряжский. «Наши лю-
ди, — отмечал Суворов, — так сражались, что удержать
их невозможно было...» \
Турецкое командование непрерывно высылало из
Очакова подкрепления. Численность неприятельской пе-
хоты увеличилась до 3 тыс. человек. Эта масса обруши-
лась на русских стрелков и гренадеров. Суворов, нахо-
дившийся в первых рядах своих сражавшихся солдат,
был ранен в шею и оставил поле боя. Тут подоспел ба-
тальон Фанагорийского полка. «Неверные, — писал
Суворов, — были сбпты и начали отходить» 1 2. Но и сво-
им войскам полководец приказал возвращаться назад.
Противник потерял от 300 до 500 человек убитыми и
еще больше ранеными. Потери русских составили 154
убитыми и 211 ранеными.
Бой под Очаковом вызвал недовольство Потемкина.
Оп запросил Суворова о причинах, побудивших пред-
принять атаку, не донеся ему об этом. Суворов ответил,
что он выполнял свой воинский долг, придя на помощь
бугским казакам, подвергшимся нападению противника.
О случившемся Потемкину тогда же была послана не-
обходимая информация через казачьи посты, а на дру-
гой день представлен подробный рапорт. Очевидно, эти
сообщения поступили к главнокомандующему с опозда-
нием 3.
Между Суворовым и Потемкиным произошла раз-
молвка. Правда, в официальной реляцпи Екатерине II
от 6 (17) августа нет упреков в адрес Суворова. Наобо-
рот, отмечается, что он провел «весьма кровопролитное
сражение», причем «граиодеры поступили с жаром п не-
устрашимостию, которыми редко найти можно примера» 4.
Но отношения были непорчены надолго, п Суворов под
предлогом лечения полученной раны уехал в Кпнбурн.
Оттуда он сообщал Потемкину: «...всякой имеет свою
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 434.
2 Там же, с. 435.
3 Там же, с. 435.
4 Там же, с. 437.
281
систему, так и по службе, я имею и мою, мне не пере-
родиться, и поздно» L
С августа 1788 г. Суворов находился в Кинбурне, со-
вершенствуя оборону вверенного ему района. Осада Оча-
кова продолжалась. Положительных результатов она не
давала. Наступала зима. Потемкин решился наконец на
штурм, который состоялся 6 (17) декабря. Очаков пал.
Противник потерял до 10 тыс. убитыми и более 4 тыс.
пленными; потери русских составили около 1 тыс. уби-
тых и 1,8 тыс. раненых. Была одержана внушительная
победа. Это служило убедительным доказательством пра-
воты Суворова, который рекомендовал штурмовать кре-
пость еще в начале борьбы за нее.
В кампанию 1788 г. успешно действовала и Украин-
ская армия Румянцева. Она овладела крепостью Хотин
и освободила от противника значительную часть терри-
тории Молдавии между Днестром и Прутом. Но безу-
словно, самым крупным стратегическим успехом явилось
взятие Очакова. Турция лишилась единственного оста-
вавшегося в ее руках крупного опорного пункта в Се-
верном Причерноморье. Екатеринославская армия могла
быть теперь повернута в сторону Балкан.
Большую роль в победоносном исходе кампании
1788 г. сыграл Суворов. Он искусно оборонял крепость
Кинбурн и примыкающий к ней район, чем во многом
способствовал успеху борьбы за Очаков. Впоследствии
он гордился тем, что ему удалось на протяжении почти
полутора лет удерживать в своих руках «сей важнейший
пост... к сохранению всероссийских границ...» 1 2.
4
К началу кампании 1789 г. военно-политическая об-
становка несколько осложнилась. В июле 1788 г, Турции
удалось склонить Швецию на вооруженное выступление
против России. И хотя военные действия пе принесли
шведам успеха, новая война отвлекала часть сил армии
и флота, не позволяя использовать их в борьбе с Тур-
цией. Более враждебную позицию заняла Пруссия. Это
потребовало сосредоточения на западной границе мощ-
ного корпуса на случай отражения возможного нападе-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 438.
2 Там же, т. 1, с. 46.
282
пия прусской армии. Во главе его был поставлен
П. А. Румянцев. Командование Украинской армией пе-
редали генерал-аншефу Н. В. Репнину.
Но в целом положение оставалось благоприятным
для России, и военное руководство страны готовилось ве-
сти широкие наступательные операции. В целях улуч-
шения стратегического руководства на театре военных
действий обе русские армии были объединены в одну,
получившую наименование Соединенной Южной армии.
Главнокомандующим ею стал Г. А. Потемкин. Армия
состояла из пяти дивизий и располагалась в двух груп-
пировках: первая под начальством Потемкина — на Ук-
раине, за Днестром; вторая во главе с Репниным — в
Молдавии. Предусматривалось сосредоточить первую
группировку на Буге, у Ольвиополя, и оттуда наступать
к Днестру. Имелось в виду овладеть рубежом этой реки
от Бендер до Аккермана и создать условия для после-
дующих действий в низовьях Дуная. Второй группиров-
ке предстояло, продвигаясь в южном направлении меж-
ду Прутом и Днестром, содействовать успеху первой.
Левее, вдоль реки Серет, должен был наносить удар по
противнику корпус союзных австрийскпх войск во главе
с принцем Кобургом (Саксен-Кобургским).
При планировании кампании 1789 г. Потемкпн не
определил Суворову какой-либо должности в составе
своей армии. Суворов, стремившийся к активной воен-
ной деятельности, чувствовал себя неудовлетворенным.
В декабре 1788 г, он отправился в Петербург, где добил-
ся назначения в Соединенную Южную армию. Полко-
водец выехал из столицы в самом конце апреля 1789 г.
Через две недели он прибыл в Яссы. Здесь ему поручи-
ли командовать 3-й дивизией, которая располагалась в
районе Бырлада, между Прутом и Серетом. Дпвпзия
имела задачу обеспечивать правый фланг русской ар-
мии и поддерживать связь с войсками принца Кобурга.
Турецкое командование тоже готовилось вести на-
ступательные действия. Верховный визирь Юсуф-паша
сосредоточил основные силы своей армии в низовьях Ду-
ная. Оп решил ударом по австрийским войскам, распола-
гавшимся у Бакеу, опрокинуть их, а затем продвигаться
на Яссы, угрожая тылу всей группировки Репнпна. Во
исполнение этого замысла от Браилова и Силистрпп был
направлен к Фокшанам 30-тысячный корпус во главе с
сераскиром Мустафой. Чтобы отвлечь внимание русских
от направления главного удара своих войск, противник
283
намечал из района Измаила двинуть в Бессарабию кор-
пус Гассана-паши.
13 середине июля принц Кобург получил сведения о
плане турок. Оп немедленно послал Суворову письмо, в
котором сообщал, что у него пет возможности своими
силами противостоять вражескому наступлению и под-,
держивать связь с левым крылом русской армии. Кобург
просил Суворова оказать ему помощь, «дабы неприяте-
ля, столь накопившегося, опровергнуть в дерзком его на-
мерении и устоять в своих пунктах...» \
Суворов решил пдтп на соединение с войсками прин-
ца Кобурга. Он определил для прикрытия Бырлада че-
тыре батальона мушкетеров и три эскадрона карабине-
ров. Остальные войска были предназначены к походу.
Они включали 4 батальона мушкетеров Ростовского и
Апшеронского полков, 4 батальона гренадер (1, 2; 3 и
6-й), 2 егерских батальона (1-й и 3-й), 9 эскадронов ка-
рабинеров Рязанского, Черниговского и Стародубовского
полков, 2 казачьих полка Г. И. и И. Е. Грековых, арна-
утскую команду И. В. Соболевского (800 человек) 1 2.
16 (27) июля в 18 часов отряд Суворова выступил из
Бырлада. Пройдя 10 верст, он достиг речки Тутова. Пос-
ле 4-часового отдыха марш продолжался. Войска двига-
лись всю ночь. Преодолев еще 15 верст, они в 4 часа ут-
ра 17 (28) июля подошли к речке Зелетич, где отдыхали
10 часов. Затем — снова в поход. И еще 14 верст оста-
лось позади, когда наконец вышли к Серету. По понтон-
ному мосту, наведенному австрийцами, отряд перепра-
вился через реку и в 22 часа скрытно расположился под
Аджутом. Рядом находился лагерь отряда союзных
войск принца Кобурга. За 26 часов было пройдено около
40 верст.
18 (29) июля войска отдыхали. Суворов изучал об-
становку и вырабатывал план дальнейших действий.
Провели разведку путей. На речке Трутуше, в 5 верстах
к югу от лагерей, навели понтонные мосты. В 3 часа
пополуночи 19 (30) июля оба отряда двинулись правым
берегом Серета в направлении Фокшан. Марш совер-
шался двумя колоннами: правую вел принц Кобург, ле-
вую — Суворов. В авангарде левой колонны следовал
австрийский отряд полковника Карачая «для закрытия
виду российских войск от неприятеля». Прошли 15 верст,
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 461.
г См. там же, с. 465,
284
отдыхали 6 часов, за Карломапспгтп. Потом двигались
еще 10 верст до Маринетти. Тут расположились на ноч-
лег. «Все сии марши, — писал Суворов, — были без
сигналов; погода была больше дождливая»
В 12 верстах к югу от Мартииешти дорогу на Фокша-
ны пересекала река Путпа. Суворов поручил обер-квар-
тирмейстеру инженер-майору Аркадию Воеводскому с от-
рядом из 80 казаков произвести разведку реки, опреде-
лив наиболее удобные места для переправы. Казаками
командовали поручики Василий Разведенков и Дмитрий
Шкодра. В это время навстречу союзникам уже выдвига-
лись от Фокшан неприятельские войска. При подходе к
Путне, в 2 верстах от нее, отряд был встречен вдвое пре-
восходящими силами турок и стал медленно отходить.
Когда об этом стало известно Суворову, он приказал
продолжать отход, постепенно заманивая противника к
главным силам своих войск. До лагерей оставалось 5
верст. В контратаку пошел казачий полк Ивана Греко-
ва. Его вел находившийся при Суворове в качестве штаб-
ного офицера майор И. О. Курис, который, как сказано
в реляции, «здесь отличился и взял, обезоружа, первого
пленного»1 2. Турок отбросили с большими для них по-
терями.
Было 18 часов. Союзные войска построилпсь в бое-
вой порядок. Правое крыло составляли австрийцы, ле-
вое — русские. Оба крыла двинулись вперед. Тут дей-
ствовал 3-тысячный отряд отборной турецкой конницы
во главе с двухбунчужным Османом-пашой. Неприятель-
ская пехота заблаговременно отступила к Фокшанам.
Враг трижды пытался атаковать союзников, стремясь не
допустить их к Путне, но каждый раз терпел неудачу.
Наконец, сломив сопротивление, русские и австрийцы
отбросили его за реку, перешли ее вброд и преследовали
турок за их лагерь, который находился у деревни Сасы.
В боевых действиях особенно отлпчплпсь казаки Григо-
рия Грекова, арнауты Ивана Соболевского, австрийские
гусары майора Киммера.
Наступила ночь. Небо покрылось облаками. От про-
шедших дождей повысился уровень воды в- Путне. Под-
везли понтоны. Началась наводка моста. Осман-паша, со-
брав свои войска, вновь перешел в наступление, стре-
мясь не допустить наведения переправы. Легкие войска
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 465.
2 Там же, с. 466.
285
союзников, находившиеся за Путпой, вынуждены были
возвратиться назад. На левом берегу реки стоял с од-
ним батальоном своего авангарда полковник Карачай.
Он приказал дать отпор врагу. Артиллерийским и ру-
жейным огнем пехоты и легких войск удалось отогнать
турок. Подошли егерские батальоны. Они рассыпались
вдоль берега, прикрывая работы по строительству моста.
В 22 часа к Путне приблизились оба крыла войск и рас-
положились на расстоянии пушечного выстрела от нее.
Вскоре мост был готов. По нему в ту же ночь перепра-
вились русские войска левого крыла.
Боевые действия 20 июля (31 июля) при подходе
союзных войск к Путне имели важное значение. Про-
тивник понес большие потери, особенно в командном со-
ставе. Союзники захватили турецкий лагерь и богатые
трофеи. Находившийся в Фокшанах при турецких вой-
сках их главный начальник сераскир Мустафа-паша и
его помощник двухбунчужный Хаджи-Сойтари-паша вме-
сте с придворными чинами бежали. Командование вой-
сками принял на себя Осман-паша. Его 30-тысячному
войску предстояло выдержать натиск объединенного со-
юзного отряда, в котором насчитывалось около 25 тыс.
человек.
На рассвете 21 июля (1 августа) к мосту подошли
австрийские войска правого крыла во главе с принцем
Кобургом. Они сразу же стали переходить на другой бе-
рег Путпы и присоединяться к русским войскам. Конни-
ца переправлялась вброд. Союзники построились в две
линии каре. Правое крыло, состоявшее из австрийской
пехоты, включало девять каре; левое крыло, где нахо-
дилась русская пехота, имело шесть каре. За каждым
крылом была поставлена конница. В центре располагал-
ся отряд полковника Карачая.
В 4 часа утра союзные войска перешли в наступле-
ние на Фокшаны, до которых от района переправы через
Путну было 12 верст. Появились мелкие неприятель-
ские партии. По их без особого труда отбивали легкие
конные отряды. Около 7 часов, когда были пройдены
4 версты, сопротивление противника становилось более
упорным, удары преимущественно во фланги наступав-
ших корпусов. Атаки врага отражались сильным артилле-
рийским огнем. Союзное войско двигалось стройно, не
нарушая своего боевого построения. «В сем, не иначе как
маневре, — отмечал Суворов, — карей хранили их дис-
286
танцию, подобно исправной экзерциции; па центр набе-
гали варвары слабо, задней линии не антомировали...» 1
Следуя в таком порядке более часа, войска продви-
нулись еще на 2 версты. Подошли к густому кустарнику,
который тянулся на 3 версты. Часть войск совершала
марш по дороге через кустарник, а остальные были на-
правлены в обход его с обеих сторон. Когда кустарник
остался позади, перед союзниками открылось широкое
поле. Впереди, в 3 верстах, лежали Фокшаны, где занял
оборону Осман-паша. Конница стояла на правом фланге,
пехота — на левом в земляных укреплениях.
Было 10 часов утра. Наступление продолжалось. Су-
воров выслал вперед легкую конницу, которая вступила
в перестрелку с выдвинутыми ей навстречу кавалерий-
скими партиями противника. Когда до Фокшан остава-
лось 2 версты, из турецких укреплений началась силь-
ная пушечная стрельба. Тогда пехота «скорым шагом»
пошла на врага. Следом двигалась артиллерия под коман-
дованием подполковника А. И. Воейкова. С расстояния
одной версты она «ударила на их пункты сильно п при-
нудила почти всюду их к глубокому молчанию» 1 2. Потом
кавалерия сбила неприятельскую конницу. Правое кры-
ло боевого порядка войск Османа-паши было опрокинуто.
После этого генерал-поручик В. X. Дерфельден со 2-м и
3-м гренадерскими и обоими егерскими батальонами, под-
держанными частью австрийской пехоты, начал атаку их
левого крыла. Быстро приблизившись к окопам, русские
батальоны произвели залпы, а затем ударили в штыки.
Противник бежал.
За земляными укреплениями находился монастырь
св. Самуила. Часть турецкой пехоты укрылась в нем, не
желая сдаваться. «Победительные батальоны» Дерфель-
ден а обложили монастырь с левой стороны. К ним по-
дошли два батальона Апшеронского полка во главе с
бригадиром Ф. И. Левашовым, а затем и остальная рус-
ская пехота. Одновременно с правой стороны монастырь
осадили войска Кобурга. Подвезли тяжелую артиллерию.
Ей поставили задачу разбивать стены. Из ружей стреля-
ли по бойницам. Через час в стенах образовались бреши.
Союзные войска с двух сторон начали штурм монастыря.
Ворвавшись в него, они поражали турок холодным ору-
жием. Остатки вражеской пехоты пытались укрыться в
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 467.
2 Там же.
287
церкви, но и там их сопротивление было сломлено. Мно-
гое фанатически настроенные неприятельские солдаты
заперлись в пороховом магазине. Сознавая безнадеж-
ность своего положения, они взорвали его. Взрыв причи-
нил урон находившимся поблизости союзным войскам.
Несколько десятков турок укрылись в монастыре
св. Иоанна, лежавшем в полутора верстах от Фокшан.
Принц Кобург послал туда команду из состава своих
войск с пушками. Австрийцы начали штурм монастыря.
Враг отчаянно сопротивлялся, но вынужден был сдать-
ся. 52 человека во главе с агою были пленены. Много
неприятельских солдат было рассеяно.
Сражение у Фокшан продолжалось девять часов. Оно
началось в 4 часа и окончилось в 13 часов полной побе-
дой союзной армии. Разгромленный противник бежал
стремглав в двух направлениях: по браиловской дороге—
на реку Бузео и по бухарестской дороге — на реку Рым-
ник. Его энергично преследовали легкие русско-австрий-
ские войска. Турки потеряли 1,5 тыс. человек убитыми
и 100 пленными, 12 орудий, 16 знамен, много военного
имущества и скота. Потери союзников были ничтожны-
ми: у русских они составили всего 15 человек убитыми
и 75 ранеными; примерно такой же урон понесли авст-
рийцы L
Суворов высоко оценивал доблесть, проявленную в
сражении воинами России и Австрии. Он писал: «Немож-
ио довольно превознесть похвалами от вышнего до ниж-
него мужество, храбрость и расторопность всего союзни-
ческого войска обоих высочайших держав...»* 2 В реляции
названо много имен отличившихся генералов, офицеров
и солдат. Среди русских военачальников указаны В. X.
Дерфелъден, Ф. И. Левашов, Г. И. и И. Е. Грековы,
И. В. Соболевский и другие; в числе австрийских отме-
чен полковник Карачай. Большую помощь Суворову в
руководстве войсками оказали офицеры его штаба —
полковник В. И. Золотухин и майор И. О. Курис, кото-
рые «были неустрашимы» и приказания полководца «от-
носили с точностию в опаснейшие места». По словам
Суворова, «их особливым попечением толь нужная пере-
права па Путне для обеих союзных корпусов без малей-
шего медления устроена была» 3.
4 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 468.
2 Там же.
8 Там же, с. 470.
288
Сражение при Фокшанах имело важные политиче-
ские последствия. Накануне его правительство Австрии
готово было заключить сепаратный мир с Турцией.
Одержанная победа заставила временно отказаться' от
итого намерения. Австрийский император Иосиф II при-
слал Суворову благодарственное послание, в котором под-
тверждал свою верность союзническим обязательствам.
Оп сообщал: «С чрезвычайным удовольствием получил я
ваше, господин генерал-аншеф, письмо и видел из оного
славную победу, которую войски ее императорского ве-
личества под вашею командою вместе с моими, команды
принца Кобурга, при Фокшанах одержали. Принц Ко-
бург не может довольно нахвалиться благоразумною и
храброю помощию вашею и всего вашего корпуса. Сим
я вам чрезвычайно обязан и прошу вас также команду-
ющему господину генерал-фельдмаршалу князю Грпго-
рыо Александровичу Потемкину-Таврическому от моего
имяпи засвидетельствовать мою благодарность за возло-
женное на вас ревностное содействие. Желал бы я более
иметь случаев, чтоб доказать ее императорскому величе-
ству беспредельную союзническую верность и деятельное
пособие» 1.
5
После сражения у Фокшан австрийские войска прин-
ца Кобурга остались в занятом районе, расположившись
лагерем на речке Мильков. Русские войска возвратились
в Бырлад. Суворов предложил Репнину, учитывая заме-
шательство турецкого командования, нанести удар по
корпусу Гассана-паши, который готовился наступать на
левом берегу Прута. Он полагал, что этим будет закреп-
лена победа, достигнутая у Фокшан. Суворов писал:
«Пользоваться победою! птти на Табак! — вре-
мя есть учредиться» 1 2. Его 3-я дивизия могла бы дви-
нуться на Фальчу, переправиться там на левый берег
Прута и принять участие совместно с другими войсками
в военных действиях. Австрийский корпус наступлением
в направлении Браилова надежно обеспечил бы правое
крыло русской армии. «Вот мое мнение, милостивый го-
сударь! и отвечаю за успех, — сообщал Суворов, — еже-
ли меры будут наступательные. Оборонительные же? Би-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 471—472.
2 Там же, с. 463.
289
зпрь придет! На что колоть тупым концом вместо ост-
рого? Правый бок чист: очистим левый и снимем пло-
ды» L
Но Репнин проявил нерешительность. Он пе отва-
жился самостоятельно, без указаний Потемкина, пред-
принять какие-либо активные действия. Своей главной
задачей он считал обеспечение наступления главной
группировки Соединенной Южной армии, которая мед-
ленно продвигалась из района Ольвиополя к Днестру.
Тем временем Юсуф-паша сумел подготовить новое круп-
ное наступление против войск Кобурга и Суворова. На
этот раз он сосредоточил в Браилове армию численно-
стью 90—100 тыс. человек. Корпус Гассана-паши имел
прежнюю задачу — отвлекать внимание русского коман-
дования от направления главного удара турецких войск.
6(17) сентября Суворов, находившийся в это время
в Пуцени, получил письмо от прпнца Кобурга. В нем со-
общалось, что великий визирь, выступив из Браплова с
многочисленным войском, переправился через реку Бу-
зео п стал лагерем у деревни Градешти. Ожидая скорого
неприятельского нападения, Кобург прЪсил Суворова во
имя общих интересов немедленно прийти ему на помощь.
Спустя сутки поступило новое письмо. Австрийский вое-
начальник информировал о том, что неприятель пере-
двинул свой лагерь ближе к Фокшанам и расположил
его при деревне Мартинешти, в четырех часах езды от
лагеря союзников. Кобург убеждал Суворова поспешить
соединиться с ним1 2.
Медлить было нельзя, и Суворов с войсками в ночь
на 8(19) сентября выступил из Пуцени. Его отряд пере-
шел по мосту реку Бырлад при Текуче. Отсюда он на-
правился к Никорешти, где австрийцы навели понтон-
ные мосты через Серет. Погода была ясная. Вдруг раз-
разилась буря. Полил сильный дождь. Местность на
5 верст вокруг оказалась затопленной и почти непрохо-
димой. Поэтому удалось переправить только легкие вой-
ска. Остальные пришлось задержать. Началась проклад-
ка гати к мостам под руководством майора Куриса. На
это ушло 12 часов. Только тогда весь отряд благополуч-
но перешел Серет. Следуя через Путну, он вышел в рай-
он Фокшан, где в 10 часов утра 10(21) сентября соеди-
нился с австрийскими войсками. За двое с половиной су«
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 463.
2 См. там же, с. 476.
290
ток по размытым осенними дождями дорогам оп протлел
85 верст. Общее командование обоими корпусами возгла-
вил Суворов.
В русский корпус (отряд) входили: 11 батальонов —
2 егерских (1-й и 3-й), 4 гренадерских (1, 2, 3 и 6-й),
4 мушкетерских Ростовского н Смоленского полков, один
легкий мушкетерский; 12 эскадронов Рязанского, Старо-
дубовского и Черниговского карабинерных полков под
общим командованием бригадира С. Д. Бурнашова; 2 ка-
зачьих полка Г. И. и И. Е. Грековых; арнаутская коман-
да II. В. Соболевского. Корпус насчитывал 7 тыс. чело-
век и 30 орудий. У австрийцев было 10 батальонов,
30 эскадронов, 600 арнаутов, а всего — 18 тыс. человек
и 43 орудия. Общая численность союзных войск состав-
ляла 25 тыс. человек и 73 орудия.
По прибытии к войскам принца Кобурга Суворов
сразу же отправился на рекогносцировку. Перед ним от-
крылось обширное поле, лежавшее между реками Рым-
ной и Рымппком. Турецкие войска располагались в че-
тырех отдельных лагерях: ближайший находился сразу
за Рымпой у селения Тырго-Кукули; второй — у леса
Крыпгу-Мейлор; третий — у селения Мартинотти на ре-
ке Рымппке; четвертый — па другом берегу Рымпика у
селения Одая. Связь между последними двумя лагерями
обеспечивалась через мост, построенный у деревни Мар-
тинешти. Протяженность поля с востока на запад пе
превышала 12 верст.
Местность представляла собой возвышенное плато.
Центральной его частью был район леса Крыпгу-Мейлор.
Именно там и находилась главная позиция противника.
С флангов ее ограничивали глубокие овраги, дпо кото-
рых имело вязкий грунт. Правый флапг дополнительно
прикрывался колючим кустарником, а левый — укреп-
лениями у деревни Богза. Перед фронтом возводился
ретраншемент. Недостатком группировки турецких войск
являлось то, что она была рассредоточена па значитель-
ном пространстве в четырех лагерях. Создавались бла-
гоприятные условия для разгрома ее по частям. Этим и
решил воспользоваться Суворов.
После рекогносцировки Суворов составил диспозицию.
Ею предусматривалось, оставив при Фокшанах вагепбург
с надежным прикрытием, главными силами обоих корпу-
сов перейти Рымпу и нанести удар сначала по лагерю
у Тырго-Кукули, затем — по лагерю у Крыпгу-Мейлор, а
потом и по остальным лагерям. Но в зависимости от об-
291
стаповки считалось возможным открыть военные дейст-
вия с овладения самым крупным лагерем, который нахо-
дился у Крынгу-Мейлор. Важно было обеспечить после-
довательный разгром всех четырех группировок враже-
ских войск. Марш к Рымпе и через нее намечалось со-
вершить двумя колоннами: правой и левой. Правую ко-
лонну возглавлял Суворов. Она состояла из русских
войск и двух дивизионов австрийских гусар подполковни-
ка Гревепа и майора Е. Матяшовского. Левой колонной,
куда входили австрийские войска, командовал принц
Кобург. В каждой колонне кавалерии предстояло следо-
вать впереди, за ней — пехоте. Суворов требовал: «На по-
ходе, встретясь с бусурманами, их бить! Построясь орде-
ром баталии, вмиг перешед Рымну, идти храбро, атако-
вать при Тырго-Кукули, или всех встречающихся варва-
ров лагери. Один за другим. До конца... Поспешность,
терпение, строй, храбрость, сильная дальняя погоня» *.
От Фокшан к первому турецкому лагерю вели две до-
роги: правая и левая. Первая из них была короче вто-
рой. Но наступление по ней считалось невыгодным. Вой-
скам пришлось бы преодолевать Рымну под самой дерев-
ней Тырго-Кукули на виду у неприятеля. Достижение
внезапности удара затруднялось. Противник имел воз-
можность сорвать переправу. К тому же слишком кру-
тыми были там берега реки. Левая дорога подходила к
Рымне севернее Тырго-Кукули, что позволяло скрытно
совершить переправу и, наступая в южном направлении,
нанести неожиданный удар по турецкому укрепленному
лагерю. По этой дороге Суворов и решил вести свои вой-
ска. В целях маскировки маневра из вагенбурга, остав-
ляемого у Фокшан, надлежало выслать по правой доро-
ге в сторону Тырго-Кукули патрули и тревожить турок
«до самой их атаки, как бы темна ночь ни была» 1 2. Ав-
стрийскому корпусу предстояло двигаться еще левее.
10(21) сентября после захода солнца союзные войска
выступили вперед. Они благополучно переправились
вброд через речку Милька и двинулись дальше. «Ночь
была приятная, — писал Суворов, — небо украшено звез-
дами, шли в великой тихости. Приспели к Рымне, где
попечением инженер-майора Воеводского, отправляющего
обер-квартирмейстерскую должность, основана удобная
переправа. Крутизну берегов Рымны исправили поспеш-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 475.
2 Там же.
292
ио шапцовым инструментом; шли вброд па две части: пе-
хота вправо, кавалерия влево. Кончили переправу па рас-
свете» !.
Когда войска правой колонны вышли на противопо-
ложный берег Рымны, они тотчас же были построены в
боевой порядок фронтом на юг. Он состоял из шести пе-
хотных каре, расположенных в две линии, по три каре
в каждой. Первой линией командовал генерал-майор
А. А. Поздняков, второй — бригадир Ф. А. Вестфалеп.
Кавалерия находилась позади пехоты. По завершении
боевого построения корпус Суворова пошел в наступле-
ние.
Лагерь противника у деревни Тырго-Кукули лежал
в 7 верстах от берега. Оп занимал выгодное положение
на высотах. Неприятельская позиция левым флангом
примыкала к Рымне, а правым — к лесу Каята. Спереди
подступы к ней защищала артиллерийская батарея. На
позиции оборонялось 12-тысячпое турецкое войско. Им
командовал двухбупчужный паша Хаджп-Сойтарп.
Войска Суворова двигались по кукурузным полям, а
затем по равпипе, поросшей густым высоким бурьяном.
Это до некоторого времени скрывало от противника их
марш. Они подошлп к возвышенности и стали на нее
подниматься. Турки выслали вперед часть своей конни-
цы. С нею казаки «имели сильную перепалку». Войска
приблизились на дистанцию пушечного выстрела. Неприя-
тельская батарея открыла по ним огонь. Русская артил-
лерия ответила тем же. Каре первой линии начали ата-
ку, идя прямо на батарею. На их пути встретился глу-
бокий овраг. Его удалось успешно преодолеть. Но это
замедлило наступление.
Временная задержка наступления, вызванная необ-
ходимостью совершать переход через овраг, дала воз-
можность половине группировки Хаджи-Сойтари с боль-
шей частью обозов бежать по бухарестской дороге к
местечку Рымник. Это были наименее боеспособные
войска противника. Они состояли из собранных в Рым-
нике остатков разгромленного при Фокшанах корпуса
Осмапа-пашп. Только за сутки перед тем их выдвинули
в Тырго-Кукули. Появление русских войск, от которых
они недавно потерпели страшное поражение, навело на
них ужас. И турки устремились в прежний район своего
А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 477.
293
расположения. Это обстоятельство серьезно ослабило обо-
рону первого вражеского лагеря.
Оставшись с половиной своих войск, Хаджи-Сойтари
решил упорно обороняться. Когда первая линия русских
каре перешла овраг, противник начал контратаку, на-
нося удар по правофланговому каре подполковника Л. В.
Хастатова. Оно состояло из 2-го и 3-го гренадерских ба-
тальонов. Туркам удалось охватить его со всех сторон.
Ио гренадеры дали решительный отпор. Их поддержало
находившееся в центре каре егерских батальонов под-
полковника Льва Рарога. На врага обрушился перекрест-
ный пушечный и ружейный огонь. Затем последовал
штыковой удар. Через полчаса неприятеля «опровергли
с великим уроном».
Суворов ввел в сражение из резерва эскадроны Ря-
занского и Стародубовского карабинерных полков и дн-
визпон австрийских гусар Матяшовского под общим
командованием бригадира С. Д. Бурнашова. Произошли
ожесточенные схватки. Русские кавалеристы проявили
большое мужество. Так, вахмистр Рязанского полка
М. Я. Канатов, командуя взводом, сумел отрезать от
главных спл противника целый байрак (подразделенпо)
численностью 40 человек, который затем «весь изрубил,
сам взял первое знамя» 1. Сопротивление турок было
сломлено. Они обратились в бегство. Казачьи полки Ива-
на и Григория Грековых с арнаутами Ивана Соболевско-
го захватили лагерь. Остатки неприятельских войск рас-
сеялись за лесом Каята.
Обстановка позволяла организовать преследование
разгромленного противника с тем, чтобы нанести пора-
жение и той половине войск Хаджи-Сойтари, которая ра-
нее успела отступить на юг по бухарестской дороге к
местечку Рымник. Но Суворов не сделал этого, чтобы не
отвлекаться от намеченного плана. «Я велел ей дать зо-
лотой мост, — писал он, — дирекция моя была важнее
сего»1 2. Кавалерия возвратилась к пехотным каре. На
очереди стоял удар по главному турецкому лагерю.
Левая колонна во главе с принцем Кобургом совер-
шала переправу через Рымну ниже того места, где пе-
реправлялась колонна Суворова. Ее путь был длиннее, и
потому ее наступление началось несколько позже. Авст-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 478.
2 Там же. (Дать «золотой мост» — позволить отступить про-
тивнику после победы над ним. — Прим, ред.)
294
рийцы построились десятью каре в две линии перпопдп-
ь\ ырно к линиям русских войск, имен позади сеоя
Гымпу, а впереди — турецкий лагерь у Крыпгу-Мейлор.
1нхвой порядок союзных войск принял форму исходя-
щего прямого угла, одна сторона которого была обраще-
на на юг, а другая — на восток. Правый фланг непосред-
ственно пе смыкался с левым флангом русских. В этом
месте образовался большой интервал.
Диспозиция пе предусматривала такого построения
войск. Оно возникло под влиянием хода событий. Но этот
боевой порядок сослужил полезную службу союзникам.
Суворов писал: «Сей нечаянной ордер по ситуации нам
после весьма к победе был благопоспешен» 1. Оп рассре-
доточил внимание турецкого командования в двух раз-
личных направлениях, что позволило наносить пораже-
ние его войскам по частям.
Как только австрийские войска завершили боевое
построение, их атаковали превосходящие силы против-
ника, наносившие удар со стороны лагеря у Крыпгу-
Мейлор. Около 20 тыс. неприятельских солдат, наступая
на союзников с фронта, особенно сильно нападали на
оба крыла. Отчетливо обнаружилось стремление турец-
кого командования путем двухстороннего охвата окру-
жить корпус Кобурга. Австрийцы мужественно встрети-
ли натиск врага. Бой длился более двух часов. Кобург
выдвинул пехотное каре второй липни и два дивизиона
гусар для обеспечения правого фланга своего корпуса и
прикрытия задних фасов обоих каре Карачая. Энергич-
ной контратакой турки были отброшены. Столь же неу-
дачно окончилась их попытка охватить левый фланг кор-
пуса. Суворов отдавал должное стойкости австрийцев.
Он писал: «Очевидна вам была храбрость сих цесарских
войск п непрестанная врубка их кавалерии в неприя-
теля» 1 2.
Одновременно от 5 до 6 тыс. турок атаковали корпус
Суворова. То были отборные части противника, послан-
ные великим визирем из своего лагеря у Мартипешти.
Их возглавлял один из лучших военачальников Порты
Осман-паша, который ранее командовал турецкими вой-
сками в сражении при Фокшанах. Намерение противника
заключалось в том, чтобы прорваться во фланг и тыл
русского корпуса.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 478.
2 Там же.
295
Удар врага пришелся по левофланговому каре вто-
рой линии боевого иорядка русских войск, которое ока-
залось более других выдвинутым к востоку. Оно включа-
ло два батальона Смоленского мушкетерского полка. Его
командир полковник II. К. Владычиц умело руководил
Схема 1. Сражение при Рымппке И (22) сентября 1789 г.
войсками. Смоляне стойко отбивали атаки врага. В по-
мощь им Суворов направил соседнее каре второй линии,
которое состояло из двух батальонов Ростовского мушке-
терского полка под начальством полковника И. К. Шер-
стнева. Это каре, приняв вправо, двинулось на сближе-
ние с каре Владычина под углом, что позволяло более
эффективно вести по туркам перекрестный огонь. «При
296
сильном наступлении, — писал Суворов, — неприятель
от пальбы и штыков знатно погибал» 1.
Активно действовала кавалерии. Эскадроны Чернигов-
ского карабинерного полка, возглавляемые полковником
Ю. И. Поливановым, с дивизионом австрийских гусар под’
полковника Гревена трижды врубались в толпы против-
ника, Стародубовский карабинерный полк находился в ре-
зерве.
Бой носил кровопролитный характер. Оп длился поч-
та час. Со стороны противника действовала конница.
Иногда всадники спешивались. Особенно отчаянно сра-
жались посаженные на копей янычары и арабы, которых
в турецкой армии было несколько тысяч. Неприятелю и
на этом направлении не удалось добиться поставленной
цели. Исчерпав свои возможности, он отступил.
Мужество русских и австрийских воинов принесло
большой успех. Около полудня турецкое войска на обо-
их направлениях отошли к лесу Крыигу-Мейлор, где
срочно возводилось нолевое укрепленно — ретраншемент.
На позиции занимали оборону до 15 тыс. пеших янычар.
Противник понес значительные потери. Оп оставил на
местах боев множество трупов своих солдат. В чпсло
убитых был и Осман-паша.
Суворов быстро привел войска в порядок. Затем оп
направил каре егерских батальонов под командованием
подполковника Льва Рарога в лес Каята, где укрылась
часть турецких солдат из состава разгромленной при
Тырго-Кукули вражеской группировки. Остальные каре
двинулись в обход леса с двух сторон — с севера и юга.
Егеря при содействии артиллерии очистили лес от про-
тивника. После этого Суворов опять выстроил корпус в
две линии каре фронтом на восток и «отдыхал с войском
более получасу в поле при колодезях» 1 2. Теперь оба кор-
пуса, австрийский и русский, были обращены в сторону
турецкой позиции у Крынгу-Мейлор. Их фронт выров-
нялся, но между смежными флангами продолжал оста-
ваться разрыв, прикрываемый, как и раньше, двумя ка-
ре Карачая.
Турецкое командование решило предпринять новую
атаку. Около 40 тыс. своих войск опо бросило в наступ-
ление па австрийский корпус. Одновременно неприятель
стал приближаться и к русскому корпусу. Завязалась
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 478.
2 Там же, с. 479.
297
перестрелка. «Я, — писал Суворов, — поднялся с войском
и, отбивая канонадой держал марш параллельной вдоль
черты прпнца Кобурга» Шли прямо на вражеские ба-
тареи у деревни Бокза. Огнем русской артиллерии их
удалось подавить. Противник снялся с позиции и отсту-
пил к лесу Крынгу-Мейлор.
Напряженно развивались события и в полосе наступ-
ления австрийского корпуса. Противник атаковал нахо-
дившиеся в некотором отрыве от главных сил оба каре
правого крыла, которыми командовал Карачай, и нанес
удар по войскам левого крыла. На помощь союзнику Су-
воров послал два левофланговых каре: из первой ли-
пни — Бардакова, состоящее из 1-го и 6-го гренадерских
батальонов; из второй линии — Владычина, включавшее
два батальона Смоленского мушкетерского полка. Они
повернули влево, маршируя в сторону правого фланга
корпуса австрийцев. Одновременно и Кобург выдвинул
из второй линии каре с дивизионом гусар для закрытия
интервала между правым флангом корпуса и двумя ка-
ре Карачая. В результате принятых мер нападение про-
тивника удалось отбить. Фланги обоих корпусов сомкну-
лись. образовав теперь общий фронт. Неудачей окончи-
лась неприятельская атака и на левый фланг австрийцев.
Суворов готовился нанести решающий удар по врагу.
Он предполагал атаковать конницей неприятельскую пе-
хоту, занявшую оборону в ретраншементе у леса Крынгу-
Мейлор. Это был необычный способ боевых действий. По
правилам того времени овладение полевыми укреплени-
ями противника кавалерией считалось невозможным. Но
именно на внезапности нового метода атаки и основывал
свой план русский полководец. События подтвердили
верность его расчета.
Согласно своему замыслу Суворов осуществил пере-
строение войск. Оно совершалось в ходе сближения с
противником. Боевой порядок состоял из двух линий.
В первой располагались все шесть пехотных каре, во вто-
рой встала кавалерия. Намечалось начать атаку пехотой,
а затем двинуть через интервалы между каре конницу.
В целях обеспечения взаимодействия с австрийскими
войсками к принцу Кобургу послали полковника В. И.
Золотухина. Он передал просьбу Суворова, чтобы тот
произвел атаку одновременно с наступлением русских
войск.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 479,
298
Артиллерия союзников открыла сильный огонь по ле-
су и ретраншементу. Он причинил большой урон живой
силе турок, а их батареи были подавлены. Тем временем
пехотные каре энергично наступали. «Сия пространная
страшная линия, — писал Суворов, — мощущая непре-
рывно с ее крыл из кареев крестные смертоносные перу-
ны, нрпближившись к их пунктам сажен до 400, пусти-
лась быстро в атаку» Следовавшая за пехотой кавале-
рия двинулась вперед через интервалы каре. «Не можно
довольно описать сего приятного зрелища, — продолжал
оп, — как наша кавалерия перескочила их певозвышен-
нон ретрапшамепт и первой полк Стародубовский, при
его храбром полковнике Миклашевском, врубясь одер-
жал начальные четыре орудия...»'1 2
Противник был опрокинут. Выбитый из ретраншемен-
та, оп пытался укрыться в лесу, но и там кавалерия бес-
пощадно громила врага, уничтожив много неприятель-
ских солдат. За кавалерией быстро двигалась пехота, до-
вершая поражение разрозненных групп неприятеля. Ис-
кусно действовали русские егеря и грепадсры. Большую
настойчивость проявили подразделения австрийских
войск, возглавляемые Карачаем. «Вся та линия, — писал
Суворов, — в редком мужестве сама себя превзошла» 3.
Турки пустились в паническое бегство. Попытки Юсу-
фа-паши восстановить положение окончились неудачей.
«Во время баталии, — отмечал Суворов, — Верховный ви-
зирь особою своею под лесом Крыпгу-Мейлор обретался.
Когда оттуда изгнали его войско, поехал он па рыбппц-
кой лагерь п, останавливаясь неоднократно, при молитве
возвышал алкоран и увещевал им бегущих сражение
обновить, по они его слушать не хотели, отвечая, что сто-
ять не могут. По прибытии его в лагерь, учинил он па
своих выстрелов пушечных до 10 без успеха и после то-
го поспешно отъехал по Браиловской дороге» 4.
Преследование врага велось на протяжении шести
верст вплоть до лагеря при Мартинептти. Верховный ви-
зирь с остатком своего войска перебрался через реку
Рымпик в последний лагерь, что находился у деревни
Одая. Суворов решил временно приостановить преследо-
вание и дать войскам отдых. В его реляции говорилось:
«Погода была приятная. Солнечные лучи сияли во весь
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 479.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же, с. 480.
299
сей дель, оно было близ его захождения. Мы прервали
погоню па Рыбницкой черте. Речку сию увидели загру-
женною тысячьмп аммуничных и иных повозок и утоп-
илпш сотнями трупов п скотины» Ч
Утром 12(23) сентября Суворов выслал на другой бе-
рег Рымнпка легкие войска. Подошли к турецкому лаге-
рю у деревни Одая. Но противника там уже не оказа-
лось. Бросив палатки, разные вещи и припасы, он бе-
жал к реке Бузео. Достигнув ее, верховпый визирь с пе-
редовыми частями переправился на правый берег по мос-
ту. который затем приказал снять. Его армия была бро-
шена па произвол судьбы. Охваченные страхом, враже-
ские солдаты кинулись вплавь, но многие тонули. Нема-
ло неприятельских войск рассеялось в разные стороны
на левом берегу реки. Сам Юсуф-паша остановился в
Браилове.
В сражении на реке Рымнике Суворов одержал одну
из наиболее славных своих побед. С особым блеском про-
явились изумительные черты его полководческого искус-
ства: всесторонняя оценка обстановки, внезапность и ре-
шительность действий. Противник понес сокрушительное
поражение. Он потерял 10 тыс. человек убитыми,
100 знамен, 80 орудпй, огромное количество различного
имущества. Союзные войска имели незначительные по-
тери. За одержанную победу Суворов удостоился титула
графа Российской империи с добавлением к фамилии на-
именования Рымникскпй и титула графа Священной
Римской империи. Он был награжден также орденом
св. Георгия I класса.
6
К началу кампании 1790 г. военно-политическая об-
становка продолжала оставаться сложной. России вновь
приходилось одновременно вести две войны: против Тур-
ции и Швеции. Недружественной была позиция многих
западных стран. Особую враждебность проявляла Прус-
сия. 19(30) января 1790 г. она заключила союзный дого-
вор с Турцией, которым обязалась оказывать султанско-
му правительству всяческую поддержку в войне против
России. Фридрих II развернул в Прибалтике и Силезии
крупные силы, приказал начать вербовку в армию новых
пополнений. «Все старания наши, — писала Екатерина II
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 480.
300
Потемкину, — употребляемые к успокоению берлинского
двора, остаются бесплодны... Трудно надеяться удержать
сей двор как от вредных намерений, против нас направ-
ляемых, так и от иападапия на союзника нашего» 1.
И действительно, Пруссия стала оказывать сильное
давление на Австрию — союзника России. Она добива-
лась, чтобы та вышла из войны с Турцией. В феврале
умер Иосиф II. На австрийский престол вступил его брат
Леопольд, бывший до того правителем Тосканы. Во внеш-
ней политике Австрии произошла перемена. Новый им-
ператор в отличие от своего предшественника был про-
тивником войны и стремился к ее окончанию. Это об-
стоятельство благоприятствовало намерениям прусского
короля.
Положение Турции было трудным. В ходе трех кам-
паний войны вооруженные силы потерпели ряд серьез-
ных поражений на суше и па море. Особенно чувстви-
тельными для них были сокрушительные удары войск
А. В. Суворова в сражениях под Кинбурном, Фокшана-
ми и Рымнпком. В начале 1790 г. Россия предложила
своему противнику заключить мир. Но султанское пра-
вительство, находившееся под сильным влиянием Анг-
лии и Пруссии, ответило отказом. Военные действия во-
зобновились.
Перед началом новой кампании одна часть русской
Соединенной Южной армии располагалась па зимних
квартирах между Днепром и Днестром, а другая — меж-
ду Днестром и Прутом, в окрестностях Кишинева. От-
дельный корпус А. В. Суворова по-прежнему стоял у
Бырлада, обеспечивая связь с австрийскими войсками.
Потемкин рассчитывал действовать наступательно, чтобы
нанести повое поражение вооруженным силам Турции и
победоносно завершить войну. Командование противни-
ка намеревалось придерживаться стратегической обо-
роны.
Весной союзные австрийские войска перешли в на-
ступление. Они овладели крепостью Орсова и осадили
Журжу. Однако после удачной вылазки турецкого гар-
низона осада Журжи была снята. 13(24) июня австрий-
цам удалось одержать крупную победу над противником
у Калафата. На этом их успехи окончились. Вскоре ста-
ло известно о намерении турок прорваться от Журжи к
1 Сборник императорского Русского исторического общества.
Спб., 1885, т. 42, с. 89.
301
Бухаресту. Принц Кобург послал Суворову письмо, про-
си его соединиться с ним для совместного отражения
удара неприятеля.
К этому времени корпус Суворова был передислоци-
рован из района Бырлада на левый берег Серета и нахо-
дился в Гпрлешти. Он имел задачу обеспечивать с этой
стороны намечаемые действия против турецких крепо-
стей Пзмапл и Килия. Когда стало известно о просьбе
принца Кобурга, Потемкин приказал Суворову оказать
помощь союзнику. 13(24) июля Суворов выступил из
Гирлештп и 31 июля (11 августа) прибыл в Ауфмац,
где расположился лагерем в трех часах езды от Буха-
реста.
Между тем обстановка изменилась. Поступили сведе-
ния об успешном ходе начавшихся австро-турецких мир-
ных переговоров. Войска Австрии и Турции прекратили
военные действия. Корпус Суворова, выдвинутый к Бу-
харесту, оказался изолированным и мог подвергнуться
удару превосходящих сил противника из районов Браи-
лова и Силистрии. Потемкин приказал корпусу немед-
ленно возвращаться назад. 2(13) августа он писал Ека-
терине II: «...Генерала графа Суворова я отрядил в под-
крепление авс1рпйцов к Букарешту, но теперь необходи-
мо его оттуда взять должно, ибо что копилось протпву
союзников, обратится уже на него одного, и он, будуДп
отрезан браиловским и силпстрийским неприятелем, пе в
состоянии возвратиться без большой потери» !. 4(15) ав-
густа корпус Суворова начал обратный марш. По ука-
занию Потемкина оп расположился у Фурчени, имея за-
дачу готовиться к боевым действиям на Дунае.
Летом русский Черноморский флот, возглавляемый
выдающимся флотоводцем Ф. Ф. Ушаковым, одержал по-
беду над противником в Керченском проливе и у острова
Тендры. Гребная флотилия под начальством И. М. де Ри-
баса, выступив от Очакова и двигаясь вдоль побережья,
12(23) октября вошла в устье Дуная и нанесла пораже-
ние вражеским кораблям. Эти успехи создали благо-
приятные условия для перехода в наступление сухо-
путных сил.
Обстановка настоятельно требовала активных дейст-
вий. Правда, в августе войну со Швецией удалось закон-
чить, но зато в сентябре Австрия подписала мир с Тур-
цией. Теперь Россия оказалась без союзника. Это ухуд-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 514.
302
inn л о се положение. Необходимо было пе дать усилиться
противнику и нанести ему решительное поражение.
Осенью русская армия развернула наступление на Ниж-
нем Дунае. 19(30) октября была взята Килин, 7(18) но-
ября — Тульча, 13(24) ноября—Исаки а. Русские вой-
ска подошли к Измаилу и осадили его с суши. Одновре-
менно гребная флотилия блокировала его со стороны
Дуная.
Современники считали Измаил неприступным. Оп
располагался на склоне высот, покатых в сторону Дуная.
Широкая лощина, тянувшаяся с севера па юг, разделяла
его па две части, причем западная называлась старой,
а восточная — новой крепостью. Вся крепость имела
форму неправильного треугольника, обращенного верши-
ной к северу, а основанием к Дунаю. Ее строили по по-
следнему слову инженерного искусства того времени, с
участием французских п немецких военных специалистов.
Измаил имел мощные степы, вдоль которых тянулся
земляной вал с семью бастионами. Длина вала состав-
ляла 6 км, высота — 6—8 м. Перед валом был напол-
ненный водой ров 12-метровой ширины и 6—Ю-мотровой
глубины. Гарнизон насчитывал 35 тыс. человек с 265 ору-
диями. Комендантом и командующим войсками (серас-
киром) являлся Айдос-Мехмот-паша.
Осада Измаила велась нерешительно. Осенняя непо-
года затрудняла боевые действия. Среди солдат нача-
лись болезни. Положение осложнялось отсутствием еди-
ного командования, что порождало несогласия между
генералами, руководившими осадой. Участник событий
граф Г. И. Чернышев в письме от 29 ноября (10 декаб-
ря), отправленном из лагеря под Измаилом па имя ге-
нерал-майора князя С. Ф. Голицына, сообщал: «Несча-
стье паше в том, что все три генерала, Потемкин 1, Ку-
тузов и Рибае, не только пе зависят друг от друга, по
действуют вовсе не дружно и не хотят даже помогать
ДРУГ другу» 1 2.
В интересах коренного улучшения положения дел под
Измаилом было решено послать туда Суворова. 25 но-
ября (6 декабря) Потемкин, руководивший операциями
русской армии па театре военных действий, отдал при-
каз о назначении Суворова командующим войсками в
1 Имеется в виду генерал-поручик Павел Сергеевич Потем-
кин, двоюродный брат главнокомандующего Г. А. Потемкина.
2 Русский архив. Год девятый. М., 1871, с. 396.
303
районе Измаила ’. В собственноручной записке, отправ-
ленной в тот же день, он писал: «По моему ордеру к те-
бе присутствие там личное твое соединит все части. Мно-
го тамо равночппных генералов, а из того выходит всегда
некоторой род сейма нерешительного» 1 2. Суворов был па-
делен весьма широкими полномочиями. Ему давалось
право, оцепив обстановку, самостоятельно решить воп-
рос о способах дальнейших действий. В письме Потем-
кина к нему от 29 ноября (10 декабря) говорится:
«...предоставляю вашему сиятельству поступить тут по
лучшему вашему усмотрению продолжением ли пред-
приятий на Измаил или оставлением онаго» 3.
Назначение Суворова, который был известен как вы-
дающийся мастер смелых и решительных действий, было
с большим удовлетворениехМ воспринято в войсках. С
прибытием его к Измаилу связывали надежды на быст-
рую победу. «Все того мнения, — говорится в упоминав-
шемся выше письме Г. И. Чернышева, — что как только
Суворов прибудет, город возьмут нечаянным нападением,
сразу, приступом» 4.
II действительно, со 2 (13) декабря, когда А. В. Су-
воров прибыл к Измаилу, события там приняли иной
оборот. К этому времени военным советом генералов бы-
ло принято решение снять осаду и отступить. Озна-
комившись с обстановкой, полководец приказал начать
подготовку к штурму. «...Крепость без слабых мест, —
доноспл он Потемкину 3 (14) декабря. — Сего числа
приступлепо к заготовлению осадных материалов, коих
не было, для батарей, и будем старатца пх совершить к
следующему штурму дней через пять...»5
Подготовка к штурму велась очень тщательно. Не-
подалеку от крепости выкопали ров и насыпали вал, ко-
торые походили па измаильские, и войска настойчиво
тренировались в преодолении этих укреплений. С двух
сторон от Измаила, на берегу Дуная, были воздвигнуты
по две 10-орудийные осадные батареи. На острове Ча-
тал, лежащем на Дунае, поставили семь батарей. Заго-
тавливались фашины и штурмовые лестницы. Большое
внимание обращалось и на поднятие морального духа
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 524—525.
2 М. И. Кутузов. Документы. М., 1950, т. 1, с. ИЗ.
’Орлов Н. А. Штурм Измаила Суворовым в 1790 году,
30
4 Русский архив, 1871, стб. 399—400.
9 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 527.
304
русских солдат. Суворов лично объезжал войска, беседо-
вал с воинами, вспоминал прежние победы, вселял в них
веру в успех предстоявшего штурма. «Время благопри-
ятствовало нашим приуготовлепиям, — писал Суворов, —
погода была ясная и теплая» ’.
Вверенные Суворову войска насчитывали 31 тыс. че-
ловек и 500 орудий. Диспозицией предусматривалась од-
новременная атака крепости с разных направлений. В
этих целях войска были разделены на девять колонн,
сведенных в три группы. С запада наносила удар группа
П. С. Потемкина (правое крыло). В нее входили 1, 2
и 3-я колонны, которыми командовали соответственно
С. Л. Львов, В. П. Ласси, Ф. И. Мокноб. С востока пред-
стояло наступать группе А. Н. Самойлова (левое кры-
ло), которая включала 4-ю колонну В. II. Орлова, 5-ю
колоппу М. И. Платова и 6-ю колоппу М. И. Кутузова.
Действия 4-й и 5-й колонн объединял 11. А. Безбород-
ко. Третью группу, сосредоточенную к югу от Измаила
на острове Чата л, возглавлял И. М. Дерибас. Опа также
состояла из трех колопп: II. Д. Арсеньева, 3. А. Ченеги,
И. И. Маркова (Моркова). Эта группа получила задачу
атаковать крепость с приречной стороны. Во должна бы-
ла высадить гребная флотилия, которой предстояло, кро-
ме того, поддержать штурм огпом корабельной артилле-
рии. Общий резерв, располагавшийся севернее Измаила,
насчитывал около 2,5 тыс. человек. Диспозиция точно оп-
ределяла состав колонн и порядок штурма.
В течение пяти дней, как и рассчитывал А. В. Суво-
ров, все подготовительные мероприятия были заверше-
ны. Войска ждали лишь сигнала для перехода в наступ-
ление. В целях избежания напрасных жертв комендан-
ту и другим военачальникам в Измаиле 7 (18) декабря
было послано письмо Г. А. Потемкина с требованием
«добровольной отдачи города»1 2. Одновременно Суворов
отправил туда письмо от своего имени. В нем говори-
лось: «Приступая к осаде и штурму Измаила российски-
ми войсками в знатном числе состоящими, но соблюдая
долг человечества, дабы отвратить кровопролитие и же-
стокость, при том бываемую, даю зпать чрез сие вашему
превосходительству и почтенным султанам и требую от-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 543.
2 О р л о в Н. А. Штурм Измаила Суворовым в 1790 году,
с. 132.
11 И. РостуHOR 305
дачи города без сопротивления» L На размышление от-
водилось 24 часа.
8 (19) декабря под вечер был получен ответ от Ай-
дос-Мехмета-паши, содержавший, по словам Суворова,
«единое упрямство и гордость неприятеля, полагавшего
твердую надежду на силы свои». Турецкое командование
отклонило предложение о капитуляции. Сераскир, желая
выиграть время, просил заключить перемирие сроком на
10 дней. Утром следующего дня Суворов послал к Из-
маилу офицера «на письмо сераскера словесно объявить,
что пощады им не будет...» * 2.
9 (20) декабря был созван военный совет. Он при-
зван был решить вопрос о способе дальнейших дейст-
вий. Его постановление гласило: «Приближаясь к Из-
маилу, по диспозиции приступить к штурму неотлага-
тельно, дабы не дать неприятелю время еще более ук-
репиться, и посему уже нет надобности относиться к его
светлости главнокомандующему. Сераскиру в его требо-
вании отказать. Обращение осады в блокаду исполнять
не должно. Отступление предосудительно победоносным
ее императорского величества войскам». Постановление
заключает фраза, написанная рукой А. В. Суворова: «По
силе четвертой на десять главы воинского устава». Су-
воров имел в виду XIV главу Воинского устава Петра I,
в которой говорится: «Генерал своею собственною волею
ничего важного не начинает без имевшего наперед во-
енного совета всего генералитетства, в котором прочие
генералы паче других советы подавать имеют» 3.
На основе мнения военного совета Суворов тогда же
послал измаильскому сераскиру новое письмо. «Получа
вашего превосходительства ответ, — говорилось в нем, —
на требование согласиться никак не могу, а против мо-
его обыкновения еще даю вам сроку сей день до буду-
щего утра на размышление»4. К утру 10 (21) декабря
ответа от сераскира не последовало, и русская артилле-
рия начала обстрел неприятельских укреплений, подго-
тавливая штурм. «10-го числа, по восхождении солн-
ца, — писал Суворов, — с флотилии, с острова и с че-
тырех батарей, на обеих крылах в берегу Дуная устро-
енных, открылась по крепости канонада и продолжалась
беспрерывно до самых пор, как войски на приступ при-
‘ А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 536.
2 Там же, с. 544.
* Там же, с. 537—538.
* Там же, с. 539.
306
яли путь свой. В тот день из крепости сначала ответ-
ствовано пушечною пальбою живо, но к полудни пальба
умалялась, а к ночи вовсе пресеклась и чрез всю ночь
было молчание и токмо слышан был глухой шум, изъ-
являющий внутреннюю заботу и осторожность»1.
Схема 2. Штурм и взятие крепости Измаил И (22) декабря
1790 г.
В 3 часа ночи 11 (22) декабря колонны русских ста-
ли выдвигаться к крепостным стенам, а в 5 часов 30 ми-
нут по условному сигналу ракетой пошли в атаку. Зна-
менитый штурм Измаила начался. Накануне войскам
был отдан приказ. Он гласил: «Храбрые воины! Приве-
дите себе в сей день на память все наши победы и до-
кажите, что ничто не может противиться силе оружия
1 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 545.
11*
307
российского. Нам предлежит не сражение, которое бы в
воле нашей состояло отложить, но непременное взятие
места знаменитого, которое решит судьбу кампании и
которое почитают гордые турки неприступным. Два ра-
за осаждала Измаил русская армия и два раза отступа-
ла; нам остается в третий раз или победить или умереть
со славою» 1.
Небо было покрыто облаками. По земле стелился ту-
ман. Это скрывало от противника начальное движение
русских войск. Но с приближением 1-й и 2-й колонн к
крепости турки открыли по ним сильный пушечный и
ружейный огонь. Но он не сдержал их натиска. Первой
взошла на вал и проникла в город 2-я колонна Ласси,
за ней последовала 1-я колонна Львова. Одновременно
па левом крыле успешно наступала 6-я колонна. Суво-
ров отмечал: «Генерал-майор и кавалер Голенищев-Ку-
тузов оказал новые опыты искусства и храбрости своей,
преодолев под сильным огнем неприятеля все трудности,
взлез на вал, овладел бастионом, и когда превосходный
неприятель принудил его остановиться, он, служа при-
мером мужества, удержал место, превозмог сильного не-
приятеля, утвердился в крепости и продолжал потом по-
ражать врагов» 1 2.
Прорыв в Измаил трех русских колонн обеспечил ус-
пех на остальных направлениях. «День бледно освещал
уже предметы, — писал Суворов, — все колонны наши,
преодолев и неприятельский огонь и все трудности, бы-
ли уже внутри крепости, но отверженный неприятель от
крепостного вала упорно и твердо защищался. Каждой
шаг надлежало приобрести новым поражением; многие
тысячи неприятеля пало от победоносного нашего ору-
жия, а гибель его как будто возрождала в нем новые си-
лы, но сильная отчаянность его укрепляла» 3.
Было 11 часов утра. Противник оказывал отчаянное
сопротивление. Ожесточенный бой внутри крепости про-
должался шесть с половиной часов. Он окончился в поль-
зу русских. «Таким образом совершена победа. Крепость
Измаильская столь укрепленная, сколь обширная и кото-
рая казалась неприятелю непобедимою взята страшным
для него оружием российских штыков...» 4. Разгром про-
1 Петров А. Н. Вторая турецкая война в царствование
императрицы Екатерины II, 1787—1791 гг. Спб., 1880, т. 2, с. 179.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 551.
3 Там же, с. 549.
4 Там же, с. 550.
308
тивника был полным. Он потерял 26 тыс. убитыми и
9 тыс. пленными. В числе убитых был сераскир А и дос-
Мехмет-паша. Трофеями победителей стали 265 орудии,
42 судна, 345 знамен и 7 бунчуков Ч
Победа под Измаилом потребовала колоссального на-
пряжения от всех его участников, и в первую очередь
от русских солдат. Докладывая о результатах штурма,
А. В. Суворов писал: «Пеможпо превознести довольно
похвалою мужество, твердость п храбрость всех чипов и
всех войск в сом деле подвизавшихся, нигде более оз-
измениться не могло присудствио духа начальников, рас-
торопность и твердость штаб и обер-офицеров, послуша-
ние, устройство и храбрость солдат... Сне исполнить свой-
ственно лишь храброму и непобедимому российскому
войску» 1 2. Потери русских составили 1815 убитыми и
2445 ранеными.
ГрОхМ пушек под Измаилом возвестил об одной из са-
мых блистательных побед русского оружия. Эта победа
вошла яркой страницей в военную историю нашей Ро-
дины. Легендарный подвиг суворовских чудо-богатырей,
сокрушивших твердыни Измаила, стал символом русской
воинской славы.
Штурм Измаила знаменовал собой важный этап в
развитии военного искусства. Выявились все преимуще-
ства открытого штурма крепостей по сравнению с гос-
подствовавшими тогда на Западе методами овладения
ими путем длительной осады. Новый способ позволял
брать крепости в более сжатые сроки и с малыми поте-
рями для войск. «Самый кровопролитный штурм, — пи-
сал Суворов, — стоит меньше, чем осада» 3.
Взятием Измаила русская армия успешно завершила
кампанию 1790 г. Противник лишился главного оплота
своего господства в низовьях Дуная. Турецкое прави-
тельство согласилось возобновить переговоры о заклю-
чении мира, которые, однако, приняли затяжной харак-
тер. Поддерживаемая Пруссией и Англией, Турция от-
клонила русские предложения. Весной 1791 г. военные
действия возобновились. Под Бабадагом и Мачином ту-
рецкая армия понесла новые поражения, а у мыса Ка-
лиакрия был разгромлен ее флот. Турция, признав себя
побежденной, запросила мира, который и был подписан
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 2, с. 550.
2 Там же, с. 577.
3 А. В. Суворов. Документы. М., 1953, т. 4, с. 30.
309
в Яссах 29 декабря 1791 г. (9 января 1792 г.). Она
подтверждала условия Кючук-Кайнарджийского мира
1774 г., соглашалась на передачу России Очакова и при-
знавала присоединение к ней территории бывшего Крым-
ского ханства. Граница между обоими государствами ус-
танавливалась: на западе — по Днестру, на Кавказе —
по Кубани.
♦ ♦ ♦
Русско-турецкие войны 1768—1774 и 1787—1791 гг.
являются важным этапом в борьбе нашего народа за воз-
вращение своих исконных земель на юге страны. В «Те-
зисах о 300-летии воссоединения Украины с Россией
(1654—1954 гг.)», одобренных ЦК КПСС, говорится: «Во
второй половине XVIII века Россией были достигнуты
крупные победы над султанской Турцией, выдающуюся
роль в которых сыграл великий русский полководец
А. В. Суворов. В результате этих побед были освобож-
дены от владычества Турции Крым и южные украинские
земли, что сыграло огромную положительную роль в
развитии производительных сил всей страны, получив-
шей ранее недоступный для нее выход к морю. На чер-
номорском берегу выросли крупнейшие торговые и куль-
турные центры Украины, такие, как Херсон, Николаев,
Одесса и другие» \
Исследуя войны между Россией и Турцией второй по-
ловины XVIII века, Ф. Энгельс неизменно подчеркивал
умение русских использовать благоприятную обстановку
для проведения той или иной военной кампании. «Вой-
ны России против турок, — писал он, — всегда при-
ходятся на такие периоды, когда на западной границе
России царит мир, а Европа в той или иной степени за-
нята где-нибудь в другом месте. Екатерина вела две та-
ких войны. Первая привела к завоеваниям на Азовском
море и провозглашению независимости Крыма, превра-
щенного спустя четыре года в русскую провинцию. В ре-
зультате второй граница России передвинулась с Буга
вплоть до Днестра» 1 2.
В русско-турецкой войне 1787—1791 гг. исключи-
тельно ярко проявилось полководческое искусство
А. В. Суворова. Под его водительством русские войска
1 Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией
(1654-1954 гг.). М., 1954, с. 11—12.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 25.
310
одержали ряд славных побед, предрешивших исход во-
оруженной борьбы в пользу России. Военный историк
М. И. Богданович справедливо писал, что в то время Су-
воров «имел ограниченный круг деятельности: везде при-
ходилось ему действовать с малыми средствами — с не-
достаточными силами; но гений вождя заменял тысячи
воинов. Фокшаны — Рымник — Измаил никогда не из-
гладятся из памяти русских»
’Богданович М. И. Походы Румянцева, Потемкина и
Суворова в Турции. Снб., 1852, с. 279.
311
Глава шестая
СЛУЖБА В ФИНЛЯНДИИ И НА ЮГЕ РОССИИ
Организация обороны границы со Швецией. — Командую-
щий войсками в Северном Причерноморье.—Польский по-
ход 1794 г. — «Наука побеждать»
1
I _ осле взятия Измаила Суворов приехал
•— в ставку главнокомандующего, кото-
л/ г~~ Л рая находилась в Яссах. По свиде-
Лч ~ f f тельству современников, Г. А. Потем-
ЕЕЕ J f кин якобы спросил героя штурма, чем
—------- он может его наградить. Суворов гор-
до ответил, что право награждать
принадлежит не ему, Потемкину, а императрице. Все-
сильный временщик счел себя обиженным таким отве-
том. Между ним и Суворовым наступила новая раз-
молвка. Суворов удалился с театра военных действий.
Наступившую зиму Суворов провел в Петербурге.
Столичная обстановка его тяготила. Он оказался в цент-
ре дворцовых интриг. Нашлось немало завистников по
службе. Свыкнуться с придворными нравами было труд-
но человеку, проведшему большую часть своей жизни
в боях и походах. Сохранилась записка, которая дает
отчетливое представление о его настроении. «Здесь по
утру мне тошно, — писал Суворов, — в вечеру голова
болит! Перемена климата и жизни. Здесь язык и обра-
щения мне незнакомы — могу в них ошибаться... По
кратковременности мне неколи, поздно, охоты нет учи-
ться, чему доселе не научился». Дни текли однообразно.
Суворов редко бывал в гостях, проводя большую часть
времени в уединении. «Выезды мои кратки, — писал
он, — есть ли противны — и тех не будет» L
28 апреля (9 мая) 1791 г. в Петербурге состоялись
пышные торжества по случаю взятия Измаила. В них
участвовал Потемкин, специально приехавший сюда.
Вскоре он вновь возвратился в Молдавию, где заболел
А. В, Суворов, Документы. М., 1952, т. 3, с. 3.
312
злокачественной лихорадкой. Его решили отправить в
Николаев на лечение. В пути болезнь обострилась. 5
(16) октября, находясь в 40 км от Ясс, Потемкин вы-
шел из кареты, прилег у дороги на разостланном пла-
ще и умер. Так окончил свой жизненный путь самый
могущественный после Екатерины II человек в России,
игравший важную роль в судьбе А. В. Суворова.
Когда совершались празднества в ознаменование по-
беды русских войск под Измаилом, Суворова не было в
Петербурге. Накануне их он по указу Екатерины II от
25 апреля (6 мая) 1791 г. выехал на Карельский пе-
решеек, чтобы произвести осмотр границы и представить
свои соображения по ее укреплению. «Граф Александр
Васильевич! — писала императрица. — Я желаю, что-
бы вы съездили в Финляндию до самой Шведской гра-
ницы для опознания положений мест для обороны оной.
Пребываю вам доброжелательная Екатерина» L Это ре-
шение диктовалось стремлением на время удалить Су-
ворова из стольного города. Царица опасалась, что на-
род в ходе торжеств станет воздавать почести именно
ему, организатору штурма Измаила, а не ее любимцу
Потемкину.
Независимо от причины, побудившей Екатерину II
принять такое решение, само задание, возложенное на
Суворова, было безусловно делом большой государствен-
ной важности. Граница между Россией и Швецией на
Карельском перешейке проходила тогда по реке Кюмме-
не и озеру Сайма. Почти вся Финляндия находилась под
властью шведских феодалов. В состав России входила
лишь Кюмменегородская и часть Саволакской провин-
ции. Оборону этого участка обеспечивали крепости Кек-
сгольм (пыне Приозерск), Нейшлот, Впльманстранд. Да-
видов, Фридрихсгам и Выборг. Правящие круги Сток-
гольма проводили по отношению к России недружест-
венную политику, результатом которой явилась русско-
шведская война 1788—1790 гг. И хотя противник по-
терпел поражение, возможность развязывания им новой
войны не исключалась. Вот почему требовалось принять
срочные меры по укреплению границы со Швецией.
С чувством огромной ответственности приступил Су-
воров к выполнению данного ему поручения. Получив
рескрипт императрицы, он быстро собрался в дорогу и
покинул столицу. Его путь лежал на Кексгольм. Отту-
А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 4.
313
да он двинулся к Нейшлоту. Была весенняя распутица,
которая сильно затрудняла передвижение. 2 (13) мая
из Нейшлота Суворов писал статс-секретарю Екатери-
ны II П. И. Турчанинову: «Здесь снег, грязь, озера со
льдом, проезд тяжел и не везде; против желания по-
спешить неможно» * *.
Но Суворов стремился возможно скорее выполнить
поручение. Работать приходилось почти без отдыха. 4
(15 мая), будучи в Вильманстранде, он сообщал Тур-
чанинову: «Разнообразно бдем все 24 часа в сутки... До-
рога лутче; здесь изрядно...» 2. Следуя затем на Давидов
и Фридрихсгам, Суворов 12 (23) мая прибыл в Выборг,
после чего через Сестрорецк направился в Петербург.
Возвратившись в столицу, Суворов представил док-
лад о состоянии пограничных крепостей и мерах по их
усилению. Он считал необходимым произвести починку
оборонительных сооружений, увеличить численность ар-
тиллерии, пополнить гарнизоны, сделать запасы прови-
анта. В первую очередь требовалось построить пять пе-
редовых полевых укреплений — в Пардакоски, Ярвен-
тайпале, Утти, Ликкола и Кюмменегороде. Располага-
ясь на петербургском направлении, они призваны были
служить прикрытием находившихся здесь крепостей:
Вильманстранда, Давидова, Фридрихсгама и Выборга.
Нуждалась в ремонте Саймская озерная флотилия.
Доклад получил одобрение. 25 июня (6 июля) 1791г.
Екатерина II писала Суворову: «Граф Александр Ва-
сильевич! Вследствие учиненного Вами по воле нашей
осмотра границы нашей со Шведскою Финляндиею, по-
велеваем полагаемые вами укрепления построить под
ведением вашим, употребя в пособие тому войска, в Вы-
боргской губернии находящиеся» 3. Вице-президенту Во-
енной коллегии Н. И. Салтыкову было предписано выде-
лить в распоряжение Суворова необходимые денежные
средства из суммы, отпускаемой на чрезвычайные рас-
ходы. Надлежало обеспечить Суворова инженерами и
другими специалистами, а также оказывать ему всякое
иное содействие в выполнении возложенного на него
задания. Одновременно и генерал-губернатор Выборгской
губернии Я. А. Брюс получил повеление, со своей сторо-
ны, помогать Суворову во всем.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 4.
* Там же, с. 6.
• Там же, с. 12—13.
314
Летом 1791 г. началось возведение пограничных ук-
реплений. Суворов трудился с большим энтузиазмом. Он
входил во все детали работ, включая такие вопросы, как
покупка и доставка на Карельский перешеек строи-
тельных материалов. Впоследствии с целью экономии
денежных средств и ускорения постройки укреплений
Суворов на месте наладил изготовление кирпича и об-
жиг извести. В своих письмах к Турчанинову он сооб-
щал о ходе выполнения намеченных мероприятий. На-
пример, 30 июля (10 августа) Суворов писал: «Успех во
всех полевых укреплениях; очень красивы, крепки и
прочны» Ч
Быстрая постройка пяти полевых укреплений явилась
результатом исключительной настойчивости Суворова и
трудолюбия русских солдат. На строительных работах
от полков и егерских батальонов было занято 5735 че-
ловек 1 2. Особо отличившихся 16 воинов Суворов пред-
ставил к наградам. Строительство потребовало денеж-
ных расходов на сумму 24 906 руб. 53 коп. Удалось да-
же съекономить 93 руб. 47 коп. 3
4 (15) июля 1791 г. Екатерина II возложила на Су-
ворова строительство укрепленного порта в проливе Ро-
ченсальм. Он предназначался для стоянки зимой значи-
тельной части гребного флота. 13 (24) июля Суворов до-
нес императрице, что принял в свое ведение «порт Ро-
ченсальмской с принадлежащими к оному планами и
войска...» 4. Здесь он энергично взялся за дело, отдавая
работе всего себя. 17 (28) августа Суворов с гордостью
писал Турчанинову: «Роченсальм, украшение Балта,
пригожее Свеназунда возрастает, как и пограничные ук-
репления...» 5
Осуществляя мероприятия по укреплению государст-
венной границы России, Суворов обратил внимание на
то, что один из участков коммуникации по озеру Сай-
ма между крепостями Нейшлот и Вильманстранд лежал
в пределах Швеции. Русские вынуждены были при сле-
довании их судов на данном участке платить у населен-
ного пункта Пу мола пошлину. В военное время шведы
могли совершенно пресечь это сообщенпе. Суворов сос-
тавил проект сооружения трех небольших каналов. Они
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 22.
2 См. там же, с. 32.
3 См. там же, с. 48.
* Там же, с. 17.
5 Там же.
315
позволяли обеспечить свободное движение кораблей
Саймской флотилии от Вильманстранда к Нейшлоту и об-
ратно, не заходя в шведские территориальные воды,
Суворов донес Екатерине II о необходимости по-
стройки каналов между Вильманстрандом и Нейшлотом.
Это предложение было поддержано правительством. По-
следовало такое решение: «Августа 6 дня 1791-го года
соизволила ее императорское величество высочайше
указать упоминаемые три канала сделать и требуемую
на то сумму 6000 р. графу Суворову-Рымникскому от-
пустить»
Каналы строились так же быстро, как и полевые ук-
репления. Ответственность за их сооружение Суворов
возложил на II. Ю. Лаубе, но общее руководство рабо-
тами сохранил за собой. Берега каналов вместо бревен
одевались булыжным камнем на мху. При Кукотайпо-
ле Суворов приказал дополнительно отрыть четвертый
канал «для сокращения пути, паче для внутреннего от-
даления от шведской границы...» 1 2. Он вдвое превосхо-
дил своими размерами каждый из первых трех кана-
лов.
К осени намеченная программа строительных работ
на Карельском перешейке была выполнена. 16 (27) сен-
тября Суворов донес Екатерине II, что «Роченсальмской
гавени сей год положенные укрепления совершены...
Також устроены пограничные полевые укрепления»3.
Войска разместились на зимних квартирах. Парусные
суда отправили из Рочепсальма в Кронштадт, оставив
лишь гребную флотилию под начальством капитана
1 ранга А. Л. Симанского.
Суворов был удовлетворен результатами проделан-
ной работы. 12 (23) декабря 1791 г. он писал Турча-
нинову: «Недоверенность — мать премудрости. Я сум-
невался в себе, [но] нахожу всюду успех выспреппее во-
образительного; многие артикулы кончены и, даст бог,
в будущее лето граница обеспечится на 100 лет»4.
В течение наступившей зимы Суворов оставался па
Карельском перешейке, готовясь к продолжению работ
по укреплению границы. «Будучи здесь, — писал он
Турчанинову из Вильманстрапда в январе 1792 г., —
более чувствую по долгу службы, что я здесь пеобхо-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 25.
2 Там же, с. 100.
3 Там же, с. 45—46.
4 Там же, с. 71.
316
дим, как обширные предположения по надлежит ни на
мгновение из виду упускать...» 1 Лишь изредка совер-
шал он кратковременные поездки в Петербург для ре-
шения самых неотложных вопросов. Например, однажды
Суворов побывал в столице с целью внесения исправле-
ния в тонографическую карту края.
Екатерина II выразила удовлетворение деятельно-
стью Суворова, и ему были предоставлены более широ-
кие полномочия. 8 (19) января 1792 г. его поставили
во главе Финляндской дивизии, которая включала 7 пе-
хотных полков, Лпфляндскпй егерский корпус и Дон-
ской казачий полк. 21 января (1 февраля) он получал
в подчинение и Саймскую озерную флотилию в составе
одного катера и 21 канонерской лодки. Суворов стал име-
новаться главнокомандующим Финляндской дивизией,
Рочопсальмским портом и Сайме кой флотилией.
Но вот прошла зима. Настали погожие весенние дни.
Суворов приступил к окончательной отделке полевых
пограничных укреплений и завершению оборудования
Роченсальмского порта. К началу осени все эти работы
были успешно выполнены. 8 (19) сентября 1792 г. Су-
воров доложил президенту Военной коллегии Н. И. Сал-
тыкову: «Так как пограничные в Финляндии крепости
и именно: Кюмепь город, Утти, Корна, да форты Лик-
коло и Озерной совершенною работою копчены, то... от-
дал я оные в смотрение инженерного начальника в Фин-
ляндии господина ипжепер-подполковпика и кавалера
Лаврова...»1 2. В отличном состоянии находились укреп-
ления Роченсальмского порта. «...Я гулял по Роченсаль-
му, — писал Суворов Турчанинову 16 (27) сентября. —
Массивнее, прочнее и красивее строениев тяжело обре-
сти» 3. Он просил Турчанинова посетить Карельский пе-
решеек, чтобы лично убедиться в справедливости этих
слов. «Вы охотники греметь сюда разъездами вашими
безвременно, — писал Суворов ему через месяц. — При-
езжайте теперь, увидите редкости, ничего нет красивее
и прочнее сих пограничных крепостей...» 4
Большое внимание уделял Суворов боевой подготов-
ке. В минувшее лето она почти не велась вследствие за-
нятости войск на срочных работах по сооружению ук-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 77.
2 Там же, с. 114.
3 Там же, с. 115.
4 Там же, с. 121.
317
реплений. Теперь, когда производилось лишь совершен-
ствование оборонительных построек, появилась возмож-
ность организации планомерных занятий с личным сос-
тавом. В июне по указанию Суворова Саймская флоти-
лия выступила от Вильманстранда в озеро Сайма, где
«производила крейсирование и обыкновенную экзерци-
цию...». В начале июля Суворов руководил учениями па-
русных кораблей в Финском заливе Ч
Деятельность Суворова во многом омрачалась интри-
гами придворных кругов. Представители великосветской
знати питали ненависть к полководцу за то, что он, вы-
ходец из небогатого рода служилых дворян, достиг вы-
сокого положения и сравнялся с ними. Спесивым царе-
дворцам были не по нраву его гордое и независимое по-
ведение, презрение ко всякой лести и угодничеству. И
сам Суворов чувствовал себя чужим в их обществе. «При
д[во]ре, — писал он, — язык с намеками, догадками,
недомолвками, двусмыслием. Я — грубой солдат — вов-
се не отгадчик» 1 2. Но находясь среди вельмож, Суворов
никогда не терял своего достоинства. Он указывал: «...Я
всех старее службою и возрастом, но не предками и
камердинерством у равных» 3 4.
Первое время после отъезда Суворова на Карельский
перешеек клеветники несколько приумолкли. Они, оче-
видно, полагали, что строительство оборонительных соо-
ружений не являлось таким поприщем, которое могло
принести полководцу новую славу. Но это оказалось за-
блуждением. Совершенно неожиданно для них Суворов
добился потрясающих успехов в области военно-инженер-
ного искусства. О нем опять заговорили в столице. Его
имя широко произносилось в Швеции, где всерьез опа-
сались, как бы Суворовым «не предпринято было так
поступить с их крепостями, как с турецкими» \
И тогда недруги Суворова принялись за свое недоб-
рое дело. С весны 1792 г. о нем вновь стали распро-
страняться разные вымыслы. Все было направлено на
то, чтобы дискредитировать его деятельность. Суворов с
горечью писал Турчанинову: «Усердная моя и просто-
душная служба родила мне завистников бессмертных...
Я жгу известь и обжигаю кирпичи, чем ярыги с стог-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 99.
2 Там же, с. 107.
•Там же, с. 97.
4 Там же, с. 09.
318
лавпою скотиной меня в Санкт-Петербург освистыва-
ют» Ч Имелись в виду придворные круги.
Усиленно распространялись слухи, будто Суворов на
строительстве укреплений изнурял солдат, следствием
чего являлась огромная смертность в его войсках. В дей-
ствительности было не так. Конечно, суровый климат,
болотистая местность, отсутствие удобных жилищ, труд-
ности с подвозом и хранением продовольствия — все
это создавало благоприятные условия для возникновения
массовых заболеваний. Однако Суворов своевременно
принял надлежащие меры по их предупреждению. Весь-
ма характерен в этом отношении его приказ о сохране-
нии здоровья солдат, отданный в Кюмменегороде в
1792 г.1 2
При несовершенстве лечебных средств того времени
решающее значение имела профилактика заболеваний.
На эту сторону и обращал внимание Суворов. Он пред-
писал ряд правил. Они и теперь не лишены интереса.
Назовем некоторые из них: «Разуваться, раздеваться.
Одежду, обувь просушивать; оные довольно были б про-
сторны и вычинены. Потному не садиться за кашу;
особливо не ложиться отдыхать, а прежде разгуляться
и просохнуть. Отдыхать на сухом месте... Во всем край-
няя чистота... Для чистоты ж баня, купанье, умыванье,
ногти стричь, волосы чесать... Для здоровья основатель-
ные наблюдения три: питье, пища, воздух... Предосто-
рожности по климату: капуста, хрен, табак, летние тра-
вы; ягоды ж в свое время, спелые, в умеренности, ко-
му здоровы. Непрестанное движение на досуге, марш,
скорый заряд, повороты, атака».
Как видим, первостепенное значение придавалось под-
держанию «крайней чистоты». Если выполнять это тре-
бование, то, по мнению Суворова, «больного нигде быть
не может, кроме редкой чрезвычайности, по какому-ли-
бо случаю». Всем медицинским чинам вменялось в обя-
занность докладывать лично Суворову о военачальниках,
которые не берегли здоровье своих подчиненных. В при-
казе говорилось: «...за нерадение в точном блюде шш
солдатского здоровья начальник строго наказан будет» 3.
Принятые меры дали положительные результаты. Ко-
личество заболеваний среди личного состава удалссь
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 97.
2 См. там же, с. 74—75.
3 Там же, с. 74.
319
свести к минимуму. При вступлении Суворова в коман-
дование Финляндской дивизией только в Кюммепего-
родском и Фридрихсгамском госпиталях находилась ты-
сяча больных, не считая тех, которые содержались в
полковых лазаретах. К осени 1792 г. общая численность
больных с учетом матросов Роченсальмского порта сок-
ратилась до 300 человек *. Это было достигнуто, как пи-
сал Суворов, «строгим соблюдением солдатского здоро-
вья...» 1 2
Делались попытки опорочить и предшествующую
службу Суворова, принизить значение одержанных им
побед. Примером тому может служить работа о нем, вы-
шедшая в 1792 г. в издании Академии наук. Ее напи-
сал секунд-майор генерального штаба М. Л. фон Ра-
ан. Это были дневниковые записи, которые вел автор во
время русско-турецкой войны 1787—1791 гг.3 Книга
носила пасквильный характер. В ней извращенно изла-
гались действия Суворова под Кинбурном, при Фокша-
нах и на реке Рымнике. По свидетельству правителя
канцелярии и секретаря Суворова И. О. Куриса, фон
Раап был человеком «свойства неспокойного и не воз-
вышенных способностей». Состоя обер-квартирмейстером
корпуса, которым командовал Суворов, он «ни в какие
должности употребляем не был, кроме что частью по
чертежной, и при случившихся делах при Фокшанах и
Рымнике не был, а находился по неспособности в Бер-
ладе, как и при Кинбурне, где он особливо графа про-
славил гайдамаком» 4 5.
А. В. Суворов был возмущен публикацией лживого
произведения, принижавшего победы русского оружия.
Он обратился с письмом в Академию наук, в котором
отмечал, что сочинитель «сделал постыдное изъяснение»
знаменитых сражений при Кинбурне, Фокшанах и Рым-
нике, дав им «другой толк и цену». «И так как я при
оных был начальником, — писал Суворов, — то не ток-
мо мпе, но и каждому офицеру терпеть лжи невозмож-
но...» ° Полководец требовал уничтожить книгу. Однако
его протест остался без внимания, поскольку она отве-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 139.
2 Там же, с. 126.
3 См.: Ра а и М. Л. Перечень из собственного своего жур-
нала в продолжение прошедшей войны при завоевании Молда-
вии и Бессарабии с 1787 г. по 1790 г. Спб., 1792.
4 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 304.
5 Там же, с. 305,
320
чала интересам придворных кругов, ненавидевших Су-
ворова.
Клевета и зависть создавали немало трудностей в ра-
боте. Это вынуждало Суворова добиваться перевода по
службе, чтобы быть подальше от Петербурга. К тому
же, считая свою миссию на Карельском перешейке за-
конченной, он жаждал более активной военной деятель-
ности. Летом 1792 г., когда в Польше опять осложни-
лась внутриполитическая обстановка, Суворов подал
прошение направить его туда с любым количеством
войск, как было в годы борьбы против отрядов Барской
конфедерации. Ответ Екатерины II гласил: «Польские
дела не требуют графа Суворова» 1. Полководец изъяв-
лял даже готовность участвовать в военных действиях,
которые велись тогда между армиями республиканской
Франции и коалиции европейских стран. Но и эта на-
дежда оказалась неосуществимой. Екатерина II, враж-
дебно относясь к Французской революции, пока воздер-
жалась от посылки своих войск для борьбы с нею.
Порой положение делалось столь невыносимым, что
у Суворова возникала мысль уйти в отставку. Так, 20
(31) июля 1792 г. он писал Д. И. Хвостову: «Смертной
помнит смерть, опа мне не далека. Сего 23 октября
50 лет в службе; тогда не лутче ли кончить мне непо-
рочной карьер? Бежать от мира в какую деревню, где
мне довольно в год содержания 1000 руб., готовить ду-
шу на преселение, ежели вовсе мне употребления пре-
дусмотрено не будет» 1 2.
И все же Суворов находил в себе мужество поднять-
ся выше мелочных интриг, которые плелись вокруг него
завистниками из числа представителей высших слоев
дворянского общества. Он считал, что еще мог принести
пользу Отечеству, интересы которого были для него свя-
щенными. Суворов продолжал настойчиво трудиться над
укреплением безопасности северо-западных рубежей
России. «Я не отдыхал, — говорится в одном из его пи-
сем той поры, — ив праздники имел мои работные ча-
сы» 3. Полководец утверждал, что у него хватит сил «на
другие пятьдесят лет службы» 4.
Два года пребывания Суворова на Карельском пе-
решейке прошли не напрасно. За это время он значп-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 94.
2 Там же, с. 101.
8 Там же, с. 109.
4 Там же, с. 116.
321
тельно укрепил государственную границу в инженерном
отношении. Вместе с тем им были разработаны предло-
жения о наиболее целесообразных способах использова-
ния вооруженных сил для ее защиты. Мысли Суворова
по данному вопросу полнее всего отражены в двух доку-
ментах — в «Плане оборонительных мероприятий в Фин-
ляндии» (1791 г.) и «О плане оборонительных и насту-
пательных действий в Финляндии» (1792 г.) 1.
А. В. Суворов исходил из возможности ведения со
Швецией как оборонительной, так и наступательной вой’
ны. В первом случае русским войскам пришлось бы от-
ражать наступление врага на четырех операционных на-
правлениях: олонецком, сортавальском, нейшлотско-кек-
сгольмском и выборгском. Наиболее опасным Суворов
считал последнее, ибо оно открывало противнику самый
короткий и удобный путь для выхода к столице Рос-
сии — Петербургу. Его прикрытию и было уделено глав-
ное внимание. С таким расчетом производилось инженер-
ное оборудование местности.
Суворов создал на выборгском направлении непрео-
долимую оборону. Передовыми постами служили пять
пограничных укреплений — Керна, Озерный, Утти,
Ликкола и Кюмменеград; центральным постом — Виль-
манстранд, а в зависимости от обстановки и Давидов;
базами резервных войск — Выборг и Фридрихсгам, где
намечалось расположить также главную квартиру. Хо-
рошо было организовано тыловое обеспечение. Из четы-
рех главных магазинов только один размещался в Кек-
сгольме, а остальные три на выборгском направлении —
в Вильманстранде, Фридрихсгаме, Выборге. Здесь же
надлежало быть и четырем подвижным магазинам:
двум — в Ситтоле и Давидове, а двум — в Сякьярви и
Пюттерлаксе (между Фридрихсгамом и Выборгом).
Чрезвычайно важным в системе обороны являлось
наличие двух подвижных отрядов (корволантов): один
(Иммальский) Суворов намечал поставить между озера-
ми Иммала и Сайма, другой (Вильманстрандский) — у
Вильмапстранда или, если того требовала обстановка, —
Давидова. Задача первого корволанта сводилась к обес-
печению олонецкого, сортавальского и нейшлотско-кек-
сгольмского направлений. Вильмапстрандскому отряду
предстояло, прикрывая выборгское направление, быть в
готовности действовать в разные стороны, подкреплять
См.: А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 11—12, 131—133.
322
передовые посты, отбивать нападения неприятельских
войск.
Суворов детально рассмотрел возможные варианты
противодействия наступлению шведов. Но ого мнению,
район Олонца, где располагался железоделательный за-
вод, был достаточно обеспечен небольшим легким отря-
дом и находился «в благоразумной обороне». Такое по-
ложение следовало сохранять и впредь. По если бы не-
приятель предпрпнял набег со стороны Лапландии в це-
лях разорения завода, то, как указывал Суворов, «его
бьет Иммальской отряд» *.
Крупного наступления противника на сортавальском
направлении не ожидалось. Тут не было для пего сколь-
ко-нибудь значительной цели. Захват Сортавалы (Сер-
доболя) особых выгод ему не давал. И потому Суворов
не считал возможным создавать там оборону во избежа-
ние дальнейшего раздробления войск и ослабления кор-
волантов. «На Сордов аль, — писал он, — знатные
неприятельские предприятия не могут быть, а его за-
щищать—то отдалиться от нашего намерения»1 2. Про-
рыв шведов на данном направлении не представлял
серьезной угрозы, ибо в этом случае, как указывал Су-
воров, «Иммальской отряд наступающих отрезывает, или
бьет в спппу, или топит в Ладоге» 3.
На нейшлотско-кексгольмском направлении путь
шведам преграждали две достаточно мощные крепо-
сти — Нейшлот и Кексгольм. Нейшлот окружали воды
глубокого, незамерзающего и постоянно волнующегося
от ветров озера Сайма. Беспрепятственно пристать к не-
му плоты с лестницами не могли. Высокие и прочные
степы были способны выдержать огонь артиллерии лю-
бого калибра. От бомбардировки люди могли укрыться
в казематах. Крепость имела двухгодовой запас прови-
анта. Все это позволяло гарнизону во главе с хорошим
комендантом успешно выдержать блокаду, не требуя
подмоги. «Нейшлот, — писал Суворов, — отделенный,
сам себя обороняющий пост» 4.
Нападение па Нейшлот, по мнению Суворова, было
опасно для шведов. Этим они ослабляли оборону Саво-
лакской провинции и сами могли подвергнуться удару
превосходящих сил русских. Планировалось проведение
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 132.
2 Там же, с. 12.
8 Там же, с. 132.
4 Там же, с. И.
323
наступательных операций на двух направлениях: от Кер-
ны на Кристину и Сент-Михель с задачей «бить Саво-
лакской корпус с осаждателями, коли не уйдут»; от Кер-
ны через вновь прорытые каналы прямо к крепости. Вто-
рая операция осуществлялась силами Саймской флоти-
лии с десантным отрядом Ч В мирное время флотилия
имела стоянку при Вильманстрапде, а в военное — пе-
ремещалась к укреплению Керна. Там ее надлежало
расположить в речке того же названия, вытекавшей из
озера Кулема-Ярви в Сайму. В интересах удобства ба-
зирования флотилии между этими озерами был допол-
нительно проведен канал Кукоссары.
Что касается Кексгольмской крепости, то ее Суворов
считал в полной безопасности. По его мнению, против-
ник вряд ли бы смог добиться успеха в борьбе за этот
форпост русских войск. «Кексгольм, — писал полко-
водец, — будучи снабжен довольным количеством про-
вианта и запасов и имея принадлежащей гарнизон, от-
влечет от важных каких на себя покушений» 1 2.
Допускалась возможность прорыва шведских войск
между Нейшлотом и Кексгольмом. Они создали бы тог-
да непосредственную угрозу Выборгу, обойдя с юга ос-
новную систему русских пограничных укреплений. Суво-
ров рекомендовал задержать неприятеля на рубеже реки
Вокша, а затем нанести ему удар силами Вильманст-
рандского корволанта. «Отважатся противники, — писал
он, — идти между Нейшлота и Кексгольма на Вокшу, —
быстрая сия река весьма обороняема при С.-Андре и
иных местах весьма малыми батареями, и Вилъмапст-
рандский корпус, один или с соединением, их бьет» 3.
Шведское командование могло, наконец, предпринять
десантную операцию для обхода со стороны моря систе-
мы русских укреплений на Карельском перешейке. Су-
воров предвидел и это. Он советовал совместными уси-
лиями эскадр, стоявших у Роченсальма и Ревеля, уда-
рить в тыл неприятельского флота. Тем временем сухо-
путные войска должны были всюду бить и топить вра-
жеские десанты.
Таковы соображения Суворова относительно плана
ведения со Швецией оборонительной войны. Главное за-
ключалось в том, чтобы не допускать распыления своих
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 132.
1 Там ясе, с. 12.
3 Там же, с. 132.
324
войск, держать их сосредоточенными на важнейших на-
правлениях, избегать мелких стычек с врагом, наносить
ему сильные удары. Суворов писал: «Незнатные набеги
презирать; ежели вредны земле, па то репресалпп. Са-
мим таковых пррупциев по чинить, они опасны. Лучше
усыплять, нежели тревожить, п делать большой удар.
Малая война обоюдно ровна и по полезна, изнуряет
войско» 1. Вторжения противника на территорию Карель-
ского перешейка но следовало опасаться. «Внедрился бы
где неприятель в нашу землю, — указывал полково-
дец, — это ложный стыд: он отдаляет свою субсистеп-
цпю и сам пришел к побиению соединением на пего кор-
пусов. Сим быть всегда иераздробленпым, как здесь в
обыкновенных партизанах нужды пог»
Суворов составил план и па тот случай, если бы в ин-
тересах обеспечения безопасности своих границ России
пришлось бы вести пе оборонительную, а наступатель-
ную войну. Он намечал проведение трех операций: на-
ступление силами флота па Свеаборг и высадка там де-
санта с одновременным ударом сухопутных войск па
Гельсингфорс (Хельсинки); наступление сухопутных
войск через Тавастгуст па Або; общее наступление сухо-
путных войск и флота в направлении Або1 2 3. Централь-
ными пунктами операций, как и при оборонительной вой-
не, являлись Вильмапстрапд и Давидов, а плацдармом
служил район приграничных укреплений. Все три опе-
рации не имели своей целью завоевание Финляндии. Они
должны были привести лишь к овладению важными
стратегическими пунктами на побережье Финского за-
лива, которые служили шведам базами сосредоточения
и развертывания их вооруженных сил.
В ходе осуществления операций противник мог со-
вершать набеги из Саволакской области, создавая угро-
зу тылам группировки русских войск. Чтобы пе допус-
тить этого, Суворов предлагал образовать обсервацион-
ный корпус. Его надлежало расположить па позиции при
Саватайпале (южнее Керна), поставив задачу совмест-
но с Саймской флотилией отражать неприятельские на-
падения со стороны Саволакии. Корпус должен был
включать главные силы и два боковых легких отряда:
правый — в районе реки Вокша и озера Иммала, ле-
вый — при Утти.
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 131.
2 Там же, с. 132.
3 См. там же, с. 133.
325
Определялось примерное количество войск, необходи-
мое для решения указанных задач. При оборонительной
войне, по мнению Суворова, было достаточно иметь 28
батальонов пехоты, 6 эскадронов драгун и гусар, 4 полка
казаков. Если бы пришлось вести наступательную вой-
ну, то требовалось дополнительное усиление: 3—4 пе-
хотных полка и 9 эскадронов драгун и гусар. Предло-
женные Суворовым составы оборонительной и наступа-
тельной группировок русских войск являлись весьма
скромными. Их содержание не могло быть слишком об-
ременительным для государственной казны.
/Хнализ деятельности Суворова в 1791 —1792 гг. по-
казывает, что в относительно короткий срок он решил
задачи большой важности. Проделанная им работа име-
ла значение не только для своего времени. Многие со-
ображения, высказанные тогда Суворовым, были учтены
русским командованием при планировании боевых дей-
ствий в войне со Швецией 1808—1809 гг. Суворов вы-
ступал и как талантливый инженер и как мудрый стра-
тег. Он говорил, что на Карельском перешейке «довольно
бы дела самому Вобану, но прикосновенно б самому так-
тику Ю. Цесарю» 1.
2
Осенью 1792 г. обострились русско-турецкие отноше-
ния. Это потребовало усиления внимания к обороне Се-
верного Причерноморья, которое могло стать объектом
агрессивных действий Османской империи. Туда решили
послать Суворова. 10 (21) ноября 1792 г. Екатерина II
подписала рескрипт о назначении его командующим
войсками в Екатеринославской губернии, Тавриде и «во
вновь приобретенной области» (территория между Бу-
гом и Днестром, отошедшая к России по Ясскому миру
1791 г.) * 2. Вступив в исполнение своих обязанностей,
Суворов должен был решить следующие задачи: 1) пред-
ставить подробные сведения о численности и состоянии
вверенных ему войск, а также соображения относитель-
но улучшения их обеспечения; 2) донести о количестве
и местонахождении магазинов и стоимости продуктов,
которыми они пополнялись; 3) произвести личный ос-
мотр сухопутных и морских границ и составить план
’ Л. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 98.
2 См. там же, с. 129.
326
приведения их в безопасность от внезапного неприятель-
ского нападения; 4) принять меры по недопущению из-
нурения солдат крепостными работами и повысить уро-
вень их медицинского обслуживания. Императрица ин-
формировала Суворова о данных ею начальнику Черно-
морского адмиралтейского правления вице-адмиралу
И. С. Мордвинову указаниях о подготовке флота на слу-
чай войны с Турцией. Она сообщала также, что пове-
ренному в делах России в Константинополе А. С. Хво-
стову и генеральному консулу в Яссах И. И. Северину
предписано всякий раз при отправлении обыкновенной
или чрезвычайной почты в Петербург одновременно из-
вещать и его, Суворова, «о происшествиях тамошних» * 1.
Назначение Суворова командующим войсками в Се-
верном Причерноморье было с тревогой воспринято пра-
вящими кругами Османской империи. Они хорошо знали
этого русского полководца, не раз громившего их вой-
ска. Полковник А. С. Хвостов писал Суворову из Кон-
стантинополя: «Один слух о бытии вашем на границах
сделал и облегчение мне в делах и великое у Порты впе-
чатление; одно имя ваше есть сильное отражение всем
внушениям, кои от стороны зломыслящих на преклоне-
ние Порты к враждованию нам делаются» 2.
Суворов прибыл в Херсон. Там он расположил свою
главную квартиру. Началась его энергичная деятель-
ность. Полководец стремился наилучшим образом выпол-
нить поставленные ему задачи. В его ведении оказались
довольно значительные вооруженные силы: 15 пехотных
полков, 2 егерских корпуса (Бугский и Таврический),
два отдельных батальона; 5 кавалерийских и 13 казачь-
их полков; артиллерийские, инженерные и понтонные
команды. Кроме того, имелись части и подразделения,
сформированные из иностранных граждан: греческий
полк, когорта пеших и полк конных волонтеров, арна-
утская команда. Общая численность всех войск состав-
ляла 65 тыс. человек; лошадей насчитывалось свыше
33 тыс. голов 3.
Ознакомление с обеспеченностью и подготовкой войск
оставило у Суворова благоприятное впечатление. 17 (28)
января 1793 г. он доносил Екатерине II: «Полки и ба-
талионы, касательно до аммуничных и других вещей и
1 А. В. Суворов. Документы, т, 3, с. 130—131, 134—138,
1 Там же, с. 129.
• См. там же, с. 148—163,
327
жалованья, во всем снабжены, кроме малых неважных
недопусков... Впротчем, на всякий случай оные состоят
готовыми» Ч
Не вызывало особого беспокойства и состояние про-
виантских магазинов. Суворов представил подробные
сведения об их количестве, наличии в них муки, круп
и овса, а также ценах, по которым поставлялись про-
довольствие и фураж. Всего было 42 магазина1 2. Закуп-
ка провианта производилась на территории Екатерипо-
славской и соседних с ней губерний. По мнению Суво-
рова, так следовало поступать и впредь. В крайнем слу-
чае предлагалось организовать доставку продуктов из
Польши.
Предметом особого внимания Суворова служила ор-
ганизация обороны границ. Под его руководством разра-
батывались проекты строительства укреплений. Намеча-
лось основные работы завершить в два года. Лишь по-
стройку Фанагорийской крепости рассчитывали окон-
чить в течение четырех лет. В январе 1793 г. проекты
были составлены. Их отправили в Петербург на утверж-
дение. «...Они хороши, — писал Суворов Турчанинову, —
по драгоценны» 3.
И действительно, требовались немалые денежные
средства. Например, починка крепостей Еникале и
Керчь, пришедших в ветхость, могла обойтись в 50 тыс.
рублей 4. Стоимость дополнительных оборонительных со-
оружений вокруг Севастополя, возведение которых Су-
воров считал крайне необходимым, определялась в 1 млн.
рублей5. Очень дороги были строительные материалы,
особенно лес. При постройке укреплений на Днестре
его пришлось бы везти из Польши, где, как указывал
Суворов, «без серебра и золота достать ни малейшего
способу нет» 6.
Трудности не остановили Суворова в его стремлении
наилучшим образом выполнить поставленную задачу. В
феврале — марте 1793 г. он проехал вдоль морского по-
бережья от Еникале до Кинбурна, осмотрел старые ук-
репления, места закладки новых. Суворов сразу присту-
пил к делу. Были отданы распоряжения о начале строп-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 147,
2 См. там же, с. 166—171.
3 Там же, с. 174.
4 См. там же, с. 179.
5 См.: там же, с. 184.
6 Там же, с. 186.
328
тельных работ. G подрядчиками заключили контракты
на заготовку и доставку нужных материалов, выдав им
векселя на крупные суммы. Между тем время шло, а
проекты не утверждались. Задерживалось и поступле-
ние денег, необходимых для финансирования строитель-
ства.
Переписка Суворова той поры с Турчаниновым отра-
жает его беспокойство создавшимся положением. Так,
26 февраля (9 марта) оп писал: «...Я ежевремонпо ожи-
даю присылки денег. Но и доныне оных не получаю» 1.
В письме от 23 марта (3 апреля) говорилось: «Здесь
все течение дел остановилось за неполучением разреше-
нной и паче по неприсылке денег». Суворов просил Тур-
чанинова оказать содействие в ускорении отправки не-
обходимых сумм, ибо в противном случае его распоря-
жения «останутся тщетны п поправить невозможно бу-
дет, время всего дороже»1 2. С аналогичными просьбами
он неоднократно обращался и позднее.
В Петербурге неодобрительно отнеслись к мероприя-
тиям Суворова. Проекты строительства укреплений в
Севастополе и Килбурне пе были утверждены, а уже
затраченные на них средства отнесли за его счет. Конт-
ракты с подрядчиками Екатерина II объявила недейст-
вительными, предложив Суворову действовать «пе столь
поспешно». Создалось сложное положение. Приближал-
ся срок платы по векселям. 21 июня (2 июля) Суворов
обратился к своему племяннику Д. И. Хвостову с прось-
бой занять 20 тыс. рублей золотом. «Буде ж ничего бла-
гого к дальней преспективе у вас нет, — говорилось в
его письме, — то продайте и Новогородские деревни, а
мпе, за расплатою долгов, переведите всю остальную с}м-
му золотом» 3. Суворов хотел, урегулировав вопрос с дол-
гами, уехать за границу и поступить на службу в прус-
ские войска волонтером. «И пе столько оскудение жал-
ко, — писал он Д. И. Хвостову, — сколько по оному при-
нужденное волонтерство, ибо как после сего глаза
казать России?» 4.
Но до этого дело не дошло. Екатерина II пересмот-
рела свое решение. В июле 1793 г. она направила ди-
ректору Заемного банка П. В. Завадовскому записку та-
кого содержания: «Петр Васильевич. Отпустите по по-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 184.
2 Там же, с. 196—197.
3 Там же, с. 217.
4 Там же, с. 216.
329
лучении сего двести пятьдесят тысяч из банка графу
Суворону-Рымпикскому» *. С долгами Суворов распла-
тился. Однако для проведения намеченных на 1793 г.
строительных работ время было упущено. Он с горечью
писал Д. И. Хвостову 7 (18) сентября: «Крепости сей
год не успешны по денежной ябеде»* 2. Вынужденное
бездействие в Херсоне в ожидании денег не позволило
также Суворову посетить «вновь приобретенную об-
ласть», осмотреть границу вдоль Днестра и места к по-
строению крепостей.
При всей важности выполняемых задач Суворов пе
был вполне удовлетворен своим положением. Его по-
прежнему тянуло к более широкой и активной деятель-
д ;сти. В январе 1793 г. он сообщал Д. И. Хвостову: «Ис-
тинно не мое дело инженерными миллионами править.
Какой бы малой корпус ни был, все мне лучше быть в
поле...» 3 Об этом же Суворов писал в июне Турчани-
нову: «Бога ради, избавьте меня от крепостей. Полевым
инженером я быть должен, но не архитектор» 4. Однако
надежд на то, чтобы применить свои способности в бо-
лее крупных масштабах, пока не было.
Вести о настроении Суворова, безусловно, доходили до
Екатерины II. И, возможно, поэтому она решила отме-
тить его деятельность новыми наградами. По случаю
второй годовщины подписания Ясского мира ею был из-
дан рескрипт, где говорилось: «Граф Александр Василь-
евич. В день мирного торжества, воспоминая заслуги
и дела, которыми вы отличилися, пожаловали мы вам
похвальную грамоту, с прописанием всех храбрых под-
вигов, вами произведенных, и воздвигнутых вами оборо-
нительных зданий и укреплений в течение долговремян-
ного и навсегда знаменитого вашего служения, которая
по изготовлении и доставлена вам будет»5. Одновре-
менно она предоставила ему право наградить орденом
св. Георгия III класса того, кого он считал достойным
«из отличившихся в военном звании и храбрости». Суво-
ров удостоил этой чести правителя своей канцелярии
И. О. Куриса. Кроме того, полководцу был прислан эпо-
лет и перстень алмазный стоимостью в 60 тыс. рублей.
‘ А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 219.
2 Там же, с. 240.
• Там же, с. 178.
4 Там же, с. 215.
4 Там же, с. 240.
330
В начале 1794 г. стали распространяться слухи о
намерении Турции нарушить мир с Россией и начать
против нее войну. 16 (27) января Екатерина II подпи-
сала указ, которым обязывала Суворова «заблаговремен-
но принять все нужные меры не токмо к отражению
врагов и к защите своей, но и ко внесению всегда тор-
жественного оружия нашего в сердце областей турец-
ких...» 1. Требовалось так подготовить войска, чтобы опи
могли быть «в самой скорости устремлены наступатель-
но до самых берегов Дуная и далее...» 1 2. В связи с этим
составили новое расписание войск, находившихся под
командованием Суворова. Их разделили на две части:
одна сосредоточивалась в Ботне (Ботнинский корпус)
и предназначалась для ведения наступательных дейст-
вий, другая оставлялась на месте, получив задачу за-
щищать Екатеринославскую губернию и Тавричес-
кую область от ударов противника со стороны Чер-
ного моря. Происходило доукомплектование полков. Все
лица, находившиеся в отпусках, возвращались в свои
части. Комиссариатскому департаменту предписывалось
обеспечить войска Суворова всем необходимым. Строи-
лись фуры и закупались волы для армейского подвиж-
ного магазина. В этих приготовлениях прошли вторая
половина зимы и начало весны 1794 г.
Тревога оказалась напрасной. Турция пока не реша-
лась развязывать очередную войну с Россией, ибо к ней
она еще не была готова. 5 (16) января 1794 г. А. С. Хво-
стов доносил Суворову, что Порта, «не исправя погра-
ничных крепостей, ничего не начнет, а ни Бендеры, ни
Измаил и к будущей осени по всем видимостям никак
поспеть не могут» 3. Тогда же и Кутузов писал Суворо-
ву: «Я должностию служения своего поставляю преду-
предить Вас, милостивого государя, что по примечани-
ям моим не полагаю я разрыв с нами столь близок» 4.
Итак, опасности нападения Османской империи в бли-
жайшее время не существовало. Зато весьма сложная
обстановка стала складываться на границе с Польшей.
3
К концу XVIII века существенных перемен в раз-
витии Польского государства не произошло. Феодально-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 272—273.
2 Там же, с. 273.
э Там же, с. 282.
4 М. И. Кутузов. Документы, т. 1, с. 289.
331
крепостнический строй по-прежнему определял харак-
тер социальных и политических отношений. Прогрессив-
ные деятели все более настойчиво стали выступать за
обновление страны. Большое влияние на общественную
жизнь оказывали идеи Великой французской революции.
Передовые представители шляхты и нарождавшейся
буржуазии сумели во время работы Четырехлетнего сей-
ми (1788—1792 гг.) осуществить ряд реформ. Наибо-
лее крупным достижением явилось принятие в 1791 г.
конституции. Она была направлена на укрепление цент-
ральной исполнительной власти. Не затрагивая основ
крепостнических порядков, конституция тем не менее
создавала благоприятные условия для развития капита-
листических отношений.
Против конституции ополчились реакционные магна-
ты, нрава которых были серьезно ограничены. Они под-
няли мятеж, образовав в 1791 г. Тарговицкую конфеде-
рацию. На их сторону перешел и король Станислав По-
нятовский. По просьбе конфедератов Россия в марте
1792 г. ввела в Польшу Украинскую армию во главе
с геперал-аншефом М. В. Каховским. К России присое-
динилась Пруссия. Военные действия носили ограничен-
ный характер. Вскоре Польская армия прекратила соп-
ротивление. 13 (24) января 1793 г. между Россией и
Пруссией было подписано соглашение о втором раз-
деле Речи Посполитой. К России отошли земли Бело-
руссии и Правобережной Украины. Пруссия захватила
часть Великой Польши, Торунь и Гданьск.
Веспой 1794 г. в Польше вспыхнуло вооруженное
восстание, направленное против реакционного магпатст-
ва и поддерживавших его внешних сил. Восстание воз-
главил Тадеуш Костюшко. По образованию он — воен-
ный инженер. Был участником войны с Барской кон-
федерацией 1768—1772 гг. Особенно значительный бое-
вой опыт приобрел в войне за независимость Северной
Америки 1773—1776 гг., где получил звание генерала.
Вернувшись на родину, участвовал в военных действиях
против войск Тарговицкой конфедерации 1792 г. Его де-
ятельность оставила глубокий след в истории Польши.
Он почитается как национальный герой и патриот.
Восстание началось 13 (24) марта 1794 г. Оно при-
обрело большой размах, охватило значительную часть
территории страны. Формировались новые органы вла-
сти. Была создана сильная армия, личный состав кото-
рой обладал высокими морально-боевыми качествами.
332
«Польские войска, — писал Л. Ф. Петрушевский, —
отличались хорошим устройством и обучением, особен-
но артиллерия. Маневрировали поляки весьма удовлет-
ворительно, совершенно по-европейски; многие из из
офицеров служили перед тем в европейских армиях; не-
мало в польских войсках было и офицеров из иностран-
цев» Ч
К началу восстания па территории Речи Посполитой
находились два русских корпуса: И. А. Игельстрома —
в Польше и И. В. Репнина — в Литве. Войска этих кор-
пусов оказались в трудном положении. Разбросанные на
огромном пространстве отдельными группами, они не
имели единого руководства. У некоторых военачальни-
ков отсутствовала и должная бдительность. «В Польше
начальникам нашим, — писал позднее Суворов, — вме-
сто того, чтоб быть в невежественной нерешимости и
плавать в роскошах, надлежало соблюдать непрестан-
ное бдение...»* 2 Особенно беспечно относился к испол-
нению своих служебных обязанностей И. А. Игельстром.
Все это создавало угрозу разгрома русских войск по ча-
стям.
24 марта (4 апреля) 1794 г. при Рацлавице армия
Костюшко одержала победу над одним из отрядов кор-
пуса Игельстрома. В начале апреля последовали напа-
дения повстанцев на гарнизоны русских войск в Варша-
ве и Вильпо. События в Речи Посполитой вызвали тре-
вогу среди правящих кругов Петербурга. Президент Во-
енной коллегии II. И. Салтыков писал: «Теперь не вре-
мя думать о победах, а нужно собрать и узнать, где,
кто, сколько, чтоб думать и рассуждать было можно.
Ничего я так теперь не желаю, как узнать, что все рас-
сеянные части уже собрали; тогда считаю быть надеж-
ну и снокойну» 3.
В самой Речи Посполитой реакционные круги также
были встревожены восстанием. Крупные магнаты опа-
сались лишиться своих привилегий. Но на помощь им
пришли монархические правительства соседних госу-
дарств, которые руководствовались и собственными ин-
тересами. Пруссия направила к Варшаве и Кракову
35-тысячную армию, возглавляемую лично королем
‘Петрушевский А. Ф. Генералиссимус князь Суворов.
Спб., 1900, с. 791.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 326.
8 См.: Суворов в сообщениях профессоров Николаевской ака-
демии Генерального штаба. М., 1900, кн. 1, с, 139—140.
333
Фрпдрпхом-Вильгельмом II. Австрия двинула в район
Люблина корпус генерала Гарнонкурта. Не осталась в
стороне и екатерининская Россия. Было укреплено ру-
ководство войсками в Польше. Вместо нерешительного
II. А. Игельстрома назначили более энергичного
И. Е. Ферзена. Для действий против повстанцев допол-
нительно направили корпус В. X. Дерфельдена. Чис-
ленность русских войск в Польше и Литве составляла
свыше 50 тыс. человек. Общее командовапие ими было
возложено на Н. В. Репнина.
Вооруженное вмешательство иностранных держав во
внутренние дела Речи Посполитой еще более осложнило
обстановку в этой стране. К началу августа 1794 г. вой-
ска повстанцев добились крупных успехов. Они совер-
шали смелые рейды по тылам армии прусского короля
Фридриха-Вильгельма II, которая вместе с русским кор-
пусом И. Е. Ферзена осаждала Варшаву. Это вынудило
пруссаков отступить от польской столицы. Начал отход
и корпус Ферзена, пмея ближайшей задачей перепра-
виться южнее Варшавы с левого берега Вислы на пра-
вый. Австрийские войска Гарнонкурта оставили Люблин
и отошли к Красноставу. Неудача постигла армию
Н. В. Репнина в Литве. В июле она предприняла на-
ступление. Но польские отряды проникли в ее тыл. Реп-
нин вынужден был прервать наступательные действия
и отводить свои войска.
7 (18) августа П. А. Румянцев сообщил Суворову о
принятом им решении направить в Польшу еще два кор-
пуса. Каждый из них включал 3 батальона пехоты, 5 эс-
кадронов кавалерии, 250 казаков и 4 орудия полевой
артиллерии. Корпусами командовали генерал-майоры
Ф. Ф. Буксгевден и И. И. Морков. Румянцев просил Су-
ворова возглавить эти войска. Он писал: «...Ваше имя
одно, в предварительное обвещание о вашем походе, по-
действует в духе неприятеля и тамошних обывателей
больше, нежели многие тысячи» Сама Екатерина И
сказала: «Я послала две армии в Польшу — одну дей-
ствительную, другую Суворова» 1 2.
Утром 14 (25) августа Суворов выступил из Неми-
рова к Ковелю, в районе которого располагались вверен-
ные ему корпуса. Отсюда он предполагал двигаться в
направлении Кобрина. Там, по полученным сведениям,
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3. с. 344.
2 Полянский М. Паи>пи Суворова. Новгород, 1900, с. 66.
334
находилась одна из баз повстанческих войск. С ппм сле-
довал отряд, предназначенный для усиления корпусов.
Его состав: Херсонский гренадерский полк, два батальо-
на Бугского егерского корпуса, Черниговский караби-
нерный полк и 250 казаков. Командование войсками,
оставшимися в Брацлавской губернии, было возложено
на генерал-поручика И. II. Дудина. Суворов предписы-
вал ему: «1-е. Иметь попечительное бдение о сохране-
нии внутреннего спокойствия той губернии... 2-е. Но
меньше того взирать и на Днестр: о всех крайних об-
стоятельствах и главпейше, что к безопасности границ
и новостей из Турции и Молдавии относится, доносить
прямо его сиятельству господину гсперал-фельдмарша-
лу и кавалеру графу Петру Александровичу Румянцеву-
Задунайскому и мне для сведения давать знать»
Отряд Суворова, двигаясь через Прилукп и Острог,
22 августа (2 сентября) достиг местечка Варковицы.
Здесь войска стояли более двух суток. Пекли хлеб, су-
шили сухари. Запасшись провиантом почти па месяц,
24 августа (4 сентября) пошли дальше. Через депь от-
ряд был в Луцке, а 28 августа (8 сентября) сосредото-
чился в Ковеле, где произошло его соединение с корпу-
сом генерал-майора Ф. Ф. Буксгевдепа.
Стояла ненастная погода. Шли дожди. Из-за плохих
дорог обозы с провиантом отстали. В ожидании их при-
шлось сделать еще одну остановку. Утром 31 августа
(И сентября) поход возобновился. У местечка Выжва
в общую колонну влился и второй корпус, которым ко-
мандовал И. И. Морков. Все войска Суворов объеди-
нил в один корпус во главе с П. С. Потемкиным.
3 (14) сентября шедший в авангарде казачий отряд
бригадира И. И. Исаева у местечка Дивин разгромил на-
ходившийся там пост противника численностью до 200
человек. На следующий день под Кобрипом он нанес
поражение передовому отряду польских войск числен-
ностью в 400 человек под начальством генерал-майора
Ружича. 5 (16) сентября войска Суворова вступили в
Кобрин. Стало известно, что располагавшиеся в этом
районе крупные силы неприятеля отошли к Бресту. Су-
воров решил с войсками следовать туда.
6 (17) сентября у монастыря при Крупчице, в 15
верстах от Кобрина, произошла встреча с корпусом ге-
нерала Сераковского. В нем насчитывалось 16 тыс. че-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 339—340.
335
ловок и 28 орудий. «Сей мятежнический корпус, — пи-
сал Суворов, — состоял из лутчих их войск, знатной ча-
сти старых коронной гвардии и иных полков, исправно
выэкзерцированных» 1. Сражение завязалось в 10 ча-
сов и длилось до 18 часов. Оно окончилось поражением
противника. Понеся большие потери, неприятельский
корпус отступил в сторону Бреста. Победа русских войск
во многом объяснялась решительностью их штыковых
атак. Суворов отмечал, что нигде так не блистало холод-
ное ружье, как при Крупчице.
Войска Суворова, преследуя корпус Сераковского, 8
(19) сентября под БрестохМ полностью разгромили его.
Корпус перестал существовать. «В первой раз по всепод-
даннейшей моей ее императорскому величеству болей
50-ти лет службе, — писал Суворов, — сподобился я ви-
деть сокрушение зпатпого, у неприятеля лучшего, исп-
равного, обученного и отчаянно бьющегося корпуса —
в поле! на затруднительном местоположении» 1 2.
Итак, в короткий срок русские войска одержали че-
тыре победы — при Дивине, Кобрине, Крупчице и Бре-
сте. Суворов воспользовался разобщенностью сил про-
тивника и наносил ему поражение по частям. Казалось,
что теперь можно было развернуть наступление па Вар-
шаву. Но от этого намерения пришлось отказаться из-за
сложности обстановки. Отступление пруссаков от Вар-
шавы и австрийцев о г Люблина, активизация боевых дей-
ствий повстанцев в Польше и Литве, ограниченность
войск, находившихся в распоряжении Суворова, — вот
факторы, которые не позволяли надеяться на успех ка-
ких-либо наступательных операций. И Суворов надолго
задержался в Бресте. Он сравнивал свое положение с
тем, в котором оказался знаменитый карфагенский пол-
ководец Ганнибал, когда тот после победы в битве при
Каннах 216 г. до н. э. не двинулся на Рим. «Время упу-
щено, — писал Суворов Румянцеву. — Приближаются
винтер-квартиры...» 3
Неожиданно в обстановке на театре военных дейст-
вий произошла большая перемена. 29 сентября (10 ок-
тября) 1794 г. казачий отряд генерал-майора Ф. П. Де-
нисова из корпуса И. Е. Ферзена нанес крупное пора-
жение повстанцам при замке Мушковском, у местечка
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 360.
2 Там же, с. 373.
3 Там же, с. 377.
336
Мацеевицы, па правом берегу Вислы. Об этой победе
Суворов доносил Румянцеву 3 (14) октября: «Неприя-
тель, бывший в 9000, сражался упорно 7-мь часов, по
претерпел совершенную гибель, и сам Костюш ко в тя-
желых ранах с генералами Каминским и Сераковским
и всею артиллериею, которой почиталось 22 орудия, до-
стался в паши руки» Ч Суворов предписал Ферзеиу «взя-
тую на баталии артиллерию и пленных с Костюшкою и
генералами отправить при надежнейшем конвое к
Киеву...» 1 2
После сражения под Мацеевицами в Польше созда-
лась новая ситуация. Пленение вождя восстания внесло
смятение в ряды его участников. Суворов решил вос-
пользоваться благоприятным моментом, чтобы скорое за-
вершить кампанию. 4 (15) октября оп писал Румянце-
ву, что в сложившейся обстановке крайне важно «но
дать опомнитца неприятелю» и все внимание «обратить
для полной поверхности над мятежниками и взятия са-
мой Варшавы» 3.
6 (17) октября Суворов созвал военный совет. Его
участниками помимо генералитета были 22 полковых и
батальонных командира. Совет постановил: «пользуясь
победою при замке Мушковском, выступить корпусу для
покушения на Варшаву» 4 *. Суворов понимал, что имев-
шиеся в его распоряжении силы «для решительного и
скорого стеснения Варшавы весьма недостаточны» б. И
потому он приказал следовать туда же корпусу
И. Е. Ферзена, а также корпусу В. X. Дерфельдена, ко-
торый входил в состав армии II. В. Репнина. Ферзей
безоговорочно подчинился приказу Суворова. Что каса-
ется Репнина, то ои пытался задержать отправку кор-
пуса Дерфельдена под тем предлогом, что этот корпус,
находившийся в Белостоке, должен был «служить при-
крытием его войскам со стороны Варшавы» 6.
А. В. Суворов обратился к Н. В. Репнину с настоя-
тельной просьбой не препятствовать отправке корпуса
Дерфельдена к Праге. Ему удалось настоять на своем.
Репнин направил президенту Военной коллегии
Н. И. Салтыкову жалобу, что Суворов якобы самоволь-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 382.
2 Там же, с. 385.
3 Там: же, с. 384.
4 Там же, с. 387.
6 Там же, с. 384.
8 Там же, с. 385.
12 И. Ростунов
по забрал у него корпус Дерфельдена. Но в Петербурге
лишь сочувственно отнеслись к Репнину. «Сообщество
ваше с Суворовым, — писал Салтыков, — я всегда по-
нимаю, сколь оно неприятно для вас быть может... Пред-
писание его Дерфельдену указывает, что он ни в чем
общему порядку не следует, и он приучил всех о себе
так думать, ему то и терпят» \
Жалоба Репнина не имела оснований. Суворов дейст-
вовал не самочинно, а на основе указаний своего непо-
средственного начальника — фельдмаршала П. А. Ру-
мянцева. Еще 7 (18) сентября 1794 г. Румянцев предо-
ставил ему право «в случае надобности требовать цод-
крепления и содействия от Ферзена и Репнина» 1 2. Суво-
ров умело воспользовался этим правом. И вообще в
течение всей Польской кампании он обладал полнотой
власти. Позднее Суворов с чувством удовлетворения от-
мечал, что Румянцев ему «ни в чем не мешал» 3.
7 (18) октября 1794 г. Суворов с корпусом Потемки-
на выступил из Бреста. В Станиславе к ним присоеди-
нился корпус Ферзена. 15 (26) октября у Кобылки рус-
ские войска нанесли поражение одной из колонн от-
ступавших к Варшаве повстанцев. «Акция началась в
тесном месте, — отмечал Суворов, — и продолжалась в
густых лесах 5 часов...» 4 После этого оба русских кор-
пуса расположились лагерем в ожидании подхода треть-
его корпуса, возглавляемого Дерфельденом.
19 (30) октября прибыл корпус Дерфельдена. Те-
перь в лагере при Кобылке сосредоточились все войска
Суворова. Они насчитывали 30 тыс. человек, в том чис-
ле 12 тыс. кавалерии. В своих дальнейших действиях
Суворову приходилось рассчитывать именно на эти си-
лы. Помощи от союзников нельзя было ждать. Русский
полководец говорил тогда, что к содействиям «на прус-
саков надежды нет», а «австрийцы малосильны»5.
Русским войскам предстояло решать нелегкую зада-
чу. Подступы к Праге, предместью Варшавы, прикрывал
ретраншемент. Это сильное полевое укрепление имело
форму исходящего угла, вершина которого лежала на
Песочной горе (северо-восточнее Праги), а стороны упи-
1 Суворов в сообщениях профессоров Николаевской акаде-
мии Генерального штаба, кя. 1, с. 152.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 369.
3 Там же, с. 562.
4 Там же, с. 396.
5 Там же, с. 394.
338
радист, в берег Вислы. Ретраншемент состоял из сплош-
ного вала со рвом, впереди которого в три ряда распо-
лагались волчьи ямы, а позади — 43 батареи. Предме-
стье соединялось с Варшавой мостом па судах. Числен-
ность гарнизона Праги составляла 30 тыс. человек и
104 орудия.
Подготовка к штурму Праги велась очень тщательно.
В лагере при Кобылке войска обучались, как «...носить
лестницы, фашины, плетни, приставлять их к дереву,
лазить на оные; как стрелкам стрелять по головам, а
другим запретить; как плетни бросать на ямы волчьи
и фашины врозь». Суворов требовал «...экзерцировать
так, как под Измаилом»
22 октября (2 ноября) войска всех трех корпусов
двинулись из Кобылки в направлении Праги. Подойдя
к ретраншементу на расстояние несколько далее пушеч-
ного выстрела, они расположились вокруг него в наз-
наченных им лагерных местах. Передвижения русских
войск производились с музыкой и барабанным боем. В
ночь на 23 октября (3 ноября) были сооружены 3 ба-
тареи, на которых разместили 86 орудий. На рассвете
поляки открыли сильный артиллерийский огонь из рет-
раншемента. Со стороны русских производилась лишь
«изредка канонада». Войска Суворова делали последние
приготовления к решительному наступлению.
Вечером в ротах читалась диспозиция, в которой из-
лагался порядок штурма. Она представляет большой ин-
терес, ибо заключает в себе данные для характеристи-
ки взглядов Суворова на овладение укрепленными по-
зициями методом ускоренной атаки. Каждый полк
должен был выстроиться в колонну поротно. Впереди ко-
лонн со своими начальниками становились охотники
(стрелки); с ними — рабочие, которым предстояло нес-
ти плетни для закрытия волчьих ям перед ретраншемен-
том, фашинник для закидки рва и лестницы, чтобы под-
ниматься из рва на вал, а затем переходить через него.
Солдаты с шанцевым инструментом, возглавляемые офи-
цером, располагались на правом фланге колонны.
После перехода в наступление воинам надлежало
двигаться «в тишине, не говорить ни слова, не стре-
лять». Подойдя к укреплению, требовалось быстро ки-
нуться вперед и по приказу кричать: «Ура!» О после-
дующих действиях давались такие указания: «Подошли
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3. с. 391.
12
339
ко рву, — ни секунды не медля, бросай в него фашин*
ник, опускайся в него и ставь к валу лестницы; охот-
ники, стреляй врага по головам. Шибко, скоро, пара за
парой лезь! Коротка лестница? штык в вал, — лезь по
нем, другой, третий. Товарищ товарища обороняй! Став-
ши на вал, опрокидывай штыком неприятеля — и мгно-
венно стройся за валом» Ч
Крайне важно было поступать решительно. Суворов
требовал: «Стрельбой не заниматься; без нужды не стре-
лять; бить ц гнать врага штыком; работать быстро, ско-
ро, храбро, по-русски! Держаться своих в средину; от
начальников не отставать! Везде фронт». Категорически
запрещалось проявлять жестокость. В диспозиции гово-
рилось: «В дома не забегать; неприятеля, просящего по-
щады, щадить; безоружных не убивать; с бабами не во-
евать; малолетков не трогать». Документ оканчивался
словами: «Кого из нас убьют, — царство небесное, жи-
вым — слава! слава! слава!» 1 2
В 3 часа пополуночи 24 октября (4 ноября) в глу-
бокой тишине началось выдвижение войск в назначен-
ные им исходные районы. Спустя два часа, перед раСт
светом, по сигнальной ракете начался штурм. Он про-
должался три часа и окончился поражением повстан-
цев. Суворов отмечал мужественные действия войск. В
своей реляции он писал: «...храбрые войски, коими я
имею честь командовать, превосходят всякое одобрение.
Редко видел я толь блистательной победы, дело сие по-
добно измаильскому» 3. Польские повстанцы понесли не-
поправим biit урон. С этого времени повсюду их органи-
зованное сопротивление прекратилось.
После падения Праги участь Варшавы была решена.
Магистрат прислал к Суворову делегацию для перего-
воров об условиях сдачи города. Требования русского
полководца были в высшей степени умеренными и гу-
манными. Они не наносили урона достоинству страны
и ее народа. Предлагалось «дружественно условиться»
о том, чтобы все оружие и боеприпасы были сложены
за городом в одном месте. Именем императрицы Суворов
давал торжественное обещание всем полевым войскам
по сложении ими оружия «увольнение тотчас в их до-
мы с полною беспечностию, не касаясь ни до чего каж-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 397.
2 Там же, с. 398.
3 Там же, с. 413.
340
дому принадлежащего». Аналогичное торжественное обе-
щание давалось и мирным жителям: «обыватели в их
особах и имениях ничем повреждены и оскорблены не
будут, останутся в полном обеспечении их домовства и
все забвению предано будет» 1.
Магистрат выразил Суворову благодарность «за ока-
занную благосклонность к обывателям» 2. Началась под-
готовка к вступлению русских войск в польскую столи-
цу. 28 октября (8 ноября), перед рассветом, к Суворо-
ву прибыли депутаты магистрата. Они сообщили о тре-
вожном положении в городе, «о возгорающихся в нем
беспокойностях и особливо о предстоявших опасностях
особе королевской от мятежников, которые, хотя пред
тем из Варшавы вышли, но в близости находились» \
Депутаты просили Суворова о скорейшем вступлении
его войск в город.
Выслушав депутатов, Суворов отправил к польскому
королю Станиславу-Августу и магистрату полковника
Д. И. Лобанова-Ростовского с уведомлением, что на сле-
дующий день, т. е. 29 октября (9 ноября), рано утром
русские войска вступят в Варшаву. В письме к королю
Суворов сообщал, что он спешил ввести свои войска в
столицу Польши «лишь с целью охраны города от могу-
щих возникнуть беспорядков» 4.
И действительно, в ночь перед вступлением русских
войск в Варшаву там «произошло волнение». Оно было
вызвано попыткой польских войск насильно вывести из
города короля и русских пленных. Но, по словам Суво-
рова, «народ того не допустил» 5.
В 9 часов утра 29 октября (9 ноября) русские вой-
ска торжественно вступили в Варшаву «с барабанным
боем и музыкою». Впереди шел корпус П. С. Потемки-
на, а за ним следом — В. X. Дерфельдена. Члены ма-
гистрата и все жители встречали русских с хлебом и со-
лью, поднесли им городские ключи. В реляции, представ-
ленной Суворовым Румянцеву, говорилось: «Берег, ули-
цы, площади, все были усыпаны народом...»6 Населе-
ние радостными восклицаниями приветствовало русские
войска.
' А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 400.
2 Там же, с. 401.
3 Там же, с. 422.
4 г1'ам же.
5 Там же, с. 421.
0 Там же, с. 423.
ап
4 (!5) ноября магистрат Варшавы от имени жите-*
лен преподнес Суворову табакерку с лаврами из брилли-
антов и надписью на польском языке: «Варашава своему
избавителю, дня 4 ноября 1794». По этому случаю весь
город был иллюминирован. На следующий день Суворо-
ва посетил король и более получаса вел с ним беседу.
А. В. Суворов был доволен результатами своей дея-
тельности. Он писал: «Таким образом, порученное мне
дело выполнено во всей его силе в сорок четыре дни со
вступления войск со мною в Польшу, кроме 29 дней,
что принужден я был остановиться в Бржесте» !.
От некогда многочисленной армии польских повстан-
цев оставалось всего 20 тыс. человек и 80 пушек. Эти
войска, возглавляемые генералом Томашем Вавржецким,
отходили из Варшавы в юго-западном направлении. Их
преследовали корпус И. Е. Ферзена, отряды Ф. П. Де-
нисова и Г. И. Шевича. Повстанцы пе оказывали сопро-
тивления. Суворов отмечал, что во многих местах одни
из них бросали оружие и разбегались, другие сдавались
русским войскам, которые вели преследование, третьи
возвращались в Варшаву «целыми бригадами, баталио-
нами, эскадронами и ротами, слагая оружие...»1 2. 7 (18)
ноября отрядом Денпсова у Радощице был пленен Вавр-
жецкий вместе со своим штабом. Суворов донес Румян-
цеву: «Тако кампания кончена! Везде спокойно, войск
польских более не существует...»3 Суворов особо под-
черкивал, что операция завершилась «без кровопроли-
тия» 4.
Польское восстание 1794 г. потерпело поражение.
Причиной тому было не столько вмешательство внеш-
них сил, сколько внутренняя слабость самого восстания.
У его руководителей отсутствовало единство в определе-
нии целей борьбы. Сам Костюшко мечтал о свободе для
всего народа, хотел избавления крестьян от крепостной
зависимости. Он говорил: «Я не буду биться за одну
только шляхту, я хочу свободы всей нации и только за
нее буду жертвовать своей жизнью»5. Но объединить
вокруг знамени восстания все силы польского народа
ему не удалось. Шляхта, преследуя свои классовые ин-
тересы, противилась осуществлению демократических
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 423.
2 Там же, с. 430.
3 Там же, с. 431.
4 Там же, с. 427.
5 Всемирная история. М., 1959, т. 6, с. 81.
342
преобразований. На открытый разрыв с пою Косгюшко
не шел. Дело ограничилось общими призывами. <)то су-
зило социальную базу восстания, оттолкнув от него ши-
рокие слои крестьянского населения.
Но, безусловно, вмешательство иностранных держан
сыграло свою роль. Оно ускорило поражение восстании.
За Польский поход 1794 г. Екатерина Н произвела Су-
ворова в геперал-фольдмаршалы. Прусский король награ-
дил ого орденами Красного Орла и Большого Черного
Орла, а австрийский император прислал свой портрет в
дорогой оправе.
После восстания Суворов более года оставался в
Польше. Его деятельность в то время представляет зна-
чительный интерес. Не имея каких-либо указаний
от своего правительства, он первоначально управлял
польскими делами исключительно па основе своих убеж-
дений. Полководец уважительно относился к Польше,
стремился пе допускать малейшего ущемления ее на-
ционального суверенитета.
Огромное великодушие проявил Суворов к бывшим
польским повстанцам. Из 10 тыс. человек, взятых в плен
при штурме Праги, свыше 6 тыс. человек были немед-
ленно отпущены домой L С участниками восстания пред-
писывалось «поступать весьма ласково и дружелюбно»1 2.
Суворов взял на себя смелость от имени императрицы
обещать всем сложившим оружие «вольность и забве-
ние всего происшедшего». По его словам, именно это об-
стоятельство более всего «к окончанию замешательств
споспешествовало» 3. Поляки верили Суворову и за его
откровенность платили ему везде также дружбою и вер-
ностью. Многие участники восстания являлись к рус-
ским военачальникам за паспортами, после чего возвра-
щались к мирным занятиям. К 30 ноября (11 декабря)
1794 г. таких уволенных по домам насчитывалось 25 469
человек4.
Анализ деятельности Суворова после похода 1794 г.
показывает, что русский полководец пе был сторонни-
ком лишения национальной независимости Польши. Он
прилагал большие усилия, чтобы помочь полякам зале-
чить раны, нанесенные их стране в ходе военных дсйст-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 399, 403.
2 Там же, с. 405.
3 Там же, с. 444—445.
4 См. там же, с. 440.
343
бий. Суворов многого достиг в установлении дружествен-
ных русско-польских отношений.
Иные замыслы были у правящих кругов самодержав-
ной России и ее союзников. 13 (24) октября 1795 г. три
державы, принимавшие участие в польских событиях
1794 г., подписали конвенцию о третьем разделе Речи
Посполитой. Он окончательно ликвидировал польскую
государственность. К Пруссии и Австрии отошли терри-
тории, населенные поляками. С Россией воссоединились
все западноукраинские и белорусские земли; к ней были
присоединены также большая часть Литвы и Курлян-
дия. Польша потеряла независимость, но магнаты сох-
ранили свои прежние права над подвластным крестьян-
ством. Для них классовые интересы оказались выше на-
циональных интересов страны. «Раздел Польши, —- писал
К. Маркс, — был осуществлен в результате союза круп-
ной феодальной аристократии Польши с тремя держава-
ми, принимавшими участие в разделе. Он... являлся для
крупной аристократии последним средством спасения от
революции...» Ч
17 (28) октября 1795 г. Екатерина II предписала
Суворову сдать командование войсками В. X. Дерфель-
дену, а самому возвратиться в Россию. 17 (28) ноября
Суворов покинул Варшаву.
4
В Петербурге А. В. Суворову был оказан торжествен-
ный прием. Екатерина II предоставила в его распоряже-
ние Таврпческий дворец. Полководец пользовался всеоб-
щим почетом и уважением. Но и в этих условиях он не
изменял своим привычкам и убеждениям. Суворов от-
крыто выражал неприязнь к царским вельможам, не ис-
ключая даже фаворита императрицы П. А. Зубова. За-
то он охотно встречался и подолгу беседовал с такими
передовыми людьми того времени, как знаменитый поэт
Г. Р. Державин, известный изобретатель И. П. Кулибин
и другие. В декабре 1795 г. по поручению Екатери-
ны II Суворов совершил инспекционную поездку на Ка-
рельский перешеек и остался доволен тем, что построен-
ные им в 1791 — 1792 гг. пограничные укрепления на-
ходились в отличном состоянии.
В начале 1796 г. Суворов был назначен главнокоман-
дующим армией на юго-западе России. Армия состояла
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 5, с. 352.
344
из двух дивизии. Одной из них командовал М. В. Кахов-
ский, другой — Г, С. Волконский. Весной Суворов при-
ехал в г. Тульчип на берегу Южного Буга, где нахо-
дилась штаб-квартира его армии. Здесь оп пробыл ме-
нее года. Но этот очень краткий период деятельности
Суворова был ознаменован важными результатами. Имен-
но тогда получило окончательное оформление величай*
шее творение передовой русской мысли - «Наука по-
беждать». В этом произведении Суворов обобщил весь
свой огромный боевой и жизненный опыт,
«Наука побеждать» содержит изложение взглядов
Суворова на вопросы обучения и воспитания войск. Глав-
ное внимание в системе боевой подготовки обращалось па
привитие войскам навыков ведения сквозных атак. Суще-
ство этих атак сводилось к следующему. Войска, выводи-
мые на учения, делились па две части, которые выстраи-
вались друг против друга в линейных боевых порядках.
Одна сторона являлась атакующей, а другая должна
была стоять па месте. По команде «Марш!» атакующая
линия начинала движение. Били барабаны. Играла му-
зыка. Суворов требовал: «Бить и играть скорее: от тот
скорее шаг». Когда наступавшие подходили к условному
противнику на дистанцию картечного огня полевой ар-
тиллерии (80 сажен), подавалась команда: «Ступай в
атаку! Ступай!» Опп пробегали опасную зопу глубиной
от 10 до 15 шагов. То же повторялось па дистанции кар-
течного огня полковой артиллерии (60 сажен). На рас-
стоянии 60 шагов, «верной черты пуль» ружейного огня,
следовала команда: «Ступай! Ступай! В штыки, ура!»
Противоположная сторопа встречала наступавших паль-
бой. а па дистанции 30 шагов сама ударяла в штыки.
Происходила сквозная атака: солдаты одной из сторон
пробегали между рядами другой. Затем роли менялись.
Сторопа. которая подвергалась атаке, становилась атаку-
ющей и таким же образом действовала против другой,
являвшейся па этот раз атакуемой. Кавалерия при ата-
ке на пехоту проскакивала через нее в промежутках меж-
ду вздвоенными рядами развернутых батальонов. Иа том
же основании производилась сквозная атака войск, по-
строенных в колонны и каре L
Сквозные атаки — повое явление в практике боевой
подготовки войск. Их преимущества перед односторон-
ними учениями очевидны. Опи позволяли обучать войска
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 502—503.
345.
к действиям в условиях, максимально приближенных к
боевой обстановке. Суворов настойчиво требовал, чтобы
такой метод обучения практиковался по единому прин-
ципу «в батальонных, полковых и корпусных экзерци-
циях» *.
Все обучение войск было подчинено отработке спосо-
бов наступления. Выравнивание боевого построения войск
надлежало производить движением вперед. «Никто не
смеет, — говорилось в «Науке побеждать», — пятиться
назад ни четверти шага» 1 2. Категорически запрещалось
даже мыслить о каких-либо «ретирадах в пехоте и ка-
валерии» 3,
Сущность наступления Суворов лаконично выразил
тремя принципами — глазомер, быстрота, натиск. Эти
«три воинские искусства» составляют главные начала
его полководческой деятельности. «...Глазомер, быстро-
та, натиск, — писал позднее Суворов, — вот мои руко-
водители» 4, В них воплощены объективные закономер-
ности ведения действий. Все три принципа Суворов рас-
сматривал во взаимосвязи и взаимозависимости. Глазомер
заключался в том, чтобы определить, «как в лагере стать,
как маршировать, где атаковать, гнать и бить» 5 6. Он соз-
давал основу для принятия решения и последующих дей-
ствий. Быстрота и натиск обеспечивали немедленное
исполнение.
Быстроту Суворов рассматривал как величайшее до-
стоинство, ибо она обеспечивала внезапность действий.
В «Науке побеждать» сказано: «Неприятель нас не чает,
щитает нас за 100 верст, а коли издалека, на двух, трех-
стах и больше. Вдруг мы па него, как снег на голову.
Закружится у него голова; атакуй, с чем пришли... Кон-
ница, начинай! руби, коли, гони, отрезывай, не упу-
скай!» 5 Быстрота в сосредоточении войск к месту сра-
жения достигалась искусным проведением стратегиче-
ских марш-маневров. И Суворов водил свои войска с не-
бывалой для того времени скоростью. Быстрота в сочета-
нии с внезапностью позволяли меньшими силами побеж-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 504.
2 Там же, с. 502.
’Там же, с. 504.
4 Там же, т. 4, с. 386.
’ Там же, т. 3, с. 506.
6 Там же, с. 506.
846
дать численно превосходящего противника. «Быстрота и
внезапность, — говорил Суворов, — заменяют число* *.
Натиск — это само сражение. Суворов различал «ба*
талию полевую» и «баталию-штурм». Разновидностью
полевой баталии считалась «баталия на окопы» 1 2. В по-
левой баталии рекомендовались три возможные формы
атаки: 1) атака в крыло; 2) атака в середину; 3) атака
в тыл. Предпочтительнее других Суворов считал атаку
в «крыло, которое слабее». Не отрицалась им также ата*
ка «в крепкое крыло», прикрытое естественными или ио
кусственными препятствиями, поскольку такая атака
обещала внезапность нападения. Но надо было учиты-
вать характер этих препятствий. Если «крепкое крыло,—
писал Суворов, — закрыто лесом, это немудрено: солдат
проберется болотом; тяжелее (через) реку — без мосту
не перебежишь. Шанцы всякие перескочишь...» 3
Атака в середину признавалась невыгодной, поскольку
в этом случае противник мог сжать атакующего с флан-
гов. Фронтальную атаку Суворов допускал только при
условии, если «кавалерия хорошо рубить будет». Паи-
более выгодной считалась атака в тыл, но не для армии.
«Атака в тыл, — писал Суворов, — очень хороша, толь-
ко для небольшого корпуса, а армиею заходить тя-
жело» 4.
Немаловажное значение для наступления имел пра-
вильный выбор боевых порядков. «Наука побеждать»
требовала выбрать их с учетом военного строя и тактики
противника. Рекомендовалось действовать «линиею про-
тив регулярных, кареями против басурман», а французов
«бить колоннами» 5. Указывая на трп основные формы
боевого порядка — линии, каре и колонны, Суворов пре-
достерегал от шаблона в их применении. Обстановка не
повторяется, не могут повторяться и боевые порядки, да-
же при действиях против одного и того же противника.
В ходе сражений Суворов требовал правильно соче-
тать огонь и штыковой удар. Прицельный огонь — един-
ственный вид огня, который он признавал. Холодное
оружие, по мнению Суворова, имело преимущество пе-
ред огнестрельным в условиях единоборства, когда «шты-
1 Суворов в сообщениях профессоров Николаевской акаде-
мии Генерального штаба, кн. 1, с. 6.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 505.
3 Там же.
4 Там же.
® Там же.
347
ком может один человек заколоть троих, где и четве-
рых; а сотня пуль летит на воздух» 1. Именно условия
единоборства, рукопашный бой имел в виду он, когда
говорил: «Пуля обмишулится, штык не обмишулится:
пуля — дура, штык молодец» 1 2. Применение этого изре-
чения ко всем другим условиям искажает его смысл.
В холодном оружии Суворов видел необходимое до-
полнение огнестрельному оружию, считал его единст-
венным средством, которое могло покрыть недостатки
последнего. Отсюда вытекало его требование сочетать
огнестрельное и холодное оружие. Владевший тем и дру-
гим, по его словам, имел «две смерти» и мог успешно
бороться с численно превосходящим противником. «Бере-
ги пулю в дуле, — поучал он солдат. — Трое наскачут:
первого заколи, второго застрели, третьему штыком ка-
рачун» 3.
Суворовская «Наука побеждать» выдержана в корот-
ких выражениях, ясных по смыслу и сильных по дейст-
вию. Ее положения звучат, как пословицы, они легко
запоминаются и доступны рядовому солдату. Это краткий
свод тех знаний, которые необходимы войскам. Показа-
тельны в этом отношении следующие положения: «Обы-
вателя не обпжай: он нас поит и кормит; солдат — не
разбойник»; «Ученье — свет, а неученье — тьма»; «Де-
ло мастера боится»; «За ученого трех неученых дают».
Свои взгляды на обучение и воспитание войск, изло-
женные в «Науке побеждать», Суворов настойчиво про-
водил в жизнь. Летом 1796 г. он лично руководил под
Тульчпном лагерным сбором. В обычные дни произво-
дились полковые учения, а по субботам бывали большие
учения с участием всех войск. Тут Суворов отрабатывал
способы ведения «сквозных атак». Большое внимание
уделялось обучению войск действиям в ночных услови-
ях. Закончился лагерный сбор взятием штурмом поле-
вого укрепления — Пражки, которое находилось в трех
верстах к северо-востоку от Тульчина.
В период с 4 (15) июля по 11 (22) августа Суворов
совершил инспекционную поездку по войскам своей ар-
мии с целью осмотра «в их екзерциции и маневрах» 4.
Он побывал во многих частях обеих дивизий, наблюдал
за ходом учений. Повсюду отмечался высокий уровень
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 18.
2 Там же, т. 3, с. 504.
3 Там же, с. 505.
4 Там же, с. 550.
348
боевой подготовки пехоты, кавалерии и артиллерии.
«Все войска, — донес он Екатерине II, — в полной су-
бординации и дисциплине...» 1
Развитие А. В. Суворовым передовых основ военного
искусства встречало противодействие со стороны консер-
вативных кругов русского общества. Особенно остро борь-
ба между передовыми и реакционными идеями в рус-
ском военном искусстве разгорелась со вступлением в
1796 г. на престол Павла 1. Ярый поклонник прусской
военной системы, он с глубокой враждой относился к
А. В. Суворову, видя в нем своего наиболее решитель-
ного противника в области военного строительства.
В русской армии насаждались прусские порядки и изго-
нялось все, что было создано Петром I, 11. А. Румянце-
вым и А. В. Суворовым.
6 (17) февраля 1797 г. указом Павла I Суворов был
уволен в отставку без права ношения мундира. В сопро-
вождении офицеров, не пожелавших без него служить в
армии, оп выехал в Кобрин. Однако и там но оставили
в покое русского полководца. Вскоре последовала его
ссылка в село Кончанское, лежавшее в глуши Новгород-
ской губернии. Офицеры, сопровождавшие Суворова, бы-
ли арестованы. За полководцем был учрежден надзор.
Военная деятельность Павла 1 принесла огромный
вред русской армии. Но опа не смогла разрушить про-
грессивных основ русского национального военного искус-
ства, которые сложились в ходе длительной боевой прак-
тики под руководством выдающихся полководцев. Высо-
кие морально-боевые качества русской армии и передо-
вой характер ее военного искусства проявились в знаме-
нитых Итальянском и Швейцарском походах 1799 г.
* * *
1791—1796 гг. были временем, когда Суворову при-
шлось выполнять широкий круг самых различных обя-
занностей. Он выступал и как крупный организатор во-
енно-инженерных работ, и как выдающийся стратег, и
как военный мыслитель. Его деятельность в эти годы
оставила заметный след в русской военной истории. От-
ставка и ссылка в Кончанское, казалось, положили конец
дальнейшим успехам Суворова па поприще военной служ-
бы. Однако важные обстоятельства заставили Павла I
вернуть в армию русского полководца, которому сужде-
но было вписать еще одну блистательную страницу в
героическую историю своей Родины.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 550,
349
Глава седьмая
ИТАЛЬЯНСКИЙ ПОХОД
Вторая коалиция. — Назначение главнокомандующим со-
юзными войсками в Италии. — Сражение на реке Адда
и освобождение Ломбардии. — Освобождение Пьемонта. —
Битва на реке Треббия. — Планы Генуэзской операции.—
Сражение при Нови
1
конце XVIII века в Западной Европе
происходили крупные политические и
экономические изменения, вызванные
победой Великой французской рево-
люции 1789—1794 гг. Эта революция
ликвидировала во Франции феодальные
порядки и освободила крестьян от кре-
постной зависимости. Королевская власть пала, в 1792 г.
была установлена республика. На смену феодальному
строю пришел более прогрессивный — капиталистиче-
ский. Дворянство и монархи западноевропейских стран
враждебно отнеслись к победе французского народа.
Образовалась контрреволюционная коалиция в составе
Англии, Австрии, Пруссии, Голландии и Испании. Ее
участники ставили своей целью восстановить во Фран-
ции старые порядки, не допустить распространения ре-
волюционных идей на другие государства.
В обстановке нараставшей военной опасности Фран-
ция решила упредить своих противников. 9 (20) апреля
1792 г. опа объявила войну Австрии, а позднее и другим
участникам коалиции. В этой войне опа стремилась от-
стоять завоевания революции. «Весь народ и в особенно-
сти массы, т. е. угнетенные классы, — писал В. И. Ле-
нин, — были охвачены безграничным революционным
энтузиазмом; войну все считали справедливой, оборони-
тельной, и она была на деле таковой. Революционная
Франция оборонялась от реакционно-монархической Ев-
ропы» Ч
‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 196.
350
К этому времени в западноевропейском военном ис-
кусстве продолжали господствовать кордонная страте-
гия и линейная тактика. Эти способы вооруженной борь-
бы вполне соответствовали характеру наемных армий.
Победа во Франции нового общественного строя приве-
ла к коронной перестройке вооруженных сил и оказала
большое влияние на развитие военного искусства. Армия
французской революции конца XVIII века коренным
образом отличалась от феодально-абсолютистских армий.
Это была массовая буржуазная армия. Опа комплекто-
валась на основе всеобщей воинской повинности, харак-
теризовалась высокими морально-боевыми качествами и
стояла намного выше армий феодальной Европы.
В борьбе с ними она отбросила старые формы военного
искусства и разработала новые, передовые способы веде-
ния войны и военных действий. «Как внутри страны, —
отмечал В. И. Ленин, — французский революционный
народ тогда впервые проявил невиданный в течение сто-
летий максимум революционной энергии, так и в войне
конца XVIII века он проявил такое же гигантское
революционное творчество, пересоздав всю систему стра«
тегии, порвав все старые законы и обычаи войны и соз^»
дав, вместо старых войск, новое, революционное, народ-
ное войско и новое ведение войны»
От кордонной стратегии, характеризовавшейся равно-
мерным рассредоточением сил на растянутом фронте, и
линейной тактики французская армия перешла к концен-
трации крупных войсковых масс на главном стратеги-
ческом направлении и применению на поле боя колонн
в сочетании с рассыпным строем. Это стало возможным
благодаря появлению совершенно нового солдата. Наем-
ник, сражавшийся из-под палки, не обладал ни инициа-
тивой, пи верностью воинскому долгу, необходимыми для
успешных действий в рассыпном строю, где бойцу часто
приходилось действовать самостоятельно. Солдат фран-
цузской армии — это крестьянин, освобожденный от кре-
постной зависимости в результате революции. Его не
нужно было силой заставлять идти в бой. Он самоотвер-
женно боролся против врагов Франции и был способен
действовать как в рассыпном строю, так и в колоннах.
Новая тактика отчетливо показала свое превосходст-
во над линейной в многочисленных сражениях француз-
ской буржуазной армии с армиями феодально-абсолю-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т, 32, с. 79—80.
.351
тистских государств. Французские солдаты, наступавшие
в рассыпном строю, совместно с артиллерией расстраи-
вали боевые порядки противника, после чего войска, по-
строенные в колонны, наносили решительный штыковой
удар. Бой завершался энергичным преследованием про-
тивника. Для этого использовалась главным образом
конница, которая обычно находилась в резерве. Она нес-
ла также службу разведки и охранения.
Величайший героизм французского народа, а также
применение новых способов ведения военных действий
обеспечили победу буржуазной Франции над коалици-
ей феодально-абсолютистских государств. К лету 1794 г.
безопасность границ страны была обеспечена. Одновре-
менно завершился процесс ликвидации феодальных от-
ношений. Крупная буржуазия теперь уже пе нуждалась
в революционных методах управления. 16 (27) июля
1794 г. (9 термидора II года республики) произошел
государственный переворот. Стоявшие у власти предста-
вители революционных кругов буржуазии — якобинцы
были свергнуты, и к руководству страной пришло новое
правительство — Директория, которая защищала инте-
ресы крупной контрреволюционной буржуазии. Начался
период термидорианской реакции.
Война с феодальной коалицией продолжалась, но она
из освободительной постепенно превращалась в захват-
ническую. Французские генералы стали обращаться к
своим войскам не с призывами защищать страну от ино-
земных захватчиков, как это было во время революции,
а с обещаниями разрешить грабеж оккупированных стран.
Однако армия все еще считала войну революционной,
справедливой. Это давало ей огромные преимущества
перед противником и являлось источником ее многочис-
ленных побед над вооруженными силами феодальных
государств Западной Европы.
Среди военных событий того времени выделяется
Итальянский поход французских войск под командова-
нием Наполеона Бонапарта в 1796—1797 гг. В кам-
панию 1796 г. Франция планировала вести наступление
против Австрии тремя армиями: Самбро-Маасская
Ж.-Б. Журдана и Рейнско-Мозельская Ж.-В. Моро дол-
жны были наносить главный удар с рубежа Рейна и, дви-
гаясь вдоль берегов Дуная, вторгнуться в Австрию с
севера и запада; Итальянская армия Наполеона Бонапар-
та получила задачу овладеть Северной Италией, после че-
го идти в Австрию на соединение с армиями Журдана и
<552
Моро для совместных действии с ними по захвату Вены.
Вопреки этому плану решающие события произошли в
Северной Италии.
Весной Итальянская армия Наполеона развернула во-
енные действия. Она одержала ряд крупных побед над
австрийскими войсками и вытеснила их с итальянской
территории. В марте следующего года французы вторг-
лись в Австрию и стали приближаться к Вене. 7 (18) ап-
реля 1797 г. правительство страны подписало с Франци-
ей Леобепское перемирие, а 6 (17) октябри — Камио-
формпйский договор.
В Итальянском походе Наполеона Бонапарта отчет-
ливо проявились захватнические у стремления француз-
ской буржуазии, которая завоеванием Италии хотела
приобрести важный источник продовольствия и денеж-
ных средств, открыть для себя удобные пути па Балка-
ны и в страны Ближнего Востока. Французская армия,
уничтожая феодально-абсолютистские порядки, в то же
время грубо попирала суверенитет итальянского народа,
грабила завоеванные области, в случае неповиновения
жестоко расправлялась с мирными жителями. Успехи
французских войск во многом объяснялись применени-
ем новой тактики колопн в сочетании с рассыпным стро-
ем. Большой талант полководца проявил генерал Бона-
парт, который осуществлял смелые маневры войск, в
решающие моменты добивался численного превосходст-
ва над противником, стремился уничтожать его по ча-
стям.
Ко времени подписания Кампоформийского договора
с Австрией из войны против Франции уже вышли все
другие участники первой коалиции. Теперь мир заклю-
чила и Австрия. Коалиция распалась. Но противоречия
между Францией и остальными европейскими странами
не были устранены. Директория, выполняя волю крупной
буржуазии, продолжала проводить агрессивную полити-
ку. Это привело к появлению новой, второй аптифрап-
цузской коалиции. Ее образование ускорила Египетская
экспедиция Наполеона, предпринятая с целью завоевания
Египта и превращения его в базу Франции для после-
дующего похода в английскую колонию Индию.
8 (19) мая 1798 г. французская эскадра под началь-
ством адмирала Брюна вышла из Тулона. На ее борту
находились отборные войска во главе с Наполеоном Бо-
напартом. Эскадра взяла курс на Мальту, где сделала
кратковременную остановку. Этот остров, находивший-
353
ся во впадении Мальтийского ордена, был присоединен
к Французской республике. Затем корабли направились
к Александрии и высадили там десантный отряд.
Египет тогда являлся владением Османской импе-
рии. Вторжение французов вызвало недовольство в Стам-
буле. Правящие круги страны обратились за поддержкой
к России. В Петербурге тоже проявлялось беспокойство
в связи с тем, что теперь французская агрессия была
направлена на восток. Это угрожало безопасности запад-
ных и южных границ империи. Но была и еще одна при-
чина для беспокойства: Павел I считался покровителем
Мальтийского ордена, и захват острова французами ущем-
лял его личные интересы. 23 декабря 1798 г. (3 января
1799 г.) Турция и Россия подписали договор о совмест-
ной борьбе против Франции. Спустя два дня к нему при-
соединилась Великобритания. Членами второй антифран-
пузской коалиции стали также Австрия и Королевство
Обеих Сицилий (Неаполитанское). Коалиция ставила
своей целью положить предел успехам французского ору-
жия, возвратить Францию в прежние границы, восстано-
вить в Европе положение, существовавшее перед рево-
люцией 1789—1794 гг.
Россия обязалась выставить для совместных действий
с Австрией три корпуса: А. Г. Розенберга (20 тыс. че-
ловек), И. И. Германа (11 тыс. человек) и Ф. М. Нум-
сена (27 тыс. человек). Кроме того, к участию в загра-
ничном походе привлекался корпус принца Конде, кото-
рый состоял из французских эмигрантов и находился на
содержании русского правительства (7 тыс. человек).
На западной границе, от Балтийского до Черного моря,
развертывались две армии (Б. П. Ласси и И. В. Гудови-
ча) и отдельный корпус общей численностью около
90 тыс. человек. Они имели задачу, прикрывая границы,
быть готовыми подкрепить войска, предназначенные к
включению в состав союзной армии. Одновременно Рос-
сия^ выделяла значительные силы своего флота — 32 ли-
нейных корабля, 14 фрегатов и 7 мелких судов с эки-
пажем 25,6 тыс. человек Е
Австрия развернула три армии: эрцгерцога Карла,
Бельгарда и М.-Ф.-Б. Меласа. Первая армия своими
главными силами (80 тыс. человек) располагалась в Ба-
варии, имея на правом фланге, в Богемии, корпус А. Стар-
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 170—171*
354
рая (15 тыс. человек), а па левом, в Швейцарии,—
корпус Ф. Готце (26 тыс. человек); вторая армия
(48 тыс. человек) находилась в Тироле, третья (86 тыс.
человек) — в Северной Италии. Общая их численность
составляла 255 тыс. человек1. Внутри страны имелись
значительные резервы для пополнения действующей ар-
мии. Австрийские войска были хорошо укомплектованы,
вооружены и обмундированы, имели большой боевой
опыт.
Сухопутные силы Французской республики были раз-
делены на шесть армий: в Голландии располагалась Ба-
тавская армия Брюна (27 тыс. человек); на левом берегу
Рейпа, в Эльзасе, — Дунайская армия Журдана (37 тыс.
человек); между ними, па Среднем Рейне (против кре-
постей Мангейм и Филипсбург), — обсервационная
армия Бернадота (8 тыс. человек); в Швейцарии — Гель-
ветическая армия Массена (48 тыс. человек); в Север-
ной Италии — Итальянская армия Шерера (58 тыс. че-
ловек); в Южной и Средней Италии — Неаполитанская
армия Макдональда (34 тыс. человек). В состав этих
армий входили соединения и части, сформированные из
местного населения. Общая численность выставленных
Францией сухопутных сил доходила до 237 тыс. человек,
включая 25 тыс. человек гарнизонов крепостей. Кроме
того, еще 140 тыс. человек находились внутри страны и
43 тыс. — в Египте, на Мальте и островах Ионического
архипелага 1 2.
Однако соотношение сил складывалось не в пользу
Франции — 237 тыс. против 255 тыс. человек. С прибы-
тием 65-тысячной русской армии неравенство стало бы
более значительным. Не лучше обстояло дело и с воен-
но-морским флотом. 21 июля (1 августа) в сражении
у Абукира французская эскадра, доставившая отряд На-
полеона в Египет, была разгромлена английской эскад-
рой адмирала Г. Нельсона. Союзный флот господствовал
на Средиземном море. Английские корабли совместно с
русскими вели успешную блокаду атлантического побе-
режья Франции. Директория сознавала опасное поло-
жение страны и потому решила первой начать военные
действия на суше, чтобы попытаться добиться победы
над австрийцами до подхода к ним русских корпусов.
1 См.: М ил ютпп Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 169—170.
2 См. там же, с. 176—177.
355
Французское командование ставило войскам следую-
щие задачи: армии Массена — наступать в юго-восточном
направлении, вытеснить австрийцев из Граубиндена и
Тироля, выйти в верховья реки Адидже и создать угрозу
правому флангу армии Меласа, стоявшей на нижней
Адидже; армии Журдана — наступать через Шварц-
вальд в Южную Баварию, занять горные проходы на пу-
тях из Тироля и тем обеспечить с севера операцию ар-
мии Массена; армии Шерера — переправиться через
Адидже около Вероны, оттеснить австрийцев за реку
Брента и занять Тоскану; армии Бернадота — блокиро-
вать Мангейм и Флипсбург; армиям Макдональда и Брю-
на — оборонять занимаемые ими области Ч
18 февраля (1 марта) 1799 г. армия Журдана, совер-
шив переправу через Рейн, двинулась к Верхнему Ду-
наю. Войска эрцгерцога Карла, находившиеся в Баварии,
нанесли поражение авангарду французов при Острахе, а
затем одержали крупную победу над противником при
Штокахе. Журдан вынужден был отступить за Рейн.
К середине марта австрийцы сосредоточились между
Верхним Дунаем и Рейном.
Более успешными были действия армии Массена, пе-
решедшей в наступление 23 февраля (6 марта). Ей уда-
лось преодолеть сопротивление австрийцев, овладеть
Граубинденом и прорваться в Тироль. Бельгард быстро
сосредоточил против неприятеля крупные силы. Францу*
зы были вытеснены из Тироля, но Граубинден остался
в их руках. ч
Генерал Шерер получил предписание Директории о
начале военных действий только 11 (22) марта. К это*
му времени главные силы его армии (46 тыс. человек^
располагались па реке Минчио, занимая Мантую и Пескь*
еру. Им противостояла австрийская армия Меласа, вре*
менно находившаяся под начальством генерала П. Края,
Главные силы армии (около 60 тыс. человек) стояли н^
реке Адидже, имея гарнизоны в Вероне и Леньяно. Пере*
нравившись через Минчио, французы начали продвигать*
ся вперед. 25 марта (5 апреля) в сражении при Маньяно,
они потерпели поражение. Шерер огвел свои войска за
Минчио. В ожидании Меласа генерал Край не предпри-
нимал решительных действий. Командующий армией
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 177—178.
356
прибыл 29 марта (9 апреля). Его главная квартира рас-
положилась в Валеджпо (Валоджо).
Серьезные поражения потерпел противник п па Сре-
диземном море. Еще в августе 1798 г. туда была на-
правлена эскадра русского Черноморского флота иод
командованием Ф. Ф. Ушакова. 9 (20) сентября в про-
ливе Дарданеллы к ней присоединилась турецкая эс-
кадра Кадыр-бея. Общее командование эскадрами при-
нял на себя Ушаков. Главной задачей оп поставил осво-
бождение от французов Ионических островов. Действуя
небольшими отрядами кораблей, союзники в течение осе-
ни почти полностью изгнали противника пз Архипелага
(французы удерживали только остров Корфу). 20 фев-
раля (3 марта) 1799 г. после штурма сложил оружие
гарнизон и этого острова. Местное население восторжен-
но встречало русских моряков, как своих избавителей.
В мае на освобожденных островах была образована Рес-
публика Семи Островов. Отсюда Ушаков перенес дейст-
вия русско-турецкого флота к берегам Адриатического,
Тирренского и Лигурийского морей. Очередная задача
состояла в том, чтобы содействовать операциям союзных
войск в Италии.
Итак, французам не удалось добиться заметных успе-
хов в сухопутных операциях. Что касается военных дей-
ствий на море, то им пришлось испытать горечь больших
неудач. Но Директория не собиралась складывать ору-
жие. Опа энергично готовилась к решающим схваткам.
Принимались меры по укреплению стратегического руко-
водства вооруженными силами. Журдан был освобожден
от занимаемой должности. Главнокомандующим всеми
французскими войсками, которые располагались па Рей-
не, стал Массена.
Карьера Массена была характерна для генералов
армии французской буржуазной революции. Сын тор-
говца вином, оп в 1775 г. поступил па военную службу
рядовым. Не будучи дворянином, он не мог получить
офицерский чин и в 1789 г. ушел из армии и занялся
торговлей. Революция открыла перед ним широкое попри-
ще для военной деятельности. Массена вступил в рес-
публиканские войска и, как несомненно, талантливый
человек, начал быстро продвигаться по служебной лест-
нице. В 1793 г. Массена — бригадный/ а через год —
дивизионный генерал. В Итальянском поводе Наполеона
возглавлял авангард французской армии, проявил боль-
шое мужество в ряде сражений. В 1797 г. — команду-
357
ющий войсками в Риме п Папской области, с 1799 г. —
в Швейцарии. Позднее был удостоен звания маршала
Франции.
После слияния Гельветической армии с армией Жур-
дана под начальством Массена оказалось до 115 тыс*
человек. Эти войска занимали следующее положение: ле-
вое крыло (51 тыс. человек) — на западном берегу Рей-
на, от Дюссельдорфа до Базеля; центр (40 тыс. чело-
век) — на участке от Базеля до Констанцского озера;
правое крыло (24 тыс. человек) — на Верхнем Рейне, от
Констанцского озера до Велтелина. Основные силы ар-
мии — центр и правое крыло (64 тыс. человек) — пред-
назначались для активной обороны Швейцарии *. Италь-
янской армии Шерера и Неаполитанской армии Макдо-
нальда ставилась задача совместными усилиями не до<
пустить вторжения союзников в Италию.
Австрийские войска, отразив в феврале — марте
1799 г. наступление французских армий, приводили себя
в порядок. На помощь к ним двигались русские корпу-
са. Первым выступил корпус Розенберга. Сосредоточив-
шись в Брест-Литовске, он в октябре 1798 г. перешел
Буг и следовал в Австрию по маршруту Люблин, Краков,
Брюнп (Брно). В начале января 1799 г. его войска со-
средоточились на Дунае у Кремса и Санк-Пёльтена, где
оставались на зимних квартирах до марта. Затем корпус
направили через Вену к Вероне двумя дивизионными
колоннами: первую возглавлял Я. И. Повало-Швейков-
ский, вторую — И. И. Ферстер.
В феврале 1799 г. выступил в поход корпус Германа*
Он двигался из района Камепец-Подольска через Львов
и Будапешт. С апреля командование этим корпусом бы-
ло возложено на М. В. Ребипдера. Корпус Нумсена, ко-
торого вскоре сменил А. М. Римский-Корсаков, собрался
у Брест-Литовска только в мае. Отсюда его послали в
направлении Люблин, Краков, Прага и далее к швейцар-
ской границе. Вслед за корпусом Римского-Корсакова
шли полки принца Конде.
2
Венский двор выражал удовлетворение в связи с от-
правкой столь значительного контингента войск из Рос-
сии. Оставался еще нерешенным окончательно вопрос,
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией,.., т. 1, с. 313—315.
358
кто же должен возглавить союзную армию. Пока наме-
тили вверить ее эрцгерцогу Иосифу. По оп был юн и
совершенно пе имел опыта руководства крупными вой-
сковыми объединениями. Тогда Франц I обратился к рус-
скому императору с просьбой поставить во главе своих
корпусов А. В. Суворова. Великий полководец, просла-
вившийся многими победами, служил бы эрцгерцогу по-
мощником и наставником. Павел I ответил согласием.
Суворов, оставаясь в немилости, по-прежнему жил в
Копчапском. Одно время Павел I, казалось, решил пре-
дать все забвению. В феврале 1798 г. он пригласил Су-
ворова в Петербург. Полководец беседовал с царем, при-
сутствовал на разводах и смотрах войск. Он убедился,
что в армии продолжали насаждаться прусские порядки,
и потому отклонил сделанное ему предложение возвра-
титься на службу. Пробыв в столице около трех недель,
Суворов уехал в Кончанское с мыслью, что его военная
карьера окончилась навсегда. Он помышлял даже уеди-
ниться в Ниловой пустыни Новгородской губернии, где
и провести остаток своих дней.
Совершенно неожиданно в судьбе Суворова наступил
крутой поворот. В Кончанское прибыл флигель-адъютант
Толбухин. Он доставил рескрипт Павла I от 4 (15) фев-
раля 1799 г., который гласил: «Сейчас получил я, граф
Александр Васильевич, известие о настоятельном жела-
нии венского двора, чтоб вы предводительствовали армия-
ми его в Италии, куда и мой корпус Розенберга и Гер-
мана идут. И так по сему и при теперешних европейских
обстоятельствах долгом почитаю не от своего только ли-
ца, но от лица и других предложить вам взять дело и
команду на себя и прибыть сюда для отъезду в Вену»
Полководец с радостью воспринял назначение и по-
спешил в Петербург. Суворов полагал, что вдали от сто-
лицы он сможет руководствоваться собственными мето-
дами ведения военных действий. Сами события, в кото-
рых ему предстояло участвовать, были значительны. Из
далекого Кончанского Суворов пристально следил за их
развитием. Его внимание привлекал Итальянский поход
Наполеона Бонапарта, политика буржуазной Франции
по отношению к соседним государствам. Он искренне ра-
довался первым успехам союзных войск в новой войне
против Директории. Когда Суворов узнал о взятии Уша-
ковым острова Корфу, то воскликнул: «Великий Петр
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 3.
359
наш жив... Ура! Русскому флоту!.. Я теперь говорю са-
мому себе: зачем не был я при Корфу, хотя мичма-
ном!» 1
Павел I, зная характер и взгляды Суворова, предо-
ставил полководцу большие полномочия: 1) оба русских
корпуса, направляемые в Австрию, передавались в пол-
ное его подчинение; 2) командиры корпусов обязаны были
по всем вопросам обращаться к Суворову, а не к импера-
тору, минуя командующего, помимо его; 3) Суворов полу-
чил право свои просьбы об увеличении численности войск
направлять непосредственно царю 1 2. Был изменен и уста-
новленный порядок руководства войсками на театре во-
енных действий. Перед началом кампании главным на-
чальникам требовалось выдавать особую инструкцию —
«ордер де батайль». В ней точно определялось место
каждого полка на марше и в боевом построении, а также
способ ведения самого сражения. На этот раз царь от-
казался от своего правила. В литературе отмечается, что
Павел I будто бы сказал полководцу: «Веди войну по-
своему, как умеешь».
В Петербурге Суворов находился недолго. Получив
необходимые указания от Павла I, он отправился в Ве-
ну, куда прибыл вечером 14 (25) марта. На следующий
день его принял император Франц I. В честь Суворова
устраивались приемы, но полководец отказывался от всех
визитов. Поселившись в доме русского посла А. К. Ра-
зумовского, он почти никуда не выезжал. В период под-
готовки к военным действиям против французов ему не
хотелось понапрасну тратить время.
Суворов прожил в Вене 10 дней, с 14 (25) марта по
24 марта (4 апреля). Он принимал меры по ускорению
сосредоточения русских войск. Тщательно изучал театр
военных действий, который представлял собой равнину,
ограниченную с севера и запада крутыми скатами Аль-
пийских гор, а с юга — Апеннинами. Местность была
сильно пересеченной. Множество рек и каналов, садов
и виноградников, городов и деревень, больших крепостей
и малых опорных пунктов могли серьезно затруднить про-
ведение широких маневренных операций. Но Суворов,
как писал Милютин, «умел и в новых обстоятельствах,
на новой местности, против регулярных европейских
1 Т а р л е Е. В. Три экспедиции русского флота. М., 1956,
с. 209.
2 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 4—5.
360
войск, применить свои простые, здравые правила воен-
ного дела. Верный взгляд военный в соображениях, же-
лезная воля и настойчивость в пснолпеннп предприя-
тий, неограниченная нравственная власть над войска-
ми — все эти качества, столько раз уже выказанные Су-
воровым, обещали ему успех и па новом поприще»
Венский двор решил вместо эрцгерцога Иосифа глав-
нокомандующим союзной армией назначить А. В. Суво-
рова. Чтобы не возникало недоразумений при выполне-
нии австрийскими генералами распоряжений иностран-
ного полководца, он был удостоен звания фельдмарша-
ла австрийской службы. 23 марта (3 апреля) Суворова
пригласили во дворец па прощальную аудиенцию к им-
ператору. Франц I вручил ему инструкцию. В иен гово-
рилось: «...Я возлагаю па вас главное начальство над
всеми действиями Моей Итальянской армии, предостав-
ляя вам и все сопряженные с сим почести и полную
власть» 1 2.
Относительно ближайших стратегических задач в ин-
струкции было сказано: «Мое желание состоит в том,
чтобы первые наступательные действия армии имели це-
лью прикрытие собственных моих владений и постепен-
ное удаление от них опасности неприятельского вторже-
ния» 3. Основные усилия требовалось обратить па изгна-
ние французов из Ломбардии, а затем Пьемонта. В этих
районах, как указывалось в инструкции, «находится
истинное гнездо и средоточие неприятельских сил; от-
туда угрожают они всей прочей Италии и господствуют
над нею» 4. С потерей Ломбардии и Пьемонта неприя-
тель, по расчетам австрийцев, принужден будет оставить
и Южную Италию.
Итак, предоставив Суворову «полную власть»,
Франц I тут же ограничил его инициативу постановкой
конкретной цели предстоящих военных операций. Оп обя-
зал полководца также подробно докладывать о своих на-
мерениях. Наконец, все вопросы, связанные со снабже-
нием войск, были изъяты из ведения Суворова и пору-
чены генералу Меласу.
1 Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 259.
2 Там же, с. 251.
3 Там же.
4 Там же.
361
о замыслах и намерениях самого Суворова можно су-
дить по заметкам, продиктованным им генерал-майору
И. II. Прево-де-Люмпану в Кончанском 5 (16) сентяб-
ря 1798 г. Основные положения его плана войны против
Франции сводились к следующему:
«1) Только наступление.
2) Быстрота в походе, горячность в атаках холодным
оружием.
3) Никакой методичности при хорошем глазомере.
4) Полная власть генералу-аншефу.
5) Атаковать и бить противника в открытом поле.
6) Не терять времени на осаду... брать скорее кре-
пости штурмом и сразу живой силой; так имеешь мень-
ше потерь.
7) Никогда не распылять силы для сохранения раз-
личных пунктов...
8) Итак, нужен только обсервационный корпус на
Страсбург, еще подвижной корпус на Люксембург; его
острие продвинуть с беспрерывными боями до самого Па-
рижа, как главного пункта...» 1
План Суворова — высокий образец новой стратегии.
В отличие от австрийцев, стремившихся вытеснить фран-
цузов из Италии и сохранить ее за собой, Суворов наме-
чал разгром неприятельских армий, а затем наступление
на Париж и победоносное завершение войны. «Эти не-
многие слова, — писал Милютин, — вполне выражают
идеи, с которыми Суворов прибыл в Италию и которые
так противоречили методизму лучших генералов того
времени. Достаточно сличить приведенную записку Су-
ворова с наставлением, данным ему императором Фран-
цем, чтобы предугадать, что русскому полководцу неиз-
бежно предстояла тяжкая борьба с предрассудками и с
педантизмом венского гофкригсрата» 1 2.
24 марта (4 апреля) Суворов выехал из Вены. 3 (14)
апреля он прибыл в Верону. В тот же день Розенберг
представил ему весь генералитет своего корпуса. Боль-
шую часть генералов Суворов приветствовал довольно
сухо и оживлялся, лишь когда слышал имена тех, кого
хорошо знал по их боевым заслугам. Особенно тепло
встретил Суворов Багратиона. Когда была названа его
фамилия, Суворов воскликнул: «Князь Петр?» — и го-
рячо обнял своего любимца и боевого друга.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 3, с. 587—588.
2 М и л ю т и н Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 260.
362
В конце приема Суворов обратился к Розенбергу!
«Пожалуйте мне два полчка пехоты и два полчка козач-
ков». Это означало, что нужно выделить авангард, назна-
чив в него два пехотных и два казачьих полка. Розен-
берг не понял смысла слов Суворова и ответил: «В воле
вашего сиятельства все войско, которых прикажете?» 1
Полководец остался недоволен ответом п вышел из при-
емной залы.
Па следующий день рано утром Суворов вновь встре-
тился с генералитетом русских войск и опять напомнил
Розенбергу о «двух полчках пехоты п двух полчках ко-
зачков». Но генерал и на этот раз не понял смысла
просьбы. Тогда Багратиоп вышел вперед и заявил, что
вверенный ему 6-й егерский полк готов. Суворов очень
обрадовался. «Так ты понял меня, князь Петр? По-
нял!.. — воскликнул он. — Иди, приготовь и приготовь-
ся!» * 2
Багратион вышел. Не прошло и часа, как оп явился
к Суворову с докладом, что авангард союзной армии в
составе 6-го егерского полка, сводного гренадерского ба-
тальона подполковника Ломоносова и донского казачьего
полка майора И. С. Поздеева готов к выступлению. Су-
воров поставил Багратиону боевую задачу: смелыми и
решительными действиями очистить от передовых отря-
дов французов крепости, занимаемые ими па восточном
берегу реки Адда, и создать тем самым благоприятные
условия для наступления главных сил русско-австрий-
ской армии. Отправляя Багратиопа, Суворов говорил ему:
«Помни: голова хвоста не ждет; внезапно, как снег на
голову».
Отряд немедленно выступил по дороге из Вероны в
Валеджио. «Во всю дорогу встречало отряд воинов и
провожало множество итальянского парода всякого со-
стояния пешком, в колясках, в фаэтонах, на таратайках.
Приветствовали, рассматривали, удивлялись и кричали
друг другу: русские! русские! Многие вмешивались в ря-
ды солдат, здоровались, жали руки, подчивали випом,
хлебом, табаком, а устававших везли» 3.
4 (15) апреля Суворов также покинул Верону и при-
был в Валеджио, где находился до 8 (19) апреля,
‘Старков Я. М. Рассказы старого воина о Суворове. М.,
1847, с. 110.
2 Там же, с. 111.
3 Там же, с. 112.
363
ожидая подхода русской дивизии Повало-Швойков-
ского, входившей в состав корпуса Розенберга. Это
время было использовано для обучения австрийских
войск основам суворовской тактики. Дело в том, что под-
готовка личного состава союзной армии стояла па уров-
не времен Семилетней войны. Способ борьбы основывал-
ся на залповом огне из сомкнутого строя; колонны со-
хранялись только для походного движения. Командный
состав не отличался самостоятельностью действий. Это
во многом объяснялось существованием придворного во-
енного совета — гофкригсрата. Он стремился руководить
войсками, входя в малейшие подробности их боевой дея-
тельности, чем сковывал инициативу генералов и офи-
церов.
Ежедневно производились учения, на которых рус-
ские офицеры учили австрийцев искусству ведения на-
ступательного боя. Главное внимание уделялось выра-
ботке навыков действовать смело и решительно холод-
ным оружием. Одновременно совершенствовалась и бое-
вая подготовка русских войск. В одном из наставлений
Суворова говорилось: «1. Штыком может один человек
заколоть троих, где и четверых; а сотня пуль летит на
воздух... 2. Быстрота и натиск душа настоящей войны.—
Бегущего неприятеля истребляет одно преследование.—
Победителю прилично великодушие» 1. В другом доку-
менте Суворов требовал: «Обучаться пехоте на пехоту,
кавалерии на кавалерию, кавалерии на пехоту, пехоте на
кавалерию. Пехота, стоя на месте, стреляет по наступа-
ющей пехоте с 60 шагов, а на 30 сама бросается в шты-
ки. В атаке действовать холодным оружием. Употреблять
всегда шаг военный в аршин, в захождении полтора ар-
шипа» 2.
Обучение союзных войск, которое проводилось в Ве-
роне и Валеджио, принесло большую пользу. В них раз-
вился и укрепился наступательный дух, готовность к
решительным штыковым атакам. Впоследствии Суворов
писал: «В Вероне я немедленно заставил свои войска
принять мои правила в действие во время кампании.
Я преуспел свыше ожидания и не ошибся в их важно-
сти» 3.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 18.
’ Гаи же, с. 17.
* Тг>м же, с. 453.
364
К 7 (18) апреля дивизия Повало-Швейковского чис-
ленностью 11 тыс. человек сосредоточилась у Валеджио.
8 (19) апреля началось наступление союзной армии к
реке Адда. За несколько дней до этого, 4 (15) апреля,
Суворов обратился к итальянскому народу с воззванием.
Он напоминал о страданиях, которым подвергли прави-
тели Франции население Италии. Оккупанты обременя-
ли страну безмерными налогами, жестокими военными
поборами, насильственной мобилизацией молодых людей
в свои войска. «Все горести, все бедствия, — говорилось
в воззвании, — изливаются на вас под именем свободы
и равенства». Суворов призывал: «Вооружитесь, народы
италийские!.. Смотрите на восстающие уже народы, оду-
шевляемые желанием прекратить столь долговременную
кровавую брань! Смотрите на героев, от севера для спа-
сения вашего пришедших. Все зримые вами храбрые
воины стремятся освободить Италию, и вам не останет-
ся более опасностей»
Воззвание нашло горячий отклик в широких слоях
итальянского народа. Народ брался за оружие и подни-
мался на борьбу с французскими захватчиками. Созда-
валась благоприятная политическая обстановка. Союз-
ные войска повсеместно ждали как освободителей. «Ита-
лия, — писал Милютин, — сама открывала русскому
полководцу блистательное поприще к победам и славе» 1 2.
Ближайшей задачей ставилось освобождение Ломбар-
дии. Главный удар наносился в северо-западном направ-
лении на Брешиа (Бреша), Бергамо. Имелось в виду
обойти французскую Итальянскую армию со стороны ее
левого фланга и, сблизившись с австрийскими войсками,
действовавшими в Тпроле, вести дальнейшее наступле-
ние на юго-запад, отбрасывая французов к реке По.
В авангарде следовали русский отряд Багратиона п ав-
стрийский отряд К. Отта, находившиеся под общим ко-
мандованием Края. Вслед за ними двпгалпсь главные
силы во главе с Меласом. Левее их через Поццоло на
Кремону была направлена дивизия Ф.-К. Гогенцоллерна
с целью обеспечения союзной армии от возможного уда-
ра противника по ее левому флангу.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4. с. 14—15.
2 Милютин Д. А. История воины 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. 258.
365
10 (21) апреля авангард армии Суворова подошел к
крепости Брешиа. Французский гарнизон, оборонявший
крепость, оказал упорное сопротивление. В течение 12
часов он вел непрерывную артиллерийскую стрельбу по
осаждавшим крепость союзным войскам. Однако русские
войска иод командованием Багратиона решительной шты-
ковой атакой сломили сопротивление французов и овла-
дели крепостью, захватив при этом 1065 человек плен-
ными и 46 орудий.
Взятие Брешиа имело большое значение. Это была
первая победа, одержанная союзными войсками в Ита-
лии. Она укрепила моральный дух войск и посеяла не-
уверенность в рядах французских солдат. Поскольку в
Брешии находились предприятия по производству ору-
жия и боеприпасов, Суворов потребовал «Оружейные за-
воды заставить работать на нас...» !.
Полководец высоко оценивал действия союзных войск
под Брешиа. Особенно отмечалась заслуга русского аван-
гарда. В своем донесении в Петербург по случаю одер-
жанной победы он писал: «...генерал-майора князя Ба-
гратиона, подполковника Ломоносова и майора Поздеева
похваляю расторопность, рвение и усердие, при завладе-
нии крепости оказанные» 1 2.
После взятия Брешии Край с 20 тыс. австрийских
войск был отправлен для блокады Пескьеры и Мантуи.
Авангард главных сил возглавил Багратион. Перед его
войсками спешно отходили на северо-запад, к Лекко, ча-
сти дивизии французского генерала Ж.-М.-Ф. Серрюрье.
12 (23) апреля у Полоцоло русские разбили арьергард
французов численностью около тысячи человек с шестью
орудиями и переправились через реку Ольо. Продолжая
преследование неприятеля, они 13 (24) апреля внезап-
ной атакой овладели важным опорным пунктом францу-
зов — крепостью Бергамо. Атака была столь неожидан-
ной, что противник не смог оказать организованного со-
противления. Бросив значительные запасы военного иму-
щества, французы в панике бежали.
Вслед за авангардом переправились через Ольо и
главные силы. Суворов требовал от войск смелых и ре-
шительных действий. «После переправы, — говорилось
в его приказе, — немедленно построиться, быстро атако-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 29.
2 Там же, с. 27.
366
вать, сильно бить неприятеля в тыл, преследовать до
последнего человека до Адды и сбросить в нее остатки» 1.
Полководец был крайне недоволен, когда случались
задержки в наступлении. Однажды ему донесли, что Ме-
лас остановил продвижение австрийской воинской части,
желая дать войскам, попавшим под дождь, возможность
Схема 3. Итальянский поход Суворова. 17УУ г.
обсушиться. Суворов отправил Меласу строгое письмо.
«До сведения моего, — говорилось в нем, — доходят ж а-
лобы на то, что пехота промочила ноги. Виною тому по-
года. Переход был сделан на службе могущественному
монарху. За хорошею погодою гоняются женщины, ще-
голи (les petits maitres) 1 2 да ленивцы. Большой го-
ворун, который жалуется на службу, будет, как эгоист,
отрешен от должности. В военных действиях следует бы-
стро сообразить — и немедленно же исполнить, чтобы
неприятелю пе дать времени опомниться. У кого зло-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4. с. 29.
2 Les petits maitres (франц.) — франт, щеголь.
367
ровье плохо, тот пусть и остается назади. Италия долж-
на быть освобождена от ига безбожников и французов:
всякий честный офицер должен жертвовать собою для
этой цели. Ни в какой армии нельзя терпеть таких, ко-
торые умничают. Глазомер, быстрота, стремительность!—
на ceii раз довольно» *.
Наступление союзной армии развивалось. Француз-
ская армия отступала к Адде тремя колоннами: на Лек-
ко двигалась дивизия Серрюрье, на Кассано — дивизия
Н. Гренье, на Лоди — дивизия К.-П. Виктора. Успешно
действовал русский авангард. Чтобы ускорить продви-
жение своих войск, Багратион применил интересный
тактический прием. Он приказал посадить егерей на ка-
зачьи лошади так, чтобы на каждой разместилось по
одному егерю и одному казаку. Такая организация мар-
ша на дороге Бергамо — Лекко позволила Багратиону
с двумя полками (егерским и казачьим) настигнуть глав-
ные силы дивизии Серрюрье. Французы значительно пре-
восходили русских своей численностью. В их распоряже-
нии была также многочисленная артиллерия. Однако это
пе помешало Багратиону двумя полками гнать неприя-
теля по дороге до самого Лекко, располагавшегося ла
восточном берегу Адды. Возле этого города отряд оста-
новился, успешно выполнив поставленную перед ним за-
дачу.
Тем временем главпые силы союзных войск под ко-
мандованием А. В. Суворова подтягивались к рубежу
реки Адда в следующие районы: русские войска под
командованием Розенберга и австрийский отряд Ф. Ву-
касовича — в Каприно (против Бривио); дивизии Отта
и И. Цопфа — в С. Джервазио (против Треццо); диви-
зии Ф. Фрелиха и К.-В. Кейма — в Тревилио (против
Кассано); отряд Секендорфа — западнее Крема, отряд
Гогенцоллерпа — в Пицигетоне. Общая численность со-
юзных войск составляла 48,5 тыс. человек* 2.
По западному берегу Адды спешно занимала оборо-
ну французская армия. На участке от Лекко до Треццо
оборонялась дивизия Серрюрье, от Треццо до Вилла
Помпгапа — дивизия Гренье, от Вилла Помпеана до Ро-
боко — дивизия Виктора, от Робеко и южнее до реки
Пэ — отряд Лабуасьера. Общая численность фрапцуз-
‘ А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 27—28.
2 М и л го тип Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 278.
368
А. В, Суворов — кап-
рал Семеновского
полка — за чисткой
оружия
Худ. Н. С С а м о к и ш
А. В. Суворов разведы-
вает неприятельские по-
зиции
Худ Л П. Сафонов
А. В. Суворов в сражении Семилетней войны 1756—1763 гг.
Х.уд. Г. Э. Лисснер
В. Суворов — гене-
рал-поручик
Неизвестный
художник XVIII века
П. С. Салтыков
3. Г. Чернышев
П. А. Румянцев
Сражение при Туртукае. 1773 г.
Худ И Ц Шуберт
В лесу под Козлуджей. 1774 г.
Худ. Н. С. С а мокши
Сражение на Кинбурнской косе. 1 787 г.
Худ. //. ('. Само кит
Спасение А. В. Суворова гренадером Степаном Новиковым в сражении
при Кинбурне
Худ К. И К е п п с н
Вылазка турок под Очаковом. 1788 г.
Худ. И. Д. Шуберт
Сражение при Рымнике. 1789 г.
Худ. О. Г. Верейский
А. В. Суворов обучает солдат правилам штурма крепости
Худ. К В »7 с’ с е д е в
А В. Суворов и М. И. Кутузов перед штурмом Измаила. 1790 г.
Худ О Л Верейский
Штурм Измаила с речной стороны
Худ М ,М Иванов
Измаил наш!
Xud >1 II П‘Ч”Ч
НАУКА ПОБЕЖДАТЬ.
полковое
чжденк
Творен i с
Препрославившагося въ Св%-
mi всегдашними побЪдами
Генералиссимуса Poccifl-
скнхъ apMiii, Княдл Италиь
скаго, Графа Суворовз-
Рымникскаго ,
Съ письмами,
открывающими наибглЬ нъ мемъ
вгличгинка гпг-йгтяа «го д\щи и
тльокыя <mjw.h »ичин.)го игкхс-
с твл.
__^.«яя»е II—в
ВЪ С ПЕТЕРБУРГ^
,Чрч МбрсччпТпп^рафт 1806 'ОДа
Произведения А. В. Суворова
Медаль в честь побед А. В. Суворова
Гравер К.
А. Леберехт
А. В. Суворов среди солдат
Ху() О. Г. Верейский
Суворовские чудо-богатыри на марше
Х.цд. О Г. Верейский

Село Кончанское-Суворов-
ское, Боровичского района,
Новгородской области. Здесь
А. В. Суворов в 1797—1799 гг.
отбывал ссылку. Ныне в селе
действует музей-заповедник,
установлен памятник полко-
водцу
А. В. Суворов на войсковом смотру в Италии. 1799 г.
Рис. Ф. Новелли
Сражение при Треббии. Фрагмент картины
Хц() А. Е Коцебу
А. В. Суворов
Неизвестный
художник
Переход Суворова через Альпы
Худ. -I Н Попов
А. В. Суворов и П. И. Багратион во время Швейцарского похода
Худ. О. Г. Верейский
Суворовские чудо-бо-
гатыри в Альпах
Худ Б. Виланд
ской армии составляла 28 тыс. человек. Она располага-
лась кордоном па 100-километровом фронте, что создава-
ло благоприятные условия для его прорыва на одном из
участков.
Река Адда представляла собой серьезное естествен-
ное препятствие. От Лекко до Кассано она текла в вы-
соких берегах, причем правый берег везде господствовал
над левым. Ниже Кассано берега были низменными, бо-
лотистыми, со множеством рукавов, широких и глубо-
ких капав. Вброд река была непроходима. Противник
держал в своих руках мосты с тет-де-понами у Лекко,
Кассано, Лоди и Пицигетоне.
А. В. Суворов прибыл к Адде вечером 14 (25) апре-
ля. Еще на марше у него созрел план операции по фор-
сированию реки. Войскам тотчас же были поставлены
задачи. Главный удар наносился по центру боевого рас-
положения французских войск на участке Треццо, Вап-
рио, Кассано. Ставилась задача прорвать вражескую обо-
рону и развивать наступление в сторону Милана. На
этом направлении были сосредоточены четыре дивизии
(Отта, Цопфа, Фрелиха и Кейма) общей численностью
23 тыс. человек и 3 казачьих полка. Севернее предстоя-
ло действовать войскам Розенберга и Вукасовича (16 тыс.
человек). Им надлежало форсировать Адду в районе
Бривио и также наступать на Милан.
Правый фланг боевого построения союзной армии со-
ставлял отряд Багратиона. Он должен был начать воен-
ные действия в районе Лекко, отвлекая внимание про-
тивника от участка, где наносился главный удар. В даль-
нейшем, совершив переправу через Адду, ему следовало
наступать в направлении Милана. На отряды Секендор-
фа и Гогенцоллерпа, располагавшиеся на левом фланге,
была возложена задача перейти Адду у Лоди и Пици-
гетоне, после чего продвигаться вдоль северного берега
реки По на Павию.
15 (26) апреля командующий Итальянской армией
Шерер был смещен. На его место Директория назначи-
ла генерала Моро — одного из лучших полководцев Фран-
цузской республики. Свою карьеру Моро начал во вре-
мя революционных войн 1792—1794 гг. За умелое ру-
ководство войсками был произведен в чин бригадного
генерала, затем стал дивизионным генералом. С 1794 г.
последовательно командовал Северной и Рейнско-Мо-
зельской армиями. В 1799 г. — инспектор пехоты. Уз-
пав о назначении Моро, Суворов заявил: «...мало славы
13 И. Ростунов 2^9
было бы разбить шарлатана; лавры, которые похитим у
Моро, будут лучше цвести л зеленеть» Ч
Вступив в должность, Моро нашел растянутое распо-
ложение своих войск на Адде крайне опасным. Он ре-
шил главные силы Итальянской армии сосредоточить в
районе Треццо, Касс апо. На флангах предполагалось
иметь небольшое количество войск. Были отданы распо-
ряжения: дивизии Серрюрье, оставив часть войск для
прикрытия переправ у Лекко и Бривио, следовать к
Треццо; дивизии Гренье занять район Ваприо, Кассапо;
дивизии Виктора, передав свой участок отряду Лабуась-
ера, двигаться к Р^ассапо; отряду Лабуасьера прочно
обороняться от Вилла Помпеана и южпее до реки По.
Моро принял правильное решение. Оно основывалось
па реальном учете обстановки. Французский полководец
верно определил район, где Суворов планировал нанести
своими войсками главный удар. Туда он и предполагал
стянуть крупные силы. Но времени на намеченную пе-
регруппировку уже не оставалось. Только через сутки
войска могли занять положение, предусмотренное пла-
ном. Но это было слишком поздно. Тем пе менее распо-
ряжения Моро, учитывавшие вероятный характер дей-
ствий противника, сыграли определенную роль в ходе
последующих событий. От союзных войск потребовались
значительно большие усилия, чтобы сломить сопротив-
ление противника.
В 8 часов утра 15 (26) апреля войска Багратиона
атаковали Лекко, где оборонялся 5-тысячный отряд из
дивизии Серрюрье под командованием Сойе. Этой ата-
кой началось сражение на реке Адда. Наступление ве-
лось с трех сторон: севера, востока, юга. Завязался оже-
сточенный бой. Противник, укрепившись в садах и до-
мах города, оказывал упорное сопротивление. Вражеские
батареи, расположенные на высотах за Аддой, вели силь-
ный огонь по штурмующим русским колоннам. Несмотря
на это, отряд Багратиона решительным штыковым уда-
ром сломил сопротивление противника, ворвался в го-
род и отбросил оборонявшие Лекко французские части
на противоположный берег реки.
Стремясь возвратить утраченные позиции, француз-
ское командование направило в обход Лекко с северо-
востока часть своих сил и поставило им задачу ударом
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 287.
370
03.Комо
Homo
див. Серрюрьв
(10 6-Н09, 10 9HcJ
МОРО
(28 тыс.)
Бергамо'
Действия войск союзной армии
>-*--*-» । Положение французских войск
==$>==> Действия французских войск
СРАЖЕНИЕ на р АДДА 15-17 (26-28) аиреля 1799г.
9 .... 9_____2_____L8”
Гергонцола^
/ НОН. ПОЛИ
МИЛ АН
Ленк
див. Гренье^
(Юб-нов, /ОэсяД
Меленьяно с(
див. Винтора
Павияо».
авангард Багратиона
(3 б'М, Знал, п-на)
Розенберг
\(9б-нов, 8 эск.,1наз,п)
^Каприно
ВунасЪви^
(8бг'нов, 2
СУВОРОВ
(48,5тыс)
Сан - Джервазио
див. Отта и Цопфа
\ (12 б-нов, 16 эсн,3низ. п-ка)
априо
\див. Фрелиха и Найма
\ в'*09’ зс"')
^Тревилио
Сенендорф
(2б-на, 2зсн)
Помпезна и
^Нрема
/ отряд Лабуасьера
(Зб-нов, 7эсн.)
Гоген цоллерн
(55-ое, бэсн.)
V^rl
Схема 4. Сражение па р. Адда 15—17 (26—28) апреля 1799 г.
13*
с тыла разгромить русский отряд. Багратион своевремен-
но разгадал замысел противника. Он повернул свои вой-
ска па восток и энергичной штыковой атакой опрокипул
неприятеля, нанеся ему большой урон. Французы в па-
нике бежали.
Чтобы закрепить достигнутый успех и упрочить по-
ложение в городе, Багратион приказал егерям занять по-
зиции в домах и в случае прорыва в Лекко противника
стойко оборонять каждый из них. Одновременно он по-
ставил двухорудийной батарее задачу подавить враже-
скую батарею, прикрывавшую единственный мост через
Адду. Эта задача была успешно выполнена. Неприятель
обрушил на русскую батарею огонь своей шестиорудий-
ной батареи. Учитывая неравенство сил, Багратион при-
казал артиллеристам прекратить огонь и расположить
батарею в безопасном месте.
Французское командование, сосредоточив к северу от
Лекко до 3 тыс. своих солдат, решило вновь атаковать
войска Багратиона. Рассыпавшись в цепь на склонах
гор и ведя «жестокую стрельбу», противник повел на-
ступление.
Багратион рассыпал в цепь три роты егерей и контр-
атаковал неприятеля. Вслед за егерями была двинута
рота гренадеров. Противник встретил русских в штыки.
Егеря и гренадеры с криками «ура» дружно контратако-
вали врага, опрокинули его и обратили в бегство. «И са-
мое малое количество спаслось из оных бегством в уще-
льи» ,— доносил Багратион Суворову L
Вскоре противник предпринял новую атаку. Ею лич-
но руководил командир французской дивизии генерал
Серрюрье. Однако и ее русские войска успешно отрази-
ли. Французские колонны были встречены губительным
огнем из двух пушек, которые имелись в распоряжении
Багратиона. Враг понес большой урон и был рассеян.
Несмотря па тяжелые потери, неприятель стремился
любой ценой овладеть Лекко. На этот раз французское
командование решило атаковать русские войска одновре-
менно с двух сторон: с севера и запада. Две атакующие
группы сосредоточились: одна — на западном берегу
Адды, другая — к северу от Лекко. Перед атакой про-
тивник открыл «прежестокую канонаду и ружейный
огонь», а затем повел наступление. Положение войск Ба-
1 1799 г. Журнал военных действий отряда кн. П. И. Баг-
ратиона. Спб., 1903, с. 3.
372
гратиопа было трудным. Не хватало боеприпасов. Солда-
ты устали от боя, длившегося уже несколько часов.
Французы обладали численным превосходством. Им уда-
лось потеснить русских и ворваться в город с севера.
А. В. Суворов внимательно следил за развитием со-
бытий у Лекко. Он решил подкрепить отряд Багратио-
на, направив в район боя три батальона из состава кор-
пуса Розенберга. Около 16 часов первым прибыл туда
гренадерский батальон М. А. Милорадовича. Поставив
его у моста через Адду для отражения возможного на-
ступления французов с этой стороны, Багратион тремя
ротами окружил прорвавшуюся в город вражескую груп-
пировку, а остальными войсками нанес по ней мощный
удар. Противник был полностью уничтожен. Затем с по-
дошедшими еще двумя батальонами русский авангард
ударил по основным силам неприятеля, располагавши-
мся севернее Лекко. Решительной атакой с фронта и
правого фланга они были разгромлены. К 20 часам бой
завершился полной победой русских войск. Французы
потеряли до 3 тыс. человек и стали отходить в северо-
западном направлении.
Бой у Лекко, длившийся 12 часов, явился одним из
важных эпизодов сражения на реке Адда. Здесь было
нанесено серьезное поражение дивизии генерала Сер-
рюрье и создана угроза обхода левого фланга и выхода
в тыл главным силам французской армии. Достигнутая
победа свидетельствовала об исключительном мужестве
и доблести русских солдат и офицеров. «Российские воп-
ски, — доносил Багратион Суворову, — с свойственным
мужеством и храбростию поражали неприятеля жесто-
чайше» Сам генерал появлялся на наиболее опасных
участках и личным примером воодушевлял войска. В раз-
гар боя Багратион получил пулевое ранение в правую
ногу выше колена, но остался в строю.
Боевые действия в районе Лекко отвлекли внимание
французского командования от центра боевого построе-
ния своей армии в сторону ее левого фланга. Дивизия
Серрюрье, которая по приказу Моро двигалась с этого
фланга к центру, дойдя до Треццо п оставив там баталь-
он, повернула назад. Суворов блестяще воспользовался
благоприятно сложившейся обстановкой. В ночь на 16
(27) апреля у С.-Джервазпо был наведен мост через
1 1799 г. Журнал военных действий отряда кп. П. И. Багра-
тиона, с. 2.
373
Адду. С утра по нему стали переправляться дивизии
Отта и Цопфа, казачьи полки А. К. Денисова, Г. И. Мол-
чанова и II. М. Грекова. Головные батальоны дивизии
Отта подошли к Треццо. Оборонявшийся там батальон
из дивизии Серрюрье отступил. Союзные войска пресле-
довали его в южном направлении.
Моро понял серьезность положения. Гренье было
приказано занять позицию фронтом на север в районе
Ваприо. Он выдвинул сюда две бригады, нанес удар по
дивизии Отта и стал ее теснить. Тогда полковник Дени-
сов, собрав вместе все три донских казачьих полка, ре-
шительно атаковал неприятеля со стороны его левого
фланга. Тут подоспела и дивизия Цопфа, которая тоже
пошла в атаку. Противник не выдержал натиска союз-
ных войск и поспешно отступил на юг.
Французский командующий приказал Гренье занять
новую позицию у Кассапо и прочно оборонять ее до под-
хода дивизии Виктора. Но в это время австрийские диви-
зии Кейма и Фрелиха, переправившись через Адду, ов-
ладели Кассапо и стали выходить в тыл вражеским вой-
скам, отступавшим от Ваприо. Создалась угроза окру-
жения дивизии Гренье. Противник бежал. «Баталия, —
доносил Суворов, — началась в 6 часов утра и продол-
жалась до 6-ти часов пополудни; неприятель обращен
в бегство, которое он принял на Миланскую дорогу...
Главной генерал Моро был уже в гусарских руках, но
спасся...» 1 Фронт неприятельской обороны оказался
прорванным в центре.
На следующий день войска Вукасовича и Розенбер-
га, переправившись через Адду, добились победы в бою
у Вердерио. Оборонявшийся там 3-тысячный отряд из
дивизии Серрюрье во главе с командиром дивизии вы-
нужден был сложить оружие. Французская армия по-
терпела поражение и начала общее отступление.
Армия Суворова перешла к преследованию против-
ника. 17 (28) апреля она торжественно вступила в сто-
лицу Ломбардии Милан. Население восторженно при-
ветствовало войска и их предводителя фельдмаршала
Суворова. «...Окошки и улицы, — доносил полководец,—
были усыпаны народом; все обыватели восклицали... ви-
ват обоим императорам; чистосердечная радость у каж-
дого блистала на лице»1 2.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 43.
2 Там же, с. 44.
374
В трехдневном сражении на реке Адда войска Суво-
рова одержали крупную победу. Армия Моро была раз-
громлена. Она потеряла 2,5 тыс. убитыми и ранеными
и 5 тыс. пленными1. В течение 10 дней, с 8 (19) по 17
(28) апреля, союзники прошли с боями около 150 км.
Они изгнали французских захватчиков из Ломбардии,
положив начало ликвидации их господства на итальян-
ской земле. «Таким образом, победа на Адде, — справед-
ливо отмечал Д. А. Милютин, — имела результаты не-
объятные. Только две недели прошло со времени при-
езда Суворова к армии, и вот уже положение дел пере-
менилось в целой Италии» 2.
4
После сражения на реке Адда разгромленная армия
Моро отступила на запад за реку Тичино. С прибытием
подкрепления в ней насчитывалось 25 тыс. человек.
Этими войсками Моро решил прочно оборонять Пьемонт.
Укрепив цитадель Турина и оставив там гарнизон во
главе с генералом Фиорелла (3,4 тыс. человек), он рас-
положил главные силы своей армии между Валенцой и
Алессандрией (Александрией), которые находились друг
от друга на расстоянии одного перехода. На этом уча-
стке у слияния трех рек (По, Танаро, Бормида) войска
(дивизии Гренье и Виктора) заняли очень выгодную по-
зицию. Она одновременно прикрывала подступы к Пье-
монту с востока и пути через Апеннины в Ривьеру.
С фронта ее защищала река Танаро, а с флангов — кре-
пости Валенца и Алессандрия. Северный фланг ее до-
полнительно прикрывался рекой По, правый берег кото-
рой в районе Валенцы господствовал над левым.
А. В. Суворов справедливо считал, что армия Моро
пока пе представляла большой опасности. Заняв Милан,
он решил прекратить преследование противника. Даль-
нейшее наступление в западном направлении было не-
выгодно со стратегической точкп зрения. Суворова бес-
покоила возможность удара во фланг и тыл союзных
войск армии Макдональда, находившейся в Южной п
Средней Италии. Это предположение было обоснованно.
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 294.
7 Там же, с. 302.
375
Макдональд действительно имел предписание Директор
рии оказать помощь войскам Моро. В конце апреля оп;
выступил из Неаполя в северном направлении.
Суворов оставался в Милане три дня. Это время он
посвятил разработке плана дальнейших действий. Оце-
нив стратегическую обстановку, полководец пришел к
выводу, что на данном этапе кампании важно нанести
поражение армии Макдональда. В Италии находилось
около 100 тыс. союзных войск. Из них 36 тыс. человек
(18 тыс. русских и 18 тыс. австрийцев) Суворов пред-
полагал переправить через реку По и двинуть навстре-
чу Макдональду. Остальные силы располагались на тер-
ритории страны отрядами: отряд Края вел блокаду
Пескьеры и Мантуи; отряд Кейма — Пицигетоне; отряд
К. Латтермана — цитадели Милана. Отдельный отряд
Вукасовпча выдвигался к реке Тичино по направлению
Новары, имея задачей прикрывать блокаду Миланской
цитадели и препятствовать «вторжению неприятеля как
из гор Пьемонтских, так и со стороны Швейцарии» *.
Отряды Г. Штрауха и Г. Рогана служили для поддержа-
ния связи с Тирольским корпусом Бельгарда и обеспе-
чения правого крыла Итальянской армии от возможного
наступления врага из Швейцарии.
Полководец смотрел далеко вперед. Как крупнейший
стратег, оп мыслил связать воедино действия всех сил,
которыми располагали союзники, для решительного на-
ступления в пределы Франции. Тирольскому корпусу
Бельгарда надлежало немедленно развернуть наступле-
ние в Граубиндене против французских войск в Швей-
царии, атакуя их с фронта. Тем временем Рейнская ар-
мия эрцгерцога Карла должна была, перейдя Рейн меж-
ду Базелем и Констанцем, нанести им с севера удар в
тыл. В дальнейшем предстояло наступать к француз-
ской границе двумя колоннами: одной — из Вальтелли-
на через Сен-Готард к Тунскому озеру и далее в направ-
лении Базеля; другой — от озера Ларго-Маджоре через
Симплон в верховья Роны и по северному берегу Женев-
ского озера на Лозанну.
Так планировал русский полководец. По в Вене ду-
мали иначе. Намерения гофкригсрата были изложены в
рескрипте Франца Суворову от 1 (12) мая. Австрийский
император писал: «Совершенно полагаясь па вашу про-
зорливость, опытность и мужество, доказанные славою
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 39.
376
столь многих подвигов, я должен однако же выразить
Мое желание, чтобы вы, руководствуясь инструкцией),,
данною вам в пояснение моих мыслей перед отъездом
вашим из Вены, ограничивали главные действия свои
левым берегом реки По; особенное же внимание обрати-
ли на обеспечение себя в завоеванных областях покоре-
нием находящихся в них крепостей, какова, например*
Мантуя, дабы деятельнее потом приступить к дальней-
шим предприятиям, зависящим от времени и обстоя-
тельств, и противопоставить совокупные силы неприя-
телю, который, вероятно, получит подкрепления из
Фрапции, соберется опять между Пьемонтскими крепо-
стями и оттуда выступит против вас. Таким образом, не
могу оставить вас без убеждений о принятии нужных
мер к покорению Мантуи. Равномерно уверен Я, что вы
примете во внимание завоевание цитаделей Миланской
и Пицигетопской» 1.
На другой день, 2 (13) мая, Суворову был отправлен
новый рескрипт австрийского императора. Он подтвер-
ждал требование ограничить военные действия союзной
армии левым берегом реки По. Суворову разрешалось
лишь при удобном случае овладеть какой-либо крепо-
стью, которые располагались на правом берегу реки «в
недальнем от нее расстоянии». Что касается соображе-
ний относительно координации действий между Рейн-
ской и Итальянской армиями, то Франц находил тут
«мысли, достойные внимания», и высказывался о жела-
тельности этого достигнуть. Однако он заявлял, что «в
подробности согласовать движения войск, начиная от
Майна и до устья По, есть дело невозможное». Активные
боевые действия по освобождению Швейцарии предлага-
лось отложить до подхода русского корпуса Римского-
Корсакова. Особенно решительно высказался австрий-
ский император против наступления силами Рейнской ар-
мии в пределы Франции. «Никогда пе могу Я. — писал
оп, — согласиться на движение сей армии к Лозанне,
пли по тамошней дороге во Францию, — чего и предпо-
лагать не следовало; ибо если бы и представилась воз-
можность, по совершенном изгнании неприятеля из Ита-
лии, вторгнуться во Францию, то путь вторжения гораз-
до лучше определят время и обстоятельства»1 2.
1 Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 305—306.
2 Там же, с. 309.
377
Предписания Франца не отвечали замыслам Суво-
рова. Однако они были отданы слишком поздно. Русский
полководец получил их, когда уже сумел претворить в
жизнь основную часть своих намерений. Следовательно,
эти требования венского двора почти пе повлияли па
оперативные решения Суворова в конце апреля — нача-
ле мая. Но они, как и ранее данная ему инструкция, по-
служили источником серьезных разногласий между пим
и гофкригсратом.
19 (30) апреля Суворов подписал диспозицию о вы-
двпженпп союзных войск к рубежу реки По. На другой
день армия выступпла из Милана. Марш совершался
вдоль правого берега реки Адда двумя колоннами: пра-
вую составляли русские войска под командованием Ро-
зенберга, левую — австрийские войска во главе с Мела-
сом. 21 апреля (2 мая) обе колонны приблизились к ре-
ке По и расположились на ее берегу: левая — у Пья-
ченцы, правая — западнее ее.
Суворов внимательно изучал обстановку. Вскоре вы-
яснилось, что в ближайшее время удар со стороны ар-
мии Макдональда был маловероятен. Противник двигал-
ся крайне медленно. Местное паселепие формировало
повстанческие отряды, которые нападали на французов.
Захватчики испытывали недостаток в продовольствии и
обмундировании. Только в начале мая французская ар-
мия достигла Рима и, продолжая свой путь, 14 (25) мая
прибыла во Флоренцию. Здесь в ее состав был включен
отряд Готье, стоявший близ Модены, и дивизия А.-Р. Мон-
ришара, находившаяся у Болоньи. Общая численность
армии была доведена до 28 тыс. человек, в том числе
25 тыс. пехоты и 3 тыс. кавалерии.
Когда Суворов получил более точные сведения об ис-
тинном положении армии Макдональда, он решил пере-
нести направление главного удара в сторону армии Мо-
ро с задачей ее разгрома и освобождения Пьемонта. «Мы
идем через По, — писал тогда Суворов. — Нашей целью
является Пьемонт...» \ Эта итальянская область занима-
ла важное стратегическое положение. Отсюда шли крат-
чайшие пути в Генуэзскую Ривьеру, Францию и Швей-
царпю. «Если мы продвинемся в районе Пьемонта, —
указывал Суворов, — то мы противопоставим себя всем
силам, наступающим из Франции, и поразим их...» 1 2.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 7с,
2 Там же, с. 53.
378
Наступление в Пьемонт можно было вести по одно-»
му из двух направлений: вдоль левого берега реки По,
обходя неприятельскую позицию у Валенцы и Алессан-
дрии с севера; вдоль правого берега этой реки, обходя
ту же позицию с юга. Суворов выбрал второе направле-
ние. Оп предполагал сосредоточить свои войска у Боге-
ры, после чего наносить удар па Тортону и Алессандрию.
Намеченный исходный район для наступления был очень
выгодным. Располагаясь в ном, союзная армия занимала
центральное положение по отношению к обеим француз-
ским армиям и обеспечивала себе свободу оперативного
маневра. В ходе наступления из этого района опа выхо-
дила па пути, которые вели из Пьемонта в Генуэзскую
Ривьеру, что могло облегчить последующие действия по
освобождению от французов и этой области Италии. Из-
вестное влияние на решение Суворова именно отсюда на-
чать операцию оказали полученные сведения о том, что
противник якобы оставил Тортону, которая признава-
лась «наиболее сильной крепостью Европы» ’.
23 апреля (4 мая) Суворов подписал новую диспози-
цию. На другой день корпус Розенберга был направлен
левым берегом реки По в район Павии, куда вышел че-
рез сутки. Авангард Багратиона перешел па правый бе-
рег реки, получив задачу запять Богеру и вести раз-
ведку в сторону Тортоны. За авангардом предстояло дви-
гаться п главным силам. В ордере Розенбергу от 25 ап-
реля (6 мая) говорилось: «Со всеми войсками извольте
непродолжительно выступить и следовать к реке По, где,
не ожидая моста, прикажите всем переправляться... вой-
скам, переправляясь, повелите малыми частьми одной за
другою итти спешпо к Богере, где к[пязь] Багратпон» 1 2.
Туда же выдвигались правым берегом реки По и авст-
рийские войска, совершившие переправу у Пьяченцы.
Но в это время выяснилось, что Тортона, считавшая-
ся оставленной противником, была занята довольно круп-
ным французским отрядом. Без овладения этой крепо-
стью наступление в намеченном направлении станови-
лось опасным. Одновременно поступили сведения, что
неприятель ушел из Валенцы. Ввиду недостаточной яс-
ности обстановки Суворов решил отложить операцию в
Пьемонте. Чтобы действовать наверняка, требовалось
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 82.
2 Там же, с. 50—51.
379
дополнительно уточнить данные о группировке войск
противника и намерениях французского командования.
Приказ о переправе корпуса Розенберга через реку
По и его выдвижении к Вогере был отменен. Теперь вой-
скам ставилась задача наступать на Валенцу и, если эта
крепость действительно оказалась бы оставленной про-
тивником, запять ее. Поскольку отряд Багратиона, слу-
живший ранее авангардом корпуса, был оставлен у Бо-
геры, Розенберг сформировал новый авангард во главе
с генерал-майором Чубаровым и сразу же направил его
вперед. За ним двинулись и главные силы.
Суворов, главная квартира которого находилась в Во-
гере, деятельно готовил операцию. Предстоящее наступ-
ление на Пьемонт обеспечивалось: справа — отрядом
Вукасовича, который получил задачу перейти реку Ти-
чино и двигаться па запад в сторону Новары; слева —
отрядом Отта, которому надлежало расположиться в
районе Пармы, воспрещая нападения неприятельских
врйск из Тосканы. Связь с левым крылом армии эрцгер-
цога Карла, находившейся в Швейцарии, поддерживали
отряды Штрауха и Рогана. Задача корпуса Края заклю-
чалась в том, чтобы продолжать блокаду Пескьеры и
Мантуи. Войскам Кейма было приказано возможно ско-
рее овладеть крепостью Пицигетопе, а войскам Латтер-
мана — цитаделью Милана.
Весьма примечательно, что Суворов, готовя операцию
по освобождению Пьемонта, большие надежды возлагал
на помошь со стороны населения этой области. Пробуж-
дая патриотизм у местных жителей, оп призывал их к
вооруженным выступлениям. Полководец указывал:
«...общее восстание пьемонтцев, а также голод, который
придется испытывать французам в совершенно разорен-
ной стране, вынудят Моро покинуть Пьемонт без сопро-
тивления. Не надо пренебрегать ни манифестами, ни ла-
сками по отношению к пьемонтцам, чтобы извлечь из
этого наибольшую пользу...»
25 апреля (6 мая), находясь в Павии, Суворов из-
дал обращение к пьемонтским войскам. Объявляя о
вступлении союзной армии в Пьемонт, он писал: «Воины
Пьемонтские! покиньте знамена, опозоренные злодеяни-
ями столь гнусными; присоединяйтесь к избавителям
вашим, чтобы довершить великое дело — возрождения
Италии. Офицерам и солдатам оставлены будут прежние
’ А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 83.
380
их звания и жалование. Никому другому ле будут они
присягать, кроме короля сардинского, и не иначе будут
употреблены, как только в Италии» Г
Спустя два дня, 27 апреля (8 мая), находясь в Бо-
гере, Суворов выпустил воззвание к пьемонтскому на-
роду. Он указывал, что возглавляемая им русско-авст-
рийская армия пришла, «чтобы вас освободить от тиран-
ского ига притеснителей». Полководец призывал: «Наро-
ды Пьемонтские!.. Одуитевлеппые примером своих пред-
ков, возьмитесь за то оружие, которое так часто пора-
жало общего врага нашего; соединитесь под знаменами
храброй армии, мною предводимой, и те лице^иеры, ко-
торые стараются обольщениями владычествовать над ва-
ми, навсегда будут изгнаны из вашего отечества. Только
для защиты вашей религии и для охраны вашего иму-
щества призываю вас к оружию... Поспешите же, верные
Пьемоптцы, принять участие в наших подвигах» * 2 3.
Наряду с письменными обращениями к народу и ар-
мии Пьемонта Суворов обязывал также и свои войска
поднимать население на борьбу с захватчиками. Так, уже
23 апреля (4 мая), ставя задачу отряду Вукасовича. он
рекомендовал выслать вперед гусар, «чтобы возбудить
тамошних крестьян против французов». По его мнению,
это «надлежало бы делать и всем прочим партиям» Все
это способствовало росту национально-освободительного
движения. Повсюду происходило формирование повстан-
ческих отрядов. 29 апреля (10 мая) Суворов доносил
Павлу I: «Здешние страны в инсурекции [вооружен-
ном восстании] и ежели благословит господь бог! по-
ставляем погу к обновлению пьемонтских войск» 4.
К концу апреля в обстановке произошли важные пе-
ремены. Союзным войскам удалось овладеть Пескьерсй.
Это дало им возможность установить полный контроль
над районом озера Гарда с пролегавшими через него ком-
муникациями в Тироль и Швейцарию. Пала крепость Пи-
цигетоне. В тылу армии Суворова оставались лишь Ман-
туя и цитадель Милана, блокада которых продолжалась.
Большой успех сопутствовал союзникам в борьбе за Тор-
тону. 27 апреля (8 мая) авангарды Багратиона и А. Ка-
рачая пачали ее осаду. На другой день из Богеры сюда
* А. В. Суворов. Документы, т. 4. с. 52.
2 Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 352.
3 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 46.
4 Там же, с. 59.
381
выдвинулись дивизии Цопфа и Фрелиха. Они завершили
окружение крепости. В ночь на 29 апреля (10 мая) состо-
ялся штурм. Тортона была взята. Французский гарнизон
численностью до 700 человек укрылся в цитадели. Насе-
ление восторженно встретило суворовские войска.
Из всех этих событий самььм значительным явилось
освобождение Тортоны, которая считалась, по выражению
Суворова, «ключей Пьемонта» С Полководец полагал те-
перь возможным приступить к осуществлению своего
прежнего замысла — напести отсюда удар в направлении
Алессандрии, где сосредоточились основные силы армии
Моро численностью до 17 тыс. человек. Но для этого тре-
бовалось создать достаточно мощную наступательную
группировку. Пока у Тортоны находились лишь авангард
Багратиона и австрийские войска, Суворов приказал
«всем в тамошней стране бывшим российским войскам
соединиться к армии для больших операциев» 1 2. Речь шла
прежде всего о корпусе Розенберга. 30 апреля (И мая)
ему был направлен ордер о прекращении движения па
Валенцу п следовании к Тортоне. Надобность в таком ма-
невре отпадала еще и потому, что предположение об ос-
тавлении Валенцы противником оказалось ошибочным.
Суворов писал Розенбергу: «Жребия Валенцы предоста-
вим будущему времени. Генерала Чубарова соедините к
себе, что полагаю, не видя там нужды, вы и учинили. До-
вольно на его прежнем пункте, пока все сюда переправят-
ся, оставить обвещательной казачей пикет. Вы же наивоз-
можнейше спешите денно и ночно российские дивизии пе-
реправлять чрез реку По для соединения в стороне Торто-
лы, собирая из всех прилежащих мест наиболее количе-
ство судов» 3.
Пока шло распоряжение Суворова, корпус Розенберга
продолжал свой маневр в направлении Валенцы. Его
авангард во главе с Чубаровым вышел к реке По у Борго-
Фрапко, где захватил паромную переправу. На другом
берегу лежало селение Бассиньяна. Поступили сведения,
что там находилось всего до 200 французских солдат. Ут-
ром 1 (12) мая Чубаров перевез свой отряд через реку и
атаковал неприятеля. Французы, оставив Бассиньяну, на-
чали отходить. Но тут к ним от Алессандрии, где стояли
главные силы армии Моро, подошли значительные под-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 60,
2 Там же, с. 69.
3 Там же, с. 62.
382
крепления. Противник перешел в контратаку. Теперь рус-
ский авангард вынужден был отступать.
В районе Борго-Франко ужо сосредоточивались ос-
тальные части корпуса Розенберга. Началась их перепра-
ва. Она шла очень медленно, ибо имелся всего одни па-
ром, на котором одновременно могли разместиться по бо-
лее 50 человек. Тем по мепоо вводом в бой даже неболь-
ших, но свежих войск удалось оказать серьезную под-
держку авангарду Чубарова и остановить наступление
французов. Тогда командование противника решило обой-
ти русских со стороны пх левого фланга, чтобы потом
зайти им в тыл. Розенберг выдвинул из резерва батальон
под командованием Милорадовича. Его солдаты дружно
ударили в штыки и сорвали намерение врага. «(Сраже-
ние, — писал впоследствии Суворов,—получило пион вид,
уже неприятель отступал, россияне его храбро гнали и
поражали, победа блистала...» 1
Переправа корпуса по-прежнему шла очень медленно
из-за недостатка паромов и лодок. За полтора часа уда-
лось перевезти па другой берег роки лишь до батальона
солдат. Такой темп переправы вызвал у Розенберга опа-
сение подвергнуть своп войска поражению по частям, и
он решил прекратить сражение. Последовал сигнал к
сбору. Русские стали постепенно отходить к роке, сдер-
живая противника ружейным огнем. Впрочем, энергично-
го преследования и не было. «Вежливые французы, —
отмечал Суворов, — сделали золотой мост, по которому
оставалось переправлять Розенбергу сот пять» 1 2.
Сражение продолжалось восемь часов. Боевые дейст-
вия закончились только с наступлением темноты. Аван-
гард Чубарова и посланные к нему подкрепления возвра-
тились назад. Весь корпус расположился лагерем у Бор-
го-Франко. Свои войска противник отвел к Алессандрии.
Обе стороны понесли значительные потери. У русских
они составили 7 офицеров и 326 солдат убитыми, 59 офи-
церов и до 600 солдат ранеными; у французов — свыше
2 тыс. человек, из которых до половины были убитые 3.
2 (13) мая дежурный офицер главной квартиры пол-
ковник Н. И. Лавров от имени Суворова направил Розен-
бергу приказание. В нем сообщалось о недовольстве пол-
ководца тем, что вопреки его повелению следовать к Тор-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 69.
2 Там же, с. 67.
3 См. там ?ке, с. 99.
383
тоне корпус ввязался в сражение, которое не вызывалось
необходимостью. Розенберг должен был как можно быст^
рее выдвинуть свои войска в указанный район, о чем
донести рапортом. Суворов собственноручно сделал такое
добавление: «Не теряя ни минуты, немедленно сие испол-
нить, пли под военный суд» 1.
Генерал Розенберг объяснял задержку с выполнением
приказа о движении к Тортоне тем, что этот документ по-
ступил к нему, когда сражение у Бассиньяпы уже пача-
лось. «Как подчиненный, — писал он Суворову, — я вино-
ват без оправдания, но если ваше сиятельство примете
труд исследовать поведение мое в предприятии занять
Баленцию, ибо я повеление ваше о присоединении к ар-
мии получил, вошедши уже в дело, — то уверен, что прав
буду совершенно» 1 2. Ответ Розенберга был противоречи-
вым. Признавая свою вину, генерал одновременно утвер-
ждал, что действовал правильно.
3 (14) мая Суворов выпустил приказ войскам соеди-
ненной армии, в котором дал объективную оценку собы-
тиям у Бассипьяны. Он указывал, что операция в направ-
лении Валеицы была предпринята на основе данных об
оставлении крепости французами. Но поскольку эти дан-
ные не подтвердились, продолжать наступление не имело
смысла. Операцию следовало прекратить. Именно такое
решение и требовалось принять Розенбергу самостоятель-
но. «Местной, — писал Суворов, — в его близости, по об-
стоятельствам лутче судит, нежели отдаленной, он про-
никает в ежечасные перемены течения их и потому нап-
равляет свои поступки по воинским правилам» 3.
Но Розенберг, видимо, четкого представления об об-
становке не имел и потому продолжал выдвигать свой
корпус к Валенце, ошибочно полагая, что французов там
нет. Произошло сражение с превосходящими силами не-
приятеля. Оно не имело строго определенной цели. Дос-
тигнуть каких-либо ощутимых результатов было едва ли
возможным. Со стороны русских действовало слишком
мало войск, а быстрый подвоз подкреплений через реку
По затруднялся из-за нехватки переправочных судов. Не-
правильным являлось и решение Розенберга вывести вой-
ска из сражения в момент, когда в его ходе наметился
перелом в пользу русских. Суворов указывал, что этого
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 66.
2 Там же.
3 Там же, с. 69,
384
как на учении, так и в бою никогда не следует делать.
Необходимо раз начатое наступление всегда доводить до
конца. Таково, по его словам, одно из важнейших правил
военного искусства.
Сражение у Бассппьяпы задержало преводепио опера-
ции в Пьемонте. Суворов рассчитывал 2 (13) мая сосре-
доточить все свои войска у Тортоны и сразу же перейти
в наступление. Однако к этому сроку корпус Розенберга
подойти пе смог. Сначала полководец намеревался начать
операцию наличными силами. Ближайшая задача состо-
яла в том, чтобы выйти к реке Танаро, после чего действо-
вать в зависимости от обстановки. «Я иду отсюда с чем
есть, — писал Суворов Багратиону. — По первое, что бу-
ду лишь зритель из-за Товара» L Войска ужо были при-
ведены в движение, а потом последовал приказ возвратить
их назад.
Основанием для такого решения послужили новые
данные о стратегической обстановке. Были получены све-
дения относительно возможности подхода к армии Моро
подкреплений. Это требовало скорейшего занятия Турина.
Суворов писал: «С какой бы стороны пи прибыла в Пье-
монт из Франции эта помощь, через Савойю ли или До-
финэ, или Ниццу, они по необходимости должны дебуши-
ровать через Турин. Следовательно, надо двинуть наши
войска к окрестностям этой столицы» 1 2.
Выполнять эту задачу путем наступления от Тортоны
через Алессандрию, как предполагалось рапсе, Суворов
теперь счел невыгодным. Собрать пужноо количество пе-
реправочных средств не удалось, а между тем войскам
пришлось бы преодолевать ряд серьезных водных прег-
рад — Орбу, Бормиду, Танаро. «Я бы и отсюда операцию
начал, — писал Суворов Багратиону 2 (13) мая, — но су-
дов нет...» 3 Был выработан новый план. Суворов решил
войска, сосредоточенные у Тортоны, переправить на ле-
вый берег реки По, соединить их с корпусом Розенберга
и отрядом Вукасовича, а затем всей армией двинуться па
Турин, обходя с севера район крепостей Казале, Валепца,
Алессандрия. Для блокады цитадели Тортоны выделялся
небольшой отряд, которым командовал сначала Секен-
дорф, а затем Алькаиии.
Наступление на новом направлении требовало более
падежного обеспечения со стороны Швейцарии. 5 (16)
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 60.
2 Там же, с. 83.
3 Там же, с. 67.
385
мая Суворов просил эрцгерцога Карла выдвинуть через
Белинцону и Киавениу корпус Готце, чтобы он мог сое?
диниться с войсками правого крыла Итальянской армии
и тем облегчить проведение операции 1. Что касается ле-
вого фланга, то опасности с той стороны пока не сущест-
вовало. Армия Макдональда прочно увязла в Средней
Италии, скованная действиями повстанцев. Суворов на-
шел возможным выдвинуть сюда кроме отряда Отта еще
два — Кленау и Края, выделив их из состава корпуса,
осаждавшего Мантую. Этим отрядам ставилась активная
задача — через Парму идти на Рим и разбить «любые
силы неприятеля, идущие из Неаполя» * 2.
5 (16) мая войска были готовы к выступлению. Но
тут поступили известия, что французы поспешно пере-
правляются у Алессандрии через Танаро. Они, как ука-
зывал Суворов, намеревались «итти для отобрания назад
Тортоны»3. Сосредоточив до 6 тыс. человек, противник
перешел в наступление. Он двигался на С.-Джулиано.
Передовые посты союзников стали отходить. Суворов, от-
менил намеченный марш и повернул свои силы навстречу
врагу. У Маренго произошло ожесточенное сражение. Не-
приятель «вдруг был атакован, сломлен холодным ружь-
ем, приведен в крайний беспорядок и пустился в бег к
Танаро».
Сражение началось в 9 часов утра и продолжалось до
наступления темноты. Союзные войска проявили огром-
ное мужество и упорство в достижении победы. Из числа
военачальников особенно умело действовал Багратион,
который, по словам Суворова, в течение всего дня «отлич-
ное подавал руководство». Противник потерял убитыми до
2,5 тыс. человек и пленными 200 человек, включая 7 офи-
церов. Урон союзников был невелик4.
После большой неудачи в сражении у Маренго фран-
цузское командование решило отступить из Алессандрии.
Оставив там полуторатысячный гарнизон, Моро отвел
главные силы своей армии к Асти и далее в район крепо-
сти Кони. Союзники имели возможность идти на Турин
через Алессандрию. Но Суворов, как отмечалось, признал
это невыгодным. Войскам пришлось бы форсировать три
реки — Орбу, Бормиду и Танаро, что могло отрицательно
сказаться на темпах наступления. Полководец не изменил
’ См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 72.
2 Там же, с. 76.
3 Там же, с. 100.
4 См. там же.
386
своего решения и приказал идти более надежным круж-
ным путем.
7 (18) мая войска Суворова, находившиеся у Маренго,
выступили в поход. Перейдя реку По у Мецана-Корти,
они соединились с корпусом Розенберга и «скорым мар-
шем» двинулись в западном направлении к Турину. До-
стигнув Кандии, союзная армия сделала остановку. Про-
тивник без сопротивления оставил крепости Казале и Ва-
лепца. От Валенцы Суворов послал отряд Повало-Швей-
ковского к Алессандрии. В том же направлении должен
был наносить удар Секендорф со стороны Тортоны. Фран-
цузский гарнизон, сознавая безвыходность своего положе-
ния, сложил оружие. Часть его укрылась в Алессандрий-
ской цитадели.
Итак, к середине мая 1799 г. сложилась весьма бла-
гоприятная обстановка для решительных действий по за-
вершению операции, связанной с освобождением Пьемон-
та. Союзники заняли крепости Казале и Валенца. Они
вступили в Алессандрию и Тортону, хотя в цитаделях
этих городов еще сопротивлялись немногочисленные
французские гарнизоны. Большого успеха удалось добить-
ся и в тылу: войска Гогенцоллерна, который сменил Лат-
термана, овладели Миланским замком. Противник про-
должал удерживать лишь Мантую.
12 (23) мая армия Суворова выступила из Кандии к
Турину, куда подошла вечером 14 (25) мая. Была пред-
принята попытка убедить противника сдать крепость без
сопротивления. Но во время переговоров, как отмечал
Суворов, «комендант генерал Фиорелла с его так называе-
мым муниципалитетом отвечали гордо» \ Неприятель из
города вел непрерывный артиллерийский огонь по русско-
австрийским войскам. Тогда было решено начать штурм.
В это время против французов выступили горожане. На
их сторону перешли национальные гвардейцы из числа
пьемонтских граждан. 15 (26) мая в 3 часа пополудни
союзники при содействии местного населения заняли Ту-
рин — столицу Пьемонта. Гарнизон численностью 2,7 тыс.
человек во главе с Фиорелла ушел в замок.
Операция по освобождению Пьемонта была заверше-
на. Она является одной из ярких страниц Итальянского
похода. Поставленной цели удалось добиться без каких-
либо крупных сражений. Суворов проявил большую осто-
рожность, выдержку п терпение в выборе наиболее эф-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 101—102.
387
фективных форм и способов военных действий. Он умело
сочетал военные и политические средства борьбы. Суще-
ственную помощь союзникам оказали жители итальянских
городов и селений.
В победах союзных войск находило отчетливое про-
явление самобытное полководческое искусство Суворова.
Как заметил военный историк П. Н. Симапскпй, за ко-
роткое время Суворов «наполнил своим и русским именем
всю Европу», а его скромная квартира в небольшом
итальянском городе Турине «стала предметом всеобщего
паломничества» *. Сам Суворов был вполне удовлетворен
достигнутыми результатами. 17 (28) мая из Турина он
не без гордости писал русскому послу в Вене Разумов-
скому: «Мы здесь на несколько остановились, а что мы
здесь, то нп вам, ни мне такового и грезиться не могло»1 2.
5
К середине мая 1799 г. армия Суворова, одержав ряд
выдающихся побед, фактически освободила от власти
французов почти всю Северную Италию. Ее главные си-
лы находились в Пьемонте. Успешно выполняли свою за-
дачу войска левого крыла — отряды Кленау и Отта, воз-
главляемые Краем. 12 (23) мая отряд Кленау подошел к
крепости Феррара и в тот же день овладел ею. Спустя
три дня, 15 (26) мая, капитулировал гарнизон ее цита-
дели. Было пленено 1,5 тыс. неприятельских солдат и
захвачено 58 пушек3. Взятие Феррары имело важное
значение. Эта крепость надежно обеспечила безопасность
транспортировки военных грузов по реке По. Союзные
войска вышли в район, богатый запасами продовольствия.
Одновременно с операцией Итальянской армии по ос-
вобождению Пьемонта Рейнская армия эрцгерцога Карла,
как рассчитывал Суворов, также должна была вести ак-
тивные боевые действия. По словам Д. А. Милютина,
французы тогда находились в столь трудном положении,
что «едва ли могли бы опп удержаться в Швейцарии при
первом решительном предприятии противника» 4. Им при-
1 Си мане кий П. И. Опыт исследования суворовской ли-
тературы. — Журнал Русского военпо-псторического общества,
1900, кн. 1, с. 7.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 104.
3 Там же, с. 135.
4 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. 310.
388
ходилось обороняться с трех сторон: с севера угрожали
главные силы армии Карла; с востока — левофланговый
корпус этой армии под начальством Готце, стоявший в
Форарльберге, и Тирольский корпус Бельгарда; с юга —
войска правого крыла Итальянской армии, которые, на-
ступая па запад, имели возможность в любой момент по-
вернуть в северном направлении.
В середине апреля корпус Бельгарда, подчиненный
Суворову, сделал попытку вести наступление, ио вслед-
ствие внезапно выпавшего снега прервал ого. 15 (26) ап-
реля Суворов отправил Бельгарду письмо, в котором за-
метил: <<Весьма сожалею, что глубокий снег помешал
намерениям вашего превосходительства против общего
нашего неприятеля. При нынешней теплой погоде наде-
юсь я, что скоро вы будете в состоянии исполнить пред-
приятие ваше па пользу отечества» 1.
19 (30) апреля Бельгард возобновил наступление. Не-
смотря на продолжающиеся снегопады, оно развивалось
успешно. Австрийцам удалось нанести французам круп-
ное поражение в долине Зпгаидии. Противник понос,
большие потери и к началу мая вынужден был оставить
Граубппдеп. Большую помощь войскам Бельгарда оказы-
вали роты тирольских стрелков, сформированные из ме-
стных жителей майором Фредрпгопи. Корпус вышел к
позициям, которые занимали войска правого крыла
Итальянской армии. Теперь считалось целесообразным
перебросить его в Пьемонт. Суворов приказал Бельгарду
форсированным маршем вести корпус в район Алессанд-
рии.
Большой победы добились и войска правого крыла
Итальянской армии, которым командовал австрийский
фельдмаршал-лейтенант Карл Гадик. Оно включало три
отряда. Один из них возглавлял сам Гадик, а другие —
полковники Виктор Роган и Готфрид Штраух. 17 (28)
мая частью сил этих войск было совершено нападение па
противника, располагавшегося в Айроло, у подножия го-
ры Сен-Готард. Удар был нанесен пехотой и кавалерией
по центру неприятельской позиции. Потеряв 600 человек
убитыми и свыше 1 тыс. пленными, французы обратились
в паническое бегство. Суворов выразил удовлетворение
тем, что Гадик действовал на основе рекомендованных
им тактических принципов. По этому поводу он 22 мая
(2 июня) отдал приказ, в котором обращался ко всей ар-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 33.
389
мин с призывом «во всех случаях и любых атаках посту-
пать точно так же, а именно: пе запимаясь долго перест-
релкой, с штыком в руке бросаться па врага и с конни-
цей врезываться в ряды противника, будь то пехота или
кавалерия» *.
Что касается армии эрцгерцога Карла, то она в тече-
ние всего апреля и первой половины мая бездействовала.
Суворов был очень недоволен пассивным поведением
своего союзника, отсутствием у него желания использо-
вать благоприятную обстановку, созданную наступлением
Итальянской армии, для достижения победы над войска-
ми Массены. «Эрцгерцог Карл, — писал он 11 (22) мая,—
сообразно здешним действиям, не только то, что должен
был занимать вниманием французов, но надлежало ему
давно завоевать Швейцарию и с помощью тамошних
храбрых народов, даровав им вольность, учинить себя
господином Рейна...» 1 2 По мнению Суворова, это позволи-
ло бы занять самый выгодный рубеж для обеспечения
национальных владений Австрии, о чем сильно заботи-
лось венское правительство. Отсюда открывался также
удобным путь, чтобы двигаться к главной цели — «до
врат Парижа».
Во второй половине мая войска эрцгерцога Карла на-
чали наконец наступательные действия. 16 (27) мая они
одержали победу над французами в районе Констанцы, а
24 мая (4 июня) нанесли им поражение под Цюрихом и
заняли этот город. Массена вынужден был отвести свои
части к Берну. Затем опять наступило затишье. И все же,
несмотря на столь ограниченный характер, успехи авст-
рийцев имели свое значение. Возникла надежда добиться
перелома в ходе вооруженной борьбы и на Швейцарском
театре.
Оценивая общую обстановку, Суворов считал ее весь-
ма благоприятной для продолжения наступления. Он
стремился возможно скорее завершить кампанию победой
над врагом. Еще в ходе Пьемонтской операции фельдмар-
шал приступил к выработке нового стратегического плана,
который окончательно сложился уже в Турине. Основная
его идея заключалась в том, чтобы силами союзных войск
нанести одновременные удары по всем трем французским
армиям — Макдональда, Моро и Массены. План харак-
теризовался суворовским размахом, ясностью и четкостью
в постановке боевых задач.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 122,
2 Там же, с. 90.
390
Против армии Макдональда Суворов решил двинуть
более крупные силы, чем отряды Отта и Кленау, во главе
с Краем. Сюда направлялся также корпус Бельгарда,
шедший из Граубиндена. Предполагалось образовать
группировку войск численностью 36 тыс. человек с зада-
чей встретить выступившего из неаполитанских владений
неприятеля и нанести ему полное поражение Суворов
просил Бельгарда возможно поспешнее следовать через
Милан и Тортону в район Алессандрии, чтобы «в мину-
ты, столь важные, управлять тамошними операциями» 1 2.
Он писал ему: «Долгом высочайшей службы и славою
императорского оружия убеждаю вас ускорить этот по-
ход» 3. С прибытием Бельгарда Краю надлежало возвра-
титься к Мантуе и вплотную заняться осадой крепости.
Главные силы союзных войск нацеливались против
армии Моро в Ривьере. Предусматривалось перейти в
наступление из района Турина на Чеву и далее к Финале,
расположенному на берегу Генуэзского залива. Этим
маневром Суворов рассчитывал преградить врагу путь
отхода во Францию вдоль морского побережья. «В насто-
ящее время, — писал он Бельгарду 20 (31) мая, — я на-
мереваюсь отрезать неприятеля, отступающего к Генуе,
и разбить его наголову»4.
С началом операций Итальянской армии против ар-
мий Макдональда и Моро должна была предпринять ак-
тивные боевые действия и армия эрцгерцога Карла. Ей
предстояло изгнать армию Массены с территории, где
проживал швейцарский народ. «Освободить эту храбрую
нацию от гнета французов, — писал Суворов Карлу, —
можно быстрым продвижением вперед ваших войск»5.
Русский полководец выражал уверенность, что союзник
оправдает возлагаемую на него надежду. В одном пз его
писем эрцгерцогу указывалось: «Я заранее убежден, что
ваше королевское высочество успешно завершит эго ог-
ромное предприятие по освобождению Швейцария, этой
страны, откуда берут свое начало большинство самых
крупных рек Европы, и которая является военным клю-
чСхМ к Германии, Италии, Франции» 6.
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 129.
2 Там же, с. 116.
3 Там же, с. 115.
4 Там же.
5 Там же, с. 125.
6 Там же, с. 128.
391
В случае перехода в наступление Суворов обещал
эрцгерцогу Карлу свое содействие. Он заявил, что доведет
численность корпуса Гадика до 12 тыс. человек и напра-
вит его в пределы Швейцарии. «Это и есть единствен-
ное, — писал оп, — что в состоянии сделать Итальянская
армия в поддержку швейцарской операции» Важно бы-
ло обеспечить взаимодействие русских и австрийских
войск. Суворов рекомендовал Карлу сблизить левое кры-
ло своей армии (корпус Готце) с правым крылом Италь-
янской армии (корпус Гадика). Он писал: «Я горячо
желаю самого быстрого и тесного соединения с армией
вашего королевского высочества, к чему с моей стороны,
конечно, будут предприняты все шаги. Объединенными
силами мы наверняка побьем врага, стоящего перед на-
ми...» 1 2
Пока разрабатывался новый стратегический план и
производилась перегруппировка войск для возобновления
широких наступательных действий, из Вены поступили
очередные указания. Они вносили расстройство во все
пред положения Суворова. Гофкригсрат требовал отка-
заться от ведения каких-либо наступательных опера-
ций и перейти к обороне. 27 мая (7 июня) Суворов
донес Павлу I: «Мы вдруг наши дальнейшие операции
остановили для утверждения завоеваниев и приведения
их в порядок» 3. Особое беспокойство полководца вызвало
то, что первый министр Австрии Тугут, являвшийся од-
новременно главой гофкригерата, стал вмешиваться в
вопросы, которые входили исключительно в компетенцию
главнокомандующего армией. Так, даже не уведомив Су-
ворова, он отозвал Края от командования войсками, вы-
двинутыми против Макдональда, опять к Мантуе. Туда
же должен был затем возвратиться и отряд Кленау. По-
скольку войска Бельгарда, которые предназначались для
решительной борьбы с Неаполитанской армией францу-
зов, находились еще в стадии сосредоточения, эта мера
гофкригерата серьезно ослабляла левое крыло Итальян-
ской армии перед лицом превосходящих сил противника.
В письме от 27 мая (7 июня) к русскому послу при вен-
ском дворе А. К. Разумовскому Суворов указывал: «Сей
кабинетный декрет разрушил порядок всех моих операци-'
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 128.
2 Там же, с. 125.
3 Там же, с. 134.
392
ев. Мне должно было для неправлениев довольно здесь
приостановиться» \
Тугут оказывал пагубное влияние и на ход военных
событий в Швейцарии. По его директивам австрийские
войска на том театре придерживались оборонительного
способа действий, а их командование отказывалось от ка-
ких-либо согласованных действий с Итальянской армией.
«Томность его кабинета, — писал Суворов, — налагает
томность эрцгерцогу Карлу. Сей принц, хотя бы и усер-
ден был для общего блага, також связан, как я, для ко-
операцией с нами...» Особенно надеяться па эрцгерцога не
следовало еще и потому, что, как указывал Суворов, «он
сам вредную медленность любит» 1 2.
Отмеченные моменты в деятельности гофкригерата
означали парушение основных правил руководства вой-
сками и не способствовали достижению скорой победы над
врагом. Суворов писал Разумовскому: «Его высокопрево-
сходительство б[арон] Тугут да вникнет в сии правила,
его мудрость да преодолеет единожды гибельные оным
препоны и твердость его духа, да удалит беспечности для
спасения Европы» 3. Под впечатлением полученных тогда
указаний из Вены у Суворова впервые возникла мысль
уйти с поста главнокомандующего Итальянской армией.
«Ежели операциями повелевает Гофкригсрат, — указывал
си, — то во мне здесь нужды нет, и я ныне же желаю до-
мой» 4.
Между тем французское командование разработало
план уничтожения войск Суворова согласованными уда-
рами армий Макдональда и Моро. Сначала предполагалось
выдвинуть армию Макдональда в район Генуи, объеди-
нить ее с армией Моро и отсюда вести наступление в се-
верном направлении на Турин, где находились главные
силы Суворова. Такое решение было наиболее целесооб-
разным, ибо позволяло действовать против союзников од-
ной мощной группировкой войск по кратчайшему пути.
Но от него пришлось отказаться. Выяснилось, что для
армии Макдональда с артиллерией и военным имущест-
вом движение на Геную по единственной дороге, прехо-
дившей вдоль морского побережья, невозможно. К тому
же материальные ресурсы Ривьеры уже были значитель-
но истощены. Обеспечить продовольствием и фуражом
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 136.
2 Там же, с. 137.
3 Там же.
4 Там же, с. 136.
393
еще одну армию не представлялось возможным. Тогда
решили избрать пунктом сосредоточения обеих армий
Тортону. Макдональду предстояло следовать из района
Флоренции через Апеннины к Болонье, а затем, повернув
па запад, — вдоль правого берега реки По на Модену,
Реджио, Парму, Тортону. Моро должен был из района
Генуи выйти к Тортоне через Апеннинские горы. После
соединения обе армии могли действовать в зависимости
от обстановки.
Французское командование тщательно скрывало свой
план действий. Оно распространяло ложные сведения о
том, что армия Макдональда якобы будет перевезена мо-
рем в Геную для последующего наступления оттуда на
Пьемонт совместно с армией Моро. Эти сведения разными
путями доходили до Суворова. Требовалась особая прозор-
ливость, чтобы разобраться в истинных намерениях про-
тивника. Необходим был дар предвидения для принятия
правильного решения.
Первой перешла в наступление армия Макдональда.
29 мая (10 июня) она двинулась из Тосканы в долину
реки По. В пей насчитывалось 36 тыс. человек. Для ее
усиления Моро направил долиной реки Таро к Парме ди-
визию Виктора. Одновременно для обеспечения левого
фланга долиной реки Треббия на пьяченцском направле-
нии выдвигался отряд Лапоипа (3 тыс. человек). Этим
войскам противостояли уже известные нам австрийские
отряды Отта и Кленау и незадолго до того выдвинутый
от Мантуи отряд Гогенцоллерна. Они насчитывали в
общей сложности около 12 тыс. человек. 1 (12) июня вой-
ска Неаполитанской армии отбросили на северо-восток к
реке По отряды Кленау и Гогенцоллерна. На следующий
день Макдональд, оставив у Модены дивизии Оливье и
Мояришара для наблюдения за корпусом Края, который
осаждал Мантую, продолжал наступление на Парму.
А. В. Суворов, находясь в Турине, внимательно следил
за обстановкой. Он тщательно изучал поступавшие све-
дения о готовящемся наступлении противника. Наиболее
вероятным считался удар со стороны армии Моро. Было
решено сосредоточить главные силы у Алессандрии, что-
бы закрыть французам пути движения через горы. Для
продолжения осады цитадели Турина Суворов оставил
отряд Кейма (38 тыс. человек). Остальные войска утром
30 мая (10 июня) направились к Алессандрии. По дости-
жении Виллановы был сделан привал. В 23 часа марш
возобновился и продолжался всю ночь. К 8 часам утра
394
следующего дня войска прибыли в Асти, пройдя за сутки
свыше 50 км. В 22 часа они двинулись дальше и,» опять
двигаясь всю ночь, в 14 часов 1 (12) июня прибыли к
Алессандрии. Здесь войска расположились лагерем на
левом берегу Бормиды.
Форсированный марш от Турина до Алессандрии яви-
лся крупным достижением военного искусства того вре-
мени. За двое с половиной суток союзные войска, следуя
по размытым сильными дождями дорогам, преодолели
расстояние более 100 км. Средняя скорость движения со-
ставляла 40 км в сутки. 2 (13) июня Суворов отдал при-
каз, в котором говорилось: «За скорое собрание и поспеш-
ность в марше войскам, следующим от города Турина и
прибывшим вчерашней день сюда, объявляю мою благо-
дарность» 1.
В Алессандрии обстановка прояснилась. Было уста-
новлено, что армия Моро пока оставалась в районе Ге-
нуи. Зато вечером 2 (13) июня поступили данные, что
войска Кленау и Гогенцоллерна были атакованы превос-
ходящими силами противника у Модены и с большими
потерями отошли к Мантуе. Суворов разгадал замысел
французского командования. Он решил не терять времени
и разгромить противника по частям. Первый удар наме-
чалось нанести по наиболее сильной и опасной армии
Макдональда. В лагере под Алессандрией находилось с
учетом прибывшего отряда Бельгарда 38,5 тыс. чело-
век 1 2. Большую часть этих войск (24 тыс.) Суворов
предназначал для наступления против Макдональда. Ос-
тальные войска (14,5 тыс.) во главе с Бельгардом он ос-
тавлял у Алессандрии, приказав выдвинуть для наблю-
дения за Моро в сторону Ривьеры лишь слабые кавале-
рийские отряды. Генералу Отту было предписано до при-
бытия главных сил пе ввязываться в бои с неприятелем,
а лишь сдерживать его продвижение в районе между
Пармой и Пьяченцей. Что касается генерала Края, то
ему надлежало высвободить из состава осадного корпуса
часть войск и направить их на подкрепление главных сил
и отрядов Кленау и Гогенцоллерна.
В широком масштабе производились военно-инженер-
ные работы. По приказу Суворова наводилпсь мосты на
реках По, Танаро и Бормиде. Срочно приводились в обо-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 143.~
2 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 507.
395
решительное состояние Валенца, Бассиньяно, Павия, Ми-
лан, Ппцигетоне. Во все крепости, лежавшие на реке По,
отправлялись из Турина водным путем артиллерия, бое-
припасы, продовольствие.
Пока строилась переправа через Бормиду, войска уси-
ленно готовились к предстоящему наступлению. Боевая
учеба велась па основе составленного Суворовым настав-
ления. В нем говорилось: «1-е. Неприятеля поражать хо-
лодным оружием, штыками, саблями и пиками. Артилле-
рия стреляет по неприятелю по своему рассмотрению, по-
чему она и по линии пе расписывается. Кавалерии и ка-
закам стараться неприятелю во фланги ворваться.
2-е. В атаке пе задерживать. Когда неприятель ско-
лов, срублен, то тотчас его преследовать п пе давать ему
гремя ни сбираться, ни строиться. Естьли неприятель бу-
дет сдаваться, то его щадить; только приказывать бросать
оружие. При атаке кричать, чтоб неприятель сдавался, о
чем и русские войски известить. Ничего не щадить, не
взирать на труды; преследовать неприятеля денно и ноч-
но до тех пор, пока истреблен не будет» * 1.
Особое внимание полководец обращал на обучение
вновь прибывших австрийских войск Бельгарда. Еще 30
мая (10 июня), находясь в Турине, Суворов отправил
Багратиону такое предписание: «К[нязь] Петр Иванович!
Графа Бельгарда войски из Тироля прппдут под Алек-
сандрию необученные, чуждые действия штыка и сабли.
Ваше сиятельство, как прибудете в Асти, повидайтесь со
мною и отправьтесь немедля к Александрии, где вы таин-
ство побиения неприятеля холодным ружьем бельгардо-
вым войскам откроете и их к сей победительной атаке
прилежно направите. Для обучения всех частей довольно
2—3-х раз и, коли время будет, могут больше сами учить-
ся, а от ретирад — отучите. Наблюдите сие крепко и над
российскими» 2.
Но вот переправа через Бормиду была готова, и 4 (15)
июня в 22 часа союзные войска, перейдя реку по понтон-
ному мосту, повели наступление в восточном направлении.
Марш совершался в двух колоннах. Одну из них (левую)
составляли австрийские войска под командованием Мела-
са общей численностью 7 тыс. человек. Авангард колон-
ны — отряд Даллера. Другую колонну (правую) состав-
ляли русские войска под командованием Розенберга об-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 145.
1 Там я^е, с. 142.
396
щей численностью 12 тыс. человек. Авангард колонны—
отряд Багратиона. К утру 5 (16) июня обе колонны сое-
динились в Кастельново-дель-Скривия. После трохчасово-
го отдыха они двинулись дальше и вечером того же дня
достигли Кастеджио. Несмотря на очень жаркую погоду,
за сутки было пройдено свыше 45 км. Авангарды вышли
к Ст раделле.
Чтобы еще более повысить подвижность войск, Суво-
ров приказал отправить из Кастеджио на левый берег
реки По в Мецано-Корти весь излишний обоз. Главным
силам было приказано выступить 6 (17) июня в 4 часа
утра, имея задачей к исходу дня прибыть в С.-Джповаппи,
а авангардами выйти к реке Треббия. Однако ночью по-
ступило важное сообщение, которое заставило Суворова
внести поправки в принятое решение.
В то время когда войска Суворова стремительно дви-
гались па восток, навстречу им наступала армия Макдо-
нальда. 4 (15) июня, следуя от Пармы к Пьяченце, про-
тивник стал теснить располагавшийся в этом районе ав-
стрийский отряд Отта. Па следующий день у Пьяченцы
произошел ожесточенный бой. Атакованные с фронта и
правого фланга, австрийцы вынуждены были отступить
за реку Тидоне. Сообщение об этом и было доставлено в
лагерь союзных войск у Кастеджно. Когда с ним ознако-
мился Суворов, оп приказал Мсласу немедленно идти на
помощь Отту. Вслед за ним, не дожидаясь рассвета, вы-
ступили и главные силы.
6 (17) июня около 10 часов, когда Суворов с войсками
прибыл в Страделлу, поступило новое донесение. В нем
говорилось, что превосходящие силы противника атакова-
ли отряд Отта на Тидоне. Не теряя времени, Суворов во
главе всей кавалерии авангарда Багратиона (четыре ка-
зачьих полка и два полка австрийских драгун) двинулся
вперед. Остальным войскам авангарда (шесть батальонов
пехоты) оп приказал следовать за ним.
Тем временем события па Тидоне развивались пе в
пользу отряда Отта. Утром в 8 часов против 7 тыс. австрий-
цев Макдональд направил четыре дивизии (Виктора,
Сальма, Руска и Домбровского) численностью 19 тыс.
человек. Дивизиям Монришара и Оливье, оставленным в
Модепе, оп приказал спешить на соединение с главными
силами армии. Завязался неравный бой. Около полудня
под ударами превосходящих сил врага отряд Отта начал
отступать. В это время подошел отряд Даллера. Генерал
Мелас возглавил командование обоими отрядами, в кото-
397
рых теперь насчитывалось 9,5 тыс. человек. Австрийские
войска остановили наступление французов и перешли к
обороне у Сармато.
В 15 часов французские войска возобновили наступле-
ние. Австрийцы оказались охваченными с обоих флангов.
Их гибель казалась неизбежной. В этот решающий мо-
мент у С.-Джиованни показалось облако пыли. То спешил
на помощь австрийцам фельдмаршал Суворов с конницей
авангарда Багратиона. Быстро поднявшись на холм, рас-
положенный в километре восточнее С.-Джиованни, и оце-
нив обстановку, он немедленно ввел в бой русские войска.
По его приказу два казачьих и два драгунских полка под
общим командованием Багратиона атаковали противника
в левый фланг, а два казачьих полка под командованием
А. И. Горчакова — в правый фланг. Удар копных полков
по флангам французской армии привел противника в
замешательство. Тем временем подошли шесть батальо-
нов пехоты авангарда Багратиона. Из пих два батальона
были направлены на левый фланг боевого порядка авст-
рийских войск, а четыре — на правый фланг. Используя
замешательство врага, Суворов приказал начать общую
атаку. Это было необычайно смелое и очень рискованное
решение, так как Суворов имел пе более 15 тысяч чело-
век против 19 тысяч французов. Даже Багратион заколе-
бался. Он просил Суворова повременить с атакой, говоря,
что имеется много отставших и что в ротах насчитывается
лишь по 40 человек. «У Макдональда нет и по двадца-
ти, — ответил Суворов, — атакуй, с богом! Ура!..» 1
Началась общая атака. Неприятель оказывал упорное
сопротивление. Решающие события развернулись на ле-
вом крыле французской армии, против которого действо-
вал отряд Багратиона. На этом направлении располага-
лась дивизия генерала Домбровского. Багратион сковал
ее с фронта двумя драгунскими полками, а двумя казачь-
ими полками нанес внезапный удар по левому флангу.
Противник пе выдержал натиска русских и стал беспоря-
дочно отступать. Преследуя его, конные полки Багратио-
на вышли во фланг главным силам армии Макдональда.
Это решило исход сражения в пользу армии Суворова.
Французские войска были отброшены на 7 км за Тидоне
к Треббии.
Победа па Тидоне была во многом обеспечена исклю-
чительной быстротой сосредоточения союзных войск.
1 Милютин Д. А. История воины 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. 527,
398
«... Движение Суворова от Александрии к Тидоие, — пи-
сал Милютин, — можно считать одним из самых редких,
самых замечательных военных действий: 36 часов после
переправы чрез Бормиду, войска являются на Тидоне в
80 верстах от Александрии — и вместо отдыха вступают
прямо в бой; несмотря на изнурение, дерутся несколько
Схема 5. Сражение на реке Треббия в 1799 г.
часов сряду и наконец одолевают все усилия превосход-
ного числом противника. Без сомнения, тут есть чему
подивиться!» 1
Бой авангардов на Тпдоне окончился вечером. Союз-
ные войска добились крупного успеха. Французы потеря-
ли до тысячи убитыми и ранеными п до 1,2 тыс. пленны-
ми. Наступившая темнота и крайнее утомление войск не
позволили Суворову организовать преследование францу-
зов. Победа была одержана над противником, обладав-
шим превосходством в силах, что являлось свидетельст-
вом высокого военного искусства русского полководца и
доблести его войск. Но основные силы обепх сторон пока
1 М и л ю т и и Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. 528.
399
пе участвовали в боевых действиях. Решающая схватка
была еще впереди.
На левом берегу Треббии находились: у С.-Николо, на
большой дороге в Пьяченцу, — бригада Сальма, у Каза-
лиджпо — дивизия Домбровского, у Граньяно — несколь-
ко эскадронов. Эти войска являлись авангардами фран-
цузской армии. На правом берегу против Граньяно и Ка-
залиджио располагались главные силы — дивизии Викто-
ра и Руска. В резерве у Пьяченцы стояла дивизия
П. Ж. Ватрена. На подходе были дивизии Оливье и Мон-
ришара. Общая численность французской армии состав-
ляла 22 тыс. человек. Макдональд решил в течение сле-
дующего дня привести свои войска в порядок, дождаться
подхода дивизий Монрпшара и Оливье, а затем с утра
8 (19) июня начать наступление. Он считал, что к этому
моменту во фланг армии Суворова выйдет отряд Лапоипа,
а в тыл — армия Моро.
В отличие от Макдональда Суворов намеревался
7(18) июня перейти в решительное наступление. Глав-
ный удар предусматривалось нанести по войскам левого
крыла противника с задачей нанести им поражение, вый-
ти в тыл главной группировки французской армии и,
прижав ее к реке По, уничтожить. По диспозиции, отдан-
ной Суворовым ночью, союзные войска должны были
наступать тремя коловпами. Правую колонну составляли
отряд Багратиона и дивизия Повало-Швейковского, сред-
нюю — русская дивизия Ферстера, левую — австрийская
дивизия Отта. В резерве находилась австрийская диви-
зия Фрелиха. Союзная армия насчитывала 22 тыс. че-
ловек. Начало наступления было назначено на 10 часов
7 (18) июня 1799 г/
Правая колонна получила задачу наступать из рай-
она Берго-Пово и Брено на Казалиджио, переправиться
через Треббию ниже Ривальты и, опрокинув левофлан-
говые части французской армии, продолжать наступле-
ние в общем направлении Сеттима, С.-Джорджио; сред-
ней колонне предстояло наступать из района Мотациапа
на Граньяно, отбросить располагавшиеся там авапгард-
иые части противника, переправиться через Треббию, а
затем продол жать движение в направлении С.-Бонико,
Ивакари; левая колонна имела задачу опрокинуть про-
тивостоявшую бригаду Сальма, переправиться через
Треобию и развивать наступление на Пьяченца, Монта-
ле, Понтенуре. Резерв должен был сначала следовать
за дивизией Отта, а после переправы ее через Тидоне
400
двигаться за средней колонной. Суворов предполагал ис-
пользовать его на правом фланге.
Таким образом, для действий па направлении глав-
ного удара Суворов предназначал основную массу сил
союзной армии — правую и среднюю колонны и резерв.
Это вполне соответствовало его замыслу. Для удобства
управления командование обеими колоннами было воз-
ложено на Розенберга. Руководство левой колон пой и
резервом осуществлял Мел ас ’.
Устанавливался следующий порядок наступления:
авангард Багратиона начинал атаку, дивизия Повало-
Швейковского ее развивала и дивизия Фрелиха завер-
шала. Требовалось действовать решительно. В указаниях
Суворова говорилось: «Пе употреблять команду «стой»,
ото не па ученье, а в сражении. Атака «руби», «коли»,
«ура», «барабаны», «музыка»1 2.
Местность, па которой должно было произойти сра-
жение, представляла собой плоскую равнину, ограничен-
ную с севера рекой По, а с юга — отрогами Апенппп-
скпх гор. Там текли три неширокие мелководные реки —
Тидопе, Треббпя и Нура. В засушливое лето 1799 г. они
везде были проходимы вброд. Действия войск, особенно
конницы, затрудняли лишь многочисленные канавы, ви-
ноградники, изгороди, заборы. Эта местность была в из-
вестном смысле исторической. Две тысячи лет назад, в
218 г. до п. э., здесь, па роке Троббия, знаменитый кар-
фагенский полководец Ганнибал наголову разбил рим-
ские легпопы.
Наступление союзной армии началось в точном соот-
ветствии с планом Суворова — в 10 часов 7(18) июня.
Около 14 часов авангард Багратиона подошел к Каза-
лиджио, атаковал дивизию Домбровского и принудил ее
к отступлению. Макдональд бросил па свой левый фланг
дивизии Виктора и Руска. Им была поставлена задача от-
резать войска Багратиона, уничтожить их и восстановить
положение на левом фланге. Однако замысел противни-
ка был сорван. Колонны французов, пытавшиеся обойти
правый фланг союзной армии, были атакованы подошед-
шей дивизией Повало-Швейковского.
Ожесточенные схватки происходили в центре. Сред-
няя колонна Ферстера решительной атакой опрокинула
французов и заняла Граньяно. К этому времени прпбы-
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 157.
2 Там же, с. 155,
14 И, Ростунов 401
ли дивизии Оливье и Монришара. Первую из них Мак*
дональд расположил у С.-Антонио, а вторую — южнее, у
Валера. Если в начале сражения силы сторон были рав-
ными, то теперь французы в полтора раза превосходили
группировку коалиции. Дивизия Монришара была не-
медленно двинута в район Грапьяно. Ферстер ввел в бой
все свои силы, которые стремительно ударили по врагу.
Неся большие потери, французы в беспорядке отошли за
Требой ю.
Искусными боевыми действиями войска правой и
средней колони нанесли крупное поражение противнику.
Создались условия для развития успеха. Необходимо
было ввести в сражение резервную дивизию Фрелиха.
Согласно диспозиции ей следовало в это время нахо-
диться за средней колонной. Но там ее не оказалось.
Мел ас в нарушение диспозиции продолжал держать эту
дивизию за левым флангом. Если бы он точно выполнил
указания фельдмаршала, создалась бы реальная возмож-
ность решающим образом изменить ход сражения в
пользу союзных войск. До поздней ночи на правом кры-
ле русско-австрийской армии продолжались ожесточен-
ные бои. Противник успел организовать оборону за Треб-
бией и отражал все попытки союзников форсировать
реку.
На левом фланге союзники имели подавляющий пе-
ревес в силах над французами. Против слабой бригады
Сальма Мелас двинул дивизию Отта., За ней следовал
резерв — дивизия Фрелиха. Без особого труда неприя-
тель был опрокинут и отброшен за Треббию. Союзные
войска захватили до 700 пленных. Но развить успех и
здесь не удалось. Вводом в сражение свежей дивизии
Оливье противник сумел остановить наступление левой
колонны русско-австрийской армии.
К полуночи на всех участках боевые действия были
прекращены. Противник вынужден был оставить свои
позиции па левом берегу и отступить на правый берег
Треббии. Несмотря па понесенный уроп, его положение
оставалось достаточно прочным. Более того, с подходом
дивизий Оливье и Монришара он обладал и численным
превосходством над союзными войсками. Но Суворов был
непреклонен в своем решении во что бы то ни стало
разгромить армию Макдональда. В своей диспозиции на
8(19) июня он ставил те же задачи, что и накануне.
Меласу вновь было предписано тотчас направить всю
дивизию Фрелиха или десять эскадронов под командо-
402
ванном принца И.-И. Лихтенштейна к средней колонне
Ферстера. Как и ранее, рубежом выхода войск назнача-
лась река Нура
Макдональд в свою очередь был полон решимости
добиться победы над армией Суворова. Он рассчитывал
воспользоваться превосходством в силах и нанести пора-
жение русско-австрийским войскам. Имелось в виду с ут-
ра следующего дня перейти в наступление по всему
фронту. Правое крыло в составе дивизии Ватрена и
бригады Сальма (около 7 тыс. человек) должно было
разгромить левую колонну неприятеля, обходя ее с се-
вера правее пьяченцской дороги. Дивизии Оливье и Мон-
ришара (около 11 тыс. человек) предназначались для
нанесения удара в центре в направлении Граньяно про-
тив средней колонны суворовских войск. Левое крыло
составляли дивизии Виктора, Руска и Домбровского
(около 14 тыс. человек). Ему ставилась задача первыми
двумя дивизиями, действуя на Казалиджио, атаковать
с фронта правую колонну русско-австрийской армии, а
третьей дивизией, переправившись через Треббию у Ри-
вальты, охватить ее с фланга.
Французское командование планировало осуществить
двусторонний охват армии Суворова с целью ее окруже-
ния и уничтожения. Этот замысел представляет опреде-
ленный интерес с точки зрения военного искусства. Но
для его реализации сил все же было недостаточно. Мак-
дональду пришлось растянуть свои войска на обширном
фронте, не имея возможности образовать общий резерв.
Есть основания предполагать, что он в своих расчетах
исходил из возможности совместных действий с армией
Моро, появление которой в тылу армии Суворова он ожи-
дал с часу на час.
А. В. Суворов предполагал начать атаку в 8 часов ут-
ра. Но затем, учитывая усталость войск, отсрочил ее.
Около 10 часов он приказал строить армию в боевой по-
рядок. В это время противник перешел в наступление
по всему фронту. Дивизия Домбровского, перейдя Треб-
бию у Ривальты, стала обходить правый фланг союзни-
ков. Остальные дивизии двинулись через реку нескольки-
ми колоннами. Впереди рассыпным строем продвигались
стрелки. Кавалерия находилась в интервалах между ко-
лоннами. Артиллерия располагалась на правом берегу,
поддерживая своим огнем пехоту и кавалерию. Там же
1 См,: А, В. Суворов. Документы, т. 4, с. 158.
11*
403
в развернутом строю стояли несколько пехотных баталь-
онов.
Союзная армия организованно встретила атаку фран-
цузских войск. Против дивизии Домбровского Суворов
сразу же направил авангард Багратиона (шесть батальо-
нов пехоты, два полка казаков и шесть эскадронов авст-
рийских драгун). Неприятель был атакован пехотой с
фронта, а казаками и драгунами с флангов. Стремитель-
ным ударом противник был опрокинут и отброшен за
Треббию. Оп потерял 3 знамени, пушку и до 400 чело-
век пленными С После нанесенных ей поражений диви-
зия Домбровского утратила свое значение как боевая
единица и в дальнейших боевых действиях на Треббии
не участвовала.
Авангарду Багратиона Суворов приказал двигаться в
северном направлении. Нужно было оказать содействие
войскам Повало-Швейковского, атакованным дивизиями
Виктора и Руска. В районе Казалиджио 5 русских ба-
тальонов героически отбивали натиск 15 батальонов
французов. Южнее мужественно сражался с врагом гре-
надерский полк Розенберга, оказавшийся фактически в
окружении. Вот как описывает напряженность происхо-
дивших событий Д. А. Милютин: «Изнуренные палящим
жаром и неравным боем, храбрые русские войска едва
уже в состоянии были долее держаться. Розенберг на-
чинал думать об отступлении и с этим подъехал к Суво-
рову, который в изнеможении от зноя лежал у камня в
одной рубашке. «Попробуйте сдвинуть этот камень, —
сказал фельдмаршал. — Не можете?.. Ну так и русские
не могут отступать!» ...Суворов велел Розенбергу дер-
жаться крепко, пи шага не делать назад. В то самое вре-
мя, когда Розенберг поскакал к своим войскам, подъехал
к Суворову князь Багратион с донесением, что войска
его также утомлены до крайности; что из них уже убы-
ло наполовину; ружья худо стреляют; неприятель все
еще силен. Услышав это, Суворов закричал: «коня!», Сел
и понесся сам к войскам Багратиона. Лишь только сол-
даты увидели старого фельдмаршала — вдруг все преоб-
разилось; все ожило; все пришло в движение: ружья
начали стрелять; затрещал беглый огонь; забили бараба-
ны; откуда взялись силы у людей!»1 2 Внезапный удар
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 543.
2 Там же, с. 543.
404
авангарда Багратиона во фланг и тыл французских диви-
зий изменил ход борьбы. И хотя перевес в силах был на
стороне противника, он поспешно отступил за Треббию.
Потерпев неудачу па своем левом крыле, неприятель
настойчиво стремился добиться победы па других на-
правлениях. В центре дивизия Монришара вела наступ-
ление на среднюю колонну коалиционной армии. Вой-
ска Ферстера встретили неприятеля штыковой контрата-
кой. Произошла ожесточенная схватка. В разгар ее с
севера появились эскадроны Лихтенштейна, которые сог-
ласно диспозиции перебрасывались Меласом на направ-
ление действий средней колонны. С ходу они внезапно
ударили во фланг французов. Это внесло расстройство
в их ряды. Солдаты бросились бежать. Только на пра-
вом берегу Треббии Монришару удалось собрать остатки
своей дивизии и поставить их под защиту расположен-
ных там артиллерийских батарей и пехотных батальо-
нов.
На войска левого крыла союзников наступали: брига-
да Сальма — по большой пьяченцской дороге, а левее
ее — дивизия Оливье. Одновременно дивизия Ватрена,
перейдя через Треббию у самого ее устья, двинулась на
Календаско. Этим маневром французское командование
намеревалось охватить русско-австрийские войска с ле-
вого фланга. Мелас не был уверен в возможности удер-
жать свою позицию и послал Суворову донесение с про-
сьбой сообщить, куда отступать. Фельдмаршал ответил
лаконично: «В Пиаченцу» \ Назвав пункт, лежавший не
позади войск Меласа, а в тылу наступавших французов,
он дал ясно понять, что ни о каком отступлении не мо-
жет быть и речи и что нужно стремиться только вперед
и вперед.
Положение на левом крыле союзной армпп не было
столь безнадежным, как оно представлялось Меласу. И
здесь войска дружно встретилп атаку неприятеля. Вско-
ре подоспела и подмога. После разгрома дивизии Мон-
ришара князь Лихтенштейн двинул свои батальоны на
север и нанес удар по левому флангу дивизии Оливье.
Враг был опрокинут и отступил за Треббию. Узнав об
этом, Сальм тоже отвел свою бригаду на правый берег
реки. Ободренный неожиданным успехом. Мелас напра-
вил вперед пехоту. Она шла с музыкой, барабанным бо-
ем и распущенными знаменами. Австрийцы подошли к
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 545.
405
Треббин, спустились в ее русло, но из-за сильного артил-
лерийского и ружейного огня противника вынуждены
были повернуть назад. Французы пытались идти вслед
за ними, но в свою очередь были остановлены огнем ав-
стрийских войск. Войска расположились на противопо-
ложных берегах реки, ведя перестрелку.
Неудачным оказался п обходный маневр дивизии
Ватрена. Правда, она смогла, не встретив сопротивле-
ния, выйти к Календаско и охватить с севера левый
фланг русско-австрийских войск. Но это уже не могло
повлиять на ход сражения, поскольку на всех других на-
правлениях наступление французов провалилось. Гене-
рал Отт, войска которого находились на крайнем левом
фланге колонны Мел ас а, выдвинул против Ватрена не-
большое прикрытие — один батальон и один гусарский
полк. Этих сил было явно недостаточно, чтобы бороться
с неприятельской дивизией. Однако Ватрен больше не
помышлял об активных действиях. Узнав об отступле-
нии за Треббию бригады Сальма и дивизии Оливье, он
отвел туда же и свои войска. За время рейда его дивизия
потеряла 300 человек пленными.
К 18 часам французы повсюду были отброшены в ис-
ходное положение. Вследствие усталости войск обе сто-
роны временно прекратили военные действия. Но ар-
тиллерийская канонада еще гремела до наступления
темноты. Суворов был непреклонен в своем решении до-
биться полной победы над противником. На следующий
день оп предполагал возобновить борьбу. Армии было
приказано быть готовой к наступлению в 5 часов утра.
В ночь па 9(20) июня Макдональд созвал в Пьячен-
це военный совет. Его участники единодушно признали
невозможным продолжать сражение. Армия находилась
в тяжелом положении. Она понесла огромные потери.
Госпитали были переполнены ранеными. Только в Пья-
чепце находились 4 генерала, 354 офицера и 7185 сол-
дат *. Артиллерия израсходовала все боеприпасы. Мо-
ральный дух войск был подорван. Никаких известий от
Моро и Лапоипа не поступало, а следовательно, исчезла
всякая надежда на их помощь. В тылу активизирова-
ли свою деятельность отряды Гогенцоллерна и Кленау.
Усиленные подкреплениями, выделенными Краем из сос-
тава осадного корпуса, они вновь заняли Модену, Ред-
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 548.
406
жио п Парму. Макдональду ничего не оставалось делать,
как согласиться с мнением военного совета н отдать при-
каз об отступлении.
Глубокой ночью, задолго до рассвета, Неаполитанская
армия снялась с позиции. В авангарде шла дивизия Мои-
рпшара. за ней следовали парки и обозы, а спустя неко-
торое время выступили и главные силы. Войска двига-
лись к реке Нура по двум направлениям: на Понтону-
ро и С.-Джорджио. На рассвете, когда Суворов готовился
ехать к войскам, он получил донесение об отступлении
армии Моро. По его приказу в 4 часа началось преследо-
вание противника. Суворов указывал: «По пороправо
чрез року Треббию сильно бить, гнать и истреблять не-
приятеля холодным ружьем; по покоряющимся давать
пардон подтверждается. По назначается моста для сле-
дования армии, потому что неизвестно, какую дорогу из-
брать неприятель может; а предписывается только на
всех его путях, скоро догоняя, храбро поражать» 1.
Австрийские войска во главе с Меласом были двину-
ты по большой пьяченцской дороге па Поптенуре, а рус-
ские войска под начальством Розенберга — правее, на
С.-Джорджия. Однако, дойдя до Пьяченцы, Молас распо-
ложил свои войска па отдых. Преследование велось
лишь отрядом Отта. Но и оп, достигнув реки Нура, оста-
новился, выслав вперед казаков и легкую кавалерию.
Только русские войска, с которыми находился Суворов,
энергично преследовали противника. У С.-Джорджио они
настигли 17-ю полубригаду дивизии Виктора и нанесли
ей крупное поражение. Было захвачено три знамени, че-
тыре орудия, весь обоз и более тысячи пленных* 2.
Утром 10(21) июня войска Неаполитанской армии
сосредоточились у Борго-Сан-Допшгно, расположенном в
междуречье Арды и Таро, па дороге из Пьяченцы в
Парму. На следующий день Макдональд отвел их за ре-
ку Таро. Авангарду удалось вытеснить отряд Гогенцол-
лерна из Пармы и открыть путь для дальнейшего от-
ступления главным силам. Союзные войска 11(22) июня
вышли к реке Арда. Здесь они были остановлены. Отсю-
да преследование вели отряды Отта, Гогенцоллерна и
Кленау. К середине июня остатки армии Макдональда
отошли в Тоскану.
‘Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. 548.
2 См. там же.
407
Неаполитанская арГмия понесла огромный урон. От
35 тыс. человек, которые были в ней перед началом по-
хода. осталась половина. Число убитых составляло 6 тыс.
человек, а пленных и оставленных в госпиталях ране-
ных—12 тыс. человек. Французы потеряли шесть пу-
шек. семь знамен и много различного военного имущест-
ва L Одной из основных причин их поражения было от-
сутствие стратегического взаимодействия между Неапо-
литанской и Итальянской армиями. Сосредоточенные в
районе Генуи войска Моро перешли в наступление че-
рез Апеннинские горы слишком поздно. Хотя 9(20) ию-
ня они и потеснили отряд Бельгарда у С.-Джулиано
(юго-восточнее Алессандрии), но к этому времени ар-
мия Макдональда была уже разгромлена на Треббии, и,
следовательно, Моро помочь ей уже ничем не мог.
В то же время А. В. Суворов последовательно и на-
стойчиво осуществлял свой стратегический план. Вы-
полнив первую его часть, т. е. добившись разгрома Неа-
политанской армии, он приступил к реализации второй
части — нанесению поражепия Итальянской армии.
11(22) июня были получены первые сведения о насту-
пательных действиях войск Моро. Фельдмаршал решил и
на этот раз не терять времени понапрасну. Тогда же,
находясь в Фиоренцоле, он писал Краю: «Моро делает
попытки против графа Бельгарда на Бормиде; я пойду
встретить его, так же как встречал Макдональда». Од-
новременно Суворов сообщал Бельгарду: «Завтра,
12(23) числа выступаю отсюда к Пиаченце, 13(24) буду
в Брони, а 14(25) непременно в Кастельново-ди-Скри-
вия; ...таким образом 15(26) можем поставить неприя-
теля между двух огней около С.-Джулиано или Боско и
задавить его, если б только он дождался. Вот наш ма-
невр! Я надеюсь на вас, а вы положитесь на меня! Уго-
стим Моро так же, как угостил я Макдональда»1 2.
12(23) июня союзная армия двинулась от реки Арда
к Алессандрии навстречу наступавшей армии французов.
Марш совершался в одной колонне. Вследствие сильной
жары войска двигались только ночью. Обычно они вы-
ступали в первом или втором часу и в 10 часов утра ос-
танавливались на ночлег. Скорость движения была ис-
ключительно высокой. 14(25) июня авангард вышел к
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 1, с. 549.
2 Там же, с. 563.
408
реке Скриви я, а главные силы — в район западное Ве-
геры. Когда Моро узнал о поражении Макдональда и
приближении армии Суворова, он начал отступление
в Ривьеру. 15(26) июня союзная армия расположилась
лагерем на реке Орба у Алессандрии. Авангард во главе
с Багратионом был выдвинут к Нови.
Военные действия с 4(13) по 14(25) нюня составля-
ют крупную стратегическую операцию. Основным ее со-
держанием являются: 4(15) — 5(16) июни ...... марш-ма-
невр союзной армии навстречу армии .Макдональда;
6(17)— 8(19) июня — встречное сражение па реке
Треббин; 9(20) — 11(22) июня — преследование разгром-
ленной армии противника; 12(23) — 14(25) июня —
марш-маневр союзной армии навстречу армии Моро.
«Этот десятидневный поход, — писал Милютин, — при-
надлежит к числу самых замечательных страниц в исто-
рии военного искусства. Сам Моро, противник нашего пол-
ководца, признавал действия его в этот период кампании
образцовыми (chef-d'oeuvre de Гаг! militaire)»
Главным событием операции было сражение па роке
Треббин. Союзная армия одержала выдающуюся победу
над противником, превосходившим ее по численности в
полтора раза. «Это сражение, — отмечал Суворов, — бы-
ло самым жарким; вся река Треббин была в огне, и
только высокая храбрость пашей армии могла победить
противника, дравшегося с отчаянным сопротивлением»1 2.
Решающую роль в разгроме врага сыграли русские
войска. Именно они вынесли па своих плечах всю тя-
жесть борьбы, проявив чудеса доблести и геройства. Ис-
ключительно ярко проявил свое полководческое мастер-
ство А. В. Суворов. Опорой ему служили талантливые
сподвижники, среди которых особенно выделялся Баг-
ратион. Оп образцово выполнял распоряжения своего
учителя и умелым руководством своими войсками содей-
ствовал разгрому армии Макдональда. Суворов высоко
оценивал действия Багратиона и его войск в сражении
па реке Треббия. В своей реляции императору Павлу I
он писал: «...осмеливаюсь повергнуть в высокомонаршую
вашего императорского величества милость... князя Баг-
ратиона, мужественно отличившегося во многих случаях,
как и в сих победах поражавшего неприятеля с неустра-
1 Мп л ют ин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. 567.
2 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 159.
409
шимостию, отбил 3 пушки и два зпамя и том много спо-
собствовал победам» Победа па Треббии «озарила но-
вым блеском славу русского оружия» 1 2.
6
К середине июня почти вся Северная Италия была ос-
вобождена. Под властью французов оставалась лишь Ге-
нуэзская Ривьера. Со стороны Пьемонта ее прикрывали
горы. Па основных путях движения через них лежали
крепости Кони, Гави и Серравалле. Продолжалась бло-
када Мантуи и цитаделей Алессандрии и Тортоны. Гар-
низон Туринского замка к этому времени капитулиро-
вал. Союзная Итальянская армия насчитывала в своих
рядах 108 тыс. человек. Из них только 48 тыс. состав-
ляли главные силы, которые располагались в лагере под
Алессандрией; остальные 60 тыс. находились в отдель-
ных отрядах: Края — под Мантуей (30 тыс.), Кленау—
в Тоскане (5 тыс.), Кейма — в Турине (14 тыс.) и Га-
дика — в Валлисе и на Сеп-Готарде (И тыс.)3. Армия
эрцгерцога Карла, действовавшая на Рейне и в Швейца-
рии, имела 78 тыс. человек4. Всего в обоих армиях чис-
лилось 186 тыс. человек.
Суворов как главнокомандующий союзной армией
формально пользовался весьма широкими полномочиями.
Однако фактически его лишили многих прав, столь не-
обходимых для успешного выполнения своих служебных
обязанностей. Так, вопросы снабжения целиком находи-
лись в ведении Мел аса. Он же мог независимо от Суво-
рова отдавать распоряжения австрийским войскам. Ме-
ласу были переданы и политические дела. В письме к
Разумовскому Суворов указывал: «Политическое, входя-
щее в операционное, скрыто от меня — Меласу» 5. Та-
кое положение Суворов считал совершенно ненормаль-
ным. По его мнению, Мелас обязан был постоянно дер-
жать его в курсе политических дел. «...О политическом
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 177.
2 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..,, т. 1, с. 550.
3 См. там же, т. 2, с. 10.
4 См. там же, с. 70.
г* А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 203.
410
по связи с операционным должно ему сообщатца со
мною, как хозяином обстоятельств» .
Но и в области собственно военных вопросов Суво-
ров был стеснен до крайности. Гофкригсрат постоянно
вмешивался в руководство войсками. Полководец писал
Разумовскому: «Его императорское римское величество
желает, что ежели мне завтра баталию давать, я бы от-
несся прежде в Вену; военные обстоятельства мгновенно
переменяются, посему для них нет никогда верного пла-
на...» * 2. Он просил посла помочь ему избавиться «от ига
кабинета», запретить членам гофкригсрата вести тайную
корреспонденцию с его подчиненными.
Отношения Суворова с гофкригсратом настолько обо*
стрились, что полководец вынужден был 25 июня (6 ию-
ля) обратиться к Павлу I со следующим письмом: «Ро-
бость венского кабинета, зависть ко мне, как чужестран-
ному, интриги частных, двуличных начальников, относя-
щихся прямо в Гофкригсрат, которой до сего операциями
правил, и безвластие мое в производстве сих прежде до-
клада на 1000 верстах, принуждают меня вашего импе-
раторского величества всеподданейше просить об отзыве
моем, ежели сие не переменится. Я хочу мои кости по-
ложить в моем отечестве...»3
Павел I не счел возможным отзывать русского пол-
ководца с Итальянского театра военных действий. Но он
направил австрийскому императору просьбу ограничить
вмешательство гофкригсрата в дела, связанные с выпол-
нением Суворовым функций главнокомандующего союз-
ной армией.
Между Суворовым и гофкригсратом продолжали су-
ществовать большие расхождения в определенпи цели
дальнейших действий. Вена считала главной задачей за-
крепить свое положенпе в Ломбардпп и Пьемонте. Рус-
ский полководец мыслил иначе. По его мнению, неприя-
телю пе следовало давать передышки. Требовалось воз-
можно быстрее освободить Генуэзскую Ривьеру, а затем
перенести военные операции во Францию и довершить
разгром врага на его земле. Иначе он мог усилиться,
перейти в контрнаступление, и тогда союзникам приш-
лось бы защищать подступы к Вене. «Не лутче ли.
писал Суворов, — одна кампания [в]место десяти пли не
* Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 199,
2 Там же, с. 197.
3 Там же, с. 189.
411
лутче ли иметь цель, направить со времепем путь на
Париж, п еже’in остроумнее степенями преграждать до-
рогу к вратам Вены...» 1
Но гофкригсрат запретил всякие наступательные дей-
ствия. Он требовал овладеть сначала Мантуей, Алессап-
дрийской и Тортопской цитаделями и другими крепостя-
ми в Северной Италии. В результате союзная армия до
конца июля вынуждена была находиться под Алессанд-
рией. Это время Суворов использовал для всесторонней
подготовки войск к паступлению в Генуэзскую Ривьеру.
Тщательно отрабатывались вопросы, связанные с веде-
нием боевых действий в горных условиях. Осваивались
способы штурма крепостей. Особенно большое внимание
уделялось планированию операции.
Первый вариант плана был составлен 2(13) июля.
Суворов писал, что «избавление Италии от ига францу-
зов есть главнейшая цель, с которою обе императорские
армии предприняли поход 1799 года» 1 2. По его мнению,
в течение апреля — июня удалось освободить территорию
страны, ограниченную с севера Альпийскими и Тироль-
скими горами, а с юга — рекой По. Союзники сумели
выбить противника также из ряда областей, лежащих
южнее По. Но для полного достижения поставленной
цели требовались еще большие усилия. Полководец счи-
тал необходимым сначала предпринять осаду Мантуи и
Алессандрийской цитадели. Он полагал, что обе эти кре-
пости можно взять до конца июля. Затем надлежало осу-
ществить три операции: войска, находившиеся в районах
Пармы и Болоньи, усилив за счет осадного корпуса из-
под Мантуи, направить в Тоскану п Римскую область с
задачей «изгнать неприятеля из тамошних стран и обес-
печить сообщение с флотом, крейсерующим на Среди-
земном море»; из района Алессандрии, предварительно
заняв Тортону, Серравалле и Гави, нанести удар через
Гави в направлении Генуи; овладеть крепостью Кони и,
наступая через Тендскпй проход, освободить Ниццу.
Предусмотренные планом три самостоятельные операции
призваны были завершить освобождение Италии. Для
их проведения были выделены войска общей численно-
стью 105 тыс. человек, включая резерв (20 тыс.), распо-
лагавшийся в Пьемонте, и боковой отряд Гадика
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 197.
2 Там же, с. 200.
412
(15 тыс.)\ который обеспечивал связь с армией эрцгерцо-
га Карла 1.
К середине июля произошли некоторые изменения в
обстановке. 11(22) июля пала цитадель Алессандрии.
Французский гарнизон, насчитывавший 2679 человек,
включая 200 офицеров, безоговорочно капитулировал.
Австрийский отряд Кленау вступил в Тоскану. Это по-
требовало уточнения первоначальных стратегических со-
ображений. Суворов решил несколько сузить фронт на-
ступления. 13(24) июля был составлен новый план. Он
предусматривал проведение одной операции, задачей ко-
торой являлось изгнание французов с территории Гену-
эзской Ривьеры. «Мы, — писал Суворов, — должны не-
приятеля из Генуа чрез Савону стараться опрокинуть и
всю землю и берега между Савоною и Ливерном очис-
тить» * 2.
Первым шагом в подготовке этой операции Суворов
считал перенесение лагеря главных сил своей армии с
реки Орба к Ривальте при реке Скривня, а также пере-
ход от блокады к осаде цитадели Тортоны. Необходимым
условием успешного проведения операция, как и раньше,
считалось овладение крепостями Копи, Гави, Серравалле.
Перемена в расположении войск должна была, по мне-
нию Суворова, выявить намерения французского коман-
дования. Допускались три наиболее вероятных способа
действий противника. Оп мог: предпринять наступление
из Ривьеры; оставить Ривьеру и отойти во Францию; обо-
ронять Ривьеру, ожидая прибытия подкреплений.
В первом случае союзники, как писал Суворов, полу-
чили бы благоприятную возможность сражаться с врагом
на ровной местности и, используя свою многочисленную
кавалерию, непременно одержать над ним победу; во
втором — они смогли бы, преследуя отступавших фран-
цузов одной легкой конницей, спокойно закончить при-
готовления к вступлению в Ривьеру; в третьем — им
надлежало немедленно перейти в наступление, чтобы
пе дать неприятелю возможности усилиться за счет ре-
зервов, направляемых из Франции.
Наступление в Ривьеру планировалось вести на трех
направлениях: 1-я колонна во главе с Суворовым
(20400 человек) должна была из района Тортоны через
Гавп наступать к Генуе, а затем берегом залива — к Са«
* См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 200—202.
2 Там же, с. 216,
413
воне; 2-я колоппа под начальством Меласа (12 625 че-
ловек) имела задачу наносить удар от Акви на Савону.
Обе эти колонны, соединившись в Савоне, направлялись
затем к Ницце, куда от Турина через Копи и Тендский
проход предстояло двигаться 3-й колонне Кейма (9750че-
ловек). Совместными действиями всех трех колонн об-
щей численностью 42 775 человек имелось в виду окру-
жить и уничтожить противника в устье реки Вар. Отряду
Кленау надлежало энергично преследовать врага на ге-
пуэзском направлении L
19(30) июля Суворов составил третий вариант пред-
положений относительно дальнейшего ведения военных
действий. Полководец считал необходимым первоначаль-
но вытеснить неприятеля из Ривьеры и еще до наступ-
ления зимы выдвинуться к западу на рубеж Савойские
горы, река Вар. «Когда же выпадет снег, — писал он, —
тогда войска будут уже в совершенной безопасности; это
доставит нам покойные зимние квартиры, утвердит сде-
ланные нами завоевания и даст нам возможность спокой-
но приготовиться к будущей кампании» 1 2.
Суворов уточнил вопрос относительно выбора направ-
ления главного удара. Он считал крайне невыгодным на-
ступать прямо на Геную через Нови, Акви или какой-ли-
бо другой пункт, а затем от Генуи продвигаться по по-
бережью на Савону и Ниццу. Поступить так «значило
бы начать продолжительную и трудную горную войну.
Многочисленные отроги горного хребта, параллельно
упирающиеся в берег моря, доставляют неприятелю ряд
позиций, из которых пришлось бы беспрестанно выби-
вать его»3. Наиболее удобным считалось направление:
Кони, Тендский проход, Ницца. Наступление заставило
бы неприятеля оставить Ривьеру, чтобы пе оказаться в
окружении. Открывалась возможность, отрезав противни-
ку путь отступления на запад, «всю армию его совер-
шенно истребить» 4. Важным преимуществом данного на-
правления являлось также то, что отпадала необходи-
мость предварительного овладения Гави, Серравалле и
другими укрепленными пунктами неприятеля.
Операция, по мысли Суворова, должна была разви-
ваться следующим образом: овладев Мантуей и располо-
жив там гарнизон до 5 тыс. человек, Край форсирован-
1 См/. А. В. Суворов. Документы, т, 4, с. 217—218.
2 Там же, с. 224.
3 Там же.
4 Там же, с. 225.
414
пьтм маршем идет с войсками на соединение к главным
силам в район Боско и Треццо (северо-западнее Гави);
по прибытии войск Края главные силы немедленно пе-
реходят в наступление через Тен деки й проход к Ницце,
обойдя крепость Копи; часть войск Края остается у Бос-
ко и Треццо и производит ложные атаки, а когда про-
тивник, обнаружив обход со стороны Тендского прохода,
станет сниматься с позиции, — преследует его па Геную,
Савопу и далее в направлении Ниццы; войска Розенбер-
га теснят неприятеля долиной реки Треббин через Боб-
био к морю, а войска Клеиау — вдоль берега до встре-
чи с войсками Розенберга у Киавари или Рапалло; вы-
полнив свои задачи, войска Розенберга выдвигаются к
Турину, а войска Кленау присоединяются к войскам
Края; возложив ответственность за оборону Ривьеры на
Кленау, Край- приступает к осаде Ниццы; главные силы
направляются назад и, выделив отряд для борьбы за кре-
пость Кони, сосредоточиваются у Турина, откуда сов-
местно с войсками Кейма и Розенберга переходят в на-
ступление с задачей вытеснить французов из Савойских
гор.
На этот раз Суворов ограничился изложением лишь
принципиальных соображений. Поскольку наступление
предполагалось начать только после взятия Мантуи и
тщательной подготовки, к тому времени, возможно, сло-
жилась бы другая обстановка, требующая иных реше-
ний. «...Многие обстоятельства, — писал Суворов, — мо-
гут еще измениться, так что теперь слишком было бы
преждевременно начертать план для нападения чрез Тен-
дский проход пли сделать распределение войскам» Г
Суворов придавал большое значение тому, чтобы на-
дежно скрыть от противника своп намерения. Для этого
требовалось, сосредоточив главные силы армии в районе
Боско и Треццо, создавать у неприятеля впечатление, что
именно отсюда готовится наступление через Гави на Ге-
ную. Рекомендовалось непрестанно производить демон-
страции п рекогносцировки, распространять слухи. «Со
стороны же Тендского прохода, — писал Суворов, — ниче-
го не предпрпнпмать, дабы не обнаружить настоящих
наших видов»1 2. Содержание плана следовало хранить в
строжайшей тайне. О нем, кроме генералитета, никто
пе должен был знать.
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 225.
2 Там же, с. 224.
415
19(30) июля, после того как Суворов подписал тре-
тий вариант соображений относительно наступления в
Ривьеру, пришло сообщение, что 17(28) июля пала Ман-
туя. Теперь почти все наиболее значительные крепости
находились в руках союзников. Суворов считал предпи-
сания гофкригсрата выполненными и решил начать опе-
рацию по освобождению Генуэзской Ривьеры. 20(31) ию-
ля он писал Меласу: «Падение Мантуи и увеличенные
благодаря этому силы армии не дозволяют никакого
дальнейшего отлагательства в предположенном прибли-
жении к Ривьере... Мы должны поэтому как можно луч-
ше использовать имеющееся у нас время...» 1 Край по-
лучил указание немедленно следовать к Алессандрии.
В Мантуе был оставлен пятитысячный, гарнизон под на-
чальством Цопфа. Еще 5 тыс. человек составили отряд
Гогенцоллерна, отправленный в Тоскану. Остальные
20 тыс. человек бывшего осадного корпуса во главе с
Краем выступили через Кремону к Алессандрии.
В период подготовки операции Суворов огромное вни-
мание уделял организации тылового обеспечения. «Важ-
нейшая трудность для вторжения в Генуэзские владения,
особенно для пребывания там войск, — писал он, — состо-
ит в средствах продовольствия. Там вовсе нельзя найти
ни хлеба, ни фуража, а подвоз чрезвычайно затрудните-
лен» 2. Преодолеть это препятствие намечалось путем
учреждения магазинов в Валенце, Акви и Нови. Для
транспортировки продовольствия надлежало собрать не-
малое число вьючного скота, ибо дороги из Пьемонта в
Генуэзскую Ривьеру были таковы, что доставка грузов
иным способом оказывалась невозможной.
Ответственность за снабжение армии лежала на ге-
нерале Меласе. Ему Суворов своевременно отдал нуж-
ные распоряжения. Но тот почти ничего не сделал. И те-
перь. когда настало время начинать операцию, оказалось,
что вьючный транспорт не готов. 20(31) июля Суворов
доносил Павлу I: «Труднейшая наша горная операция
терпит двупедельиую остановку для собрания под про-
виант и горных туринских пушек, 5000 мулов от сторо-
ны Модены и Милана»3.
Суворов настоятельно просил Меласа в 10-дневный
срок завершить всю подготовку, связанную с обеспече-
’ V В. Суворов. Документы, т. 4, с. 234.
2 Там же, с. 201.
'• Там же, с. 231.
416
писм операции в материальном отношении. Он писал:
«Заклинаю ваше превосходительство... употребить весь
свой опыт и всю силу вашу, чтобы приготовления, не-
обходимые для действия в Ривьере, совершенно оконче-
ны были в течение десяти дней. Быстрота — величай-
шее достоинство, медлительность — грех, непроститель-
ный за вредные последствия» *. Суворов рекомендовал
стараться при проведении всех мероприятий не принимать
от подчиненных никаких отговорок, ибо «важность цели
слишком велика». Мел асу вменялось в обязанность не-
медленно и подробно уведомлять, с каким успехом ве-
лись приготовления и какие меры принимались для их
ускорения. Если же они еще не были начаты, то следо-
вало сообщить, по какой причине.
24 июля (4 августа) Суворов подписал диспозицию к
общему наступлению в Генуэзскую Ривьеру. Основой
служили предположения, высказанные полководцем
19(30) июля. Планировалось наступление вести на че-
тырех направлениях: 1-й колонной Кленау — из Тоска-
ны вдоль морского побережья на Геную; 2-й колонной
В. X. Дерфельдена — от Нови на Боккетту и Геную;
3-й колонной Меласа — от Акви на Савону; 4-й колон-
ной Края — через Тендский проход к Ницце. 1-я и 2-я
колонны должны были соединиться в Генуе и двигаться
по побережью к Савоне, а оттуда вместе с 3-й колон-
ной — к Ницце. Особая роль отводилась 4-й колонне. Ей
надлежало выйти в район устья реки Роя, несколько вос-
точнее Ниццы, и тем преградить французам путь к этому
городу, не дать им возможности там закрепиться. «Глав-
ное назначение этой колонны состоит в том, — писал Су-
воров, — чтобы неприятелю отрезать отступление на
Ниццу, для чего и должно держаться упорно на реке
Ройе, между тем как другие колонны, частию по высо-
там хребтов, частию по берегу моря, не только быстро
следуют за неприятелем, но и беспрестанно атакуют его
во время отступления. С помощью божиею можно на-
деяться, что таким образом заставим неприятеля поло-
жить оружие» 1 2.
Операцию было намечено начать 4(15) августа. На
ее проведение выделялось 64 608 человек. Обеспечение
операции с запада возлагалось на отряд Кепма. Ему
предоставлялось право «занять сильную позицию против
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 234.
2 Там же, с. 241.
417
Савойских гор пли самому предпринять наступательное
действие в эти горы, обложить Фенестрелле и за тем
ожидать дальнейших распоряжений» Ч
Планируя наступление в Генуэзскую Ривьеру, Суво-
ров проявлял заботу о достижении согласованности в
действиях сухопутных и морских сил. С этой целью он
просит Ф. Ф. Ушакова оказать содействие в проведении
операции путем блокады морского побережья, чтобы по-
мешать доставке противнику всякого рода припасов1 2.
Аналогичные просьбы были отправлены им английским
адмиралам Нельсону и Сен-Винценту, чьи корабли на-
ходились в Средиземном море3.
Шли последние приготовления к наступлению. При-
ятной новостью для Суворова явилось сообщение о том,
что 27 июля (7 августа) после 36-часовой бомбардиров-
ки отряд Багратиона овладел крепостью Серравалле. Ее
гарнизон численностью 150 человек сложил оружие. Бы-
ло захвачено 14 пушек и большое количество боепри-
пасов4. Эта победа облегчала проведение операции в
Ривьере. 30 июля (10 августа) к Алессандрии прибыл
корпус Края.
Деятельность Суворова по подготовке наступательной
операции в Генуэзскую Ривьеру является новым ярким
свидетельством глубокого понимания Суворовым стра-
тегической обстановки. Несмотря на некоторые отличия,
каждый суворовский план был основан па идее решитель-
ного маневра с целью окружения и уничтожения неприя-
тельской армии в Ривьере. Однако гофкригсрат сковывал
творческую инициативу полководца, выдвигая в качестве
предварительного условия для перехода ж наступатель-
ным действиям овладение рядом крепостей в Северной
Италии. Это привело к потере драгоценного времени и
дало возможность противнику принять ответные меры,
7
Успехи союзной армии в Северной Италии встрево-
жили Директорию. Нависла реальная угроза вторжения
войск Суворова во Францию. В целях обеспечения без-
опасности границ страны был осуществлен ряд важных
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 243.
2 См. там же, с. 221.
3 См. там же, с. 220, 236.
4 См. там же, с. 249.
418
мероприятий. Признали целесообразным сформировать
две новые армии: одну — па Рейне во главе с Мюллером;
другую, названную Альпийской, — в Савойе под началь-
ством Ж.-Э. Шампионе. Поскольку Неаполитанская ар-
мия Макдональда фактически перестала существовать,
се остатки слили с армией Моро. Пехота направлялась к
Генус через Пистойю и Лукку по дороге вдоль берега за-
лива, а артиллерия и все грузы — морем. Приводились в
оборонительное состояние пограничные крепости. Общую
численность всех четырех действующих армий (Рейнской,
Гельветической, Альпийской и Итальянской) предпо-
лагалось довести до 270 тыс. человек. Фактически к
концу июля в них насчитывалось не более 150 тыс. чело-
век !.
Французское командование готовилось действовать на-
ступательно. Главный удар намечалось наносить силами
Итальянской армии Моро с ближайшей задачей вытес-
нить неприятеля из Пьемонта. Эта армия располагалась
в двух группировках: левую возглавлял Д. Периньон,
правую — Сен-Сир. Отдельные ее отряды прикрывали
подступы к Ривьере с востока и запада вдоль морского
побережья. Гельветическая и Альпийская армии должны
были совместными усилиями вытеснить австрийцев из
Швейцарии.
Накануне наступления командующим Итальянской
армией вместо Моро был назначен молодой и талантли-
вый генерал Б. Жубер. Его военная служба началась в
1791 г., когда он, 22-летний студент Дижонского универ-
ситета, добровольно вступил в армию Французской рес-
публики. Участник многих сражений, Жубер особенно
отличился во время Итальянского похода Наполеона Бо-
напарта (1796—1797 гг.). Это принесло ему чин дивизи-
онного генерала. «Неустрашимый Жубер. — доносил Бо-
напарт Директории, — по храбрости настоящий гренадер,
а по своему знанию дела и способностям воинским — от-
личный генерал»2. В 1797—1799 гг. Жубер командовал
Голландской и Маасской армиями. Директория считала
его одним из лучших своих полководцев.
24 июля (4 августа) Жубер вступил в командование
Итальянской армией. Моро временно остался при армии
в качестве его помощника. Через пять дней. 29 июля
1 См.: Милютин Д. Л. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 2, с. 26.
1 Там же, с. 27.
419
(9 августа)', был собран военный совет. На нем решили
начать наступление. Оно велось на двух направлениях.
Войска Сен-Сира (правое крыло) двигались к Нови, а
войска Перппьона (левое крыло) — к Аквн. Разделение
армян на две наступательные группировки было обуслов-
лено отсутствием у французского командования точных
сведений о русско-австрийскпх войсках. Считалось, что
опп располагались отдельными отрядами. Если бы это
было так, то избранный способ наступления позволял
противнику наносить поражение по частям.
Как только поступили сведения о наступлении армии
Жубера, Суворов предписал аванпостам, располагавшим-
ся на путях движения неприятельских войск, «стараться
получить верные сведения о неприятеле; держаться лишь
против слабых отрядов, но стараться захватывать плен-
ных, а перед превосходными силами отступать; ибо ни-
какого от армии подкрепленпя ожидать не должны, так
как цель наша — выманить неприятеля на равнину»
Одновременно была произведена перегруппировка войск.
Союзная армпя заняла следующее положение. Севернее
Нови, у Поццоло-Формпгаро, находились отряды Багра-
тиона (5,7 тыс. человек) и Милорадовича (3,7 тыс. че-
ловек). В 6 км к северо-востоку от них, у Ривальты, стоя-
ли русские войска Дерфельдена (6 тыс. человек) и ав-
стрийские войска Меласа (9 тыс. человек). Северо-запад-
нее Нови, у Фрезонары, располагались войска Края
(27 тыс. человек). Общая численность этих сил достига-
ла 51,4 тыс. человек. Кроме того, корпус Розенберга при-
крывал блокаду цитадели Тортоны, которую вел отряд
Алькаини. В них насчитывалось 13,5 тыс. человек. Сле-
довательно, всего под начальством Суворова в этом рай*
оне было около 65 тыс. человек1 2.
Обе группировки французской армии медленно дви-
гались по узким горным дорогам в указанных им направ-
лениях. Войска Перипьона 1 (12) августа достигли Ак-
ви. Отсюда они повернули на северо-восток, в сторону Па*
стураны, куда вышли главными силами 3 (14) августа.
В этот день войска Сеп-Сира вступили в город Нови, ос-
тавленный по приказу Суворова отрядом Багратиона.
Накануне они заняли Серравалле. Жубер и Моро про-
извели рекогносцировку. Имевшиеся ранее сведения о
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 255.
2 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 2, с. 36.
420
якобы разбросанности союзной армии по подтвердились.
Оказалось, что она была сосредоточена компактно па
плато севернее Нови п что ее силы были довольно значи-
тельными. Жубер созвал военный совет. Большинство ого
участников высказались за отступление в Ривьеру. Но
Жубер пе решился отдать приказ об отходе.
Французская армия развертывалась между долинами
рек Орба и Скривил па позиции, проходившей по отрогам
Апеннинских гор. Впереди простиралась обширная равни-
на. Обращенные к пей скаты высот были усеяны вино-
градниками и фруктовыми деревьями. Позиция имела
большие выгоды для ведения обороны. Опа позволяла
французам скрытно расположить свои войска. С нее удоб-
но было вести огонь. Сильно пересеченная местность ог-
раничивала возможность союзников вести наступательные
действия и особенно использовать свою многочисленную
кавалерию. Позиция имела по фронту 8 км. В центре ее
находился город Повп, обнесенный высокой каменной
стеной с бойницами и башнями. «Такая позиция, — писал
Милютин, — казалась почти неприступною с фронта; по
крайней мере армия французская могла тут упорно за-
щищаться против сил гораздо превосходнейших» 1.
В ночь па 4 (15) августа войска Сен-Сира располага-
лись так: дивизия Лабуасьера и бригада Колли (7,5 тыс.
человек) — у Нови; дивизия Ватрепа (4,5 тыс. человек) —
южнее Бетолсдп-Нови; резерв Герепа (3,5 тыс. человек) —
южнее Нови; отряд Домбровского (2 тыс. человек) — у
форта Серравалле. Группа Перппьопа (18 тыс. человек)
главными силами выдвигалась из Пастурапы на север;
часть войск еще находилась па подходе. Чтобы укрепить
положение в районе Нови, Жубер приказал Ватрепу с
рассветом передвинуть сюда свою дивизию и поставить
ее справа от дивизии Лабуасьера. Общая численность
французской армии составляла 35,5 тыс. человек1 2.
Союзники у Нови имели превосходство над француза-
ми как общее (51,4 тыс. против 35,5 тыс. человек), так и
в кавалерии (9 тыс. против 2 тыс. человек). Суворов рас-
считывал, что французы начнут наступление 3 (14) ав-
густа, т. е. будут неотступно следовать за отходившем из
Нови отрядом Багратиона. Но этого не случилось. Тогда
он отдал приказ атаковать неприятеля па занимаемой
1 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 43.
2 См. там же, с. 42.
421
СРАЖЕНИЕ nprt НОВИ
4 (15) августа 1799г.
1 О 1 2ы
..... 1
Действия войск сторон на третьем этапе сражения (16~18ч)’
направления ударов
русско-австрнйскчх войск
<jet==3 отход французских войсн
Схема 6. Сражение прп Нова 4 (15) августа 1799 г.
им позиции. Замысел полководца состоял в том, чтобы
главный удар нанести войсками Края по левому крылу
французской армии, отбросить ее к Скривии и отрезать
ей путп отхода в южном направлении па Гавп. Одновре-
менно отряды Багратиона и Милорадовича, располагав-
шиеся в центре, у Поццоло-Формигаро, должны были
вести фронтальную атаку в направлении Нови и сковать
противника и тем содействовать войскам Края в выпол-
нении поставленной им задачи. Войскам Меласа, Дер-
фельдена и Розенберга надлежало прочно оборонять под-
ступы к Тортоне от возможного удара французов из рай-
она Серравалле вдоль реки Скривия.
422
Суворов большие надежды возлагал на войска, кото-
рым предстояло наносить главный удар. В его указаниях
генералу Краю, отданных 3 (14) августа, говорилось:
«...особенно поручаю вам обратить величайшее внимание
на левое крыло противника. Должно ударить на него о
величайшей стремительностью и стараться прогнать ого
через Нови к Серавале, то-ость от равнины Лемы до рав-
нины Скривпн, и с возможною стремительностью отрезать
от Гави. За этой атакою в равнине я буду следовать о
войсками, находящимися при Ноцоло-Формигаро, и дам
знать об этом армии, стоящей у Ривальты. Совершенно
полагаюсь на моего друга, одушевлен кого геройскими
подвигами» 1. В тот же день он писал Краю: «Да здрав-
ствует сабля и штык. Никакого мерзкого отступлеипя.
Первую линию уничтожить штыком, других опроки-
нуть» 1 2.
4 (15) августа 1799 г. перед рассветом войска К'рая
начали выдвижение из района Фрозонары в сторону ле-
вого крыла неприятельской армии. Наступление велось в
двух развернутых линиях: па левом фланге — отряд От-
та, на правом — отряд Бельгарда. Небольшой отряд Секен-
дорфа в составе трех батальонов и трех эскадронов был
направлен в тыл левого крыла противника, Ему пред-
стояло через Басалуццо долиной реки Леммы, притока
Орбы, выйти к Настуране.
К этому времени из состава войск Нери пыша только
дивизия Лемуана находилась на позиции, скрытно рас-
положившись в виноградниках. Левее ее под прикрытием
кавалерии Ришпанса строилась в боевой порядок диви-
зия А.-Ф.-Э. Груши. Резерв левого крыла составляли
дивизии Клозеля и Л. Партопо. Они были па подходе к
Настуране.
Около 6 часов отряд Бельгарда атаковал дивизию Гру-
ши, пе успевшую еще развернуться в боевой порядок,
Одновременно отряд Отта нанес удар по дивизии Лемуа-
на. Часть австрийских батальонов сумела подняться па
гребень высот. В это время генерал Жубер, находившийся
при дивизии Лемуана, был убит. Командование армией
принял Моро. По его приказу Сен-Сир выслал от Нови па
подкрепление войск Периньона бригаду Колли. Подошел
и резерв — дивизии Клозеля и Партопо. Вводом в сраже-
ние этих сил и кавалерии Ришпанса французам удалось
1 А. В, Суворов. Документы, т. 4, с. 256—257.
2 Там же, с. 257.
423
к 8 часам сбить австрийцев с высот и восстановить по-
ложение.
Около 9 часов Суворов приказал: войскам Багратиона
начать атаку Нови; войскам Милорадовича быть в готов-
ности ее поддержать; группе Края возобновить наступ-
ление на левое крыло французской армии. Имелось в
виду прорвать неприятельскую позицию в центре. Силы
противника па этом поправлении были невелики. В Нови
стояла бригада К.-М. Гарданпа. На высотах к западу от
города располагалась бригада Кепеля. В резерве находи-
лось четыре батальона и шесть эскадронов под командо-
ванием Герена.
Авангард Багратиона атаковал неприятеля «с неуст-
рашимою храбростию». Сбив выдвинутые от Нови пере-
довые части противника, оп стал успешно продвигаться
вперед. Отряд овладел предместьем и вплотную подошел
к городу, обнесенному высокой каменной стеной. Фран-
цузы вели по наступавшим колоннам русских ожесточен-
ный артиллерийский огонь из 14 батарей, располагавших-
ся на высотах за Нови. Багратион отказался от штурма
крепости, не сулившего успеха, и решил обойти ее с за-
пада. Но и там его отряд был встречен метким огнем
противника. Гарнизон (бригада Гарданпа) сделал вылаз-
ку, нанеся удар в левый фланг русского авангарда. Баг-
ратион вынужден был отвести свои войска в исходное
положение.
В это время к Нови с востока стала подходить диви-
зия Ватрена. Суворов двинул против нее отряд Милора-
довича. Одновременно оп приказал Дерфельдену немед-
ленно следовать от Ривальты к месту сражения. Атаку
Милорадовича поддержал Багратион. Противник оказы-
вал упорное сопротивлепие. Гарданп опять произвел вы-
лазку из крепости, создав угрозу правому флангу отряда
Багратиона. Сложилась трудная обстановка. Тут появи-
лись войска Дерфельдена. Опи с ходу нанесли удар по
неприятелю, отбросив дивизию Ватрена. «Солдаты, —
писал Суворов, — как бы ослепленные иступленною храб-
ростью, под смертоносным огнем орудий, казалось, не
замечали преимуществ позиции неприятельской; опи пре-
зирали неминуемую смерть и не было возможности удер-
жать их»
Ожесточенные схватки происходили и па правом
‘Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 49.
424
крыле союзной армии, где войска Края вторично атакова-
ли противника. Отряд Отта, наступая под сильным вра-
жеским огнем, настойчиво продвигался вперед и достиг
высот, занимаемых дивизией Лемуана. Отряд Бельгарда,
сломив сопротивление левофланговых частей дивизии
Груши, направился к Настуране. Но французское коман-
дование вводом в сражение резервов восстановило поло-
жение. Дивизия Клозеля с кавалерией Ршипанса оттес-
нила войска Бельгарда, а дивизии Партопо и Лемуана ™
Отта.
В 13 часов напряженность боевых действий временно
ослабла. Войска обоих сторон были утомлены. Требовал-
ся отдых. Суворов тщательно оценил обстановку. Стало
ясно, что французское командование ввело в сражение
все свои войска. Возможность движения противника до-
линой реки Скрипни от Серравалле на Тортону была ма-
ловероятной. Надобность держать войска Меласа у Ри-
вальты для обеспечения подступов к Тортоне отпала.
Суворов решил привлечь их к участию в сражении. Пм ста-
вилась задача нанести удар по правому крылу неприя-
тельской армии. Розенбергу было приказано передви-
нуть свои силы ближе к Ривальте и ждать там дальней-
ших распоряжений.
Мелас получил приказ Суворова, находясь в пути.
Когда Дерфельдеп выступил из Ривальты к Нови, Мелас
тоже решил пе стоять па месте, а идти вперед. Его вой-
ска были направлены по обеим берегам Скривип на юг к
замку Серравалле. Такое решение шло вразрез с первона-
чально поставленной этим войскам задачей. Оно пе отве-
чало и обстановке, поскольку главные события разверну-
лись в районе Нови. Именно там, а пе у Серравалле, тре-
бовалась поддержка свежих сил. Лишь своевременная до-
ставка приказа фельдмаршала позволила исправить ошиб-
ку. На правом берегу Скривип была оставлена только
бригада И. Нобили, которая продолжала наступление в
направлении Серравалле. Две бригады А. Митровского и
Г.-Э. Лаудона Мелас повернул па запад в сторону Нови,
а сам с бригадой Ф.-И. Лузпньяпа и кавалерией Лихтен-
штейна примкнул к левому крылу русских войск. Ввод
в сражение этих свежих сил во многом предопределил
исход борьбы.
В четвертом часу Суворов приказал союзной армии
перейти в наступление по всему фронту. На правом кры-
ле руководство войсками осуществлял Край, в центре —
Дерфельдеп, па левом крыле — Мелас. Завязались оже-
425
сточенпые схватки. Но силы противника были уже по-
дорваны. Резервы иссякли. Особенно важное значение
имел выход во фланг французской армии двух бригад —
Лаудопа и Митровского. Правда, дивизия Ватрена, под-
держанная частью сил дивизии Лабуасьера, сумела вна-
чале отбить натиск бригады Лаудопа. Однако глубокий
обход ее правого фланга бригадой Митровского сломил
сопротивление французов. Дивизия Ватрена начала от-
ступление к Гавп. Сюда же направлялась и дивизия
Домбровского, занимавшая Серравалле. При подходе к
замку бригады Нобили она оставила свою позицию и ста-
ла отходить.
Большого успеха добились союзники в центре. После
кровопролитного боя они прорвались в Нови, выбили
противника из города, а затем атаковали его укрепления
на высотах. Французы не выдержали штыкового удара и
обратились в бегство. Поскольку прямой путь на Гави
был уже отрезан, остатки бригады Гарданпа, упорно обо-
ронявшей Нови, окольными дорогами отошли к Тассаро-
ло. Русские войска двинулись к Пастурапе, имея в виду
выйти в тыл левого крыла французской армии.
Благоприятно развивались события и на правом кры-
ле союзной армии. Противник пе смог отразить очередную
атаку войск Края п стал отступать по единственной до-
роге через Пастурану. На узких улицах этой деревни ско-
пились люди, обозы, артиллерия. Далее предстояло пере-
ходить глубокий овраг Риаско. Но тут к югу от Пастура-
ны вышел отряд Секендорфа и преградил французами путь
отступления. С востока появились русские батальоны,
двигавшиеся сюда после взятия Нови. Груипа Края про-
должала теснить пеприятеля с севера. Войска Периньо-
на оказались в окружении. Ими овладела паника. Все
обратились в бегство. Попытки отдельных частей оказы-
вать сопротивление были безуспешными.
Сражение отличалось большой напряженностью. Ха-
рактеризуя заключительный этап его, Суворов писал:
«Нападение от каждого и всех вообще началось с беспри-
мерною решимостию и мужеством; неприятель был повсю-
ду опрокинут; замешательство его в центре и на левом
крыле было свыше всякого выражения; он выгнан был
из выгоднейшей своей позиции, потерял свою артиллерию
и обращен в бегство... Все соединенные войски... гнали
его, брали в плен, разили за восемь верст и далее от Но-
вю> 1.____
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 274.
426
Но вот сражение, продолжавшееся 16 часов, подошло
к своему концу. «...Наступила тихая, прохладная ночь.
Шум битвы мало-помало стих; войска союзные, угон лен-
ные до изнеможения, расположились па высотах впереди
Нови; вдали, в горных ущельях, изредка раздавались
еще выстрелы передовых отрядов, следивших за бежав-
шими толпами неприятельскими. Воздух был напитай
пороховым запахом. Месяц, поднявшись над вершинами
гор, озарил печальную картину: окрестные поля усеяны
были мертвыми телами; местами слыша л нет» еще стопы
раненых» 1.
Армия Моро была разгромлена наголову. Только часть
войск Сен-Сира смогла более пли менее организованно
отойти к Гави. Противник потерял до 7 тыс. человек уби-
тыми, 5 тыс. ранеными и 4,5 пленными. В число убитых
находились, кроме главнокомандующего Жубера, гонора’
лы Ватрен и Гаро; пленных — генералы Порппьоп, Гру-
ши, Колли, Партопо. Свыше 4 тыс. неприятельских сол-
дат разбежались. Следовательно, общие потери неприяте-
ля составили более 20 тыс. человек. Урон союзников
составил 6 тыс. человек, включая 1,3 убитых и 4,7 ра-
неных 1 2.
Славная победа союзной армии у Нови является вы-
дающимся достижением военного искусства. Историк
Милютин верно указывал: «В сражении при Нови пол-
ководец наш показал себя таким же точно, каким бывал
во все продолжительное свое поприще боевое: твердым
п непреклонным... Никакие препятствия, никакие жерт-
вы пе могли отклонить его от исполнения задуманного
предприятия. Позиция при Нови могла почесться почти
неприступною; республиканские войска были полны
воинской отваги и мужества; молодые генералы жажда-
ли славы, лично водили полки в битву, старались речами
и собственным примером одушевить солдат, и бесспорно
армия французская при Нови дралась превосходно. Но
все усилия республиканцев одолела железная воля рус-
ского полководца» 3. Противник не смог устоять под на-
тиском суворовских чудо-богатырей. В реляции Павлу I
полководец писал: «Все воинство вашего императорского
величества от каждого генерала до последнего солдата
1 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-»
сиси и Францией..., т. 2, с. 58.
2 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 274—275.
3 М и л ю т и п Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 55.
427
подвизалось в сем сражении единым духом храорости,
мужества, неутомимости и неустрашимости...» 1
* * *
Сражением при Нови завершился Итальянский поход
1799 г. Он представляет собой одну из наиболее ярких
страниц полководческой деятельности Суворова. Истори-
ки. изучавшие события копца XVIII века, единодушно
отмечали исключительное мастерство, с каким провел
кампанию в Италии русский полководец. Известный аме-
риканский военно-морской теоретик А. Мехэп, автор двух-
томной монографии об адмирале Нельсоне, писал, что
после вступления знаменитого Суворова в командование
русско-австрийскими войсками французам в Италии бы-
ло нанесено наиболее сокрушительное поражение1 2. По
свидетельству современных западных историков, таких,
как Г. Беппет п Д. Чендлер, армия Суворова нанесла же-
стокий удар по престижу французских войск и заставила
их покинуть захваченную ими страну 3.
Военные заслуги Суворова были исключительно ве-
лпкп. Пх призпавали и в России и в странах Западной
Европы. 8 (19) августа 1799 г. Павел I издал указ, в
котором говорилось, что для сохранения в памяти потом-
ков великих дел Суворова, за четыре месяца избавившего
Италию от французских войск, ему пожаловано до-
стоинство князя Российской империи. Полководцу пове-
дено «быть и писаться кпязем Италийским графом Суво-
ровым-Рымникскпм»4. Король Сардинии прислал Суво-
рову диплом на чин великого фельдмаршала его войск и
наградил титулом князя.
Когда в Петербург пришла весть о победе русских
войск под Нови, то Павел I, исчерпавший все возможно-
сти для награждения Суворова и «не зпая, что уже и
давать» ему, решил удостоить его особого отличия. 24
августа (4 сентября) 1799 г. он подписал приказ, кото-
рый гласил: «...в благодарность подвигов кпязя Италий-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 275.
3 М a h a n A. The Life of Nelson. London— New York, 1897, v. 2,
p. 15.
2 Bennet G. Nelson the commander. London — New York, 1972,
p. 154; Chandler D. The Campaigns of Napoleon. London, 1967,
p. 256.
4 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 21.
428
ского графа Суворова-Рымникского... гвардии и всем
Российским войскам даже в присутствии государя отда-
вать ему все воинские почести, подобно отдаваемым осо-
бе его императорского величества» Ч Таким преимущест-
вом, кроме Суворова, не пользовался ни одни русский
полководец.
Итальянский поход увенчал Суворова и его армию
неувядаемой славой. «Немногим полководцам, — писал
Д. А. Милютин, — суждено было при жизни своей поль-
зоваться такими почестями, какие заслужил Суворов в
последний год своего блестящего поприща... Время это
было самое блестящее для славы Суворова. Имя его гре-
мело в целой Европе. Одни произносили его с глубоким
чувством благодарности, надежды, благоговения; другие со
страхом и бешенством отчаяния. В самой Франции были
так уверены в скором и неизбежном вторжении полковод-
ца нашего в пределы республики, что бились даже о за'*
клад, во сколько времени достигнет он Парижа»1 2.
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 26.
2 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с, 95.
429
Глава восьмая
ШВЕЙЦАРСКИЙ ПОХОД
Обстановка па театре военных действий. — Новый план
коалиции. — Замысел Швейцарского похода. — Сражения
у Сен-Готарда и Чертова моста. — Через хребет Росток. —
Выход из окружения. — Последний переход
1
И ——- азгромлепная под Нови Итальянская
' армия противника находилась в тяже-
№ F-2 fj лом положении. Она пе могла удержать
Лд EEE в своих руках проходы через Апепнин-
лЛ “X. ские горы. Ее войска поспешно отсту-
f "" пали к Средиземному морю. Пути в
Генуэзскую Ривьеру оказались факти-
чески открытыми. Союзппки получили возможность в
короткий срок добиться полной победы. Моро, правильно
оценивая обстановку, решил отказаться от обороны Ривь-
еры и отвести войска к границам Франции. Уже были
отданы распоряжения о движении войск на Ниццу. Про-
изводился сбор судов, чтобы перевозить морем артилле-
рию и различное военное имущество.
Создалась благоприятная обстановка для осуществле-
ния задуманного ранее наступления в Генуэзскую Ривье-
ру. Поздно ночью, приехав с поля битвы в Нови, Суворов
утвердил диспозицию, которая определяла дальнейшие
действия армии начиная с 5 (16) августа. Корпуса Дер-
фельдепа и Розенберга получили задачу преследовать
противника через Гави в южном направлении па Бок-
котту, стараясь 6 (17 августа) «как можно ранее дой-
ти до Генуи» 1. Войскам Меласа и Бельгарда надлежало
идти к Акви, а затем продвигаться до Савоны. Отряду
Края предписывалось в три перехода достигнуть Кераско,
откуда нанести удар по неприятелю в Теидском проходе.
В основе диспозиции, как видим, лежали указания пол-
ководца к общему наступлению в Генуэзскую Ривьеру,
отданные еще 24 июля (4 августа).
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 259.
430
И опять по вине своего союзника Суворов не смог осу-
ществить свой замысел. Австрийское интендантство со-
общило, что продовольствия при войсках осталось всего
па два дня. Запасов его пе оказалось. Не было и мулов
для перевозки грузов через горы. Между тем еще до сра-
жения при Нови Мелас получил приказ Суворова подго-
товить все необходимое, чтобы обеспечить армию в пред-
стоявшем наступлении. Но этот приказ оказался невы-
полненным. «Фельдмаршал, — указывает Д. А. Милю-
тип, — поставлен был в положение весьма затруднитель-
ное: остановиться и прекратить преследование — значило
отказаться от всех плодов победы, дать время неприятелю
оправиться, собрать повыя силы и приготовиться к упор-
ной обороне. Идти вперед к берегу моря, имея при вой-
сках всего на два дня хлеба, — было безрассудно; ибо
в Ривьере Генуэзской нельзя было найти никакого про-
довольствия, пока не подвезли бы морем» 1.
Суворов решил отложить на несколько дней наступ-
ление в надежде, что за это время удастся организовать
сбор мулов и подвоз продовольствия. Но тут неожиданно
возникло дополнительное препятствие: отряд Кленау по
приказу гофкригерата возвращался в Тоскану. Между
тем этому отряду в операции по освобождению Генуэз-
ской Ривьеры предстояло играть важную роль. Он дол-
жен был, как отмечалось, двигаться вдоль морского по-
бережья, содействуя наступлению главных сил. В пер-
вых числах августа отряд овладел крепостью Лерпчи и
обложил форт Санта-Мария. Распоряжение гофкригерата
поступило в момент, когда войска Кленау готовились
продолжать свой марш в направлении Генуи.
Отзывая отряд Кленау в Тоскану, правящие круги
Вепы преследовали определенную цель. Дело в том, что
после изгнания французов из Тосканы там было восста-
новлено прежнее правление. Большим авторитетом сре-
ди населения пользовалось народное ополчение. Но та-
кое положение пе устраивало венских политиков, кото-
рые были враждебно настроены но отношению к италь-
янскому народу. Они решили сосредоточить в Тоскане
9 тыс. своих войск, куда включался и отряд Кленау. Во
главе их назначался генерал Фрелих. Ему ставилась за-
дача разоружить народных ополченцев и установить в
1 М и л ю т и п Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 62.
431
Южной Италии австрийскую власть, как это уже дела-
лось в северных областях страны.
Вена пе скрывала своих захватнических намерений.
В рескрипте Суворову от 29 июля (9 августа) Франц I
oiKpOBCHiio писал: «Теперь, когда счастливо окончено по-
корение Мантуи, настало время отделить часть моих
войск для восстановления порядка в южных странах
Италии, особенно в Тоскане и пограничных владениях
Римских; положить конец смятениям, возникшим там от
народного восстания, которое хотя и началось с целью
благою, одпакоже повело к настоящей анархии и беспре-
рывному разорению страны то одною, то другою из враж-
да бпых партий» В действительности, как справедливо
о(метпл Д. А. Милютин, ополчения Тосканы и Рима
( оказывали уже много пользы союзникам, дрались храб-
ро против французов, и не подали еще никакого повода
к упрекам в беспорядке и безначалии». Было ясно, что
решение австрийского правительства произведет крайне
неблагоприятное впечатление на итальянский парод. И
потому русский полковник Цукато, находившийся в То-
скане для организации и обучения ополчений, вынужден
был уехать оттуда, чтобы не принимать участия «в ис-
полнении новых повелений венского двора и спасти в
глазах итальянского парода честь русского мундира»* 2.
Австрийский император не рекомендовал Суворову
проводить операцию с целью освобождения Ривьеры, ибо
она, по его мнению, слишком трудна и «будет стоить мно-
го крови». Категорически запрещалось предпринимать на-
ступление и в пределы Франции. «Я должен .при этом
с ту чае повторить, — говорилось в рескрипте, — что на ны-
нешнюю кампанию не должно и помышлять о каком-либо
вторжении во Францию или о переходе за границу Ита-
лии к стороне Вара, а еще менее к Савойе; а потому все,
что клонилось бы к подобному предприятию, должно
быть совершенно исключено из плана действий» 3.
В своем ответе Францу I, отправленном 5 (16) авгу-
ста, Суворов просил оставить пока в его подчинении от-
ряд Клепау. Он указывал, что при проведении наступле-
ния в Ривьеру отряду предстояло теснить противника
вдоль морского побережья до Генуи и тем обеспечить
Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 63—64.
2 Там же, с. 64.
3 Там же, с. 65,
432
Альпийский поход А. В. Суворова
Худ. Л. И. Интезаров,
П. Т. Мальцев,
Ф. П. Усыпенко
Альпийский поход
А. В. Суворова
Худ. А. И. Интезаров,
П. Т. Мальцев,
Ф. П. Усыпенко
Переход А. В. Суворова
через хребет Панике
Худ. А. Е. Коцебу
Переход А. В. Суворова через Альпы
Х.уд. В. И. Суриков
Встреча А. 8. Суворова с населением Праги при возвращении из
Швейцарского похода
Худ. О. Г. Верейский
наступление колонны союзной армии, выдвигаемой в тот
район с севера, от Гави. Суворов надеялся совместными
усилиями этих войск быстро взять Боккетту и Геную.
Затем полководец считал возможным возвратить отряд
Кленау в Тоскану, а дальнейшие действия по оконча-
тельному разгрому врага вести уже без него. «...Весьма
неудобно, — писал Суворов, — ослаблять армию несколь-
кими тысячами войска в настоящих обстоятельствах, ког-
да нам предстоит еще упрочить за собою плоды вчераш-
ней победы, то есть овладеть Ривьерою Генуэзскою и
прикрыть границы Пьемонта покорением II и цы, Конн и
Фепестреллы» 1.
Суворов настаивал па необходимости проведения на-
ступления в Ривьеру. По его миопию, по следовало опа-
саться, что оно потребует больших жертв. «Я сам, как
верный слуга, — писал оп, — конечно желаю приобрести
Ривьеру Генуэзскую с крайним, по возможности, сбере-
жением люден. Важнейшею выгодою вчерашней победы
считаю именно то, что опа облегчит трудности предстоя-
щего нам предприятия и сохранит много крови. Равно и
все доселе одержанные мною победы и завоевание столь
обширной страны тем в особенности меня радуют, что не
стоили армии значительных потерь»1 2. Что касается со-
державшегося в рескрипте запрещения вторгаться во
Францию, то оно было излишним, поскольку Суворов по-
ка не думал этого делать. Он писал Францу I: «Я никогда
пе считал возможным в эту кампанию проникнуть в Са-
вою и во Францию, а только имел в виду упрочить свои
завоевания и доставить армии спокойные квартиры па
зиму в западных горах и в пределах Пьемонта» 3.
В рескрипте от 29 июля (9 августа) Франц I еще ио
высказывался категорически против наступления в Ривь-
еру. Оп выражал лишь сомнение в целесообразности этой
трудной операции. И Суворов, изложив свою точку зре-
ния па данный вопрос, надеялся, что его соображения
будут приняты во внимание. Ио вскоре полученный им-
ператорский рескрипт, датированный 2 (13) августа, по-
хоронил всякую надежду добиться согласия венского
двора па проведение военных действий с целью освобож-
дения Ривьеры. Франц I подтверждал свое намерение воз-
вратить отряд Кленау в Тоскану. Запланированные ему
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с.
2 Там же.
3 Там же.
15 И. Ростунов
действия предлагалось поручить другим войскам, а луч-
ше — отменить вовсе. Сделать это, как говорилось в ре-*
скрипте, было необходимо «тем более, что и самое пред-
приятие в Ривьеру Генуэзскую неизбежно на некоторое
время отложить. Быть может неприятель и без того вы-
нужден будет сам покинуть ту страну по недостатку про-
довольствия» 1.
Распоряжения венского двора шли вразрез с замыс-
лами полководца. Они глубоко огорчали его. В одном из
писем Суворова Ф. В. Ростопчину от 5 (16) августа го-
ворилось: «Все мне не мило. Присылаемые ежеминутно
из Гофкрпгсрата повелении ослабевают мое здоровье, и
я здесь пе могу продолжать службу. Хотят операциями
править за 1000 верст; пе знают, что всякая минута на
месте заставляет опые переменять... Прошу ваше сия-
тельство доложить о сем его императорскому величеству,
как равно и о том, что после Генуэзской операции буду
просить об отзыве формально и уеду отсюда» 1 2. В другом
его письме тому же адресату от 7 (18) августа указыва-
лось: «Всюду всякий имеет отвес на гофкригсрат с его
сателлитами. Я столько духом изнурен, что насилу го-
ворю... Сколько пи мужаюсь, по вижу, что должен скоро
в каковом пи есть хуторе или гробе убежища искать» 3,
Отсутствие продовольствия и мулов для перевозки
военного имущества было весьма существенной причи-
ной, по которой Суворов оказался вынужденным отсро-
чить на несколько дней проведение Генуэзской операции.
Возникли и дополнительные трудности. Напомним, что в
копие июля Директория планировала решительные дей-
ствия с целью разгрома армии Суворова и завоевания
Пьемонта. Главный удар наносила Итальянская армия
Жубера. На Альпийскую армию Шампионе возлагалась
задача отвлечь внимание союзников в сторону их правого
фланга. Гельветической* армии Массены предстояло из
Швейцарии ударить в тыл основньш силам русско-авст-
рийских войск. Французское командование хотело 4 (15)'
августа «произвести общую атаку со всех сторон» 4.
Намеченный план рухнул. Противник не смог его
осуществить. «Под Нови, — указывал Суворов, — оп на-
деялся разбить ее [союзную армию] в лоб. Но мы,
1 Милютин Д. А. История войпы 1799 года между Р<М>
сией и Францией..., т. 2, с. 67.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 262.
3 Там же, с. 265.
4 Там же.
434
одпако, имели счастие предупредить его лооовую атаку
и нанести ему чувствительный урон: потерю полководца,
четырех генералов, значительное число людей, орудий
и боеприпасов, отбросить его армию назад к Ривьере, где
она и прежде терпела голод» L Наступление армии Шам-
пионе из Савойи не получило развития. Зато определен-
ного успеха добилась армия Массены в Швейцарии.
В течение июня — июля 1799 г. в Швейцарии воен-
ных действий пе велось. Войска обеих стороп стояли
друг против друга. Они располагались из-за условий го-
ристой местности отдельными отрядами. Французов на-
считывалось 65 тыс., австрийцев — 78 тыс. человек1 2.
Суворов неоднократно просил эрцгерцога Карла, исполь-
зуя численное преимущество своей армии, перейти в на-
ступление и тем облегчить проведение операций в Север-
ной Италии. Но тот имел строгое предписание гофкриг-
срата стоять па месте и пе проявлять активности.
В начале августа войска правого крыла армии Мас-
сены (дивизии Шабрана, Лекурба и Тюрро) перешли в
наступление. Подступы к Северной Италии со стороны
Валиса оборонял корпус Гадика, который составлял ле-
вое крыло армии эрцгерцога Карла. Он состоял из трех
отрядов: первым командовал Штраух, вторым — принц
Виктор Рогап, третьим — сам Гадик. Первый отряд обо-
ронялся на Сен-Готарде, второй — па Симплоне, третий —
в районе Аосты, на подступах к Большому Сен-Бернару.
Противнику удалось оттеснить Штрауха к Белпнцоне.
принца Рогана — к Домо-д’Оссола (западнее озера Лаго-
Маджоре). Одновременно он захватил Большой Сен-Бер-
нар. В руках французов оказались горные проходы, удоб-
ные для вторжения в Ломбардию. Отряды Штрауха и
Рогана не имели достаточных сил, чтобы преградить путь
врагу, если бы оп попытался развивать свое наступление.
Ответственность за безопасность Ломбардии Суворов
возложил на Гадика. Одновременно он дал ему ряд ре-
комендаций, касающихся организации обороны. «...Обязан
я обратить внимание ваше на ту военную истину,—писал
Суворов 11 (22) августа, — что кордонная линия всегда
может быть опрокинута: неприятель по своему произволу
устремляет силы на один пункт, между тем как оборо-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 265.
2 См.: Мил юти н Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 71.
15* 435
няющийся, оставаясь еще в неизвестности, имеет свои
силы рассеянными» !.
Суворов выражал недовольство по поводу довольно
значительного раздробления корпуса Гадика. Именно это
обстоятельство, по его мнению, и явилось главной причи-
ной поражения отрядов Штрауха и Рогана. Очень важно
было отказаться от кордонного расположения войск. «Я
желал бы, — писал Суворов, — чтобы все пути и тропин-
ки заняты были не для того, чтобы защищать каждую из
них, но чтобы только наблюдать; для этого достаточны
одни легкие войска; главные же силы должно держать
в совокупности, чтобы выждать на каком-либо пункте на-
падения неприятельского, или идти к нему навстречу и
отрезать его. Таким образом войска выигрывают время
и успеют раскрыть намерения неприятеля, прежде чем
оп нападет» 1 2.
Суворов, следуя своему принципу, ограничился поста-
новкой лишь общей задачи. Самому Гадику предоставля-
лась инициатива в изыскании способов для ее успешного
выполнения. «Не хочу предписывать, — указывал Суво-
ров, — каким образом ваше превосходительство можете
применить это правило. Имея достаточные способности
военные и в особенности сведения местные, вы можете
гораздо лучше сами определить пункты, где удобнее со-
средоточить войска» 3.
Наряду с опасностью, нависшей над Ломбардией, не
исключалась и возможность нового наступления француз-
ских войск из Ривьеры при поддержке их со стороны ар-
мии Шампионе. Действительно, узнав, что союзники не
вели преследования, Моро изменил свое решение. Он от-
казался от намерения отступить к Ницце и, приведя вой-
ска в порядок, занял ими горные проходы, которые вели
из Ривьеры в Пьемонт, а сам стал ждать указаний Ди-
ректории. Начали поступать сведения о предстоящем
вторжении в северо-западную часть Пьемонта армии
Шампионе.
Отмеченные перемены в обстановке на театре военных
действий заставили Суворова наступление в Генуэзскую
Ривьеру отложить «до более благоприятных обстоя-
тельств» 4. Самой неотложной задачей он считал теперь
организацию обороны Северной Италии. Было решено
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 267—268,
2 Там же, с. 268.
3 Там же.
4 Там же, с. 264.
436
главные силы армии сосредоточить в лагере при Асти,
между Алессандрией и Турином. Избранный район имел
большое выгон»! в стратегическом отношении. В случае
наступления армии Шампионе отсюда можно было быст-
ро перебросить подкрепления корпусу Кепма, прикры-
вании му Пьемонт с севере запада. Вели бы противник
осуществил удар силами армии Моро с юга, со стороны
Генуи, то, возвратившись к Гортоне, союзная армия проч-
но становилась па пути возможного движения неприя-
тельских войск. Суворов указывал, что, находясь при
Асти, армия будет иметь все силы свои в готовности для
отражения «комбинированного нападения неприяте-
ля...» 1.
8 (19) августа главные силы союзной армии напра-
вились через Алессандрию к Асти, куда прибыли па дру-
гой день. Корпус Розенберга возвратился к Ривальте,
чтобы прикрывать осаду цитадели Тортоны. Отряд Края
численностью 10 тыс. человек выступил из Алессандрии
в направлении Новары, имея задачу безостановочно дви-
гаться в Ломбардию, чтобы оборонять ее совместно с от-
рядами Штрауха п Рогапа. Гадику Суворов предписал
быть готовым выделить войска для защиты Милапа, про-
должая одновременно надежно обеспечивать подступы к
Италии со стороны Симплона и Сен-Бернара.
Но через несколько дней угроза вторжении противни-
ка из Швейцарии миновала. Французы, потеснив отряды
Штрауха и Рогапа, прекратили наступление. От Белин це-
ны они даже отошли к Сеп-Готарду. Суворов И (22) ав-
густа приказал Краю, дошедшему уже до Новары, воз-
вратиться назад и присоединиться к армии, чтобы она
могла в случае необходимости «с достаточной силой от-
бить общее наступление неприятеля из Ривьеры и Са-
войи» 1 2. Задача обороны Ломбардии целиком возлагалась
на Гадика. 12 (23) августа Суворов писал П. Краю: «По-
лагаясь совершенно па дальновидность и знания вашего
превосходительства, поручаю вам принять ныне меры,
сообразные с обстоятельствами и положением дел; имен-
но: пли запять войсками прежние позиции или переме-
нить их, обратив главное внимание на совершенное обес-
печение Милапа и Ломбардии, так чтобы впредь уже пе
было бы нужно отряжать туда войска от главной ар-
мии» 3.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 264.
2 Там же, с. 266.
3 Там же, с. 268.
437
Между тем обстановка продолжала улучшаться.
В первых числах августа в Швейцарию стали прибывать
войска русского корпуса Римского-Корсакова. Они сосре-
доточивались севернее Цюриха. На подходе был корпус
принца Конде. Это серьезно укрепляло положение союз-
ников в том регионе. Попытки армии Шампионе вести
наступательные действия оказались неудачными. Опре-
деленным успехом явилось перемирие, подписанное
11 (22) августа с начальником французского гарнизона
Тортопской цитадели полковником Гастом. Противник
сот гасился сдать замок. Капитуляцию назначили на
31 августа (11 сентября).
Интересно развивались события в Генуэзской Ривье-
ре. Вопреки предписанию гофкригсрата о возвращении в
Тоскану отряд Кленау продолжал наступать вдоль мор-*
с кого побережья. 9 (20) августа его войска заняли Сеет*
ри. Спустя несколько дней авангард вступил в Рапалло
и оказался в одном переходе от Генуи. Сложил оружие
гарнизон блокированного форта Санта-Мария. В составе
отряда мужественно сражался донской казачий полк
Г. И. Молчанова. Суворов придавал важное значение этим
боевым действиям. «Хотя операция против Ривьеры оста-
новлена на некоторое время, — писал он Кленау, — по
может случиться, что вы при целесообразном продвиже-
нии даже с малочисленным корпусом своим в состоянии
будете способствовать освобождению Генуи от неприяте-
ля» 1. Он рекомендовал неотступно преследовать против-
ника на генуэзском направлении. В то же время требовалось
вести дальнейшие действия с величайшей осторожностью.
Если бы неприятель стал оказывать серьезное сопротивле-
ние, надлежало их прекратить и ограничиться наблюдением.
Благоприятно складывалось и общее соотношение сил.
В Италии действовало 102,6 тыс. союзных войск. Из них
в районе Турив, Асти, Тортона под непосредственным
командованием Суворова находилось 67,1 тыс., в корпусе
Гадика — 10,5 тыс., отряде Клепау — 9 тыс., гарнизонах
разных городов—16 тыс. человек. Французское командо-
вание имело Итальянскую армию Моро в Генуэзской
Ривьере — 25 тыс., Альпийскую армию Шампионе в Са-
войе и Дофине — 18 тыс. и дивизию Тюрро в Валисе —
8 тыс., а всего— 51 тыс. человек1 2.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 269.
2 См.: Мил ют и и Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 2, с. 84.
438
Суворов считал обстановку очень выгодной для во-
зобновления активных боевых действий. И он решил не
откладывать наступление во Францию на кампанию сле-
дующего года, а осуществить его теперь же. Предусмат-
ривалось усилить армию 10-тысячпым отрядом А. И, Гор-
чакова, взятым из корпуса Римского-Корсакова, укрепить
положение па западной границе Пьемонта, после чего
нанести из района Турина через Дофине мощный удар
в общем направлении Лион, Париж. Суворов надеялся
на успех. Он говорил, что его войска «в ноябре были бы
в Лионе — новый год в Париже»1. Но замысел русско-
го полководца не смог осуществиться из-за происков лон-
донского и венского кабинетов.
2
События па Итальянском театре военных действий
вызвали большую тревогу среди правящих кругов Анг-
лии. Стремясь к установлению своего господства в бас-
сейне Средиземного моря, английская буржуазия опаса-
лась, что дальнейшие успехи Суворова могут создать
препятствия на пути осуществления ее захватнических
планов. Эта тревога усиливалась еще больше в связи с
блестящими победами на Средиземном море русского во-
енно-морского флота под командованием Ф. Ф. Ушакова.
Правящие круги Лондона поставили себе целью добиться
скорейшего удаления русских войск из Италии, чтобы
не допустить их выхода на берег Средиземного моря.
Намерения английского правительства нашли под-
держку в Вене. Там тоже не хотели долее оставлять рус-
ские войска в Италии. После того как почти вся эта
страна оказалась освобожденной, правители Австрии
больше в них не нуждались. На первый план выдвига-
лась задача утвердить свою власть на завоеванной тер-
ритории, обеспечить австрийскому дворянству возмож-
ность угнетать итальянский народ. В нарушение союз-
нических обязательств Австрия настойчиво стремилась
воспользоваться плодами побед Суворова в корыстных
интересах. Чтобы достигнуть поставленной цели, она
была готова даже заключить сепаратный мир с Фран-
цией.
Летом 1799 г. союзники вели переговоры о путях до-
стижения победы над Францией. В результате коалиция
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 418.
439
выработала новый план войны. Предусматривалось все
русские войска, включая корпуса Дерфельдена, Розен-
берга и Римского-Корсакова, а также и корпус принца
Конде, сосредоточить в Швейцарии, образовать из них
новую армию во главе с А. В. Суворовым. Затем наме-
чалось предпринять ею наступление во Францию через
Франш-Конте. В Северной Италии оставлялись одни
австрийские войска под начальством Меласа. Им стави-
лась задача прочно удерживать освобожденные от фран-
цузов земли. Армии эрцгерцога Карла предстояло дей-
ствовать на Нижнем и Среднем Рейне. Связь между
армиями Суворова и эрцгерцога Карла должна была обес-
печивать так называемая «промежуточная армия». Нако-
нец, особый англо-русский десантный корпус назначал-
ся для освобождения Голландии, а затем при содействии
войск эрцгерцога Карла — Бельгии.
Новый стратегический план отражал политические
устремления Англии и Австрии, но он был невыгоден
для России. Ее войска в условиях осенней непогоды
вводились в горную страну, где действовала превосходя-
щая их по численности армия врага. Это ставило рус-
ских в чрезвычайно трудное положение. Но Павел I, не
разобравшись первоначально в истинных намерениях
своих союзников, согласился с планом. 21 июля (1 ав-
густа) он отправил Суворову рескрипт, в котором гово-
рилось: «...препоручаю в начальство ваше, сверх находя-
щихся уже теперь войск моих в Италии, корпусы гене-
рал-лейтенанта Римского-Корсакова и принца Конде.
Намерение мое есть, дабы вы, коль скоро возможно бу-
дет. составили из сих войск армию, оставя в Италии кор-
пус генерал-лейтенанта Ребиндера на службу короля Неа-
политанского, и, присоедини к опой всех вооруженных
Англиею швейцарцев, произвели в действо план вступ-
ления во Францию чрез Франш-Конте, составляя армиею
вашею центр, имея правым флангом эрцгерцога Карла, а
левым цесарскую армию в Италии и предоставя им, по
мере движений ваших, следовать вперед или оставаться
на месте» Г
Суворов впервые узнал о новом плане кампании из
рескрипта австрийского императора от 6 (17) августа,
полученного 16 (27) августа. Ему предписывалось вы-
ступить с русскими войсками в Швейцарию, чтобы затем
‘Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 108—109.
440
оттуда вести операции. «Предстоящее перемещение
войск, — писал Франц, — конечно, воспрепятствует
вступлению моей армпп в Ривьеру Генуэзскую; но пред-
мет сей нс так важен, сколько поспешное исполнение
предположенного движения в Швейцарию...» 1. В рес-
крипте далее говорилось, что неприятель, вероятно, вско-
ре сам оставит Ривьеру из-за недостатка продовольствия,
а это позволит избежать значительных людских потерь
сопряженных с ведением военных действий в горной ме-
стности. Положение де «л в Италии Вена считала доста-
точно прочным, и потому не следовало якобы болео
опасаться каких-либо неблагоприятных случаев.
По получении рескрипта, т. е. 16 (27) августа, Суво-
ров донес, что полагал краппе необходимым сначала до-
ждаться сдачи Тортоны, а уже затем двигать войска в
Швейцарию. Па другой день он послал болео подробные
соображения по данному вопросу. «Чем болео размыш-
ляю об этом столь важном для общей пользы обстоя-
тельстве, — писал полководец, тем болео убежда-
юсь, что самое покорение помянутой крепости пе обес-
печивает еще завоеваний наших в Италии и что можно
не иначе достигнуть цели сей, как покорением еще кре-
постей Кони, Пиццы и прочным занятием западных пре-
делов Пьемонта, чтобы дать армпп необходимое отдохно-
вение и в течение зимы вновь ее усилить и укомплекто-
вать. Думаю, что безошибочно могу почитать это важней-
шею целью...»1 2. 'По мпспию Суворова, следовало в
первую очередь закрепить достигнутые успехи. Оп указы-
вал: «Я имею глубокое убеждение, что с потерею Ита-
лии нет возможности завоевать Швейцарию, а потому из
этой страны можно тогда только отделить часть сил в
пользу Швейцарии, когда они сделаются для Италии не
нужными, или по крайней мере, когда удаление их пе
будет уже представлять никаких опасений» 3.
Суворов информировал Франца I, что перемещение
русских войск в Швейцарию он находил исполнимым
только после обеспечения Пьемонта и всей Италии от
повторного нашествия французов. Для этого требова-
лось: 1) принять капитуляцию гарнизона цитадели Тор-
тоны, назначенную на 31 августа (11 сентября); 2) ов-
ладеть крепостью Кони, лежавшей на путях в Ривьеру;
1 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 147.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 282.
3 Там же.
441
3) нанести окончательное поражение неприятелю в рай-
оне Ниццы п Савойи. Выполнение указанных задач
могло занять около двух месяцев На этот срок Суворов
и предполагал задержаться в Италии. О своем решения
он донес обоим императорам. Так, в его письме к Пав-
лу I от 20 (31) августа говорилось: «...необходимость
принуждает меня промедлить выступлением отсюда к
Швейцарии близ двух месяцев» \
Намереваясь пробыть в Италии еще некоторое время,
Суворов просил австрийское командование пока воздер-
жаться от вывода своих войск из Швейцарии. 18 (29) ав-
густе! он писал эрцгерцогу Карлу: «Я получил известие,
крайне хдпвляющее меня: ваше королевское высочество
считаете обязанностью ввести в действие намеченный
состав русских войск в Швейцарии так поспешно, что с
императорско-королевскою армией, находившейся до енх
пор в Швейцарии, выступаете уже в Швабию». Суворов
рекомендовал эрцгерцогу не делать этого. Он выражал
уверенность, что тот «не поспешит исполнением хотя бы
даже уже отданного повеления, выполнение которого
было бы в полном противоречии с великими намерения-
ми». Письмо заканчивалось такими словами: «Полага-
ясь совершенно на прозорливость и доброту вашего серд-
ца, остаюсь спокоен в рассуждении всякого преждевре-
менного шага, и, больше того, надеюсь даже получить
приятное известие, что Швейцария обязана восстанов-
лением прежней свободы и своим спасением вашихм но-
вым знаменитым победам. В этой уверенности ожидаю
несравненно лучших распоряжений к продолжению опе-
раций на Среднем Рейне, в Швейцарии и Италии, иначе
по многосложному сцеплению военных обстоятельств они
сопряжены будут с неминуемым вредом для общего дела
и просто немыслимы» 1 2. О нежелательности ухода армии
эрцгерцога Карла из Швейцарии Суворов писал также
английскому представителю при союзных войсках Вик-
гаму 3.
В трудах некоторых западных историков дана невер-
ная оценка решения Суворова временно отложить свое
выступление из Италии. Утверждается, будто русский
полководец хотел успокоиться на достигнутом, прекра-
тить всякие активные действия. Даже такой крупный во-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, о. 288.
2 Там же, с. 284—285.
3 См. там же, с. 286.
442
енный писатель, каким был Карл Клаузевиц, разделял
эту точку зрения. По его словам, Суворов но хотел пере-
мещать войска в новый район якобы потому, что <\в Ита-
лии ему оставалось только пожать плоды победы, тогда
как в Швейцарии нужно было еще одержать такую побе-
ду» 1. Разумеется, подобные высказывания далеки от
истины. Главное заключалось в том, что Суворов считал
новый план коалиции ошибочным. Он по видел никакой
стратегической целесообразности в намеченной передис-
локации русских войск из Италии в Швейцарию. Наступ-
ление во Францию, по ого мнению, легче и проще было
вести из Пьемонта. И полководец, как отмечалось, дея-
тельно готовился к нему. В Швейцарии достаточно силь-
ная армия эрцгерцога Карла имела полную возмож-
ность одержать скорую победу над врагом и том создать
условия для наступления в пределы Франции через
Франш-Копте, если бы возникла такая необходимость.
Намереваясь остаться в Италии па два месяца, Суворов
рассчитывал, что за это время обстановка может изме-
ниться и коалиционный пл ап потребует коренной перс*
работки. «Я надеюсь также, — писал он Карлу, — что
с прибытием всего русского корпуса генерала Корсакова
отпадет надобность в оказании помощи из Италии, кото-
рая весьма сомнительна...» 1 2
Однако Суворову пришлось отказаться от этой надеж-
ды. Он окончательно убедился, что рассчитывать на со-
гласованные действия с австрийцами уже больше ио
приходилось. Венский двор откровенно заявлял о своих
корыстных устремлениях. Мнения главнокомандующего
Итальянской армией игнорировались. Через его голову
продолжали поступать распоряжения непосредственно к
австрийским военачальникам. Наглядным свидетельст-
вом тому являлась отправка по личному указанию Фран-
ца генерала Фрелиха в Тоскану и Римскую область, где
оп должен был, как отмечалось, утверждать власть сво-
его императора. На пути из Пьемонта Фрелих встретил-
ся с Кленау, взял с собой половину войск его отряда,
а казачьему полку Молчанова приказал следовать па со-
единение с главными силами русской армии. Ослаблен-
ный отряд Кленау, находившийся в 'непосредственной
близости от Генуи, не смог противостоять перешедшим в
1 Клаузевиц К. 1799 год. М., 1938, с. 293.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 284.
443
плстунление французам и с большими потерями отсту-
пил к Состри.
Но еще более тревожная весть поступила с Швей-
царского театра военных действий. Эрцгерцог Карл имел
строгое повеление венского двора сразу же по прибы-
тии корпуса Римского-Корсакова вывести оттуда все
австрийские войска «до последнего солдата». В середи-
не августа русский корпус закончил свое сосредоточе-
ние севернее Цюриха, и Карл приступил к выполнению
требований гофкригерата. С 18 (29) августа части его
армии стали покидать позиции па реке Лиммат. Времен-
но, до прибытия Суворова, в Швейцарии оставлялся
22-тысячный корпус Готце. Его войска растянулись кор-
доном вдоль берегов Линта и Верхнего Рейна, получив
оборонительную задачу: прикрывать Граубинден и Ти-
рол ь.
Столь поспешно проводимая перегруппировка австрий-
ской армии вызвала глубокую озабоченность Суворова.
23 августа (3 сентября) он доносил Павлу I: «От цесар-
ской стороны дошло мне без смысла крушительное из-
вестие: «эрцгерцог Карл выступил из Швейцарии...»1
Исчезла надежда, что с приходом Римского-Корсакова
эрцгерцог воспользуется благоприятной возможностью и
отважится на активные действия, чтобы разбить Массену.
Наоборот, теперь русский корпус оказался в трудном
положении. Он стоял, имея перед собой превосходящие
силы врага, которые в любой момент могли нанести
удар. Медлить больше было нельзя. Суворов решил сроч-
но вести свои войска из Италии в Швейцарию.
24 августа (4 сентября) Суворов направил Павлу I
подробное донесение, в котором изложил причины, по-
будившие его ускорить поход в Швейцарию. Он напоми-
нал о корыстолюбивых замыслах, которые венский ка-
бинет обнаруживал на каждом шагу во время всей Ита-
льянской кампании. Австрийское правительство, по его
мнению, желало одного — присоединить освобожденные
от французов итальянские территории к своим владени-
ям. Именно этим объяснялись настоятельные требования
Франца I о возможно скорейшем удалении из Италии
русских войск, поскольку надобности в них теперь уже
не было. Суворов приводил примеры недоброжелатель-
ства Вены в отношении своего союзника. Он писал: «Не
взирая на все знаменитейшие победы, на столь великие
1 X. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 295.
444
завоевания, при которых российское войско вливало в
упадший дух австрийцов соревнование, получал я от
римского императора токмо равнодушные письма, на-
полненные иногда выговорами, или же предписаниями
относиться в таковой отдаленности о всех военных опе-
рациях предварительно к нему» \ Возникало опасение,
что австрийцы для принуждения русских к уходу из
Италии прекратят снабжать их продовольствием. Нельзя
было также ожидать теперь от австрийских генералов
какого-либо повиновения. И потому решился Суворов,
как говорилось в его донесении, предпринять «сей много-
трудный в Швейцарию поход» 1 2.
В эти августовские дни 1799 г., когда принимались
очень важные стратегические решения, Суворов не пе-
реставал разоблачать тайные замыслы правящих кругов
Вены. Многое в этом отношении мог сделать и русский
посол в Австрии А. К. Разумовский. Но тот стремился
всячески сгладить остроту разногласий между полко-
водцем союзной армии и гофкригсратом, чем наносил
ущерб чести и достоинству своей страны. Наглядным
подтверждением тому явилась его позиция в вопросе, свя-
занном с намерением Суворова уйти с поста главнокоман-
дующего Итальянской армией. Как раз в это время при-
шел ответ Павла I на прошение фельдмаршала от
25 июня (6 июля) об отзыве в Россию. Император отстав-
ки не принял, но предписал: если козни венского каби-
нета будут продолжаться, собрать все русские войска в
одно место и действовать по своему усмотрению, неза-
висимо от австрийцев. Разумовский получил указание
добиться аудиенции у Франца I и поставить его в изве-
стность о просьбе Суворова и о решении Павла I. Од-
новременно он должен был заявить, что, если Вена не из-
менит своей политики, Россия прекратит оказание во-
енной помощи Австрии. Аналогичное представление
было сделано австрийскому послу в Петербурге графу
Кобепцлю.
Разумовский пе выполнил данного ему Павлом I по-
ручения. Он мотивировал это боязнью ухудшить отноше-
ния между Россией и Австрией. Суворов был возмущен
таким поступком. 27 августа (7 сентября) он сообщал
Ф. В. Ростопчину: «...доставлено мне письмо посла гра-
фа Разумовского. Признаюсь, что содержание оного меня
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 299—300.
2 Там же, с. 300.
445
весьма удивило; г. посол почел за нужное не представ-
лять прошения моего об увольнении от службы импера-
тору римскому, предусматривая от того неприятные
последствия. Не входя в исследование причин, его к то-
му побудивших, скажу токмо здесь вашему сиятельству
в откровенности, что деликатность его не очень кстати и
что усильнейшие его настояния и большая твердость в
Вене были бы для дел службы в течение нынешней кам-
пании гораздо полезнее» *. В ответе самому Разумовско-
мг Суворов выражал удивление, что оставлено без
исполнения важное распоряжение правительства. Соблю-
денная послом деликатность была, по его мнению, неуме-
стной. «Вообще, — писал Суворов, — где некоторым об-
разом оскорбляется слава оружия его величества, там
потребны твердость духа и большая настоятельность»1 2.
27 августа (7 сентября) Суворов донес Францу I об
окончании приготовлений к выступлению из Италии и в
тот же день сдал командование армией Меласу. Обра-
щаясь к австрийским войскам с последним приказом, он
благодарил генералов, офицеров и солдат за их неизмен-
ное мужество и непоколебимость, благодаря чему уда-
лось одержать столько знаменитых побед. «Никогда не
забуду храбрых австрийцев, — говорилось в обраще-
нии, — которые почтили меня своею доверенностию и
любовью; воинов победоносных, соделавших и меня по-
бедителем» 3. Эти слова были вполне искренними. Суво-
ров ненавидел гофкригсрат, решительно выступал против
коварной политики венского двора. Но он уважительно
относился к австрийским войскам, которые сражались
неплохо. «...На австрийские войска, — писал он позднее
С. Р. Воронцову, — не имею я причины жаловаться, по-
тому что, быв побуждаемы соревнованием, способствова-
ли они многим успехам и, не взирая на порабощение
всех и каждого генерала к начальствующему или мини-
стру, с должным согласием исполнял каждый свою
обязанность, и все они имели ко мне привязанность»4.
3
Одной из важнейших своих задач Суворов считал со-
ставление всесторонне обоснованного плана предстоящего
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 315.
2 Там же, с. 314.
3 Там же, с. 316.
4 Там же, с. 383.
446
похода. К этой работе он приступил сразу же после того,
как принял решение немедленно вести войска на Швей-
царский театр военных действий. Обстановка на этом те-
атре складывалась так. Главные силы армии Массены
(около 40 тыс. человек) располагались на левом берегу
реки Лиммат, от устья Ааре до Цюрихского озера. На
Нижнем Линте, между Цюрихским и Валленштэдтским
озерами, стояла дивизия Сульта (11,5 тыс. человек).
В Южной Швейцарии действовала дивизия Лекурба
(12 тыс. человек), имея две бригады (Луазона и Гюде-
на) в долине реки Рейс, у Альтдорфа и Сен-Готарда. и
одну бригаду (Моли юра) — у Г л ариса. Подступы к Вал-
лису с юго-востока, у Домо-д’Оссола, прикрывал отряд
Тюрро (9,5 тыс. человек). Общая численность этих
войск превышала 70 тыс. человек, из которых непосред-
ственно в Швейцарии находилось более 60 тыс. чело-
век.
Союзные войска в Швейцарии состояли из двух кор-
пусов — русского и австрийского. Русский корпус
А. М. Римского-Корсакова (24 тыс. человек) занимал
позиции, проходившие вдоль правого берега рекп Лиммат,
от устья Ааре до Цюрихского озера. Австрийский корпус
Фридриха Готце (22 тыс. человек) включал четыре от-
ряда, одним из которых командовал он сам, а другие
возглавляли Елачич, Линкен и Ауфенберг. Эти отряды
располагались так: Готце — на Нижнем Линте, между
Цюрихским и Валленштадтским озерами, от Унпаха до
Везена; Елачича — у Сарганса; Лпнкена — у Иланпа;
Ауфепберга — у Дисентиса. В направлении Валлиса
был выдвинут корпус Карла Гадика (14,5 тыс. человек).
Входивший в него отряд (бригада) Штрауха стоял при
Бьаске. Всего у союзников имелось 78,5 тыс. человек.
Однако в самой Швейцарии пока насчитывалось только
46 тыс. человек. Лишь с подходом русских корпусов
А. Г. Розенберга и В. X. Дерфельдена (18 тыс. чело-
век) удалось бы довести численность этой группировки
до 64 тыс. человек 1.
После всестороннего анализа обстановки Суворов при-
шел к выводу, что позиция главных сил французской ар-
мии была довольно прочной. Она располагалась на гор-
ном хребте Альбис, который простирался в длину от трех
до четырех миль. Хребет этот считался недоступным.
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 2, с. 196.
447
Места, где на него можно было подняться, находились
нод обстрелом неприятельских батарей. Левый фланг
позиции, примыкая к реке Ааре, был надежно обеспечен.
С фронта позицию прикрывала река Лиммат. Переправа
через нее представляла для атакующего большие труд-
ности. Одновременно переправляться в нескольких пунк-
тах не представлялось возможным: не хватало сил, да
и было опасно, ибо противник мог напестп поражение рус-
ским войскам по частям. Наиболее целесообразно было
вести наступление от Цюриха в направлении правого
крыла позиции французов, несмотря на то что и тут при-
шлось бы поднимайся на высоты под перекрестным ог-
нем противника. «Все это показывает, — писал Суво-
ров, — что можно с успехом атаковать только правое
крыло неприятельской позиции. Хотя здесь местность
весьма гориста, зато, по крайней мере, выгоды с обеих
сторон одинаковы...» 1
Па путях, которые вели к правому флангу неприятель-
ской позиции с юга, находились дивизии Сульта и Ле-
курба. В них числилось свыше 20 тыс. человек. Они за-
нимали оборону на слишком обширном фронте и легко
могли быть опрокинуты. «...Эта часть неприятельских
войск, — писал Суворов, — будет, разумеется, разбита и
обращена в бегство; несколько тысяч пленных останутся
в наших руках; затем мы нападем победоносно на ос-
тальные силы правого крыла его, приведем их в рас-
стройство, в замешательство; упорное сопротивление сде-
лается невозможным и последствием будет победа»1 2.
Но возникал вопрос, каким образом скорее и легче
опрокинуть эти 20 тыс. войск противника и выйти к его
главной позиции на Альбисе? Суворов решил 28 августа
(8 сентября) направить корпуса Розенберга и Дерфель-
дена из Пьемонта к Белинцоне. Затем предполагалось
атаковать позиции противника на Сен-Готарде. Вместе
с русскими войсками в атаке должна была участвовать
бригада Штрауха. Одновременно и корпусам Римского-
Ргорсакова и Готце предстояло развернуть активные дей-
ствия на своих участках. Отрядам Гадика и Виктора
Рогана надлежало произвести отвлекающие удары в на-
правлении Валиса через Симплон и Большой Сен-Бернар.
Основная идея Суворова сводилась к тому, чтобы по-
средством концентрического наступления союзных войск
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 334.
2 Там же, с. 334—335.
448
с трех направлений разгромить группировку армии Мас-
сопы, занимавшую позицию на Альбисе, Корпусам Дер*
фельдепа п Розенберга предстояло выйти в тыл против-
нику, корпусу Гогце — па его правый фланг, а корпусу
Римского-Корсакова — действовать с фронта, «...Соеди-
ненные силы и назначенные к сему предприятию части,—
писал Суворов, — должны с мужеством войти во фруит
и в тыт правого неприятельского фланга и тем в крат-
чайшее время великое намеренно с возможною вероятною
удачиостпю достигнуто быть может...» 1
Диспозиция ставила войскам следующие задачи:
1) корпусу Дерфельдена с бригадой Штрауха, наступая
от Белинцоны вверх но течению реки Тичино, атаковать
неприятеля па Сеп-Готарде; 2) корпусу Розенберга на-
правиться от Белинцоны через Донжио и Сайга-Мария
к Дисентису, а затем, повернув па запад, выйти в тыл
вражеской позиции на Соп-Готарде; 3) после взятия Сои-
Готарда корпусам Дерфельдена и Розенберга, соединив-
шись в Урзерпе, продолжать наступление в северном на-
правлении долиной реки Рейс к Алыдорфу, а бригаде
Штрауха остаться па месте для обеспечения их тыла;
4) отряду Луфенберга выдвинуться от Дпсептнса через
горы в долину реки Мадерам к Лмштегу и тем способст-
вовать продвижению корпусов Дерфельдена и Розенбер-
га к Альтдорфу; 5) от Альтдорфа корпусам Дерфельдена
и Розенберга с отрядом Ауфепберга следовать правым бе-
регом Люцернского озера к Швицу, откуда направиться
к Люцерну, а потом как можно быстрее идти в тыл ос-
новной группировке французской армии; 6) генералу Гот-
це со своим отрядом и отрядами Елачича и Липкопа за-
нять Эйнзидельн (севернее Швица), откуда через Цуг
нанести удар по неприятелю на правом фланге его глав4
ной позиции; 7) корпусу Римского-Корсакова вести ата-
ку со стороны Цюриха. Суворов полагал, что таким пу-
тем будет освобождена большая часть Швейцарии, а про-
тивник окажется вынужденным оставить свою позицию
на Альбисе и отступить за реку Ааре 1 2.
Суворовский план Швейцарского похода — выдаю-
щийся вклад в развитие русского военного искусства. Он
является примером творческого решения сложных стра-
тегических задач, образцом планирования нового спосо-
ба ведения вооруженной борьбы. До Суворова ни один
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 321.
2 См, там же, с. 320—323.
449
полководец в мире не предусматривал объединепцых
единым замыслом согласованных действий отдельных вой-
сковых групп па различных направлениях. Между тем
некоторые военные писатели прошлого (К. Клаузевиц,
Г. Л. Леер и др.) критически оценивали план Швейцар-
ского похода, считали его ошибочным. Они полагали, что
русский полководец якобы нарушил основное правило
стратегии, которое гласило: «Сначала соберись, а потом
дерись». По их мнению, наступление отдельных корпусов
с разных направлений к одной цели не предвещало успе-
ха и было заранее обречено на неудачу. Эти писатели не
поняли, что Суворов открыл новую форму оперативного
маневра, сущность которой позднее Мольтке выразил
так: «Врозь итти, вместе драться». «Замысел Швейцар-
ского похода, — справедливо отметил Д. Е. Скороду-
мов, — был не грубым нарушением элементарных прин-
ципов военного искусства, как рассматривали его Клау-
зевиц и Леер, а, наоборот, великим открытием Суворова
в области оперативного искусства»
Были составлены и разосланы в войска правила ве-
дения военных действий в горах. Они рекомендовали в
борьбе с противником, занимавшим позиции на возвы-
шенностях, применять рассыпной строй в сочетании с
колоннами. Во время атаки передовым подразделениям
надлежало действовать в рассыпном строю. За ними в
100 шагах должны были двигаться остальные войска в
батальонных колоннах. «Единою только твердою и непо-
колебимою подпорою колонны, — писал Суворов, — мож-
но придать мужества и храбрости порознь рассеянным
стрелкам» < Если противник оказывал сильное сопротив-
ление и останавливал наступление передового подразде-
ления, то, как говорилось в инструкции, «должна колон-
на, не сделав ни одного выстрела, с великим стремлением
достигнуть вершины горы и штыками па неприятеля
ударить» \
Суворов требовал учитывать, что «одною стрельбою
никаким возвышением овладеть не можно, ибо стоящий
на оном неприятель весьма мало вредим». Огонь снизу
вверх не давал должного результата: пули или недо-
летали, или перелетали через голову врага. Наоборот, с
’Скородумов Д. План Швейцарского похода Суворова
(Критический разбор). — Воепно исторический журнал, 1941,
№ 2, с. 65.
2 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 333.
3 Там же.
450
горы впиз «стрельба гораздо цельнее». И потому следо-
вало «стараться как паискорее достигнуть вершины, дабы
пе находиться долго под выстрелами и тем бы менее быть
вредиму» L Рекомендовалось использовать неровности ме-
стности для укрытия от огня противника и отдыха перед
очередным броском вперед. Как само собой разумеющееся
считалось, что нужно избегать фронтальных атак, если
была возможность обойти неприятельскую позицию с
флангов.
Очень важно было действовать исключительно ак1пв-
по. В предписаниях генералам Римскому-Корсакову и
Готце Суворов писал: «Я обязан только напомнить вам,
что ни одно препятствие не следует считать слишком боль-
шим, никакое сопротивление слишком значительным;
нужно неуклонно итти к цели, стремясь с величайшим
самопожертвованием к достижению поставленной перед
нами задачи, ради которой мы объединились. Ничто не
должно устрашать нас, и мы должны быть убеждены
в том, что только решительность и стремительный на-
тиск решают дело» 1 2.
Исходя из принятого плана, Суворов считал крайне
необходимым возможно скорее сосредоточить все нахо-
дившиеся в Северной Италии русские войска в одном
пункте, поставить пм задачи и подготовить для ведения
военных действий на горном театре. Таким пунктом он
избрал Таверно. Утром 28 августа (8 сентября) русские
войска выступили из районов своего расположения двумя
колоннами. Правая колонна, состоявшая из частей кор-
пуса Розенберга, перешла из Рпвальты в Алессандрию;
левая колонна, включавшая корпус Дерфельдена, двину-
лась из Асти по дороге к Казале на реке По и достигла
Черезоле.
Моро внимательно следил за действиями Суворова.
Когда он узнал о новом назначении русского полковод-
ца, то решил заставить австрийцев снять блокаду цита-
дели Тортоны. Как только суворовские войска двинулись
в поход, французы повели наступление в трех направле-
ниях: на Серравалле, Нови и Акви. Суворов вынужден
был прервать марш своих корпусов и повернуть их на-
зад. Колонна Розенберга подоспела к Тортоне около
полуночи 28 августа (8 сентября), а колонна Дерфель-
дена — к Алессандрии в полдень 29 августа (9 сентяб-
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 333.
2 Там же, с. 339.
451
ря). Моро произвел разведку. Лично убедившись, что
русские войска во главе с Суворовым еще не покинули
Пьемонт, он отказался от своего намерения п отвел свою
армию на юг, в горы.
31 августа (11 сентября) противник оставил нако-
нец цитадель Тортоны. По условиям соглашения фран-
цузский гарнизон численностью около 2 тыс. человек
во главе с полковником Гастом был отпущен па родину.
В замке находилось 75 орудий, 2700 ружей, 357 пудов
пороха, множество боеприпасов, большие запасы продо-
вольствия *. В тот же день рано утром русские войска
возобновили поход. Двумя колоннами они выступили к
Валенце, а оттуда 1 (12) сентября продолжали движение
одной колонной в направлении Мортара, Новара, Тур-
биго, Варезе, Таверно.
Чтобы выиграть время, Суворов вел войска усилен-
ными переходами. 4 (15) сентября они прибыли в Та-
верно. Расстояние от Алессандрии протяженностью свы-
ше 150 км было пройдено за 6 суток. Быстрота движения
дала возможность русской армии запять выгодное поло-
жение для дальнейших действий. Сосредоточив войска в
Таверно, Суворов точно выполнил важную часть своей
диспозиции. Двухдневная отсрочка в проведении мар-
ша, вызванная наступлением Моро, не помешала осу-
ществлению его намерений. Упущенное время удалось
наверстать.
Успех Швейцарского похода во многом зависел от
всестороннего обеспечения русских войск. Еще в своем
донесении императору Францу от 17 (28) августа Суво-
ров обращал внимание на то, что в отличие от австрий-
ских русские корпуса не обеспечены снаряжением, по-
требным для действий в горах, и потому он просил, что-
бы предназначенные к походу в Швейцарию войска были
снабжены необходимыми запасами, зарядами, горными
орудиями, понтонами и, наконец, некоторым числом зна-
ющих тот край офицеров генерального штаба. «Весьма
прискорбно будет, — писал Суворов, — если недостаток
означенных средств, при всем усердии моем, преградит
мне путь к достижению предположенной высокой цели»1 2.
Швейцарский театр военных действий, на котором
предстояло вести операции, не допускал использования
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 318.
2 Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 148.
452
колесного транспорта. Крайпе трудно было перемещать
и артиллерию. Поэтому Суворов все обозы и полевые
орудия отправил кружным путем па Милан и далее в
об код Комского и Боденского озер к Шафгаузену.
Особую остроту приобретал вопрос обеспечении
войск продовольствием. Б тому вопросу Суворов всегда
уделял большое внимание. В одном из его предписаний
Меласу, относящемся к началу Итальянского похода,
говорилось: «Снабжение армии в завоеванных землях
есть вопрос первостепенной важности; для того, чтоб раз-
работать план, который обеспечил бы наши будущие опе-
рация, я прошу ваше сиятельство откомандировать к го-
перал-квартирмейстеру, знакомому с моим операционным
планом, чиновника по вопросам продовольствия и госу-
дарственного комиссара, чтоб совместно с начальником
снабжения при объединенной армии разработать план
снабжения войск продовольствием и привести в исполне-
ние эти чрезвычайно важные мероприятия» 1. Хорошая
организация службы тыла в огромной мере способство-
вала успеху боевых действий союзников в Северной Ита-
лии.
И теперь, планируя поход в Швейцарию, Суворов
также не упускал из поля зрения вопросов, которые ка-
сались обеспечения войск в материальном отношении.
Ответственность за доставку продовольствия и транс-
портных средств возлагалась на Моласа. На всем пути
от Асти к швейцарской границе надлежало учредить
нужное количество магазинов. При колонне должны бы-
ли находиться три представителя австрийского командо-
вания — генерал с провиантским и комиссариатским чи-
новниками. Их задача — извещать, где и на сколько
дней следовало брать продукты питания. В районе Та-
верно требовалось заготовить провианта по крайней море
на 12 суток, чтобы снабжать им армию при ее дальней-
шем движении в горы. Для его перевозки Суворов счи-
тал необходимым собрать 1429 мулов под вьюки1 2. Это
давало возможность поднять 4-диевпый запас продо-
вольствия на всю армию. С учетом носимого на людях
3-дневного запаса провианта войска были бы обеспечены
съестными припасами на 7 суток. Мулы требовались и
для перевозки 25 горных орудий, полученных из пье-
монтских арсеналов.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 55.
2 Там же, с. 306.
453
Информируя Франца I о намерении выступить из Ита-
лии не позднее 28 августа (8 сентября), Суворов указы-
вал, что это станет возможным, если Мелас обеспечит
русские войска продовольствием и позаботится о пере-
возочных средствах, которые трудно найти в горных ус-
ловиях Швейцарии1. Было послано также письмо авст-
рийскому генеральному комиссару подполковнику Якову
Влммеру. Ставя в пзестность о новом направлении дви-
жения русских корпусов, Суворов просил его принять
все необходимые меры, чтобы «облегчить означенный
поход войск и во-время снабдить их продовольствием»1 2.
Наконец в Вену отправился личный представитель Су-
ворова геперал-провиантмейстер-лейтепант К. И. Крок.
Оп имел поручение договориться с центральными ведом-
ствами Австрии относительно мер, которые исключили
бы возникновение каких-либо затруднений в доставке
войскам продовольствия и фуража 3.
Австрийское правительство не выполнило просьб Су-
ворова. Когда русские войска достигли Таверно, там му-
лов не оказалось. Лишь спустя 4 дня их прибыло всего
650. Me были заготовлены и вьюки. Суворову пришлось
задержаться в Таверно на 5 дней для проведения меро-
приятий по материальному обеспечению предстоящего
похода. Поскольку мулов пе хватало, он приказал спе-
шить 1,5 тыс. казаков, а их лошадей использовать для
перевозки грузов. Одновременно силами самих войск
было налажено изготовление вьюков из местных мате-
риалов.
Почти недельная задержка в Таверно имела отрица-
тельные последствия. «Таким образом, — писал Суворов
Францу I, — поспешность нашего похода осталась бес-
плодною; решительные выгоды быстроты и стремитель-
ности нападения потеряны для предстоящих важных
действий. При сердечной преданности моей общему бла-
гу пе может меня успокоивать даже и внутреннее убеж-
дение, что я с своей стороны сделал все от меня зависев-
шее, чтобы преодолеть все препятствия для точного ис-
полнения настоятельных повелений вашего величе-
ства» 4.
Переход на новый, незнакомый театр военных дей-
ствий предъявлял повышенные требования к организации
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 296—297.
2 Там же, с. 302.
8 См. там же, с. 313.
4 Там же, с. 327,
454
штабной службы. Во время Итальянского похода генерал-
квартирмейстером союзной армии был сначала Шателен,
а после его ранения под Алессандрией — Цаг. Суворов
просил Франца, чтобы во время похода в Швейцарию при
нем продолжал находиться Цаг, как человек опытный и
лично ему знакомый. Однако был прислан подполковник
Вейротер с восьмью офицерами генерального штаба. Он
оказался малокомпетентным в решении оперативных
вопросов. Позднее оп зарекомендовал себя как типичный
кабинетный стратег. В частности, Вейротер был автором
диспозиции, действуя по которой австро-русские войска
потерпели поражение в битве под Аустерлицем 1805 г.
4
Утром 10 (21) сентября русская армия двинулась в
северном направлении. Начался знаменитый Швейцар-
ский поход А. В. Суворова. Корпус Розенберга, переме-
щенный накануне в Белинцону, сначала шел на Бьяску,
затем повернул к Донжио, куда прибыл в тот же день.
11 (22) сентября, продолжая марш, он достиг деревни
Казакчиа, находившейся близ перевала у горы Лук-
маньер, где провел ночь. 12 (23) сентября войска прео-
долели перевал, спустились в долину Переднего Рейна
у Санта-Мария и дошли до Дисентиса. Сделав неболь-
шой привал, корпус повернул на запад и к вечеру рас-
положился у Тавеча. За трое суток было пройдено по
трудной горной дороге 75 км. На другой день предстоя-
ло вести наступление к деревне Урзерн и выйти в тыл
противнику, оборонявшемуся на Сен-Готарде.
Корпус Дерфельдена, с которым находился Суворов,
следовал из Таверно к Белпнцоне. 11 (22) сентября он
совершил переход до Джорнико, присоединив к себе у
Бьяски австрийскую бригаду Штрауха. На следующий
день эти войска вышли к Дацио и оказались на рассто-
янии 10 км от Айроло. Марш корпуса Дерфельдена про-
ходил с таким расчетом, чтобы дать возможность кор-
пусу Розенберга осуществить обходный маневр и 13 (24)
сентября одновременно с ним атаковать противника в
районе Сен-Готарда.
Сен-Готардский перевал был первым серьезным пре-
пятствием на пути движения русской архмия. Преодоле-
ние его представляло исключительные трудности. Пере-
вал и район севернее обороняли войска, которыми ко-
455
мандовал Лекурб. Это был, по словам Ф. Энгельса, «луч-
ший французский генерал в ведении горной войны» 1;
Противник занимал сильные позиции и держал под об-
стрелом единственную дорогу, которая вела через пере-
вал и по которой двигалась армия Суворова. Требовалось
большое мужество войск и искусство военачальников,
чтобы сломить сопротивление неприятеля.
На перевале располагались батальоны бригады Гю-
дена, входившей в состав дивизии Лекурба. К деревне
Айроло было выдвинуто охранение. Остальные три ба-
тальона этой бригады располагались: один — у Фурки,
на дороге в Валлис; два — па вершине горы Криспальт,
находившейся между населенными пунктами Тавечь и
Урзерп. Другая бригада из дивизии Лекурба под коман-
дованием Луазопа занимала оборону в долине Рейса от
Альтдорфа до Урзерна.
План овладения Сен-Готардом, разработанный Суво-
ровым, был основан на искусном сочетании фронтально-
го удара с обходным маневром. Атаку с фронта должны
были вести главные силы корпуса Дерфельдена (диви-
зии Я. И. Повало-Швейковского и И. И. Ферстера), а
обход неприятельских позиций предстояло совершить
авангарду П. И. Багратиона. Ранним утром 13 (24) сен-
тября войска начали наступление. Во втором часу дня
авангард вышел к Айроло. Находившиеся там неприя-
тельские посты отступили на позицию севернее дерев-
ни, где оборонялся батальон французов.
Багратион послал вслед за противником небольшой
отряд егерей, а сам с остальными войсками авангарда
повернул вправо, обходя неприятельскую позицию. Этот
маневр заставил французов отступить за речку Соречиа,
где они вновь заняли оборону. Попытка части войск
авангарда, осуществлявших преследование, овладеть вто-
рой позицией противника с ходу не увенчалась успехом.
Французы отразили все фронтальные атаки русских еге-
рей. Вскоре подошли дивизии Повало-Швейковского и
Ферстера. Их атаки также были неудачными. Исход боя
решил обходный маневр авангарда Багратиона. Опасаясь
за свой тыл, неприятель стал медленно отступать.
На вершине Сен-Готарда французы решили вновь
закрепиться. Русские неоднократно бросались па штурм
вражеской твердыни, но каждый раз откатывались на-
зад. В 1G часов Суворов приказал начать решающую ата-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 116-
456
ку. В это время отряд Багратиона, преодолевая исклю-
чительные трудности, карабкаясь по высоким камени-
стым утесам, зашел во фланг противнику и ударил по
нему одновременно с фронтальной атакой главных сил
русской армии. Сопротивление противника было слом-
лено, и он поспешно отступил к деревне Госпиталь.
В район боевых действий прибыл Лекурб с бригадой
Луазона. Он расположил войска на позиции у Госпи-
таля. Часть сил была оставлена в деревне Урзерн для
прикрытия тыла. Противник решил упорной обороной
во что бы то ни стало задержать дальнейшее продвиже-
ние армии Суворова. Это привело к ожесточенному бою
под Госпиталем. Он длился до наступления темноты.
Лишь поздним вечером удалось сломить сопротивление
французов и захватить деревню.
Важные события происходили и на направлении дей-
ствий корпуса Розенберга. 13 (24) сентября, выступив
из Тавеча в сторону Урзерна, русские войска атаковали
два французских батальона, которые располагались на
горе Криспальт. Противник был сбит с занимаемых по-
зиций и отошел к озеру Обер-Альп. Здесь оп безуспеш-
но пытался закрепиться на новом рубеже. Теснимые
русскими, французы поспешно отступили. Войска Ро-
зенберга шли по пятам неприятеля. При подходе к Ур-
зерну они остановились на вершине крутой горы Альт-
кирх, у подножия которой сосредоточился в боевом по-
рядке противник. То были отошедшие сюда с горы Кри-
спальт батальоны и подразделения, оставленные в этом
районе Л^курбом для тылового обеспечения своих глав-
ных сил.
Французское командование решило предпринять по-
следнюю попытку задержать продвижение корпуса Ро-
зенберга. Наступал вечер. Долину окутал густой туман.
Пользуясь этим, русские быстро спустились с горы, по-
дошли незамеченными почти вплотную к французам, а
затем дали залп и с криком «ура» ударили в штыки.
Противник в панике бежал по дороге в Фурку. Войска
Розенберга вступили в Урзерн. где расположились на
ночлег. Их трофеями были 3 орудия, 370 тыс. ружей-
ных зарядов и суточный запас хлеба па весь корпус
Когда Лекурб узнал, что корпус Розенберга занял
Урзерн, оп приказал сбросить пушки в реку Рейс, а вой-
1 См.: Малютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 2, с. 221.
457
скам отступать от Госпиталя кружным путем. В тече-
ние ночи преодолев хребет Бетцберг, французы утром
14 (25) сентября сосредоточились у деревни Гешепен,
располагавшейся севернее Урзерна.
Итак, к исходу 13 (24) сентября войска Дерфельде-
на вступили в Госпиталь, а Розенберга — в Урзерп.
Корпуса разделяло расстояние всего в 4 км. Утром сле-
дующего дня у Урзерна обе колонны соединились друг
с другом и в дальнейшем уже совместно продолжали на-
ступление в общем направлении к Швпцу. Из Урзерна
на север вела единственная дорога. Опа шла вдоль от-
весных берегов реки Гейс, переходя в ряде мест с од-
ного берега па другой. Река бурно текла по дну уще-
лья; ее русло пересекалось порогами, образующими во-
допады. В километре от деревни дорога входила в уз-
кий туннель Урнер-Лох («Урпепская дыра») длиной
80 шагов и шириной 4 шага. По выходе из туннеля она
в виде карниза огибала гору и подходила к каменному
одноарочному Чертову мосту. Этот мост находился в
400 м от туннеля и в 23 м от поверхности воды. На ле-
вом берегу дорога от пего круто поворачивала вправо и
спускалась вниз по искусственной каменной аппарели к
другому небольшому мостику через Рейс. Затем она опять
петляла по правому берегу и у деревни Гешенен снова
возвращалась на левый берег реки.
Общая протяженность этого маршрута не превыша-
ла 2,5 км. Однако его преодоление представляло боль-
шую трудность. Характер местности облегчал противни-
ку организацию прочной обороны сравнительно неболь-
шими силами. В то же время он крайне ограничивал воз-
можности русской армии вести наступательные дейст-
вия. Генерал Лекурб занял небольшим отрядом с од-
ной пушкой выход из Урпер-Лоха, а два пехотных ба-
тальона расположил за Чертовым мостом. Позиции
французов казались неприступными. Но и они пали под
ударами суворовских чудо-богатырей.
На рассвете 14 (25) сентября армия Суворова дви-
нулась из Урзерна на север. Сначала выступили войска
Розенберга, за ними — Дерфельдена. Генерал Н. М. Ка-
менский со своим Архангелогородским мушкетерским
полком был послан на левый берег Рейса с задачей пре-
одолеть хребет Бетцберг и у деревни Гешенен выйти в
тыл противнику, оборонявшемуся у Чертова моста. Ког-
да головной батальон колонны Розенберга вошел в Ур-
нер-Лох, французы встретили его сильным пушечным и
458
Схема 7, Швейцарский поход Суворова 1799 г.
ружейным огнем п заставили отойти назад. Тогда было
решено обойти неприятельскую позицию с двух сторон.
Вправо послали отряд полковника И. П. Трубникова из
300 человек, а влево (через Рейс) — 200 егерей под на-
чальством майора Тревогина п батальон полковника
Б. П. Свшцова. Солдаты Трубникова прошли по камени-
стым горным тропам и внезапно появились над выхо-
дом из Урнер-Лоха. Застигнутый врасплох, передовой
отряд противника оставил позицию п стал отступать.
Через туннель прорвались войска Розенберга и броси-
лись в атаку. Французы стали искать спасения бегством
через реку. Большая часть их была уничтожена или
утонула.
При виде разгрома передового отряда французские
батальоны, которые находились па левом берегу реки
за Чертовым мостом, не имея времени уничтожить сам
мост, стали быстро разрушать каменную аппарель. Об-
разовался провал. Противник надеялся тем самым соз-
дать преграду на пути движения армии Суворова. Не-
приятельские стрелки, засев в укрытиях, вели сильный
огонь по наступавшим. Русские егеря, рассыпавшись в
цепь, открыли с правого берега ответный огонь. Пока
шла перестрелка, главные силы русских войск перехо-
дили через Чертов мост. Солдаты авангардных подраз-
делений бросились к провалу. Поблизости они нашли
несколько бревен и, перекинув их через провал, связали
офицерскими шарфами. По ним стали перебегать вой-
ска.
Противник оказывал упорное сопротивление, обстре-
ливая русских метким огнем. К этому времени егеря
Тревогина и батальон Свищова, переправившись через
бурный поток реки Рейс, продвигались по высотам ле-
вого берега реки к месту боя. Одновременно и полк Ка-
менского поднимался на хребет Бетцберг. Атакуемый с
фронта и охватываемый с правого фланга противник ре-
шил прекратить сопротивление. Оставив позицию, он
стал отступать, преследуемый русским авангардом.
В 16 часов была закончена постройка моста через
провал, и армия Суворова двинулась дальше. Пройдя
деревню Гешенеп, главные силы к исходу дпя располо-
жились на ночлег у местечка Вазен. Авангард М. А. Ми-
лорадовича достиг деревни Вейлер, расположенной в Зкм
от Амштега.
В этот день австрийская бригада Ауфенберга, кото-
рая с 13 (24) сентября наступала от Дисентиса, подхо-
460
дпла к Амштегу и пыталась овладеть им. В случае ус-
пеха она встала бы на пути французских войск, отхо-
дивших после поражения у Чертова моста. По Лекурб
бросил против австрийцев со стороны Альтдорфа круп-
ные резервы и оттеснил их в долину реки Мадераиа.
15 (26) сентября авангард Милорадовича возобновил
наступление. Перейдя речку Керстенеи и заняв Амштег,
оп стал продвигаться к Альтдорфу. Бригада Ауфспбер-
га вновь вышла в долину Репса и присоединилась к рус-
ским войскам. Французский арьергард медленно отхо-
дил, сдерживая продвижение отряда Милорадовича.
У Альтдорфа Лекурб решил дать бои. Его войска
заняли позицию за речкой Шахеп. Всего противник имел
до 6 тыс. человек и 10 орудий. Корпус Розенберга ата-
ковал неприятеля с фронта и обоих флангов. Французы
не выдержали натиска русских и отступили к берегам
Люцерне кого озера.
С выходом армии Суворова к Альтдорфу была реше-
на важная задача. За шесть суток, пройдя более 60 км,
русские войска сокрушили оборону противника в Юж-
ной Швейцарии. Французы понесли большие потери.
Успех был достигнут благодаря беспримерной храбрости
солдат и офицеров и высокому военному искусству ко-
мандования.
Переход русской армии через Швейцарские Альпы со-
вершался в сложных метеорологических условиях. Сто-
яла ненастная погода. Шел проливной дождь. Холодный
горный ветер пронизывал насквозь. «Па каждом шаге в
сем царстве ужаса, — писал Суворов, —- зияющие про-
пасти представляли отверстые и поглотить готовые гро-
бы смерти. Дремучие мрачные ночи, непрерывно ударя-
ющие громы, лиющиеся дожди и густой тумап облаков
при шумных водопадах, с каменьями с вершин низвер-
гавшихся, увеличивали сей трепет... Все опасности, все
трудности преодолеваются и при таковой борьбе со все-
ми стихиями, неприятель, гнездившийся в ущелипах и
неприступных выгоднейших местоположениях, пе может
протпвустоять храбрости войска, являющегося неожида-
емо на сем новом театре: он всюду прогнан»
5
В Альтдорфе Суворов узнал, что никаких дорог по
берегам Люцернского озера, о которых ему сообщали
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 349. j
461
австрийцы, не существует. Продвигаться дальше можно
было только водным путем. Однако переправочных
средств не оказалось, так как все суда были уведены
французами. Для русской армии сложилась крайне нс-
благоприятная обстановка. По нельзя было терять вре-
мя. Требовалось спешить к IIIвицу, где согласно плану
намечалось соединение всех союзных сил, располагав-
шихся в Швейцарии. И Суворов принимает смелое ре-
шение — направить армию через мощный горный хре-
бет Росток, выйти в Муотенскую долину, из которой
пролегала прямая дорога к Швицу.
Избранный Суворовым путь был необычайно труд-
ным. Требовались исключительное мужество и прозор-
ливость, чтобы решиться двинуть войска по такому мар-
шруту. Историк Д. А. Милютин справедливо отмечал:
«Положение Суворова при Альтдорфе принадлежит к
числу тех именно критических случаев, в которых ис-
тинный гений полководца проявляется в полном своем
блеске. В подобные минуты испытывается его сила ду-
шевная, обрисовывается характер и выражается весь дух
его военной системы. Семпдесятилетиий старик, истер-
занный огорчениями, утомленный тяжкою борьбою про-
тив козней и происков, — выносит еще с изумительной
силой необычайные труды телесные, терпит всякого ро-
да лишения, и в обстоятельствах самых затруднитель-
ных, сохраняет исполинскую силу духа. Действительно,
нужна была воля железная, чтобы решиться из Альт-
дорфа идти к Швицу; нужна была притом неограничен-
ная уверенность в свои войска, чтобы избрать подобный
путь. Суворова не испугало и самое расстройство, в ко-
тором находилась его армия: после семи дней тяжкого
похода войска были утомлены до крайности; обувь из-
ношена, провиант истощен» \
После принятия решения Суворов продиктовал дис-
позицию. Она предусматривала следующий порядок дви-
жения армии. Авангард составляли войска Багратиона.
Вслед за ними предстояло идти корпусу Дерфельдена и
бригаде Ауфепберга. В арьергард выделялся корпус Ро-
зенберга. Ему ставилась задача прикрыть движение ар-
мии от возможного удара противника с тыла.
В 5 часов утра 16 (27) сентября начался беспример-
ный переход суворовской армии через хребет Росток.
1 Милютин Д. Л. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 232.
462
Впереди шел авангард Багратиона, штыками проклады-
вавший путь главным силам. Русская армия двигалась
по узкой, еле заметном тропинке, которая норой вовсе
пропадала па скалистых вершинах. «Войска, — писал
Д. Л. Милютин, — должны были взбираться поодиноч-
ке, то ио голым каменьям, то ио скользкой гл и по; в
иных местах приходилось карабкаться как бы по сту-
пеням, па которых пе умещалась и подошва ноги; в дру-
гих мелкие шиферные камешки осыпались от каждого
шага; далее приходилось вязнуть в рыхлом снеге, кото-
рым одета вершина хребта... Часто темные облака, про-
носясь по скатам горы, охватывали колонну густым ту-
маном, обдавали холодною влагой до того, что войска
были измочены, как проливным дождем. Погруженные
в сырую мглу, опи продолжают лезть ощупью, по видя
ничего ни сверху, пи снизу. Выбившись из сил, на вре-
мя приостановятся, отдохнут — и снова начинают ка-
рабкаться» 1.
Но трудности по сломили высокого боевого духа рус-
ских войск. Все препятствия, воздвигнутые па их пути
суровой природой Швейцарских Альп, были преодоле-
ны. В 5 часов вечера авангард русской армии стал спу-
скаться в Муотепскую долину. Узнав, что впереди в де-
ревне Муотеп находился французский отряд численно-
стью до 150 человек, выдвинутый со стороны Шпица,
Багратион решил разгромить его, чтобы тем самым обес-
печить безопасное сосредоточение всей русской армии.
Оп направил в обход правого фланга противника грена-
деров, левого — казаков, а сам во главе егерей скрытно
подошел с фронта. В результате этого маневра неприя-
тель был окружен, после чего одновременно атакован с
трех сторон. Сначала французы хотели спастись бегст-
вом, но, видя безнадежность своего положения, вынуж-
дены были сложить оружие. Бой в Муотепской долине—1
выдающийся образец тактического окружения противни-
ка в условиях горного театра военных действий.
Арьергард Розенберга также успешно выполнил по-
ставленную перед ним задачу. Находясь у Альтдорфа,
он отразил две атаки войск Лекурба. Противник попсе
большие потери и больше ив пытался нападать па рус-
ских. Корпус Розенберга без воздействия со стороны
’Милютин Д. А. История войны 1709 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 233.
463
французов снялся с места и направился вслед за вьюч-
ным обозом.
Расстояние от Альтдорфа до Муотена составляет все-
го 16 км. Но невероятная сложность пути исключала воз-
можность быстрого движения войск. Армия растянулась
па всем протяжении этого пути. Авангард смог преодо-
леть его за 12 часов. Сосредоточение армии в Муотен-
ской долине происходило в течение двух дней — 16 (27)
и 17 (28) сентября, а колонна мулов и лошадей с вью-
ками прибыла туда только вечером 19 (30) сентября.
Переход суворовских войск через хребет Росток про-
извел огромное впечатление на современников. Подвиг
русских богатырей, по словам Милютина, «живет в па-
мяти местных жителей, как предание полубаспословное:
показывая на эту тропинку, едва заметную па скалах и
снежных пустынях, швейцарец говорит с благоговейным
удивлением: «Здесь проходил Суворов». На картах
Швейцарии тропинка эта обозначается простою надпи-
сью: «Путь Суворова в 1799 году» 1.
6
Русская армия, достигнув Муотепской долины, ре-
шила важную стратегическую задачу. Она вышла в рай-
он, где, по плану Суворова, предстояло ее соединение с
русским корпусом и австрийскими отрядами. Но этого
не случилось. 14 (25) —15 (26) сентября превосходящие
силы французских войск под личным командованием
Массепы нанесли поражение корпусу Римского-Корсако-
ва на реке Лиммат, близ Цюриха, и заставили его от-
ступить к Шафгаузену. Почти одновременно дивизия
Сульта, переправившись через Линт, наголову разгро-
мила отряд Готце. Сам Готце был убит. Заменивший его
Петраш отвел остатки отряда за Рейн. Бригада Моли-
тора принудила отступить туда же отряды Елачича и
Линкена.
Очередной задачей противник ставил окружение и
уничтожение русской армии в Муотенской долине.
В Альтдорфе сосредоточивалась усиленная подкрепле-
ниями дивизия Лекурба, на северо-востоке, в Клентале,
стояла бригада Молитора, преграждая путь к Гларису,
1 М и л ют и п Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 2, с. 235.
464
Памятник А. В. Суворову в
Измаиле
Скульптор Б. В. Эдуарде
Памятник А. В. Суворову в
Ленинграде
Скульптор М. И. Козловский
Конный памятник А. В. Суворову
на Рымникском поле
Скульптор Мариус Бутуною
Стела, установленная на месте
сражения русских войск в 1774 г.
В годы Великой Отечественной
войны мужественный образ ве-
ликого русского полководца
А. В. Суворова вдохновлял
советских воинов на разгром
врага
Орден Суворова I степени
БЕЙ, КОЛИ, ГОНИ
БЕРИ В ПОЛОН’
Плакат художника В. С. Иванова
Танкисты шли в бой с именем полководца-патриота
Памятник А. В. Суворову на
площади Коммуны в Москве
Скульптор О. К. Комов
Боевые традиции фронтовиков ныне продолжают тысячи воспитанников
суворовских военных училищ
на северо-западе, у Швица, выход из Муотенской доли-
ны закрывала дивизия Э.-А. Мортье. Создалось угрожа-
ющее положение. Массена похвалялся, что через не-
сколько дней сможет пленить Суворова.
18 (27) сентября Суворов получил донесение Лин-
кена, отправленное из Швайдена. Оно подтвердило имев-
шиеся ранее данные о поражении союзных войск. В тот
же день был созван военный совет, чтобы наметить план
дальнейших действий. Обрисовав кратко тяжелую обста-
новку, в которой оказалась русская армия, фельдмар-
шал указал, что причиной этого являлась предательская
политика австрийского правительства. Особенно резко
критиковал Суворов австрийцев за то, что они задержа-
ли его войска на пять дней в Таверне. Если бы не поте-
ря этих пяти дней, армия Суворова сумела бы своевре-
менно прибыть к Швицу и не допустить разгрома рус-
ского корпуса Римского-Корсакова.
В своей замечательной речи, записанной со слов
Багратиона, Суворов говорил: «Корсаков разбит и прог-
нан за Цюрих! Готц пропал без вести, и корпус его рас-
сеян. Прочие австрийские войска... шедшие для соеди-
нения с нами, опрокинуты от Глариса и прогнаны. Итак,
весь операционный план для изгнания французов из
Швейцарии исчез!..
Теперь идти нам вперед на Швиц — невозможно.
У Массены свыше 60 тысяч;- а у нас нет полных и 20 т.
Идти назад... стыд! Это значило бы отступать..., а рус-
ские и я никогда не отступали!.. Мы окружены горами;
мы в горах! У нас осталось мало сухарей на пищу; а
менее того боевых артиллерийских зарядов и ружейных
патронов. Мы будем окружены врагом спльным, возгор-
дившимся победою... победою, устроенною коварною из-
меною!..
Помощи теперь нам ожидать не от кого; одна на-
дежда на бога, другая — на величайшую храбрость и на
высочайшее самоотвержение войск, вами предводимых.—
Это одно остается нам. — Нам предстоят труды вели-
чайшие, небывалые в мире: мы на краю пропасти!.. Но
мы русские!» 1
На военном совете было решено пробиваться через
гору Брагель па северо-восток к Гларпсу. Тут же Су-
воров продиктовал диспозицию. Бригада Ауфенберга
1 Старков Я. М. Рассказы старого вопка о Суворове, с. 212,
214-215.
16 И. Ростунов
465
должна была выступить немедленно, сбить неприятель-
ское охранение на горе Брагель и теснить его далее к
Гларпсу. Утром следующего дня начинали движение
авангард Багратиона и дивизия Повало-Швейковского.
Арьергард составляли войска Розенберга и дивизия Фер-
стера. Ему ставилась задача прикрыть очередной марш-
маневр русской армии.
Согласно диспозиции бригада Ауфенберга тотчас же
двинулась на гору Брагель. Там находился французский
пост. Заставив его отступить, австрийцы спустились в
долину. Не доходя до озера Кленталь, они заночевали.
В седьмом часу утра 19 (30) сентября из Муотенекой
долины выступили войска Багратиона и Повало-Швей-
ковского; за ними следовали главные силы. Преодолев
гору, авангард в 15 часов вышел в долину. Тем време-
нем бригада Ауфенберга, атакованная утром дивизией
Молитора, отступала. Ауфенберг, не надеясь на скорую
помощь, вступил в переговоры с противником о капиту-
ляции. Но тут показались войска русского авангарда.
Багратион приказал двум батальонам атаковать неприя-
теля с фронта, четырем батальонам — со стороны пра-
вого фланга, а егерским полком нанес удар по его ле-
вому флангу. Противник был отброшен с большими для
него потерями.
Молитор отвел войска к восточной окраине озера
Кленталь и расположил их на позиции, проходившей по
гребню горного отрога. С фронта ее прикрывала камень
пая церковная ограда, правый фланг упирался в ска-
листые горы, а левый примыкал к берегу озера. Русские
атаковали французов на этой позиции. Однако попытки
овладеть ею были безуспешны. Бой продолжался до на-
ступления темноты. <•
Багратион решил применить обходный маневра
С этой целью он еще днем приказал графу Е. Г. Цукато
с егерским полком выйти со стороны правого фланга в
тыл неприятельской позиции. Ночью оп сам направился
туда же с шестью батальонами. Русские расположились
на горах в непосредственной близости от противника. Их
обходное движение французы обнаружили только перед
рассветом. Предвидя возможность скорой атаки, они от-
крыли сильный огонь по всему фронту. Тогда войска
Багратиона и Цукато нанесли удар по их правому флан-
гу, а остальные силы авангарда атаковали с фронта. Это
заставило вражескую дивизию отступить к северу. Рус-
ские энергично преследовали ее.
466
Впереди деревни Нефельс Молитор запил новую по-
зицию. Левый фланг ее примыкал к реке Линг, а пра-
вый упирался в горы. Войска Багратиона стреми сельпо
атаковали противника. Оп оказывал упорное сопротив-
ление, но был сломлен и отступил. Русские запили де-
ревню. Перегруппировав силы и получив подкрепления,
французы перешли в контратаку. Завязался ожесточен-
ный бой за Нефельс.
Боевые действия авангарда в долине Кленталь 19
(30) сентября и 20 сентября (I октября) имели важное
значение в общем ходе событий. Войска Багратиона на-
несли крупное поражение дивизии Молитора, прикры-
вавшей подступы к Гларпсу. Оттеснив ее к северу, они
обеспечили сосредоточение в этом районе главных сил
русской армии. Свою задачу авангард выполнил. Позд-
но вечером, когда бой за Нефельс еще продолжался, Ба-
гратион получил приказание Суворова отступить к Пот-
шталлю. Противник остановился у Пефельса, а русские
расположились у Петшталля и Глариса.
Успешно сражался и 7-тысячпый арьергард Розен-
берга, оставленный в Муотепской долине. 19 (30) сен-
тября оп был атакован из Швица 15-тысячным француз-
ским отрядом, которым лично руководил генерал Мас-
сена. Несмотря па превосходство сил противника, рус-
ский отряд отразил все атаки французских войск и от-
бросил их к Швпцу. На следующий день противник во-
зобновил наступление, по дружной контратакой русских
войск был полностью разгромлен.
Тем временем главные силы русской армии уже пе-
решли через гору Брагель. Поскольку арьергард успеш-
но выполнил свою задачу, Суворов приказал Розенбергу
следовать на соединение с войсками Дерфельдена. Что-
бы обеспечить беспрепятственный отрыв от противника,
была применена военная хитрость. Розенберг отправил
в Швпц распоряжение, чтобы власти заготовили продо-
вольствие на 12-тысячный отряд, который якобы дол-
жен был вступить в город па другой день. Массена по-
верил в истинность намерений русских и напрасно ждал
их па позиции у Швица. 22 сентября (3 октября) он
произвел рекогносцировку. Русского арьергарда в долине
не оказалось.
В ночь на 21 сентября (2 октября) войска Розен-
берга выступили из Муотепской долины. Переход через
Брагель был для них трудным. В горах выпад спег и
занес дорогу. Это замедлило движение войск. Пришлось
16> 467
ночевать в пути. Только 23 сентября (4 октября) арьер-
гард прибыл в Гларис. В этот день там сосредоточилась
вся русская армия. Суворов блестяще осуществил вы-
ход из окружения.
7
От Глариса можно было двигаться двумя путями.
Один из них шел на север через Нефельс и Моллис к
Саргансу. Он прикрывался крупными силами француз-
ских войск. Идти по данному пути означало вести не-
прерывные бои с превосходящими силами противника,
что было не под силу ослабленной русской армии. Суво-
ров избрал другой, более трудный, но свободный от про-
тивника обходный путь через хребет Рингенкопф (Па-
нике) па Илапц.
В ночь на 24 сентября (5 октября) армия Суворова
выступила из Глариса и двинулась на юг по узкой до-
роге. Это был последний горный переход суворовских
чудо-богатырей. В авангарде шел отряд Милорадовича,
за ним двигался вьючный обоз, далее — главные силы.
Арьергард составлял отряд Багратиона. Он был остав-
лен у Глариса с задачей обеспечивать маневр русской
армии.
По прибытии к деревне Эльм Суворов расположил
главные силы на ночлег. Авангард Милорадовича про-
должал движение через хребет Рингенкопф. В 2 часа
ночи армия тронулась дальше. Огромные трудности вста-
ли на ее пути. Выпавший накануне снег занес дорогу.
Русские солдаты вынуждены были сами отыскивать до-
рогу в незнакомой стране.
Весь день 25 августа (6 октября) русские войска
медленно двигались через хребет. К наступлению тем-
ноты только авангарду Милорадовича удалось преодо-
леть перевал и выйти к деревне Панике. Остальные вой-
ска смогли дойти лишь до вершины. Там им пришлось
провести ночь. Ударил мороз. Мокрая одежда обледене-
ла. Не было дров, чтобы обсушиться и обогреться.
С рассветом армия продолжала свой путь. Теперь
дорога шла вниз. Но и спуск с хребта был не легче, чем
подъем. Склоны Рипгепкопфа покрыла ледяная корка,
что сильно затрудняло движение. «Никакими словами,—
писал Д. А. Милютин, — нельзя передать всего, что вы-
терпели русские войска на этом ужасном переходе: все
без различия — солдаты, офицеры, генералы были бо-
468
сы, голодны, изнурены, промочены до костей. Каждый
неверный шаг стоил жизни» \
Вместе со своими войсками Суворов мужественно пе-
реносил все трудности похода. Один из участников со-
бытий вспоминал: «Глаза мои встречали нашего неуто-
мимого вождя, бессмертного Суворова. Он сидел на ка-
зачьей лошади, и я слышал сам, как он усиливался выр-
ваться из рук двух шедших по сторонам дюжих казаков,
которые держали его самого и вели его лошадь; он бес-
престанно говорил: «Пустите меня, пустите, я сам пой-
ду». Но усердные его охранители молча продолжали свое
дело, а иногда с хладнокровием отвечали: «Сиди!», и
великий повиновался...» * 2
Противник сделал попытку преследовать русскую ар-
мию, по у Глариса он натолкнулся на арьергард Багра-
тиона, который отразил все атаки неприятеля, а затем
энергичным штыковым ударом отбросил его. «Неприя-
тель имел тогда более 7000 и сражался весьма сильно,—
доносил Багратион, — но быстрым стремлением и непо-
бедимым оружием российских войск был весь опрокинут;
гнали его до самого местечка Кляриса (Глариса), пора-
жая жестоко по дороге штыками...» 3 Французские вой-
ска больше не пытались преследовать русских.
Лишь к полуночи 26 сентября (7 октября) все вой-
ска сосредоточились у деревни Панике. Здесь был сде-
лан непродолжительный привал. После этого они на-
правились к Иланцу, где расположились на ночлег.
27 сентября (8 октября) армия перешла в город Кур.
Суворов дал войскам двухдневный отдых. Затем армия
двинулась долиной Рейна к Фельдкирху, куда прибыла
1 (12) октября. Вблизи этого города она и расположи-
лась лагерем. Поход был завершен.
* * *
Швейцарский поход А. В. Суворова, по определению
Ф. Энгельса, «был самым выдающимся из всех совер-
шенных до того времени альпийских переходов»4. Рус-
‘Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией п Францией..., т. 2, с. 305.
2 Орлов Н. А. Поход Суворова по запискам Грязева. Спб..
1898, с. 121.
3 1799 г. Журнал военных действий отряда кн. П. II. Багра-
тиона, с. 52.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13. с. 243.
469
ская армия показала невиданный героизм и вписала но-*
вую яркую страницу в историю русского военного ис-
кусства. «Русский штык прорвался сквозь Альпы» —
так охарактеризовал подвиг своих войск сам Суворов.
«Все сии победы, — доносил он Павлу I, — пребудут
новыми вечными памятниками неутомимой храбрости
российского войска [в] изгнании неприятеля из самых
неприступнейших, природою укрепленных местоположе-
ний...» 1
Во время Швейцарского похода в полной мере про-
явились железная воля Суворова и его высокое искус-
ство в руководстве войсками. Под его командованием ар-
мия дала поучительные примеры авангардных и арьер-
гардных боев, искусных обходов вражеских позиций,
тактического окружения и полного уничтожения окру-
женного противника в сложных условиях горного теат-
ра военных действий. Все это явилось существенным
вкладом в развитие стратегии и тактики.
Военные авторитеты, как отечественные, так и зару-
бежные, единодушно оценивают Швейцарский поход
А. В. Суворова как выдающееся явление военного ис-
кусства. Так, английский историк генерал Ч. Калвелл
указывал, что русский полководец, будучи сам челове-
ком с равнины и возглавляя солдат, никогда не воевав-
ших в горных условиях, сумел провести наиболее выда-
ющуюся горную кампанию в истории войн. По его сло-
вам, Швейцарский поход Суворова может найти себе
сравнение лишь при условии, если обратиться ко дням
Ганнибала1 2. Аналогичную точку зрения высказывает и
Ф. Лонгуорф, приводя слова французского генерала Мас-
сены, который говорил, что отдал бы все свои победы
за один переход Суворова в Альпах3.
Полководческая деятельность А. В. Суворова в
Швейцарском походе была отмечена должным образом.
28 октября (8 ноября) 1799 г. ему пожаловали самое
высокое воинское звание — генералиссимуса всех рос-
сийских войск. 1 (12) ноября Военной коллегии было
повелено, чтобы опа переписку свою вела с генералис-
симусом князем Италийским графом Суворовым-Рымник-
ским «сообщениями, а не указами» 4.
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 358.
2 В lease W. L. Suvorof. London, 1920, р. XVII.
3 Longworth Ph. The Art of Victory: The Life and Achive-
ments of Field-marshal Suvorow. London, 1965, p. 288,
4 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 28.
470
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1
тальяпскпп и Швейцарский походы —
воиоц полководческого искусства А. В.
Суворова. В них наиболее полно рас-
крылся его могучий военный гений.
Сами эти события занимали централь-
ное место среди боевых операций
1799 года, развернувшихся па значи-
тельных пространствах континента Европы и омываю-
щих его морей. «Войска русские, — писал Д. А. Милю-
тин, — сражались па обширном театре войны — от Ита-
лии до Голландии: впервые появились они так далеко
от пределов отечества. Флаг паш развевался на всех мо-
рях европейских. Громкие победы в Италии п дивный
переход чрез Альпы упрочили воинскую славу знамени-
того русского полководца Суворова» !.
Окончив Швейцарский поход и сосредоточив войска
в Фельдкирхе, Суворов отнюдь пе считал кампанию за-
вершенной. Он намеревался продолжить се переходом
к активным наступательным действиям. Объективные
возможности для этого имелись. Основная группировка
армии Массены (38,5 тыс. человек) находилась в Север-
ной Швейцарии, располагаясь по левому берегу Рейпа
от Базеля до Боденского озера. Ей противостояли кор-
пуса А. М. Римского-Корсакова и припца Копде (25,5 тыс.
человек), занимавшие оборону вдоль правого бере-
га Рейна от Шафгаузена до Констанца. Здесь же груп-
пировались 3 батальона баварских войск генерал-майора
Барт лета (2 тыс. человек) и батальон швейцарских до-
бровольцев Роверса (1,5 тыс. человек). В тылу этих
войск, на Верхнем Дунае, стояли главные силы армии
эрцгерцога Карла (свыше 30 тыс. человек). Всего па се-
верном участке фронта у союзников было до 60 тыс.
человек. На Верхнем Рейне, от оз. Боденского до Кура,
‘Милютин Д. А. История войны 1799 года между Рос-
сией и Францией..., т. 1, с. 5.
471
французы имели 17,5 тыс. человек; союзники — свыше
30 тыс. человек: русские корпуса А. Г. Розенберга и
В, X. Дерфельдена (15 тыс. человек) и австрийский кор-
пус Франца Петраша (16 тыс. человек)
Общее соотношение сил было, следовательно, на сто-
роне союзников. Но французы располагались компакт-
ной группировкой. Во главе их стоял талантливый гене-
рал Массена. Что касается союзных войск, то они ока-
зались разбросанными на значительном пространстве.
Единое военное руководство отсутствовало, поскольку
Суворов и эрцгерцог Карл действовали независимо друг
от друга. «...Французский полководец, — писал Д. А. Ми-
лютин, — распоряжаясь один всеми войсками в Швей-
царии, мог сосредоточить их против той или другой ча-
сти союзных сил, которые занимали гораздо большее про-
тяжение и разделены были озером Боденским. Притом
союзные войска находились под начальством двух глав-
нокомандующих, независимых друг от друга и во всем
между собою различных: и по нации, и по летам, и по
характеру, и по взгляду на военное дело. Трудно было
ожидать, чтобы они сошлись в своих планах и действо-
вали заодно, совокупными силами. Сами цели политиче-
ские союзных держав были так разнородны, что в дей-
ствиях союзных армий не могло быть единства; рано или
поздно и последняя связь должна была окончательно
разорваться» 1 2. Так оно и случилось.
Мысль о возможности организации нового наступле-
ния против армии Массены возникла у Суворова еще в.
ходе Швейцарского похода. 26 сентября (7 октября)
1799 г. из Паникса он писал эрцгерцогу Карлу: «Если
ваше королевское высочество сделаете нужные распоря-
жения о снабжении меня съестными припасами и муни-
цией, о чем отнесся я к генералам Линкену, Елачичу
и Петрашу, то я мог бы в соединении с войсками гене-
рала Петраша двинуться к реке Тур; но сказать о сем
точнее можно будет не прежде, как по вступлении моем
в Майенфельд или Фельдкирхен, если притом в тече-
ние трех или четырех дней, потребных для этого, не
переменятся обстоятельства» 3.
30 сентября (11 октября) на пути из Кура в Фельд-
кирх Суворов сообщил эрцгерцогу свой план. Намечалось
1 См.: Милютин Д. А. История войны 1799 года между
Россией и Францией..., т. 2, с. 312.
2 Там же, с. 320.
3 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 343.
472
силами корпусов Розенберга, Дерфельдена и Петраша
под общим командованием Суворова нанести удар из
района Фельдкирха в северо-западном направлении на
Винтертур, где располагался «крепкий стан армии Мас-
сены». Корпусу принца Конде предстояло двигаться от
Констанца на юг, соединиться с войсками Суворова, пос-
ле чего действовать совместно с ними. Корпусу Римско-
го-Корсакова надлежало выступить от Шафгауаена на
юг «для общей атаки неприятеля при Винтертуре». Сле-
довательно, наступление на Винтертур планировалось ве-
сти с двух сторон: с севера и юго-востока. В дальнейшем
предполагалось наступать к Цюриху и отбросить не-
приятеля за р. Лиммат. Обеспечение тыла армии возла-
галось на 6-тысячный отряд австрийских войск, остав-
ляемый у Фельдкирха. Изложив содержание своего пла-
на, Суворов просил эрцгерцога Карла оказать содействие
в проведении операции.
Суворов оставался в Фельдкирхе три дня. Он ждал
ответа эрцгерцога Карла на свой план. Войска приво-
дили себя в порядок. Сюда прибыли артиллерия и обо-
зы, отправленные из Италии кружным путем через
Энгандин и Форарльберг. Между тем известий от эрц-
герцога Карла не было. Суворов мало верил в то, что
его союзник согласится всеми своими силами оказать со-
действие русским войскам. А без этого ни о каких на-
ступательных операциях думать не приходилось. И пол-
ководец решил расположить войска на зимние квартиры.
«Единый спасительный способ при вышеписанных об-
стоятельствах остается нам тот, — доносил он Павлу I, —
чтобы, оставя Швейцарию, где недостаток во всяком
продовольствии соделывает пребывание войск наших не-
возможным, итти на винтер-квартиры, куда удобнее бу-
дет. Там, на квартирах, можем мы укомплектоваться
людьми, лошадьми и военною аммуницпею, одеться,
обуться и поправить наши изнуренные силы для откры-
тия новой кампании» Ч
4 (15) октября Суворов с корпусами Дерфельдена и
Розенберга выступил из Фельдкирха. На следующий
день он прибыл в город Линдау, расположенный у вос-
точного берега Боденского озера. Здесь, наконец, он по-
лучил сразу два письма эрцгерцога Карла, датирован-
ные 3 (14) и 4 (15) октября. Эрцгерцог, как и следо-
вало ожидать, не согласился с планом Суворова. Он по-
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 362.
473
лагал, что наступление на Винтертур по двум направ-
лениям опасно, ибо противник, по его мнению, мог по-
следовательно нанести поражение обеим колоннам со-
юзных войск, не допустив их одновременной атаки.
Австрийский полководец считал более целесообразным
послать корпуса Римского-Корсакова и принца Конде
северным берегом Боденского озера на соединение с
главными силами армии Суворова, после чего предпри-
нять общее наступление со стороны Форарльберга. В этом
случае он обещал двинуть в Швейцарию с севера силь-
ную колонну австрийских войск для оказания содейст-
вия удару русских войск. Одновременно он давал заве-
рение, что будут приняты все меры для обеспечения
русских войск необходимым количеством провианта.
Сначала Суворов хотел поддержать намерения эрцгер-
цога Карла и готовился немедленно начать наступатель-
ные действия. Но более внимательно оценив обстановку,
он понял, что на успех рассчитывать не приходилось.
Было неясно, какими силами думал эрцгерцог оказать
поддержку русским войскам. Когда Суворов спросил об
этом его адъютанта графа Бубна, тот ответил, что, воз-
можно, будет послано 20 тыс. человек. «Сие число, —-
писал Суворов Павлу I, — немноголюдно для опровер-
жения могущих па него обратиться гораздо сильнейших
неприятельских войск. Здесь вовсе упования нет о дей-
ствиях его и оттого выйти могут одни часто бесплодные
демонстрации» L
6 (17) октября Суворов сообщил эрцгерцогу Карлу
о невозможности вести наступление против французских
войск в Швейцарии. «...Я пе в состоянии теперь, — пи-
сал он. — предпринять никакого наступательного дви-
жения и забочусь лишь о том, чтобы дать моей армии
сколько-нибудь отдыха, снабдить ее всем необходимым
и как можно скорее привести ее в возможность пред-
принять наступательные действия» 1 2.
Эрцгерцог Карл послал Суворову письмо, в котором
предлагал ему встретиться в Штокахе или каком-либо
другом месте. Цель встречи — договориться о плане
дальнейших действий. Суворов отклонил это предложе-
ние. Он хорошо понимал, что переговоры не приведут
к конкретным результатам. Опыт минувшей кампании
наглядно свидетельствовал о нежелании австрийского
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 371.
2 Там же, с. 364,
474
командования активно сотрудничать с русскими. 9 (20J
октября Суворов писал представителю Павла I при эрц*
герцоге Карле П. А. Толстому: «Юный генерал эрцгер*
цог Карл хочет меня оволшебить его демостенством; вы
с ним па 3 шага — решите с ним и меня разве уведо-
мите. У меня ж на его бештимтзаген ответ готов» 1.
7 (18) октября Суворов созвал военный совет, на
который был приглашен весь генералитет его армии,
Постановление совета гласило: «...кроме предательства,
ни на какую помощь от цесарцев нет надежды, чего ра*
ди наступательную операцию не производить; но для
необходимейшего поправления войск остановиться на
правом боку Рейна»* 2. 8 (19) октября Суворов донес
Францу I о своем решении «расположить на некоторое
время войска по правому берегу Боденского озера, по
следующим важным причинам: 1) по совершенному не*
достатку в необходимых предметах обмундирования,
особенно же в обуви, как в корпусах Дерфельдена и
Розенберга, так и в корпусе генерала Корсакова...; 2) по
необходимости дать отдохновение войскам, после труд*
ного похода в Альпах, где они терпели голод и крайнее
утомление» 3.
Десять дней армия Суворова стояла в Линдау. 8
(19) октября сюда подошли корпуса Рпмского-Корсако*
ва и принца Конде. Суворов свел все свои войска в два
корпуса, одним из которых командовал Дерфельден, а
другим — Розенберг. Общая численность обоих корпусов
составляла более 35 тыс. человек. Велась тщательная
подготовка к движению в Баварию, где было намечено
расположить армию на зимние квартиры.
19 (30) октября корпус Дерфельдена покинул Лин*
дау. Вместе с ним находился и Суворов. Корпус Ро*
зенберга должен был начать марш 21 октября (1 нояб*
ря). Эрцгерцог Карл просил отложить его выступление
на пять дней, чтобы иметь время выслать подкрепление
корпусу Петраша. Суворов уважил эту просьбу. С 23
октября (3 ноября) по 25 октября (5 ноября) русские
войска постепенно сосредоточились в Меммингене, а за*
тем были размещены на зимние квартиры между река*
ми Иллером и Лехом. 28 октября (8 ноября) Суворов
прибыл в Аугсбург, где обосновалась его главная квар*
тира.
’ А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 376.
2 Там же, с. 371.
3 Там же, с. 366.
47§
Тем временем отношения между Россией и Австри-
ей продолжали обостряться. 29 октября (9 ноября) Су-
воров получил рескрипт Павла I от 11 (22 октября) с
приложениехМ копии письма Францу I. Ему сообщалось
о разрыве союза, вызванного недружественным поведе-
нием Австрии. В письме говорилось, что преждевремен-
ный вывод пз Швейцарии армии эрцгерцога Карла явил-
ся причиной поражения корпуса Римского-Корсакова.
Суворову надлежало готовить' армию к возвращению па
родину Ч
В течение двух недель шла подготовка русских
войск к возвращению в пределы своей страны. Суворов
разделил армию на три корпуса: Дерфельдена, Розен-
берга и Повало-Швейковского. Сосредоточившись в Ауг-
сбурге, корпуса с 15 (26) ноября по 22 ноября (3 декаб-
ря) один за другим выступали к русской границе. Глав-
ные силы армии во главе с А. В. Суворовым 5 (16) де-
кабря 1799 г. прибыли в Пильзень, а спустя 4 дня, 9
(20) декабря, в Прагу.
Население чешских городов и селений торжественно
встречало русские войска. Чехи рассматривали Суворова
не только как русского национального, но и общесла-
вянского героя. Участник событий Я. М. Старков вспо-
минал: «...жители принимали нас, как родных своих, как
дорогих гостей. И до сего часу моей жизни помню доб-
рое, милое их к нам, русским, расположение». Местное
население проявляло большую заботу о русских солда-
тах. предоставляло им лучшие квартиры, изготовляло
предметы обмундирования. «Мы отдохнули, — продол-
жал Старков, — позабыли прошлое, в Альпийских горах
перенесенное, — и готовы были итти с радостью на
врага» 1 2.
А. В. Суворов расположил свои войска в Богемии и
Верхней Австрии. Там он решил временно задержаться
до получения указаний от Павла I и возможной «пере-
мены политических обстоятельств на пользу общего де-
ла» 3. Основанием для этого послужила настойчивая
просьба Франца 1 к Суворову повременить с возвраще-
нием русских войск. Австрийский император выражал
надежду, что Павел I изменит свое решение. В правя-
щих кругах Вены царила тревога. Там опасались, что с
1 См.: А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 395.
2 С 1а р к о в Я. М. Рассказы старого воина о Суворове.
М, 1847, с. 265.
' А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 424.
476
уходом русских войск Австрия окажется одпп па один
с превосходящими силами «общего неприятеля».
В Петербурге сочувственно отнеслись к трудному по-
ложению, в котором оказался венский двор. Павел I
согласился возобновить переговоры с Австрией о буду-
щей кампании. Но он выдвинул два условия: барон
Тугут должен быть смещен с поста главы правительст-
ва, а в Италии восстановлено прежнее политическое уст-
ройство. Не дожидаясь ответа на эти свои требования,
Павел I предписал Суворову расположить армию на
зимние квартиры и заняться приведением войск в по-
рядок.
В конце 1799 г. отношения между союзниками край-
не обострились. Павел I окончательно убедился, что
Англия и Австрия стремились использовать вооружен-
ные силы России для достижения своих корыстных це-
лой. Оп решил воздержаться от дальнейшего участия в
антифранцузскоп коалиции. Произошла перемена и в
самой Франции. Из Египетской экспедиции возвратился
Наполеон Бонапарт. 29 октября (9 поября) 1799 г. —
18 брюмера XIII года республики — оп произвел госу-
дарственный переворот. Режим Директории был сверг5-»
пут. Власть перешла в руки трех консулов. Фактически
она принадлежала Наполеону Бонапарту, объявленному
первым консулом. В истории Франции начался период
Консульства. Было ясно, что новое правительство пове-
дет борьбу с революционными идеями. Павел I наме-
ревался идти на сближение с новым французским пра-
вительством.
27 декабря 1799 г. (7 января 1800 г.), поздравляя
Суворова с Новым годом, Павел I писал ему: «...Обсто-
ятельства требуют возвращения армии в свои границы,
ибо виды венские те же, а во Франции перемена, кото-
рой оборота терпеливо и не изнуряя себя мне ожидать
должно. Идите домой непременно» Ч
14 (25) января 1800 г. армия Суворова двинулась
из Богемии в Россию двумя колоннами: одна следовала
через Тешен, Краков и Люблин к Брест-Литовску; дру-
гая через Тешен, Краков, Тырнов и Замостье к Влади-
мир-Волынскому. На зимних квартирах у Линца остался
корпус принца Конде. Вскоре он был исключен из сос-
тава русской армии и перешел на содержание Велико-
британии. ‘
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 439.
477<
В Кракове Суворов сдал командование армией Ро-
зенбергу. Он спешил в Петербург, где его ждал Павел I.
По болезнь вынудила полководца сделать остановку в
Кобрине и слечь в постель. При Суворове безотлучно
находился Багратион. Царь направил к больному своего
лейб-медика И. И. Вейкарта. 8 (19) марта сын Суворова
Аркадий Александрович писал Павлу I: «...имею щастие
всеподданнейше донести, 'что болезнь генералиссимуса
князя Италийского, графа Суворова-Рымникского, по за-
мечанию придворного медика статского советника Вей-
карта, имеет вид, наклонный больше к лутшему, неже-
ли к худчему» L
Болезнь отступила. Суворов получил возможность
продолжать путь. В Петербурге ему готовилась торже-
ственная встреча. Внезапно все мероприятия, связанные
с чествованием прославленного русского полководца, бы-
ли отменены. Недруги и завистники Суворова донесли
Павлу I, будто генералиссимус систематически нарушал
установленный в армии порядок. Говорили, что во вре-
мя своих заграничных походов держал при себе дежур-
ного генерала. Между тем такое должностное лицо по
уставу полагалось иметь лишь особе императора.
Очередная немилость царя окончательно подорвала
моральные и физические силы полководца. Болезнь
вновь обострилась. Суворова пришлось медленно везти
в карете. Путь к столице лежал через Вильну и Ригу.
20 апреля (1 мая) в 10 часов вечера карета въехала в
Петербург. Поскольку все торжества были отменены,
больного генералиссимуса встретил лишь узкий круг его
друзей и родных.
Суворов поселился в доме своего родственника
Д. И. Хвостова. Болезнь прогрессировала. О последних
днях полководца П. И. Багратион вспоминал: «Я за-
стал Александра Васильевича в постели; он был очень
слаб; впадал в обморок; терли ему виски спиртом и да-
вали нюхать. Пришедши в память, он взглянул на меня;
но в гениальных глазах его уже не блестел прежний
огонь. Долго смотрел он, как будто стараясь узнать ме-
ня; потом сказал: «а! это ты, Петр; здравствуй!» — и
замолчал. Минуту спустя он опять взглянул па меня...»1 2
6 (17) мая 1800 г. в 15 часов А. В. Суворова не
стало. Поэт Г. Р. Державин писал бывшему адъютанту
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 455.
2 С т а р к о в Я. М. Рассказы старого воина о Суворове,
с. 324.
478
полководца И. О. Курису: «Он с тою же твердостях»
встретил смерть, как и много раз встречал в сражениях.
Кажется, под оружием опа его коснуться не смела. На-
шла время, когда уже оп столь изнемог, что потерял
все силы, не говорил и не глядел несколько часов. Что
делать? Хищнице сей никто противостоять не может.
Только бессильна истребить она славы дел великих, ко-
торые навеки останутся в сердцах истинных россиян»
9 (20) мая Суворов был похоронен в Александро-
Невской лавре, в церкви Благовещения. Его тело поко-
ится там и поныне. На надгробной плите начертана про-
стая надпись: «Здесь лежит Суворов».
2
Полководческий гений Суворова вырос на основе со-
четания выдающихся природных дарований, разносто-
роннего личного боевого опыта и глубоких военно-на-
учных знаний. Досконально изучив военное дело, поз-
нав опыт минувших и современных войн, Суворов при-
шел к убеждению, что человек является решающим
фактором победы. В соответствии с этим он создал пе-
редовую национальную систему воспитания и обучения
армии. Эта система была рассчитана на всестороннюю
подготовку патриотически настроенного, смелого, иници-
ативного, выносливого, дисциплинированного, хорошо
знающего военное дело солдата. Суворов требовал обу-
чать войска не для парадов и смотров, а лишь тому,
что нужно на войне. Опираясь на высокие морально-
боевые качества русской армии, полководец решительно
отбросил устаревшие приемы вооруженной борьбы, соз-
дав и блестяще применив в своей практической деятель-
ности новые способы ведения военных действий, которые
намного опередили свою эпоху и обеспечили русскому
военному искусству ведущее место.
Отличительной чертой полководческого искусства
А. В. Суворова является то, что в нем главной целью во-
енных действий ставилось уничтожение вооруженных
сил врага. Полная победа, по мнению Суворова, воз-
можна только в результате разгрома живой силы непри-
ятеля. Основным видом боевых действий он признавал
наступление, завершаемое разгромом врага в сражения,
1 Л. В. Суворов. Документы, т. 4, с. 456.
47а
а затем энергичным преследованием остатков неприя-
тельской армпп. «Истинное правило военного искусст-
ва, — учил он, — прямо напасть на противника с самой
чувствительной для него стороны, а не сходиться, робко
пробираясь окольными дорогами, чрез что самая атака
делается многосложною, тогда как дело может быть ре-
шено только прямым смельпм наступлением» 1.
Суворов одним из первых понял недостатки кордон-
ной стратегии, смело отверг ее принципы и пришел к
выводу о необходимости массирования сил на важней-
ших направлениях. Отмечая эту сторону стратегии Суво-
рова, Ф. Энгельс писал: «В решающих сражениях, в
крупных боях русские никогда не действовали иначе,
как крупными массами. Суворов понимал необходимость
этого уже при штурмах Измаила и Очакова» 1 2.
Признавая наступление в качестве основного способа
ведения вооруженной борьбы, Суворов не отрицал и обо-
рону. Оборона, по его взглядам, была связана с недо-
статком сил для наступления. Она отличалась меньши-
ми возможностями и оценивалась в сравнении с наступ-
лением как слабая форма борьбы. В обороне, как отме-
чал Суворов, «одно звание уже доказывает слабость» 3.
Суворов был убежденным противником пассивной
обороны, методы которой ограничивались удержанием
местности. Он видел в обороне хотя и слабую, но ак-
тивную форму борьбы, преследующую решительные це-
ли, поскольку оборона всегда ведется в интересах насту-
пления.
В принципе не отрицал Суворов также отступления.
Характерным является следующее его высказывание:
«Ни одного поста не должно считать крепостью, нет
стыда уступить пост превосходному в числе неприяте-
лю; напротив того, в том и состоит военное искусство,
чтобы во время отступить без потери; упорное же соп-
ротивление для удержания иного поста стоило бы силь-
ной потери, между тем как впоследствии пришлось бы
все-таки уступить пост превосходному неприятелю...»4
В отступлении полководец видел способ вывода войск
из-под удара превосходящих сил противника, чтобы из-
бежать напрасных потерь. Суворов писал: «Уступленный
1 Суворов в сообщениях профессоров Николаевской акаде-
мии Генерального штаба: В 2-х кн. Спб., 1900, кн. 1, с. 8.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 504.
3 А. В. Суворов. Документы, т. 1, с. 262.
4 Там же, с. 269.
480
пост можно снова запять, а потеря люден невозвратима,
нередко один человек дороже самого поста» Ч
Суворов считал, что на пути к цели те способы луч-
шие, «которые содействуют скорейшему ее достиже-
нию» 1 2. Признавая правомерность применения всех спо-
собов борьбы в теории, Суворов в личной практике пред-
почитал наступление. Па склоне своих лет он говорил,
что отступления ио знал «во всю мою жизнь, как не знал
и оборонительной войны...» 3. Оп считал, что необходимо
уметь обороняться и отступать, чтобы пользоваться ма-
лейшей возможностью действовать наступательно, по-
скольку только наступление обеспечивает достижение
решительных результатов в короткое время и с наимень-
шими потерями.
Огромное внимание уделял Суворов необходимости
ясного понимания войсками существа стоявших перед
ними задач. Для этого он требовал общий план предстоя-
щих боевых действий доводить до каждого начальника
и рядового солдата. «Не довольно, чтоб одни главные на-
чальники были извещены о плане действия, — писал
Суворов. — Необходимо и младшим начальникам посто-
янно иметь его в мыслях, чтобы вести войска согласно
с ним. Мало того: даже баталиоппые, эскадронные, рот-
ные командиры должны знать его по той же причине,
даже унтер-офицеры и рядовые. Каждый воин должен
понимать свой маневр» 4.
Как в стратегии, так и в тактике Суворов был пол-
ководцем-новатором. Особой заслугой его является раз-
работка тактики колонн в сочетании с рассыппым стро-
ем — способ боя, созданный па Западе лишь в ходе вопи
Великой французской революции конца XVIII в. и раз-
витый затем Наполеоном. В тактике Суворова нашло
правильное сочетание огня и штыкового удара. Прида-
вая большое значение огню для достижения победы, он
поднял на небывалую высоту и искусство сокрушитель-
ного штыкового удара. Суворовская тактика основыва-
лась на стремительном ударе, быстроте действий, вне-
запности.
Генералиссимус Суворов вошел в мировую историю
как великий полководец и военный мыслитель. Он ос-
тавил огромное теоретическое наследие, обогатил все
1 А. В. Суворов. Документы, т. 4, с, 269.
2 Там же, с. 234.
8 Там же, с. 391.
4 Там же, с, 20.
481
ооластп военного дела новыми выводами и положения-
ми. Суворов разработал и применил в полководческой
деятельности наиболее совершенные для своего времени
формы и способы ведения вооруженной борьбы, кото-
рые подняли русское военное искусство на небывалую
высоту. Победоносные походы Суворова прославили на-
шу Родину, они —яркая и незабываемая страница ее
славного военного прошлого.
3
Военное наследие А. В. Суворова оставило глубокий
след в развитии русского военного искусства. На нем
воспиталась блестящая плеяда прогрессивных русских
военных деятелей, которые после смерти полководца в
новых исторических условиях развивали идеи своего учи-
теля и подняли русское военное искусство на новую, бо-
лее высокую ступень. В дни Отечественной войны
1812 г. выдающийся ученик и последователь Суворова
М. И. Кутузов, организуя борьбу с наполеоновским на-
шествием на Россию, призывал воинов своей армии сле-
довать примеру Суворова. В одном из его обращений к
войскам говорилось: «Пусть всякий помнит Суворова:
он научал нас сносить и голод и холод, когда дело шло
о победе и о славе русского народа» Ч
Горячими поборниками изучения военного наследия
А. В. Суворова были декабристы. В своей практической
деятельности они развивали традиции великого полко-
водца, его прогрессивную систему обучения и воспитания
войск. Большой заслугой декабристов является показ
непосредственного влияния А. В. Суворова на западно-
европейское военное искусство, в том числе на полко-
водческое искусство Наполеона. Декабрист Ф. Н. Глин-
ка писал: «Теперь уже ясно и открыто, что многие пра-
вила военного искусства занял Наполеон у великого на-
шего Суворова. Этого не оспоривают сами французы; в
этом сознается и сам Наполеон; в письмах из Египта,
перехваченных англичанами, он ясно говорит Директо-
рии, что Суворова до тех пор не остановят на пути по-
бед, пока не постигнут особенного искусства его вое-
вать и не противопоставят ему собственных его правил».
1 М. И, Кутузов. Сборник документов. М., 1955, т. 4, % 2,
с. 239.
482
По мнению Глинки, Наполеон, «заняв часть воинских
правил у Суворова, особливо его быстроту и внезапность
в нападениях, искусно применил оные к великим дви-
жениям многочисленных армий» \
Примечательно, что к декабристам близко стоял внук
А. В. Суворова — Александр Аркадьевич, корнет лейб-
гвардии Конного полка. Оп знал о существовании тай-
ного общества, разделял его программные установки и
выражал готовность активно в ном участвовать. Однако
Николай I распорядился признать его невиновным и по
привлекать к ответственности. Самодержавию было не-
выгодно объявлять внука великого русского полководца
причастным к делу общества, целью которого являлось
ниспровержение существующего строя п установление в
стране демократических порядков. Позднее Александр
Аркадьевич Суворов дослужился до генерала от инфан-
терии, стал генерал-адъютантом, занимал должность ге-
нерал-губернатора Прибалтийского края. Его политиче-
ские воззрения характеризовались умеренным либера-
лизмом.
Суворовские традиции отчетливо проявились во мно-
гих военных событиях XIX в. Так, во время русско-ту-
рецкой войны 1877—1878 гг., когда отряд И. В. Гурко
освободил болгарский город Софию, командир отряда
обратился к своим воинам с такими словами: «Занятием
Софии окончился этот блестящий период настоящей кам-
пании — переход через Балканы, в котором пе знаешь,
чему удивляться: храбрости ли и мужеству вашему в бо-
ях с неприятелем или же стойкости и терпению в пе-
ренесении тяжелых трудов в борьбе с горами, морозами
и глубокими снегами. Пройдут годы, и потомки наши,
посетив эти дикие горы, с гордостью и торжеством ска-
жут: «Здесь прошли русские войска и воскресили славу
суворовских и румянцевских чудо-богатырей» 1 2.
Отмечая большое влияние полководческой деятель-
ности А. В. Суворова на дальнейшее развитие русского
военного искусства, необходимо помнить, что в дорево-
люционное время широкое использование суворовского
военного наследия было невозможно. Реакционные кру-
ги приложили немало усилий к тому, чтобы исказить
образ великого полководца, стремились представить Су-
1 Глинка Ф. Краткое начертание Военного журнала. Спб..
1817, с. 10.
2 Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877—1878 гг.
на Балканском полуострове. Спб., 1900, вып. 62, с. 327.
483
ворова как гениального чудака, баловня счастья. Они
хотели скрыть от широких народных масс истинное ли-
цо полководца, который всем своим творчеством нано-
сил мощные удары но основным устоя^м феодально-кре-
постнической военной системы.
Лишь с победой Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции заслуги Суворова перед Отечеством
получили признание в полном объеме. Прогрессивные
суворовские традиции широко использовались в строи-
тельстве Советских Вооруженных Сил и формировании
советского военного искусства. В 1918 г. В. И. Ленин,
Я. М. Свердлов и Н. И. Подвойский утвердили служеб-
ную «Книжку красноармейца». Omi являлась официаль-
ным документом воина Красной Армии. В ней содержа-
лись сведения о прохождении службы, о выданном ору-
жии и предметах вещевого довольствия. Последний ее
раздел был посвящен вопросами боевого и политико-мо-
рального воспитания красноармейцев. Он открывался
краткими положениями, взятыми из суворовской «Нау-
ки побеждать», с некоторыми редакционными изменения-
ми применительно к характеру новой исторической эпо-
хи Этими положениями руководствовались воины мо-
лодой Красной Армии в боях против интервентов и бе-
логвардейцев.
Весьма характерно, что при оценке первых побед
Красной Армии и достижений советского военного ис-
кусства в качестве образцов для сравнения брались
примеры из полководческого наследия А. В. Суворова.
Так, 30 сентября 1918 г. члены Всероссийского Цент-
рального Исполнительного Комитета обсуждали вопрос,
кого первым наградить только что учрежденным выс-
шим революционным знаком боевого отличия — орде-
ном Красного Знамени. Они с большим интересом слу-
шали специальный доклад Реввоенсовета республики о
беспримерном в истории подвиге южноуральских пар-
тизан во главе с В. К. Блюхером, которые совершили
смелый рейд по тылам врага. В докладе говорилось:
«...Переход войск тов. Блюхера в невозможных усло-
виях может быть приравнен разве только к переходам
Суворова в Швейцарии. Мы считаем, что русская рево-
люция должна выразить вождю этой горсточки героев,
вписавшему новую славную страницу в историю нашей
1 См.: Книжка красноармейца. М., 1918, с. 107—108.
484
молодой армии, благодарность и восхищение» Ч ВЦИК
единогласно утвердил представление Революционного во-
енного совета Республики о награждении В. К. Блюхе-
ра орденом Красного Знамени.
Руководители Красной Армии постоянно обращались
к военно-теоретическому наследию Суворова при реше-
нии задач боевой подготовки войск. Суворовское гробо-
ванпе: «Каждый воин должен понимать свой маневр»
было включено в Полевой устав Красной Армии, утвер-
жденный ВЦИК 22 декабря 1918 г. Очень высоко це-
лил военное наследие А. В. Суворова известный совет-
ский полководец М. В. Фрунзе. Выступая перед воен-
ными делегатами XI съезда большевистской партии в
1922 г., оп сказал, что мы приблизились к той тактике,
которую проводил Суворов. «В Красной Армии у пас
пе хватало иногда, может быть, технических знаний,
планомерности, выдержанности, по были решительность,
смелость и широта оперативного замысла...»* 2 В докла-
де «Очередные вопросы военного дола», сделанном на
собрании воппов Тифлисского гарнизона 15 апреля
1925 г., М. В. Фрунзе выражал уверенность, что если
возникнет война, то Красная Армия окажется пе ху-
же, а сильное любой буржуазной армии. Но, указывал
он, «...мы пе должны самообольщаться этим; мы долж-
ны добиваться дальнейшего совершенства, дабы в случае
необходимости мы новую войну прополи с наименьши-
ми потерями и жертвами, «с малой кровью», как гово-
рил один из величайших полководцев старой России —
Суворов» 3.
В межвоенпый период военное наследие Суворова
широко изучалось в военно-учебных заведениях. Оно иг-
рало важную роль при подготовке советских военных
кадров. Темы, связанные с суворовскими походами,
всегда занимали должное место в учебных программах
и курсах истории военного искусства военных академий
и училищ. В уставах и наставлениях довоенного време-
ни использовано немало суворовских рекомендаций. Опи
приводились иногда дословно. Это лучшее свидетельст-
во практической значимости военно-теоретического на-
следия великого русского полководца.
'Душенькип В. От солдата до маршала. 3-е изд., М.,
1964, с. 64.
2Фрупзе М. В. Избранные произведения. М., 1977, с. 85.
3 Там же, с. 332.
485
Интерес к теоретическому и практическому наело*
дню А. В. Суворова особенно ярко проявился в годы Ве-
ликой Отечественной войны. И это вполне понятно.
Полководческая деятельность Суворова была наполнена
событиями и явлениями, прокладывавшими путь разви-
тию военной теории и практики. Суворов стоял у исто-
ков зарождения стратегии массовых армий. Он был твор-
цом многих ее принципов, которые получили затем раз-
витие и классическое воплощение в период борьбы с
фашистской агрессией. Вместе с тем личность Суворова
привлекала советских людей тем, что с нею были свя-
заны славные традиции нашей истории, в которой запе-
чатлены ратные подвиги русских воинов, совершенные
во славу своего Отечества.
Мужественный образ Суворова, как и других наших
великих предков, вдохновлял советский народ на борь-
бу против немецко-фашистских захватчиков. О Суворо-
ве, его жизни и полководческой деятельности издава-
лись книги и брошюры. Его военные афоризмы печата-
лись в журналах и газетах, листовках и плакатах. Имя
Суворова носили партизанская бригада, танк и самолет.
Кодовое название «Суворов» было присвоено плану
Смоленской наступательной операции 1943 г.
Характерен такой факт. В дни героической обороны
Ленинграда советские воины давали клятву у могилы
А, В. Суворова. Слова этой клятвы гласили: «Мы идем в
бой с оружием, прославленным в исторических битвах
русского народа за свою священную землю! Над моги-
лой великого русского полководца Суворова мы, коман-
диры Красной Армии, клянемся, что никакая сила не
сможет сломить нашу волю к победе над иноземными
захватчиками. Клянемся, что, сражаясь за город Лени-
на, мы будем свято блюсти традиции русского воинства
и приумножать славу русского оружия». Такая клятва
стала традицией войск Ленинградского фронта.
29 июля 1942 г. Президиуму Верховного Совета СССР
учредил орден Суворова трех степеней, из которых выс-
шей является первая степень. Им награждались воена-
чальники, от командира роты до командующего фрон-
том, за отличную организацию боевых операций и про-
явленные решительность и настойчивость в их прове-
дении. Ордена Суворова были удостоены многие прослав-
ленные военачальники, войсковые части и соединения,
военные академии. Всего за годы Великой Отечесгвен-
486
пой войны состоялось свыше 7 тыс. награждений орде-
ном великого русского полководца.
21 августа 1943 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) при-
няли постановление «О неотложных мерах по восста-
новлению хозяйства в районах, освобожденных от не-
мецкой оккупации». В нем предусматривалось, наряду
с другими важными мероприятиями, создание суворов-
ских военных училищ. Задача училищ состояла в том,
чтобы дать своим воспитанникам среднее образование и
подготовить их к военной службе в офицерском звании.
Суворовские училища существуют и поныне. Они игра-
ют важную роль в решении задач, связанных с подго-
товкой высококвалифицированных советских военных
кадров.
Имя Суворова глубоко почитается в нашей стране.
Оно пользуется огромным уважением советского народа.
Этим именем названы населенные пункты и улицы. В
Ленинграде, Кончанском-Суворовском, Кобрине, Измаи-
ле, Тимановке созданы суворовские музеи. Одним из яр-
ких свидетельств -высокой оценки военных заслуг гене-
ралиссимуса Суворова является сооружение ему памятни-
ка в столице СССР — городе Москве.
Память военной истории — это прежде всего память
о людях, которые мужественно защищали честь и неза-
висимость своей Отчизны. Справедливо отмечал
А. С. Пушкин, что уважение к именам, освященным
славою, есть первый признак ума просвещенного. «Гор-
диться славою предков, — писал он, — не только мож-
но, но и должно» Ч И мы, советские люди, по праву
гордимся героическими свершениями своих великих
предков, среди которых одно из самых почетных мест
занимает Александр Васильевич Суворов.
Генералиссимус Суворов дорог нам не только как
величайший полководец, но и как человек. В нем нашли
свое воплощение наиболее характерные черты русской
нации, верным сыном которой он являлся. Очень хоро-
шо заметил по этому поводу Д. А. Милютин, который
писал: «...во всех действиях Суворова, в его речах, да-
же в его шутках и проказах, под самою странною обо-
лочкою, всегда просвечивал особый, оригинальный ум:
здравый, прямой, по вместе с тем иронический, даже
с примесью некоторой своего рода хитрости, — тот имен-
но род ума, который так свойствен русскому человеку.
‘Пушкин А, С. Поли. собр. соч., М., 1950, т. 5, с. 41.
487
И в самом деле, Суворов по природе был, можно ска-
зать, типом человека русского: в ием выразились самы-
ми яркими красками все отличительные свойства нашей
национальности...» 1
Всю свою жизнь Л. В. Суворов отдал беззаветному
служению Отечеству. Это был поистине великий пат-
риот России. Он говорил: «Добров имя есть принадлеж-
ность каждого честного человека; по я заключал доброе
имя мое в славе моего Отечества, и все деяния мои кло-
нились к его благоденствию»2. Суворов обращался к
грядущим поколениям русских людей со страстным при-
зывом — брать его пример, до конца быть верным сво-
ему Отечеству.
Советский народ бережно относится к военному на-
следию А. В. Суворова. Оп широко использует его в ре-
шении задач, связанных с укреплением боевой мощи
наших Вооруженных Сил, в военно-патриотическом вос-
питании трудящихся, особенно молодого поколения. Тра-
диции Суворова не потеряли своего значения. Они про-
должают служить интересам нашей великой Родины —
Союза Советских Социалистических Республик.
‘Милютин Д. А. История войпы 1799 года между Рос-
сией и Фравцией..., т. 1, с. 136.
3 А. В. Суворов. Письма. М,, 1986, с. 25.
488
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ А. В. СУВОРОВА
1730 год
13 ноября. Родился в Москве.
1742 год
22 октября. Зачислен мушкетером в лейб-гвардии Семенов-
ский полк.
1745 год
1 января. Записан в 8-ю роту того же полка.
1747 год
25 апреля. Произведен в капралы.
1748 год
1 января. Начал действительную военную службу в 3-й роте
лейб-гвардии Семеновского полка.
1749 год
22 декабря. Произведен в подпрапорщики.
1751 год
8 июня. Произведен в сержанты.
1752 год
9 марта. Командирован в Дрезден и Вену с депешами.
1754 год
25 апреля. Произведен в поручики и назначен в Ингермаплад-
ский пехотпый полк.
1756 год
17 января. Произведен в обер-провпаптмейстеры капитанского
ранга для наблюдения за провиантскими н фуражными магази-
нами в Новгородской губернии.
9 октября. Назначен геперал-аудитор-лейтенаптом.
4 декабря. Переименован в премьер-майоры и определен в
пехотные полки команды генерал-фельдмаршала А. Б. Бутурлина,
♦ Даты даются по старому стилю.
489
1757 год
4 февраля. Причислен в комплект Казанского пехотного
полка.
1758 год
8 ноября. Произведен в подполковники.
1759 год
1 августа. Участвовал в сражении под Кунерсдорфом в долж-
ности генерального и дивизионного дежурного при командире
одной из дивизии генерал-аншефе В. В. Ферморе.
31 декабря. Назначен обер-крпгс-комиссаром.
1760 год
25 февраля. Освобожден от исполнения должности обер-кригс-
комиссара и возвращен в Казанский пехотный полк.
28 сентября. Участвовал во взятии Берлина.
1761 год
Июль. Назначен исполняющим должность начальника штаба
легкого кавалерийского корпуса генерал-поручпка Г. Г. Берга.
17 ноября. Назначен командиром Тверского драгунского
полка.
1762 год
26 августа. Произведен в полковники и назначен командиром
Астраханского пехотного полка.
1763 год
6 апреля. Назначен командиром Суздальского пехотного полка.
1768 год
22 сентября. Произведен в бригадиры.
1769 год
15 мая. Назначен командиром бригады, предназначенной для
ведения военных действий против отрядов Барской конфедерации.
2 сентября. Сражение у деревни Орехово.
1770 год
1 января. Произведен в генерал-майоры.
1771 год
12 мая. Сражение при Ландскроне.
22 мая. Сражение при Замостье.
12 сентября. Сражение под Столовичами.
1772 год
15 апреля. Взятие Краковского замка.
490
1773 год
4 апреля. Назначен в 1-ю армию геперал-фельдмаршала
П. А. Румянцева.
10 мая. Первый поиск па Ту рту кай.
17 июня. Второй поиск на Туртукай.
3 сентября. Сражение у Гпрсова.
1774 год
17 марта. Произведен в геперал-поручпки.
10 июня. Сражение при Коэлудже.
19 августа. Назначен состоять в команде генерал-аншефа
П. И. Папина.
1776 год
Ноябрь. Назначен командующим Московской дивизией и на-
правлен в Крым в состав корпуса геиерал-поручика А. А. Прозо-
ровского.
1777 год
29 ноября. Пазпачоп командующим Кубанским корпусом.
1778 год
23 марта. Назначен командующим Крымским корпусом о со-
хранением за ним общего руководства и войсками па Кубани.
1780 год
11 января. Назначен командующим сухопутными войсками
в районе Астрахани и Каспийской воеппой флотилией с задачей
готовить поход в Персию.
1781 год
31 декабря. Назначен командующим Казапской дивизией.
1782 год
27 сентября. Назначен командующим Кубанским корпусом.
1784 год
Апрель. Назначен командующим Владимирской дивизией.
1785 год
Начало года. Приказано состоять при Санкт-Петербургской
дивизии.
1786 год
22 сентября. Произведен в генерал-аншефы.
1787 год
6 января. Назначен командующим Кременчугской дивизией.
24 марта. Назначен командующим войсками, расположенны-
ми на границе с Польшей,
491
10 июня. Назначен командующим войсками в Кинбурн-Хер-
сопском районе.
1 октября. Сражение под Кинбурном.
1788 год
27 июля. Участвовал в сражении под Очаковом.
1789 год
1 июля. Сражение при Фокшанах.
11 сентября. Сражение при Рымнике.
1790 год
26 ноября. Назначен командующим войсками, расположенны-
ми иод Измаилом.
И декабря. Штурм и взятие Измаила.
1791 год
25 марта. Произведен в подполковники лейб-гвардии Преобра-
женского полка.
25 апреля. Командирован в Финляндию для укрепления рус-
ско-шведской границы.
25 июня. Назначен командующим войсками в Финляндии.
1792 год
8 января. Назначен командующим Финляндской дивизией,
Роченсальмским портом и Саймской флотилией.
10 ноября. Назначен командующим войсками Екатеринослав-
ской губернии и Таврической области.
1794 год
14 августа. Выступил с войсками из Немирова в Польшу.
Сентябрь — октябрь. Боевые действия при Днвине, Кобрине,
Крупчице, Бресте, Кобылке.
24 октября. Штурм и взятие Праги — укрепленного пред-
местья Варшавы.
19 ноября. Произведен в генерал-фельдмаршалы.
1795 год
6 января. Назначен командующим русскими войсками в
Польше.
1796 год
24 ноября. Назначен командующим Екатеринославской диви-
зией.
1797 год
6 февраля. Огстрапеп от должности и отставлен от воепиой
службы Павлом 1 без права ношения мундира.
5 мая. Сослан в село Кончанское Новгородской губернии.
1799 год
9 февраля. Впоиь зачислен на военную службу в чине гене-
рал фе j । ьд м а ршал а.
492
1 марта. Назначен главнокомандующим союзной русско-авст-
рийской армией в Италии.
14 марта. Прибыл в Вену.
15—17 апреля. Сражение па реке Адда.
6—8 июня. Сражение на реке Треббия.
4 августа. Сражение при Нови.
28 августа. Выступил с русскими войсками из Италии в
Швейцарию.
13—14 сентября. Сражения у Сеп-Готарда и Чертова моста.
16—17 сентября. Переход русских войск через хребет Росток
в Муотенскую долину.
19—20 сентября. Сражение в долинах Кленталь и Муотенталь.
26 сентября. Переход русских войск через хребет Панике к
Иланцу и Куру.
26 октября. Получил звание генералиссимуса.
1800 год
1 февраля. Отвел русскую армию к Кракову.
3 февраля. Сдал командование армией генерал-поручику
А. Г. Розенбергу.
20 апреля. Прибыл в Петербург.
6 мая. Кончина полководца.
12 мая. Похоронен в Благовещенской церкви Александро-
Невской лавры.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ.......................................... 3
Глава первая. МОЛОДЫЕ ГОДЫ ПОЛКОВОДЦА.
Воспитание и образование. — Первые шаги на воен-
ном поприще. — Боевое крещение. — Командир Суз-
дальского полка............................... 41
Глава вторая. ПРОТИВ ОТРЯДОВ БАРСКОЙ КОНФЕДЕ-
РАЦИИ.
Возникновение войны с Турцией и Барской конфеде-
^ацией. — Первые встречи с отрядами конфедератов.—
рганизация обороны Люблинского района. — Раз-
мышления по военным вопросам. — Краковская эк-
спедиция. — Сражение при Столовичах. — Осада и
взятие Краковского замка ••••....« 90
Глава третья. НА БЕРЕГАХ ДУНАЯ.
Назначение на Балканский театр военных действий.—
Первый поиск на Туртукай. — Второй поиск на Тур-
тукай. — Оборона Гирсово. — Сражение при Коз-
лудже . . . , . ....................160
Глава четвертая. КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ В КРЫ-
МУ И НА КУБАНИ.
Начало службы в войсках Крымского корпуса. —
Во главе Кубанского корпуса. — Снова в Крыму. — По-
ложение дел на Кубани. — Деятельность в Астрахани. —
Присоединение Кубанского края . , . « . , ( 197
Глава пятая. СОЗВЕЗДИЕ СЛАВНЫХ ПОБЕД.
Новая война с Турцией. — Оборона Кинбурн-Херсон-
ского района. — Осада Очакова. — Сражение при Фок-
шанах. — Битва на Рымнике. — Штурм Измаила . . 257
Глава шестая. СЛУЖБА В ФИНЛЯНДИИ И НА ЮГЕ
РОССИИ.
Организация обороны границы со Швецией. — Коман-
дующий войсками в Северном Причерноморье. Польский
поход 1794 г. — «Наука побеждать» ...... 312
Глава седьмая. ИТАЛЬЯНСКИЙ ПОХОД.
Вторая коалиция. — Назначение главнокомандующим
союзными войсками в Италии. — Сражение на реке
Адда и освобождение Ломбардии. — Освобождение
494
Стг.
Пьемонта. — Битва на реке Треббия. — Планы Гену’
эзской операции. — Сражение при Нови .... 350
Глава восьмая. ШВЕЙЦАРСКИЙ ПОХОД.
Обстановка на театре военных действий. — Новый
план коалиции. — Замысел Швейцарского похода. —
Сражения у Сен-Готарда и Чертова моста. — Через
хребет Росток. — Выход из окружения. — Последний
переход...................................... 430
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................... 471
Даты жизни и деятельности А. В. Суворова . • • • 489
Иван Иванович Ростунов
ГЕНЕРАЛИССИМУС АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ СУВОРОВ
Жизнь и полководческая деятельность
Редактор Я. В. Баранов
Художник Г, В. Дмитриев
Художественный редактор А. Н, Жданов
Технические редакторы Af. В. Федорова, Г, В, Дьякова
Корректор Т. В. Жильцова
ИВ № 3081
Сдано в набор 06.05.87. Подписано в печать 16.02.89. Г-12883.
Формат 84Х108/з2. Бумага тип. К? 2. Гарн. обыкн. новая.
Печать высокая. Печ. л. 15‘/а. Усл. печ. л. 26,04 + 3 вкл. 7/в печ. л.
1,47 усл. печ. л. Усл. кр.-отт. 29,2. Уч.-изд. л. 30,46. Изд. № 2/Б930.
Тираж 100 000 экз. (I-й завод 1—50 000). Зак. 579. Цена 2 р. 20 к.
Воепиздат, 103160, Москва, К-160.
Набрано в 1-й типографии Воениздата
103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3.
Отпечатано во 2-й типографии Воениздата
191065, Ленинград, Д-65, Дворцовая площадь, дом 10.