Автор: Нильсен В.А.
Теги: архитектура история архитектуры история средней азии средняя азия
Год: 1966
Текст
УЗБЕКИСТОН ССР ОЛИН В А У РТА МАХСУС ТАЪЛИМ
МИНМСТРЛИГИ
TOU1KEHT ПОЛИТЕХНИКА ИНСГИТУТИ
в. А. НИЛЬСЕН
УРТА ОСИЁ
ФЕОДАЛ
АРХИТЕНТУРАСИНИНГ
ВУЖУДГА
НЕЛИШИ
V—VIII асрлар
’“•"-СГОН <ХР Н4ШРНГТИ
'®иеит ।
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ УЗБЕКСКОЙ ССР
ташкентский политехнический институт
В. А. НИЛЬСЕН
СТАНОВЛЕНИЕ
ФЕОДАЛЬНОЙ
АРХИТЕКТУРЫ
СРЕДНЕЙ АЗИИ
(V—VIII вв.)
/Библиотека4
Таш ПИ
Ташкент
Яку*» Колоса, 16
издательство «н\\ка» узбекской ССР
ТАШКЕНТ 1966.
г.. ч>ге освещаются вопросы древнего градостроитель-
.-.и. \м с нагрызаются типы городских жилых, общественных
- <, '.WiHTJWwx. пригородных и погребальных сооружений, раз-
личных Сельских построек, приемы планировки и композиции
лр <н го с льского укрепленного жилья, строительные мате-
и конструкции, анализируется разнообразный архитек-
1 г р> i декор монументальная живопись, различные виды
рельефного убранства — резьба по глине, алебастру, дереву,
( аре; фная и статуарная скульптура, приводятся примеры
•раж гни я древних архитектурных приемов в более поздней
архитект} ре Узбекистана
Монография представляет интерес для архитекторов, исто-
риков и востоковедов, интересующихся вопросами архитекту-
ры древнего Востока.
________ . ____________________________________________________.
Ответственный редактор
д-р исторических наук
В. А. ШИШКИН
ПРЕДИСЛОВИЕ
Для наиболее полного освещения истории культурной деятельности
человечества важное значение имеет изучение архитектурного наследия
народов, населяющих наш великий многонациональный Советский
Союз, в том числе народов Советской Средней Азии. Всемирной извест-
ности исторических памятников Самарканда, Бухары, Хивы, Ургенча,
Мерва во многом способствовали исследования ориенталистов, археоло-
гов, историков, архитекторов, художников, начатые еще во второй поло-
вине XIX в.
Особенно усилился интерес к среднеазиатским памятникам архи-
тектуры в советское время, когда изучением их стал заниматься широ-
кий круг исследователей. В многочисленных статьях и монографиях они
раскрывали историю памятников, достоинства их архитектуры.
Вместе с тем нельзя сказать, что в области истории среднеазиатской
архитектуры все уже сделано и выяснено. Предстоит еще много работы
по систематизации материала, исследованию функциональных и техни-
ческих свойств сооружений, уточнению датировок отдельных памятни-
ков, изучению нового материала и даже переоценке архитектуры целых
периодов.
Одной из важных задач является изучение архитектурного наследия
тех народов Средней Азии, которые уже в советское время сложились в
социалистические нации — узбекского, таджикского, туркменского, кир-
гизского и др. Развитие этих народов в прошлом часто проходило в
тесной взаимосвязи друг с другом, и это сказывалось на их культуре и
архитектуре. Памятники Самарканда и Бухары, находящиеся в Узбеки-
стане, так же как и памятники древнего Пянджикента в Таджикистане,
в равной мере принадлежат к наследию как узбеков, так н таджиков.
То же можно сказать о средневековых памятниках Куня-Ургеича,
которые принадлежат ныне Туркмении, но являются замечательным
наследием туркмен, узбеков и каракалпаков. Архитектурный комплекс
5
Ходжа Ахмеда Ясени в Туркестане, построенный Тимуром, ныне в рав-
ной степени наследие как казахов, так и узбеков.
Незьзя сказать, что в деле изучения истории архитектуры отдель-
ных народов Средней Азии ничего не сделано. Еще в 1939 г. И. М. Ба-
чинский и В П.Пилявский выпустили книгу «Архитектурные памятники
Туркмении», иллюстрированную хорошими фотографиями и черте-
жами В 1950 г. V Н. Бернштам опубликовал «Архитектурные памят-
ники Киргизии». Г. X Пугаченкова серию статей по древним и средне-
вековым памятникам архитектуры и искусства Южной Туркмении
завершила в 1958 г. монографией «Пути развития архитектуры Южного
Туркменистана поры рабовладения и феодализма», где она подробно,
со знанием дела прослеживает развитие архитектуры от периода бронзы'
до XIX в.
Написать полноценную книгу по истории архитектуры Средней
Азии, которая с древнейших времен служила культурным и экономиче-
ским центром и где сосредоточено огромное количество выдающихся
памятников архитектуры всех времен, одному исследователю просто не
под силу. Поэтому вполне закономерным является проведение моно-
графических исследований, посвященных истории и архитектуре отдель-
ных памятников (например, Ш. Ратия. Мечеть Биби-ханым, 1950;
М.Е. Массон, Г. А. Пугаченкова, Б. Н. Засыпкин, В. Л. Вяткин, В. Н. Ко-
нонов, С. А. Кудрина. Мавзолей Ишратхана, 1958), либо архитектуре
отдельных городов или периодов (В. А. Шишкин. Архитектурные памят-
ники Бухары, 1936; Я-Г. Гулямов. Памятники Хивы; Г. А. Пугаченкова
и Л. И. Ремпель. Бухара, 1949; В А. Нильсен. Монументальная архи-
тектура Бухарского оазиса XI—XII вв., 1956; С. Н. Полупанов. Архи-
тектурные памятники Самарканда, 1948; и др.).
Большим успехом советского искусствоведения являются популяр-
ные обобщающие труды, посвященные описанию отдельных наиболее вы-
дающихся памятников архитектуры и искусства Узбекистана (Г. А. Пу-
гаченкова, Л. И. Ремпель. Выдающиеся памятники архитектуры Узбе-
кистана, 1958; они же Выдающиеся памятники изобразительного искус-
ства Узбекистана, 1960). Особенно большое значение имеет капитальный
труд Л. И Ремпеля о развитии, построении и значении архитектурного
орнамента Узбекистана, в котором автор подверг анализу колоссальный
материал от эпохи среднеазиатской античности до декора в местной
архитектурной практике последних лет. В подавляющем большинстве
подобных исследований основное внимание авторы уделяют памятникам
развитого средневековья, построенным начиная с X в. и своими величе-
ственными формами еще сейчас доставляющим зрителю эстетическое
наслаждение.
Архитектуре древних сырцовых зданий, существовавших до араб-
ского завоевания, еще не уделяется должного внимания Изучение ее
6
началось уже после Октября и связано с широким охватом архе •
вескими исследованиями всей территории Средней Азии.
Археологические раскопки и рекогносцировки древних городищ
отдельных «тепа» дают самый разнообразный материал. Все, что <
ружено археологическими раскопками, — будь то дворец, жилые дакля
древние храмы или надземные погребальные сооружения, — ра • ,
и утратило свой былой об тик. Посте того как эти развалины бу ут и
чены и станут понятны заложенные в них архитектурные закономерно-
сти, они могут быть реконструированы и явятся определенными вехами
в построении истории древней среднеазиатской архитектуры. Даже
объекты, от которых сохранились небольшие остатки и рекон-
струкция которых немыслима или вскрытые раскопками неполностью,
дают, как правило, новый материал в той или иной области архитектур-
но-строительной деятельности древних времен.
Началом планомерного археологического изучения древней культу-
ры Средней Азии можно считать середину 30-х годов. Значительным
вкладом в изучение истории древней архитектуры явились исследования
Зарафшанской экспедиции 1934 и 1939 гг., руководимой А. Ю. Якубов-
ским, работы В. А. Шишкина в западной части Бухарского оазиса в 1937
и 1938—1939 гг., раскопки А. И. Тереножкиным холма Актепа под Таш-
кентом в 1940 и 1941 гг. и работы Термезской археологической комп-
лексной экспедиции под руководством М. Е. Массона в 1936—1939 гг
С 1937 г. начала работать Хорезмская археолого-этнографическая
экспедиция, руководимая С. П. Толстовым. Исследования Хорезмской
экспедиции, продолжающиеся по сегодняшний день, проводятся на
очень большой территории, от низовьев Сырдарьи до Каспийского моря.
Они ввели в науку громадный материал, начиная от неолита до разви-
того средневековья, и способствовали решению крупных проблем древ-
ней и раннесредневековой истории народов Средней Азии — периодиза-
ции, социальной характеристики отдельных эпох, истории ирригации
и пр. Кроме того, эта экспедиция получила очень ценные данные по
древней материальной культуре, искусству и архитектуре
В послевоенный период, когда археологические исследования полу-
чили особенно большой размах, кроме Хорезмской экспедиции, работала
Южно-Туркменистанская археологическая комплексная экспедиция,
руководимая М. Е. Массоном. Она была создана в 1946 г. и изучила
много самых разнообразных памятников. С 1946 г работает под руко-
водством А. Ю. Якубовского, а затем А. М Беленицкого Таджикская
археологическая экспедиция, получившая при раскопках древнего
Пянджикента данные о структуре раннефеодального города и замеча-
тельные памятники монументальной живописи этого времени. Кроме
того. Таджикской экспедицией получен очень ценный материал по
топографии городищ и структуре жилых поселений в верховьях Зараф-
шана и долинах Вахша и 1\афирнигана.
7
Ill »< ppiliopllll (*O|ICIl'hlH О lOCklll’ I .'111.I П III H . ICIIl '('Illi |.I<* I<>11.| Про
n. tll-l.l IK <.111011.111114 5 HH'klb l.llhK.Hl .ipXi'il.HII ПЧССкЛЯ »l« Itr.lliUH,,
lllillHIXI.I III lopilll II .ipXl'O.IOl Illi \k.l ll'MIlll Ihiyh »\ l< ( I *, pXIMHIO UlMll I
4 I | хлчмоннм н В \ Шишкиным I’.i i.’Iii,iiii.ii* Hl|»H 11.1 <1011 <I<< IH4I1HIIII
lll\4.ini ll.l XOII IIIIК11 p.lllll.ix ШОХ, 11.011111.01 41 H.l.ieo.llll.l II КОНЧИЯ ранним
< pv нннскош.ем UK lurx областях 5 ificKiieiana, кроме \opeiMa и K.-ip.i
h.i iii.iKHit. t ie успешно up*’ lo.i.i'.ici p.U'i’i.1 • i. \<>pe imi k.iii археюнн нчс
i K.pi <м не inipi'l, no и .i.iiiumcm.ih ( 11 I ii.’ii iniiiJM
||,i ic piiiopiin Bxxapi koi к o.i пн <• ii'1 не тицпм после топала uro iniii
•t. . кис ctixiHKii. mr.iihii ipeiuii'ii ирригационной eeni, жилые погелеипч
первых in кон и • (Ч I’ Гхлямоп). p.iiinecpc нн'нсконые поселения, in
кки'рнх H.iiioo.H.iiiee iii.i’ieiine iixieei iopo unite I>.ipaxina ( B. \ llliiin
mhi) k\pt .iiiiiiji' i.ixopoiiviiHH и ipeinme оборони тельные спору kriinn
(() В Омельченко)
4pr iiou'i.пню интересный M.iiepn.i.i ш» eipvicrype paiinecpe тнепско
ii x жилых поселений и от ie.ii.no стоящих ЖИЛЫХ сооружений, технике
их < 1 роит» Л1.СТН.1 и ini’. Iрением теноре получен и < \ рх.ш т.цн.ппекон
но м. in (.’! II Vii.fi.ixxi) I’.Hincepc iiiciici\oni>iv сооружения нссле io
K.I IIHK Н K.HIIK.I ырьинскоп (< l\ Ix.lfi.llini}) II ( .IM.ipk.lll ICKIHI oO.’l.’IC [ИХ
(I В Шишкина. О В ()6cjii.iieiiKi») В ( а маркий тс объемом археоло
iii-iechoio п «учения чнлмсия юроцпце Хфраснаб (В A IIIihiimhi).
В Ф» pr.incKoii Юлике псслг тх io гем остатки ox i тппекого храма н жилых
(ОМОН (В \ 1>х la юна .’li'iniii.i) и.। p.iiiiiei. ре тпепеконом городище Куна,
I Н то.nine р \itiprii ПОЛХЧГП п if I ерсспы II M.l I cpil.i.l но структуре Шире
бальных сооружении (1 I* \i имхо тжаен).
II нмеч.11с п.ным тля всех крхнпых ’ipxeo.ioi ниеских p.iooi п ( ре т
Пеп \ «пи иплмегся хчлспю и них специалистов архитекторов, которые
при рл< конках нош.ню «акономерцостп. «ало кеппые н тренних соорх
ж.еннмх, вое» lauan Hin.iKtr их иы юн облик, аналн nipx ioi приемы строп
нльнон icXiiMMt и х\ мм. гвенного ichopa Кроме loio.oini часто имею)
iuiimo лив tt. nix'tari. »< хр.циничнее.i, но пен шее i m.ie нах ке пос ipoiikti
нерв 1.1 ривнпно феи 1.1ЛИ 1МЛ 1.1k, ХЧ.1СГВХ1 II Южпо I у р к Mi'll Н С 1.1 II
• коп ,ipxi*o.ioi пят скоп ♦м не HHliiii, I \ I lx I a'ieiikOH.1 смогла па массе
<Ь ikTH’M ekoi о M.irepiiaia npoc te iin. lit lopitio paiHiiniM архи iei< t \ pt.i
l(> »Hor.< I , pkMciiiii 1 ana \pxni i горы M \ ( )рлои, В. \ Jlaiipon,
В II Пн инк miii н t|> мною » тела hi i im iiocciаповлеппя облика и
•трхктхры ipcHiiitx ci.ipiH'Hi.i\ < copyгкенпи Хорезм* Уч*стле apxiiiekrnpa
I. .1 Ворониной и раскопках Хкгепа и особенно kx.u.ioni.ix и килых
1< . 1| < К 1р<*н1П‘1о 11ян (жикеп га прпве |л к Наши лпию очень цепных н
и т <*р« < ПЫХ I I to и о 1 printed < । рои re аннон re Хн II не, архи I сы \ ре тренннх
। о и жи n ix toxinii, технике п HpiintHtii.i х ipciinei о орпамен I алi.iioto
irkopa О шонремепно В I Воронина Hi\*iaia на ми i пики речного icpe
мл X XII ин и наро нюе кн и.е i.i I кикоп
( > I I< .Г|1.111.I< III ( le 1ОВЛ1ШЯ y<IJ|i IIIIIKull to| Ii'ivri liX р,| (HI0K
H'x Л\ЖИЛИ II* UHilillK.iMIl г Bi leiiHH о., ftpxnii rypi ip.uiivio li p.iltlh pr ।
пенеково! о перво i.t у Б II l<u‘i.iiiKini,i и cio небо. 11,moil i iitiii* можно
и.lit in снедения ik> apXHiehiypr < pc ин и Л ши, у В Л «Лаврова и.,
шморин epeJiiie.i ill.I и кип < I'.i'ii >r i pi hi । c, । i.ik iii ку ii.ivpiJ, у I \ Питии
KollOll II JI. Il I'eMlie 111 (I Bl.l 1.11(111111 XI И IIИМЯ I'HIIK.I' . ipxnn кгуры и и
куч । ।b.i V nichin' i .ui.i
O.'Ul.Ihll ГВС1С111Г.1 oil .ipXIIICKiype (O X II. Ill» HL'C'X IpV tax <>6o6lHJHO
inert* xap.jhicpa liriiii.iiu.ic. oi рыночные и пн в Коен мере ш- p.n hpi.in.ooi
। <• сноеобра ШЯ \|>\e<i.'H»i nnei'kiic p.h конки у zue ren'iar тают нам i.iMUii
p.i uiooopa nii.iii маирилл но архи k*k type (решен \nin до арабскою
1.1 ноев.11111 я, Hi ofirinio ПО apxilleh i \ ре \ v 111 нв Хорошо пре к । .iit.iiuoi
си нам ioikh рафия и cipyutypa ранни pe uienehoiuno города, планировка
и mimiioiiiiiiBi юродских жилых .’юмов, храмов, пита u ini, <ч п.скнх
укрепленных жилых иотроек, оборониIтльных и пы peo.iJii.iii.ix соору
женин Довольно много данных собрано о примепяншихся Maicpn.i.i.ix,
коне (рукциях, о ишпчных архи lehiypnux Немешах ко нишах, арка
дах и пр., о технике и Meio’l.ix архитскгурпшо (скора. I елп cnctcMain
шроваи. ног материал и подвергнуть сю липли iy, го нредстлплепт об
архи icKiype гон шохи ciaiier более иодным, чем об армпектуре
\ Will ив , I ie история ра ппгтия архшектуры cipoiiien и основном
только па сохранившихся от (ельпых у инка.и.пых постройках, большей
частью культового характера
Обкомом нашею исследования в чгон кише являеюя архшектура
\ \ III вв. Выбор гемы спя i.hi с юм, что во время нашего многолетнею
участия в paOoiax .\ <бекпс1аш коп архео.т<н пчсскоп чкепе iniimi в Ьухар
скоп области по пссЛе (ованшо юродиша Варахшл н его окре» тпостен
(|'| |7 |'.)Г)-| и ), в раскопках поселении и oi (е.н.пых жилых «Даний в
( урхап (арышскон (19М IP62 п ). K.ihik.i lapiaiiichoii (I9.”»o i ) обла
стих, под (амаркап (ом (1436 г), а также' жилых и погреба п.иых по
строек в долине Хшрена (193’1 1460 гг I мы в основном встреч.мне .
с сооружениями laiiiioio периода Обилие остатков сооружений топ
шохи iiocipoeK ра июю па ш.инчшя ясно yK.iujH.Hi, чю ло был «
время nnieiH iiimoio егронгельсгва, одна ит ярких стр.шин в p.i нштнн
местной ку тьгуры, архитектуры и декора!iibiioiо искусства
Вся работа строится в плане иеторпко архнюкгч рною иссле юна
пня па местом apxeo.ioi нчееком м.иериале
В основу' монографии положены наши наолю гения по время участим
в археологических женеднцпчх, а также пенные м.иернл.ты, содержа
щнеся в 1 ру (ах ру ководнтелец тех apxeo.ioi ическнх раскопок, в которых
мы in* могли принять учасиш. с нсреоцепкоц -«тих тру юн с apxurrKixp
поп точки трепни Весь «он материал мы стремились обобщить, cneir
Ma in трона и. по ви дам apxineui \ pitoi о iBopneiTiia и проапалп «иропать
в моши р.к|ч1ческом плане
На территории Советского Узбекистана в послевоенные годы про-
водила исследования Узбекистанская археологическая экспедиция
Института истории и археологии Академии паук УзССР, руководимая
Я Г. Гулямовым и В. А. Шишкиным. Различные отряды этой экспедиции
изучали памятники разных эпох, начиная от палеолита и кончая ранним
средневековьем во всех областях Узбекистана, ^кроме Хорезма и Кара-
калпакии, где успешно продолжает работать Хорезмская археологиче-
ская экспедиция, возглавляемая С. П. Толстовым.
На территории Бухарского оазиса экспедиция исследовала неолити-
ческие стоянки, остатки древней ирригационной сети, жилые поселения
первых веков н. э. (Я. Г. Гулямов), раинесредневековые поселения, из
которых наибольшее значение имеет городище Варахша (В. А. Шиш-
кин), курганные захоронения и древние оборонительные сооружения
(О. В. Обельченко).
Чрезвычайно интересный материал по структуре раннесредневеко-
вых жилых поселений и отдельно стоящих жилых сооружений, технике
их строительства и внутреннем декоре получен в Сурхандарьинской
области (Л. И. Альбаум). Раннесредневековые сооружения исследо-
вались в Кашкадарьинской (С. К- Кабанов) и Самаркандской областях
(Г. В. Шишкина, О. В. Обельченко). В Самарканде объектом археоло-
гического изучения является городище Афрасиаб (В. А. Шишкин).
В Ферганской долине исследуются остатки буддийского храма и жилых
домов (В. А. Булатова-Левина) на раннесредневековом городище Кува,
а в долине р. Ангрен получен интересный материал по структуре погре-
бальных сооружений (Т. Р. Агзамходжаев).
Примечательным для всех крупных археологических работ в Сред-
ней Азии является участие в них специалистов-архитекторов, которые
при раскопках познают закономерности, заложенные в древних соору-
жениях, восстанавливают их былой облик, анализируют приемы строи-
тельной техники и художественного декора. Кроме того, они часто имеют
возможность изучать сохранившиеся, но неизвестные науке постройки
периода развитого феодализма. Так, участвуя в Южно-Туркменистаи-
ской археологической экспедиции, Г. А. Пугаченкова смогла па массе
фактического материала проследить историю развития архитектуры
Южного Туркменистана. Архитекторы М. А. Орлов, В. А. Лавров,
В. И Пилявский и др. много сделали для восстановления облика и
структуры древних сырцовых сооружений Хорезма. Участие архитектора
В. Л Ворониной в раскопках Хктепа и особенно культовых и жилых
построек древнего Пянджикента привело к написанию очень ценных и
интересных статей о древней строительной технике, архитектуре древних
городских жилых домов, технике и принципах древнего орнаментального
декора. Одновременно В. Л. Воронина изучала памятники резного дере-
ва X XII вв. и народное жилье таджиков.
Отдельные исследования участников археоло! ических раскопок
послужили источниками сведений об архитектуре древнего и раннесред-
невекового периода: у Б. Н. Засыпкина в его небольшой книге можно
найти сведения по архитектуре Средней Азии, у В. А. Лаврова —по
истории среднеазиатской градостроительной культуры, у Г А. Пугачен-
ковой и Л. И. Ремпеля — о выдающихся памятниках архитектуры и ис-
кусства Узбекистана.
Однако сведения об архитектуре до X в. во всех трудах обобщаю-
щего характера неполные, отрывочные и ни в коей мере не раскрывают
ее своеобразия. Археологические раскопки уже сейчас дают нам самый
разнообразный материал по архитектуре Средней Азии до арабского
завоевания, особенно по архитектуре V—VIII вв. Хорошо представляют-
ся нам топография и структура раннесредневекового города, планировка
и композиция городских жилых домов, храмов, цитаделей, сельских
укрепленных жилых построек, оборонительных и погребальных соору-
жений. Довольно много данных собрано о применявшихся материалах,
конструкциях, о типичных архитектурных элементах: колоннах, арка-
дах и пр., о технике и методах архитектурного декора. Если системати-
зировать этот материал и подвергнуть его анализу, то представление об
архитектуре той эпохи станет более полным, чем об архитектуре
X—XVIII вв., где история развития архитектуры строится в основном
только па сохранившихся отдельных уникальных постройках, большей
частью культового характера.
Объектом нашего исследования в этой книге является архитектура
V—VIII вв. Выбор темы связан с тем, что во время нашего многолетнего
участия в работах Узбекистанской археологической экспедиции в Бухар-
ской области по исследованию городища Варахша и его окрестностей
(1947—1954 гг.), в раскопках поселений и отдельных жилых зданий в
Сурхандарьинской (1954—1962 гг.), Кашкадарьинской (1955 г.) обла-
стях, под Самаркандом (1956 г), а также Жилых и погребальных по-
строек в долине Ангрена (1959—1960 гг.) мы в основном встречались
с сооружениями данного периода. Обилие остатков сооружении той
эпохи — построек разного назначения — ясно указывает, что это было
время интенсивного строительства, одна из ярких страниц в развитии
местной культуры, архитектуры и декоративного искусства.
Вся работа строится в плане историко-архитектурного исследова-
ния на местном археологическом материале.
В основу монографии положены наши наблюдения во время участия
в археологических экспедициях, а также ценные материалы, содержа-
щиеся в трудах руководителей тех археологических раскопок, в которых
мы не могли принять участия, с переоценкой этих трудов с архитектур-
ной точки зрения. Весь этот материал мы стремились обобщить, систе-
матизировать по видам архитектурного творчества и проанализировать
в монографическом плане.
9
-I e И зедование не претендует на освещение всех вопросов.
। теологические исследования еще не закончены, и поэтому
\ эжатся от высказывания какого-либо мнения до окончания
/глбот Не освещены в монографии и те знакомые нам объекты, по
Л.м апхеотоги, руководившие раскопками, еще не опубликовали
-- << отчетов Многие явления в развитии архитектуры предарабского
времени еше не раскрыты, и мы не останавливались на них в своей
?3 Едущие исследования, без сомнения, дадут новый материал по
-г .тект re V—VIII вв и более ранних эпох. Однако уже сейчас можно
чить белое пятно в истории архитектуры Узбекистана и тем самым
Л ости гределенную польз} архитекторам, искусствоведам и всем.
. то и- е^есхется древней культурой узоекского народа.
Обобщающее исследование по архитектуре ЛШ вв. может
~ >я полезным исследователям, работающим в области истории
Средней Азии, так как для этого времени, освещенного в дошедших до
iac письменных источниках очень скудно, памятники материальной
.-.ьтхры остаются основным источником сведении.
Азтор считает долгом выразить глубокую благодарность проф.
Я Г Гутямовх. проф. В. А. Шишкину, канд. исторических наук
Л. И Альбах му. В. Д. Жукову и другим ученым, способствовавшим
своими советами и участием написанию данной работы.
Глава /
ГОРОДА И ГОРОДСКИЕ ПОСТРОЙКИ
рабские географы, описывающие среднеазиатские
города в первые века после завоевания арабскими
вписками, обычно упоминают об их трехчастном
делении — кухендиз, ша.христан и рабад. Однако в VII—VIII вз. средне-
азиатский город состоял в основном из двух частей — шахристана —
собственно города и кххендиза (или кала)—старой крепости, город-
ской цитадели. Рабалы, появление и развитие которых сопутствовало
развитию феодализма, имелись, судя по источникам, еще не во всех
городах и не играли большой роли. Безусловно, преобладающей частью
были шахристаны. По словам проезжавшего в 630 г. через Мавеоаннахр
китайского путешественника Сюань-Цяна. Самарканд и Термез имели
в окружности по 20 ли (примерно по 10 к.и), Тараз 8—9 ли (4—1,5 км).
Кассан 4 ли (2k.ii)1. Цифры эти несколько преувеличены, и в действи-
тельности шахристаны тех времен были меньше. Так, шахристан Бухары
накануне арабского завоевания равнялся 30—35 га2. Окружность шах-
ристана Пайкенда составляла 2 км. а Пянджикента — 1750 м три пло-
щади 19 га.
Внутри шахристанов располагались дворцы правителей, как на
Варахше, храмы и другие постройки общественного назначения, но
главным видом сооружений, определяющим структуру шахристана и его
внутреннюю планировку, являлись жилые дома.
Город того времени обязательно был окружен крепостными стенами
с выносными башнями и укрепленными воротами. Наибольшее значение
в крепостном укреплении города принадлежало городской цитадели —
арку, или кухендизу.
1 А. Ю Якубовский. История народов Узбекистана, т. I. Ташкент. 1950.
стр. 205.
2 В. А. Шишкин Архитектурные памятники Бухары. Ташкент. 1936. стр. II.
I
1!
Рассматривая планы городищ, оставшихся от городов VI—VIII вв.,
мы должны отметить отсутствие постоянных правильных очертаний и
порядка в расположении главных частей. Конфигурация города зависе-
ла от рельефа местности и характера развития города. Так, города,
возникшие в равнинной местности сразу или в течение небольшого отрез-
ка времени, имеют более правильные очертания, иногда приближаю-
щиеся к прямоугольнику. Город, расположенный в предгорьях либо па
местности, изрезанной водными протоками или глубокими оврагами,
характеризуется отсутствием четких геометрических очертаний, так как
при строительстве крепостных стен стремились использовать рельеф,
каь дополнительное средство укрепления города. Неправильной формой
отличаются и города, возведенные на остатках более древних построек.
Положение цитадели в
плане города зависело от
ее функционально полити-
ческого назначения, а также
от рельефа и направления
основных подводящих путей.
В некоторых городах она
находилась отдельно, рядом
с шахрпстаном (Бухара,
Пянджикент), иногда внутри
города (Самарканд). В боль-
шинстве случаев цитадель-
располагалась на краю горо-
да, входя в систему город-
ских крепостных укрепле-
ний.
Рассмотрим планы неко-
торых древних городов.
Бухара — расположена
в спокойной равнинной мест-
ности; в древности и в пе-
риод средневековья служила экономическим и политическим центром
всего оазиса. О Бухаре кануна арабского завоевания в старых пись-
менных источниках содержится значительно больше сведений, чем о
других городах, почему она чаще упоминается в исследовательской
литературе3.
Шахристан старой Бухары ныне перекрыт постройками разросше-
В А. Шишкин. Архитектурные памятники Бухары, стр 7—15, Г. А. П у г а-
ченкова и Л. И. Рем пел ь. Бухара, М. 1949, В А Лавров. Градостроитель-
ная культура Сретней Азии, 5k, 1950, стр. 53 57; В. А Нильсен Монументаль-
ная архитектура Бухарского оазиса XI—ХИ вв., Ташкент, 1956, стр. 17—19.
тося города, ио благодаря тому, что он фиксирует наиболее высокую
часть поверхности города, его старые границы угадываются довольно
четко. Он представляе собой неправильный прямоугольник пло-
щадью 30 35 га, окруженный крепостными стенами с семью укреп-
ленными воротами. Ворога эти еще в первые годы ислама получили
новые названия: Базарные (впоследствии именуемые Аттарон),
Цун (или Нур), Бен у Саад, Михра (Бен у Асад), Цитадель, Хакк и
Рах и Нау (новые)4 (рис. 1). Внутри город членился двумя главными
взаимно перпендикулярными улицами, довольно четко ориентирован-
ными по сторонам света. Одна из них шла на север (от ворот Аттарон
до ворот Нур), другая с запада (от ворот Цитадели) на восток. Были
в шахрнстане и второстепенные улицы, шедшие к остальным воротам.
На южной окраине города, за воротами Аттарон около снабжающего
город водой арыка Руди-зар (Шахруд) располагался базар Мох, где
продавали «идолов». Этот базар являлся частью развивающегося здесь
предместья — рабада. Здесь же, по словам Наршахи, находился и храм
огнепоклонников — зороастрийцев.
Бухарский арк—кухендиз был одним из самых крупных в средне-
азиатском междуречье Его площадь 3,47 га. Он лежал вие стен
шахристана, около его северо-западного угла, и высоко возвышался над
всей прилегающей округой. Здесь помешалась главная резиденция
местных бухарских царьков — бухар-.худатов. Первый переводчик книги
Наршахи Абу-Наср Ахмад Куббави, ссылаясь на более ранний труд
Абул-Хасана Нишапури «Хазаин-уль-Улум», относит возникновение
арка к легендарным временам Афрасиаба и Сиявуша. По словам Нар-
шахи, крепость долгое время лежала в развалинах и только накануне,
завоевания арабами была восстановлена бухар-худатом Бидуном5. Она
была окружена крепостными стенами и имела двое ворот — восточные,
ведущие в город и называемые Гуриан, и западные — Регистан. По све-
дениям того же Наршахи, в арке располагались большой дворец6, поме-
щения для родственников, приближенных, слуг и вооруженной охраны.
Здесь же находились царские канцелярии — диваны и казначейство, а
также, вероятно, склады, мастерские, конюшни и пр. В арке была и бут-
4 Наршахи История Бухары, перев. Н Лыкошнн Ташкент, 1897. стр 69—76.
5 Наршахи. История Бухары, стр. 33.
6 В книге Наршахи приводится легенда о том. что когда бухар-худат Би дун
«построил этот дворец, он тотчас же разрушился, сколько раз ни возобновляли по-
стройку, она тотчас разрешалась. Тогда собрали ученых н спросили их совета, каки-
ми средствами можно добиться, чтобы возведенная постройка не разрушалась. >ченые
с общего согласия дали совет возвести постройку по плану наподобие созвездия
Большой Медведицы — на семи каменных столбах И действительно, когда окончили
постройку но указанному учеными плану, постройка нс разрушалась». Наршахи.
История Бухары, стр. 34.
)3
\ v им «MX.vu»noK.i0HHMh0B*. nepecrpoeiui.bi в 713 г. ноенлчаль
их Ы СМ X Вх’ЙСК КхГСИСЧ’Й Ибн М\СЛНМ0М В говоримо Мечен/
Г х М . >JMM, .фК пре КГ.1В.1Н.! ХОООЙ СЛОЖНЫЙ комплекс р.м.1114
...X х СК гворцовых, .иММНПСГр.1П!ВНЫ\, МЛКТОВНХ, xooiiiciuell
,\ О »!,' был. как и в более noiume времена, целый
mj й гс . '‘ со своими крепостными степями, пореiамн, \ шцамн.
Но : мему. СЛЦИ.1ЛЫЮ политическим шаченпем арка. как местоцре
ы-л «« к ?*.-тне шнх вл.1 lere.ien в ницшьчх 3.ip.iipniana 6vx.ipxy.4a
: . л и меж ' объяснить его толнрх'влнное х>г горо да положение
К Пян1«хикент втх'рой 11<весгнын город в срг (пеазпаickom между
р чье. где дмт дель расположена от дельно or iH.ixpneranas
.. 1 11ХСЛН1СЧ на торговом пути, спя »ы«.иощем горных* ее юппя.
мжаниге г верхнему течению Зарафшана м его притокам Кцгтуту.
ф.' Ч1Нх>б\ Искан тер ирье н Магнаи Дарье. е Согдом п его
иен Самаркандом Он был после uuixi городом на пути пл Самар
к iHi.i в горы н служил местопребыванием владельца города п прнле
тающего богатого района Шахриетан п кухендпз были построены па
чхолмленной вешышеннон местности у левого края поймы Зарафшана
Р 'С 2). причем северный кран шахристана находился на самом краю
террасы, сильно возвышаясь на д лежащими внизу садами и огородами.
Всхххлмленнач. изрезанная силевымн оврагами местность обусловила
чепрзвильнхю формх шахристана: только его северная и восточная
стен, соединялись под прямым углом. В других местах стены, ограни-
чивающие шахристан. проходили по краю оврагов, что делало город
бо юе неприступным
Б стенах имелось трое ворот: одни на востоке, другие па западе и
третьи на юде. Главными воротами были южные, их защищала спе-
циально вынесенная вперед башня, к этим порогам подходила и основ*
ная дорога Она поднималась к воротам по широкому оврагу, начиная
от северо-западного угла шахристана. В этом месте дорога лежала
глубоко внизх между расположенным па возвышенности укрепленным
шлхристаном и стоящей н i холме цитаделью.
Южнее цитадели и несколько выше ее. на гребне холма, находилась
;торпжев«ая башня, свя тайная с ра «ветвленной системой дополни гель
ных оборони тельных стен «ападнее и южнее цитадели
Восточнее шахристана располагался раба и а южнее его город
ской некрополь. Таким обратом, в Пянджнкенте цитадель, которая не
Н я р ш а х и История Бухары, стр ЬЛ
*А К) Якхбовкии llroin работ « or (пй<ко T.iTHCiiKi’Koft npxco.’iorii'iex’ixort
ледмцин в 19-16 1!Н' гг . МИХ. Мк 19, Труты ТА.'-), М.- JL. 1950. стр. 32 92; Он
е FUHipxxu нххчення пян жн..гнт<кон жмвотск, в «б «Жннонны. февмегт» Пннь
• ижентв». М 1‘Г>1. стр 9 II В .1 Воронина Городище ipxniiero 1 Ihh.'ihxhkckt.i
• а* ж точиик хля ттории юдчегтвв. Архитектхр>и«‘ наслс uii‘. № Н, М. 195i,
гр 1 !Ь НН.
14
ЯВЛЯЛИСЬ Ж11.1Н1ЦГМ H.ia.ieH Ml Города. <1 llpl < I .*" 1ЛЛ ( uTiiirt
оборони и- 1ЫНТ сооружение, была lio. iporiia счд-.п.но целью n.iiui,
IllriO hull I роли 1.1 ПОДХОДЯЩИМИ К I ОрО IV О< IIOBIIIIMI1 ПУ1ЯМН. НрНЧеч!
oil ну Hi. H ivnuie и юль поймы Lip.)i|>iii.iii;i. iipiv'M.iipiiB.iiih i. ii i niii.i
le.ni и сюроьеных 6.linen nil iii.l'iiilejii.noM iiponlfeetiiili Кроме гон»,
oi le-'lbiioe поло кенне nil i a или с ня t.nio c ivm. mo и < шц Цо Ниццы холма
mn.rie.iii ньнекал полпоно ini in нсгочпнк К imiapev, чн> в . ловим
Средней \ ШИ l.ilwKi* имело пемалопа hiioc iii.i’ieiuic
Ю0 20Um
IDO 0
*- I>
Pile. 2. 11-i.ni lopciuiiilJ ipciuieio Пяилжнксчил рю м.шрн.плм 1A,H
(Римскими цифрами обоni.iueiiw обьеки-i р.нкоиок).
Самарканд одни и i Apeiiii<'iiiiiii\ и крупневших городов (.огда I re*
городище1, iin.'ioi п\io iipiixibih.пощее к современному 1 .ixi.ipK.iiiAx. пост
имя эпического героя .icreii i.ipiioiо царя lypaiiii Афрнспаба. Площадь
\<|ipacii.i6;i 218.9 to. т. с. пот и и 5 pa i больше iii.ixpuciaiia rr.ipoit |>у чары
Хфраенаб еще н 1оренол1оцнонпое время привлек.ы внимание многих
нгслеюнаre.ieii археолоюн и носюкопс и»н Археологическими рае
8 Н N
\ j акте{
.. и ipn'iiwwin. 11. П. Веселовский
, -\фГ,«»«.н- mu»mj •«>*' нс „„пин п.1;шом1.|)110Го
;к.’ . .1 Вч.м»< И- 1 1Ь шперсснылт. пайдеппые
Л<„. » i»!1"' 1 -1 1Ч mvienini истории rop,.Wi
. К. . «шн. «'Л ;ы. МОШ' Н 1М1 мл„ очень мало. Круп,
оьпр р.и»ичиые 1 1 , ВяГК„ц в свое» работе, обоб.
л лонаь-.н- 1; .„раипчмлем только подробным
м,-.«доынии \фр.1 н. . 1)Ч, nmiww. Вопросы иеторпче-
. ем по . „ ,,ы10 большей степени пптерееова.и,
л ,е . <Н \ф1'-кн.тмт нм 1!U8r,..n.
\ II т. «..'АМН., в ет"1 ' . мнчмюсгп. не ноаже середины
" ...чттк • „.„рнторни. примыкаптней к нолпонод.
„ГК. .< ПАЧ'С • „..реееченностн местности город приобрел
sg^ssssa»®*-
пч сские историки. описывавшие походы A.nкелндра
М мел цитадель и был окружен степей (по данным Квинта
X I р\фа> лннен ’0 стадий Очевидно. уже тогда город занимал
„ е \ рлсж.63 Печено, однако, какова была его структура.
ill. > v V ipvxuoi чч»хм«е исслеюваннч. проводимые на Афрасиабе
X ; рхко V' .CTBOM В \ Шишкина, не обнаружили во многих
местах ।'.х*дм.. । .реиних слоев - Поэтому. если Мараканда денетвц-
. cv . ч*т • M.io.i на месте современного Афрасиаба, вполне воз-
к к - истрд нкл древнего города была весьма разреженно»!.
В %е х .ине ас м1 тькччелегпч и. ч жизнь в Самарканде замирает,
и.' и* (и\>с ..к о иниче анич город становцтсч крупнейшим в
. pt vc i wave ком ме* л ре* ке
И чне и. 'Т' гь Г'рк 1ищ.1 пересекает несколько полуколец —
• *•* • , к 'рыс нзчи! аттси от северной части городища н фик-
<irw । кте » . < имт с горой к югу Последнне наружные стены.
> .яс Л ые хле \ , охватывают х еличившуюсч территорию между
*• ** ’ ллкг. " ci нархж ымп стенами Город же VI V1H вв
Фич.сгх.т л< 1 их- юю р стен Окружавшие'город наружные
U Н' |*у бе«.к«а И» шелк« ' pxev хмчсского ппченп* Самарканда,
ю» ’ 11. л .
• Ж Л Ваткна -а » д' го Кчм<р\анза. Ташкент. 19?*-
\ Н Тар»» »ж»*а I v • *з- рл*-едка ча городище Хфраспаб »
ГМВ Г, К' * WII. ГМК стр иж 121. Ои ке 11
•риммкпг*» « 4 <kv*.'1»'•>..*• цх»м<- .. < 4. В ДН. 1*М
ГЫ »* jriwMo l.'HHMk XW1U. М I»*' СТГ 152
. ,• 1 • X<HI 'V \\\X I, Pv*»l. 4 1
мана аршааЖ агтмав •' •—
Ципрасы нетерпко
?. .V 4. стр. 127— 13ё.
16'К Ом же Раскопки
Ма.спи К перво .и»-
х
\Н ЬСП\ piu
vienw был» весьма массивными. Шипина и» о.-нол1и^
10 12 м. .1 ВЫСОТ! внутри города составляла боля» 8 м Снаоожн!^
были еще выщ». в некоторых .«стах их высота достигал“о*
окружавшего город рва. ‘ 1на
В городе было четверо укрепленных ворот, на юге-Кешские н»
востоке Китайские. па севере Бухарские и на северо-западе- нД
бехаргкне. названные так в честь находившегося неподалеку бхддий’
ского монастыря. Самарканд хорошо снабжался водой, так кдк'распо
лагался па берегу полноводного Снаба н. кроме того, имел нскхсст ен-
ное водоснабжение в виде многочисленных глубоких катод ев н
сиециа. ikuoi о акведука Этот акведук (Джуи-арзнз) нес свинцовый лоток
с во юн. который за городом покоился на земляном валу. _ внутри
горо ia— на массивных устоях нз плит крупного квадратного кирпича.
Городская цитадель находилась в северней части города, около
Снаба Она возведена на искусственном стилобате н имела в плане почти
квадратную форму. Цитадель оторвана от жилой застройки, и ее окрх-
жаег свободная территория.
Пайкенд— относительно крупный город, расположенный западнее
Бухары в самых низовьях Зарафшана. который существовал до XII в.
Положение Пайкенда на пути нз Хорасана в Согд привело к тому, что
он неоднократно подвергался захвату и разграблению в период зав е-
ванпя Средней \знн арабами. О Панкенде. как городе богатом. хорх:
укрепленном и населенном преимущественно купцами, часто упоминают
арабские историки н географы. Археологические разведки на этом
городище проводились еще в дореволюционное время н г.реда- чены
в 1939 — 1940 гг.14 и в 1954 r.,s
Город имел форме неправильного прямоугольника площадью около
20 ел (рис. 3). Цитадель его помещалась на краю города, системе
городских стен. Она связана со стенами и несколько зысту дзет з. линию
шахрнстана. Сам шахрпстан неоднороден; его восточная часть с • - -
1Сдью — более древняя н отделена ог западной крепос- к? с*ек. L
шаднач часть возникла в VII в., как результат роста город.; и его
экономического развития. Во внешних стенах было чс- еро «о? т.
северные н южные находились около разделяющем ранее пред стс к.
а восточные — основные, к которым подходила дорога, с;-••.ззю... ч
Пайкенд с дрхгнми городами Бухарского оазнсл. рядом с ц ег .*
Ваоахша — одни нз древнейших городов в северо-ллпадной част
tn харского оазиса. Многолетние археологнческ е работы с\. .г г
3 Л. Зимин Рэ<млины старого Пийкен-.э. ПТКЛА. ггт оемиахввтый. >в
к I'MA cvp 3^
' ' 4 \ ‘ X' Ч к \ б о в с к и й. Краткий плжвоа отж'т о
MAWMW» и НПМК . !*«> г. ТО8Э т U Л.<•
» В \ Нильсен раСюты b >. лх.^еммх . ,
1р\ ш \Н БмжССР. т WW11.ctjk 1Иь
габе’.х
р il—64
хъм • *
"Ci д интересных сооружений и уникальных памятников древнего
• «ск вз. . Г11
Застройка Варахши в основном проходила в три периода: I—III,
VI-МП и X—XII вв. Таким образом, время застройки охватывает раз-
ложение рабовладельческого строя в Средней Азии, начало становления
фепдзльных отношений, а также период господства феодализма. Архи-
тектура Взрахши весьма наглядно отражает этот процесс изменения
е анальных отношений в стране, а данные археологической стратигра-
фии культурных слоев городища указывают и на какие-то политические
п тресения, при'сходившие в связи с этими социальными изменениями
Рис г Схематический шан городища Паикенд (съемка В. А. Шишкина).
Древнейшие сооружения, вскрытые на Варахше, относятся к
I —III вв Однако эти постройки не были первичными. Археологическп-
мм стратиграфи ческими шурфами в центральной части городища
скрыты остатки еше более древних сооружений — отдельные стенки,
кирпичные и пахсовые кладки, тип которых, а также назначение и время
Мюедемня ввиду их фрагментарности установить трудно. Тем не менее
cwo. что к началу н э. поселение здесь существовало, но, очевидно,
р а. полагалось только в центральной части городища.
III в поселение, видимо, выросло и было окружено мощными
т нами -ллиптическими башнями, расположенными в
рщ ।, Ви । । opo uiin.i Внрахшн с ни.
• ком уже по существующему контуру городища. Одна из таких
6ашсн и небольшая час г». стены вскрыты из-под многометровых
по 14п»ч|ших наслоения в семеро западном углу горо шша.
IknoiHB.i внешних крепостных стен лежит почт па уровне приле-
гающей местности. так что. очевидно. по первые стены, окружавшие
увеличившееся к этому времени поселение. Сами же юродские иостроп-
и р нпо опались иногда и выше, особенно в центре поселения, и они
«начптезьно вошыша.шсь над всеми другими строениями. Здесь ряс-
клик .ми скрыты остатки сооружения, состоявшего из каких-то больших
вытягутых помещении. < юны этих помещении значительно тоньше,
толшин* их не превышает 90 с.и; они небрежно выложены из такого же
кирпича, как и крепостные степы, и оштукатурены глино-саманным
раствор Малая толщина стен и большие размеры помещений застав-
л ют предполагать. что они имели простое балочное деревянное пере-
крытие
Слсдуюшне наиболее крупные остатки сооружений принадлежат
। > второму названному нами периоду. Сюда относятся в первую очередь
грандиозные остатки кита шли, творца, сооружений, вн шмо, культового
назначения в центре юрода, степ и башен и некоторые остатки жилых
। Дании Эти сооружения не были возведены в одно время. Постройка
большинства из них проходила в несколько этанов. Некоторые из этих
сооружений, например дворец, перестраивались, но в VII—VIII вв. все
они существовали одновременп и придавали городу — летней резиден-
ции бухар хулагов весьма своеобразный облик. 1\ этому времени
окончательно сложились план и топография городища (рис. 5). Хотя
Влрахша лежала в спокойной, ровной местности, она не имела геомет-
рически правильного плана Только западная и северная стены ее сое-
динялись меж lx собой под прямым углом
На южной стороне города располагалась высокая цитадель, а с
ыпад.з к ш-н примыкали парадные помещения Варахшского дворца.
Напротив шорна на высоком месте, на развалинах более древнего зда-
ния. вошышалнсь. очевидно, храмовые постройки. Эти строения глубо-
кой ложбиной или рвом отделялись от жилых .домов западной, северной
и, точной окраин города.
Ь VII в. город подучил
ворота Одни из ворог находились
мн точным краем цитадели, другие
*pt гьи рагполш а шсь посередине северных степ.
Гермеу — (----
” гР^о бактрииское время, политический и экопо-
новые крепостные степы н укрепленные
в непосредственном соседстве с
фланкировали с запада дворец, а
один (И крупнейших юродов ( енерпого Гохаристана.
политический и эконо-
ми»е.иии центр фмрль. лежащих в низовьях Сурхандарьи. Термез еду-
**•’ опориии иунктои большой МЖ*ум«ролто* караванной' дом,У,,
С.,ГД со сгрлиами Нейтральной и Ближней А та к к
находился ин месте переправы через Амударью. В VII—VIII рв Т(
являлся местопребыванием термез-шахов — тч рто-. ; 1ер,«ез
тих к городу земель. Он располагался ^а мше X примыкаю-
мече старого античного
Рис. 5. План городища Барахша (сьемка Н. Н. Сапожникова и автора).
города, на самом берегу Хмутарьи, и имел в плане форму довольно
правильного прямоугольника, обращенного к реке своей длинной сто-
21
ммы Б юго-вост. чном углу. не
шта1*ж которая господство-
„ , Хпрл» >н " «ш»ии-.з ПОЧТ»
W’*- мухи* к x»P»"₽«M. 3 л
г иЛ’нег.нл рос раба >• палижнашпи -М-
нлшала'-счЗч^'^^^ ...большого города.
, Х“ Тохарие-ане . VI VIII во. Этот город
северу от Термеза на продолжении \ но-
«ЛМП
рме. 6 Схемтгчч?ский паан горсмиша Хуйрлбадтепа
(съемка автора/
м - того выше т-ргового пути В плане городищ* представляет собой
»"f р 1 'льный прям лтольник размером внутри стен более 100X130 .м.
/'я <.тый почти точно с севера на юг. В юго-восточном углу городища
лежат остатки прямеугольн. и в плане цитадели. .-тделегч.- г , t
глубоким рвом (рж. 6). Шахрисган примерно тссрединч был ра» ,r.w«
{как и в Панкен де) стеной.
Археологическими нссле-.званиями 19'4 г выявлен-', чг глр > ,.ще
пи времени возведения неоднородно. Южная чмть хайраб. .те- с ци-
таделью более древняя. Крепостные стены этой ч. стн город . с ч ?а-
нившие^я на высоту до 9 к, выложены из квадратною сырцового кирпи-
ча С еверная часть шахрнстана возведена \же в \l -VII вв. когда
после непродолжительного кризиса в IV в. жизнь в юроде во добноан-
лась Городские стены северной части городища сложены уж» хар к-
териым для этой эпохи болыпемерным прямоугольным сырцовым
кирпичом.
Вокруг городища лежит затопляемая низнна—остатки окру зла-
того городище широкого рва и место. откуда брали глину для нсех
сооружений. воздвигавшихся на территории города в течение столетий
I брод был укреплен, однако крепостные элементы — стены, цитадели,
башни играли подчиненную роль
Но на территории современного > збек стана имелись и города-
крепости. где крепостные элементы являлись ведущими, почему они и
получили большое развитие.
Кафнр-кала — городище на юге Самаркандского оазиса, р.». сло-
женное по левому берегу Даргома. Город лежал на торговом гати.
связывающем Согд с южными районами—То.х.-.ристаном. Индиец Эта
дорога, выйдя из оазиса, пересекала Даргом в том месте, где находится
Кафнр-кала. и далее пс Задаргомскон степи шла к древг.ей'.иему .ере-
валу — Тахта-карача. Таким образом. Кафнр-кала была крепостью
охранявшей весь оазис с юга, со стороны наиболее оживленных торго-
вых путей.
Городище площадью около 16 сс имеет форму. близкую к квадрату,
западная, южная и восточная грани городища образуют \>еж ;у собой
почти прямой угол. Только с севера, где городище примыкает к берегу
Даргома. и в северо-восточной части, где проходит глубокий сай с обры-
вистыми берегами, очертания города не прямолинейны трис 7V
Основная дорога, ведущая в город с юга. разделяла его на дне
части: большую — восточную с питаделью и утенъшую пре ’.олювлтчю
западную. Южная сторона городища, граничащая с Задаргомскон
степью, была наиболее укреплена И сейчас в оплывших склонах горо
дища здесь прослеживаются массивные стены и остатки оашен. Особен
но сильно, целой системой выносных башен, было укреплено с юга
место, где в город входила большая дорога
Высота оплывших холмов, внутри которых ныне заключены остатки
внешних городских сген-и жилых построек, достшлет 10 - 1К> самым
главным и самым высоким элементом Клфпр-калы являлась пита дель.
к - лягалась в ее восточной части. Территория, непосред-
с~с --’ ;-мыкающая к цитадели, оставалась незастроенной, что ука-
зывает ял важную роль цитадели в плайе города.
ал Кафир пи (съемка автора}.
.дгтадсль । ww • хтв > ргтигя. со с- фонами примерно 72 »с
. - . .л s • . * и Е* высота от прилегающей
_• > л та дз же сейчас пр чзй т ит величественное
г'х вогда иа "or-- су..-. • ала жизнь, пита-
ь. <ы.-а « пхг/одстэ->*ала вад всем городом и
н ъг -1—8МИ Бу и сама -чь чэшным и для тех
в яиш nofryMm^n. омтвдель вмела с северной
л«и4 ' - л - т:- < асожл* ^ашми Ба.сни т ели значительном
расстоянии от цитадели, и одна из дх ( ; i . * *•
кала к жилой застройке. Лучше в ес сохраню «ь ' _иж ля
представляли собой сплошные, счет./..но, кзадратль- * пл^м» ««г»*»
окруженные парапетом, вылол синьг- из пзхсы и с . _ . • кар я а.
наверху которых некогда располагались С. о- .и.алхм. И • три
южные башни соединялись переходами, а -• г .. >; .» < их—
средняя — была связана и с цитаделью След -.<тел.-.. , л. л
башни — это целая система крепостных сооружений, а которых гланем-
ствующее значение принадлежало цитадели
С южной стороны, за пределами п рода, цепочкой вдоль дорога
тянулись наусы городского н^кропсля.
Нур (современный городок Нурата) рас. oz аг г.- я
склоне западных отрогов Нуратинского хребта, . то л <е те. где -из-т
земли выбивался полноводный ключ. Этот клю •.- „..-о-.- ->г иьм
источником водоснабжения города, а та, ж- •• <_. •
сельской окрути и приобрел культовый характер, стал объектом особого
почитания. Это привело к тому, что Нур до установлеанк псалма аре*
вратился в один из крупных культовых цен-; а В-. в;-а---
вековья культ водного источника продолжал суинг, тьовать _ь
культом мнимых мусульманских святых, в топ числе л Нураты
Большую роль Нура, как религиозного центра, отмени • X в Нар-
шахи17. Безусловно, помимо культового, Нур имел важаое эаоаоммкаое
значение, как пункт торге?.'го гмена с но евой ст- .Вт
он служил форпостом на северной границе оседлых мест в явомме
Зарафшана, что становится особенно я .> пг >
женин этого древнего города.
Большая часть шахристана Нура ны-е пе;-г'ыта т"-т;-
современного города, и остатки стен в виде плывших вал >
можно проследить только на восточной стороне города Культовый
центр находится в южной части г д-:, ь зле - - г,
средневековья здесь были возведены больд-ак хама ха. мечеть некого*
рые другие постройки Центр примыкал непосредственно к аятамлж.
Нурата — весьма г - - • .* * •
дрезкий культ водных встанем после устамовлеявя аелгоа маядчтот вялое селкр-
жанне. То"же яроисходпло с Чаопи-Аоб в Бухаре. Камяаргт а Пякхжмвокж в ар
В Нурата и сейчас местные метеля точнгам рыбумармну. «ммрн* ммгя в
источнике ______
*7 У Hvpaaл яря ампсанвя толлегяижгх к Бухаре веселений гмефнжя «Мур —
' ^ое ССНЯТОК TW есть сгДсн» ВММЬ и «ЫВВ ;*'»- * ВМНММ жг^»л« Ь
кары я других мест оправлантся туда на аяклямеж -ввяш—i я сятаж^ мв
ттгтсхзествк* весьма 0MWMMMMH е<» Гл».-ргг гх -хг.^вжгш ва
япяяпвияг в Hvp гиверивгт столь же богяутьвме в швопымпе зеле «ж «мар-
жи»... Это селёпе Нур а других обаагпх пип «стоят Вухары». шаанр чв»
там по-рсбемо итого «тайваа» (сымантоив М См Нарыаяя. Иемрм
Бьхары. стр 19
.ж el в» > л. кь п ' Ции .ель рлеположена на естествен-
-<к'к \ с?ме высотой от влошллкм источника 50 « и су шествовала ю 20-х
г _ . Х\ • Сей на разрушена. представить ее структуру
е ч т. । - ' -меж <* Угадыв ется только вход в нита-
дель с западной стороны в вале длинного пандуса. который с боков
I. v ж недав <> облицован квадрамн серого нуратннского
x.-jvfa
Ц - дель ‘холилась на южном краю города н была обнесена
caworroereм чыми стенами, связанными в свое время со стенами города,
та» чт гег-.л UST- 'елью лежала окруженная стенами довольно боль-
шая территории. Стивы и башни лучше всего сохранились в юго-восточ-
ной части; они были воздвигнуты в VI—VII1 вв. и во времена еретнене-
.;(Мг.- неоднократно ремонтировались (рис. 6). Четыре большие полу-
круглые башни защищали цитадель с югз, и в них были устроены
ходы, ведхщие на верхнюю площадку стен. Один из таких ходов частич-
но ст-хранился в хтловои юго-восточной башне. Он поднимался вверх
спирали и был перекрыт эллиптическим сводом, выложенным наклон-
ным отрезками из наиболее распространенного в бухарских владениях
VII—VIII вв сырцового прямоугольного кирпича размером 42\26\
10 см. Одна из некогда окружавших цитадель башен располагалась
непосредственно над источником.
Интересной частью всей системы крепостного укрепления древнего
Нура является вынесенная высоко в гору прямоугольная сторожевая
башня. Она отстоит от окружающих цитадель башен и стен более чем
на 100 у. и связана с ними массивной стеной, поднимающейся по ребру
горы (рис. 9). По стене шел открытый, но защищенный с восточной сто-
роны бруствером ход. Кроме того, с востока, где внизу пот. горой прохо-
дила дорога, стена вмела две башни, выполнявшие, помимо оборони-
тельных. функции подпорных контрфорсов, обеспечивающих у стопчи
влсть стены.
От сторожевой башни сохранились только массивная нижняя часть
до хровня верха стены и незначительные оплывшие остатки верхнего
строения. Башня эта, поднятая высоко в гору, господствует над всеми
постройками цитадели и города, и с нее открывается на много километ-
ров вид на север, в сторону степи.
Такого рода выносные башни в городах равнинного Узбекистана
не строились, но в предгорьях они встречаются часто. О подобной же
башне в Пянджикенте мы упоминали выше; целую систему башен и
стен, поднимающихся на скалистое плато, имел Кассан — столица фер-
ганских царей в VII—VIII вв.18 Таким образом, цитадель древнего
"Нура, окружающие ее башни, стены и выносная башня представляют
18 А Н Бернштам Историко-археологической очерк Центрального Тянь-
Шаня и Памиро-Алая, МИА. № 26. 1952, стр 233—238
^6
i'lll, H. III.Ill Hi I.IIMXI l.|K limit! Ilt|< (t l.l'MKA «П1Х114]
Рис. 9, Остатки крепостных стен Нура. Общий ши.
о бой сложную, по хорошо продуманную смета* крепостных укрс -е*
пни, где учитывается рельеф мотностн. наличие водного аьточип
ка н т.д.
Кроме описанных выше городив, следует упомянуть Рометаи и
Вардану в Бухарском оазисе — также довольно крупные поселении
городского типа. Наршахн утверждал, что Рометан древнее Бухары
«В Рамтине издревле была резиденция царей, а когда ечновзи был
город Бухара, цари стали проводить в этом селении только знмх
В мусульманскую эпоху продолжалось то ж». самое*1*. Городище старо-
го Рометана имеет очень большую высокую цитадель, каннмлющую
значительную часть территории города.
О Вардане (современное городище Вар таили) Наршахн упоминает
в таких же выражениях Накануне арабского завоевания Вартана
была столицей вардан-худатов. владельцев северной части Бухарского
оазиса, претендовавших на власть нал всем оазисом (иногда, видимо,
не без успеха) и являвшихся главным и наиболее опасным противником
вл а зельцев Бу хары.
По среднему течению Зарафшана лежат развилины 1иб\син.
Арбпиджана, древнего Иштыхана и др Где-то в районе Катглкхрганл
находится не найденная до сих пор знаменитая Кушания
В Самаркандском районе существовал город Риндат тили Кин
на) —столица княжества .Маймург. ь> \ в. — столица всего Самарканд
ского рустака и резиденция местного царька ихшнда. \\естоиа.хожде
пне этого города не установлено Некоторые исследователи отож те
ствляют Рнвдад t городищем Тали-Борзу . трутне — с остатками оолее
крупного городка, ныне именуемого Кул юртеи.г Последнее мнение
более правдоподобно.
В Усрушане, занимавшей территорию между ныиешпнмн 1жнзлком
и Ленинабадом, довольно крупным городом был Буиджик.тт столица
правителей — афшинов. Местоположение этого города окончательно не
выяснено. Одни предполагают его на месте современного У ратюбе *,
другие—на месте городища Шахрисгаиа19 20 21 22 23 24.
19 Н а р нт а х н История Бухары, стр. 24 • 25
20 Там же, стр 21.
21 Г. В. Григорьев Городище Тали-Борту, ТОВЭ. т 11 1910. стр •*> ццт
22 Б. Я. Ст«вис кий Исторические сведения о верхней части Зсраншашкон
долины. ИМКУ. вып I. Ташкент. Над во Ml У iCCP, 1959, стр 91
23'и. V К а с т а и ь е. Древности Ура Тюбе и Шахристяна, I11K.TX. tot \\.
Ташкент, 1915, стр 51; И Нт матов Историко-географический очерк Усрущаны
с древнейших времен до и ». МИД. .V .1 . Грх ты 1 ХЭ. т Н, 19;Ж, »тр ’10 ’1
24 В В. Бартольд. Туркестан в «now мош ольского няшестнич. ч II. т Нб.
1900 стр 166; А А Семенов Материальные памятники нрникой культуры в Срст
ней Аши. 1941, стр. 25. Б 1 Гафуров История таджикского народа в кратком
наложении, т. 1, М„ 1949, стр 133.
I'm (hl.llhll i III.IX ( icll llvp.i ( hjiUlill Hill
- ' 5 «>»• ВОХОрЮВ -Г и -ем.’.-
НИИ. где учитывается рельеф ш«гж*с«. налячмеГ^С^
ка и т д. наличие водного нпаиа
Крч че описанных виде г ;..д -
Влрдаиу в Бухарском оазисе—та «хе
городского типа. Наршахи утверждал. что Рожтм
«В Рантике издревле была резиденция иапей. а
город Бухара, цари стали проаютигь
В мусульманскую зпсху продолжалось i
го Рометана имеет очень большую высокую цитадель.------пинии
значительную часть территории города.
О Вардане (современное городите Всгд^е? Надави увояпмет
в таких же выражениях2’. Накануне арабского заиоеааижя Вардана
была столицей вардан-ху дате г, влздельцез северной часто Бххарснога
оазиса, претендовавших на власть над всем оазисом innr-'. вндпкх
не без успеха) и являвшихся главным я наиболее опасным протпмпкои
владельцев Бух. : ы.
помянуть Роыетав
еелс1»жл
хвтадель.
По среднему течению Зара фена на лежат рмзвчучпм 2.:'
Арбннджана. древнего Иштыхгна и т?. Гте-то в районе Каттакургаиа
находится не найден?.зя до сих пор знаменитая Кушания.
В Самаркандском районе существовал город Рпвлад (ила Баси-
на) — столица княжества Маймург, д V = —сгаанна всего самарканд-
ское ру стака и резиденция местного царька — ихшида. Местом хож w*-
нке этого города не установлен \ - г.е • .-*лед. = д-у.-.тежде-
ствляют Рквдад t городищем Талн-Борзу*. другие—с остаткжмв белее
крупного городка, ныне именуемого Кулдортепа=. Последнее мнение
лее ..разд г —
В Усрушане. занимавшей территорию между ньикнивими Джжзавмв
к .Ленинабадом, довольно крупным городом был Бунджикат — оголив
цравжгелей—-т^. то=. Место?*. лсже-:::е этого города окончательно не
выяснено. Одни предполагают его на месте созремежгого Уратюбе38.
другие— на месте гор >дмдг: Шахристана-4
’ Наргахя. История Бухары, ст: 24—25
я Там <е. ст _
Г. В. Григорьев. ГвреднееТклв-Бсрзу. TOBSLт. 11. 19ВХ сгр. 99—Мб.
~Б. Я. Ставиский. Исторические жлеиии о мрхией части ЗераиимяаыИ
доливы. ILMKV. НЫВ. 1. Тяыиеиг. Изд-»о АН УзССР. 1959. стр. 91—93.
- И А. Касганье. Древ1-:er.i Ури-Тюбе и Шахрисгаш. ГГГКЛА. nai XX.
Ташкент. 1915. стр. 51; Н. Нигматов. Историко-гесср|фпчеппй очерк Усрузмиы
*4 t _ х трем т э ЧИХ. V р ВЫ ТАЭ * 2-.
-• в В Бартольд Туркестан в нюху моигоаьемвео мыктния. ч. И. СПИ.
Им. стр 166. У А Семен 'в Maw а.-, ыё ам«-- . ку-ьтуры в Саед-
чей Азин. 1944. стр. 25; Б Г Гафуров. История таджикского парной • кфнёкняв
t л ченнн. т. 1. М. 1949. стт 133
л гши имелись н в Плаке (район к севере*
м®Хф. стоим Низка-Туньст. примыкав-
,ОТ'*? Г000Л был хорошо укреплен сгепамн с башнями.
** <’ ЛЛаыо 6 я СЛУЖИМ местопребыванием правителя- .
* " 1-хгамк»^“населенным пунктом нвля-тся Нукег плошатью до
, ™ около современного селения Тойтюбе эначн-
* иииимГпмп-— ё&тастн Шаш laainna Чирчм») были Гжнкст.
“yTS Л К. шкадарьи в V в. находилась столица государства
т. ок X хр.о X X О1 иааваш ем Ьол...
(ajlaaau которой известны, как горотнше tp-Kyprau-. Зтесь'не в
\ I—v HI f: дветали крупные города Кеш и Несеф.
g неполном списке большинство городов фигурирует под темп
ахадиямя. которые оны получили после арабского завоевания у араб-
— в. Иногда эти названия зафиксированы в сочинениях
cpj? , ге-'ьно поздних. вплоть до XIV в. Проводимые в последнее время
n\go.’oro-Tv графические исследования позволили отождествить их с
ковкгетнымн городi щами. Эти же археолого-топографические исследо-
мяич показали, что жизнь в названных городах до VIII в. была доводь-
О А-
Бесусловьо. каждый из городов развивался своим путем. Так,
Термез Ханраблдтееа развивались за счет расширения территории
: е его, но небольшого по размерам города, Варахша (а может быть,
и Бухара) выросла на месте небольшого жилого поселения. Пянджн-
кент «'радовался на свободной от более древних построек площади.
Раз тгие го „в после кризиса, связанного с падением рабовладель-
ческого способа производства, происходило в разное время, в зависимо-
сти ат конкретных социально-политических условий, складывающихся в
той или иной местности. Некоторые города, как например. Боло. воз-
н. кновенне которого связано не с развитием производительных сил
.граны. а Lm.to вызван > образованием непрочного военно-кочевого
гъе_ нения. вскоре перестали существовать.
Н > основная масса городов, которые являлись центрами ремеслен-
к п: Ч’зэодства и торговли, а часто и резиденциями местных царьков
я культовыми центрами, благополучно развивалась. Наиболее активное
развитие городской жизни повсеместно начинается в основном с VI в„
и к \1Н в, ко времени арабского лавоевания. большинство городов
ретает важное значение в жизни страны.
Ч.Е.Чассож Лхангарая. Ташкент, |%3. стр М 90
Taw же, .-гр V»-50
иг. г ' К Кабанов К опросу о стояние кмдармтов. ВДИ .4 2 1953
1«^/Г'11-7^ЧГС*Ие "° НСТ°РМИ Нахшеба в III V веках. В
стр. 201 —
Д11. № 2.
Как правило, города не отличались значительными рэхмегами Но
лля тех времен они были крупными, если учесть плоти ст», пиутмией
застройки большинства шахриетаыоа. Быстрый рост городов характер
н для раннефеодального Ирана Н В Ппгхлевскля в о той их с v
недавни х работ отмечает, что в это время «число городов значительно уве-
личилось- Почти все сасаниды были строителями городов. Население Йр л-
на образовывало все новые города. которые затем нахсанлн п сддержкх к
покровительство шахов и правительства»* Правда, политические чело
вня Ирана были отличны от условий среднеазиатского межхуречм
Здесь в \ I—\ Ill вв, по существу не было единого государства. На тер-
ритории современных Узбекистана н Таджикистана существовало
несколько сравнительно небольших владений, находящихсяв зависимо
стн или лаже в вассальной подчиненности от эфталнтов и тюркского
каганата Но социально-экономические условия Иран и осе ,\
областей Средней Азии были довольно близкими.
По словам Н Б Пигулевскои. в Иране смена общественно. фз м
цнн вызвала значительные изменения в социальной структуре го; .а.
В раннее средневековье роль город.» определялась более г ту жим. ем
в период античности. разделением труда, отделением ремесла от сеть*
ского хозяйства (по крайней мерс в наиболее крупных центрах), дкф
ференцнацней трудовых процессов в пре юлах каж дого ремесла и.
следовательно, известной специализацией ремесленник,- в отдельных
отраслях производства. Увеличилась численность торгов?» ремесленной
прослойки в городах, куда устремилась часть населения из деревень1*
Последний момент важен для определения социальной структуры сред-
неазиатских городов.
В настоящее время принято считать, что основным населением
шахристанов была гнхкапская аристократия, вла .евшая значительными
участками земли, а затем крупные купцы, которые являлись собственни-
ками обширной недвижимости и по своему положение мало ем
отличались от днхканов30.
Очевидно, в население шахристана \1 VU1 вв. входили также
ремесленники. Это по.дтверж дается и раскопкой в ш. христане Пянджа
кеита кварталов ремесленников, им\ шественное положение которых
(судя по найденным в раскопках предметам материально» культуры)
было относительно высоким’1.
*
гв Н В. Пи ту л ев ска я К вопросу о городах Ирана в раннем срслнсвсксвье.
Советское востокове хенне. № 6. 1955, стр 8
w Там же. стр. 76 м 78.
50 А. Ю. Якубовский. История нарою» У > чжнетана, т I, Гашпмт. 14м».
стр 209 212. '
si А. М. Бел с ни пки й. Предварительный отчет о раоотах Пхнджыкенгскогч»
отря ia в 1954 г., Трх гы АН Га гж1 с Р. т \\\\ II, 1956 стр 24 -л
31
ЮГОДСКИГ ЦНТАД1ЛИ
ш гп । -остроигельстве известна очень
нсгочинки. где упоминаются ере ше-
е ««теме и»кьмемм^е некоторых нл них пита гели I ак.
агам» годо*. Македонского говорят о питатели в Мара-
- ох . - V ч * чжш Ме₽ве „ МЮП1х
? •, £*= “оптых «годах ( ильб-к-кала и ц>.) в период
бе'ч. з ;е ия и т тель отсутствовал*.
В п VHI » цитадель стала не тодыю обязательным цементом
годов. НО появилась и во всех крупных сельских псчсленнях в
", 2 Ч r-i кон. Такое повсеместное распространение цитадели.
VA мо. объяснялось р.'.рнтнем в стране феодальных отношении с
х к <м ... раннего Феодализма распрями между отдельными
мн землевладельцами Цитадель для владельца города или
хее.; с у - зашитой от набегоз соседей-феодалов н опорным
п«кл« для ил тения на этих соседей. Кроме того. укрепление городов
стенам цнт. .ел-о вызывалось необходимостью зашиты от внешних
м тюркских кочеьннкеа, так как страна, состоящая из нескольких
ci :е; ьх владений, часто не могла обеспечить оборону на внешних
ру cajx Н. главной причиной, вызвавшей повсеместное распространен
i. с .итадс.тей. была необходимость противодействия широкому двн-
кених'. оседлых и кочевых низов против растущего феодального гнета.
..ВЛЯЮ1 .ем большинстве случаев положение цитадели в общем
г х горе: зависело от основных подводящих к городу дорог. Цнта-
,.лн —оснознсчу элементу городской фортификации — в случае воз-
v .жного иадад. мя н осады города принадлежала главная роль в обо-
. города Как самое высокое сооружение города, она была местом,
откма лучше всего просматривались идущие к городу пути. Поэтому'
ь г... цкт.' ;ель входила в систему городских оборонительных стен, она
.*екал* со с >ро«ы путей наиболее возможного нападения на город,
•р чем. как правило, рядом с цитаделью находились главные или одни
а главных ворот. Это мы видели в старом Самарканде. Папкенде Ва-
гах; е, Термезе к в других местах.
В ’ех случаях, когда цитадель располагалась за пределами город-
«.К 'Х стен. н. ip’vep. в Пянджикенге, она подчинялась тем же задачам
мцдкты город*.
Некоторым отклонением от общего правила являлась отдетьна
с*очиля цитадель Бухары, которая служила местопребыванием правя-
<МА‘ <а‘ CTF*M,,8iUHX<* * излдяцин от городского нтсе-
ен. * Подобного род. предосторожность понятна, если вспомнить что
сёлбо.
«лР..-г. ^алы10ГО гнетл. в wt„^H » s:
ута борьба в 563 —586 гг. вылилась в так называемое восстание Хбрх».
которое было таким мощным, что вызвало бегство из Бух.ры мн х
редставчтелей землевладельческой аристократии. в том числе и с мото
бухдр-\улата. Кроме того необходимо учесть, что бухарский арк пред-
ставлял собой небольшой. но сильно у крепленный город.
Иногда цитадель располагалась изолированно от жилых построек
н в том случае. когда она лежала в пределах шахрнстана м входила а
систему его крепостных стен. Так. в Хайрабадтепа, в долине Сурхан-
дарьи, Тун кете — столице древнего Плака, Самарканде и других тро-
пах находящаяся в пределах шахрнстана цитадель был., отделена от
жилой части города широким и глубоким рвом.
Значение цитадели, как основного крепостного элемент. города,
выступает особенно отчетливо в таких городах-крепостях, как древний
Нур и Кафнр-кзла.
В настоящее время археологическим раскопкам подверглись только
цитадели Хайрабадтепа, Пянджикента н Варахшм. ?ти р скодки l нот
нам материал для суждения о структуре и архитектуре цитадели, как
главнейшего крепостного и композиционного элемента рани < >д .иль-
ных городов.
Цитадель Хайрабадтепа V—VIII вв. сохранилась фрагментарно,
поэтому многие элементы ее устройства, планмровы, а тзкж вн. : иш
вид не установлены. Известно только, что она была поднята на нлатфар-
м\ высотой до 12 и. Глинобитная забивка платформы похоронила остат-
ки белее древнего (1—III вв.) мощного укрепления, массивные к . <ч-
ные стены которого были прорезаны узкими сдвоенным к ст. ч яымн
бойницами.
Помещения самой цитадели сохранились только в восточ . м и
сооружения. Они представляли собой расположенные в ряд узкие не-
большие комнатки. Восточной. торцовой, стеной ?тнх комнат «влилась
наружная стена цитадели, а вдоль западных торцовых стен, где находи-
лись дверные проемы, проходил объединяю ций see гк^хчч-.емм - к
(рис. 10).
Степы помещений, сложенные из продолговатого кирпича размером
50x30x10 н 48\2S\l0 с.и. в свое время, очевидно. * .лч .в
нопролетные сырцовые своды.
Цитадель Пянджикента была построена н. высоком естестве* *м
холме. Она возвышалась над уровнем ;орогн на < м м С>ля двухъярус-
ной'2. Верхний ярус ее состоял из ж лой стороже о ?. .аяч в «о о-
восточиом углу окруженного стенами большого кв лтного л>.- (гг i-
мерно 45x45 ч). Ниже к платформе верхнего яруса мыкал с с\
м \ И Те в с но ж к и и. Гаскежи в
Трхды ТАЭ. т. 1. 1950. стр 81-41
К\\с хжж П- - -<-тк X tx
Ч <я '•ктатков
помещений на цитадели Ханрлблпспа
( омер автора).
сторон внешний твор со своими 1 линобитпымн < . чи. с я „
ярусами осуществлялась по открытому широкому пан .
Внешний вид жилой башни цитадели донжона -не тан» ien
так как большая часть ее разрушена. О тако план донжона пос
конок восстановлен почти полностью ! В плане башня была почти
квадратной размерами 26x26 лг Посередине ее - юга на <евер проходи t
длинный коридор шириной 2,6-3 .и, разделяющий здание башни на две
части. В восточной части располагались три узкие сводчатые комнаты
вытянутые с востока на запад и связанные между собой сводчатыми
проходами вдоль внутренних торцовых стен. С западной стороны кори-
дора уцелели только одно прямоугольное помещение и пандус, ведущим
на крышу или второй этаж (верхняя часть сооружения не сохранилась).
Толстые стены центрального коридора были воздвигнуты из пахсы, раз-
резанной на блоки, а остальные стены — из сырцового прямоугольной
кирпича, которым выложены также все арочные перемычки над двер-
ными проемами (рис. II).
Крупнейшим н главенствующим над
всеми остальными сооружениями Варахши
был кеш к- цитадель и жилище правителя.
Он возвышался не менее чем на 30 и.
Это было крупное здание, поднятое на
высокий стилобат и по форме близкое к
квадрату (стороной, по основным осям рав-
ной примерно 31 и). По внешним углам,
за пределами городской стены, цитадель
имела два башенных выступа. Одна башня
располагалась в юго-восточном углу и,
выступая на 2 м на восток, прикрывала
примыкавшую стену, что позволяло вести
боковой обстрел подошвы стены при осаде
города противником. Другая башня, нахо-
Рис. 11. План остатков цита-
дели древнего Пянджикент (по
материалам Т \Э)
дящаяся в юго-западном углу, значительно
выступала на юг н в свое время брала под
защиту близлежащие помещения Варахш-
ского (ворца.
На пахсовую поверхность стилобата нанесены широкие (4—5 с.ч)
прорезные швы. чередующиеся в различных рядах пахсы в шахматном
порядке. Благодаря этой искусственной нарезке пахсовой облицовки
стилобат кажется сложенным как бы из отдельных блоков, причем
высота блоков равна высоте отдельных пахсовых рядов —15? . ч и
ширина 96 ель От самого здания, которое раньше покоилось на этом
33 В Я. С. та виски й Раскопки жилой башни в Ку\ендвч' паи жмкеятс <то
владетеля. Труды 1 \Э, т. 1. 1950. стр 94 99
, - <HO*t
,чЛЪ
,* . ы платформы.
. . k.i
. * <>>ис
гн.»-: -ИХ
Tim ГО'П.КО Н*‘< »О 1Ы1К1Я часть
< “ ‘ нте ^’"ИГмт/н /но" и'-н.жн.и’.ь представить
Но даже 1 ' РХ111.1О » ынии и всего сооружения
д 1,»хнггкгуриыЛ <»Л.1Ик м рхн<
иная часть стены высотой
нп.чик'Я гирШ”*’ П1.'ц' rp.au и.клоиноЯ .блоковид-
Выше ее и» кем вротяжеяии смрмиипе-
“ Thu ,е»1Г невысок,,е остатки сомкнутых ,,.мукой.........-
в.’ Ы«.Л шиметр полуколонн (16-1 <«
м1.»пш» и.. .......и.ельш.С „ыппе.,,.,,,,,,,. Но поверх,,
I I Вт । гн ни г пели Bipixnm < востока.
- - нт на о нчн коте (25 < и от их основания) проходит
к- । -»и гориюита >ный выреI, укащвакнпий, чго niо(|)ры“ так же,
k.IK И ГГН |П|Г, OI ЛИ игкуеггн НПО ратиты па отдельные „блоки**.
Ими ши R глине с 1ИКИ, С1ЮИ1 ценной каменным конструкциям, при-
Ж,нум-И1.ыг,ный вид исему JI.IHHIO. Подобные сооружения
0414 (О< (Них МССТН'Я (ИХ Южной Туркмении И \о-
• archoibKo и.шнй иокруге дренкего Меры имеют блоко-
твлоб.пы различай конструкции и высоты, а также „гофриро-
0-1 и к 6.IHIKH по внепшему облику к Вирах шскому
•елгки укреплгииых сооружений 6сркут-калы мертвого
<*• л;» .. гго о ч. в частное гн Тешиг кала
и, Н.рлчипк.но кпика и Гплик калы имеются отличные
1‘ „ИМ г,.,мятникам II „мер. ,1Л1.„форма
Ггшик-калы возведена на более древних сооружениях, в то время ка ч
платформа нашего кешка в своей основе искусственно создана и едмнп-
времеппа. Кроме того, Тешик-кала по своим размерам значительно
меньше; высота ее платформы не превышает 6 8 м. тогда как на Вари-
те 15 м. Но из сохранившихся памятников эти асе же наиболее близки
но времени стропгельства и архитектурной композиции.
Для более полного выяснения облика Варахшской цитадели ценны:»
мал риал дает известное серебряное Лниковское блюдо. Облик • ,м.,а и »
блюде чрезвычайно близок Варахшекому кешку. И там и здесь з шин-’
имеет высокий стилобат в ви ie усеченной пирамиды и гофрированные»
CICIH.I (рис. 71). Очевидно, сомкнутые полуколонны Варахшского кешка
завершались ступенчатыми, перспективными арочками, так же как и на
.3 1.шин Лниковского блюда и лучше сохранившихся сооружениях Г ле-’
позднею времени, где наружные поверхности оформлены системой
гофрировки. Менее определенна его венчающая часть, лежавшая выше
перспективных арочек.
На рельефе Хнпковского блюда первый этаж замка увенчан
шт колькнмн фри юными полосами, орнаментированными крупными
дисками, вертикально и наклонно поставленными кирпичами и /.-образ-
ными фигурами. Второй этаж здания заканчивается арочной галереей;
оба этажа по самому верху имеют ступенчатые зубцы.
При археологических раскопках не встретились архитектурные
(стали, могущие быть средствами архитектурного убранства. Однако
в завалах торцовых помещений и открытых площадок под стенами
цнта шли найдено несколько половин крупных круглых терракотовых
дисков с выпуклым рисунком растительного характера в центре и круп-
ные фра! менты прямоугольных терракотовых плит с изображением
ЖНВО1НЫХ. Мы предполагаем, что раньше эти предметы находились на
венчающем фризе цитадели и попали в близлежащие помещения дворца
во время ее разрушения. Ввиду того что другие (етали не обнаружены,
мы условно реконструируем верхнюю часть цитадели фризовой полосой
с терракотовыми дисками и плитами с изображением животных. Выше
фриза располагались ступенчатые зубцы-мерлоны из сырцового
кирпича.
Убранство внутренних помещений почти не сохранилось. Встреча-
ются небольшие остатки кирпичных кладок, не позволяющие восстано-
вить их былую планировку. Все же несколько более крупных фрагмен-
тов дают некоторые материалы для характеристики внутренних частей
здания. Так. на липовой поверхности крупного обломка внутренней
степы сохранились остатки окраски. Поэтому можно сделать вывод,
что степы основных помещений были покрыты росписями. Эти росписи
сохранились лишь в виде небольших чешуек голубого цвета, что совер-
37
. и н\ .ибо cvж'leniiii об их характере,
«те,- „.к .ЮЧ ..Т '-'--'Х,п "епХп„.
uu.«. .........оцеп фригмеит горч-
Н , ре .....по.. ,мором 35Х.Ч5Х7 >ч. и
.....№•" ПЫСП1.1М1 "• *** •'’ ' 1 |п,„открытого дпорякл.
”47 ' "^ГГ^ге .X.-5 '«- в Ч'К рвдв кирпича. СП-
”. прим.-,ЖО.О- к степе. покрыгля, ........ и по.'., топким „
1.чень прочным слоем a.ieoacip.i
Риг г. П ын раскопанных помещений щп.аели Варахша (обмер ангора).
(примите» мети шм, ммагии г намят........ того же
•ртит » других мсти Смии» кяи. epan.nino. с изоврижением
п .пЛп.,,0 *, 1ямка „а так ... Л.п.коиском бгоо;»- пахотм,
Z "tJ“^|,':XK,?x';"H: Л‘’ГаЛ.-“ , "" ,то "" ".о.'.»ег почт, полнот-и.
^>1:ф’Х"е:рт’^т:г,',,,,1,“ ",,гэдсл" .........
башенными выступами С O.h(,nlrie . с<’"ружспнг, с двумя
« генами, припп ihhTch- на шк ком nnnVMu101"’1'1^ГЫМ”
^ршалгЛ фри инин. НоЯопТХ р С‘"Л(’бг'Ге‘
пангы с и .обращением линогных и кnV m КР>^РРПК‘>ГОВЫе
< г)пеи ыгыми «убнами. 11 ’’‘Ррлкотовые щеки, п
ft
Первоначально к восточной стороне здания подходила городская
крепостная стена, выложенная из сырцового кирпича размером
37 (ЗВ)Х21 (26) Х9 (10) см. При возведении стены была применена так
называемая кладка в разбежку», т. е. кирпичи в ряду укладывались на
большом расстоянии друг от друга и перекрывались сверху толстым
слоем глиняного раствора34.
'Гак же выложены и стены самой цитадели. Наружная плоскость
этой степы была наклонная, внутренняя же — вертикальная и весьма
тщательно затертая жидким глиняным раствором, (лена не примыкала
к платформе здания вплотную. В этом месте она, нс доходя до башен-
ного выступа, поворачивала на север, оставляя незамкнутым про-
странство, где в конце VI в., т. е. времени первоначального строитель-
ства цитадели35, возможно, находились городские ворота.
Позднее, в конце VII — начале VIII в., на месте описываемой стены
у восточного края цитадели возникло повис сооружение, явившееся по
существу, пристройкой. Эта пристройка была связана с ранее построен-
ным .зданием как функционально, так и архитектурно. Опа представля-
ла собой комплекс длинных узких помещений, перекрытых сырцовыми
сводами (рис. 13), как и основной кешк приподнятых на искусственной
платформе, по .зпачиголыш мет.шей высоты. Всего помещений девять,
из них четыре больших, в плане удлиненной формы, размерами
11,0X1.4 м (рис. I I), четыре помещения меныних размеров и коридор
(от которого сохранились только остатки), проходящий в северной части
пристройки, объединяющий все сооружение.
П.з всех вскрытых помещений наиболее интересно непосредственно
примыкающее к «блоковндпому» стилобату старой питатели. Главной
частью этого помещения является длинный узкий коридор (14,1Х 1,95.и),
аналогичный другим, но несколько большего пролета. С запала под
прямым углом к нему примыкают три узких небольших коридора, соеди-
ненных с большим помещением так, что их внутреннее пространство
составляет единое целое (рис. 15). Два из этих небольших коридоров по
типу одинаковы. Они имеют равные пролеты (1.4 л), высоту (2,7 м) и
одинаковые сводчатые перекрытия. Третий коридорчик более узкий
(97 с.я), вследствие чего при равной высоте с другими он выглядит более
высоким. Длина северного коридора 1,6 .и, а южного 2,35 .и. (Соб-
ственно, именно эти кори юрчпки примыкают к блоковпдной сгоне
платформы кошка, причем эта стена направлена к стенам коридорчиков
34 В. .4, Воронина называет эту кладку «комбинированной». См Б Л. Во-
ронина. ДрснПяя строительная техника ('решен \зпи. Архитектурное наследство,
1952, № 3, стр 12. рис. 9. 2Г>.
35 Вопросы археологического исследования ра «личных частей цитадели, их дати-
ровки и истории освещены памп н специальной работе. См В. А Нильсен Варахш
«.кая цитадель, ТИПА. цып. VIII, Ташкент, 195G.
39
** и Ъ
•е. т*-;г> • лям » Я ’> -те ironх иш
rt М/ЛЖ/< /X <ж*
....
. шли и yi"
1.11
II I
и*ао1ИЛ1И H
.1.0 lb.
‘ ""L.IH, i'll» И МН'.'ИИИИ, • 1УМЧ1ЛИ
’ ' * |(ИМ в |O 1ИО< I p’ 1Я I
' 4. ,и.”«..и * ир<> ...... *
1 ' /н. Г . рыли < 14 Л--Н <"OlHfH «лпл
к , ВИНН. 1« |‘И И > « Ь-1
‘"'./.'''.‘н.. 1НРИ"Ь« "Ь‘111,1
............" J , I,!, . НИИ "».«»< ip iHH.I HI'b НС HI III ли-р
КИМ ион-ми Н 1 ПРН1Я1' IBOli.l ю npoiBH
........ ' ,й"'’н и ЫОПРИО мог 4 НО НИ ipi, ИО пик ПИИ
. .1. ,рмй Mt Н 1ММН Они ............ ММ’|’<’/ИИ
! .НП.1И I м п к I И ом. lb нюр.ло про. мл
МОГ Пр'М . HI "Hill И,1 И< И1ИрО1 ю илонглл
н „ЮН ,.,ронм 11'. ПЮрИоН I II пой и ьифор Л1.1 11,1
<ь«р>, ' Орион •»! OMplll ’.l JH'HIHHI, ИО НОЮроИ
f < I НИН1,1 1*1.1 ЮЛ ’ HI.I И 1 ЮГ О
'1 М}, I1IK р< ИЯ II. I bl p.lHH
И, И 'I I И* 1ИЮ 1‘ 1И,1И,1Н' 1. 1И pl bjl',11 И
в. II и ГНИ* И< ИрО'ИЮ' I И 1,1 П ри. 111.1 и
И< 11И1ИМ I 1 и< ИЙ ' И И ИО < I* рш и
IHIK про 0/1.1
. ft j.HM It* -1 l >
м л г G.। ..........II* "
11 I If till, I
• .. , , loll
H< | ,1
|I | > pMHI . 1 lyiirllH
,io и 1 irMM I 17/ 7*
I* и* UM
<1.111 I I
.t,i.. .i, и-, t> । i, 'ii< о 1 । । .НИН
4ii pt.;. >ic Hit •• •••" г» “ p‘
I II I M*I * Il I. »HH.I| I i.f'flMII /' IIOIllll I Л IH'llilM HUM»
... ........... I И »ч H«O II' 1 I I IHMO< 11.Ю I»11 ‘ III! lilt; I <<
ПН unit
Hol Iу
.• >' ill |. И ♦ Ololl II' lol HIM Hill.I 1‘ HI И И II 4И HOMI lll< ПНЯМИ
I ... ' Hill 1 I |l, Il« НИ',I IblUGoK* //fOGlfOtO ДЛЯ
a IM 11 .• I НИИ ‘ r ;!. . loll I
1,1,1 ШИП»' Otl'< ll.ll I'.IIIIOll I 11 HbJ l у (Hl I | BO
1 ’’ IM 1,1.4 lit .1 I.,.- . I i,|,|| ( IpOlfft IJ.t J |;|
• <> .0,1 ,Hj H<|b.| Ц. , , |f| Ц |,,U |i ЦП ниц
II.HIOIO Kllpllll'IIIOl О
• ’III llllfw II,Il ЛО1ИЮЙ
II IHI < II || 1)1,1
•н ИоЧяп ||,||
м p’llH 1 I Olfllo 4
'•lUpMl "i | и
"011,111 IO II OflOMIIIO
II • Hllllll.l II ipyi О t rll ! H
Л .11 I lilt,I, r>! I
Il НИ I bl I II
Ю'ШОП flpIK J |H|||| II
Il in ll< Oo/II,IIIIH
II < I ИННЫ I' pl,НИ,I
i‘> hiioih.iui y, no iMo.i
' nil HI'., Oil I
" l’|' >' O|J hi |.l I
IM К 1 . r,.. р|<|,и . 111 ' И 1,1 "p ИНН
,.z ....................„„
। i I Ma-, h, l() )n |/(
' 1 ’ 'll iOlllfl lr II 1 ! . fOpOllil, III,I (, |>,||||,|>,|
' .................................. .................
' .ни
. • - r.i,
* ч Си io и.бпп .
>*> II > И I - '.iB‘ I
- И Лили ,< Г||«»
<1 III' . Hi.. If,, I
1 It. of.oli
'' ' 11' lll’l ИР IO‘f
•H ' . "Il UM. • , ||,| >
и II 1411 HI (|,|
। н.и« *
'III >r.l I. I 1. ( HOI I H1
I '"|>|>II||'||I tIIII 1,1 M 1
Il ли
'*•”* ’ • И II Mill! О
•• H| ' II IM It.;,..
i|i I I
1
.1,1 М.1"ИШ|.|Я И. О'Н.ОВяНШ 'И ИМПИ,. • II.IHh, IM I
ПИИ ПрИМ«‘рИО 11,1 4,1 M Ин1'р' III ’,1" ftliy I pl'flllHI t f'-IIM П'.'Н Jill ИИИ
НИК 1РУИ1И1И1Л I III и IH- ' 1Г4 M.IIM И ll|lHMUhl»H иприты! Hip.,.пая
iiiii'i р'И1и к. 'ним кирпичная 'и । штукатурки, м<> юмм iuik.h
I', |1''рХШН Ч,И IM ' НИМ ИрО-",1И.|1 I Jia IF i‘,| I Ори Mill I .Ml H.l ,f ИО I'M .1 В 1»И!’
фриза, а *ся ы,11,и.1я и,к и. станы кнаружи была наклонна Осипа»
ПИ' М I II'HU ' I'/a-HI II' ОПЛЫНОИ Hp'.IM'i I о 11.11ЫИ BUIIOt HplH I llk.l
H.l BH'IHIIH’ HOH'p-HO'l',l 1.1ЛИИЯ HI ""nap ,1.1'HM • II MrlHM I'M',
pa I Hi'.M'H о у6р,пи iii,i, >1 Dial о BHyipn itOM'iii'inili uni ним o'H-iil. иннрг<
ИМ! ар ' И H I I , pliui KI I.1H И1 ll"/)",l'4"lll|l,l| I'lHIIIJ, upl lll.l tlfM'H'HlIMI'
If «I ПНО ДЛЯ H.lpy,KII'H <1 И I op.I Они llp< 1< laBI'.ltol ('/'OH l-.pyi 1Ы1 poll I'.f
IHHMl’IpOM И 3b < M И 1ОЛН1Ш1ОИ 'I 10 tM 11,1 Hl|< lllll'Mf IIOB' pXliOl I И lit
Ihlll'f‘11 IJiyO'HOII |" ll/>O|l ( , I, < M J flpoi (Oil Opll.J Kill и юбрЛ/F Я1О1НИН
‘|(JMpi fp<- U lf'" Н ОНЫ 1И' l.'l, H.'llipall f« H1II.I В p.i <111,If I lopOMM И (IM
IfllH 11111,1 BII'IHp' рои-IM )|"| у Юр of Oil I у pl'll Ho Fp.l'.l 1 111! h.l lOJl'IMM
( I < Л1) И II JOI HI Л об" IBOM
I'otrfM IK’ были H yilOl plOli’IIHM MO no !BO.IH<‘I lipt IIh'JI41 Л 11>, ‘If.)
Olin llp< I If .1 1H .1'1.1 I H< I. 11,1 nap ,FHIJX фри IOIM.JX no.l'H t l.lHII’.J, I l(- ПНИ
p.K ПОЛЛЫ HI' I. 11 O.’IHII P'.l/I, 'I'-pi-jiyin I, I ул ими IIIC.IHMII 01.011
Hi!'- пн-lit of.он в мошной пп.'1"пиои H.i ру,i. ион ihiii yi a ii.iii.no I
И.I oooponH f I- II.HI.IH, Ip'iloiHloif x.ip.ihirp il pili 1 pt .111 If О Iii.iko, «>< lioiil.i
B.i',11 I, 11,1 H'M, 'll" 'lo I 1ЛН11' III HMI'JIO боИИИИ, моя ll'l IVM.in., 410 Olio
о nioi'pi-Mi iiiio ' uy/i и io и милым Н'м к ин' ii'iniHpi lai-ия h.i.hi'iik-m
в in M ii'iaioli и ii< ""/H.liiol о l ОЛИ'К । i на I ' p.iMill и Можно нр< Hio.ial Л 11».
410 lipin I pO' IIIIOI pl,linn I У Я HMM 111111111.1'111 IK>M« IIK'HIUIMH HpC u i.ih.ih
io i обои I .1 ырму, I H ......................... .I lapfillioii, II<-CUIII1I охрану iliopH.i
II Illi 1.1/11 ./111
III III. KJiio'icila I.II/II B" IM",i HOI 11. ii< ho n. hiB.iiiiih hii iioMrliK'iinii
В I Hlllll-r BHIOMOI.III II.III.IX llpll Ilin.Ill III l.BI '.pant HII-,1 p.ll.lll-IIIMX
llpllll.n oil
llolK'illl III"! B< <M нашим ollin ЛИНЯМ, р! I.Olli I p\Mill IM II fOIBH 1.111
/lllllt‘11 MO,Ml" U.K.III., 'll" llllla/lr.ll. был,I МОЩНЫМ оборони Н-.1ЫИ.1М
I пору I ' ином (pin lb) < ill.I < I O',I 1.1 па HI.H окон n.i.in|)opMi' II была 1НЛ
'till. 11,110 60 II.Ill'- llplltlo/lll'.fl.l пл/l ими II. -нм И npv Hill. 1BVI.11I1.-1 upl МЧ
Ro Mil'll ИХ inpol.lX, I Vlll'-I I B'Hl.llHIIIIX I'lllr to \! B, O' I.IIKH ITilpoll
IIIII.II'HH IIOH.I IHJIII II Illi,Mill»- < loll H.l. 11 i|'"pM|, t H'lB'ifi Iiniaii-.III I ahoii
< iy'1,111 Ml.t iiл" Ho t.1'ill llpll apxi-o I'll II'H . MIX p.K l"'Hh.i\ в x.ilip.io.i 11ГН.1.
i 1. uni.i к и. V \ III ни в,мн oi'Hi ’нм на К» и выше ot iiiiB.iiHoi
I I tpoll I pt not lit, t.l'HlH'll I IHIIIHI II Bit НОЧ11П1О11 II t Ipxitixpx ll.'iail|H'pMH
новою II.IHH'.I Ho ilBl'-ntii Gillo, ОЧСНН III", ............................ p.it Hpot 1 paiii-i!
ни । ||,, н Hiioiii, Biniiiii iioimit inii.iH nt. i.ль n.iiipiiMip ил R.ip.ixnie.
III.) Ill 0’11 III. 1Я.Н oltHMH
II
ыи Варалаккс* цитадели (ренмктр* нма автора).
Внутренняя планировка нита шлей исследована недостаточно Hi
сснпианни расколок Варахпш. Пянджикента и ХаАрабадтеиа можно
у।нгргКд<|।ь, Ч1<> ст тема узких коридорпобразнык сводчатых помеще-
нии прим< ня. т.н ь т’цч ь широко, так как наиболее соответствовала обо-
рони тельным функциям цитадели. Но эта система была, безусловно,
не единственной. Очевидно, внутренняя планировка цитаделей была
разнообразной, а если учесть, что некоторые из них служили и постоян-
ной ре ш тепнпей местного владетеля, то в них должны были иметься
сше и парадные помещения. Как сказано выше, цитадель Бххары пред
i ив.I'.ki.i сооон i.i/ке целый самостоятельный город
Внешний ни i пита (елей, в связи с тем что они являлись самым
крупным н высоким сооружением в городе, стал более величественным.
Для обработки внешних поверхностей употреблялись все применявшие-
ся в \ I \ III вв. средства архитектурного украшения фасадов: разб.в-
ка поверхностей стилобата на блоки, обработка стен сомкнутыми полу-
колониями. терракотовые вставки во фризах, венчающие ступенчатые
зубцы п пр. (рис 17).
Цны le.n. играла важную роль в обороне города — шахристана. Но,
располагаясь oi телт.по (а иногда и внутри города), она не могла одна
обеспечить оборону Поэтому не менее важными были городские кре-
постные степы с башнями и (если город находился в равнинной местно-
сти) примыкающие к степам рвы. Структура городских стен исследована
tine не достаточно. Можно только утверждать, что они возводилась ш»
иахсовых блоков или из сырцового кирпича. Иногда применялись дере-
нянпые связи.
Высота степ была различной, в настоящее время их остатки дости-
гают в высоту 10 я Члч обеспечения устойчивости и необходим^
массивности степы имели и большую толщину.
Значитолытач толщина стен зачастую делала затруднительным
устройство в них бонннц. вследствие чего защитники города располага-
лись ио верхнему обрезу, защищенному снаружи бруствером со щелями
и зуоцами Однако в некоторых городах бойницы продолжали устра -
шит» в геле самой стены.
Бе тыное шаченне имели батин, которые дав«ли возм жность ко
кого пестрела стен Устройство прилегающих к стенам башен наиболее
хорошо прослеживается в описанном выше Нурата.
BXPW11UKHH ДВОРГЦ
Бтртхшский дворец чвлчетсч пока едмнетвея.кым с - у жемяем
т ткото рода нретараоскон жижи. Парадные помещения дж^цз была
раепотожены к затта ’Л or цитадели Они занимали дотммы» значите»
нхю плеща уь. и строительство их проходило в течение бсхлмшо
времени.
1
Рве. 17 Ви i ВзрахшеноЛ
^аХт’рСаГГОРО,,ЫГОрО1а ’конструкция
Благодаря многолетним археологическим раскопкам Барати? * й
дворец и в первую очередь средства его архитектурного декора — уни-
кальные росписи и фрагменты высокохудожественного алебастр вот .
декора — получили довольно широкую известность.
Варахшскому дворцу посвящены публикации и отдельные заметк?
его первооткрывателя В. А. Шишкина36, разделы в трудах обобщающего
характера по истории народов Средней Азии37 и древнего среднеазиат-
ского искусства38. Это позволяет не останавливаться подробно на эт< м
памятнике. Однако ввиду того что наш очерк посвяшен древней архи-
тектуре Узбекистана и в частности архитектуре Варахши, мы приводим
краткое архитектурное описание и некоторые соображения по ее ре он-
струкции, основанные на имеющихся публикациях и личных наблюде-
ниях при раскопках дворца.
Вследствие довольно сложной планировки помещений дворца, мно-
гочисленных ремонтов и перестроек план сохранившейся части здания про-
изводит впечатление некоторой бессистемности застройки и отсутетзия
четкой архитектурной композиции (рис. 18). Однако это впечатление- ль-
ко кажущееся, и, если выявить отдельные периоды застройки, мы увидим,
что во время наивысшего расцвета дворца он представлял собой доволь-
но четко организованное сооружение. Как известно из последних публи-
каций В. Л. Шишкина, освещающих исследования дворца в 1949—
1954 гг., строительство дворца делится в основном на три период
Принимая это деление строительства, мы в то же время несколько ина-е
понимаем состав помещений того или другого периода.
От древнейшего здания осталось очень мало — отдельные стены,
остатки которых были использованы при перестройке и расширении
дворца во втором периоде. К ним относятся южная стена ~ак назы-
ваемых «голубого» и «красного» залов, служащая одновременно н
внешней городской стеной, стена между названными залами и стены,
образующие помещение «каземата», примыкающего к юго-западному
угле «красного зала». Стены эти весьма своеобразны и мет дам
36 В. А. Шишкин. Резная штуковая декорация из развалин Варагжж 6а»
Бухары. Искусство. 193b. .V 5: Оч же Архитектурная декорация дворпа в Варлгзе.
ТОВЭ, т. IV, 71., 1947; Он же. Варах.ча. СА, XXIII. 1955: Он же Некоторые жтпгж
археологических работ на городнше Варахша (194"—1953 гг.) ТИМА, выв V1IL
Ташкент. 1956; Он же Варахша. М . 1963.
37 История народов Узбекистана, т. I. стр. 135. Исторая таджикского Жарова.
М.. 1949. стр. 114—115
38 Б П Деннке Архитектурный орнамент Средней А Ч —-1 1939.
стр. 29—30; М. М. Дьяконов. Росписи Пянджикента ж живхунсъ Срелаей Ама. в
сб. «Живопись древнего Пянджикента». .4.. 1954. стр. 94—96, 140—144; Г. А Пуга-
че н к о в а. Я. II. Ремпель. Выдающиеся памятник* нзебразнтелыюго искусства
У збекистана, Ташкент. 1960. стр. 32—35 и 75- м
В. А 111 и ш к н н. Варахша. С А. стр. 129—430; Он же Некоторые итоги архео-
логических работ на городище Варахша (1947—1953 гг.). стр 34—36
"‘17. Bin nitrate.in co сгороны repent
ан гора.)ч
2278
рц 1R f **
пни план остатков цитадели и дворца Варахпш (обмер автора).
> *ог si oi
Рис. 18. Об ц„й „лап остатков ,„,тадел„ „ .иг,р„а Взрахп,„ (обиер авто(м)
выкладки кирпича резко отличаются от последующих построек. Здесь
применена кладка «в разбежку» из кирпича 37 (38) Х26х9 (10) см.
К остаткам наиболее старого здания дворца можно еще отнести раз-
валины небольшого помещения, лежащего в восточной части дворца,
за внешней гранью южной степы, и в свое время, очевидно, связанного
с стоящей южнее башней, оформленной системой сомкнутых полуко-
лонн— «гофр». Сохранившиеся нижние части этих гофр диаметром до
I .и расчищены в 1947 г. на западном фасе башни. Тогда же были
выявлены следы бойниц, лежащих между полуколоннами. Техника
кладки, применяемый сырцовый кирпич, а также метод архитектур-
ного декора наружных поверхностей древнейших частей цитадели и
дворца указывают на одновременность их постройки.
Западную, наиболее древнюю часть цитадели, где находились
жилые помещения владетелей Варахши. основываясь на данных стра-
тиграфии и аналогиях с известными памятниками, мы датируем вто-
рой половиной VI в.40. Примерно этим же временем на основе стра-
тиграфических наблюдений датирует В. V Шишкин и описанные выше
остатки дворца41.
Одновременно возникшие дворец и цитадель постигла различная
\часть. II если цитадель, перестраиваясь и расширяясь, просущество-
вала, не меняя своего архитектурного облика, довольно долгое время
(до середины VIII в.), то дворец вскоре оказался разрушенным, и на
его остатках был воздвигнут новый и, очевидно, более богатый и рос-
кошный дворец, «красота которого вошла в поговорку»42.
Этот второй по времени дворец строился также не сразу — он рас-
ширялся, к первичным помещениям достраивались новые, во время
своего существования он неоднократно ремонтировался, и к середине
VIII в., когда дворец был разрушен, он представлял собой довольно
четко организованный архитектурный ансамбль.
Дворец состоял из нескольких больших и малых помещений, кото-
рые на западе замыкались обширным открытым тронным двором.
Характерной особенностью планировки этих помещении является то.
что они располагались в один ряд. примыкая с юга к внешней город-
ской степе. Помещения были приподняты над поверхностью города на
искусственной платформе, состоящей внутри из послойных засыпок
рыхлой земли и остатков стен старого дворца.
С востока комплекс парадных дворцовых помещений начинался
большим залом шириной 10.3 .и и длиной не менее 19 .и. Внутри в толь
степ находились широкие лежанки-суфы из сырцового кирпича, сверху
тщательно оштукату репные глиио-саманным раствором.
‘° В. \ Нильсен. Вяра опекая цитадель, стр. ы?
41 В \. Ill н in к н и. Варахша. СА. стр. 109.
*’ 11 а р ш а \ н 11сторня By хяры. стр 2ь
I I
49
то фигура царя,
должна
< к ' НИИ НО ИНОЮ
гмчия ,того помещения сохранились
сммтельст*) былого °3десь некогда была залечат-
и - н z ажм> ая сдающего на
г, , мао и я, к Нмие _иа р(. ()ИСЬ СИлЬ„о
тИше глР^пы°частичио сохранились изображение
lSf*£ * центральной гр>п^пы час крылатых верблю-
... , ,к,а:. ...то долгими™*»я* я с ЗОЛОТЫМ мечом, поставлен-
2!Ъ— ™ л₽и^“_ж_е!,и.“А_к
щм межДЪ иным Ин Р наТупальную величину, . ..
ыр» л>и ZSSL? СУДЯР;ю сохрани'вшимся остаткам,
Д*** • ' -м " 1 Л'Н-7; цГм подчеркивалась его знатность. Высота
!• быть ВЖ0Т01 Л® ь.э .и. ч.м » выводы о возможной высоте
мои..,. 6.5 а скорее даже
ЙХ^ыти^п^ешеиия не и««я». и гвмри» о «ей WU можем
1 . , , . ,ия В я nee в его, оно было деревянным
ГХ."-- >'я м-.тренние опоры, которые могли ие сохраниться так
:..х “ипря nJ.le рз.ртшеиия творил были ветроевы четыре
КИХ ПОМ'зЛ- НИЛ
(начит-льио лучше ' хранился лежащий к сападу от описанного
„„мнцншя ткрагныл <ал>, условно названный так но преобладающему
тот находившихся »десь р «писем. Это также било большое помеще-
МИ. ширииои 7,9 И и длиной ю 12 и. Северная граница помещения не
охраните , и «до гин (12 М) угадывается по краю стены, отделяю-
ц .и «кр । мыи зал* -/г в Ш'опи анног о. Но трем сторонам зала вдоль
•го стен в-’ >г.<пя прт красно сохранившиеся сырцовые скамьи-суфы
)И[.з!»И'И 1,1'« •' и выстой 4 ' см, предназначавшиеся для окружающих
мря иц К о-- того, по пр<> 1ольлои оси помещения, в южной его
.... т-’, рл< поло •. нл прямоугольная также выложенная сырцовым
кирпи'о л платформа шириной и и длиной 1 м. Платформа имеет
ршиую л чту суфа «и, окруи аошими '.а I по периметру, и отделена
н;-< только узкими про-одами (ЬО in на кие и 80 см на западе и
-V ГОМ }
Очевидно, платформа предпишачалась для едмого паря, и узкие,
тыс и глубокие п.иы в южной части платформы остались ог
нек-г м ' голнш'Чо ci- ь трона, нполш* возможно такого же, как и
и бр.г. - иный в росписях сосрдд1РГо ней точною сала. Но краям плат-
ормы, имеются С * . , опор, подде рживавших, очевидно, полог балда-
платформои лежит еще одна платформа, ио уже
«шла Ла платформа вытянута с востока па запад
онжхии. и.ю R гтог.ях В Л. IHhihkhu.-i Варахша,
f..ЧГ'Ю- ф. ,лши‘«-снх работ на Варпхше (1947—
Ь- 1 - П-лио* ।---------
т А, - Х1П , i I, (»н М' Н ...lopu
* 1 ri ) Г . ир , М | И,,
и имеет прямой обрез на восточном конце и округлый, несколько сужи-
вающийся край на западе. Обнесенная невысоким глиняным бортиком
верхняя поверхность платформы сохранила следы зажигавшегося здесь
огня. По-видимому, эта вторая платформа была предназначена для
культового жертвенника — светильника, форма которого была тради-
ционной и запечатлена в росписях восточного зала Варахши. древнего
Пянджикента44 и в керамических находках при раскопках Балалыктепа
в Сурхандарьинской области45.
Стены зала были декорированы росписями. Сцены сражении
всадников, сидящих на слонах, со львами, гепардами, крылатыми
грифонами с телом собаки и козлиными рогами и другими реальными
и фантастическими зверями образовывали красочную панель высотой
до 1,4 м. идущую вдоль суф и снизу брамленную орнаментальным
бордюром (высотой 15 си) в виде своеобразного бегущего и извиваю-
щегося меандра. Вверху панель завершалась фризовой полосой, из б-
ражавшей шествие оседланных животных.
Вся верхняя и большая по высоте часть стен была расписана
(росписи ныне на верхних частях стен не сохранились и обнаружены
кусками внизу земляного зава та внутри помещения) изображениями
весьма своеобразных деревьев с белыми плодами и ярко-желтыми
трехчастными листьями. Под деревьями были нарисованы какие-то
большие фиолетовые существа с головами верблюдов. Сцены охоты на
фантастических зверей, изображение крылатых чудовищ с передними
когтистыми лапами и задними ногами собаки и др. на ярком красно-
охристом бархатистом фоне создавали соответствующее настроение у
людей, находившихся в этом помещении, где на специальной платформе
зажигался культовый огонь и происходили торжественные церемонии.
Устройство перекрытия над этим залом нам недостаточно ясно.
Во время археологических раскопок не найдены следы рухнувшего
деревянного или сводчатого покрытия; не обнаружены также при всей
тщательности исследования глино-саманного пола и следы от внут-
ренних устоев, которые могли бы поддерживать перекрытие. Большой
пролет (вверху более 8 .и) при относительно небольшой толщине стен
исключает возможность применения сырцового покрытия. 1\ тому же
своды таких больших пролетов в зодчестве Средней Азии не известны.
Поэтому более вероятно предположить деревянное покрытие без внут-
ренних опор. О существовании теревянных перекрытий в Варахшском
дворце упоминает и Наршахи, который специально отмечает, что в
середине X в. «Амир Ахмад воспользовался лесом из этого дворца,
перевез деревянные части в город (Бухару. — В. Н) и употребил их
41 ('б «Жнвопшь древнего Пянджикента», AV. 1954. Табл. VII. VIII, XXVIII.
45 ,Т II Альба ум. Бала.<ык тепе, Ташкент, 1960, рис. 48, 49.
9л
б
7
ВМуТрГлпс»
MBFjifi ватервера и а то .
J™ Je««« »» территория >«<*ки-
«сг*хо типа является
мллллил балками, укладываемыми
сЛмчао в нечетном ко личе-
ала аа спешную идущую
- dz>w. «о роль ма7 врлата/ Вслед-
мгегва,' выражаются » том, что
внутреннее пространство, играют
----------------------------------------же время служат прого-
амХодиыи пролет балок не может
орме обычно состоят из полукруглых
_ |гжду балками, камышовых циновок
SSKT^Zwi' ZSSTSSS» я *"«• '»Ч>О жжрьпия МИ'ЖХ ЛОЙ-
в МШЛМШЯ<м».ками, тзиояятся - еиь.
» V » I «' При т.«,и «мижеиии и- :-
«ам> мае ем «* мсти! рве» • (до /0 он. имеют »р мет
мг бым»' и - 1иа-~Т';й1М**- «;>*-ми ляу перекрытии помет ниш
,, ,, . ,.и, . Лмя, -л>*бляют „мюлиительиы- балки (умели-
„., ,. . , .... оо. о-.. и ви.трсиние стойки —колонны,
i, ., , ,л... . ’ В --'.ЛАШ ко. о .ли,; из при нли-
>irw( »v Я . м- • X > fT'Tiv.z.;.. 1Ш .Т;'ИИИ» опоры, откуда можно
. , . дкрыти»- - ГГ и глс не логлои-о-ть
fa.
г 1 ? в- ' • ЖНММ ( ЛГ .ОН1И ;- : (.».< 1Н‘ Р А ШИ .Р (О<;ЯИИЫ'
еГМЙ I f' <ШСЮГ', . '.Ори.: был ИЛО- кий брус-
•>в»ыИ Г /1 ' ’ > WMP-! К UJMJ.О> , лримнгяе 1 . И Р. ИрИПЗМИр-
•мгг р«1-..•••!« гг г ’ич. тий * поя /• С; .к, укла ц.шаемых мере'.
.• « 1. .• Л'и.и И MN* ' Я1 • ИЗ е||‘-ДИИЫ И-р/.НИЛ обвялок стен
тмнм 'Zpax.Mi, wto об; .,-.»т< я и: меиышчо раччера, на который,
• ’ .о к а ,•.. и, .. . балки <чл»-б<1.1<-< малою квадр.!-
гм к •» », •.лнн.<,П'.м I 1 игр* и<- о т;о : и »ибо.н,шор киид-
*’ ' ' АН- ; Ш' IHC пом« ЧР-МИЯ и оюма И n-to
• ти ,Г'Л л, П. р. .рь л-< Ч',( , иомсии-иия и ио
♦* ' * ОТМ .. -Г О-ТОЯГ*. < Ио (НРЧПН ' О'р.ииак/HJB- я во-ьми-
/ГОЙМИК - </ ггд., <вии/ ' Г.ОЧ. 1И,Л • ..ИЖИКОВ, чер< Г/Ю|ци<Я
«•»• и • Я ..' 1И« г. .Г',.ИЛИ- • < ИК4.1 Г4 ш
" ' <1 “!,»<. , м|м . ,у||„ „,м,б1
Т1." ' " ‘ J" " ’* ’ ,11 , Hhii.vi.i.k
мя ЯШМ, кшяиам и Кяи»г И .р,»,» |- ,ф , |я и,илих Цмо®
Ml Я г
* Н р ,ЙИ « (к
лрхипгтур«-, м, Ц|ДВО
Пар ала миозов* *. Он предполагается в перекрытиях «кмдрапют эалз»
Нисийского дяорца первых веков и
.^тот прием перекрытия довольно шроно рвеарестрлпен в жжлых
н общественных сооружениях Грузии (дарбаэи), Армешгм (тув. взара-
шеяк). Южной Осетии. Малой Азии. Афганистана. Индии Он исполь-
зован в камедных конструкциях некоторых индийских храмов VI—XI вв.
и в скальных монастырях Восточного Туркестана4*. В наши дни пере-
крытие в форме ступенчатого купола можно увидеть в боновых галереях
грузинского павильона на выставке достижений народного яванбства в
Москве и на станнин Курсхая-кольцевая Московского метроватитеяа.
В. Л. Воронина. исследовавшая жилые дома долям Ваича и Язгуле-
ма, черты которых характерны для Памира и При па мирья. отмечает
широкое применение этого типа перекрытий и затрагивает также зопр ►-
• и его происхождения и конструктивной целесообразности. Кроме того,
подчеркивая типичное для горных районов Бадахшана раомможеиве
бревенчатого купола в центре помещения, где он занимает небольшую
площадь, Воронина отмечает общность конструктивного ретепя. за-
ключающуюся в том, что перекрытия в домах Закавказья и Припамиръи
спираются не на стены, а на деревянные устои'*. По мяегаю В. Ворони-
ной, основной функцией брусчатого купола является вывод дыма из
курного жилья*.
Пр оспаривая правильность этого утверждения. мы все же считаем,
что эта функция не была основной. Характерная черта брусчатого купо-
ла — -,то 'возможность перекрытия больших помещений маломерными
деревянными балками (которые широко применяются во многих районах
Средней Азии и ближнего Востока). Благодаря эт му увеличивается
объем помещения, улучшаются освещенность i вентиляция и интерьеру
придается большая импозантность 2.
В настоящее время наличие внутренних деревянных стоек внутри
помещений жилых домов Закавказья и Памира может быть объяснено
статической работой угого типа покрытия, когда вся довольно ' лыпая
нагру зка покрытия передается на опоры н сосредоточивается в несколь-
ких точках. б)пора перекрытия непосредственно на стены, которые з
горных районах Средней Азии и Кавказа обычно выполняются из камия-
плитпяка на глиняном растворе, вследствие неоднородности строитель
Г. А. Пугачрнкона Реконстрхкпия квадратного зала парфянского ан-
самбли старой Писы, Труты ЮТА КЗ, т. II. Ашхабад, 1953, стр. 153 и сл
*М Ильина. Древнейшие типы жилищ Закавказья. Сообщения Ин-та исто-
рии и теории ярлнтектуры Ака к-мнн архитсктхры СССР, вып. 5, At, 1946.
В Воронина Жилише Ванча и Язгулема, В сб. «Архитектура респхб.’ик
Ср< инн Аши», М. 1951, стр 275 278.
81 1 им же, cip. 280.
8 О Хал пах чья и Архитектура армянских трапезных. Архитектурное
Н'Н,1<-д< Hi", А» 3, 1953, (тр 110
53
------------, особенно, если
( др ОЦ.1ГГ П.И”, illllfl*
I.K K,|E несут IH’pi lipfj I nr,
I ”, при < riiejMH'H'
H j” и. i ien, сл', /КЯ f
i.i/Ki- при ч;и jii'iiiiiM
.... .... пр»- ......................... '‘“t’'
, .....H. ................I. "‘II
............. .....'.... kI„,,
.................. ...................
,M.,M , HIM >H,rp»»“»' < »“ИкН, p."
p. 1.Л”11|..И I »| iHflfll <”4p.lHH”i HI 1l”Kp1.HHM,
'' " ('ТХ'.’ш". И...» ............. »«вл» ч » «* Г"’e°i!" .........""
И Й tot'” |Н I ” • ним » рунных 1-Ы11ИИ МЫ И I и е Про ЖОГО
Ывтыя" <1» Ь Htp'-pMI'l- Г,................мм куиплпм нпир.и-ня нещ.срел
, н Н1М,| II HiiyrpVIHII” Н”П”Л11ИНЛЫ1М' < 1”Н1 II ”01.1'111” (Jliyi
,„ и ц. I I ”. и П|||”И фуш Ш1» II И”1”'|| "I4 ИП1” нны ЯВЛЯ1 н я именин
|нргй|'МПН О 111ПИХ Н”М' НН HUH l.lK, I Фгр1.1Н< I ни 1ОЛ11НГ CHIC III I pl-
I.q .II4IIIH ”py.‘ifii.if куН”Л<1М ””Н.ИН1Х мечени I'JIHlIll'lHl.ir
. .и >”UH HIM I IH.M H I liuiwwrt»4 ( НИ И1ГЛ1.1 HI.I ” i”M, 41” И CTlpHMy
,, 1U|.. pMiiHi ip.iifiu ни i. н । it n.iX Димах ii.i.t h;ih6”./ii с 6”.iuiiHMH
И I <pi”HMH H 111 II” IlIHlMH, lip III.I II.I'll ИНЫМИ 1.ЛЯ 1 ЛИП (МИХМННХ”
fl II J I I IH” 6”ЛЫ1»1Н p.H.’llpoi 1 p.lllilllli. »”H ” ( I1”i ” i.l llfpl-l pl.l 1 11Я
• ♦ |M щей \”HI В b.x.ipe opyi'i.ilbiii купол ЯвЛЯСТСЯ ОСНОВОЙ ДЛЯ ПОД-
. м о пн > и. j п м» "I и ft । inn । (XVI I )
( .« ih • ” при1 ” и»-»1нл ”ру* 'hiнах । .к < < ।них iii'pi ispi.i uni у ( pe/iHi'ii
.. |l I 1” ill” I пр» Г1, 1” И II ip'-llllliv Hl, .111.1ЛН I их I 1 >1 HIЧГС I\l >11 ,
4 И npt P I' llt.f < H'lll III ИНН ПК I. ”' И”П”П 1 1Я Dpi ТИОЛП/К llllll (I
If” II • pul”.”' ин H Ipiixim K”1 ” iiinpiHi, шнможип, имел l;iK”i‘
1.ИЯ Kp.ll I” И о
причем
i ni pe ”> iieiriilinc j и
r<
r
p ll< »l 1M »» ”11141 14 II” pl k”ll< lp\lllll|l lllnplia
>i i ii iipiiiiiiM.i ”py >’i.i 11 in к i”i инн Купил
• • I nuiiii”|i k”H тру КI iiitii”ii I ЧГМ'1 lirprhpl.fIИЯ
i II ' 1 ГП M'Wfi I II lit 111 Illi III'IH.IX ”II”P |
’• ' " н ‘11 I» | И111Н1И HpnitJIlH, T 1 |Щ1Н> тпц.рху Ill'll
' H‘l-111 н ” f”M. ........... U.K HI BapaxjiH-iuHo Л1я,р||<1
• priHH. X II bMiii |I< II” II.tun Ш4 I l4 , ip<>ii।г'ii.t Ilia u l.wape 1Ч11О1”
нт .имииньми ............... k-Hitnuiu Ш1М11111П1 U1 U((I.(1VI„ ' > 1|1K
* r ” " 4 ” I' “ lt.tl”, l|.p.'kpidH”l |l ) 1 I p.|( 1IUM
‘ r ’,Ч" " ’ Ul,‘‘ ”1” '‘Ьм-нипннхсн i’muvdhmx
4'4«HHI|| If 11”КрЫ1ЫЧ HI4> ”k> i i у li i/h t i I Ill'll ||( i||
I t i.”4< ”>”1111 II | HIH ||””nMlh ............. - ' P”l Hill l.f”
1 “ p II” pl Ml II I
I i. * I1 i h iiia ih I н
1 «Un « f'M Ц, Ирин Un,
IH Ле II I Hili'
KVIlo.'l.j ”C\
h" “ " .............. ” ll”ll \ 11| p |I(>( I If
1<1В”СВ.1|Ц||(|
HI MCI II I I.,
II” HIM .u III (
|||>< line. НП1.ЧШЦ. q.,,)UIMS t
••lllk.HUir .Hit Hl 1г11||| X(1,
1,1 11 Hidм и i и)( 111,|
......... " •'"’•-HN гин. покрыв
III! II
" ’1 •’ T -IM ' 1 p. мин (I I пн a
•4k f|
1 I’ ’»• 1» hi
’ "'Ши Й \l\
I T(i 1 I |
” 14 "'Инн........... npiHMiii ini
1 I1 • lilt < UH”, him ,B1I1
лип, росписью и резьбой, то во дворне бухар-худатов эти элементы
должны были быть особенно художественными. На основе определен
нои родственности орнаментов и техники резьбы деревянных резных
Н1ДСЛИИ ис Пяпджикента и Сурхандарьинской области и фрагментов-
ре-.ною алебастра, найденных на Варахше, можно условно предпола-
гать аналогичные мотивы и в орнаментации балок перекрытий на*
номенн пнями Варахнк кого дворца.
1аким образом, в результате всех наших описаний, сопоставлении
и предположений перед нами возникает большое помещение, окружен-
ное вдоль стен суфами-лежапкамн, с расположенным по оси помеще-
ния троном, украшенным позолоченными скульптурными изображения-
ми верблюдов, и специальной платформой, где стояла курильница-
алтарь Степы помещении, покрытые росписями, изображающими всад-
ников па слонах, f рифонов, львов и других реальных и фантастических
зверей, шканчивалнсь плоским брусчатым куполом, покрытым мелкой
резьбой и росписью, с квадратным отверстием в середине, откуда про-
никал свет и куда выхо щл дым от алтаря.
На запале к «красному залу» примыкает небольшое помещение
шириной 1,9 м, окруженное внутри широкими суфамн. Первоначальная
ьтппа этого помещения не установлена, так как его северная грань
нарушена и ныне .здесь находится более поздняя подпорная стенка,
небрежно возведенная после разрушения дворца, когда остатки поме-
щения и находящийся рядом с ним «красный зал» были искусственно
.засыпаны.
Однако современные габариты указывают, что помещение было
удлиненным и его северная граница совпадала с границей «красного
зала». При подобном положении длина его должна была приближать-
ся к 8.8-г> и. Эго помещение меньше по размерам и более простое по
отделке, чем соседние. Стены его гладкие, сырцовые и только южная,
примыкающая к более тревпен степе, покрыта глиняной штукатуркой,
на которую пальцами нанесен простоя узор из вертикальных и гори-
иштальных полос, разбивающих поле стены на квадраты различных
ра «моров, I ie пальцами же нарисованы розетки из елочек. Перекрытие
было, очевидно, обычное —балочное, балки укладывались по ширине
помещения, опираясь на продольные степы, в несли плоскую глино-
камышовую крышу. В то же время помещение не лишено парадности,
которая достигается своеобразным устройством суф.
Как сказано выше, суфы располагались вдоль трех стен помеще-
ния V боковых стен -го обычные лежанки высотой 4э < и и шириной
1,2 и, а в южной части помещения они занимают площадь шириной
ч, причем в южном конце помещения суфы двухъярусные: второй
ярус имеет коленчатую форму и. создавая специальное возвышение,
подчеркивает архитектурную значимость этого места. Хкцентнрование
-
, достигается за счет устройства све-
южного ^''“^ "^'ХТьагорые образ) ЮТ Unipol' «каземат», пли
* ^^й’сХ^ этого помещения PJ. существова„1|я
который был построен tUie ® 1 ' есте с описываемыми поме-
”„рца а продолжал собой небольшое в плане номе-
,а, 1 В то время он представая которое, был, по-вндимо-
S” Н.2М.6 -\Х^ВинХ"тся невысокая суфа и в одной „3
мт. сверх). Внутри •«каземата f ° м завершением.
стен встроены три неоольш ев №то п0Мещеш1Я с суфами, дверной
К занадн,н. стене вы'н1и залоЖе11. был0 пристроено еще одно
преем которого был впои д ое заПадным залом. Оно имело
большое помещение }<л ’ были покрыты росписью. Однако
ГвМяТЛТ₽Х росшкь была заложена более поздними стенами „
еохоаннта^ щюхо, ее характер н сюжеты пока не установлены. Извест-
ив го "ько что она была нанесена, как и в восточном и «красном» залах,
на глино-саманную штукатурку и в вей преобладал оранжево-красный
тон Стены помещения по низу были окружены суфами, начиная от
входа в северо-западном углу. В южной части помещения более широ-
кая схфа имела прямоугольный выступ в виде эстрады54.
Особый интерес вызывают остатки довольно большого открытого
двора, занижающего на западе систему парадных помещений дворца.
Этот дворик сильно разрушен. Ныне он представляет собой открытую
прямоугольною площадку размером 30x9 м. Двор был вытянут с юга
на север и выложен жженым кирпичом 37 (38)Х37 (38) X 8 (8,5) см.
Южная часть площадки несколько приподнята, и к ней ведут три поло-
гие и широкие ступеньки.
В северной значительно большей половине двора пол вдоль стен
нес от ко риподнят (на 10 см) и образует низенькие широкие пло-
щадки, также выложенные из жженого кирпича и покрытые алебастро-
вым раствором.
По краю южной возвышенной части двора стояли мощные диамет-
пола^ачи^ь ™миД%„ЕГОУГОЛЬ,'ЫХ.,1‘’кмях- Две 113 колонн pac-
т. льк »ч оассточни-? тт° ПРОДО',ЬНОИ оси Двора на довольно зиачи-
прелольныч стенам. В насгояТее^емГ (,'”луколо""и примыкали к
части восточной полуколонны а также ни "’хра"“л!.'сь только
др: тих уцелели только фундаменты 'оседпеи с пен колонны; от
Примеров .массивных киппичнмх
•«*.иг мы знаем немало. Таковы nwiL v ’ В аРхитектУРе Средней
----— - стыре крупные кирпичные колонны в
" Д Скрыты новымтолом иаПЛфНамиПГшлеи»,,Ие впосле-^твии было перестроено н его
- - - -эг.ля быть <УЛИтьотш.е п^ытия так
’ К°ТОрые Г,Р« перестройке не сохранились.
м П * 5 * * В Р;13вали|1ах "арого Термеза*». колонны в м. ч.-ти
Мох в Бухаре, остатки котором лежат ныне под мечетью Магок-и
Аттарн в самой мечети Магок-и Аттарп»». мечетях Диггарои в селении
Хазара»' и Даиденакаиа». Во всех памятниках колонны увенчивались
массивными кирпичными арками и, несмотря на то что эти постройки
относятся к IX XI вв., они дают некоторое представление о верхних
частях нашего сооружения.
Много памятников, i де имеются круглые колонны, сохранилось на
территории современного Ирана. Здесь наряду с сооружениями сред-
невековыми — мечеть Тари-Хона в Дамгане (775 г.), мечети в Нани-
не (X в.), Натанзе, Исфагани (XI—XII вв.) и др. —имеются и более
древние памятники, где кирпичные или каменные колонны играют весь-
ма а ктивиую роль.
В данном случае для нас особый интерес представляют древние
колонны, гак как по времени возведения и по принадлежности к зда-
ниям дворцового типа они особенно близки к исследуемому нами объек-
ту. Поэтому мы остановимся на колоннах сасанидскнх дворцов в Сарви-
стане, Каср-и Ширине и др.
В наиболее известном сасанидском дворце в Сарвистане колонны
применены в двух случаях. Во-первых, в купольном помещении, где они
находятся в углах и поддерживают примкнувшие к стенам большие
эллиптические арки, на которых покоится купол с тромповыми пару-
сами. п, во-вторых, в большом сводчатом зале, где спаренные колонны,
установленные на некотором расстоянии от продольных стен, поддер-
живают устои, несущие полукупола (между устоями) и большой эллип-
тический коробовой свод59.
Как в первом, так и во втором случае колонны способствуют уве-
личению внутреннего пространства помещения и служат своеобразны-
ми внутренними контрфорсами, погашающими силы распора купола и
свода. В поперечном сечении сводчатого зала дворца колонны обра-
зует трехпролетную аркаду, где среднюю эллиптическую арку боль-
55 В Л Шишкин. «Курган» и мечеть Чор-Сутун в ратватинах старого Терме-
за, Труды ТАКЭ, т. II, Ташкент, 1945, стр 99 106
5’° В А Ш и ш к и н. Археологические работы в мечети маток и А’тари в Бухаре.
ТИПА, вып VII, Ташкент. 1955. стр. 42-IS; В. V Нильсен.. Монументальная
архитектура Бххарского оазиса XI—XII вв., Ташкент. 1956. тр. <3—<6.
57 Л Ю Якубовский Хрхеологичсская экспедиция в Зарафшанскую долину
в 1934 г ТОВЭ т II Л. 1940, стр. 133- 14'2; В. Л Воронина. Некоторые данные о
памятниках зодчества Узбекистана. Архитектурное наследство, V 3. 1953. стр.
108—111; В А. Нильсен. Монументальная архитектура Бухарского оазиса XI—
ХП вв., сцхЗО 3].^ дан1енака11 КС1ШМК, вып. XV. 1947. стр. 127—133.
Б9 o’ Reuther. Sasain.in architecture. SPA. vol. I London, New York, 1938,
n 504 505
57
не-
^Писбного реда организация ’внутреннего пространства наблю-
с .приемных сводчатых залах сасанндскнх дворцов Пмарати-
X м в Ка'р-и Ширине60 и в Тепе-Гиссаре близ Дамгана6 , Однако в
зтих дворцах сводчатые входные помещения одной стороной открыты
едо'жх поэтому центральная часть их главного фасада представляет
собой треха рочнх’Ю аркад\ с возвышенной центральной аркой. В Тепе-
Гисе ре сохранилась даже часть круглой колонны, сверху покрытой
р< з ым алебастром в виде орнаментально чередующихся листьев
ак.. [ф
В Варахшском дворце южная возвышенная часть площадки за
к доннами имеет довольно значительные размеры, исключающие воз-
можность перекрытия ее сводом; креме того, на ней не сохранилось и
никаких следов внутренних опор, чтобы предполагать балочное покры-
—Нэ здесь надо учесть следующее. Пол южной части сооружения,
так же как и северной, выложен квадратным жженым кирпичом, в то
время как во всех вышеописанных помещениях Варахшского дворца и
цивадели полы земляные Земляные полы в помещениях и из жженого
кирпича —в открытых двориках вообще характерны для среднеазиат-
ской архитектуры древних времен. На это обратили внимание еще
первые исследователи среднеазиатских памятников древности62, и сей-
час это подтверждается при археологических работах на памятниках
до VIII в. н. э. в Пянджикенте, Хайрабадтепа в Сурхандарьинской
бласти и других местах. Кроме того, обращает на себя внимание тот
1)акт. что жженые кирпичи пола выложены на зольном растворе, обыч-
но применявшемся в случаях, когда кирпичная кладка должна подвер-
гаться действию атмосферных осадков, как это известно по памятникам
архитектуры среднеазиатского средневековья.
В.е уго привело нас к мысли, что в южной части сооружения вовсе
не было закрытого помещения, а располагалась открытая сверху пло-
щадка. отлеленная от остальной части двора мощной аркадой на мас-
сивных колоннах. Применяя традиционные для V—VIII вв формы
эллиптических арок и наиболее распространенные в это время пропор-
ц я колонн и других частей, мы реконструировали аркаду как само-
- ятельное плоскостное архитектурное сооружение, увенчанное тпадн-
п иными ступенчатыми зубцами (рис. 19). Эта трех’пролетная айкала
с т ра витон центральной аркой имеет сильное сходство с арка 4 * *
4 F°i Л ЧТ1 arch,tcc,ЬГ(• Р 341 ,542. Hg |5з и Г>4
1.Г«т5ма!ийя7м,ап В'М,П8 " -T^Hisar). SPA.
т. II I* ’f;,,'*»''»06"" История археологи четкого научения Самарканда. ТОВЭ.
Pin 19 лш>р дпорп.! (pi KOii ipyhiufii .mn>p.t^
nut нам рнсхетсч слнтцнм оорлзом.
Ik <4 < систол IK ' uH'iUK'HUieio июрцл были
c nemuKWH * xuwvtiuw.mu юпольно продол*
41 ' 4 Ut4u x.HHviKth и\ ремонтов. особенно
Время строительства |ТМХ
. ' н, v • м— 1Цчч к.......u-.u.,..,
V w от".....................
I'm» ?> У * » ренон, рукнно плава H.ipax4ickoi о шорца
|wc чинёппс aniop.0
< Л ы ремонт ранее построенные помещений щори.1 м его расширение
к .гом\ моменту старые росписи ^кГЦО|ОГо aa.iav уже oiuieiiua.ni.
Но.тому они частично были уничтожены, л стены’вновь оштукатурены
р.кП'.Саны н Амес грлфнчн.ч! Манере Н и мотням.
\ упоминали Нанесеиип' р«ч1нц -...........
ч г VTCH Сырцовые стены от пременп ётллц енн?
'Птреиисн сто.опы hi высоту '»
и рыхлы, р.1;,|1>'кннш. ес < части сырцовых кнрпичен
•зиамшивен па. были набиты маленккие iepe>o1(|inJC
к ^о.тымн к ним соломенным г ж.утамц поверхность
о к«чорых xu»l
> i 'г инее г Ноид j ц некоюрыи ре
.............осыпаться. 101 ы с
нл i ехфахщ они были вычищены
' ылеиы В оора*
штыри, п при*
степ была
•• Г»' ч»л «КП4.ЧНО как ... .
MT1NKK фрj Менты |Ю шгхклчп' ИМ’лТ '•* » 104 Ог
Нерпой» 1,104
Они ОТ.Н1'1.1>
"•'’МОЖНО. Лы.ш ttUIIO.Itli'IIIJ
wpotHwr Оин выл.......... «этп»»УИ«ы то, V же импж <яа>
»" 1н». был „гон »г i.h и ремонт рисиис.» ««точного м т«
НХ'Ыу Ж* времени МЫ ОТНОСИМ строительство 1.111.11110(0
ЦекрЫЮЮ рО\ И Нт ИМИ, pVKOih'TpVMOOO ПарлТШМО (Норд V рК'ТОП и
строительств»' так ил тыкаемой южной тиф»,латы
Необходимо oiMeiiitu, что сырцовые стены помезцсии»! inopn.i
ного перво и отличны от стен трепнейшего творца Они иы|юлнсны и»
кирпича несколько более крупною размера 42х2о\1й < и в обычной
жал (ке е мере топанием тычковых и ложковых рч тон и гол щи пой горн
и»н сальных слоев раствора не более 5 < и Материал н техника клали,
стен и сводов сближают помещения творца «тою времени с помете-
ниимн казармы, построенными в восточной части иита.челн, так что
строительство и функционирование згих соорхжеппй. очевн(но. ото
ентсч к о июм\ перво ту— концу VII серейте \ III в
Гансе мы высказали мнение, что питатель был.» разрушена в
7S2 7S3 п в результате но (.именин арабскими венскими восстании
,\\у каины*1'. В <то же иремм. очеви ию. были разрушены нарядны* нем*
шепни (норка н выбиты росписи, ос»ччч,„о лица лютей, изображение
которых исламом запрещалось Vol (., же были разрушены н сожжены
и другие постройки на Варлхше '
После такого у дара Внрахша (олго не могла оправиться Раиром
был таким полным, что потомки будар ху (.нов потеряли власть и ДМ*
чепне в политической жизни страны. Их имении и »емлн были отобраны
п казну, хотя впоследствии. как с<>общ.»ег Наршахн, халиф *отдал нх
им же ко временное пользование, как жалование та служ х н на удо
деюоренне их рясходов»**. 1Ь»гомкп Ну ина га были н* в состояния во»*
воциь иизрцои. пои'опых разрушенному Гама В рахиш R *то время
находилась в тепустенмм. ц только на территх»р»ш уворца старые нолх
разрх uiennue пара (ные иомещеинч приешн лб ишллнсь дли жилья,
причем ->111 ремонты и перестройки проншошлпсь на и»лчи1ельно болге
НИЗКОМ XX (ожепвенном уровне Ош« выполнены с нешикишлинех!
материала, нзчгого пл развалин, и в рашее. но отноентелыш тнткот
ip\ i ipx I \ upexiu
Полуразрушенный «крясиы! кы* н примыкающее к нему с Запа-
та помещение’е суфамп оыли <асыи..иы елочмн рыхлой .земли, тли чгю
на северной еюроие помещении была возке тепл сиецн. 1ьная потиориая
стейк» Каких, путем оыла со» ина платформа, на которой и были
построены новые помещении Незначительные остатки . ей высоток >
•’ К A Iln.ibCfH» Вдрахикк-зм цитатезк стр 90
w \»»»о1« нммхег ж-торню иотпе-.енм и быпжаишч щ w жкых частей хж>рц*
1кчкел,.но унроии нио. не хмитымя нем етрапзгз' жчм ткз. - х х
жчзиых ирз» раскопках <’ ' 1
’ IU р и» л х »з IK »»'Р“” I"х >ры, х’Г »>
зала,
помещения с толстыми
старого кирпича —42x26x9 (Ю) с.и, нс
20 <-.м, исполненные 113 у * нах0ДЯщихся здесь помещении,
возможности 0ПРедЛ/ е е капитальной и помещения
только, что постройка была менее
небольшие. гпппмжение появилось внутри восточного
Втер капитальное сооружение пили „ * „...- _
К,м были ВС1Р“% помещения
Х’мйсь параиельно друг другу и соединялись проходами метровой
ширины' расположенными по одной осп посредине продольных стен.
Ппох ды перекрывались арочками полуциркульной формы из толстого
текального жженого кирпича. Некоторые из внутренних помещений,
видимо, были покрыты росписями, о чем свидетельствует найденный в
завале фрагмент с изображением всадника, стреляющего из лука. Ма-
лые размеры всадника и некоторая примитивность рисунка указывают,
"что и внутренняя отделка этих помещений была значительно менее
художественной, чем в существовавших ранее помещениях дворца.
Вход в эту постройку осуществлялся через проем в западной
стене северного из помещений, куда попадали с упомянутой уже
площадки, выложенной жженым кирпичом и некогда соединявшей
парадные помещения дворца до его разрушения арабами. Пло-
щадка в это время превратилась в закрытый узкий дворик, огра-
ниченный с юга платформой, поглотившей «красный зал» и соседние с
ним помещения, а с севера — вновь построенным квадратным залом.
Северная стена зала почти не сохранилась, и размеры его опре-
д л тся только примерно 12X12 .и. Стены возведены из сырцового
к р и а азмер м 36 2эХ10(9) сн и покоятся на невысоком цоколе
Иб5Тя V 1ПП.ща *вздРатной (36X36X10 см) И прямоугольной
выложен кйпп " СИ Формы’ Пол помещения довольно аккуратно
(31Х31Х6 сж), чем вЬс^РечХ?ранееНеСК0ЛЬК0 МеНЬШИХ РаЗМеР0В
помещения,6 внхтриР которых Тсте^оасп^ небольш,,х Узких
суфы. Вход в эти помещения вет из нЛпСП0Лзгались низенькие лежапки-
с вышеупомянутым. Другой вход из^п0^ ДВ0Рика’сообщающегося
зал, также подвергшийся cvin т даоРнка на юге вел в западный
ранее пос?роен™е £ S>X ” “ Как сказано вы-
были внутри обнесены котыюм иг росписями стены западного зала
был приподнят, так как стапий„„, Х СТеН толщиной До 1 « Пол его
ныч строительным мусором ппн АпВМеСТе С сУФами оказался засыпан-
На новом полу были вновь возтдигР^Ше'1ИИ диорца воинами халифа.
40 и, повторяющие план старых сиЖ^с' лежа,,Ки-суфы высотой до
злыиинства других, изнутри покоив >TS,,bl ЭТог0 помещения, как и
катуркои, и оно не имело такой парадп °6ь1ч”ой глино-саманной шту-
IdJilf
Ясно
были
м
Расположение всех помещений
разгрома Варахши арабами в 782
свою композиционную целостность,
тился в ]
X в., когда новый но льем,
-спПО^Ца’ с' Шествовавшио после
'оЗ гг., показывает, что он потерял
n-i-jMpn-iv о -г ’ народность и значип-.тыю сокрл-
В... B,IIe/™рыв дворец оставался, вн шмо, до
Т ' свя’аинып с окончательным становтеннгм
феодальных .......... совершенно изменил облик древ,,,,', ВзрХип.
городскиг ХРАМЫ
Из других сооружений Варахши представляют определенный
интерес остатки, по-видимому, храмового сооружения, частично вскры-
тые па возвышенном холме в центре городища70. Строительство я«чо
сооружения примерно относится к VI—VII вв.. ио оно. безусловно,
существовало в то время, когда вара.хшекий сках» находился в рас-
цвете, и судя но тому, что это здание несет следы насильственного
разрушения, их постигла одинаковая участь.
Археологические раскопки вскрыли только несколько небольших
помещений, построенных из распространенного па Варахше и вообще
в Бухарском оазисе сырцового прямоугольного кирпича размером
42x26x9 (10) си
Особенно интересно одно помещение, окруженное внутри тщатель-
но оштукатуренными лежанками-суфами высотой 45 см и шириной до
100 см. В центре этого небольшого помещения располагалось прямо-
угольное возвышение, ограниченное по периметру невысокими борти-
ками и хранящее явные следы разжигавшегося здесь огня Наличие
такого же возвышения в соседней комнате, следы огня и большое коли-
чество золы, которую, видимо, не выбрасывали, наталкивают па мысль,
что перед нами остатки храмового здания, связанного с культом огня.
Однако выявить полностью планировку здания и его внешний облик не
представилось возможным. Ясно только, что оно было крупным и зани-
мало значительную плошадь. Кроме того, оно было приподнято на
высокой платформе, перекрывшей остатки здания III—IV вв, и было
одним нз наиболее значительных сооружении в астр ике Bap.ixmn.
Письменные источники, освещающие жизнь народов С роднен \зни
накануне завоевания ее арабами, часто у поминают о па. нчии в городах
храмов монастырей, принадлежавших различным религиозным тол-
кам —хрпстпанству, зороастризму, манихейству, буддизму и местным
божествам и обожествленным героям. Но ни в одном из источников нет
даже краткого описания этих иостроек, по которому можно было хотя
бы предположительно судить о планировке, конструкциях и внешнем
облике этих зданий. Очень часто источники (мусульманские) просто
70 М X Урман о ва. Раскопки на центральном б\гр< городища Варахша в
1953 г., ТИПА. вып. VIII. Ташкент. 1956, стр. 133-137.
5-1
-..; II ШЛоВ», fit' уточняя лаже
< тому II.1Н иному [Н-.Н1ГНО тому толку71,
источником тпашш
tnc-imют о храмах <ч пи 11,1,1 Х.1';1М.‘.Х
iiDwt 4 ч жтк in них храмов к ......
г о.тн.-нн.., при 1.1КОМ положении с инн 1 венным
1 i>i ч.ь »к гдюгея apxrQ.UH ичес'кпе исследования.
|ор«цкие домхех и.майские храмы ишеины
|| । . iA.ii.enra. горочит \к Гн-ншм в Семиречье и
. > ,ьне В Пеп джнкеиге были расположены Г'":’
<>ри« итироклнвыч <коими главными фаса ими на воешь (рие 21).
В спи.и с большим котичесгвом ра «личных нупл иьацнн'2 резулъ-
t .1|>хго.п>111ческих нссле 1«>ванив пег необходимости останавливай,
in погрчбно hi ыпч пбг.еких, и мы позволим себе ограипчнгыя только
им кратким описанием.
Ц. п| । ibiii.ii частью композиции нерпою храма (гак называемый
и f J) является большое квадратное помещение 7,85X008 м, где
i укрытие поддерживалось четырьмя симметрично посдавленными
к г.инами Это помещение ограничивалось стенами только с грех ст<>-
। j и.। востоке переходило в длинную неширокую террасу-апиап с
UHKii.io Ko.ioini.iMH но фасадной липни Зана шее помещения с колонна-
ми н.1холи.юс небольшое святилище, сообщение с которым осуществ-
лял. ь чгр.м широкий iHcpunii проем, лежащий ио оси здания. По бо-
кам основное заливе окру жали у iKiie корпдорообра шые помещения
и т.обпою на Ш.1ЧГ1Н1Я, вход и которые вел из колонного Ливана.
При от it iKe «Дания наибольшее внимание было поращено па цент-
ра 1ьнын ил с к<> loiiii.iMH и прилегающий к нему айваи. Стены этих
нкрыгыч солнцу частей .Дания были покрыты росписями культового
содержания В нишах, фланкирующих вход в свягплнщс, стояли глния-
iiui рдс крашенные .к\1ьпг\ры. Деревянные колонны цен трального
г-мниеипя опирались на каменные базы упрощенного эллнпнегиче-
О ч1..п.п.х сре1н«А1илгск1и культах см. В. В. Г-арто.тьд. История кулыхр-
1 * L \ Ч Ь с л е н и ц к в и О ;1(>mvcv'ii,m.tihkii\ kvtiriv
-•'ГЛ »'h- Л„'"' "р"•••' " б’Лп1.,Л»Тв2,ф,«
й’ЛйГг?"! ‘“‘""'Г ...............к...,
г,.;,.!"., х......................................................
Доений Пииджпкеит, t 6 По . 1к ым цишнн .А, и Л.Д.’ « 'А6 1
Hl lllAItllli ГЛмк Ilui ’ * ’’ 1*31, Л. AV I» С*
«•ИИ. \ М В г |. „ и кН, < * . . “aiuAUM.iH.i. Гру*и ГД.-), т. I, МИЛ.
Я.убпи км» Инн» р”п!,т к< ""МК- XIV' IW;
I •» И Гру 1U ГАЗ г п, \\н\ V. j, 1<1 {. J ’ ‘'“U'lfiKi'ii >Keiu-'tiiniiii i.-i
»xrti tp4M >« a |‘>im euirr Ipv 1ы I V» t ’ ii u,‘i\ V A-" ” ц k 11 “ 1’;,< i'u111'"
Аропехпрны П4М.ТННКВ n,A A I ’ V X 37' !!' *4- B- -’I В <• P ••
H.< \ M "T’ L,'’’,l*l,,'f"rri- Грузы 1ЛЭ, г. II, MH\.
KCUHMh V . H.l. „,p XlixcTirH-htMi. 1>l6tl714 „ Пяиджн^вт®.
ТОЛЬКО ИО fi.ICholIh.IM
Kvit.i и Ферганской
. В Пеп джикеиге были расположены та рядом стоящих храма,
и
А К>
1Ы*
°'0' > нша, состоявшие из прямоугольного плинта и крупой каменной
но ду шин в виде вала. каменной
Святилище и подсобные помещения были отделаны значительно
прото. 11 стоны имели обычную глино-саманную штукатурку и тотькС
в святилище парадность подчеркивалась двумя ступенчатыми суфами
в Ш11ИЧ1 части помещения и обычными простыми суфами по бокам
В юрой храм (оовекг II) расположен к северу от описанного хра-
Рис. 21. H.KHI храмов Пянтжпкснта (но материалам ТАЭ).
ма. По архитектуре он аналогичен первому храму, но отличается боль-
iiieii монументальностью. Благодаря тому, что второй храм не подвер-
i.T.icii большим ремонтам и перестройкам, он в большей мере сохранил
iвон типические черты.
6’
а тяажр является большой откры-
Композииконным центром а» уя колоннами. На главный
т зал размерами *1 • 99. метровой длины колонный портик.
степы. В зал.,ей части
•^1£ТХе"Г£«овы« сторон было «ФУЖ«о *»««* »«•»•
„ом i“ красой, ктла пройти можно было только из главного фа-
портика. Если счесть, что храм был приподнят „ал уровнем
д1.оГна“ртхметр ,вом ртилобате. можно представить, что он выглядел
мэвма эЛфёктно. Резвые деревянные колонны и балки портиков н»
Лоне покрытых художественной росписью стен, глиняная раскрашенная
скульптура в нишах придавали храму черты торжественности и мону-
«- нтальности > „ „
Храмы находили ь вн/гри дворов, из которых ианоолее сохранится
• ’ перестроек дв >р второго храма. В систем} сырцовых ограждений
дмров входили открытые наруже или внутрь помещения; в нежоторых
местах эти ограждения шли в виде сплошных стен.
Главный вход иа территорию храма находился на оси здания.
Снаружи он оформлялся парадным айваном, длина которого примерно
с< от гствоиала длине фасадного айвана. Входной айван несомненно
л л д< евянные колонны. что подтверждается находками отдельных
каменных баз Вдоль стен располагались сырцовые лежанки-суфы, над
которыми стены были богато декорированы росписями и барельефной
глинячеи и раскрашенной скульптурой.
B e ср< L T архитектурного декора — росписи и скульптура—
сохранились значительно хуже, чем на Ьарахше, но глиняная скульп-
тура входного айвана, несмотря на разрушенность, поражает необыч-
но тыо сюя.та и высоким мастерством пластики. Погрудное изображе-
ние муж кои Фигуры, поддерживающей постамент жертвенника, и осо-
бенно и .< бра жени • годной стихии с рыбами, тритонами и обнаженной
рлов< веской фигурой с двумя и виваюшимися змеевидными хвостами
ВМС ТО Н Г СНИД-г ь ;яуст о том, что в VII в. я. э. искусство скульпту-
ры ДОС тигло высокого уровня I
К ьтоам низначенис храчег в течение ряда лет не
сокмеаяй. Руководитель археологичс-'ких работ на
X Ю Якубгж.-кий связыв, I их
вызывало
Пянджикенте
с маздеизмом— местной редакцией
1 'I ,астри ла, г.,- основная религииш. я система переплет ал а-ь с мест-
«им пультом Апатиты, Мртры, Симу». Впоследствии непосредствен-
X ,' "„""'**ике,,т'ких ярамо” Л- М ^«"ицкнй 'высказал
"Г-п- п'атг ' , vIX ZZ""'" Д”'',"ИХ /""P’^Pnux источников о
при ' X K CU т III . : "‘*"ит Р -'"И пи и архитектуры храмов
,PL”. K'ueo1- ,|Т| рач« принадлежат „.роаетри>мv а м-ши-
т, I!.. «г., мнении,, планировка нин тжнк. „т< кях храмов совер-
Шенно «е соответствует требованиям, предъявляемым к зороастрин-
скому храму Во всех известных зороастрийских храмах, исследован-
ных ранее в Иране и Хорезме, святилища располагались таким обра-
з г?, чтобы предотвратить проникновение в них солнечного света. Для
этого святилище окружалось обходным коридором и вход в него нахо-
дился с затененной стороны.
Планировка .храмов Пянджикента рассчитана на максимальное и
наиболее глуоокое проникновение в них солнечных лучей. Этому спо-
собствует открытое на главный фасад основное помещение с широким
проходом в неглубокое святилище и ориентация храмов на восток.
Оставляя решение вопроса о принадлежности храмов Пянджикен-
та на долю специалистов в области истории древних религий Востока,
мы отметим здесь только один момент чисто архитектурного порядка’
Сопоставляя храмы Пянджикента с монументальными постройками
древнего и раннесредневекового Востока, мы не может найти прямых
аналогий. Только в глубокой древности, отстоящей более чем на
1000 лет от времени строительства наших храмов, можно встретить
нечто похожее. Имеются в виду ахеменидские парадные дворцовые
залы—ападана— в Персеполе и Сузах. Безусловно, ахеменидские
ападана существенно отличаются от храмов Пянджикента. Они более
просты в планировке, с одним парадным залом, монументальнее, боль-
ше по размерам и решены в отличных архитектурных формах. Но об-
щий прием организации внутреннего пространства в открытом на
главный фасад помещении, заполненном несущими плоское покрытие
колоннами, несколько сближает эти различные по функциональному
назначению и времени постройки (рис. 22).
Кроме того, принцип организации храмовых комплексов Пянджи-
кента несколько напоминает храмовое строительство II—III вв. в во-
сточных провинциях римской империи, в частности Большой и Малый
храмы в Баальбеке, храм Ваала в Пальмире и др. II здесь и там храмы
расположены в глубине огражденного двора, на высоком стилобате, с
развитым и акцентированным главным фасадом. Вход на территорию
храма ведет через парадные пропиллеи. лежащие на главной оси комп-
лекса и оформленные снаружи парадными колоннадами. Среднеазиат-
ские и упомянутые римские храмы построены в различных формах с
использованием различного материала, но принцип архитектурной
организации храмовой территории и зрительного восприятия построек
по центральной оси, который считался присушим римской архитектуре,
у них общий,
Пяпджнкснтскис храмы возникли позже построек Ливана и очень
далеко от них. Поэтому прямого заимствования здесь не может быть.
73 А. М бел гни нк и Л Вопросы теологии н культов Сот да, стр. 62—65.
69
М. .« ж», аишишм .гхлтектчрнон КОМПОЗИЦЯИ. ПО IMM’MJ’ шмншо,
f . ’ “ н : К Ч.7О31ШИИ пянджикент.ьих
’отражение элтинистичеекие традиции, которые так
:. л сь в с гД А.пнзтск й зрхи’^ктуре периода крупных
г. владельческих монархии,
’ч..
Оошй ми xpawoe в Пшджикемте (реконструкция В. Л. Ворониной).
мж, к буддизму'
: • и~ . г
-мтчную 07 пяиджикентских храмов композицию имеет раскопаи-
- 1Г«>4 гг. храм на городищ® Ак-Бешим. принадлежащий,
установят) з гезхльтате многочисленных археологических нахо-
Эт ' .л ’-е'есное ' льшое сооружение, выложен-
' го гярпича. В плане здание представляет собой
j ' льник ~.лин а 76 м и шириной 22 м. четко раз-
. .. на три - ' зходнук группу помещений. внутренний двор
1 . сс .ружение хгама. Входная группа состоит из квадратного
' л .д : • дает я. куда п падают через глубокий сводчатый айван
откуда центральны.: пг. хчт веягт ВО внутренний двор, а боковые —
з г ' ателы - п :ешения. Из п ледних особое значение имеет
- - за ’ ' ю ми Т' в юго-ч сточном углу, некогда пере*
жрыяавшаяся сырцовым куп лом л .летом около' 4 м. Своеобразие
< ‘ тиз-юг : еше ия и найденные здесь пр i рас - п-
: ууи предметы позволяют еадтзть комнату прихрамовой
о д кои зевнем. * 1
. линныи stop (18/32 у
:; Л . ' г>. И . И ;?.ЛСЯ ИЗ 33
, Ьлзнкирлванный узкими деревянными
аде глух< и стеной самого храма. Посе-
V ила .в \рх‘ <гип< и раскопки :а городище Хк-Бешим в
'-1 > гра -I 1 , ле । ни. т II, М
i‘ .2
",
редине стены был т тько один авочиыи
лестница. Этот преем вел в культовый сы₽‘и”м»
мешением храма являлся большой зат «пис Рп Основкым ло'
имел красочное и торжественное Убранство Fr« ,П1ерВОИаяаЛЫЮ И*
были покрыты глиняными рельефами окпашрт? деРевянные кол. ним
си покрывали также стены и. очевидно’ п точки "«о-.очены Ржи-
Особенно аффектна была западная стена зала, расположенная поо-
тив входа; в, ней по осп здания находился проход «святили^'а по «я и
между крайними колоннами и боковыми стенами. —проходы в ок v
жаюшую святилище закрытую галерею. Межам проходами у стены на
прямоугольных пьедесталах со ступенчатым воссела™ дХ
гигантские статуи Будды.
Квадратное в плане святилище окружали мощные сырцовые
стены толщиной 2,5 м. Внутри его, видимо, находилась главная святы-
ня бронзовая скульптура Будды. Освещенная мерцающим светом
светильников эта фигура четко выделялась на фоне простых и гладких
стен. Значительно красочнее было оформление обходной галереи с по-
крытыми росписями стенами. На примыкавшей к внутренним стен \<
галереи сырцовой суфе размещались статуи и целые скульптурные
группы. Архитектурное убранство галереи по своему характеру близко
убранству колонного зала. Очевидно, эти элементы композиции храма
служили одним, и тем же целям: в зале происходили основные церемо-
нии богослужения, заканчивающиеся обрядом поклонения святыням
(«парадакшина»), для чего и предназначалась обходная галерея. В
тилише же могли находиться только жрецы.
Наличие в храме Ак-Бешима и в одном из храмов Пянджикен-а
святилищ с обходящей их закрытой галереей несколько сближает меж-
ду собой эти памятники, но нет никаких основании говорить ' их
аналогичности75. Этому препятствует различное решение комлоз щи (
.храмов и общих принципов организации внутреннего пространства, го
в первхю очередь было связано, очевидно, со своеобразием совершае-
мых в этих храмах религиозных брядов. Так. сооружение в Аж-Беши-
ме представляет собой замкнутую композицию с темными (несмотря
на красочность декора) помещениями самого храма. Замкнутость и
изоляция от внешнего мира и солнечного света присуща подавля-
ющему большинству буддийских храмов, начиная от скальных храмов
(чайтья) Индии и кончая более поздними храмами Синьцзяна.
Лежашие в глубине обширного двора храмы Пянджикента в отли-
чие от семиреченского .храма решены по принципу максимального
раскрытия основных помещений, что. безусловно. связано с сгвер-
шенно иными ритуальными действиями.
75 .1 Р. К ы з л а с о в. Археологические раскопки на город тс Ак-Беш м
стр. 196
i’-. Плаа хрлил н Хк-Бепяче (по
ШЛ.рЯЛЛМ К ДЭЗ)
Введение в композицию храмов
свягн.шщ с окружающим их с трех
с горой кори юром, ио-вндпмому. во-
обще бы ю широко распространено на
('ре и,ем Бостоке. В лом отношении
нрав \. М- Белепнцкин, утверждав-
ший, чго „культовые оглнчпя не всег-
Ш сонривож (тотем коренными отли-
чиями в храмовом зодчествеu Во
многих храмах, принадлежащих раз-
ным кельтам, имеются некоторые
общие архитектурные элементы. Ви-
димо, в Средней Азии, г ie накануне
арабского завоевания существовало
несколько культов, архитектура хра-
мов некоторых из них оказывала вли-
яние на архитектуру храмов других
культов. Вполне возможно также,
чго на религиозные представления
и культовую обрядность некоторых
культов, особенно местных, влияли
другие, более сильные и более ус-
тойчивые культы. Этим, вероятно,
об вменяется наличие в пянджпкеит-
ском и ак-бешнмском храмах святи-
лищ с окружающими п\ с грех сто-
рон закрытыми галереями.
Исследователи отмечают опреде-
ленное схо гсгво планировки семире-
ченского храма в Ак-Бешиме с хра-
мами Восточного Туркестана, особен-
но с Шпкшпна близ К'арашара77.
О тако в более древние времена
\ XI Б е л е н н ц к и и. Общие результаты
рискснюк гаротща древнего Пянджнкента
1 »' 1 ‘53 гг). Трхды ТАЭ. т. 11. АША, №37
1953. стр. 113.
•• 1 Р К ыз л а с о в. Археологические рас-
копки нт городище Ак-Бешим в 1953 г., стр.
Л—197 С. I. Хмельницкий. Опыт
реконструкции бунинского храма городища
\к-Ь :им, 1 pv in Киргизской apxeo.ioiо-зтно-
графнческон экспедиции. т. II, М IQSQ стп
241-2П. ’
ВСТрСЧЛ.ТПСЬ ХраМЫ, где СВЯТИЛИ1ЧЧ С ппич>> . -
мили в композиции здания значительно бо п и"!"'",’.. ’ алеРея',и зам-
открыт в .951 г. в Сурх.Катал... 11а теРР.,
О» состоит только из квадратного сияти.иица. к котор’мт с "»еХи
запалпоп „ южиои стороны примыкает «крыты,, корвдорУВ коР 1X7
святилища попадали пспосрелстиеипо с сырцовой платформы “ к..
торон покоится храм. Храм этот относится к местном, кельте (’воДож-
но, Анахпты), н его строительство татпрсется I Ивв/н.» ’ -з
Галерея, окружающая святилище, прннатлежашее юроагтги.ич v '<?Z
известна в храме дворца парфянских царей в Х.,тч I I— ТТвв~~нч5и в
более древнем ахеменндском храме в Сузах ». Даже в иерусалкмск< •»
храме Соломона (X в. до и. э.) предполагается весьма длинная обход- -
ная I алерея30. Таким ооразом, применение святилищ с обходными кори-
li рамп в храмах самых различных культов начинается в очень отда-
ленные времена.
Однако, несмотря на широкое распространение такого приема, он
не был единственным даже в храмах, связанных с буддизмом.
В Ферганской долине, па городище Кува. вскрыт буддийский храм,
по планировке п композиции резко отличающийся от ак-бешичского и
всех известных буддийских храмов. Этот храм располагался за горо-
к м, на северном конце небольшого естественного холма, обработанного
в виде ступенчатого стилобата. Храм был ориентирован строго с юга
на север. Он состоит нз прямоугольных реликвария и храмового поме-
щения, построенных, видимо, в разное, по близкое время
Подробный отчет о раскопках кубинского храма ешс не опублико-
ван. и мы не имеем достаточно материалов, чтобы говорить о его
рхитсктуре; из пре картельных публикаций81 его архитектурный
облик вырисовывается очень схематично и только в отношении интерье-
ров. Центральная ось храмового помещения закреплялась в его задней
«асти квадратной платформой с прямоугольными выступами по углам.
На 5тоЙ суфе восседала гигантская глиняная раскрашенная статуя
Б' яды. украшенная рельефами цветов и браслетов. Вдоль стен поме-
щения располагались различные добрые и злые божества, позы и к -
мика которых отчетливо выражали приписываемые им свойства.
Контрастность цветовой гаммы, выразительные лица скульптур
сп собствовали тому, что у находящихся в храме людей создавалось
л В. Schlumberger. Ie kmole de Sourch
Vialique. CCXL. Pans. 1952. p. 433—4o3
э A. Benoit. L. Architecture. Antiquite. Pans,
кн История архитектхры в избранных отрывках». М
— 1 ж. - _ ^«г-гл.тх i tfTtiru IkllU U I
К ;al п Baciriarx, Jeuml
1911. Гк ревод
- 5 СТР
Б II Михайлов. Архитектура Финикии и Палестины. ВИ \. т
<тр 3<\ рис. 3-'
в В. А. Б v л а т о в а-Л евина
Б\ ; ’.илский
отрывка в
IJ--
ч.> религиозное н.ктрение Кувиискни xpiM сутектводзал.
\ Ш в и погиб. видимо. олновременпо с 4’5'’«ми старым! сред-
Ь мн холмами в верно i арабского нашесгння.
И,1\Я \< I РОНК А 1ОРОДХ
। м <ивих» структуру раннефеодального среднеазнатско-
. следователи схематично определяли только на основании
, . / Mi н । х с икж н архео..о!отоно!рафическ>!х ра<ве
Т к ДЮ Ччх овскин. аналмзнрхч тексты Наршахн. 1ДС имеются
. ,чТП. х Бххары ю швоевання ее арабами, пришел к
«V» в ш..христлнах Бххары и других городов застройка оыла
м. m rvptrl состоял из \крепленных замков, аналогич-
ных ммклм сельских аристократов, к которым примыкали сады п ого-
В литературе по архитектуре такую же мысль высказывал
В А ЛаМвК зризнлоший <что доарабская Бухара представляла со-
'« и г'упгх у к • (ленных хсждеб дехкан, окруженную обшей оборони-
-гдмюй с ем Pj меще ше -них усадеб мало разнилось от загородно-
елоселе^ч^ Едва ли не главными отличиями являлись степень густо-
ты »* *С1» хжснля п»троек По мнению В. \. Лаврова, такой же
> алл * <> > застройки других раинесредневековых горо-
»ш. зр»мгч «гм города образовались в результате выделения из сель-
а .. >. ( уст । | тех или иш х у дач ю расположенных усадеб —
хгч-'.< .хобенмс л -к х на караванных путях*. Сначала это было
f..i\ -зын.1 омерчеаиое тра> тво у стен укрепленной усадьбы круп-
О Ш1 ж мк'еляех mj от случая к случаю»54. По мнению этих ис-
ое>жлг*т I. п.'сс гс г] • юсбразо ания после кризиса рабовладельче-
оваис* । 'Милея ин1 во и облекся в новые формы, связанные с
•паымн . дяллы» - к тяти • к м.' условиями.
Тал хлряыеристнка города того времени не очень точна и во
». п, « л -эг <^-ги к ia дли всех среднеазиатских городов.
В-тплве Амаюмла. что ежоторые города, возникшие в VI—VIII вв .
• обфа*«л ть а р*п\лътат? ра* и*тия и увеличения в размерах перво-
.TW-&N1 ел? мй а связи с «врастанием их роли в со-
1 страны Мы вэй аем также возможным наличие в
в**'**’?** дреяниз Г’-P-JJV мак илпрнтер Бухаре*5, отдельных укреп-
*гиГъ ' вршпих‘«met к ним оледененной территорией, являю-
жг • .« vow. jз« мка Однако мы цр счптаех?
• » Л Tf . . , г * ’ и ••• v «ягтаил. т I. стр 2114 2| >
• Г..\ тт > Г п *• •»*!»• СР’Д ' А»ии. М. I9.V), стр 53.
*М * И « • ъ Ц
».* >•.. .« ГМ1^, р, Б\тарного олзнсл XI \Ц ев.
внутреннюю структуру шахристаиов tn
пых на территории озелененных кварта иV™* свободно разбросан-
ствепнои и определяющей облик всех гппп™К₽гПЛеН1,Ы\замков еЛМН‘
охватившим Среднюю Азию в IV —начале V В редне|1 Азии- Кризис,
рабовладельческого строя, которые *ебетХтели“” бы.' 'СХ™ .
выткал перекос жизненных центров из городов „ селиктю мес?н ь
не мог все же прекратить существование всех старых крупных городов'
кроме того, тяжесть кризиса в различных областях быта разной X
можно, в Хорезме он был наиболее тяжелым.
Если некоторые города, например, Топрак-кала в Хорезме или
Зортепа и Дальверзинтепа в Северном Тохаристане в IV в. совершенно
прекратили свое существование, то в большинстве городов жизнь про-
должалась. хотя они сократились в размерах и жизнь не была столь
и в них
должалась, хотя они сократились в размерах и жизнь
полнокровпо!!, как раньше. К \ I—\ II вв. эти города окрепли
продолжали развиваться старые градостроительные традиции.
Что же касается старых письменных источников, в том
числе и
Наршахи, то к ним надо относиться с большой осторожностью История
Бххары написана Мухаммедом Абу-Джафаром Наршахи в X в., но з
пей имеются данные о возникновении Бухары и ее состоянии накануне
арабского завоевания. Наршахи частично основывался на письменных
источниках, но главным источником для Наршахи служили, очевидно.
устные сведения, поэтому некоторые из сообщаемых им фактов носят
легендарный характер. 1\ тому же труд Наршахи не свободен от проти-
воречий и неточностей86. Слова Наршахи о том, что «город занимал
пространство нынешнего шахристана>, находятся в некотором про-иво-
речни с его же указанием о базаре идолов и храме огнепоклонников-
зороастрийцев за воротами Аттарон8-.
*На.м кажется, что многие сведения, которые исследователи.ссылаясь
на Наршахи относят к шахрнстану, на самом деле относятся к п
роду ти к городу в целом. К городу в целом «включая рабад) относится
и указание, что береди города (шахра) были замки, и некоторые квар-
талы были отдельны и удалены один от другого, подобно селения-. "
Система внутренней планировки среднеазиатских городов в первые
века и. э нам знакома по материалам Хорезма. Изученное здесь геро-
лите Джаибас-кала. датируемое раннекушанским временем (II в то
. д \ является примером небольшого поселения городского
типа, заселенного одной родовой общиной. Желая застройка этого
----,„В„В„Ы тмпк переедая Н.риам-.Vy H>q> Ку«.м > иоемз.ю-
щие комментаторы-переписчики.
« Та^Лтр 60Теше ^'^“^ной‘^тройке раннефесталъиых г рсд.'. W
Там же. стр . епОНН’ной зхчавшек застройкх .ревнего Пяндл
вне был отвергнут В Л- Веники. См. Б. .1. Вороии.*-
высказавшей много ценных мы<лем о «.ц * .ж.
феодальный город Средней Азин, с \ .V 1. 1ЧА стр. 4 Ш
. ,, «кгояш всего из шхх сплошных шм.ш-ышртмш, с небольшим,,
., , ,ь,..3,0 1,„.гикам,,’ кварталы был,, отделены друг or друга
,м , н,р ком „р„е«„м. проходившим но „родол,.,,,,,, осн города от
,,«венных ..........ах ворот до места, где ,ш.хол„лнсь храмовые
Н Т.ишак к.,лс—горотшие более позднем (III IV вв.) п некогда
1Яхе ci\ жившем столицей древнечирезмнпского госу царства плпыи-
несколько усложняется и вместо одной внутригородской дороги
п «. итяег* я прямая улица шириной 6—7 проходящая вдоль городища,
и le.’iieH щкулирные к ней переулки, развивающие жилую застройку па
тать примерно равных но величине прямоугольных кварталов со
t.ijf'iUNoH и весьма у плотненной шсгройкой. Но здесь появляются от-
гПм, возвышающиеся башни второго этажа, может быть указываю-
щ| , что внутри сплошных кварталов начали обосабливаться отдельные
ма ячейки, принадлежащие большим семьям, пришедшим па смену
ро |.>но»( общине”9
Таким образом, на примере тух горо шт видно, что городам
VI \ III вв. пре ииествоиали поселения с весьма уплотненной застрой-
кой житых кварталов. Можно предположить, что п в застройке ранне-
фг ильных городов сохранились эти принципы, так как, несмотря на
ар ж ,еш1е повои общественной
еще в 1
। f Эго подтверж ыегся археологическими раскопками Пянджикента.
формации, в общественной жизни
•капительной степени были распространены старые устои и тра-
IК еле 1ОВ.ШИЯ жилых сооружений в Пянджпкенте проводятся с
1 i г Несмотря на сложность раскопок, заключающуюся в том, что
. , зек'чагели имеют дело с рыхлым и непрочным материалом, сдалось
ж крыть Голыши» число отдельных помещений. Археологическое пзуче
их еще не закончено, не опретелеиы габариты отдельных жидых
м.кгнвов. на территории шахрпстана имеется очень много мест где еше
Р-^копкн .к» характер городской жилой застройки и
тип домов ювольно ясны. Во всяком случае. Установлено, что жилая
трояка города осуществлялась в виде сплошных массивов распола-
• -х я вдоль У тин. идущих от городских ворот к Общесм
цг тру города, где на площади тежат ищсствеппому
И1 отдельных змеей J * Тпостроек.
.1“ АГМНЫЙ
НЗ ВОСТОК
3 h - ь еще
*"л"" ’«’РИи мибшгее изучен рш-ло-
। (так называемый
то 40 помещений90. в
от площади с
1'49 Р»,'| гг.
храмами
вскрыт»
Толстов
• С П
п • _____
* • . rv< , И. 1«и'?и’74?,"м
ЛреВНИ* Хор 1М.
НЯЖШМЩМИ. м
М. И1ч
Л 1919.
»тр 16 J; й 21. ~ ‘ *
-.ревнего Пянджикента, ЧЦ\,
с rp U9-123; Он же.
III Ц5 и 164 -ISO.
1952 г. — еще шесть помещений91, а в 1951 г т <
к 1954 г. в массиве насчитывалось свыи е пТтидеснт^ЧГГ ‘ Р^п* *
тянется вдоль вала восточной городской стениТ?2 п^ешеилм. Он
> уродской стены более чем на сто метгюв
„о его северная и восточная границы еще не определены; на юге ча1'си»
очевидно, смыкается с другими группами построек
Уже в процессе раскопок 1949 -1951 гг. выяснилось, что массив не
представлял собой какого-либо единого ансамбля. Он образовался путем
слияния отдельных жилых комплексов и являлся целым жилым кварта-
лом. Уже в 1.151 г. в массиве можно было различить четыре отдельных
жилых комплекса (рис. 24), не связанных между собой. Они постепенно
пристраивались друг к другу, так что между отдельными комплексами
(или домами) нет четкой границы. Построены они в различном материа-
ле. Состав помещений в каждом из них также различен и по-разному
осуществляется взаимосвязь между отдельными помещениями93.
Какие-либо типовые черты, определяющие планировку и композицию
жилого дома, здесь не существуют. Вследствие слитности отдельных
частей жилого квартала и отсутствия четких границ между ними эти
части трудно назвать отдельным жилым домом. Большая группа ра длин-
ных по конфигурации и высоте, но связанных между собой проходами
помещений не имеет даже самостоятельных наружных стен, так как
каждая группа пристраивалась к уже существующим с использова-
нием ранее возведенных стен соседних домов. Отдельные части этих
домов-комплексов возвышались на два и три этажа, и плоские крыши
первых этажей использовались в летнее время.
Стены помещений выложены большей частью i з пахсы с проклад-
кой сырцового кирпича между отдельными пахсовымн рядами, но часто
встречаются и стены из большемерного сырцового кирпича размером
52X26X9 см. 55X30x7 см и 48X24X9 см. выполненные в различной
технике кладки.
В каждом жилом комплексе преобладают длинные сводчатые
помещения, некоторые из них имеют ширину до 3.5 ж и внутреннюю вы-
соту до 6 Л. Стены и внутренние поверхности многих из этих помеще-
ний покрыты росписями. Большинство помещений с сырцовым сводча-
тым покрытием небольшие, узкие, длинные, проходные и очень неуд б-
ные для жилья. Они образовались из сводчатых субструкний. поддер-
живающих жилые помещения второго (а иногда и третьего) этажа, и
использовались для второстепенных хозяйст енч х нужд.
Наряду со сводчатыми помещениями в каждом комплексе имеются
91 X М Белен ни кий. Археологические работы Пяяджжсеа^, стр. 32-
®: А \\ Беленнцкнй. Предварительный отчет о работах
отряда в 1954 г., стр. 19. о -г п
• По тройное описание помещении и их взаимосвязи см в стать* В . , В.«ро~-
иой Архите илрные памятники древнего Пянджикента», т: 116
4
Рис. 24.
План городских жилых домов Пянджикента и вид одного из помеьд-лчк
(по В. Л. Ворониной).
10 1.1 Hl ”0 111 м
5
Рис, 21. План городских жилых домов Пип икпкечна и шцонюго из помещений
(ио В. 21. Ворониной).
76
квартале до 1951'”Zo’ZecZZ" “***« »
еше несколько таких помещений. Это были приемные',ал^типГсовре
"°"6— обработаны и носят
Большинство из таких парадных помещений имеет идущие вдоль
стен гладко оштукатуренные лежанки-суфы с прямоугольными высту-
пами против входов. Стены их покрыты красочнои живописью, причем
в каждом из помещении сюжеты росписей и принципы их размещения
в интерьере помещения различны. Например, в одном из самых больших
из подооных помещении квартала — так называемом «тронном за-
ле» росписи располагались на противоположной входу стене, где
с\ фа образовала выстхп, хранящий даже следы от стоек устанавли-
ваемого здесь балдахина. В центре стены был изображен трон в виде
верблюда с восседающей на нем человеческой фигхрой, очевидно, очень
большой. Ниже под изображением трона проходил высокий фриз с
изображением конных и пеших человеческих фигур94 95. Следовательно
роспись здесь и по композиции и по сюжету только подчеркивает центр
интерьера. В других помещениях росписями покрыты все стены, но
сюжеты их различны.
Большие квадратные помещения имели балочное деревянное пере-
крытие. опирающееся внутри помещения на четыре деревянные колон-
ны, располагавшиеся аналогично колоннам в главных помещениях
храмов.
Предполагается, что в «тронном зале» колонны, находившиеся в
углах, образованных сх’фой, поддерживали прогоны, от которых на
стены ложились балки, а центральная часть перекрывалась срхбом
.чор-.\ана», с центральным проемом в середине для освещения93. Та-
ким образом, и здесь исследователи предполагают тип перекрытия,
который мы приняли для центрального « красного зала» Вара.хшского
дворца Вполне возможно, что и в дрхгих квадратных больших поме-
щениях жилых кварталов Пянджнкента имелись аналогичные или
близкие по конструктивным решениям перекрытия.
В некоторых "помещениях средн обуглившихся частей рххнувшего
во время пожара перекрытия найдены резные орнаментированные
детали96, указывающие, что такие помещения еше были декорированы
резьбой по дереву.
94 См XI М Дьяконов. Росписи Пянтжпкента и живопись Средней Хзин,
стр. 115—117 и табл. XXVI—XXXII.
95 В ’1 Воронина Лрхитектхрные памятники - . стр. 114
м Л М Белен никни Предварительный отчет о работе пянджикентского от-
ри .з в 1954 г., стр. 20—21.
79
этажи существовали специал -
X ла на кгиш'.“ ’ “Х „„ мною тину. Это квадратные
чные клетки, по.троян•» * * f ие1Пра.пьным квадратным
. ..„ мешения ^^'поднимается вверх пандус с уклон м
И.МЖМ. «округ которого ПОД иар1ГеУ „„„днлась сводчатая
Нл первом ;raA^b|jaJ1 га.перея пандуса перекрывалась на-
L деым эллготическим сырцовым сводом ны еше недостаточно.
Тл .НИР екз и етруктурз BTOPNх этажей
WO бА’ьпюе количества лесгн д ^есь были. очевидно, жилые
-Т *"1.т₽нХыеРв более легких «Петрукння.х. открытые навесы.
Д'Д ' \ д бо. ш ми помещениям!, ае в го этажа служил
а . кхме крыши д ле-нее время, сушки фруктов и т. д.
гудн^т л устройства водостокез эти площадки покрывались
. -тка и жжёного кирпича.
Пев сил миной застройке кзартзлс з . о первому
ко’ ” ексы
этажу жилые до” -
имели разную высоту. Вздымались башни с террасами и
-- эдкачн. так что внешний вид застройки несколько
жилые кварталы в некоторых современных южноарабских
сокрянмвныш архаический вид и патриархальны! уклад
нагоняяал
тор.дагт.
жизни. _
В этом же ква-т_ле пянджикента находились и помещения обгче-
стмннвго назначения. Одю из них представляло собой прямоугольный
зал с д-резввным перекрытием, опиравшимся на четыре круглые колон-
ны. Невьс кз’ суда вдоль стен огибала все помещение, прерываясь
тольк.- у вх т: з помещен не и трохсда в узкую сводчатую комнату,
зытяну*' - да-'-’’..ч о оси зала. В углах зала около двери устроены
очаги для пркгптс»влеигя ммн. для чего в суфы вмазаны большие
сосудд- учы. Стгны поиепенин покрыты рссп;^сями. Вход в эту. очевис-
б'ссепа1яую трапезную зел через глубокую лоджию — айвэи.
итую на ттсшадь и с«1л?рчленну ю с фасада деревянными колоннами,
тме'т-'. ... чт если для жилых комплексов характерна
мшмьно пуганая система узких и темных сводчатых проходов, то здесь
Г " осевГч‘ постР<>ение с парадным входом. Такое
,< Bij’ ^м*пя”НП» !?зывас" на некоторое сходство с планировкой
У? V - .пении т₽ *р мсклю*’е*в’ что трапезы, происходившие в
MtwiwmewMw, также носили культовы'- характер
Н аи е л в . --ы ю । г.
гывих помаденив. где тРапезных и в
трениме «слоены, свглетелксти Р*кРы™е опиралось на четыре вну-
г.ритма в сожжениях згой эпохи Г)Р°К'1М Распространенни даннот
- Очевидно, этот композиционный и
* ииях
k и А К «чкоаская Исы» n4ectr>
* '• '- • IV М 7 , ’ «арабской аг\нтект\ r:J-
‘ Р 12
конструктивный прием жилой архитектуры послужил основой дтя
развития архитектуры культовых и общественных сооружений
Со стороны храмовой площади квартал ограничен прямой линией,
и из жилых комплексов н<1 площадь ведет несколько дверей, снаружи
лишенных элементов какой-либо обработки. Фаса ты этих комплексов
весьма простые и гладкие.
Однако при раскопках в юго-восточной части городища, где архео-
логи вскрывали жилой квартал ^объект \1), по структуре аналогичный
вышеописанному, замечено несколько другое явление5*.
Здесь фасады также гладкие, покрытые глино-саманной штукатур-
кой. и только поколь несколько, выступает вперед. Но вход в жилое
здание снаружи подчеркнут (как и в упомянутом здании общественной
трапезной), открытым айваном на двух столбах, дорога к которому с
улицы вымошена. Внутри вдоль стен айвана расположены лежанки-
суфы. а сами стены покрыты многокрасочной живописью. С фасада на
фоне совершенно гладких стен вход выглядел весьма живописно.
Богатство внутренней отделки и найденные предметы домашнего
обихода свидетельствуют о том. что кварталы в восточной части города
были заселены представителями военно-феодальной верхушки и отчасти
крупными торговцами. Менее зажиточные ремесленники жили в запад-
ной части города5 . Постройки здесь проше. хотя строительные мате-
риалы. приемы и внешний архитектурный облик зданий .мало чем отли-
чались от домов знати. Жилые дома не имели художественного
убранства, отсутствовали и большие парадные помещения, столь часто
встречаемые в восточной части города.
да А. М Бе.Теннчкин Плствзрчтельный отчет ... стр. 21—Д-
59 В нетзвно опубликованной статье А М. Беленицкого «Из итогов последних лет
раскопок древнего Пянджикента». (СА. А 3. И»Ь5 стр. )7>-195> подтверждается
уплотненная застройка шахопстанов и отмечаемся. что в них сосредоточивались
ремесленные мастерские и торговые помещения.
€-4
Глава //
ПРИГОРОДНЬИ и ПОГРЕБАЛЬНЫ!
ПОСТРОЙКИ
дг как торгово-ремесленяые предместья име-
лись и- во всех городах, а там, где рабады и были,
ьи- отсут ти вал сложившийся архитектурным
ofcMt Эм сЯУьвснялЛь, м видимому, тем, что ремесло в лредарабское
~ я • г В-» П того значения, какое ОНО имело в нюху разви-
того фвмвлитма Изготовление и сбыт реме л-ином продукции еше не
жме» ктлгм жшм среднеазиатского города Эго сказывалось и на
,/тик* ’ б. 'ги* восточные гео рафы и историки, которые упоми-
нали . р «бядажср’Дг азиатских городов, часто подра зум«‘вали под ними
J чо о-тнное при • тке. а всю пригородную округу.
Тае ИбмХл ужаль в »• труде Пути и страны», написанном в
• • . - ’ 'Марканда, относит к нему всю территорию
м Лфраси;/' « и ан< I, указывая, что рабад бил окружен
•'Л гт»иой, я Зэрафшан или. как говорит Ибн-Хаукаль— Он дни
1в ггся <•-. ' о > а рв' ’ тля раба та с < еверяои сторо-
► ?н'Г! - ‘.п г' рабад стены — два на два фарсаха
i 2 2 I- хч.ут базары, улицы н кварталы, а в свобод-
ным ‘Г», '- та - : । «>деяы ровные пространств.) с замками и садами
Ь ... б«ме» -f мр‘ти г морит Ибн Хаукаль об Ьуиджикетг—
' лми • •>. л Ус руц .-И но, на хо гившей'-я на месте совремеи-
и<Vpa-TrZ ' г г - раб Td и "т глину то одного фарсаха и заклю-
ч « । '«б ды. «иг урядники и пашни, причем в< ।, «по находится
* •' ' ’ы. гчит 1 ся стио-яшим я к городу, ,|чг<> вне стен к
И I ба, ти Ш и 1,инкенте говорится, что возле
••хр/'Тя-з Рабат, ВМДО клторого также идет г гена. Кроме
— / 9 Г4.С'Г* и"м *• -ниги «П и и г(анмь Лб, I Кя.ыми Иби Х.у-
*' * и»<А1. Д '- -< ' . <-йЛ ии яыи IV, Гаш«"«т 10,7, < р21
того, вне угон стены есть другой рабад а также сады и жилища»’
Сведения Ибн-Хаукаля относятся к городам Мавераннахра X в, когда
они стали крупнее и ремесленная деятельность в них значительно
усилилась Вполне уверенно можно предполагать, что накануне араб-
ского завот вания рабады имели еще более сельский характер.
Одним из важных слагаемых рабада являлись б зары Так, Нар-
шахи упоминает о базаре Мох за воротами Аттарон где раньше прода-
вали идолов». В другом месте, рассказывая о петиции, которую предъ-
явили в 767 г. наследники бухарского дихкана по имени Хына халифу
\б -Джафару, он указывает, что в зтом документе они упоминали
о целом квартале, занимавшем четвертую часть внутреннего города
(шахристана.— В Н.), квартал этот ограничен с одной стороны мест-
ности стеной юрода, прилегающей к Чуба-и-бакалян», с другой стороны
стеной, прилегающей к базару '-щелкающих фисташки*3.
Следовательно, в обоих случаях мы видим указание на то, что
базары находились за стенами шахристана, тяготея к городским воро-
там. О наличии базаров в рабадах Бннкента, столицы Илака— Ту инета
и других городов говорит и Ибн-Хаукаль4. Очевидно, что большинство
утих базаров были периодическими, типа ярмарки, почему и не требо-
вали капитальных построек. Так, ' Чуба-и-бакалян переводится
В. В. Бартольдом в примечаниях к русскому переводу Наршахи, как
деревянные бакалейные лавки»5.
По словам Наршахи, бухарский базар, где продавали идолов»,
собирался всего два раза в год, причем «там., была равнина на берегу
реки (канал Шахруд.—В И.), где было много деревьев, так что
торговля происходила в тени деревьев»6.
Лавки, где можно было приобрести то или иное изделие ремесла з
промежутках между большими базарными днями, вероятно, находились
в шахристанах, в кварталах, населенных ремесленниками и торговцами.
Эли лавки, как и в последующие времена, могли совмещаться с мастер-
скими, где ремесленники изготавливали свои изделия, н располагались
вблизи их жилища. Недалеко от жилища или даже в нем самом нахо-
дились, вероятно, лавки, принадлежащие купцам, где продавались
изделия, привезенные из других городов или других стран.
Сведения о базарах в шахристанах чуть ли не всех крупных городов
Средней Азии X- XII вв. можно найти у многих арабских географов и
историков
Таким образом, анализ источников приводит к выводу о том, что
монументальных торговых или производственных сооружений в рабадах
’ 1 ям же, стр. 23
а 11 а р иг а хи Ис тория Б\ тары, стр 70—71
4 i К. Ьетгер. Указ. с«»ч, стр 22—2.3
’ Каршах и История Б>хары, стр. 7U
г Там же, стр. 30 Г
‘3
по -прозах не было. Такие постройки не обнаружены и при архео-
^.ХиГраскопках древних городов. Монументальными, рассчитан-
на бктьшой срок службы были жилые сооружения и погребальные
т -икж которые и определяли облик раннефеодальных пригородов.
Жилые постройки пригородов известны по Пянджикенту, где после-
I в 195°________1933 гг. раскопали довольно много подобных сооруже-
ний и опхбликовали их подробные археологические и архитектурные
списания'7. Эти довольно далеко огстоящпе друг от друга постройки
находились за стеной шахристаиа и были окружены участками обрабо-
танной земли. Археологические раскопки показали, что дома эти при-
надлежали земледельцам и ремесленникам, изготовлявшим различные
изделия из продуктов, получаемых непосредственно на их участках.
Дома в плане небольшие, не больше трех-четырех комнат, но. как
правил . имели комнаты, расположенные на втором этаже. Стены
домов обычно возведены из крупных пахсовых блоков; из сырцового
кирпича только своды над узкими помещениями, арки над проходами и
удлиненные пандхсные клетки, ведущие на второй этаж.
Помещения пригородных домов не имели топ тщательной отделки
изысканного декора, как лучшие дома шахристаиа. Отделка их былз
значительно скромнее и ограничивалась только глино-саманной штука-
туркой. В отличие от домов шахристаиа пригородные дома обладают
большей компактностью. В основу их планового решения положены
принципы функциональней целесообразности и бытового удобства.
Так называемый дом X. 1 в плане представляет собой квадрат®.
Вход в здание расположен с южной стороны и подчеркнут выступаю-
щими пилонами. Внутри, на первом этаже дом имел три комнаты и пан-
дхеную клетку, позволяющую подняться в помещения второго этажа.
Первая из комнат, куда вел вхот. служила вестибюлем, непосредственно
к которому с восточной стороны примыкала лестничная клетка. Из
вестибюля небольшой^ коридор вел в две другие комнаты хозяйствен-
ного характера (рис. 25). Дом носит явные следы ремонтов и переделок
При ремонте, очевидно, была возведена стенка, разгородившая вести-
бюль и выделившая из него небольшой входной коридорчик.
Хорошо сохранившийся дом Л_ 9 на первом этаже состоял из трех
смешений, соединенных большим и широким коридором в восточной
мсти здания (рис. 26). Северная часть коридора, где находится вход.
образует как бы входном вестибюль с сырцовыми лежанкамн-суфами.
м ТАЗ." "и НМИА. л ° “iSS-T^B ЛР-еВН-еГ°
д’*”мт’- Пянджиюнта <Итоги работ 1951—КИЙ гг.)
/-.Л 1И-1£ ГО>’Л;' Пянджикента как источник для
ггвгц.W*rreжм ’Toro д',ма «илЛликонаии \ М Б. теницким в 1<ПЗ г
«ня аряамппммхих ц'-гт в ГЬиджимит» J951 г '
Л. Во-
там же,
истории
.................. См его
». * Л. XVI11, 1453, стр. 336
64
Южн)ю часть коридора занимает удлиненный пологим пандус ведущий
на второй этаж, причем каморку, обычно устраиваемую в пан™™
клетке под вторым маршем пандуса, здесь заменяет узкое сводчатое
продолжение коридора, ведущее в юго-западную комнату
Z* 0 < 2 5М
♦*
Рис. 25 Пригородные жилые дома Пянджикента
(Ла 1 слева и № 4 справа)
В помещении рядом со входом в здание имелись специальные
закрома для хранения зерна В юго-западной комнате располагалась
давильня для винограда, здесь находилась яма — отстойный чан
емкостью 1,5.и3 и давильное устройство с кюветом. Все это было оштука-
турено водоустойчивым кыровым» раствором толщиной 1.5 см. В этом
доме очень интересно разбитое на три части сводчатое покрытие кори-
дорчика под маршем пандуса, в котором сочетаются бескружальные и
кружальные методы кладки.
Продумано решение функциональных вопросов и в более мелких
домах. Например, дом № 4 состоит всего из дв} х помещении и разделя-
ющего их коридора, куда ведет главный вход. Вход снаружи подчеркнут
довольно глубокой нишей ipnc. 25). Из коридора направо вход ведет в
квадратное помещение с плоскими широкими нишами и сырцовыми
суфами по периметру помещения. Очевидно, это парадная, приемная
комната. К этому жилому помещению с запада примыкал глубокий
айван-тсрраса. Из коридора налево вход вел в другое помещение —
хозяйственное, соединенное с панду сноп клеткой. Из хозяйственного
помещения можно было попасть в небольшой хозяйственный дворик, где
располагались очаги для выпечки хлеба и приготовления пиши.
СиЛ*
•ММ»Й МС1»<*>-МГМ можи
f* вхдуеиуи* 1лгтву
* < г 4 М' * * Ь <** г ' ' 'i
М IX. «ШИМ Х4 __________________ —м* «тор'Л* »1
лайд>г веду”.
ВеМ И Ыми. силаденими
ашянвЛ М99лет <Э1’1" ^р^имми ядрвднммм^м/миатвми
р«/ Л П^с^.шм* ж «ММ ома 1Ьиджи»< 1гтл IM '#
,«»•»« и М ' >врам/
'«ЖЖМИ А/лм» Вохзасм f. ио- одзли' I,. о>*ли.1Ио ИЗ HIGpoM
И«*« жми}'** 4 В Юрою rta^ Л И< и {Ы стна, ТЯУ К,4 / ИИ Н ОЛН'/М И »
< > .« ж м» -рами а I',yf;.A? ири >•. г-ь. гни кидип, болыши*
м««ижм*. *?ъ 1К, ПИ<рЖЛйГ-;г X ИЯ.1И'<И"М л>, > / дъмях ' И‘ |/Иа.1ЬИЫ <
мжидусмог. млел'/*. 'х?лияа»/||и/< * 'н мж’гои домов ,'иахри< гяна более
/длмиаими!'< и ntj.v. г >я v > • .* оаи,. ' ч '.'>ли>>, чт*< ня
**zp*. а / ИА» :',4ИЛ-, ’ О tl’UlfHAi‘', НЯ/'/ДИЛИ'Ь И f/JKpUH«l‘'
' z ' ' * ’ л / . / '> ‘ ары, f f/рни / < <-л<-иии, или
*' j',4/ ,
..' /•хи A .-^r- * I ' О л,->0,0 домя <;> ,rltl 1ЛК и;(,и.о-н
им* М/ f»e. мало nxfc ? 1?,ди рвх; ж,- старою Терм* чз, ио в но •
•нмх МИ «А -мм юрод/ У ,й чхрп4 /или „ чя, ,и ,г И<лоруи.
’•‘•-’‘-•иди р;.'ширявши-3 горгово реме< .-ИИПМС нр/.д
// 4 • ... Ч.,/4И,М/ Ьм, ,,
Г"' ‘' ' ' г;- л > . . . > . , • . ;'
• IX вв ио в нем слбммвяш старые ярвишмы етряивсвыгвэ ЗЯеврОВ**
имх вострент Но/том , iараагвернвевать spwMKFvpy ярщтщ-
рОДЯМ/ fl'X.TfXz* */ BJz* Ч'-t/ зУрОЖДе*И> ф*"ОД 3 • •>• м д ОТ*й Тч ТЛК-
Г ‘ Г- ' ' 1 ' ' >' А- •,.. | ПК » ’, '' ? • ', . ' л Г А << ' 'Г- А. >• Г \ . 'f
'•"*& ПЛ it Т <{.OJ> О" И? г -: А ГО '.* /• > ’ - > _ г>- КЬ
: •• МТ« . • .- -. » .
'V п^рлий УТ а Ж л^»г тавле г»- & только о тла-яр* •• лая ааыл-
ГЦ>'}* ./VI
Рэскгиткамя вскрыта темно одна ве&ыыкэя комязта в северФ-
ЯМ точной воловине сооружения я часть коридора. однако алан здаапкя
читает я ДОВОЛЬНО ЪЬр*, ./> fJr.O ^2 <HtTArr't -. две -4'Т/ X И-'-. 4
коридором, проходившим через все здаяяе с юга на север в на северном
>'.1; ’ л^Л лестшшей, вс лум1 на второй эеаяь.
Как и я лестничных кяятвм IE джякента. здесь под верным маршем
,'T;.v <.'<',т< ,та< | ’. Cap2*3
СЛСЯЯ к корялору примыкает ЯР пять узких яебааьявяк вомеяевм*.
л л аюши/^а с коряляром через узкое эрочяме двери. Даява огчрм
то-о ломияемия 5Л ж и ялсряяа 22 л. Оно яевекрыто смраяввям сводом,
вмюдемяшв методом накл/жимх отрезков. Стелы, своды я другие ьяе-
ментм здания выложены из МЦЦМЮТ сырвявого яврвяча
/ Ctf см. на глиияио < агтв/ и п лы м инмх
pf KMllhk
?\р л дологические данные свидетельствуют, что в XI—XV' м з.тес.
ли in люди Здание было ряэрчш^но в результате монгояваюго ламе
тиля В ло' л< диий период г в'> й жизни здаигяе было с яаходяВ'
>' ся рядом иечетый и минаретом я вошло в черту развивавшегося
',< Одялниого города Термеза Но перяоиачально оно строилось я эиевлуа-
тиронал'ль хай загородная жилая усадьба, я помещения первого утажа.
как и и пригороди» домах Пяидл икгнта, имели ов г - >
характер Это подтверждается найденными остатками счеииааьимх
HpHCfMX обЛГНИЙ Е '!dHHU<. О "ВИ .-о, с виноделием
I Архитектура располагавшихся ок^ю ’о«доа тогребаЛкчы<
<- ор,А<ин.1 в настояшее вр (я выяснена . жо.о, о По ' 1 ль-
Jp. п; <ятиики отрад, а-от . <-лиги< зим 6 Д- < ..еств,. г-о^ождеиы
господств, 'нпичи той иля иной »естмм"ти рели иными си т^ иамн.
•* и A III яш КИМ. Н|>л*>лл«н1»»а • 15137-1’4» Г» рвомнва. страотеявстм»
•1.ИИХ а'дггии. .ЗТЯ|..- VI VII в» (См В А Ш н ш к я к «*>??»» мг*-гъ
>тр I/O я ' ' <оп**т*>'**.<* MMaTHHiM с a»a-v.rwiw-. -м. п.-, :•• •
* НИЯМИ И1,Чл«ШН4И.Я /т Кр»ч> в Хо< ’•«/< * «жж»*- д Я- . ,4Ы1
стряти|0лфнческих дамимя В млетти^г креке, «-«жмжткклм rrpwrtnu* Каргам
• <<>льшим > .».1ич.</•--<« различны* памятям. « V VII м - О"- “’ л'!.’►»< С
flffcH.rr lai м .л н । <лн« jh к г • г ’ •*> *«*••« -VIII IX кв
”11 Л 1П и шк ин К ан. и - "ть ’ I -
Г
w ж ИЖМ В1Г1ВГГ остатки специальных надземных архитгк-
кпв^алвиык ларугииг* связаны с зороастризмом или скорее
m.MjB среииеаэиатсво* травскравивей этой религии — мазде
- .- <ть д -с.тамск> й Средней Азии и Персии
-т в отечественной в хпокоэедческон литера-
ишм с очень амтересвом работы К А. Иностранцева’2. Д ,
врамавго все эти работы были основаны только на анализе
мя висьмемвыз всточнвжов Удачная попытка изучения погре-
= > • •-г • vj в- археологических данных и обширных
уриык вггв—пв сделана сначала С. П. Толстовым, а затем
” = • - ый со своими сотрудниками исслед вал пянджи-
(:»; • На ос- . Bt свснх /сследозамий Б. Я С’сзиский при-
- - -г. < с Ссгдг VII—VIII вв н. з пред-
авав вбрваоы. как маздевстсквй. отлачаюшийся gt канонического
*айсмв1« вогребааыкхо обряда бмыпим сохранением языческ т\
i г.а местьых д'-ев- вер в •-•ях.
к обрятлпспг. а также такими религиозно-
L- - - = С - Ь 2 вд исламское
яиым трактатом зороастризма. предусматпива-
жтатпв жмимвкэ от мягких покровов. В зоро-
роаглтрв считается необходимой хтя избежание
«мвЕржмвв СМНПЯЫ1 впвеств — земли, воды, огня разлагающимися
~ ’ -V " _' Х'КЛ Д: i.-. СЕ на ' з-
ашяявяла ыес-ах ш в свмшыы - i— дахмз>. где их
абежазмваав леве итаяы аав сяншаимо евжржавкся для этих целей
гябягя
- к
нымв праве м-i
в
месте ос бое
в
ем
И
с
i в СХгде Хорезме я других
складывалась в саеааалькые
>араа. \ стая а вливавшиеся в
сах в.в -.ххах. вьрубае<ых
•*ta
1 •. '
ынвявмж MNK. ЛВ 1
L
в горомкиж С1-м<о 1 ам* ооиш дцц., !, л
гредставлеиия • .,. ... ri , t ........ ,
Зороастрииим пре..--ав. . . а’. \
и считали, что «м-ре j Т[ и дня »»ы***чг. а длжгтк -ягт ^моавм*»
СуШ'СТВ, »3 н <- :• 4Ии/ .. > Mz. - </Т; М««ем> VK3 г’ , .--. f ШИДЦ '
c'-вершал' ь так* J, > . . ,,
•братом ш<тупилм » 7;.9 г < - < 6 , ., .
Правда, К. Л. И и остра ямса гатям» f—^irpin мы* фмт Ml
частный сл.чаи. и, Б Я Ставиолбе» л, .,е.я
тельио О -> ш •- • / р< ' , ’•, • > ' '.,,>
ном существовании отделения мяса о* вестей мвыым я сяемшыь р*'
ученными для этих < ' <>. --•- ... . ......
того, к камом у с'-к юямю г; ииад »»->» г
Нам кажется что •- Иране ё -><>' в 6. ►
СТЯХ—X • • •••'• Тогаристан* ; - - ' « ' —
листом > виде гххзюжтммал «тог смаепй. •Иьяггамнвк
к нему севере восточных областях «яымтяее mtw* в башвмвкявг св^
чаев нроиоодлли с л . .. ни < »-» -
-’ИСЬ люди
П<Г' ' '. г-'» - - . *- v >' „» Г>
” ' б:-ЛЕНЬ - и '
П '------ • ’ — ".редег >• . М*».. • < 6
/Л Е' '
устанавливалась осоармя млв в» ост я смряяяжкь мсгммг । вняв
Характер архитектур* вторых сяоружемвй сейчас не вввзмвэет еямшяМЬ
> арТг •-•ктуре * -
В>;в '. - • : ' • : г •• - ' •
< --- . : - -' гс’7 •
это бшя армстроеяо к жжмму лсяеу в тлшвет^яэо трейммямяк.
” дъяь.*
с» «мм сочияеякям»-
Оно прелстаямм» себе* кяадоетямк «маешты дявня^яы
С' Н . э лсеям-»* F- ^Х>же«ы
гае сырывмый ифяяч черщввсв ео сэяявав ваагм ямевячй J6 оя. Лян**
«иет'ме перекрыто ку волом, яаажркпваетшм «а fnae трямяямааммы
_ м* Омл с имеет двери ее заменяет неправильней
шмв у вго-в*.*-" углз.
в .лье »ио-западной стены находилась узкая ।
,------- -Г-ж- СлявяШГ комнаты заиим.лз яма I5V1-M м. прорублен
. , . I . . . . ’ . . д х д-шая до дстилаюше ,
вве>ЫШММ иифандлым Л аеННЫМИ кирпичам.!, покры-
- ... j эолы бутле ных прутьев Выше, над ямой н на »
. . . л .. -гхтъев. овечьего помета, многочисленных
ямпа —хгрезвое бревен и палок различной величины и комьев
.-.мм уа—мм размера**.
* - -рытыя (ч:" вычайно гедко встречаюше-
-.-ч» • • вс< - ниях k .льтов го назначения) и в то
- • _• ч ►-либ- архн’ек’урного декора, здмена двери
швам. устройство еммяй скамьи в ямы. заполненной сухой рых-
« Ы. v 1а.’> С П Т легову з зм - _ть предположить, что поме-
ть* - • - .з. <’о свб-ом -ретусм * е-нын ч роастрийским ритуалом
...’•--••«„.г . . _ 1хся -руг в. если t силу каки.х-лнб > причин
. - ' иТЬ . . :<€-. . ’крытое МёСТО
~ ~ - з -’сует " • В- дидад1. одного из разделов
*,а .?- - *ъг 'лемьм ал иен-ом «ката» называется рез
я » «ма ьявевоа - - х з язв > . кирпичами. камнем или сухой
эешг?
• . ' ’ няС ” * а . вход че?ез пролом связан с
* * чым л- -- «с - м 1рас-.; гг;анен ым в разных ва-
voai-.x у ciWMi па'дачных .' дэ сходящим к нерв />ытным
-• • * ’ ‘ ‘ “ -ш т-, духу г конника найти
т-э социально сделанный про-
J я । сти^
Наввовз э омвв > ’ >ме'1вечай за^. у ль. п го количества
- .. у '* * • ’ Д"--* чдле~ "Г/едположение
* ‘ .. , - -о в сельских -делениях
г'- <*- -изльной ностгдйке. •
. У.» -чн ж-олмак * одни «кага». обнаружена
• —Я » u I l ГН^живем- г О-> в^жт м^о с' < прямоугатьчое
' м г: .. !, д. > енн-. ми ви ,3'. ма
. *₽у-**огмг>-^гокигпича раз ie-
-ч ш -• \ ' *** -‘*“1** г • -г> в- АЧ»-1»'нч на невысокой
• ‘ Д '*" ‘ м ’*• • 4
* Т*в аг
- м ... .. . «ЕД. Чоячядскаа П*яд-
I
высотой 70 см. свер
суфь МВ Же находилась
крупного камеммого булыжника об
кирпичной -л _г ' П -
эллиптического очертания В некто
т-’Чсоая яма и и; ур - з з-._-
Аналогичное внутреннее усти
прел полол -ни» С. ГГ 1 л<- *
бальным обрядом и смдетельс^в.<
построек в доисламской Гредяг* А
Описанные
сл а ных погребальных г -
тичнон религии, где оси/вы :
языческими и ’1 культ;
ность иаклид . ззли отпечаток и
с'в'в в э* в;- - в Ср д:
тианстаг * местное -ул^’!.. и
своих л: ив-гже; д-з.
Вголне верг ятио. культовым связа
было здание, открытое з 195с—
Исследовавшая э? _ 'т; г
3 CW
и
жилую сельскую усадьб
соответствую!
использ вгние. заставл^е’ го®
ния допущена шибкг—.
Само здание бь ' дзухэ'а;
отнести ко второму этажу, не:
пах со bov стилобате размер »м 4
платформы имеют нах-т - •
Углы здания укреплены мошнь
ные скосы к орых с ъ~. д:<“ с н_-:.м?.~'.
Стеки здания имеют ыебомкмй уквок- Пере
комнат были сэздчзтые. эдлнатмческсгс с*^этнкк
резаны на сезеГ -з'чтгок—*?"’ М и
Здание по первому этажу сохранило 20 псисяемж
начально их было больше (рис 2. В raw МВ
центральное ядр . сост «шее из дес= <* е-.-
ми до 2 м толщины стенами
симметрична- Все г меления
сторонами 1\3л В certд -е
К^ИЯМ
ма.
- * -
3* С .
iW
(м I I
в
ч
» г в ш <««
2 Т • " *
•ат г- мерсм 7.5 X 3.0 и 7.5Х2.2 л. Во внешних углах этих помещений
; ITC' дверные проходы, ведущие в угловые квадратные комнаты
> .и. По осям центральной группы между угловыми помещениями
жены продолговатые комнаты, три из которых не имеют непо-
с 4ственного сообщения с другими помещениями центральной группы.
I . '.в рные проемы выходят в узкий коридор, окружавший по периметру,
е.льчую грхппу. Сообщение других помещений этой группы с кори-
осуществляется через дверной проход в северном угловом поме-
ли и через помещение Ас 8. которое было проходным. С внешней сто-
; ; к коридору примыкает по три вытянутых в ряд узких помещения
< ве. эпа тому северо-восточному и юго-восточному фасу. Кроме
* - ’ - - _г~> Т-Х
f 0I2345M
(обмер
П • • ihh i F
Г В. Шишкиной|
того, к коридору примы-
кает два коленчатых в
плане помещения, лежа-
щих в северном и восточ-
ном углах здания. Меж-
ду помещениями, распо-
ложенными по периметру
здания, нет непосредст-
венной связи, большин-
ство из них имеет дверные
проемы, выходящие в ко-
ридор. Только в помеще-
ниях № 17 и 19 дверные
проходы ведут наружу
на террасы-айваны, лежа-
щие на платформе между
угловыми контрфорсными
массивами.
Особенностью здания
являются сквозные узкие
щели-продухи, прорезаю-
щие в основном стены
центральной группы. Эти
::;о1\чи располагались очень низко: на уровне пола или на высоте
'.3 и ог пола, причем няжыя пюскость этих продухов наклонная,
в- ла I. иеблется от 1, > 1) 5 ч, а ширина их 20 см.
плане про хи расположены в определенном порядке и строго
си рично. Гат ли в противоположных стенах имеются про iyxn,
1' они лежа। h i ihoh пр/ /ой линии. Таким образом, про гухн как
б насквозь пронизывают во взаимно перпендикулярных’направлениях
нее помещения в центре здания. Продухов очень много. Только
в '.‘игральной части и 16. Они связывали помещения нейтральной части
между собой и с окружавшим коридором. В глов* ix пом<
тральной группы, кроме восьми щелей в нижней час ги с и м< ,
одна вверху. ' 1
В помещениях, примыкающих с внешней стороны к коридор; д л
щели имеется только в комнатах № 17 и 19, в стенах, ограничиваю! .
эти комнаты от коридора. Кроме того, один продуу лежит во внешней
стене помещения № 12. Возможно, что продухов во внешних стгнй> .
нни было больше, но во время apxeo.ioiических раскопок их не . тало
обнаружить, так как остатки наружных стен были в сьма незначителен.
Как сказано выше, здание имело второй этаж но остатки этого
этажа, сохранившиеся в центре здания, настолько фра. ментарны, что не
дают представления о его планировке. Однако еще первый исследователь
этого сооружения — археолог Г. В. Шишкина на основе анализа толщи-
ны стон, ограничивающих помещения первого этажа. высказала убеди-
тельное предположение, что второй этаж во.выыался только над
помещениями центральной группы23. На основе этой предположения
структура второго этажа представляется в следующем виде- в центр
находилось два продолговатых примыкающих друг к друг/ помещения и
на углах — четыре небольших квадратных помещения высотой на оба
этажа. Между угловыми помещениями по основным осям здания.
очевидно, располагались прямоугольные в плане открытые террасы
айваны, выходящие на плоскую крышу над коридоро” и примыкающими
к нему с внешней стороны помещениями первого этажа. Лестница, или
пандус, связывавшие первый и второй этаж, по-видим му, находились в
коленчатых в плане помещениях, лежащих в северном и северо-восточ-
ном углу здания24.
Археологические раскопки, сопоставления и реконструкции отдель-
ных частей позволяют примерно воспроизвести композицию с юружения.
представить себе его внешний облик (рис. 2ь). Эт * б. дву •
здание, приподнятое на искусственной платформе. "ричем накпшные
плоскости платформы сливаются с у главы-ш копт[ : орсными массива-
ми, примыкающими к помещениям перво ( этажа Первый этаж подчер.
нут глубокими нишами по осям здания с довольны шир< .лм,; пори
тальными площадками между угловыми массивами. К 'Мнж из пло
док вела сырцовая лестница. Второй эт ж. в ышавг-'’. я в центр!
здания, также был строго симметричен, и его фасады с ли из у
вых помещений и глубоких террас посередине
23 Г. В. III тики на У к «w тг
2* Г В. Шишкина npt тпо-'. f л ’ чт<
приставной деревянной лсстнит 1 |В-
Mio во всех 1 даинях »топ эпохи. имени х
поп сырцовая лес пища, или ггем > • я <
сырцовой лестницы 1 с m гы 1 -с в '
не \ la.ioci. обпарх лить, л о м -ki ••••
частей з ыиня.
195
>’• А И •' 1Ж, МН , . ’ .
.ИМСЬ I. R l.c'-Tfc' НО •••..-Ын»..
хна и in Гч'.нч' этажей, обязательно имелась
. hi' iuo RJKTM, мы ккдпаигасм иллиенс
, х - с • кам
UI . I «"Ч I !\Л| . .V.. !.. . . -, К> «... .1,1 С
93
Таким
е о
инне?
давно, Vi' не было
_\ nJ террнто,
। мес «с ги
Н', их. п., . н* ? вкч
„ , к-мпочтаия сооружения ступенчатая и строго
братом. Ьоап« мш11 фасада, и все фасадные
Здание № "ММ1’ Г^“Н° °,С целей было построено
били Равнозначны. (ля каких
... бс .о ЖИЛЫМ, просматривая планы всех раско-
мп" Смпней Азии жилых домов, как в городской, так
можно заметить, что в большинстве случаев в
Н композиции положена функциональная пелесо-
' к"л'’ыччн-тве известных нам памятников в плайей Kox.no-
® выделяются помещения различного назначения
. веянье складские, жилые и т. д.. причем каждое из
бладает необходимыми и характерными элементами
. ; Кафнр-ка и (реконструкция автора).
б’>?;Л /ванпч. сuри..вымя леж.
"" 3'' ~ 1 ;! ’’ II |ля
-* гЛЫЛ 2 3 В ГВ
*<н только принцип маибол
различного назначения
щ-суфами. закромами для хранения
I 'зления вина и пр. Планировка
в леи’ тетрична, и в основу ее поло-
се- . ; бнои связи между помещениями
Ь я., и - F кзлой
либо элементы оборудования 1
ЖЦ.1 1М
^еиня первохо этажа, создают
ТВ» - ИЗ «ЛК /ВГ ин и ти
жилых комнат, г.те необходим
комиат, связанных с другим!
в ' ; ' г ' Р ‘ЖИГ.т - • бь.1ЬШГ|
г 1 i дного помещения, где какне-
amv V ' в 1и бн на принадлежность этого
и. пронизывающие поме-
сИ ' с; в' зняки и приводят к
г ешеиий, характерной для
я интимность. Наличие двух
о .... 4j4H пР'‘-1ххами, где, как это
) огонь, указ»гвл.-т, что помеще-
первого этажа совершенно пр11сп<>собЛе1шым/™7прНоТнва7ия₽'ь.'
втором этаже размещались только две комнаты, так к^к ост ,ь, •
четыре угловых и двухсветных помещения но еешестве представт"“н
собон вытяжные шахты для помещений первого ,'тажа ’ Р 'tTae-1'’-
Таким образом, кафир-калийское здание нельзя' считать .
раннесредневековон усадьбой, хотя там и найдены бытовая к<р? нче-
ская посуда и некоторые бытовые предметы.
В то же время строгая центричность
отдельных помещении, чрезмерно —
стены, сам рисунок плана указывают скорее на общественное
здания.
/Для правильного определения назначения здания надо более вни-
симметрия в расположении
толстые для этой эпохи внутренние
_____________________• назначение
мательно отнестись к находкам многочисленных фрагментов оссхариев
и человеческих костей. Эти фрагменты встречались именно при раскол-
ках центральной части и особенно много их было в к 'мнате Л. 6 Распо-
ложение фрагментов и костей в этой ко лиате свидетельствхет т ч чт
оссуарии, поставленные на втором этаже, с обрушением свода гадали
вниз, равномерно распределяясь по всей толще завалов (г ,ав .. л
свода с хорошо прослеженным наклонно лежашич кирпиче 1)
Г. В. Шишкина считает, что оссуарии и челе,веч скне кости п (явились в
здании, когда оно как жилье было ежончательн ззбгошено и превра-
щено в нахе
По нашему мнению, здание представляло соб и сПециллън >е кхль
товое, общественное сооружение, известное в дате ч плаванием
дахма», или башня молчания» Оно пре : ia значал* ля .
пребывания в нем покойников, на срок. I - ?ый требовался
ским ритуалом, и для очищения в этом здании .ди <г •
тканей.
В кафпр-калннском здании все риг- - ь
в центральной части. Поэтому в хе слу в • •
продухов и двухэтажных вытяжн г •
ные сквозняки для проветривания г • ха ; тг ж -
этих же целей служила подача в ш. к
воздуха и дыма из комнат ''i 17 и 19 В э м zn.e : пи <> е к т
По мнению Г В UJi > •. I •••<
комнаты, а вдоль - в . । г . . ». ...
отоп синя {Дания и . ?:::м .. . ;j- ,
лищ нин А 17 и |ч Пр . < ।
»ия нювреме аЦ
KJzKi ;. я ошибки и «
Г В. Шишкин х у • ? ..7-2.-
>«««». . «г«ич«кие ящики -
для хранения оссуариев — наусы. а часть оссуариев
жвшлиась здесь же. на втором атаже
чстря на все перестройки и ремонты, несколько изменившие
ВМЧТМЯЖЮШ CTpVKTvpy здания, оно выполняло свои функции вплоть то
' . - завоевания После установления ислама здание было за-
Не исключена возможность, что в некоторых помещениях здани.г
' • -ч j ? лоДч. . вершавшне все погребальные обряды и считавшиеся
Эт-.• ргаемым обшеств м тех времен людям и принадле-
ЖЭ-ш “ -д * ’Ы лома д: него обихода, найденные при раскопках. Судя пэ
, дание схшествсвато в V—\ II вв н. э
д авт л> времен «дахма». как специальное архитектурное
еммжепе. на территории Средней Азии не было известно. Исследова-
в ' ь— - ве случаев под дахмой понимали естественные возвы-
- где укладывались трупы для растерзания хищными птицами
зитными. Очевидно, такого рода дахмой служила вершина есте-
б а Ч ’.тьпык. окруженная глинобитной стеной2’.
Отзамо з том же Хорезме в 1950—1953 гг. открыта «дахма» как
особое инженерное сооружение. Это две открытые сверху цистерны
д _ _ 4 м ct стенами нз обожженной глины.
В мал ’ fe еще в I г найдены восемь костяков довольно
хоромей сгораемости. уложенных примерно по радиусу28. Вероятно, эти
“ '.с г тр . в .едназначенных для очистки их дикими
На д . диете; бнар -.е ы немногочисленные крупные отверстия,
ве. - д ’е в камеру каналы. Эти сооружения
“ - . обж гателе .>• гончарные печи. Здесь также имелись
т “ ы причем в .малой постройке длина камеры была
ши: ' •' а а б льшой— длина топки 4.8 м29.
-• • ‘ ' - -ные ' нчарные печи После тщательного
ст/ - и с п. Толстов лоишел к выводу, что они
*г еаиосс начала г' ~н- зл-се для те-: ц^лей. для которых они и
г- ' зг тд-и„ момент своег фхнкционирования»'
- - b i -I • Я из за длинах городища Калалы-гыр I-
-а п’---еление прекратило свое су шествовави₽ и
- - --сегтьисй н-, ть Некрополь и ^ахма дейст-
’. П Т о Jf т •» а Дфгаая* Хорезм
•С Л Тa J г г 4 Хаепчпм
г* р .'Л К 7 IX П1 М
м»- . Ж. . - -HI гждыи. «жг«м
«•х* г-
п
- i •• к й
С' .Р в Л1* < гг . X' 7'3 т I *1
»к петиции
вс- <тен 4
jr t педиии ।
вовали до IV в и э. Безусловно кафир калииская постройка отлжчэетгя
от дахма Калалы-гыра временем св г оз» гния .6 ст . - ,
планировки и композиции ио их объединяет налич альтах
каналов для усиленной вентиляции и искусственного подогрева воздуха
Что касается мест хранения оссуариев, то для Хорезма, очевидно с
древних времен очень широко принят использована .-б-.' .
поселении в качестве некрополя для осс арных пог'еб» . Так в
руинах городища ахеменидского времени Еалалы-гыр I ос: и :та-
навливались по внутреннему фасу городских стен, хтя ч. г < . а з . 's-
лена специальная ступень Каж дый из оссуари в бил к.
захоронением, и в некоторых хранилось до семи черепов с ?~б . • >
количеством костей”. Оссуарии найдены также в заброшенном аст-
ральном здании городища, где некогда, возможно нах дила ь ;
ция начальника ахеменидских пограничных во ск. Здесь оссуари
хранились в пустующих помещениях, для чего в стенах вытубзлмсь
нишки. Кроме того, оссуарии найдены в ямах, пробитых в звал > в
культурном слое32.
В городах, жизнь в которых существ вала, хтя хранения оссу .'лев
также использовались городские стены. Огромное к личес'в оссуэгнев
было установлено в нишах на внутренней стороне восто*? .стены
Топрак-калы — столицы древнего Хорезма III—IV вв н. э Ф' - »нты
оссуариев обнаружены и внутри хода з стене раннеантичного г д ща
Джанбас-кала33. Множеств > оссуарных зах .р ений найден. Я. Г Г.ло-
мовым Хорезме на бугре Кубатау. где раскопано к ридог . ^: з
сооружение из сырцового кирпича длиной в несколько десяткоа
Внутри находилась беспорядочная свалка бгрыз иных чел э-ческжг
костей, а сверху в один ряд поставлены оссуарии с такими же? ---
скими костями34. Я. Г. Гулямов не указывает, было ли это с : -
специально построено для целей оссхарного зах ронения или д. этих
целей использовалось здание другого назначения.
В 1954 г. за пределами стены городской округи древнего Черва
вскрыто очень большое погребальное сооружение. Внутр е вд и
длинных стен располагаются небольшие погребальные катеты, тег- - ?ы-
тые коробовыми сводами В нижнем ярусе Гн. р жены г греб. в
камерах из жженого кирпича. Это сооружение лат; - зет; я тг ч
VI—VII зв. н. э.33.
я с П Толстов Хорезмская агхеол пэтя л: я
АН СССР в 1950 г . стр 316
32 С П Толстов Работы х резмо «ах - э- .; -» : .
АН СССР в 1949—1953 гг ст“ 161
“С П Толстов Древ <нй X резм стр I >
и Я- Г Г «лямов Ь.дби К шиС l!Mh> ш? X. игжеят. ЯМ.
стр 95—96 _ ,, _
“А Марущенко Раскопки иа*са в Старом Ч Т ла V Т -
т. XXXVH. 1956. -.тр Н4—Н5 Х{митект»тн< •/ч'«е ,:гя-ы -.•.с-’"
<' вешаны очень неясно.
7 4
Оесуарные захоронения в стенах города нам известны и в право-
бережном Тохаристане. Здесь в стене античного городища Дальверзин-
гепа найден раздавленный оссуарий.
Большинство отмеченных выше примеров оссуарных захоронений
(кроме Кубатау. датировка которого неясна) относятся ко времени до
\ в н. э. Во всех примерах мы видим стремление к максимальной кон-
центрации оссхариев в одном месте, поэтому для этих целей выбирались
или длинные стены, окружающие города, или заброшенные поселения.
И только иногда, как например в Мерве, строили специальное очень
большое погребальное сооружение.
Недостаточно ясен вопрос о том, являлся ли такой прием зороастрий-
ского захоронения типичным только для Хорезма и других приамударь-
инских районов или в дофеодальный период он существовал повсеместно
по всей Средней Азии. Дело в том, что до V в. н. э. оссуарные захороне-
ния в Согде. Шаше и других северо-восточных районах не известны. Для
Хорезма же установлен случай устройства в жилом замке № 36 отдель-
ной комнаты, где хранились оссуарии с прахом умерших членов семьи.
Можно высказать предположение, что в Хорезме, Тохаристане, Хорасане
и в некоторых других районах, где господствовал зороастризм, специаль-
ных небольших односемейных сооружений, предназначенных только для
хранения в них оссуариев с прахом умерших, не строили. Но это только
предположение, которое может быть отвергнуто или подкреплено
результатами дальнейших археологических исследований.
Специальные надземные сооружения в виде отдельно стоящих
семейных склепов, получивших греческое искаженное название «наусов»,
известны по раскопкам в долинах Зарафшана и Ангрена.
Нахсы представляли собой небольшие постройки с одной погребаль-
ной камерой, где хранились костные остатки в оссуариях36. Они распо-
лагались около городов и поселений, иногда в довольно большом коли-
честве, образуя городские некрополи. Для некрополей выбирались места
возвышенные во избежание разрушения наусов паводковыми водами и
неудобные для земледелия.
Исследование наусов свидетельствует, что в их расположении на
местности часто проявляется стремление создать какой-то порядок,
расположить их или вдоль идущей в поселение дороги, или в виде цепоч-
ки или каре вокруг открытой плошадки. Ио общего порядка размещения
наусов в некрополе не было. Часто наусы разбросаны очень широко и
занимают довольно большую территорию. Нет каких-либо закономерно-
стей и в положении наусов относительно стран света.
В долине Зарафшана наусы раскапывались около Кафир-калы,
Пянджикента и Пайкенда. Наибольшее количество наусов (около 50) 34 *
34 В некоторых наусах встречались человеческие кости в крупных корчагах или
просто уложенные кучкой в уголке нахса
9-
раскопано в пянджикентском некрополе: здесь получены и наиболее
полные сведения по их архитектуре и оборудованию57. Эти раскопки
способствовали тому, что наусы впервые стали объектом архитектурного
План пяиджикентских наусов характеризуется прямоугольном,
близкой к квадрату формой с внутренней прямоугольной камерой
(рис. 29). Внутрь камеры вел невысокий арочный вход. Ширина входа
в разных постройках различна, но изменяется в пределах от 0.5______ди
1 .и, высота входа не более 1,2 м. Размеры наусов неодинаковые, плоша ть
внутренней камеры большей частью превышает 4 м2, в отдельных
Рис. 29. Плен и ^конструкция разреза наусов древ-
него Пянджнкента.
случаях достигает -й ?10 м2. Внутри камеры находятся сырцовые
скамьи-суфы (ширин-ой 65—80 см и высотой 20—30 см). Наиболее рас-
пространены три суфы по периметру камеры. В этом случае вход распо-
ложен посередине четвертой стороны. Но иногда суфы располагались
только вдоль дйух стен или даже вдоль одной продольной стены;
изредка вход в камеру сбивается с оси к одной из стен. Ассимметричен
вход в камеру и в том случае, когда отсутствуют суфы и нх заменяет
находящийся в переднем у глу сырцовый ступенчатый постамент На этих
суфах обычно устанавливались оссуарии, но встречались случаи и про-
стого трупопеложения.
Выкладывались наусы из пахсы, большей частью в чередовании с
кирпичной кладкой. Так, иногда низ науса сложен из одного слоя пахсы
высотой 75—80 см. а затем идет обычная кладка из сырцового кирпича.
Перекрытие камер было сводчатое, из сырцового кирпича, выложенное
методом наклонных поперечных отрезков.
Пяты сводов находятся на высоте около 1 лг от уровня суф, поэтому 37 38 *
37 Б Я. Ста в некий. О. Г. Большаков и Е. А. Мончаккая.
Пянджикентский некрополь, стр. 64-95.
38 В. .’I. Воронина. Городище древнего Пянджнкента как источник дк
истории зодчества, стр. 133—136
99
. ,г кдхео небольшая. около 2 м. Проход в камеру или
“ ^""" део^явиой Дверцей или плотно закладывался кирпичнои
' • BJ г„.^жи и вотри наусы были отделаны более чем скромно.
С рули и в _ у 1()н -саманная штукатурка.
Е"о?и.лымяТиГ^ч. что'продольные стены иаусов образовывали
. “Ха пазуху, запененную кирпичом, уложенным плашмя,
',",ин глины. В Л Воронина реконструирует их в виде кубиче-
«.ТтХ со слетка наклонными стенами А В основном реконетрук-
иг эти очин , убедительны, некоторые возражения могут быть предъ-
только к их верхней части. Здесь В. Л. Воронина лредусматри-
Г плоек*ю кровлю, выложенную керамическими плитками и окру-
данную небольшим кирпичным бортиком. Но нашему мнению, такого
1ХД 3 - ранние иаусов в предгорной местности, где атмосферные осадки
ьн обильны. не могло способствовать долгой сохранности
лостр >йки. Кр •> 'е того, те плитки, которые рассматриваются автором
реконструкции как средство покрытия здания, по всей вероятности (как
и посчитали раскапывавшие наусы археологи), служили крышками и
• .-.ставками под устанавливаемые в наусы сосуды.
Нам наусы такого типа представляются как сырцовые кубические
постройки с единственным входным отверстием и с завершением, имею-
щие н-ботьшие скаты (рис. 30).
Наусы, примыкающие к развалинам городища Кафир-кала, очень
плохо сохранились. Оч видно, они были нарочито разрушены после
*ания района Самарканда арабами. Но и по сохранившимся частям
постр, к жио судить, что пянджикентские и кафиркалинские наусы
принадж жали к одному типу, Кафиркалинские наусы, как пянджикент-
ские, были прямоугольны с внутренней камерой, оборудованной по
«торонам су фа ми
Прямоугольными в плане были наусы Пайкенда, часть этих наусов
по своей структуре сходна с наиболее крупными науса.ми Пянджикента
Другая часть на;, сов отличалась наличием квадратного в плане стило-
бата, иа > тором была приподнята сама постройка. Внутренняя структу-
ра последнего тина иаусов неизвестна, так как в настоящее время
сохранилась только платформа, покрытая оставшейся от иаусов горой
Е кирпича, битой глины и кусков оссуариев* 41,
ишьняя Ф 1 Кк "*“*• факт "Рмиамеренного раз-
этр₽|Г, ни. Яьзьнего Пянджикента как источник для исто-
« >И '»«' '-чдркакдт.-. нркеоло-
«скях мбмгм «ранится в фондах Института ист™ пиковаиы« 1,0 ОТ',РТ об археологи-
41 В А Нильс.и Ik ъ-шТ I /А истории и археологии АН УхССР.
Еа ЕМ1ки г:айк*н;кких иа>сов в” 19'4 г" пг^в "п*™" ,фх*ологич«*ого отряда,
н Юн* ' 1 4 г проводили археологи I. В. Шишкина
Все вскрытые в долине Зарасршана наусы функционировал в
V—VIII вв. и представляли ссЛ -и небольшую сырц ву/. прямо,голЬг г
в плане кубовидную постройку.
В долине р. Ангрен, на территории древнего Илака, существовали
круглые в плане наусы42.
Они принадлежали к некрополю довольно крупного поселения, раз-
валины которого ныне известны под названием Киндыктепа. Городище
лежит на самом краю поймы р. Ангрен, а некрополь занимает док иьно
большое пространство на северо-восток от городиша. между Ангреном
Рис. 30. Наусы древнего Пянджикента (реконструкция).
и ключевым протоком Бургу люк. переходя даже на правый берег
последнего. Располагаются наусы на возвышенных местах и раскинулись
довольно далеко друг от друга. Все они принадлежат к одному типу и
различаются только размерами. Поэтому приводим описание и чертежи
лишь одного наиболее сохранившегося.
42 В 1959—I960 гг. мы принимали участие во вскрытии и графических обмерах
такого рода иаусов в зоне строящегося тогда Тюябхгузского водохранилища Археото-
ическимн работами руководил археолог Т. Агзамходжаев.
101
>ioi и ivc построен на специальной площадке из би- >й i шн i
пненшеме абрису план науса представляет собой правильный
шамен-ом Н.З Л но низу здания (рис. 31). Внешние поверхность сто.
слегка наклонны (около 12*)и имеют небольшую припухлость. В сере-
дине постройки находится прямоугольная погребальная камер.. Вам
nave очень массивный, при диаметре более й м его внутренняя камера
тосгнгает 2Я5Х'2.3 и. Таким образом, степы и кладки занимают очень
оочыпую площадь, они толстые и массивные. В камеру ведет узкая
Ю си) и тлипиая (около 1 и) галерея, которая снаружи подчеркнута
выступающим ia пределы стен обьемиым входом. Входной проем в га-
лерею, равный по внешнему очертанию сечению галереи, имеет сводчатое
эллиптическое за вершен не.
Рис. 31. План и разрез наусов Тюябугуза с элементами реконструкции.
1 0 1 2 3 4 5
U—---------------1... ...1_______I_______1_________I
В погребальной камере отсутствуют традиционные для наусов
Зарафшанской долины суфы. По зато пол погребальной камеры и
находящийся с ним на одном уровне пол входной галереи приподняты
над прилегающей к наусу площадкой на 15—50 см. Кроме того, в погре-
бальной камере имеются три нншки, расположенные по ее осям — одна
в задней степе прогни входа и две в боковых степах. Внешнее очертание
ниш параболическое, а глубина от 60 до 15 с и. Пиши были предна-
шзчеиы для установки оссуариев.
Паус был построен из пахсы и сырцового кирпича размером
W -5 1 и 11з кирпича выложены стены камеры, нншки, входная
iалерея, а ыгем все но обложено из.хсой, расслоенной двумя горизон-
тальными рядами кирпича. lit кирпича сложено и сводчатое покрытие
камеры, ,| также свод над входной галереей. Но в последнем случае ’*
<НИП1 с малым пролетом кирпич уложен вдоль галереи методом клинча-
той кладки.
Эллиптический коробовый свод, выложенный наклонными э рез-
ктми очевидно, был не единственной формой покрытия внутреш
меры В одном из раскопанных в 1959 г. наусов, где камера имела
квчтпттный таи в углах помещения были обнаружены остатки угловы?
парусов—'в виде конического тромпа. Этот случаи указывает на приме-
ненйе для перекрытия камеры конструктивного сырцового купола.
Описанный нами наус сохранился довольно хорошо, но и у него
отсутствует верхушка. В остальных наусах элементов разрушения еще
больше. Но реконструкция их первоначального вида не вызывает каких-
1иоо трудностей. Она вытекает из круглого плана постройки и наклон-
IX стен. Ангренский наус в своем первоначальном виде представляется
нам как круглая юртообразная или ульеобразная постройка с объемным
выступающим входом (рис. 32). Облик ангренских наусов очень близок
многим мавзолеям, построенным из сырцового и жженого кирпича много
веков спустя, но сохранившим ульеобразную форму. Такого рода мав-
золеи были очень широко распространены, особенно в районах, населен-
ных кочевниками.
Рис. 32. Наусы Тюябугуза (реконструкция автора).
Массивность, простота, лаконичность внешнего облика соответство-
вали мавзолейному назначению ангренских наусов. В большом количестве
разбросанные в окрестностях поселения, эти постройки создавали
своеобразный ландшафт пригородов той эпохи43.
Впервые остатки подобных памятников археологическими раскопками вскрыва-
лись в районе Пскента в 1929—1930 гг. экспедицией Узкомстарнса, работавшей пот
ияцим руководством М. В. Воеводского. Здесь археолог А. А. Потапов и его номсиц-
103
, . ыные Н усы Н. были ешнситенным .штом по. ребл.п,.
в < ве| . косточных p.uloH.ix современною . зоеын i.nia.
,,, > eCTP.-i ине И под<емные камеры с сюпариямн н обычным
нием. Тлк.чо рлы склепы чвлилнеь, ннднмо. l-mi-io старым
•| • Д..ИЧМ курганных ихороненнЛ44.
У Ко. .пресны каменные усыпальницы. ил\о ипцнесч в горных
• х Сеа< ’Н.ш Фер. ты. на востоке Ташкентском оОллсги, юнолынт
я АЛ ммкч к ‘ в .рхеуиогической лигерагхро но I нашлннем «муг-
им I» и *м»г »дц,и». они расположены в h.ip.iM.ia.ipcKHX и МоголтаускИ-Х
гор ах ? и in. елки известны также под оошпм на<ванпем—куру мы
(.Чи piai к. и к се е внимание еще в конце прошлого века. Хрхеологи
.г к >. МСОП . чДННЯ *ТИ\ \СЫП;1.1Ы111Ц ....... ...п..т
МЛАД4
5гыл. льнииы прччсганлчют собой постройки, выложенные «цикло-
-и-нччпн» кладкой из крупных необработанных камней. По планопому
мшммциоймому решению и величине они разнообразны, по подралте-
ляютса на несклтько основных типов.
— кур\ мы
начались только несколько лет
н п iKgrit в Г Г Обллдуеев вскрыли свыше десяти погребальных соорсжг
к Рг*»лг«ты работ остались илшубликевзиными. а отчет о работах А А Потапова
мм храчиття в «рхиве X правления во охране памятников млернальпоп культуры
<тж\ .«« '<ше лч.\ н« гд -ко .иных X \ Потаповым склепов опубликовал
М ц ,( «wmea* этот район в 1934 г По как н предшествующие после юва-
тчли М F Часепи и* ж-иял структуры масса, и v него остался неразрешенным вопрос.
«м • - х -п *• ’* .. вершения в и м погребения засыпан сверху томлен наподобие
гтрг.л я.«и увонч временным витом бы небольшого, но не раздавшегося в сто-
i»> " об । н г авх разрешившегося с юружения (См М. Е. Mat
я \х < । м стр, 241
•• t inn тын'- апгребеяяе р*с»пи и Т ' >амходжаевым около с. Катартал под
Т»«*»гя*им Очгвиъ*. в таких во»ггС<>я<х находились многочисленные оссуарии.
хэ«< п it Ташкент >м ме в : • и >-м «еке
* 1>р«иие сведении о «м»г хона» онублплядны еще деятелями Туркестанского
»*«,♦♦ Г- архе-гмю'и Их « найти в статье М С. Андреева.
•"tew «лмггж» а .Хоажеяте |Сяравочи»я книжка Самаркандской области
ы Ш .« 1\ г амагваад. 1ЛЛ> и в статье К \ Рхдаковского. Сообще
ж, житро.вах исг <« <а в Фергане (ПТК.1\. год IV. Ташкент,
mvienicv 4. •. 1лм« wvr ж>иа №<з«ерглись только в 1**30 1051 гг
1 • ‘ " ’ " Р'* М - Во цом. которым «публике
:»==: ’«tirxr.™
г < М» 'Ч »е»аы пуня и ори. - н ( н, вып. 2. Ташкент.
.....- * ’ • •".......- «ъ. ..г»„ П|Х,,„И., I, и Спр„,
га*» ’ жяаан, Ч . ц/........./ ’ им ,. т >йкяя а К р<1М,|з.1р. ки.
пмыкы •» •«. Д, .(Ые <4мг?"Л < чии так н.иываемын
• -........ г м :....*меиних V» ЫПЯ Н.мшых
* 1М-Т Со .лов цг.гих дин, поэтому иекогорыу.
IM
Особенно монументальны постройки, имеющие внутреннюю прямо-
угольную камеру, вписанную, как и uhi ренские наусм, в круг массивных
стен (рис. 33) Диаметр наиболее крупных муг хона достигает 12 - 15 м,
а длина мну iремней камеры — 3 м. Внутри нет никаких устройств в виде
ниш или суф Вовнутрь камеры ведет единствен ный уткни вход, перекры-
тый большими каменными плитами В некоторых постройках наклон
внешних стен очень небольшой и они сейчас проншодят впечатление
цилиндрических построек Раньше камеры перекрывались куполом или
сводом, выложенным из крупных камней путем постепенного напуска во
внутрь камеры, т. е. в технике так называемого «ложного свода».
В большинстве этих построек стены состоят как бы из двух камен-
ных рубашек Внутренняя и внешняя поверхности стен, а также стенки
прохода выложены из специально подобранных камней. Камни укла-
дывали таким образом, чтобы поверхности стен были ровными и чтобы,
по возможности, была обеспечена перевязка между отдельными камнями.
Пространство между двумя каменными оболочками заполняли более
мелкими камнями, щебнем и землей. Суров и даже величествен облик
этих каменных построек. Они органически вписываются в окружающий
горный пейзаж.
Другим видом муг-хона были конические постройки, включающие-
одну только эллиптическую в плане камеру, куда вел узкий, часто даже
приподнятый над землей вход — лаз. Перекрытие камеры осуще-
ствлялось тем же способом «ложного свода». Но из специально подо-
бранных камней выкладывались только внутренние стены камеры и
вход, а затем камера вместе со сводом обкладывалась камнем разного-
размера. В результате создавалась постройка конической, юртообразной
формы.
Третьим видом каменных гробниц были муг-таши, или каменные
ящики. Эта гробница действительно представляет собой ящик, выложен-
ный из крупных камней и перекрытый каменными плитами Сверхх этот
иэ этих сведений не соответствуют действнтедьностя (см. М Е М ссон. Ххангаран.
СТ^' р |g55 г в Карамаяарскнх горах, большей частью входивших в нынешнюю
Ленинабадскую область Таджикской ССР. работала экспедиция Института истока,
археологии к этнографии АН ТаджССР под руководством Б. X Лнтвинского Эта
экспедиция искрила очень много каменных гробниц. Некоторые данные об этих работах
опубликованы в аиМ« предварительного сообщения < м. Б А Лнтвннский.
Об изучении в 1866 г. погребальных памятников кочевников в Карамазарских гора г
Груды АН Та тжССР. LX11I. I95ix стр 37—4b
В литературе по архитектуре краткие сведения об одном из видов «чх г хона»
в сопровождении плана и разреза одной постройки недавно опубликованы Г А. Пхга-
' 1 , - г » Пк^.ирнкова и Л И Рем петь Ьы дающиеся памят-
ченковон. ( ч. I А И \ I а ч i и к о в а но . гпплм»пами
ники архитектуры > тбекнетана. 1ашкент. 19.*. »тр. 1о. г каменными гропн цам .
W-™ - 'М>«......................•» -И—
милш ь летом 1951 i.
Klo
едоао. сакым”
ирнр камолые
с-ии
мя- При их *»•
Al
дее jw**142
1 ЛЬ — *
• z А .~
* * Л •*•••« •» г < аут<чвяав >
— ; ; Ш
•-*'=> r“;' > - ♦ .* г, в г.р*^-
местности верховьев р. Алгреи4’ В арнктежтуре всея аснрытмж гробит
очень много обшмх черт и истому дм ««спелая жж аржнтеятурны* ось-
б--.-- -те д :татс.чи д -,<*, о- ; .м*»д > - >тжо «нггигь
сбдгие и
Г робкяиа» условно наяваявая Ле $йе расвомоньеиа на гребне нвмвавивв
холма. Она представляла собо* врнмоутсмьную камерт размером
2.5> _ В . v >
так и лежашая на ее осн вводная галезея не нмелж строго* Орнеттами
во странам света, а были наяравлеш в сторону бкнжаАвмго етеяв
ХС.Т”3
»JU’U 11
Стены эаглублеянс* в землю гробвнны. как л «ноги малземныж
Z- ~~Z--Z ~ *24-* 2-
лось на глвкнвом растворе. При занолввввв вруаиа мане* нежжу
— . А: м .* - -« о
- клуни н щебень. Перекрытие
-- •- /’Г ” к n e по вя го патска
' - д бранных каченных плит. причел пр.,
гладкой внутренней поверхности
°”5i. Г. -— плавного перехода от квадратного плана камеры
„за,а напуск камней в углах помещении наш-
**мг»ч.тельи J ниже середины каждой нз сторон камеры. Так. на
- х ч я ск клмнея начинается на высоте около 1.э м, а в углах 60
- Та.-м б раз и. в углах начинается как бы «сферический парус».
»» -• верить которого служит продолжением поверхности
д ‘е парусов и оболочки купола путем консольного напуска
камас* но ки'трь - мешения (т. е. при статической работе купола.
тв.’---: - в технике «ложного свода») обусловливало высокий
С Ml-----. зллягтической или даже конической формы. Входная
гааемея имела ыврчну 55—60 см и длину 2.5 м. Стенки ее были выложе-
ны нз крупных камне*, а перекрывалась она только четырьмя каменными
ичтамя' Первоначально камера и галерея внутри были оштукатурены
- .v 7 лета . - - :ый придавал помещению более аккурат-
ный вид.
В:< з 1960 г. а Вт-рхгзьях Ангрена вскрыто 10 каченных усы-
яхаыин. Все ом прямоугольные, близкие к квадрату, выложены из
больших - добрана -х камней, с куполом в технике «ложного свода», с
дл*««сй а экой эх< дней гэл эеей. пгьзытой очень большими плоскими
камсанымн вджтами Отличаются гробницы друг от друга в основном
шыо величавой заглубления я размерами в плане. Большие по разме-
з ' - *7 • < ~ *>-льшую глубину заглубления, а следовательно,
'/• -е :• л л, б -л- в асокую и длинную входную галерею При
- ' тио, перв начально выкапывалась прямо-
ль- л *ма. и.; . я п:**а ж ...-'Юшач будущую камеру. Более широким
выкапывался н армии, выходящий на склон холма. После этого начи-
' ’ • ' • ' зх дни гад-геи, укладывая по внутреннем
' - •' s < . упиы» ка'ни, стремясь сохранить гори-
—ММСЖ отдельных р-д-в Но этого строители добивались не всегда
' - ‘ Ч - аД-. >-- -? 3G всех стенах После укладки камней
•4, м.тг*нн»м, абрису г пр. .-траяство между ними н краями
' z мелкими камнями, «ебнем, землей Засыпа-
4В»ЯЖМАнакбоп! я rpMiui с уложенными в нее стенками и пеое-
*** «кодиой галерея. F
пглмрхи<х:тью зеч.ти, для большей
Т вкладывался камнями и засыпался землей
' • > ии^ чыглядг-лч как довольно возвы-
м* арутям* холм С отвесными скатами
и*
В некоторых усыпальницах Ua?-...,, V, г-
к\полом и покрытие по свое* форме греЛаГ-Л’ • «*РК« вод
граннын сомкнутый свод мл и же «“»« «н»фи
внутренними гранями чет“Р*®Т1ИП || вате? е <Ж*упаын4
Рис. 35. Входная ПМО- из хурум = \ ?•- 1
В одном случае (№ S< вместо паруса встречают:» большие бхмч-
ные каменные плиты, положенные под утлом 45 через углы novt •.
На уги хгловые плиты и опирается клад-а купола.
Особое внимание уделялось кладке -ех час*ей камерд;. где вхсд д-
галерея соединялась с погребальной каме: j (рис. 35>. Здесь распада-
наиболее солидные и тщательно подобранные плиты, имеющие
™ в некоторых случаях для получения прямо,.»
- камнн₽ обрубались, но такие специально обработанные камни в.
”зз. е усыпальниц встречаются крайне редко.
В больших и глубоких гробницах, где входная галерея также была
высокой ее делали' со слегка наклонными стенами. Этим достигалась
большая устойчивость галереи под действием нагрузки от тяжелых плит
перекрытия.
В усыпальницах отсутствуют какие-либо специальные устройства в.
виде с\'ф или врезанных' в стены ниш. Обычно в гробницах имеется не
очень ровный, но искусственно созданный пол из небольших камней и
мелкого каменного щебня. Этот пол довольно толстый (до .30 см) и соот-
ветствовал требованиям зороастрийских канонов о создании специаль-
ных изолированных прослоек между останками умерших и землей.
В ангренских гробницах это особенно заметно, так как в них, как и в
подземных камерах Ташкентского района, одновременно с оссуарными
захоронениями практиковалось обычное трупоположение48.
Полы во входных галереях укладывались из небольших каменных
плит на глиняном растворе.
Постройки в верховьях р. Ангрен представляют собой те же наусы.
но отличающиеся по композиции и технике возведения от наусов, иссле-
дованных в других местах. Это были своеобразные архитектурные соору-
жения, выложенные в той же технике кладки, что и надземные муг-хона
Соседство районов распространения мсг-хона и наших подземных
«курумов» позволяет предположить, что эти постройки принадлежали
одной народности. По археологическим находкам время возведения
усыпальниц относится к V—VI вв. н. э.
* Анг-»н'- лет: >'ил»' >. клк бы небольшие су фы той же
»лл тред СТ'-и пол немного приподнят н обложен по
I лава l/f
СЕЛЬСКИ! ПОСЕЛЕНИЯ
ТИПЫ ТС ПА
о территории Средней Азии ра вбросано множество
остатков древних сельских и городских поселений.
Это древние городища и отдельные «курганы^
называемые местным населением «кала*, «тепа», «депе», «таль>. Обычно
эти слова прибавляются к другому, уточняющему название Многие
остатки поселений имеют конкретные названия.
Одни из них сохранили свои старые названия или называются по
имени находящихся поблизости кишлаков, воспринявших старые, иногд
даже доарабские названия. Таковы Кала-и Дабле Иштыхаитепа. Маза-
рангантепа, Гишты, Зарангаритепа, Субуктепа, Тали-Варахша и др.
Другие утратили старые названия и получили новые, уже бол- с вр е-
менные. Следы домусульма некого происхождения — свидетельства, чт >
до прихода арабов здесь жили немусульмане, — отразились в названиях
некоторых тепа — Кафир-кала, Гяур-кала, Муггепа и т. д.
Очень распространены названия, отражающие внешний вид или
форму тепа, например, ^Актепа» (белое тепа)1, «Кызылтепа . или Та-
лисурх* (красное тепа)2, «Каратепа» (черное тепа). «Тешик-кала>, или
«Тешиктспа» (тепа с отверстием). «Кендиклитепа» (тепа формы лупка).
*Балалыктепа» (тепа с ребенком, т. е. когда рядом с тепа находится еще
один маленький холмик), «Сеталак» (три маленьких тепа, составляющих
одно целое) и т. Д.
Имеются названия, указывающие на крепостной или сторожевг <
характер бывшего здесь поселения — Караултепа, Кургантепа (тепа-
крепость). Широко распространены названия, связанны, с внутренней
1 Ио мнению М Е Массона, название «Актин» местным населением осмысли-
вается. как сказание на былое пребывание здесь местных владетелей феодалом
См. М Г Массон Алангаран. стр. 5
2 Это название обычно зназывает на наличие на поверхности тела большого коле
честна битой керамики.
1П
*;.иода|,
. - - т™ ей s=
1 ' и Л“Га :^"п?сОб'саии), Таликузз (тепа
“ ’1 ' ск"лн. ,исос дачп хучами/, говорят
К ма и X Иста СцР ие Itna т име101 названий, они
, *2^»в!Г.аГе.-е,.яя именуются просто - «тепа., «депе»,
. эмп. . . <•.«<•« ’ 'НЫ.. >а время существования на
•• “ перво. ВИД. та и упадка, разрушения.
_ „а и плач первичного поселения. Но. что
, л n ех бласпи Средней V.mh и подкрепляется
м*МНХ лет, о ень многие тепз
V VI ня (•» о на местах древних поселении рабовладель-
яодмлхх.ш-' большинство тепа в VI—VIII вв нахо-
в . .'>1. . ... гJ. И тхтр- йки, существовавшие здесь в то вре-
w« ияе?де мли с и тип тепа. __
11!^ '- I и:-л тло сельских скрепленных поселении было
ымяю вадгяигм ; |б<жла.5гльческого сззособа производства, появлением
лрн1ми»'.в м'тЬ'тГ'. ф* .дальнего уклада и в связи с этим перено-
сов экгра < 1аг г •-нн'.и и производственной жизни в сельскую мест-
МОСПв
<... и t хзракт» -на постоянная вражда между феодалами,
'щи м сж/.одммх общими и кон > землю и свои права против знати и
. . и , . : • л сонета Не следует также забывать о соседстве
•мош. ь- миашмх п .селении с кочевыми плем нами. Это соседство каж-
: о минут, "омирЛя. > Алдать граб» ж.1 и опустошения земледельческих
мт г ид-тей . .«л 1. лх ра «др Пленных государств, коз да нейтральное/
'• • Т' п -> атить распря среди феодалов и защитить
•она <: ЛИММ1 «JT И 1<‘ТСЯ1 К З'ВИИКОВ, все ио взлывало необходимость
• • 1,! ‘ СКИ1 поселений По/тому в архитектуре се ii.cKoi о жилья
4 ’ м* ' ’’* * сильмы р*ти тные »лемеитзд, которые накладывали
’•*тч лк. Hj :•••< го; омы а; «итектурнозо творчества —зз заззировку, ко.м-
•• ' L ЗИ И 3d • г ,р
** ,н' ‘ ' и ззлениы. по- ' м иия рзсполагалисз» иеравно-
я (ии (.] шей Л-.ии. Озззз зруззиировялисз. на опре-
« ллош» зя. орози.л <3. каналами или реками. Эзи территории
г.|зидльиые админигтративнз4е округа — рустакзз где
•ЛЛГП, 1[ .Н<., ; I. А . I 3|!Иб.1|-. кр ,3311-1 4у ф< 0 1.f ту
'' ругг’чка являгтся мертвый
У" ' ' ’ ’• 1 Х"Р' "pon^.nini 25 км втоль
М< 3'. канала зрулпируетзя больше ста сенсеих
7"* .............. и;.... »и,-.,„у,ы “л
" '• ' " <ИР'Ш"'М. оЛр.куя .(.жольпо хомшкипую
группу. Большие группы располагаются в районе современного Джнззка
н по среднемч течению р. Санзар. Обильно насыщена развалинами лг а-
них поселении Задаргомская степь в районе Самарканда Несколько
десятков тепа возвышаются ныне среди покинутых и вн .зь осваиваемых
земель северо-западной части Бухарского оазиса. Отдельные группы
тепа остались от старых рустаков а долине р. Кашкадарьи Зоаадьн .
большая и плотная группа тепа лежит в местности, где Ширабалдарьч
выходит из гор и разбивается на отдельные протоки и каналы вода
которых полностью разбирается на орошение. Известна Ангорская
группа развалин, где жизнь была связана с древним каналом Занг
Отдельные группы тепа располагаются вдоль русла Сурхандарьи
Особенно многочисленны и интересны они в верховьях зтой реки в окре-
стностях современного Денау, в центре древнего Чаганнана.
Строительство древних укрепленных поселении на Территории
современного Узбекистана было связано с оазвитием земледелия, и ста-
рые рустаки по существу представляли собой отдельные оазисы, насы-
щенные зеленью. Показательны слова Ибн-Хаукаля для Тогда: «Если
подняться на гору и взглянуть с нее на долину Согдийской реки
(Зарафшана.— В. Н.). то видна сплошная зелень, среди которой не
заметно ничего, кроме цитадели или замка»3.
В VI—VII вв. укрепленные согдийские поселения появляются и в
долине Таласа, вытягиваясь вдоль каналов и горных протоков от Исфи-
джаба (Сайрама) до Баласагуна и Суяба. В отличие от коренных
районов Согда здесь создается своеобразный тип поселения, характери-
зующийся тесной связью земледелия с отгонным скотоводством.
Мы упомянули только некоторые из групп тепа, расположенных на
территории Средней Азии. Но укрепленных замков на территории совре-
менной Средней Азии было очень .много. Этот момент в той ити иной
степени подчеркивается почти всеми арабскими историками и геогра-
фами, и некоторые из них даже называют конкретное количество замков.
Хотя сведения арабских географов относятся к более позднему периоду
и не могут считаться точными, они в какой-то мере отражают то положе-
ние, какое сложилось в V—VIII вв, так как большинство укрепленных
сельских поселений, существовавших в VIII—XI вв.. возникло в более
раннее время. Так, только по трем (из двенадцати) арыкам Бухары рас-
полагалось, по Истахри, 4 тыс. замков». По сведениям Наршахи, 700
«замков» построили в окрестностях Бухары выселенные туда из города
кгшанскне купцы. По словам Якуби. в небольшой области Осрушана
было 400 «замков». Наконец, Максидп говорит о 12 тыс. замков в окре-
стностях небольшого города Мизда.хкан в Хорезме4.
3 Е. К. Бетгср. Извлечение из книги «Пути и страны» Абу л Касыма н-»л
Хаукаля. стр. 17. „ ...
4 С. И Tu.it г о в. Древний Хорезм, стр. IdU—131.
Hi
К-1
но вес же они показываю г
Сведения зги. безусловно; "«^Хиных <замков» в ереднеазиат-
ОЛНН факт — большое количество укрепленных
ч сельских местностях. пишет о структуре и внешнем
Средневековые историю, и * " и" Тол ько иногда в
об-тке современных нм или ооле I 6 исторических событиях
-рКХе древ- укрепленпых ..осе-
•1е"‘и л , ,е „нтеоеснье данные мы находим у Паршах., при описании
Наибол.е ||нгересныс д И|1)ГОГО среднеазиатского ученого
йр^Тего хроно""™,, древних народов^. Мухаммед Наршахи.
описывая последние дни восстаиия местного «аселен1.я под^руководством
Му канны, происходившего во второй половине \ III в., говорит, т у
канна укрепился в замке, расположенном в горах Кешскои области (сов-
Г меиного Шахрисябза). По словам Наршахи, -по была сильная
крепость. Внутри крепости были родник воды, деревья и посевы.
Пр 'блнженные и военоначальники с сильным войском были в крепости.
Внутри крепости быта еще другая крепость на вершине горы. Никто не
мог войти в эту цитадель»5.
Бируни, говоря о воцарении в Хорезме деспота Африга, упоминает
и о строительстве Афритом замка Фир близ столицы Хорезма — Кята.
И построил (Африг) свой замок внутри ал-Фярз в 660 году после
Александра (Македонского) II ведут летосчисление от него (Африга)
и от потомков его. И был ал-Фир крепостью близ города Хорезма с
построенными из глины и сырцового кирпича тремя стенами, одна внутри
другой, следуя друг за другом по высоте, и превосходил всех их замок
царей ..»6.
Сведения Наршахи относятся к концу VIII в., а строительство замка
Фир. по словам Бируни, происходило в IV в , но в обоих случаях мы
видим описание сильного укрепленного замка, обнесенного еще добавоч-
ными крепостными стенами. Причем сведения Бируни о композиции
замка Фир, очевидно, весьма конкретны, так как замок Африга суще-
ствовал во время пребывания Бируни в Хорезме и был смыт водами
Амударьи только через два года после захвата древней столицы Хорезма
кята и убийства последнего афригида Абу-Абдуллаха-Мухаммеда
памятников типом укрепленной усадьбы
„ п ' СВ°еИ компо‘ииии описанным Наршахи и Бируни является
Л Порсан в древнем Хорезме. Jto сооружение было возведено в V в.
»миром Ургенча Мамуном7.
Среди археологических
близком п
* ИI а р ш а х и. История Бухары, стр 94
Нит по книге < П Толстова Древний Хоре jm. сгр 127
•емовы.;. Тмиееитj<J£“стрЬ"ГИ Н ГГ° ВРеМИ В <БИРУНИ ученый средн
А14
и рассматривается исследователями как первый пример сильно укреплен-
ной усадьбы, появление которой связано с зарождением новых* социа ть-
пых отношении.
В центре усадьбы располагался жилой замок-кешк. приподнятый
У'‘^^М.ВаХС0В^.С™бате- Эта ба“ня была сзмнм высоким, самым
элементом усадьбы.
укрепленным и архитектурно
разработанным
Рис. 36. Схематические шаны развалин Якке-Порсан (/), Кум-Бас-
кан-кала (2), Тешик-кала (3).
Стены кешка были обработаны мотивом сомкнутых полуколонн, а пира-
мидальный стилобат, очевидно, был декоративно разбит на мощные пах-
совые блоки. Эти простые, но выразительные приемы обработки
внешних поверхностей придавали кешку монументальный и внушитель-
ный вид.
Центральный замок-кешк окружали три ряда крепостных стен,
причем крепостные качества этих стен увеличивались по мере прибли-
жения к замку (рис. 36). Так, первая стена, отстоящая от кешка на
расстоянии около 20 At, была самой массивной и высокой. Кроме того,
она была укреплена выносными башнями, располагавшимися на углах, и
двумя башнями с каждой стороны.
В замок можно было попасть только по перекидному мостку.
В случае осады этот мостик убирали, н замок становился почти непри-
ступным, даже, если все три стены уже были захвачены. Вторая укреп-
ленная стена отстояла от первой на 10 м, а третья — самая низкая — на
40—45 м.
К первой стене внутри примыкали небольшие помещения, предна-
значенные, очевидно, для слуг и челяди. В промежутках между' первой
и второй стеной, а также между второй и третьей располагались хозяй-
ственные дворы и загоны для домашних животных'.
Центральный донжон построен из кирпича античных размеров, а
внешние оборонительные стены глинобитные Внутренний и внешние
лворы по отношению к окружающей местности образуют систему все
115
г вы .ющихся (на I.S-2 «) террас, увенчанных в конце концов мону-
мент: ным зданием центрального донжона.
А» :логичную Якке-Порсану композицию имел раньше замок I ававне
/Шлри-Вамрин). руины которого расположены в юго-восточной части
Ь\х. >с\ го «зиса. Э; поселение входило в систему крепостной стены
Кампыр т в.«л. некогда окружавшей весь оазис, и внешняя восточная
<т»н.. гор Ниша параллельна стене Ка.мпыр-дувала.
В ст • Тавависе в центре находился приподнятый на платформе
мкк. ег кружа !и три вписанных друг в друга квадрата стен. Размеры
•ee_i > кв " iTa примерно 200X 200 .и. Как и подавляющее количество
те- •.»л..!хся в Согде. развалины древнего Тавависа сохранились
iv * хс . чКнх памятников. Поэтому без необходимых археологических
; • . лить структуру центрального кешка и окружающих ег'э
г г . \ тен нев, «можно.
>£ Cl . ременною Южного и Центрального Узбекистана
• еще нгслолько примеров, когда центральный возвышен-
«д- с<р.-I .об; в чными крепостными стенами, между которыми
•<-:з - скрытый двор, возможно застроенный раньше вдоль стен
жил* wh и г таенными постройками.
-сселения был особенно распространен в V—VIII вв в
' ' 40 Якке-Пор-ан, было очень много аналогичных
з в р . оне ' .-ртвого оазиса Бсрк\т-кала6. Неск< ль-
1м> з зам-, з ч.:и кешк. к которому примыкало огороженно
" ~ " ство. Почти в пятнадцати усадьбах цент-
; аыи •. — кейк лился в середине огражденного прямо
' л . : М \сад- б решены таким образом, что за мп
. -. , х крепостных стен, оаспотагаясь или в с<*рл-
- :р ч л. в гл, огороженного стенами пространств.
С'. .2к- з Б .к >м оазисе существуют примеры, ко.
к-жжвок первоначально располагался посередине одной из окру-
стен • :7v, f -да была проведена вторая окру ж <
-- - 3 . Iй огороженного пространства.
Г ’, Р — Ку м-Баскаи-када, где крепостные стены
ивой прямоугольный двор «рис. 36). Эти СТСН?4
~ •• б - ми и тре мя выносными окг глы-
- < .. Только на С'-в р .и стор' не вмес •
_..._ж»ея веболы:. - тдк высо- ••• сгиз г ;
- - г. " ia второй стег ,й, в результате •
мок euoaeoi мутрв опфожеваого яростралства, а в усадьбе образе*
——еь J— Дво^г. М)П|иммй г. виешнхй. причем въезд во внешчш
Лвор бмж увргйея авумя флэаклрукмцлчя башнями, что предав*,^ ежу
КЗ
Г—•»-!» В- л л,.;
ПОМИМО кр< ИО< ГНОЮ, и II Р ДИМ < . ( f , ,,
рю но. j <п алея между одной и е б । р. ,ц . ।. ми ♦ • им кг тпj е •
i’crh Примет И ОЧНН. |1<И Пр Тр ill' HIH, J н | *1 ’ ' р« !>«•• 1 I.. ।..; ми»
ЮрОДаХ Прием ycrpoin IB.I ВХО.Ы ри 1G I пи I к п. . ниМ
,е.ц, замелил кеш к м< топре быв, ..ш , • • л.б < Ли- - , ччиый
пример планировки укрепленной . н.б; • »р< ы-t. < ,•. ...... >,.’•/ л
также в широко и зв< < твой в арм-олиич- г кой зин р р ,< ,.н.б< 1» ши«
кала.
Гешик кала выделяется ср< (И р,ип ». к . и f, , ,
ского оазиса свое й оню< ин лыю л чш и .крайностью б н-ш,
рами (150 лВ) и большей архитектурной biip.i еит» лин • п.и.
башня Тешик-калы занимает в плаш и.бк, ша чип .ц,(", б о i.w< v-<»>.,
чем в любом ipyiOM замке Le рк. i ка 1Ы (ри '».} ', • < ? ,<*»- ; 1г
шалея посередине крепостной след» окръж иш< п, я л л.иог .,ч
ктвеииыми постройками, а вгих.л»- г ши жт- ю .три ,л - • <*
чительно большей усадьбы с мощными репостиыми и угле ям «я
ы утлыми башнями, снабженными бойницами
Как говорилось выше, в южных И Нейтральны- |, И л. < . :’ I
н Узбекистана встречаются руины •. . *ксч. алогичем, L :
к лииским Но такой тип заМка к »тих рай ее; < и,- бы • ; < .
В связи с климатическими условиями . ппа зл< р • те . зиячи
г лево хъке, чем в Хоре зм< Многш из них были <> < «
НИМИ сооружениями, ЧТО И<М< НИТО ИХ фор Миоги« fl. шалиам р„ -.МЫТЫ
н-жлями и развеяны ветрами, г юдстзие чего и п . ; *
расплывчата (Однако во- ж можно наметить три о !<•,.<иг формы
тепа», которы< соответствовали трем иным • :< аи.юМ
за тройки сельской усадьбы
Первым и очень распространенным типом ; пл-и< т< i тента • •_ онь-.
т<и двухъярусное. Оно представляет собой ' 1” чагт- t : I >. - ; х;л.т «чи
скатами и разнообразной фо|>мг>й пл на Па. ним оимом ботьпый
। о • одною из крз'-и, во<вышагг<*я а юли м*Ч1.ший
Р змеры таких ступенчатых тепа б ->от ра лич -м. от • о. м ^*«ь
КИХ ДО ДО ВОЛЬНО Г)Л1ШИ В после ТН* ' е г. - •
является развалинами иитаделн.
В некоторых городища в з .шенигя чаете, пита.:< ли от.и.о <а н
пониженной ложбиной здесь ра г- та алея яъ»-зд в гю- •
В качеств* примера ра* мотрим и» г ль> ш <ъи|лсиых юича
тых тепа, наиболее- характе рных для ,т<- ти i
Киндыктепа — остатки большой укрепл-нн-о с « . i^f и
на ерритории древнего Илакя. Оно л* .+ ит на рая ч 6-, •<, Хит
на самом краю террасы С сеч-;,и ш г;о^ мы к тепа првчыкаеу п/ХЬиа
J Ьургулюк Таким образ • . о .Л W Х»4М|,
Н7
, ", боком кииыше. Реки как бы л„ба.
ими Л ПОИМОК Р \П, рок „„.,
I j тем из Н Ь м » ° НеИ пороги. На краю ««Л самой
,ч ..Ивина к нсмт Ч высота нал остальной частью
; „Хшевпо,, «етж сейчас не м<-И«. 36
Поймар Ьургу -
’«и Лвгрена (съемка автора;.
Поимо р Лигры
, , < . ,, ' 3 ,апалной стороны. Здесь оно было
-• C..U очень V.; -ИЛ Г Н,°И’ °(т',тки которой в виде оплыв
4 p гапзш .г Фа ’ -пя ",Ла “ г;|>6окой теснине вдоль
*ь яи..»нр м .. |(. , f? ‘ и- w м ПО ЛОАбинс, отделяющей
** *- /. • rf ги If na, подводила к центру посе-
Лрмой пример ступенчатого двухъярусного тепа .1 нь<
расположенное на севере Джи закскою оазиса в рочише К..in»’:
Урочинге это находится между восточными отрогами Нуретинск» го xi • '
та в узкой долине, где проходила лором из ,'1жи»ака в казахски- • тли
В самом узком месте долины у дороги, как бы охраняя подход».» из си •»
к оазису и лежит Дуиьетепа. Основанием для его во»вышенн'.го кешка
служит естественный скалистый останец, а развалины самою кешка
ныне поднимаются нал поверхностью земли на 2<) м. С восточной стороны
к развалинам примыкает прямоугольная более низкая част», с размерами
в плане 170/170 .и (рис. 38) Жить на этом тепа существовал. т>
Рис. 38. План Дуньетепа (съемка автора).
\ III в., а в IX —X вв. оно было покинуто и рядом с ним возник рабат —
небольшая квадратная в плане крепость, од»1овременно выполнявшая и
функции подорожной гостиницы — караван-сарая.
9 Упоминание о Дуиьетепа имеется в статье Я- Г Г лямова. Кладбище Кипи Сар.
стр. 94.
119
1р\гоп пример ступенчатого двухъярусного тепа Дуньетепа,
неположенное на севере Джизакского оазиса в урочише Кулппсар-
\ р >чище *то находится между восточными отрогами Нураминского хреб-
та в узкой чолине, где проходила дорога из Джизака в ка нахские степи.
> самом узком месте долины у дороги, как бы охраняя подходы из степей
к оазису и лежит (уньетепа. Основанием для его возвышенного кешка
служит’ естественный скалистый останец, а развалины самого кешка
ныне поднимаются над поверхностью земли на 20 м. С восточной стороны
к развалинам примыкает прямоугольная более низкая часть с размерами
в плане 170X170 м (рис. 38). Жизнь на этом тепа существовала до
Рис. 38. План Дуньетепа (съемка автора).
VIII в., а в IX—X вп. оно было покинуто и рядом с ним возник рабат —
небольшая квадратная в плане крепость, одновременно выполнявшая и
Функции подорожной гостиницы — караван-сарая.
* Упоминание о Дуньетепа имеется в статье Я- I. Гулямова. Кладбище Кулпи-Сар,
'Тр. 94.
119
. . '( ffr DHdf КИЯИГ
-- J .\dieM» BL-wroerou euai ишь иончгехэо w мшэ» >nHi«mwy4
^rtMXBL-^гю *эимржог ои Kales ‘euai еэеф охоигеиес КМ г охоя^эдоэ
re ^нннзох homoqal-j с elth ejodoj^ ннхакее omodor чиэь
-ШВПО ^¥М а иодоюх ияхеюо ‘ионэхэ ионхэои^дх иоиьоагрог омэшж1я<
огтф ово чзнг£ пяодшэ fOHreuec э пш. м епойМПМ ejodor мешоаэо
.. ..-----
, . • >. ч V л.е«^Ы
Га/
” i •! • С
.V HU1V П'ПЛ несется Паршах —
г "* ' ' 4 4 естори. Г “н<‘ ° С’4' ьн'вековьч. как
, »га в wvTi j I чн н h |К O U1H и , цен г.
М>нм местного населения no г ру ко.
. .<ксо»<-т. ‘" бенно подчеркивает роль
М ч чме! Пар ' "еленпе обладало мощными
ив Мхкэнны. fa»' »Пжагь четырехмесячную осадх
"ГО, Kai арабы про., .вел;,
'Т4/ ' ?' внес гороииис в 2 ’ к ЮТ
4 й R .бк 1НЫ). Оно лежит на берегу Ьаокент
’ ' Ьп шешш Зарафшана. известного у
Т?” u.u названием Г.мм.гфара. Гена UM.vr
.?« ’ - .ч»н\к> <№'> '' размерами примерил
_*ysgy.. млммйм развалины кешка высотой
ж В , . нны ainroro крупного каа’.ратного чаинч.
Ечыь юго-восточного и юго-лапатиого краев icna
гпб кнх рзов. некогда соединявшихся е I ау.хнгфа-
а рм - отделяет от тепа очень низкий холм (выеогои
явлвюшнйся. очевидно, остатками сооруженин IX—X вв.
В', ч в освоение горсиише располагался меж 1\ изуми высокими
х мами где склон тепа очень пологий. В грхги.х местах склоны тена
< * !.вйстыс и крхгые В расселинах и промоинах внта кладка мощных
феяогтных стен, сложенных из кирпича 37\IS\9.5 си. С наружной
в был xKpeiatiu еще щполннюльнои г шно-
б«гг> «жЛчяк м . г веде нои, очевидно, уже после разрушения иоеелеиич
s ,т . МН в. во время ремонта старых разрешенных кнр«
140
той ввело 9 -
зячных стен
Из кр’ ’’ных топа с упенчатой формы в Бухарском оазисе можно
т Чазарлн ат • , ред тлвл (ющее собой вы1нн\гы11 прямо
упиымк с вышкой на северном конце (рис. 39). Эго тепа не сохранило
своох первой«тЧ млиных очертании. Высота его больше 10 ,м. а наиболее
Bi- * л шейной части — &мее 16.5 м
Развалины древнег > Зарангари представляют собой прямоугольный
кешк высотой 16 м с сохранившимися стенами из сырцового кирпича и
П4»сы. Стены пристраивались снаружи кешка к ранее сущеегвующнм и
в мможность проследить характер крепостных \ креплений кешка
Jli’*™-/1*^*** ’******•» XНИЧТОЖСН1Н М (ТО (.IIIIIITHIIKOII. .1 K I.I 1С НИМ
JX. ПИ’Х?,бГКИХ В,Ж,К Аж*бр.»и.4 кбк ЯХ1.0 рамибле.м
•>« » м и а хи »к юрия Ь\ тары, ггр №< 0|
• Р '* '<*яы*иам^^1м^}?оГГв" ?’ нГ Т‘‘"‘ ” М1,а**’* ’’•н т"
ем»*' м-.мг-ы. з .-•мкиряитепа/ ' 11’“'“«'""••м or.-ш.ю |Ч|| г 1оца мМ
пряное прем В.хтри 1Х
тения i мня тон v оп< ил. . »*
’«р«»’
репки н.| горошщ.. inn . .. i |, L м , 4,1
'арашарн, очевншо. со . Ч1 н( х7|| » '
язмеинло своп. форму тл.,. ч.> ; гк, П ... ’ ! »* »’
tai е
' ' -С . ч"
В КЧЧ’ТСЧИС.
‘М I \| 1 л
м '
Рис. 39 M.t мрлтлн мм
В кашка ырьннекои области п.весгно тв\хъчрхсн.ч' XV. . л
размерами 135\ 110 и. .-Во гена iturei нрави.’.ьнх ю цр<мо>.е*кн\ю
форму п 1104111 Iочно ориентировано но строкам снега цм*с U ) В спи
ро восточном \г.т\ находится ква тратнын л:ор высотой I ч с. ?тк
кешка. 1|рово швшнесм зтесьС. 1\- Кпб*нпаым р.вве точные рлскаикн
та.ш паря 1\ с более цч'вннм материал \ \ 111 вв.1
В Гашкентском районе характерный памятник широко n.vecmo?
в археологическоП литературе Хктена. Это тепа чвляегсн н.нич'лее
ранним но времени ооьекг.’м apxeo.ioi ичеекого псе ;е тон нни. но
нрово тнншпсеи з icci» р.нчиы носили разве к i хлраккр
13 Г |\ К .1 о а и о к 1
1 Illi \. Г. II, r.nlllu'llT, I'M1, lip s
u \р\еи.нч h'H'ckhc но ....
hi \iMt-ii.i. см \ II I «'Г ’
\|>\(‘0.<1<снч.-ск11* paCciM 191'' i » K| «.xcm
. ,p S llX'»
u. tm.tiiiin \ХНЧ1Л ПГСМЧИ1И В Iй**' INI П j ;O*H*
cp e >i i* * Mi в I*-*' M‘ m’Vji \k • 1*^'
в .! A"'"-,n\!1Гу ,‘иГг
о Ч..1И1ЫМ .ip\ei’.i"ni'h'iw M ' РЖН. U Л Порпннча
I* en оч. к ни Холм \h icik « ,u I',l]r.lAo, рцо i . ГНПА. t I. I - •*«».
\|'ХН1екг\|м Лк тепе fl.iiit I.iiiimiii * J’ A* nw (Um l.v xe i« '
i"i.' в .i .............. . ай A h’n“ I.-...»., i-.v
blllUIJM ,||>\С0.1О1 II4CCMIX I’U'i'l 11
. . , „ _„....|Т широкая низина, напоминающая
Рядом с холмом Акгепа . рггРраСиолагаются естественные
ро> или русло стар()го канал‘ . . 1 местное гп наложил отпечаток
холмы неправильных °l,ePriH ’ ‘ илепа. Тепа представляет собой
и на плановую конфнгхраиию^ ‘ - „огосырцового 3;1М
оплывшие (рис.41). К нему
поднимающегося над пр . *------,иЛ отг гена в виде неправильного
с северной стороны примыкает
нижний ярче гена в виде неправильного
прямоугольника, изогнутого в восточ-
ную сторону. Длина этой части тепа
около 100 -и. а ширина снаружи до
G0 .и. Внешние склоны тепа круглые,
а местами обрывистые. Высота нижней
части его до 9.и.
Мы здесь назвали только не-
сколько крупных тепа, которые или
выделяются средн других своим вну-
шительным видом или хорошо изве-
стны в исторической и археологиче-
ской литературе.
Вторым типом тепа можно назвать
широкие и плоские холмы. Эти тепа
Ш 3 ffl 50м
Рис +1 П1ан Мудинтепа (съемка
С К. Кабанова).
большей частью прямоугольные, но
там, где рельеф местности не позво-
лял осуществить постройку’ прямо-
угольной формы, план таких тепа
имеет неправильные очертания (рис.
42).
К таким тепа можно отнести Чандыртепа около Варахши, Мун-
чактепа и Караултепа. ныне попавшие в зону Южносурханского водо-
хранилища. и др.
Третьим видом являются небольшие тепа с крутыми скатами или
окруженные хорошо сохранившимися стенами. Такие тепа большей
частью представляют собой развалины отдельно стоящего кешка.
Кроме этих основных трех типов, встречаются тепа, форма которых
весьма прихотлива. Это свидетельствует или о том, что погребенные
внутри тепа постройки были оригинальны по своему назначению, или
эта форма обусловлена необычными условиями положения тепа па мест-
ности 4. Примером таких оригинальных тепа может служить Бурангепа,
находящееся в северо-западной части Бухарского оазиса и представ-
' В своем ' бзере мы не затрагивали тепа, которые в не
решены при планировке потен Эти разрушения значительно
в » к> тепа.
давнее время были pat-
искажают первоначаль-
122
лающее собой как бы два соетиненм,.
ион формы с крутыми склонами On г и"‘ПУ 0ЧСНЬ высоких тепа квадрат-
попавшее в зону затопления Чн i Kv. ?? М является и Кен диклитепа,
лый холм окружен земляным ва^м'Т™ водохран"-"нпа. где крхг-
иитересно, так как дает необычные матевипл*1еД°ВаНИе ЭГИХ тепа ОЧень
С материалы по архитектуре соорхже-
Рис. 41. План Актепа под Ташкентом
(съемка А. И. Тереножкина).
Рис. 42. План Суббуктепа (съемка автора).
ний, но для архитектурной характеристики сельского укрепленного
жилья необходимы материалы из археологических раскопок обычных
простых тепа.
С этой точки зрения большого внимания заслуживает Тс шик-кала.
Этот древнехорезмский памятник хорошо археологически изучен и архи-
тектура его очень интересна.
а ПОДНЯТ ИЗ ИСКуХСТВСННОМ
и . э ч- «* А п Стилобат сложен ич
> («и* И’ЕхД: в аидс массивных прямо-
.....................,г,;,р«ы имеют сильный
•*’*!« . \.р.л. ’.ны сомкнутыми круг-
Ь к - • * м г сверх . Р”Л перспектив-
U *“ ** fментхтьно обработанный
’ ™ пронизаны узкими
МИ не тол ко ф> тификапионные фу нк-
Н е< тиляпии вир рении
•* ' правильного прямоугольника
гВг? западной стороны. По мнению
‘ -V . КОСТ из расположенной против
* \;j - - кетитель, был пр двходово <
ШЖВ у ЖЖ» * миата с сы : в « лежанкон и двумя
’ •?• томешеняе предказна-
« « । . пг эдукг в По другую сторону
. »»•**«--у >» *; -.в• к в углу у входа в помещение.
таз! ^г^*г-ав*» * вхо^. теиы сохганилпсь прямоугольное
-« .. сере^мг ’ ' ’ чищу. Так ,го рода условие
< г - • . . . Варахшского дворца.
- I, предназначенное для
> .’-х* »- 'ы.: '•aj-aivz- -• > < г '^^ение. аналогичное
- »• ’«.- . ме^ем *;•* ,i л :>их д • ? Пянджикента и
г ив —к «ихишпаеэ - ,;л > ' Об зтом сзядстель-
’ . iрагменты глиняного фриза,
. в: : алжа* • »• ->ж t > кус--». > в* а с орнаментом,
в г О.мяйыл« - хивве
•г-’Лп.я ив—э км деть ч г '«upm**, нах д дееся в самом
z««« в *зго '/ггвлмы4 пом»и1ечия небольшое
--ft . шахтой в центре, выло-
' ‘ - К - Г^. латфориы Вполне
Il, I' । н> । nun i 11 инн. hi tu
Рис. 44. План
и реконструкция здания Тешнк-калы (по С. П. Голггояу)
Рис. 44. План и реконструкция здания Тешик-калы (по С. II. Толстову).
возможно, что это остатки колота. Дверные пр ,ходы были перск .-ы
арками и снаружи подчеркнуты сырцовыми выступами, образующими
небольшие порталы, ^.вери в проходах центрального помещения были
тронными.
Через левые дзери можно было попасть в помещение пот кот г
покрыт толстым слоем навоза, что говорит о том, что здесь хранился
запас топлива на зиму. Правая дверь вела в квадратную жилую комнату
владельца замка. Вдоль ее трех стен шла суфа-лёжанка,'а в центре
находится обложенный кирпичом открытый' очаг. На стенах све4у
сохранился резной глиняный фриз, огибающий по периметру все помеще-
ние и аналогичный фрагментам из большой парадной комнаты.
На противоположной стороне располагалось две двери. Левая две .
вела в большую комнату в восточном углу здания. Здесь стояли большие
сосуды-хумы для хранения зерна и более мелкие сосуды для др’ гих
продуктов. Очевидно, это было основное складское помещение, где хра-
нились съестные припасы.
Правая зверь из центральной комнаты через невысокий пандус вела
во второе жилое помещение с сырцовой лежанкой и очагом около' входа
Непосредственно к этой комнате примыкали две маленькие каморки. Одна
из комнаток могла быть предназначена для омовений (о чем свидетель-
ствует кирпичная вымостка с вмазанным в нее большим глиняным сосу-
дом). а другая для хранения домашних вещей и оружия.
Перекрытие над помещениями не сохранилось, но, учитывая разно-
образие пропорций и пролетов отдельных комнат, можно предполагать
только плоское балочное покрытие.
Из центрального помещения сырцовая лестница, встроенная в кир-
пичный массив между парадными комнатами, вела на крышу замка или.
возможно, в помещения второго этажа. Второй этаж не сохранился и его
существование можно только предполагать, принимая во внихганне
наличие лестницы и большую толщину стен в некоторых помещениях
первого этажа. Последнее может рассматриваться, как намек на то. что
эти стены несли большую нагрузку. Но делать какие-либо заключения
о планировке второго этажа мы не можем.
Изучая положение различных комнат в плане замка и их назначение,
можно отметить тщательную продуманность плана. Вопросы функцио-
нальной целесообразности решены очень внимательно и все сооружение
соответствует быту феодала того времени Так. в плане замка в деляет-
ся приемная группа помещений, состоящая из входно. о вестибюля,
комнаты для слуг и охраны и парадной комнаты. Эта группа находилась
впереди жилой половины, и жилая интимная половина дох.а при желании
могла быть изолирована от посетителей. Центром внутренней интимной
половины является комната, лежащая в центре кешка. Это своеобразный
холл, с которым соединены все другие помещения — жилые и хозяпствен-
127
В его-яиж» углу
мои. выложенные. как я в
ьного кврнма-сырна мето-
««виде лл* выла зек w
эетпиязяа коридора в
------- : г и - — ? t. й
мутреввях вомесений- .
Входы в arm вомехеяиа
рев- В южяоЛ га-
имеетея только
одни вход недалеко от
• - " -Л, - -
w* : . - г' м
месте еше же изучены.
Вяу тренине помещения
выше комнаты размером 2JOB х
• /•:.< > ' • . • ,<• . : •_ ••_• стены
Толжвяа схем зваявхеамиая я для рро мт дутоми и стен равна ширине
г.'лдемеявй. т. - 2 ‘< х > >и-'- -й^юд.^я г.г имения от
лг. лз *• ." пжре — около : ж Поли * .< гУ ниже пата коря-
л'^а I ж
Вторе* утаж »жка оэстомт как бы из джут частей — южной и север-
ж4. аяжчгя ути части ммвелгяы очеяждяо, в разное время.
Z1*0* Жамвя более равняй, чей северная, ко ояа не связана
®^®мяяявмв оервоео этажа, в ям вскрытого здесь сводчатого поме-
г"»' * иа y?2As <Zz.T-. ня 3.5 м. Может
Ч ' «/л»и«т оарел*«'^мо гри
' I'•ы агржкме оокеримхтн
' I J ~ I HMMBBi и'-:;*. • - w - - > ЛМПП m—hh
*-- - • - * ' ’ : ч -- * | - ~ ':и. • • - -M- t
Вверху' аккмоб частя хами вскрыта часть вытввутм комнаты
яырнмой 23 я. Вюль одной из продольных сторож —мкаты лежат
—ва арочных проема. ве дугах в соседями жимпкявя (вш жэ вроем—
раскокай только ча<1аию|. Стены в свое время была —крыты гладвввД
г двжха манной штукатуркой. а кроемы оформлены шшрскж— веся—ь-
ко ээглубленяымя в стеку волукяркулылимж арнмвв—пжк что пршдает
- - к ~ :
г г 11.1 л» М- 1ЛГ- -ы iS.lMj • : ;
тве которого обрушилось Этот коридор некогда. жхнмо. наши вар*-
жу, так как северная поверхность стены. гае ов заимч—ается. в—йт
мяклое около 15’. Обаяно такая наклонная поверхность бывает ▼ —руж-
ных стен.
•*.б стеной. севернее. жаде* - ^ __ _ _
чающихся своей планировкой в техникой ввавеяеввя. Бела комитэ го
сводами имеет толстые стелы, сложенные кз трех рядов пакты, разбитой
- Ь ~-г : . -----_ . - . - _ 1 -
кирпича или вэ кнршна. черелупвегося с томквмя слоями капвобвтиоб
клалкж. Плаялровка вомеекимй случайна в бгг вор влияла Стелы воме-
1венлл иирктык ушраипся в упомяну туто вакловвую стеяку. зрячем
полы северных построек ирнмерио па 2 л ниже жиов корнэора я комва-
s ,Л-'~ 22 -"-' * . ’ Д - - - '
з s 3^;. хе, так ка к он обрывается высоко нах молом отлого кз иоыеяеинб
и ранее их, возможна. :
Разнохарактерность частей «второго этажа» спадевеяьс~з =
они = *лы в разное время, во. вялимо, в вослеляиб верном жжзив
замка, т. е. в VI в. обе части функпаонвроваля охконремеввв.
Одно из раскопанных здесь ломешетей было крытым лворжком*.
е:им-.- 1”з “г ’ ' -з^дративя вомвита длиной <.35 я. В
комнату выхолило три дверных проема, прерывавши сырмовутг судл.
идущую вдоль всех четырех стен. Перекрытие помеякяяя было алос-
ким, балочным, деревянным и ~ ддггч в "къ двумя квмнвамм.
Колонны покоились на деревянных базах. По своему облику и префм-
лир вке эти базы аналогичны изображаемым иа г- -хых гельефах
того времени’’.
" Поаробаые откмшя apunempte «ггорого »гака> Астеяя <
Е Л Ворояииом Э.^че*тм агытап'ры мм Акт» Ам» Таем
ным аолеолоппеских ₽>'- ’ 1^1 г - сп> 139 iS3
*• Эти деревянные баш спим, ж» оста—жя жтстэтв в ыэт
Средн вскрытых в веР*ни^ пеко^Т пера<рьХ
27 *но окрЧи’
млатом спа иео(МЬШ 1 , 9 = „о 977 ,м» Купол сильно разру-
шетда№™“раТш»ши«я части елел'али возможной его реконструкцию.
К гнёл опирался на угловые тромпы конической формы. Эти тромпы
обра^вывали неправильный восьмигранник с округлыми углами, почему
Н купол получил неровную, мятую форму. Это один из наиболее ранних
примеров применения купольной конструкции в среднеазиатском мону-
ментальном зодчестве.
В комнату ведет только очин входной проем, который из-за чрезмер-
ной толщины стены получил вид узкого сводчатого коридора. Пол и
огибающая комнату с трех сторон суфа выложены сырцовым кирпичом.
С севера к купольному помещению примыкает крупное прямо-
угольное помещение размерами 5.1Х5.3 .и. Сначала ширина этого поме-
щения была меньше и оно было перекрыто сводом, по затем оно было
расширено и сводчатое покрытие его заменено на плоское деревянное,
балочное. Комнату с трех сторон огибает низкая лежанка-суфа, а
госере тине расположена гладкая площадка в виде полуовала. Подобной
формы площадку в центре помещения, где вдоль стон идут сырцовые
лежанки-су фы, мы уже встречали в развалинах Варахшского дворца
Здесь площадка в форме полуэллипса располагалась в парадном зале
с красочными росписями на стенах, изображающими восседающих на
слонах всадников. В Варахшском дворце, на овальном конце площадки,
зитны следы разжигавшегося здесь огня, на основании чего можно
заключить, что здесь располагался алтарь перед троном владетеля
Бххары (площадка для трона находится рядом).
Следы с ня сохранились и на площадке Актепа. С южной стороны
к купольному помещению примыкает небольшая каморка с сырцовой
фон вдоль двух стен и очагом грушевидной формы в центре.
Ученые, исследовавшие этот комплекс помещений, относят его к
жилам, а эллиптическую площадку со следами огня рассматривают как
юмашний очаг для приготовления пиши.
Как сказано выше, археологические раскопки замка Актепа ire за-
«пнчены и не охватили всех находящихся здесь помещений Пона
«зкжании сопоставления вскрытых в верхней части замка помещении с
В р хшским и так называемым замком № 36 в древнем Хорезме мы
относим этот комплекс помещений к группе культовых и парадных
"у.'51НаЧе1П'Ь'Х ДЛЯ приемов знатных гостей и совершения опредслен-
обрядов, связанных с возжиганием огня на алтаре. сделен
купольное помещение с аналогичным в замке М> 36
‘°" .. Словно „мело культовое значение, .мы вправе преХож,,?^
1.1
были Чрсвы-
и применялись г --
, ЧТО ВНОСЛСДСГБИИ
сводчатых конструкций
что и на Актепа это помещение имело тзкор «о
™ купольнЛ помещения*
в зданиях общееIвенного назначения,
а с широким внедрением в
из жженого кирпича, когда
...................> первую очередь
? встречались в жилых
чаино редкими i
К этому можно добавить,
строительство
купольные помещения перестали быть редкостьюТони в
имели культовое и общественное назначение и иг
сооружениях.
Видимо, жилые комнаты замка Актепа еще не раскопаны. Те компа-
ты, о которых мы уже говорили, будь то подсобные помещения первого
этажа или культовые - «второго этажа» - отличаются мопуменгаль-
ностью, продуманностью конструкций и тщательностью исвозпепия
деталей.
у1\илые помещения были раскопаны на нижней террасе Актепа, или
как говорил А. II. Тереножкин, — «на территории двора»20. Подобно?
как говорил Л. И. Тереножкин,— «на территории
определение места раскопок вызвано тем. что А. И. Тереножкин, как и
С. П. Толстов, считал поселения типа Тешик-калы в Хорезме с замкоч и
примыкающим к нему укрепленным двором характерными для всей
Средней Азии. По аналогии с Тешик-калон (где А. И. Тереножкин про-
водил археологические раскопки) он рассматривает Актепа, как остатки
замка с примыкавшим к нему «двором». Правда, во время раскопок
«двор» не обнаружен, а вскрыты остатки жилых помещений. Помещения
за время существования замка перестраивались, разрушались и возни-
кали вновь. Эти изменения соответствуют двум основным периодам
жизни замка.
К первому периоду относятся остатки помещении нижнего яруса,
представляющие собой часть большого комплекса соединенных между
собой помещений (рис. 46). Как говорит А. И. Тереножкин. «весь уча-
сток раскопок в нижнем ярусе занят сплошной и одновременно возве-
денной постройкой*'21. На северо-западе постройка примыкает к на-
ружной крепостной массивной стене.
Центром этой части жилого комплекса является очень длинное
(9 6 л) и узкое (3 3 л) помещение, которое сообщается со всеми
окружающими комнатами дверными проемами различной ширины
разного устройства и оформления. Вдоль юго-восточной продольной
стены тянется глинобитная лежанка высотой оО сч и шириной сч.
В двух углах этого помещения находились открытые очаги
? гт,.,,..-.- тин очаг—на с\фе н один в виде камина
готовлення пищи, один о uti пи «ич
для при-
с расти-
р г н о ж к и и а. Холм Tll,v
194а м диГтсреиожкпи Холм U-тсте fam Ташкента, стр. 109
А И. Те-
I. Ташкент.
133
большим пометен, ем ««РУ* , ,|3.,ом;|...
„а жилвй
'*рп?₽др^п\“т"^не центрального помещен,»! миры™ часть боль-
шо1 комнаты’ гладнооштукнтуренные Стены котором были окрашены
П 1Н||ПН(1-к-ПЯГ!11,111 ПЯРТ
_ ,4НЫ
Рж >' План построек нижнего яруса
т < и замка Лктепа
в малнново-краснып цвет.
В этой же комнате обна-
ружены деревянные по-
лы, что являлось большой
редкостью как для того,
так и для более позднего
времени. Деревянные по-
лы укладывались непо-
средственно на землю.
Характеризуя все по-
мещения жилого ком-
плекса, необходимо отме-
тить, что по своим архи-
тектурным качествам они
резко отличаются от по-
мещении, раскопанных в
кешке. Здесь нет четких
очертаний отдельных по-
мещений в плане. Стены,
окружающие комнаты,
имеют разную толщину,
причем увеличение тол-
оправдано какими-либо те.хни-
ь-оичит ' eai 1я и И хотя глинобитные стены этого комплекса мону-
ментальны с -р.женне в целом не производит впечатления здания, по-
лого единому жмыслу архитектора.
£w более случайна и неорганизованна планировка помещений
’ ' • * ш а В' "1инах нижнего яруса после какои-
то катастрофы, прервавшей жигчь в замке Актепа (рис." 47).
и , -т -еденл вдоль узкого переулка. Между
и внешней крепостной стеной раскопкой вскрыто узкое,
' • ИР в в де п ав 'тьного треугольника, образованного
стевдчи различной толщины и из различного материала.
НвИиажм.. л.четить. что стены не только этого помещения но и
эсг >ГИ( . , <нат выл >.ны из разного материала: из пахсы, с’ырно-
отдельных стен че может быть
»м
вого кирпича или из того и другого вместе. В помещениях всохиеш мп»
са стены не только разной толщины, „о часто неявные кп.Гч, S i.
смыкались друг с другом не пол прямым углом. Поэтому’
ния, окруженные таким,, степами, были неправильной мятой Хмы
Характерны две комнаты, примыкавшие к переулку с «хточной ст£
роны. В одной из этих комнат имеется сырцовая лежанка и откры-
тый очаг. В другой комнате перегородками отделены две ма.ХХ
И косые в плане каморки. Как по-
казали раскопки, к этим двум
комнатам примыкали другие, по-
добные им по технике возведения
и внешнему виду.
Таким образом, раскопки хол-
ма Актепа под Ташкентом показа-
ли, что помещения замка распола-
гались в два этажа. На первом
этаже находились подсобные поме-
щения, окруженные коридором,
на втором —жилые и культовые
комнаты. Если в планировке и
конструкциях некоторых из них и
есть какие-то отрицательные мо-
менты, вызванные разновременно-
стью строительства, то все же они
выполнены на более высоком уров-
не, чем помещения, примыкающие
к основанию замка.
Аултепа
По среднему течению р. Каш-
кадарьи, на месте нынешней плоти рис рдан построек верхнего
НЫ Чимкурганского водохранилища, яруса у подножия замка Актепа.
лежали остатки жилого сооружения,
известные среди окрестного населения под названием Аултепа.
Аултепа располагалось на правом берегу реки, на самом краю
верхней террасы, ограничивающей широкую, болотистою п йму22.
п Археологические раскопки Ахлтспа проводились в I95.V-I956 гг. под рхковод
гтпт, г к Кябчнона Им же опхбликовано довотьво подробное описание этого
пХ„^,К Сч“с К й"«..оЛ Соггчй»» э«и»е V _ р Кашка-
Дарьи (Узбекистан», С А. № 3, 13о8. стр. И
41
а л 90 жея лрутмх вамятивках этого времена. землю хтя нзготов-
кажм а сыроового шрама брала вокруг сооружения. в резу ль-
на обраковало лостгтонма широкая а глубокий роя Этот рое
I хжамме молудугой а своими шовамн увари аса в пойму реки.
___ стбо* .им.»» cw.au.* замок, от которого
мюго* не болте 2.6 « Стени
»»?-? ££»>» «И*» Наружные стены
,wr ««»« Л «лажи И» олного сырцового
С”—» JXieL ».'• - - М ю и) сложены .розные неремыч-
. , - : . .е -:•'• д- •*
Злшше свомваась ве аолвостью. wo южная я юго-западная части
взманим. во сввримкамиеся элементы дают возможность рекомстр.и-
раввть аааа сооружения вочтв эолвостъю и мысленно представить себе
его ' *ю сбьемиую жооэозаажю
Злмше было аримупмьиым. почти квадратным, шириной 34 м.
- и чет- >бходной
. *«лар «жрчгжлл * и-- тих вг?меше-ии .лежащих в центре
аявов Но в окаочме «г Актепа этот коридор ие икл во внешнему краю
амвк а его флаанвряаал епе ряд аомечсвай iрис. 48).
Неитрааыиый вадрипшй массив как бы делился на три части.
I шсэлкб о аоегочвоб частях находилось ко три больших, почти
МВратчых шматы Пять ю это комнат были разделены перегород-
— в миишю шиа семеро-западная осталась ветромутой Некотооые
' ‘ * <•*; В <* 4В11МММ В * ' ~ j .:и-
WW—вау время стрсотельстжа здания к по существу каждое
* ^иав разделе ко каровчвой стеной на две иэо.зиров2нные
бшьшме арнавагивэтме гоыялтм с самсстоятельяыы входом. В осталь-
* сду^а” аеуегТ1** *««всь уже во время эксплуатации здания
1 ****** яраыяось даже врорубить дополни тыльную дверь,
июеорев машаанап устроеяы вемыеокае лежанки шириной 90________
» (*>>!> M»Wlil НИ месив, е ссвержй стороны МВМММЬ
— ~- 1 ыГХ..«>«“ •» "«ю* .там. Принцип
^*-J*J сякеэпскому. Пандус так же
* »'«-•
г -ла гое поме*
сэмгя* Л ЛИНИИ* в доме
ч и» (>б ЭТОМ
д ИргДМСТоD и наличие
Южнее. по tuft же ост», л» а
ВЫВОДОМ h —
б Д1ЫЛИХ (; 2 ^ . . , - , . . '* • ' •* >• |W»r-eJt- J, 41
друг с другом Э’лг. -7,.‘. •****•***«. ^Х|ГВЯШ
нЫ< гр-пли Так. ма У ЛУГ****» •—
западном - шеоь *** т ос|»«^ *»<> *шре а м
На ил учтен сохранностью отдж
Здесь по центру (против л«п®ча
помещение. Сл ь . и спр ?в;- " •
одна ч? ленькая в середине С«аГ
оо <>бг ст< р >ны от лвери смлонамд
it );КНее, ПО ГОИ /КС ОСИ '1С/|''1Пс
ВЫХОДОМ в коридор, с внешней ' с.„° °Л“° ,ебол'*шое помешеии. с
оодыиих (1.2Х-1 .«) и малых Р5 99 К К°Р" ;wpy «Римыкает ря .
pre ipyro.M. Эти помещения соw-mn-mr. "омеще"““- чередующихся
,'й группы. Так, „д восточц / " СД Хужс неитраль-
заиадном - шесть. Р<"° ‘«осталось всего четыре, а на
Рис. 48. План Аултепа по первому этажу (обмер С. К. Каба-
нова, реконструкция автора).
Наилучшей сохранностью отличаются помещения северной стороны.
Здесь по центру (против лестничной клетки) находится узкое входное
помещение. Слева и справа от него лежит по три больших комнаты и
Одна маленькая в середине. Снаружи вход подчеркнут выступающими
по обе стороны от двери пилонами.
137
<х - >-е.<них г
км влаыви» в^ж сыроовые пере-
• "“"zi^SSX* р»’-’1""0* *°₽чы-
,{м,^нм< к мн ат. Симметрии
» “ ^^ГХзммвве больших и малых
г . вравашме больших
и *« “ 2Т££-,.юю иаленьь ю-
n> ЗДЗМЖЖ-
. г -егэьм исследователем
тс?мм« ее вшюжеииямк мы не
- . - - - а здл - ; в севе ?» -вост чн >'•
лютГЯ м основе аналогий- Гак. в юго-
. . е тевы лр нмыкаюшие к ним
ж<ктам.«вить крупное квадратное поые-
— ----- , - .д—щ «.заде в северо-западном утл у. В юго-
—е. в» F——У** аию болыво* и одно малое гюмеше-
ммъма* чале влево восгтавоввл <ыво *
MUM
К Кэб^вов предполагает только кори-
глубоыгх милах размещались окна-
ъию сы при’ще.-’ на основе тех соображе-
имело за > ' д-ром помещения, как по
- _ ?-.-. час:; s ”э:1че Кашка-
i z ~ рухкузших с^ен.
. - - - . видит. Нам кажется, что
- - 5 ~trz ’д дзного здания
*з дг?м исагеаиа» юлы?а Обру хеиве произошло в б логисту» пой :у
si.'i все его атеди. От стеиы, огра-
- - - нь < .большие остатки
; - " С’ е -большого югс-
> г.жжэг * м^аг«»ч гр л*жкгд<-с? ел д одного проема. Этот
* * ' " Г ' Т"- - ОКОННОЙ НИШИ. ПОЭТО-
V - ' - > - . •• • -- •; дет? -Дания в в гд с ограничи-
д • - . д _ . . .. -мами
°* юатгУ воторые С. к Кабанов принял за
г г *х ии"жжи ?/д ч _• - /4 а н» ".хранившиеся по лешения.
г *ь' - '’ • т - ,г-.( ’.-.w ч г г)\\ углу здании
. . - .. . "'.мешения, з большое а
• ' - - 1 - .-«И» р«гг Л.,„ ены «3 ство-
£» * «>7*ктош>, Гл,. Кроме того, в среднеазхат-
. , ' < • позднего времени не
ДГ7. / га-как это пры-
хи
В
помещения, куда ..Ии вели П эт.ю r.
ния к коридору прими д 4.* /***”» «и
- лько вместо входих "“"name в
небольшую комнату, п- - г ** оси ьдамжя мы врем
образом, план первого этажа m —ФуЯ ос
симметричный, где за У*стРЛдЙ1**** ка
чередующиеся по всему териметрч УД*_ЛЫ,УЮ г^ввУ TnR.W
Можно согласиться с пре—.ожя—1-*^*“* ^^оежа
второго этажа только вад петпва-.^7го.ЛдТ?***** tt »«
важное здание получало стутгоч.^ ч>Ф-^*~ * ,****‘ **
Каково же назначение здания» ВтоЛГчто «
остатки жилого кешка, принадлежав^ го
этом замке центральные помещения первого
вспомогательное и хозяйственное назяа-еьне В то
рые из них, оборудованные стартовыми v.w..„ ЛТД
ваться и для жилья
Помещения по внешнему краю служили в оеввмаом лл.
натамн для слуг и многочисленной челяди Жшые
щенля владельца замка, вероятно, находились на втором зтяже (яд'
в замке Актепа). но никаких следов второго этажа, кроме ттшмой
клетки, не сохранилось.
Основным элементом таннрови первого этажа замков Аут—*
н Ак1епа под Ташкентом является обходвом коридор, связаважмеи!
примыкающие к нему помещения.
Такой же коридор имеется в Му~чактепь на месте которого ваше
находится головное сооружение Фархадской ги~^о- ектрагтаи^ии
Мхнчаьтепа
Нам не известны полностью ни г.лан .Чунчэктегз. ни его
зиция. Раскопкам подверглись только некоторые части сооружения к
отдельные помещения. Одним из основных слагаемых ч юзнцн зда-
ния и его плана был длинный корило? или галерея.
<С западной стороны в замок ведст галерея шириной — • 2.40 м.
На протяжении 8.50 м галерея идет в восточном нлпр^^.еиии. з.-. .ем
она делает поворот (под углом около 1 ) из север. дате* гшятьпо-
ворачивает на восток и, наконец, еще раз п ворачивает под тул^м
хглом на север. Галерея эта. очевидно являлась глазным ходом, вед-
ШИМ ВО внутренние помещения «««»•. Галере; м перекрывающий ее
сырцовый свод были сложены из к рпн а Р--
и В Ф Гандукевяч
в ' збекистане в 1943—1944 гт. 1
Рабетк Фагхадско» apxtxv
ииму \1\ . М — .Т. 1947. с-р. ИВ.
1.Л
-полагатись к северу от упо-
Оспин* "“'“Нежных продолговатых пржоуголь-
Мянх>о* га крен Они состоя I из £г* Ц1,„1Я.
ных ко>.нзт и о?"ого;^П‘Х"ы „моют дверные проемы, выходящие
На западной стороне ко''»• ЛН(,В|ЮИ галереей.
в коридор, сое линяющий "оме“1”' вом которого осуществлялись ар-
в. Ф. ГайД'кевич. под Р'КОВ соо6шает основные размеры
хеологнческие расколки на - „йнеГО северного помещения, вы-
вскрытых помещении. Так. длинеi р берегОВОЙ откос Сырдарьи,
ходящего свсеи внешней р “ следующего помещения 4,/0хЗ м.
8.75 ж, ширина 2.6а м ?i,Lay 9 70 ч четвертого - 5.12X2.60 м,
"""° М°”У в.35-6,55 X
«" ™ГР""> 3.10—4.10 V5₽XT бо^ьшой'Тд?
Г^^еп^^мел^дет <в разных частях) от 2.20 до 2.40 ж. то
во внедрениях помещениях пролет свода изменялся от 2.S5 до 3 м. В че-
которю помещениях вдоль стен были устроены сырцовые лежанки, а в
двух помещениях на уровне пола выруолены глуоокие ниши.
Мхнчактепа по своему облику было похоже на Актепа и другие те-
па ступенчатого типа, о которых мы говорили выше. Сводчатые поме-
щения и коридор располагались в наиболее возвышенной, западной
части тепа, очевидно, там, где находились остатки укрепленного замка.
Но был ли этот замок двухэтажным и. если это так. то к какому этажу
относятся вскрытые постройки, раскопками осталось невыясненным. Нз
основе археологических находок вскрытые помещения относятся архео-
логами к IV—V вв-4 Но нам кажется более вероятной вторая поло-
вина этой даты.
И ер н и ар и ктуриый материал дали археологические рас-
копки на отдельно стоящих возвышенных тепа, в основе которых тежат
развалины одного монументального сооружения. Таким являлось Джу-
малактепа в Ангорском районе Сурхандарьинской области представ-
ляющее сооои неоольшое (30x 30 .И возвышение с обрывистыми скло-
Нйми. оонажившимн его внутреннюю структуру23
—” „ „ока.
/’лягтяне. стр 105 К ВНЧ Р;боты ФаР*адской археологической экспедиции з
Археологические раскопки Дж\«а тактрп* ппг.»
ркиимали участие Л. И. АльбауиГВi АЕВ >*56—1937 гг„ в них
-тих р: ют няеие».•бликовалигь Нильсен. 1 Агзамходжаев. Результаты
шпми перерывами. В ochobugv пштпг
„а падают па трп периода в промежутке от V Txv™ в”
Первым и основным сооружением ко-rnnnl\< . Р 49
дальнейших перестроек и развития холма. £Ыл хкрепченниТз^?, "в
плане он имел очевидно, прямоугольную форм/ и быт воздагнс'н ,
высокой глинобитной платформе В настоят» время края тепа обр"
шились в особенно пострадала его южная часть, где строите.’ьвыеэте-
менты сохранились значительное хуже, чем в других местах. nJ все же
уверенно‘ НЫИ абрис здания первого периода угадывается довольно
Рис. 49. Общий вид развалин Джумалактепа после рзскопос.
План помещений замка четко разбивается на тве части: это поме-
щения приемные, большие, носящие парадный характер, и помещения
жилые и хозяйственные. Функции помещений той и другой группы в
планировке выявлены очень четко и также четко видна взаимосвязь
между ними. Парадная группа состоит из трех больших комнат, объеди-
ненных широкими проходами. Центром зтой группы служит широкий
прямоугольный зал, к которому с западной н северной сторон при-
мыкают длинные, но довольно широкие к >ридорооор ные п мешен я
(рис. 50).
В связи с тем что южная часть сооружения разрушена, нет воз-
можности определить, каким образом обитатели замка сообщались с
.41
внешним миром и, в частности, как посетители проходили к этим па-
радным и приемным помещениям. Очевидно, посетитель через парадную
дверь первоначально попадал в широкое (3 .») и длинное (9 м) поме-
щение. примыкавшее к западной стороне большого парадного зала.
Проход в это помещение осуществлялся через дверной проем, бо-
ковые поверхности которого были обработаны рельефными двухступен-
чатыми кессонами, выполненными в глино-саманной штукатурке. Этот
проем лежал на продольной оси помещения и закрывался резной
ревянной дверью, о чем свитетельству ют найденные на полу куски
горелых резных досок и гнезда в стене от дверной коробки.
де-
об-
и
Рис. 50. План помещении замка Джумалактепа (обмер автора).
Вдоль западной стены помещения проходила широкая (I л)
высокая сырновая лежаика-суфа. Само помещение как бы не имело
задней стены и соединялось непосредственно с другим помещением
|.\е 2). Это помещение также очень вытянутое в плане и перпендику-
лярно предыдущему. Вдоль северной глухой стены второго помещения
располагалась двухъярусная суфа общей шириной 2,25 м. (Ширина
верхнего яруса 1.26 м, нижнего— 1 м и высота каждого яруса 50 и
’* см1. Напротив помещения .V 1 нижняя суфа имела выступ, кото-
Ш
рын увеличивал общую ширину суф в этом месте та 9 — о
видимому, находилось наиболее почетноеД 2’ “ Здесь* п '
владельца замка. Оба помещения предстали собой3^3"6""0* ***
тую в плане аудиенц-залу гле R п₽пЛ-В’,ЯЛИ собои ОДНУ коленча-
л'псь зависимые от феодала посетители а "аГ^томй”'**0' распа1ага'
замка с окружающими его домочадцами и
вое помещение переходило в помещение .V 2 в спешлаткнл’г "ер‘
четвертях находились две Дереяяияые
шие несущий потолочные балки прогон и сообщавшие ннгаХ этГ
менты парадности и величия. Во время пожара чти коло,шы
и от них остались только кучки угля. жирели.
Рис. 51. Остатки парадного зала.
юго-западном \
В
платформа, к которой
xia являлась площадкой с
этаж. ]
ших в помещения
лестницей), а также
юго западном углу второго помещения осталась прямоугольная
юго-западном ил. ч'тыре сырцовые ступеньки. Эта птатфор-
_______________сырцовой лестницы, некогда ведшей на вгоро.
гялась — ь - еще лва прохода, выводив-
Кроме выходана Дтор,нэго порядка Юдин на них находился под
.. . большой арочный проход в южной стене. Это
.кгшицаи. « -- 1 ; н богато обработанное помещение .V о.
проход вет в наиболее кр>пнсх н оогат i
IV-
чкгнык приемов н гране... He иск ноче-
Ана. £ ч’е ‘"а"?-м’пёппе выполняло о .повременно п м.што-
. .«»’ . .чиккий ь:ч размерами 7.7о\6.|().ч
утеслу. >ге. J.1 мл очсиь акк> ратцЫС дежя1|.
; рн л начиная от входа.м причем, „к и в помещения
хф (шириной НО * н »• ч.11еН||Ч е\фа имела широкий выступ, об-
\ п,ф В-хол • почетное место.
. плинии т..-му м Перекрытие фуги» паратых номе-
.. : Но . отличи* от других но-
' .. о (>> ч- - ............|,С!"" 1 ' к"°' , '1'1
..к- к.х . по х . к н. ехфах НПО > не . i ,
>е> \ а.юк к ipx lx ieia.ieu. иногда со .. е ым ,
к сан «те кгехюг. что открытье част теревчиного перекрыто т
, к ..ы» ЛИ ;см'.рир.'к1Ны резьбой и росписью.
О . ментальные панно в виде кругов с перлами по окружности и
\ .-.естксяыми розе та мн или мпоголепеетковыми цветами в
тс, от и льные полосы перлов млн прихотливо бегущего меандра.
к.пит, кие ор» менты в виде ромбов, прямоугольников, кругов
и нр с также р> ’ьефные н поражения людей. объединенные в единую
ч м . .iMh\ i жрывалп деревянные элементы н обогащали интерьер
; .'Mt IlJChH't
Приме re :ьне. что эти элементы резного терева чвлчются н. нбо-
внимн и - на.-ценных на территории Средней \знп и заслужн-
• .к>т сс.ии. : »п) изучении. Jivcn только можно отметить, что высо-
м’х качес;ло р<’> х^ы. отсутствие шаблона и.тн трафарета при прорн-
х •.*!•.: ернаиенл лв, гр >вмльность анатомического построения голов и др.
х.нит чтвуют о высоком р звитип изобрази тельного декоративного
uh)сетва н вь< к>'м уровне мастерства исполнителя.
г г :..еннк1 ннпрьера в значительной степени способствовали и
г к !хИ внутренних стен помещения, о наличии которых можно судить
г.» небо. !.ШИМ Очень си ihio г гор. «ым Фрагментам. Совугствовавпши
. ‘•гчиеним их > „н ? уничтожил стенные росписи и
...."\^?мМ;'ч*'ыДУлК,т,,т; характер, цветовую гамму.
14’ -ч ,Г • п ж L п<лии""“я пГ“ непосредственном осмотре
^рхженая НС Н.1И Нее хорошо сохишившпе 1
ё • ™ -II™ ."ЛТбГ "> 31 “ " -и так^ B'iZ ннёхе
о»Мк г.финых пои'о^й мЫ"ч"1ВнТИЯ' r₽1‘f"*WK" реконструируя
Кашапш, полными нпмешгамЛ» "l'1""1'11"' с«т«иу покрытия
F*- -X ып, г,.мХ*Х " Т'™' ' Поэтому Л.ТЯ
• ii., . । лк рып*.- г < Г- । \ ' ' ПРе «'олагагтсч простое
М^М ММепия. а в иентрм./пм' П° МИ ЮМЧ прмгту по-
’ П'»но: покрытие в ком
ill
h I
Рис. 53. Парадный зал замка Джумалактепа (реконструкция автора)
бинации с системой четырех опор, поддерживающих прогоны на ко-
торые в центре опирался световой фонарь, а по бокам рятами лежа ш
балки плоского покрытия.
Если rjo. ьшие парадные помещения замка имели деревянные ба-
лочные перекрытия, то оолее узкие жилые и хозяйственные помещения
оыли перекрыты сводами. Связь парадных помещении с хозяйствен-
ными в основном осуществлялась через два дверных проема, распо-
ложенных на торцах помещения Л» 2. проем на восточном торце это-
го помещения выводил в узкий (0,9 м\ невысокий коленчатый сводча-
тый коридор, проходивший вдоль восточной стены зала с резным
деревянным покрытием. Другой проем, на западной стороне, находился
под сырцовой лестницей и выводил в сдвоенные узкие комнаты, пред-
назначенные для хранения хозяйственных припасов. Эти комнаты ха-
рактеризуются небольшими размерами: при длине 5,20 м они имеют
ширину всего 1,90 м. Комнаты разделены пахсовои стенкой толщиной
90 сл/. Высота стен этих помещений небольшая, всего в один ряд пах-
совых блоков, равный 95 см. На стены опираются пяты сводов с не-
большим нависанием вовнутрь (5 см). Своды были выложены методом
наклонных отрезков из сырцового кирпича размером 54 (52) Х26Х 10 с.к
и толщиной в половину кирпича. В настоящее время сохранились
только нижние части сводов на высоту до 75 см, но по отпечаткам сво-
дов на торцовых степах высота этих помещение» определяется в 2.20 см.
Будучи предназначенными для хранения различного имущества,
эти помещения имели и некоторые дополнительные устройства. Так.
в северо-восточном углу первого из них (№ 4) имеется небольшая в пла-
не каморка (1.0Х1.0 л») высотой до пят свода 1.40 м. Сводчатое завер-
шение каморки выложено сырцовым кирпичом, уложенным плашмя
но направляющей кривой свода, что свидетельствует о применении
здесь кружал. Эта каморка входила в структуру лестницы и. видимо,
над ней во время существования замка находился вход на второй этаж
из помещения № 2. В юго-восточном углу той же комнаты в стенах
располагался невысокий (55 <'.м) прямоугольны»» (1.0Х1.0 л) таиник.
стенки которого были облицованы вертикально поставленными плитами
крупного (43X43\45 c.w) жженого кирпича.
Часть второго помещения (№ 5) была отгорожена стенкой из кир-
пича 54X26X10 с.к в половину кирпича толщиной и высотой .0 сч.
О м ороженный отсек предназначался для хранения зерна или других
сыпучих продуктов. Эти помещения были декорированы чрезвычайно
просто: на сырой глиняной штукатчрке пальцами были вы ^явлены
арочкп между »'орпзоитальн»мМи прямыми полосами.
Из парадных помещений через коленчатый коридорчик с восточной
стороны и через упомянутые складские помещения — с западной можно
попасть в очень длинное помещение (Л: 6). вытянутое вдоль всего се-
14Г
Ят„ коомороойразиое помещение рань-
верного фаса Джумалакте^ % „ине остались только аджике
ше было перекрыто свода. °* м,т ' QH бь|!, вилож«Н ИЗ сырцового
ч 1СТИ Остатки свода указывают, кирпич методом наклонных
кирпича (54 X 26X10 си) то^Хпческу ю форму- Выступающие во
отрезков и имел, видимо ЭЛ- ожены на высоте 2,3 м от пола
внутрь помещения пяты сводов jочертаИии свод такого большого
и,;.елн учесть, что прит чсскомс р поме1ц<цйя будет зна.
пролета (2,9 л) оывает высоким. оощаи
чительной. длинное сводчатое помещение было
В процессе эксплувт паз шиной толщины на отдельные
перегорожено кирпичными стенами различной
ОТ”вдо,ь внутренних стен помещения лежат сырцовые низенькие
<15 “Гн узкие (70 <ж) суфы, такого же рола прямоугольные возвы-
шения находятся и в центре помещения, где устраивались очаги. В на-
пхжнон стене помещения уцелело четыре широко расставленных
небольших смотровых окна-бойницы. Из них лучше сохтанилось восточ-
ное. которое ныне имеет вид узкой прямоугольной (_0Хоо с.п) щели
с прямолинейным завершением.
В настоящее время длина коридора (?м? G) 26,8 м, ио его восточный
и западный концы разрушены. .Мысленно восстанавливая разрушен-
ные части Джумалактепа. мы пришли к выводу, что длина этого ко-
ридора была не менее 29 м, т. е. это было одно из самых длинных
помещений того времени.
В южной стене восточной части коридора имеется дверной проем,
через который можно попасть в другой коридор (№ 7), идущий пер-
пендикулярно описанному. Этот коридор значительно меньше и уже: его
иг 14,/5 и ширина 1./5 м. В западной степе его шесть дверных
прос юв различной сохранности с гнездами от устанавливавшихся в
них двгрныч д^ргвяниых коробок. Двери вели в шесть узких (1 65 X
• 1.75 л| и длинных помещении, между собой непосредственно не’свя-
занных (рис. 54). г
изпс*1^пТ|Н^уГпх°1нЦ0ВаЯ стеиа Э1их ,10'и>Щепий, которая была очевидно,
наружной, орушитась и поэтому их точная длина не известна Одна-
ко яииду того, что у подножья тепа в этом месте не видно Sob очень
боп.ших разрушении, можно чпе тппг .т. „Л »«дио (ладов и лш
западной части ие было и что” HaSe сохпУ. РазРУШСН”” В
больших узких комнат (№ 9) и ГИт ... Р< пившаяся из этих не
Эти помещения, так же как нт.тп г,Ри*ЛеРнУю нх Длину —5 м
крыты сырцовыми сводами тою же тг и, ЮЩип их коР»Лор, были пере-
В южной части замка в ря^ с V к„ми°к °ПИсан,,ие выц,е-
еще одно помещение, аналогичное им \ъ к«*и«тамн располагалось
посредственно с коридором V *'* но не '•’Вязанное не-
lie
Особый интерес представляют собой два помещения (№ 15 и 16»
лежащие между западным коридором и группой паратных помеще-
НоЙ; о оДВа помсщения Равной длины - 6,6 м и различной ширины
(3, 4 и 2, 3 м) перекрыты очень хорошо сохранившимися эллиптически-
ми сводами. Интересно, что в них огсутствуюг стены. Свод начинается
непосредственно от пола и по кривой эллипса резко поднимается кверху
Рис. 54. Помещение по западному краю Джумалактепа, вид после раскопок.
В связи с разной шириной этих помещений различна и их высота,
так как эллиптическая кривая сводов в обеих комнатах строится по
одному принципу. Поэтому высота более широкого помещения 2,5о и.
а более \зкого— 2,05 .м.
Средн памятников среднеазиатской архитектуры этого периода по-
мещения такого типа встречаются очень редко.
Есть все основания полагать, что применение здесь таких сводча-
тых помещений было не случайным, а вызвано трезвыми соображ
пнями функционального и конструктивного характера. Мы указ в и,
что внутренняя высота парадных помещении была более 3.3 м. Близ-
кой к пара [ным помещениям была и высота С шого коридора на се-
верной стороне здания и узких комнат на запале. И только маленькие
149
•пл имели сравнительно не-
. .мииспия lMUU
пысоп-от 2^ *" выло ...........м. то w»w.
«РМи«1,,Ж1|ГЬ- .пачптельио ниже примыкающих к
”.«о,можно. * как и
юм ио бокам. II 1ТМ01.фериые осадки со
, 1нан собирались Гы . " влаги
ний. что привело бы к ”Г01 “А
быстрому разрушению
опртмириег JTVи 11аЧ енотами и маленькими склад-
>441 ТГ ь1МИ р*1СПОЛ«Н<1 1СЯ В С Ь(Н । .
Лптепиыи паи и им открытого летнего auuaua (рис. 55).
jTOM СЛУЧИС В центре
всех соседних помеще-
ние i рь помещении и
ruiiiiii О тако хорошая Сохранность сводов
Потому есть все основ нищ считать. что в
центра зыние 6fc“° своё время еще один этаж. Возмож-
kii и it к М11 и ч, *! 15 I „ t г г" х
но, он был
Г. ip.lM Лои. щ. КИЙ мила с >ЛСМ.'11ТЙЧ11 рскоигтрукщш (11СИОЛ-
Пение .нпорй). J '
?гажГ.Г°^о 1 шна4") ‘ возмо'Х ^7“ "Р,,лег;,,("пих помещении первого
.WT«ui нвутрн ЛО«„Х, Д 2 кХг,”- С"бс™"'*»-
о котором ювори.юсь выше.
Такие полуоткрытые летние помещения, возвышавшиеся над эта-
пном замка н хороню проветриваемые в жаркое время года могти
попользоваться для дневного пребывания, а также для спа. Учитывая
неооходпмость создания летних помещений, служивших как ы вторым
этажом, мастер и применил начинающиеся от пола здания своды, как
прочную основу для вышележащих помещений.
Таким образом, из обзора архитектуры замка Джумалактепа вид-
но, что это было здание хорошо приспособленное для потребностей
.зажиточной семьи Здесь оыли помещения парадного назначения_______
просторные, высокие, с богато декорированными деревянными пере-
крытиями, резьбой и настенными росписями. Наличие резьбы но дере-
ву и росписей стон указывает, чго помещения эти освещались, без-
условно, верхним светом, а следовательно, и хорошо проветривались.
Кроме того, в замке имелись помещения складского назначения, ком-
наты для слуг и домочадцев, а также хозяйственные и летние. Во всех
случаях архитектура соответствует функциональному назначению каж-
дого помещения и между всеми помещениями осуществдяется четка/т
и логичная взаимосвязь.
Очень продуманно и положение каждого помещения в плане зда-
ния. Например, жилые и хозяйственные комнаты располагались по
периметру, что делало возможным их освещение и вентиляцию через
узкие щели-бойницы. В середине находились складские помещения,
которые могли быть темными, и высокие парадные залы, освещаемые
верхним светом. Балочные деревянные покрытия применялись только
для парадных помещений и, очевидно, для летних помещении второго
этажа. Остальные помещения имели сырцовые сводчатые noi рытня.
Судя по находкам разбитой керамической посуды и особенно по
найденной па полу одного из парадных помещений монете эфталит-
ского чекана, замок Джумалактепа был построен в V в. Вскоре здание
постигла катастрофа, связанная, возмож ю. с военными тействиями, в ре-
зультате которой оно частично было разрушено и жизнь в нем вргмен-
но прекратилась. Особенно пострадали парадные помещения с дере-
вянным балочным перекрытием. Вспыхнувший в здании пожар охватил
перекрытия, они рухнули, вниз, и прекрасные резные потолки оказались
погребенными под мощным слоем земли, с древнейших времен непре-
менно покрывавшей местную крышу. Пожар для нас явился, в опре-
деленном смысле, благоприятным обстоятельством, так как рухнувшие
вниз резные деревянные балки и другие части перекрытья, заваленные
сверху землей н обрушившимися верхними частями стен, не сгорели
полностью, а только обуглились и сохранились то наших лиси.
В резучьтате грабежа, очевидно, были разрушены две складские
комнаты, примыкавшие к парадным залам, и лепше помещения вто-
рою этажа.
151
, ОНИ были
]Д м. Под ути ми завалами
построенных
„,я сжавшие вдоль северного и западного
Сводчатые помещения, • жнв:1ВШИе южную часть второго
фасов, а также своды, ранее ид з еше 11ршОдиы для
*,жз. папввтн н‘-'»1ЬХньР” г“ ” ^^обпоивлась. ремой, ,, „ере-
. Поэтому, когда жот. ’ 11ення цетпралыши группы. При
ет*- "-—-в ——
Ж еуфы ранее
П<*О^,времекно с поднятие* потов была произведена и некоторая
перепланировка разрешенных помещении (рис. .Л). Особенно большие
изменения₽ произошли в наиболее крупном главном парадном шс.
Г'.' - ь. ГЫн п « ш нии ямка U-умаззкг сил
в ор <, н< ;.и-,да ( /'.мер автора).
> ном» ш нии ?. 2 г.
РУ ни на И 7Т 'ЬИ
По.; о« - по р, f> ; , н
в. О . ...риои (ИНЫ, прямо НаЛм’рлжи суфе,
В ли комнаты были
ИЗ иоменн НИЯ \« I.
'И онина бы та ра*.
'•ива И ны и ( крыты
' ' ’ '' 1 И; ,г «пения ' Гл . ,,
широкая ниша Сам >»л бм r па 5 и «, и /Л, МССТ° "еР0 пОя»*Лас>
ЯШ комнаты разменом 33x6,7 и >1/(\1 ('>и ‘ " ПК0)1 *• 1,и‘ п(‘Рг|,!
«Г>р^б1 нь два гьят» шн’мя В' ил г- М ’
лги.’.,я на второй Tta/K
'л га ’ » лв .яру ные < уфы .......... >гг1 Ж1 м 11(..
!> ' L ’/?И/<1<Я J*'Р нею Края еуфьь
. . , бы ia во 1двн1 нуI•’
•ЛИНИЯ, О Чем . ВИДГТГЛЬСТВус’,
. воин к II
пил. ви (пые
нодрсмони!
(ТОЛЬ вели
ЫЖИТОЧИЫС
дополни тельная ( гена, сокпатиеш in ..нм-, „
. ИрОЛСТ Ш)М( И1РПИЯ in Q Л и II
......................................................... *
гомицеиие, в смелых стемх-ПрОру6леЛот'ий XT
№ I в /1/1 lllllll.nl широк»# коридор, идущий eteepunn, ф“'“ '
НИЯ. Ввиду того, что полы „их ... 6(J11I 1|а
в проходе устроили сырцовую лестницу. ’
Помещения второго этажа после разрушения не вое. iанавлив i
лист», я вместо них над разрушенными маленькими складскими поме-
щениями (jV! 4 и 5) появилась одна большая почти квадрат пая ком-
ната (4,7x5 м). Вход в >ту комнату вел и< пом' пп пил № 2. Носколг.
ко укреплены были внешние фасады j----------
дополни 1ельиая фаса шая стенка на северном краю здания,
пая снаружи вплотную к старой стет и даже закрывшая
продухи. Остальные сводчагьв иомспнпня были слегка
ронины и в гаком виде присущее твовали сше очень долго
После перестройки замок Джумалактепа уже не был
чсствсииым и удобным 1дс( ь поселились уже не столь
люди, почему и внутренние апартаменты стали скромнее и меньше ш>
размерам. В них уже не было никаких >.щуп птон архитектурного теки
ра, и гладкая серая фактура глино-саманной штукатурки (осподство
на ia как в ма ц-ньких, гак и в боне крупных ночи пи ниях.
Пе исключено, что катастрофа были связана с цшбеким ыво. па
пнем или с теми политическими смутами, которые предик сковали г-,
воевапию Тохарисгапа арабами. Во Всяком случае, перс стройка
ния произошла уже после ганосванпя края арабами Джу млл.тктеиа,
как укрепленное поселение, просуществовало щ \1 в и прекрати и»
(вое супцегвовапие, очевидно, в результат уч i гка, который охватил
' та ги С редиеи \ ши и был связан С
............................—1 гемленлл.н пня в вн ie нкьт», уппч
зем'лсвлалсльчгсю й аристократии и оогеггенкш
। сельские мег г псп г и
: Ширабя 11рьи Это ио
Джумалактспа и других сельских note
В это время многие сельские обл
установлением повою условного
тожением старой
отдельных земельных учз< гкон. В упадок при ш и
по старому {аигскому каналу и в пн говья
влекло за собой aanycTeHHi Джума лаки i
Ленин этого района.
Последпии лап ж ниш
К лому времени старое -
представляло собой массив,
построек. Па ном массиве "
пением легких каркасных кож трукиин. вн гр. п нм
тырьмя айванами юрраскамн по осям лшо тв.-ра.
на Джумалактена
среди
НО IVH, I 1 (Ш1
наступил в \\ в
” наши было давно ыброшено, обруши ПК 1. и
и
;• и было сооружено жилое ч.анне I приме
IHopllKUM И «It
IM
Бадалыктепа
похожи п принадлежат к одному
тепа. Сейчас Балалыктепа пред-
Нттчие двух периодов в жизни замка и внешнее сходство сблц-
жлетД.кгмалак'ген. с недалеко or него расположенным-Г,глалыетепа».
По внешнему облику оба тепа очень
типу возвышенных отдельно стоящих
Рис. ,Ъ Вит развалин Балалыктсиа после раскопок,
ставляет собой холм, примерно квптпатнми
norm вертикальными склонами Особенно V™ ' ° оо1’ыв"с1ам"
ладные склони, причем на севере сотр чниПск п 1™ СС8е’",ыс “ ЗЕ.
стены от самого низа гепт nnnv, Чинилась даже часть наружной
Толстые стены ^Р1млЛ„ по п.пМ0ЧеЩеНИН (рмс б7> •
И. поднимаясь выше верхней гпаниРп^Т5? шестжистровую платформу
«ыг стены замка. Внутри татфоома 1*?Т^О})МЫ- переходили в наруж-
стоями пахсовои ктад'ки с в1 гХ«Р 3 °ЫЛа ^побитная
шившихся частях ?пХТ±’ЖД0Г0 ™я около
массива. Русинах хорошо видна структура
и заполнена
1 м. В обру-
глинобитного
1953—1956 гг.
jjjj*?™ этого 1кс7домИн?Т"^ Ь^чыктепа проводи и,< ь й
^Ср’ЗГ* СИ В Л- И Ал^ИвК;мбГ1,йГ?а3№‘- ’—«я «--плеиных
у а Ьалааыи тепе, Ташкент, !!«•«»
б истории замка Балалыктепа наблюдалась
Рис. 58. План раскопанных помещений замка
Балалыктепа (обмер Л. И. Адьбзума).
Вокруг тепа нет возвышенностей или развалин, которые чожно бы-
то бы считать остатками хозяйственных и вспомогательных п^роек
Только против юго-восточного угла имеется небольшой в птапс товы-
сокнй бугор, очевидно, являющийся остатками башни, ранее связанной
С замком перекидным мостом. Е
Если в^ Джумалактепа после катастрофы очень удобное для про-
живания оогатои семьи здание было перестроено и потеряло свою бы-
лую величественность, то - -------
обратная картина. Здесь
первоначальное здание
довольно тра шционной,
но неудобной планировки
было перестроено с целью
создания в замке парад-
ных помещении и поме-
щений культового назна-
чения.
В течение более чем
тысячи лет, с тех пор как
в замке Балалыктепа
прекратилась жизнь, мно-
гое разрушилось, а мно-
гое исчезло бесследно.
Так, совершенно не сох-
ранились северо-восточ-
ный угол здания и нес-
колько помещений в юго-
восточном углу. Почти
исчезла наружная стена
здания по западному фасу.
Но на основе тщательного
анализа сохранившихся
частей замка и реконс-
трукции утраченных час-
тей по принципу подобия
сохранившимся можно
К--.1
И
довольно уверенно вос-
становить план здания и
вается и история его строительства,
было здание
24 и 25.5 .и.
квадратный д ,
.периметру узкими корнюрообразными
его композицию. Довольно четко вырисовы-
По-видимому. первоначально это
примерно квадратной формы с длиной внешних сторон
Планировка дома была очень проста. В центре находился
твои с длиной клжюй стороны 14.5 м. окруженный по
* -------. помещениями. Кроме этих
155
Вокруг тепа пег возвышенноеюн или пми-ии,,, . ,
сы считать оси пиши хозяйственных И е nA 1 м0жио бы
ч ‘ 11 Вспомогательных Iiocipoeu
ян on xiniii *< ,,Мс(‘,си небольшой в плане, но вы
* 1Я (H|aiK3Mi башни, рапсе связанной
мое том.
‘н 1 после ка । ш I ро(|)|,( ouein, удобное для при-
знанно ныло llepcCTpfJciiO И потеряло СВОЮ бЫ-
го г. истории шика Балалыктепа наблюдалась
<(н<11й б) । ор. очевп uio,
замком перекидным
|'елн в I к\ м.1лакт
жпвання otH’.iroil ci’Mi.ii г
хр велпчесiвенноеiь, го
обратная картина. 3 гесь
! е ичнычалыюе здание
довольно гра ищпоипой,
но не\ добной планировки
ол1ле перестроено с целью
си.. UiHiiH в замке парад-
ных помещений и поме-
щении культового назна-
чения.
В течение более чем
тысячи лег, с тех пор как
в замке
прекратилась жизнь, мно-
гое разрушилось, а мно-
гое исчезло бессле ою.
Гак, совершенно не сох-
Балалыктепа
ныи угол здания
колько помещений
восточном углу,
исчезла наружная
здания но западному фасу.
11о на основе тщательного
анализа сохранившихся
частей замка и реконс-
трукции утраченных час-
11 псс-
в юго-
Почтп
ю 1
Рис. 58. План раскопанных помещений замка
Балалыктепа (оомер .4. II. Альбаума).
тей по принципу подобия
сохранившимся можно
ювольно уверенно вос-
становить план здания и его композицию. Довольно четко вырисовы-
вается и история его строительства. По-видимому, иервоначалыю эго
было здание примерно квадратной формы с ьшиой внешних сторон
-1 и '25,3 и. Планировка дома была очень проста. В центре находился
кнадратный двор с длиной каждой стороны 14,5 я, окруженный но
Периметру } п<ими коридорообразными помещениями. Кроме этих
. v. IV возможно, существовало еще одно
>юм« ..ений. » “перскилпой мостик и где ......ход
помещение (As 1). к> 1,1 1Л
ВИ I
с ген
ши-
в «длине. . он разновеликих помещения.
.нв та; "и.»«-" ...г........ ммс-"°
(“.мое левое («гч 1 1 иу .ц и. R ощон HS длинных
\ «кой комнаты размером .. * пиша круглый в плане,
комнаты был устроен очаг • 3() f1f ‘Высота очага околи
негром 00 <и и з»|ЛУ '1 Г\яив1егея В середине находилось помете
2 «. К.;еру ОН п-.е.да О С я ' ‘ I J .... Запади»,
line t \р й ДЛИНОЙ несколько oo.ibim «' ->• I I
Ч"стьего .ПКЧ'Г ИОВ 2.1 и, но примерно посередине анещияя стен,
образует выступ. который сокращает Ш»₽«"У J- «• в eenep.>-ii.«-i_...|.
ном углу находилось более крупное помещение (As h размером 2,1X7 и,
но оно сохранилось только на одну треть, Симметрично ним помете
ниям на южной стороне распол«налось, очевидно, три ючно таких же
помещения (только на 10 си уже) —Ле 5, Ь, 7.
В среднем помещении (№ 6) южной стороны имелся такой же
очаг, как и нт северной стороне. Все три помещения на севере и ана-
логичные им на юге соединялись между собой примыкающими к внут-
ренним стенам дверными арочными проходами.
На западной стороне между северными и южными помещениями
[ежат тве узкие комнаты (ЛЬ 8 и 9) размером 7,3X1,9 .и и 5,«5X1,9 at
Они также соединены между собой и в каждой из них сохрани ня
врезанный в стену очаг конической формы.
На восточном фасе от помещения остались только фрагменты
продольных стен. Однако эти фрагменты свидетельствуют о наличии
здесь раньше таких же помещений, как и на западном фасе, по толь-
ко несколько меньшей ширины (ЛЬ 10, ||).
С вятельно, помещения вокруг центрального дворика, лежа-
щие на противоположных сторонах здания, располагались симметрии-
ио. Помимо того, что па каждой стороне здания помещении соедиия-
.тись между собой, каждое из ял имело саиостоятельный выход по
ЮЖ
всем
но.,
вкыщгмм стенай, причем нс меш.ии- двух в каждой по«щ"„ии "°
МХ»Р>“о", и о'"“ CMPucm°IO кирпича Раз-
H.- сохрани >ИС1,. ио уцелевши.. (1.0имыи' "аЛ пОмеще|’и»ии ПОЛНОСТЬЮ
« £дм были .....
простая С%умкн^ ^ЫЛ* довольно четкая В
....... - v-б..» .’и., ы
ШИНОЙ, так как каждая комната, спаГ.ж™,,.-,,, очлюм ,, км.юш.а <• 1Ч11.
...... — ............-......... X! »«п-
Одиако манне, «мимо. не WW,iui«b наовкадпмой мп.щккткю „
erCTOoaa.!., за,.росам владельца. П„„„му оно Лил!, р.ч ri.m-
ни и вместо ннугрепщчо двора гюкднлащ. группа пара шик помещений
Ьолыиоп парадный зал, предназначенный для приема iостей и
кедширов, примкнул к северной стене двора (рис. Г>9). 1’я-
I ееверо западный угол двора, находится невм*.о
КЛИ П ГОН - 1
дом с ним, занимая северо-западный угол двора,
Рис. 59 Остатки зала Балалыктепа.
кое ква [ратное в плане помещение, над которым. очевидно, раенолз-
11 ПрП1(Ч помещение. Южную и ин о-запалихю ча<п.
Х? №Ле"н«™ в илаве ,..?.е,ц........
,а 'дверей Р«"« .UK-^e...,.^ комнат.Jan, 6ил„
л 1HBI входы со двора в пом< щит / »
№ Б был переделан в пншх.
111(ЮЬ1 \ве|)11Ь1е прпхои.1 ИЗ помещений, лежащих по
краю здания (V” 11)< и 1—
за 1С-
помещение
восточном\
из помещения № b не выходили в помещс-
15;
(fihuilV Hllll'l \«l 1 'Ik’MOlB I'tl.l I ЧГ<Г1И'Ч
I 'lM't- 1- Г) ПНИ) rilr| I РЧ * '11,1
ХпЛ(|«)1 I III I*Hl111 t7(| 111111 i]11 iu < иi it
-JO ouiiiodox oiiiiOH-t I(U •||J1)K|11 ,v *' 1,11111*’»'• (шагам
и ms Kiiii.nn.Hi ю hi । w.j(||f|1(„4, /jJ.1 1’’‘1'111, *’’И1 ww*
1 H1J xl.nuo <11 .KJI .OflHdM-d .II
HilllJlIUhoiI Xl-Mllox M-<| lldl) 4.>H1TVI..hI| .Ц (.|(.1UM JL(|,
. .. 1 I ..I i.t I < 1041 .1H III >41111 >| ()( p|| p|(pt|, । r|
I'. II11 I <1 4. Ml J11 Kl lloil M К I' 111* 1 к к о , । ,|,.
I K ' 'b4<(lii aixoj i is on xrinii.ih'oi X ‘xi if.,
\I4IIIIKI1.h|.>1 ril •iVH'Uol и ОГ1ЧО .. . ' . M
Olli (>1JI<) ()Ц||(>| ,Л1>|Ч .Al)1 ( r|1 11Uj.|t|M ,ц
Г1 1'1 I HIPI 1Ю1О H|
»l I'-HII >1,111) oioi:<(| I Vi nd *. .jonoi-i, . .
| I'll >j ч\ >4ai I ti И 4
•»М' 4Г1 '.illli.Hil 111 <*11 «ОНОГПЛМ
, КЧ1О lull II |'.НИ I UIVIIHI KI I ноли
, lio>|ill.lli.,'l h'oitiindini iti4Holldl*IJ Нонн >v<H <_> JI Hoi\ilil|4W
I .111111 h|.).io|J 1*1111.11114 И I1I>O| НИ I
.. ------ -------МШИ
OH) ’OilJ Hod.'ll -HI oil<| 'IJ.Jl’h Ol< 4114'11 И
.’H.H ‘ Oil
ouodll II ril'l'Xr.) hu.hIii ...ними
Ol.HHH <11X1114011 *411.) К) )фЬ ||()|. Mil |||.llv)|.ni>K1p .
(loin. Ivo'lJUixi.-di'i] II i*h|)\ > .)i*ni(i()| <HI M| M
I.’IAMMII ‘on 4<< n\ rou •i;(|)\j Iirr.i\d\]
rillTill.>dn ’
p.|»\j Kinrivd'i •uiiirr пи oiijihI pi, pi
on I t.'i и loxil iiriiiuri । 10(1,11, \(p,| p.ividii <u н *.iai > и I’Mhri I’lrii
Hl.’li
<>h> I iMiioi >i'i ii i i O\»| \ к >I.ii iipid >dn jii jipdojoM i pi 1 i
d.HIJJ 4 Ii.»iioir4l*il\ildli Klin J'Koron ill ojllllil oil, ‘4.НП i'll,» 41 oil >li iuioii
KJ1 Thl’lll rill Jllll 1 II\U
ПО1 <>\1I IMIH(-’
*d<nil. on ,.\j' i'i i i iik.o'1
I ri. uoiii'ii <><) и noi охи hi'idoiH «jjiim/ai > rijj id.'ii i
III IIIIIIIHII1 IIM'III 14 104 >11 •|\.,iidll HoiidJiq
»< (71 и 'll
IIOlOJI'III 041 rlllOI II I'luodl >\ 14140 1ЧфА.» UOIld.'im Ol O4( )
» Hull
I4IUJ )
.HlodlU I IH'i КГЧ
I'll .HO oil ol ГЮ 40114101 \II4P | •» > (l| HOIlIldllill HIM'411’lloi HI\l4M<Hl<h
14111.'I ool'doo ПГ1ЧН III IO4J0I II .'r’HO'l 'III Ol.’ II ‘\HI\dl \ HI .llllllll I H«> ll{)
.’Iloilol ’
IHIII 111
1’1 OXII
lll.’.l
II H .l <J
< 04'11 (И КJJIIIIIHPIII'ld '(III 'JU {)!’ НОЮЧЧ11 l\OI|( IM »
jI'Hiii.hI (1 oxXliiio OHIOlloX ‘Jj'lllllod 'Ill.’hO lll l'OII IO II I
хин rdrii
Hoilolldo I
l.'lllliri 'll
iii’Hiivnidii
HJI 111 OXI'H 1 1 1 iii'lillXJlldli ll 10X11 IINHIH'I I
ft)1) ’.’lid) Jllll’lll “I JOIHiIhIJ JIVIVH 1 О1.» II 14 1'1 1ЦЦЧ.1 II
Ki'Hioi riiii'id nil oil ‘iiiiilli Hr'iodiiin iiuod Л ii riy it* 1 -’и о
IIOH'IOl <| '.lol 1.41 l.'d.lilJJ 1'1 "I l‘LI‘1
lloiil riiiT i’ll
riiiidiini Aivdo<|> (UMi'iroivouKdil i .mil i.>
111
II 1|ЦиГ1Г111
Г
J »
J HII-II ООПГ11
in. \i on но
HIIIUIII. IVMI
OlHUJllMIAo
I .idooildii i.'MHirr Hill H'l
\K.lo(|> ol \ I rhll.ll 04 I
pl o\odil оЮ11 riiodo।’
II 4 n.»l
\d
w)
о ни oioiioi.'.ia ill imoi I'Vidn •’ l,;' "Hi1"'1 •',l S' A
I'lniidii *doi nd,!'! on. <’ioi МннЯ h 1,1411
1M<>4 II I.OAO.Ill l,•l.11llh.'ll.>•l'J'’ di’l H'lo'1 ll< 'Ol'lj U I
I,.......................... ..Ill..... 'Ч '111'l ................ ”
*1 I I IHV.I'I \ 1411'1 Ol III 1 (’Xinlll IIOIVH
I l-lh-ll •I.IJOllHI.'llodlll O’" 14llll’II'",,l‘"1,’’"n
'JZ‘0 —• 111X1141 \ 'lll.’liO III I*"» I’ldol ,Л1
llodl.’oll iiodi'i » H I
•! > lOIIIII'llodlll Ol II llulli'l1 ‘”J
I'HI I.'l'l'lo
4 I'H1U »' 4
II 01 :\ l NHodoi •
7’‘Mud ’ll
|\|<IH4 (>l\> oil I’l’lJl ll'IIIVO
, '(lol ildoM HHIIIHH 'Ofj M
rid.H ||d>'4 |4HJodl>\ HI M"
....
IOHIJIi.HI1 •’ x
b.'u
, , е'г лие резные ;еревяннк>
„ > • ЧМ Мы нс знаем, к какой части
( ыс к< м • ' ** том. В какой степени
. чнн< \ элементов перекры-
\r ‘ J ,k I ,.ч<ыгмя внутри помещение
.«.1 вход ИЗ приемного п.
, , с Лл сшитое помещение. Эго по-
ехвдгывлч его юго-запад-
v 1Ч.О ’ о помещения с запада на
' s Б п. .нои ч стм длина с юга
.... v . • .гни. -го было обработано зна-
,л-. , схр* миег нр •< • ’’ 1 ' стс 1Ы покрывала гладкая глн-
>. , ш?уклг\рка. ни .*Mv. е проз >м было н его плоско.
>ры’ие Толки? . »;ы <. ”* длинных сторон помещения прида-
- . . 44 • .4 КфЫЙ vMc т мости Этих суф было три и они как
•Л» ври .-r?uus длись друг к 1 ?у .у. что \к. .ыв.ст на разновременность
1» аоз».'.ем«« С<« тлшчзют^ :?уг от друга размерами и формой.
- к» н« оч. ь ?j.\ и . • «.мм ровными гранями. Первоначаль-
в самом углу, которая несколько
•»х • ' "ci Омла трс-. .. суфа. лытянхвшачся в теки»
?«ы. - .м м • я с)ф,1. находящаяся в ря.д\ с
сгрж»1«*льмм».
»4«_езъсм« 44m.''qwm Сам.
им свиргг AMW3XT бемхиюг
Мг л ИЯ были покрыты тонкими к.-
*!<щ нн< представляло собой кмлхары
др. .него зс. а. В этом помещении по-
* л кидали приема. В то же вре-
-Я населением з. мка для всяк i\
- • ’ •• ।
* < • X ’>• И..Ц.. .. ?.1Ььи
’-—и >r.iv.
. р< хзкин коридор, обратован-
• •’ Т .0О1ННЯЛ.-Я С Kv.ivapjvn
’ - « Р иые помещения проХолилн
SV.",., .'LT ” «< Памим > этих («ерей, в колен-
в Г п.шоп зал (о них
'. ' ' : ' -шчю кочшп (№ 14
н i\ щлись, очевидно, пэ-
’ Щ >н из самых интерсх -
» 4.>5 .м. Единственный
поэтому сте-
гтыр. \ стен, остав-
р.| щой ширины
Деревянное пер. крыт и, Кен -ы ы п .
грани Сслсж (судя по сохроннминм., п.
or пола песто на высот. * <• вши*,
взться только необходн^хтью рммга? над этим оомХХГХ
О1НО. тик K.IK при отеу-KTWH вторс^ •“. К.
нижение. кхда втекали би атмосферные .кичи < -»>к х ч ищ ппя-
тстаюших помещении. Мы «леек ветре™,™.. . т.м же .
в замке Джумалактепл. когда -ч по х ткрып-з .. .•- п>мел. -•»*
возвышающегося над ост льны ми н потосл насыщенного во» \<м •
хорошо проветриваемою, устраивались винах помещения кбмыЫ
высоты (рис 61). Очевидно, открытые .ттни» гоне ., ння был»
вольно широко распространены в се. \ укреп енных мк. \
Рис. 61. Рею .-трукцич р * -UMAJ •чл
Наличие таких помешени ’стом. .о. \
тельные хдооства тля жиьч:. Б т а. б..мя <тн bowiimm ПВ»
очевн.тпл ОЫ.1О СКВОЛНОс ГТ в< рш н
тнляцнн других помещения о.-.мкз К..с . , .дя врх
помещения Б.т.лыкге-.ы. м . •. >- ' ' ' ' ' " ' ’
не еохроннтсч-н. Возможно, он.' о . ' я .
«генных конструкций. Но вернемся к помещен.», которое реенмм.
лось под ним.
Оставшиеся от зг'.стыр -м «<х
перекрытия гнем*. атп^ИТЖМ мх ' bv-mv жмш
указывают, что по: « ' '
ходил иредчины; оР\ гот •' ...«•
вырхд енпхю в « юн. ’е7;« ' ’ ' ;
плАсхм .ью сгони 1
С II :\ кпе ««.•• . ' '' '
*11*очч
И I
ПС
внутрь пзм^шения. Брус, уложенный
• т f J . „ опорой
' д . вр<мя он выполнял и чисто архи-
Ч- ч. ющнм фризом для внутренних повер.ч-
для балок перекрытия
для внутренних повер.ч-
вь , с т.н помещения —2 м сии.,
“ в * винный фриз (За c.-.j, то на
*к_ы^м суфы «давалось очень нет- ного — всего 1,25
- р го фриза быта покры-
ими'д ых в ' ” - сшитые из орнамен-
агжды зн:-ных мужчин и женщин в окружении
' ? костюмы. Ст стяыие предметы и другие детали
М яр«ж хльтрэмарвновом фоне создавай- жизнерадостна
сообщавшую интерьеру парадность. Это впечатление,
9 , усявмвалось резным деревянным фризом.
Мы пмеоедннвёмся к • нению Л И. Альбаума. что это помещение
режияичваосг. д'.ч кутьтозых трапез. Положение помещения с рос-
- - з -.-дн я исключал возможность проникновения в него
жстаточяогэ шигактяа солнечного света, что с лихвой компенсиро-
валось эх счет установки свегнльников и возжигаемого в центре поме-
щаем ш особом возвышении огня. Мерцающий свет пламени, коле'-
амммся отблески его на ростисях создавали впечатление таинствен
аости иеобычяюстя. как нельзя более подходящее для помещений
чеч-г.г. Отт.-- -"ие в "Кс ^предполагаемые размеры
Bieporo эО сл в поге'л«ннке> облегчаю выход из помещения дыма
ролью,
закоп-
людей
О^чако cj. видимо. не^оС13точно справлялось с той
2*У предназначалась. и вскоре повешение оказалось
Закошенные и за- :je спинами сидящих на схфах
- - u.ruj ’ г1и цва рисунок человеческих
с * - • иым.
ш ’ЛТ" 5огаго ’^ьрированной. красочной «>
>^^^ХГ-Н“ЗРаЧНЫЙ 3аКуТ°К- В—ение
комна*
.! за-
' •' - . здания нсм-щсннй" «1° "2“ «“Роенных во двор
твердого основания стали под сооои достаточно
wm. и оседа1Ь'в н« появн1ись
•ело к тому, что обитате*и зам*? _07313 отваливаться. Все это при-
т/плятк трапез. Оно было п н тоткзза1ись от помещения для ри-
°* »i сыркового имргича. Тыо Н3 80,0 ВЫС0тУ заложено клад-
- • Р*Ь WH ?. Ц^.у
Для вольема на нее Этажа служила монолитная
" ая прими '. и .П1.,„а Устроена новая сырцовая лест-
- вход в 'ыв:. . зде „ тене кулуаров и закрыла зало-
•J да помещ, ние. украшенное свое-
!й
обраЗНСЙ И ИзуМИТСЛЬНОЙ ЖИВОПИС 40. Поя<“. ' .. _ЩДЯ Ь КЛКИТОрЫХ
стенах одновременно с закладкой помещения с росписями цовмило
за собой закладку части западного коридорчика и дверного проеме из
комнаты № *. с)то, в свою очередь. лле.ю&нло кеобх' тихость м тройст-
ва в комнате Ле Я нового двери jTO проема, который был прооягт не-
далеко от первого.
На основе ана тиза строительных констр;. кдил и археодогичссжиж
находок и тория строительства и перестроек рисуется след] кмшк об-
резом. П рвоначальное здание на высокой платформе. состоящее и»
окружающих внутренний квадратный двзр узких сводчатых помеще-
ний. было построено в V в.
Перестройка замка, связанная с пэявлеяием парадных ариемних
помещении и комнаты с росписями, произошла, очевидно. в комме X
иди в самом начал VI в. Закладка комнаты с росписью относятся к
середине VI в.
В начале VII в. жители окончательно док. ;.-р Балалыктепа. Зда
пне замка разрушилось, и только некоторые г ол> сохранив инн сл своя-
чатые помещения еше долго служили приютом пастухам окрестных
стад и случайно забредшим сюда путникам.
Первая половина VI в. явилась по? и н' ' - д.-’-о рал_не_а Б -
латыктепа. Но даже в это время в нем отсутствовала четкая увтакт
ve дх помещениями интимными и парадными, как в замке Джума-
лак~епа. Это объяснялось тем, что замок Балалыктепа был вере
строен из здания другого назначения, и оое^легить з нем ~~ лвоту я
четкость решения функциональных вопросов сыло очень трудят.
Зангтепа
Это поселение расположен^ недг ’'екэ от Балалыктепа к .джума-
лактепа. От соседних замков оно отличается большими размерами м
величественностью27. По внешним гаа?итам_ городище ,.ред;таьляе<
собой квадрат с примерной длиной сторон 150 м. В северо-западном
xt.tv горэдиша находятся развалины грандиозного сооружения с х.г»^-
шо сохранившимися вертикальными пахсовымм стенами. С.ены ио-
<^ят следы ремонтов и последующих н.тастог ним Кир / н.? клад-
I И. Альбвушмв
дю>ы в
Зангтепа предварите’ г^слеломаво в I960 г
описания памятника, именуемого тогда Ь.хлв«лв е«
.1 И. А.тьбаум Нек т.оые даяны п р»’- •
ческнх памятников (194^-1949 ТИНА, вып . Пиит. 196а. ст? 1S3-13S Ов ж
Ба.-=лык-тепе. стр. 54—50 -it»* <
Осенью 1%1 г небпли».^ >ГХ' с<мпчегкв* отрвл. Щ—Ч1ИИ .1 И А-т.^ м м
гачал раскопки Зангтепа (Л- И Л льба> м Рвсвосжж _>*ша Змж-Jtx. И 1
еып 4, Ташкент, 1963. стр. Весной н осевмо с-енюжего года рассежа Св&м
проолжены
IQ
, я .примерною кирпича р- 1У« И ‘ ‘н , *Ь‘Х''J ~
L Й н o6l ЧИоИ IlpK’ll ’ 1ОЧИ.Н1 нахе. <О< 1«/И1 И'1 Of к ii.nu* ОЧ. н
н 'НИМ >чКОК • И‘ Р1ИК.1 Н.НММН .ранями, им.юшими ювошно гунн
Н,.р и. ' G . .. iiimkik п-НЫ I Uh.iioi'. ...ронины в
<п. ИГ <>oiu» Они ИМ.1«.|И‘ИЫ и. нал'и и М< н< ip нкш-
|1ИМ ,. , и н.. ЫХ ОНИ НМ<1<>1 ННИ.ЛЬНИН МОПО.НИ11Ы.’
1ИИ. IU Ь »!И 0-Н1НИ снобепно хорошо .охрани 1И< I, ни
О' ИОННО I
По вшш
6.ИНИН
НО. ЮЧНОЙ
И < Г11< !Н1"И < ’OpOll.i lUp'ilHIII.I
К ин .р.нП'И ..upon. н..рулимх «анидных < к и lopo/iiHii.i, около
, ..Ы1Ш ЖИЛ' нору,.•НИИ. l.p.lMU.dlUI o<ia.hfi каких .О Н<
,г,лр.,НИН1Ш1 - ОЧ.Ш l.'li.HIHX ПоМ< 111* ИНН СуДЯ НО lla.IH4.UO МИХраО
лил НИШ, < .НО И» ИИ' било М<-4‘‘М.1О
1,01 пи и Ч.кП. lopoiiuil.i IIMIH во iihjiii.h н я n.i I окру,» лк>нп л
i I О НИ ШНоИ на h « Но. .Лончак как ои .пив» IHpOH.'i Г И< И» Bliyip. .1
.ИН ном, -но г, Ilo4.il и ii.Jlip.' ннлшн Ч.К1И iopoiH.na арх. они и
и<1Н>И р... KOIIHIMB H.lpUHJ oil.HKII ИИ I pl • п<н <» ар нвктурного го
<1 ЛИ1И.1 и ни Oi. pb.ioio на ИО' lol лрямоу.о пик»о ainiail.i г двумя
кии ip.’пн ми (ырионими с 10.16.1 ми ио. ОИ1ПНМН'и и.। цоколях и. кнад
I lllloio НИК КОЮ >А BOIO кирпича
111 hl.yip.HHHM IIOIK рхн'к.ях I l.lpllOHBIX < |1 II 1Д.Н1НЯ ПО о. ЯМ < 10,1
>><11, р. но I . ♦ < НМ Прям. ,|о II 111.11 BI.H IVIII.I
Bi. н< H'poMiiit iro ..'.ню. инн.ina ив виоп я ча< ню, moi i
Окт .a > г .пион ii.ip.iiifoKi iiiupa M'-< iiio.o <]oo i.i i.i, нано iu< in
oirpMioio ill irop.ii и pa< kii upaBHK h и < у и. no p> iy ил 11 .,м
,|И< Hl “I H.llllt • p.11 KOIIOi II III 111. 14111' пиюму no 1 ы-мному .ipxioloill
•с kom\ маори. .иг к шин и. рно i жн ши пи i ini. ча. .и lopojiiiii.i
они» иг и b । и ia ’.kh к к. му Hpi .teiiii ,| Xl| ив
<Jil>i, i И. i pii'i 1 ip.no нои >1.1.111 lopotiuii.l < охрани ни i, фр.н
♦ l-liru <1'11, KU .. UH. I' III 1 ' -I.Ill' M( pll.lto llpHMOyi O. 11,1101 О <l.lpl|OHO|O
Hpllll'l Ip lhli'1 ll<|< I IJ pnill'lo < p' Jill Il'KOIH.li lio 1МО/1.ИО, 'HO ll.'l
,"iM M. i- .'Ko in '•>. ,i.iiiohi , кp< I* i* uno.о iaMi..i (i paii;uio ши" uii.'iikh
ЮГ||,Ю Aal К I III pO HI. oIGM у. I Оро I Hill .1) |l V VIII 11И. ll.'l G
IH 11“ ИО» I poll nil lllopo. illlrllHGlo нори I, a xo IMIK I IK lllll.li*, /I.IIII.B
Я p ' ' I >, Hili' HMUX Kp.1 II 1111 II up bill! I.Ik,I.!• 1,1,1.111 OKpy,K< H'J
г ip ними оборониIi'.n,ними <> h.i ih >ni оборопни iian,:<- < и iii.i yir
IH >.l.I О < о ШОИ lopollll, I p.llll.llB , НИ III IO, Ol py/h.l III no in OH
Ip I IIO< I' НИ. I, II l,k ИД (> 4 , up, лепи t|.|, и, И) них bl.l I I
' ' 4 ' 1 и И' ‘ ’.ЦЦ.Н llor.l.tMH BIJ Jl> I < IIIII.IMH в ПОНОЙ ICXHII1
'1 на о ПЮИ к. ’ll ( o-.p.Hiai'.Hi r,i> । f ,(ому вр-Мгии < пирная
' 1' 1 u la г' >. U.K. > if p , и и ii'ii a n.i ' во a I I a > i он Вок p v i i up. " в
’ . • . И I • . ,||
'll ’ >11 I i
К > । > ini <>. < »i и, I'Kil
Wd проходил ыуЛоиий рои . HE . sp'n . r . „ • ,
I'.'H ПИОН И МрО IIP И ElMUI'I'M l.-ppMi рии Я1, • iHi,
(,ООруж* ПИР I» < IP p-. an <,• ( г . :,i 4 -
K.'lK GlJ JM < IО flor с НИИ .HL Kir •. fl v? nonpr
Il or I L г I И p'l ' Ila IИII (, ’. < HI, IP рОвНИ II f'.j', * ;i*j.T ‘t Г"ТЙ H Л _
ходит I, и “ ip po j. пи hi 4 и Joi oip v ц.... _rj 4, ihJ^
llpl’lr'/l lli,l О<|.1||НОИ 1'ррИЮрИ И И ' Г I к , .r .
|Р»М If I'll О |Р|Г 1'PIII'IM yi l: У< bp' 1 ' ИИ p •/'. if. .11 1 ЛИ '"KU O'-
UH (pi III* IP КОИЫХ IIO(|pO<K 11 rpr-ll 4 H. ЛН : MA Г ,.'КИ
pm f>' Ип < I’a П .1ЛИИ ни и > •"
IG 20 At Само (пору-Mint ПГ‘ '
HJliilloli ( lopollhi ‘И Л1 11" ^1* M 1 ’
Hold) np< I p.K ПО I охрани. Ill’ l- ' i 1<’BI I
I 1.1МЯ11ПП MIIOKIC. 1ОНИЫИ II II
гунн’' 1 iioi'.iniiiiii 1 ip I- 1 1 iiiioi in
no,......... .........к...... .•««- "" ' k“
................ ........ ,
........................... ..inimp." " I.
Rr-pO ЮСТХГ,-
МЫ« -1ШИЧ
я i XI e
1 Я Bfr'-tl.
Я НЫ I
».i паяных
Г op<l IHIU I
И»
феодальных тиошгний и во вр< на
_, -^<..2.я .. - ::= л'о-ь на городихе иие не л[ кратитэсь, одио-
мемнво о» сгромтгл ьстмом стен. окружающих нижнее городище (и
И1 дг^**’ • вере» тройк оА), д-‘Я Zu.ей ..'"и’икании ' или вновь-
. яргеледы в маруждме стены замка.
Но стг<ь зам да. «ыжодяшме внутрь городища, остались внизу в
(5>*ум1 1 * - * г жиж б'лЛь»..их р ч <нтои. Они вы ожены из
ш;у1*иоп> ал .:-< дяртяча. размером 43(411/40(40/11 см,
рим-левяя , токтмы* слоями глиняного раствора (до 30 сж). В то
же вэенч » аар’-маиж мирпяииых выкладках здесь встречается кирпич
• ; 1 (I!) t/j С’ои г иня-
г'-го р» -»р> а а'хте’ьимх ивах з. и тайле не колько толще обыч-
ных : « кла ж »; т ' »- > т т !Ч7 13—14 см
Ид иаружмую "< a рсн'хт». южной стены выходят узки, отв рстия
<о«м«. как ''ы '-<--»•* мал^чме внутри развалин помещений, начодя-
»wira ал двух уромияс. Вки<у бодницы р^ потягались в два ряда: уз-
кая, дЛИИВые « *«иро<о расставлении* бовнипы (размером 90/12 М)
«!Р<а.Л*ТЯ С -.:. I ' ••..« - л /.- :• . ними небольшими узкими боини-
иая« или <*••> * о/отр'лыми <и размг-ром 40/12 см. На вто-
> в . - ид я. г г-.йии!.); р; ! • рои 90/12 м с плг^ ким кир-
ен<мм4 ъ-ь рниаие« П? .4*. <hhuv,{ г развалинах замка археологи-
чеемжмг »<> и»мдия ‘ что рс по ' /-• ины. в стен на разных
<л ж ' . «ми..и хлвет те. от р. >ным период; м лчизни замка.
Стгмл .- иялии'/ '• ич/1 -и . т л- ь от наиболее древне го зда-
мч. »р*мя ггромте яте .:•,.............,л<чо отнести к первым векам
>Ж* зри Внутренняя структура лого здания неизвестна, так как
КхЖ ТОГО МАМ «V, было p»?p-,UJ но его ннл.ни» части были забуто-
Ж4«м м ы.-илм м м«с!хч аыгч>.ои Платформы, н>. которой уже в V в.
би О 1 «г; о. И- ^О О. ия. И 3 ст> ) тотькз, что зто -.дание было
дау с .Г :Ж*ЫН. И . о» Ш»чи> р5 :Им Г jTn>.-ft f ВЯ-.МВЭЛИСЬ М ЖЛу (обои
wтеплей. ях/одямеАкя а ^го-звпв/н-.м углу, к тнина, как и в более
гмлнп ь'лтроймвж, пргждммлмл. "Хои крутой пандзе, окружающий
P>wo,-o « . . ' -
• I• 'г "» Гя| И . •,';.. тшл I > И 'жизаю. Ь 5абро-
ГШСММ. ОЛ-,..И*МСН1ГГ>( ЧВ'ТИ Н’ОО' ,гйжа были разобраны, первый
»*ж :ж ж^» м,> •. t л тС к. .ин я ;<р*иля пт лиад. а вырони на
для могтроймн момгф идиия. причем при выравнивании были среза-
ми ягрсмяе ги ни бм> иями По *‘*н • ния и первою зтяжа
о
’ >л е . • одиия частично и*^ нолыовалг я квад-
parniuM кирпич пол ,, и имия • j * • ль т- ри сборки второю змжа
* ^г‘ Кироич м;.и«<-изл< -я .Я» омбинании г новым
у гловые башни
впечатление мас-
и устойчивости,
стены
юго-восточном
П7. соору> еНИИ
прямоугольным кирпичом ’.длиненногл * _
сохранилось значительно больше частей °Г ВТОРОГО злая я
западной стороне заяка н несколько понесен^Р;ж"“е стены *
углу, а также фрагменты стен, использованные тле
здания третьего периода. - е
Внешне здание выгля-
дело очень величественным
(рис. 64). Приподнятое на
10-метровой платформе, оно >
своей почти 20-метровой |
громадой возвышалось не
только над небольшими
постройками в нижней час-
ти помещения, но и над
всей близлежащей округой.
Мощные
усиливали
сивности
Гладкие сырцовые
были прорезаны узкими бой-
ницами и сводчатыми смо-
тровыми проемами, а сверху,
очевидно, увенчаны харак-
терными для того времени
ступенчатыми зубцами. На
уцелевшей западной стене, —
фланкированной угловыми
башнями, внешняя поверх-
ность обработана также
ступенчатыми арочными ни-
шами. На задней наклонной
плоскости каждой ниши
лежит по одной бойниие.
В расположении бойниц
и проемов наблюдался опре-
лелеяны* порядок. Отдела- „и11и . ^„х^х за.,™»,
ные архитектурные элсмен- -»
ты располагаются по фрон-
ту стены следующим образом: по оси стены лежит арочная ниша, как
бы подчеркивая центр композиции стены. Н-нзралиная ниша фланки-
рустслЛ-мя «оНкяшГмк. .(«ее ...ммсрачно к печтру стенылежат
я* а О > tI ОII f* 11111 J f * k Як 11 В L > U \ К* IX »• I G»* t • I r I • . 1 I /1
снодча iыр проемы, вредна шаченны*. киь и i ,
Рис. Gl. Общин вид тамка Заштспа (реконструкция автора).
I
чаблюдеиия за окресиюстям»* За ,гнчи по<х.м...,„
чатые ниши, а „ранние ччагтки стены заполнены тремя XX п.К™
лепными оопннцамн. Таким образом, в раепатоженнн оЛХХ
цементов четко проявляется принцип симметрии е подчеркнмннем“е
тральной части степы наиболее развитыми а| хчтечпрнымч Хам.
Сохранившиеся части этого здания позволяют ХполаГать что
ПО своей внутренней планировке оно представляло собой систем^ вы-
тянутых вдоль наружных сген замка узких корпдорообразнык поме-
щении. окружающих большой ззкрытын со всех сторон двор и свя
занных с помещениями угловых башен. Только в юго-восточнох \ л\
около угловой башни, находилось большое ква лратное тжешенме
(размером 5.6 X 5.6 .я). видимо, общественного назначения. Такая
система планировки соответствовала фортификации замка, где основ-
ным средством обороны являлись узкие бойницы, пробитые во всех
наружных стенах и выхолящие во внутренние похищения. Но такая
планировка не обеспечивала необходимого комфорта.
По планировке замок Зангтепа второго периода похож на перво-
начальное здание Балалыктепа. И гам и здесь двор окружали узкие
сводчатые коридоры. Обшей была и причина перестройки этих зда-
ний— желание иметь в замках помещения, более удобные для повсе-
дневной жизни и более парадные.
Однако перестройка в Балалыктепа и Зангтепа происходил.» по-
разному. Если в первом памятнике она ограничилась только возведе-
нием на месте двора группы помещении парадного назначения, то на
Зангтепа перестройка производилась более радикально. Большая част*,
внутренних стен здания была разобрана и оставлены только стены,
необходимые для помещении нового здания, или т<. которые могли
войти в массивы новых стен.
Новые стены были очень массивными, во мно их t \ч. \ i
внутренних помещений. Видимо, строители его ми.' кь сделан .та
пае не только более удобным по внутренней планировке, но и более
прочным Это здание нредопре селило структуру замк. 3. пгте г pt
арабского времени. Различие между помещениями парадными и вто-
ростепенного назначения подчеркнуто в нем огненно ясно Ь протн
воположиость Балалыктепа. Джумаламепа и трусим «амкам где все
помещения составляют единую плановую компо.шцшо в Зяигтеьз
основные помещения сгруппированы в обоеооленные i руппы. paiполо-
женные в разных копнах замка [рис. Ьо). г-ппмагчтт.
Жи лые помещения и связанные с ними помещения к помогав л».-
/тмь.ьк помет ... 1Н0М \глх\ примыкая к угловой
пою характера лежат в <1веро-зап., пи • н
башне, и образуют четкий ирямох i ольныи м.к.иь.
» в \ Нильсен В.1РДХИ1СХ. щи-к >к *'
1Ы>
I 1НЖ1 ними h<oi силр ли ведет в длинно- сводчатое помещс-
цм. fl'» м), откуда можно iioioHTi. в друтие комнаты, сгрулпи-
р. н,ц*ИМ> .* фИ1М« ЯЧ»ИИИ I IK. В с< редине 1СВОЙ СТгНЫ этого по су-
i< t гву р4<нр< о- inn и люто номтШ'-ння цтл арочных прохода ведут в
он (<«иг Я’пикн к.т «для mi которых со» гонт ит двух связанных .меж-
| оо,< •. . ШИ» ИНЫХ КОМИ-11 р«1 1М1-рОМ 1,7л 6,2>) (6,1) М.
Iho iM в пом> ш< ипя, I /K.iHiMe ио правую сторону, находятся в
> > н шиною pin нр< н ги|« о,ною коридора. Первый из них вс.т в
Пия •>» *л <>, в umkv Зангниа
.1 и \ • ЛВТСрв).
-..at • . Vl-Шв. J-V-VI 4-l-IH m.
(обмер
игвав •» r? v вомилт В первой комнлтг. вытлн\то.< вдоль коридора,
гдг •-> . ж ч .’*< ««ой < хти отгорожены за дням часть
гммвтм • ♦* ;•*»«.’ *mwb тгот. и в треть* .< комнате, прнмыкавлен
в варуавй ,твгрвов стешг. Амл« х.трогвч с* цн тьные закрома для
«7ВВГЯМ ..ыТ»л«Ч тхиувт.м В Т.ЧТчг- вами т, ..><>( ПрнМЫКД И К
продольной стене н были разделены Нл .luupe ( .
дилось небольшое сырцовое возныицнме ня к \Л
Очевидно, эта часть помещении <'л\а»гщ скпюм UvKUX 144'
Второй вход из распредели тельного корн on, н .
ные между собой комнаты. Отекла 6н „! ................. ” '
«ФО-З.ЧМНО* угловой .....о,. С)П|К, к , „
башни на два помещения: прямоугольное и ирямикаи.щ,,- к «тот , . .
сторон коленчатое. "
Строительство всех этих небольших ciiovi.imx иом.чнгмнн и
веро-западном углу вызвало необходимость р.ырхшешы мш ршш . »<
ны. На ее месте была воздвигнута попам стена, ныш.гииан ы н|ц к
лы старой, и для ее поддержания была посгро-чш шш«\ по ni<>pn.i.f
стейка из крупных пахсовых блоков. Старые иархжныг ск-иы а \\ |.
вые башни на западной стороне продол,кали г\ннч innn.ui.. по и . «они
с тем, что упомянутые сводчатые помешеннм оы.ш прш дрыны к i.hui
ной стене впритык, бойницы и смотровые ирымы в<н< рн ш ин» ш.)
чение и были заложены.
Помещения парадные и связанные е ними нсномы н< о.вы. ц..хо
ДИЛИСЬ В ЮГО-ВОСТОЧНОМ углу. 3 1СС1> Перг IC.IKII были Hi I loll, pa .OIK 1 II
ными, как при строительстве жилого маппна, и ч.нп» гырого .1 nin.i
более органично влились в структуру повою спору яишня
Большое квадратное помещение было нс. м> п,м» хм* пышно ы < ч ।
увеличения толщины окружающих шеи. 1’екош |р\ир<иын1(ы* ikii об
разом помещение стало хотя и меньше ио иро н »у (<>.5 ло.ип очных
пропорций и более уютным. Внутри его вдоль со и р-н ш> в» i n iu< 1
гладкие суфы с традиционным расширением и ни,к- > ip.i 11,1 у i*»kii<hi
стены. Вход в это помещение, очевидно, находился в < ч n> р<< ио< шчном
углу. Он связывал парадный зал с кулуар । ми by iyapi,i в i inn «
ли традиционно коленчатую форму и окру/ка.ш 1.1.1 ‘ Miw pii'ni и i и • 1
ной стороны. Внутри кулуаров идо и, нисшн. и « и ны бы III Шрп. НЫ
сырцовые лежанки-суфы. Здесь ж<-, около во^точши*, кошь.
сохранились остатки ведущей наверх цгишпы ил
зала располагался оставшийся от мания шорт / период '
риной 1.5 м) коридор с бойницами.
Очень низкий арочный проем вег из K'’PHJOP'‘ ’ 4 [
небольших низких сводчатых комнат, am । ..
башню. На полу двух ком на т^ ни." :;
минаюшие по своему виду .... “ —
много костей разных домашних жинотн х
что маленькие помещения предиазилча шык .
Здесь, в непосредственном соседстве • аР •
нявшнм одновременно роль с* ”* ни*. |
группа помещений.
(ши
и 4 'I h' " И»'1 3 I' •
V. 11 l> И I ' »
"небольшие хо-яшт венные
Э:и ияжо.ОЯ । ими ir,
ИЯ пригони’» ни . нощи
поменм ИИ* о hJHnl
Бхот в замок располагался в северо-восточном углу, где вместо
угловой башни спускался вдоль северной наружной стены нижнего
г ротища пологий пандус.
1 ip пинты стен и кирпичных кладок свидетельствуют, что в зам
ке около входа также имелись какие-то постройки, но восстановить
их облик даже мысленно, невозможно. По-вндимому, здесь находи-
лись примыкавшие к внешним стенам замка хозяйственные построп-
ки — конюшни, дровяные сараи и нр.
Еше ботее неясна структура юго-западной части замка, примы-
кавшей к находящейся здесь угловой башне, где, видимо, продолжал
функционировать пандус лестничной клетки, которая осталась еще от
здания первого периода. Возможно, что здесь оыл небольшой внут-
ренний дво ик и легкие открытые навесы — айваны. Такое предполо-
жение позволяет сделать тот факт, что внешняя поверхность дела в
отом месте резко понижена, и каких-либо остатков стен на территории
между юго-западной башней, жилым и парадным комплексом не
найдено.
Таким образом, Зангтепа этого периода представлял собой доволь-
но большой и сложный комплекс построек самого различного назна-
чения, необходимых для замка крупного аристократа-землевладельца.
Построен он был, очевидно, в VII в., но жизнь в нем вскоре прекра-
т» лась. Запустение замка не было связано с разрушением и пожарами,
как это было на других тепа. Археологическими раскопками не обна-
ружены слои, связанные с единовременным разрушением, но вскрыты
очеъь толстые натечные отложения, свидетельствующие, что помеще-
ния замка, оставленные жителями, постепенно разрушались под дей-
’ви м естественных сил природы.
Помещения замка, после того как он был оставлен основными
обитателями, впоследствии периодически использовались для кратко-
временного пребывания различными пришельцами. Одно время в нем
после
в виде
тушью
По леднии этап жизни замка и всего городища относится к XI____
XII вв. К этому времени помещения замка были уже полностью раз-
рушены и на их остатках, размытых дождями и'засыпанных разва-
лившимися сводами и стенами, были возведены кжие-то новые по-
ст: > КИ
В и лом рассмотр иные нами здания представляют о inv группу
дентальных архитектурных сооружений, являвшихся ' продуктом
т чества специалиста архитектора
проживала даже буддийская монашеская община, оставившая
• я очень пенные и редкие памятники древней письменности
фрагментов монашеских нравоучительных текстов, написанных
ва тонких листочках бересты.
Яхшибайтепа
Яхшибайтепа - пологий холм на левом краю террасы поймы г,„
хапдарьп". Его западный склон совпадал с краем террасы с хо'зма
открывается обширный вид на зеленую пойму Стрхаиа где' сейчас
возделывается хлопок, рис и растут фруктовые'деревья. Еше в ведав-
нем прошлом здесь в ’е было покрыто зарослями камыша
Жители Яхшибайтепа добывали себе пропитание, засевая богар-
ной пшеницей возвышенную террасу. Здесь же паслись их стада Е ie
и сейчас холмы Засурханья, вплоть до самого Бабатага, используют я
местными колхозами для отгонного скотоводства.
Холм Яхшибайтепа пологий и неправильной округлой формы. Оче-
видно, план скрытого под ним поселения не имел правильной формы.
С севера и востока холм окружает глубокая ложбина; с внешней то-
роны вытянутые холмики указывают на наличие здесь некогда зем-
ляного вала. Все это остатки внешних укреплении поселения. Само
поселение раскопками вскрыто частично, и план его не установлен. Но
общие принципы планировки и характерные особенности жилых домов
уже сейчас выявляются четко.
Первое и самое главное, что удалось определить при раскопках,—
это структура жилой застройки поселения. Жилая застройка сстояла
из сплошных жилых кварталов — массивов, разделенных узкими уточ-
ками. Раскопками вскрыты части двух жилых кварталов, межяу ко-
торыми с северо-востока на юго-запад проходит переу’лок ширин г е
более 2 м (рис. 66).
С правой стороны переулка находятся жилые помещения квар-
тала, примыкающего к внешней оборонительн гене. В атом кв р-
з аде вскрыто четное жилые ячейки, размер и конфигурация которых
различны и. по-видимому, зависели от численности васелявшеи их
семьи и зажиточности владельца. на севернойi ст р ?ако«
находится жилая ячейка, состоящая из двух комнат. За первой узкое
полидшеи лкп.кли л ’ ая комната, окруженная вдоль стен
комнатой располагалась квадратная комнат. н- „_р_.
суфами так что оставался только проход возле дв^ри. Около се5ег
ной стены суфа, расширяясь, образовывала прямоу^ выступ.^
восточной стены, ближе к юго-восточному . .Ф.
”ХР'Х.-кТв'скрыта и в южной части квартала. Она
из отнон хзкои комнаты н второй более ооширнои.Эта
суфами. так что
ной стены су
восточной стены
два крупных
Такая же
также состоит
--------- ... Яхшибайтепа осхшсствлены в 1959—19Ы) гг. л л
80 Археологические раскопки на п™ проводили на Яхшиба*тета «рхемого
рхковолством Б. Я. Ставиского сн продолжена в 1°б0 г; тогда же
топографическою рекогносциро ко -
были выполнены архитект' рныо 3 MCt'
ж1иая ячейка несколько больше предыдущей н выглядит более акку-
₽aTnepnoii комнате в иль трех степ лежат невысокие суфы. Во вто-
пой комнате положение суф аналогично северной жилой ячейке. Они
^"же мут вдоль всех четырех стен, и на северной стороне обратит
ппяMovrCkiьнос расширеши*.
Между двухкомнатными жилыми ячейками находилось два вы-
тянутых но достаточно широких помещения Одно из них было впослед-
ствии перегорожено на две части. Обе части оборудованы суфами,
причем во второй части, где суфы обходили вдоль всех степ, в вент-
ральном заглубленном месте вкопаны в пол два глиняных сосуда. Во
втором узком помещении, кроме низких суф, ничего не было.
Рис. бб. План части
тении
жилых поме-
в поселении Яхшиблитепа
(обмер автора).
отдельные
положные
JM 1ЛИЧНЫ,
ос} ществление построек пе-
нс Bcti.id прямые. Выложены они из разного материала:
С левой стороны переулка
раскопками обнаружено шесть
достаточно крупных помеще-
ний (очертания двух из них
полностью не определены).
Однако установить, как они
были сведены между собой н с
переулком, не удалось. Сейчас
расположение помещений в
этом квартале кажется хао-
тичным и бессистемным, что
усугубляется плохим техни-
ческим состоянием построек.
Если здания Балалыкте-
па, Джумалактепа, Тешик-ка-
лы или Актепа отличались
монументальностью, тщатель-
ностью кладки, четким реше-
нием плана и ясными очерта-
ниями и формами, то в Яхшн-
байтепа мы видим совершен-
но другую картину.
В большинстве случаев
помещения имеют здесь неправильную форму. Противо-
стсны помещений не параллельны, размеры всех помещений
а положение их в плане квартала случайно. Техническое
на высоком уровне. Сырцовые стены
,--------------------------------------: одни кз пахсы,
Другж Hi сырцового кирпича, а в некоторых случаях сырцовый кирпич
В' тречается в комбинации с пахсон. II кирпич и качество его кладки
О ваяют желал, много лучшего Степы были разной толщины, иногда
171
га кие топкие, чю не могли выдержать тяяегг
Плохое качество строительного матеп.^Л ’ кровл? ” разрушались
вызывали необходимость частых перестроек отдещnypeBeWb J,a6aT
приводило к еше большей хаотично!.™ L %
ко времена прекращения жизни в поселен,™, видим" „ хп, „
„„„тне помете,,,™ были „а разных х „ • ’
,мн степам,,. Многочнеле.... зак,., ,кн разрешившихся и про!Х
пу"Хичо у!™»" ,,ПУКаТУРКа СЩ" "ОДмеркнвали кар™-’
Очевидно, поселение бы ,о заселено людьми не богатыми, которые
сами сооружали для сеоя жилье, удовлетворяющее их скромны, запро-
сы. Возможно, здесь жи ш несколько свободных большесемейных об-
щин земледельцев, причем каждой общине принадлежал от тельный
квартал, отделенный от других проездами. Планировка же отдельных
жилых домов или. как мы их называли выше, жилых ячеек, регулиро-
валась внутри общины.
Чаянтепа
Чаянтепа находится на левом берегу’ Сурхандарьи недалеко от Я\-
шпбайтепа н имеет с ним много сходных черт в технике постройки и пла-
нировке31. Но Чаянтепа значительно меньше. Находится оно в самой
пойме Сурхана и, очевидно, было заселено одной большесемейноГт общи-
ной. Расположение поселения в пойме реки вдали от дорог, среди труд-
нопроходимых зарослей, свидетельствует о стремлении его обитателей к
изоляции от внешнего мира. Вполне возможно, что здесь нашли приют
люди, не желавшие мириться с нараставшим феодальным гнетом и
стремившиеся сохранить личную свободу и общинные устои жизни.
Поселение представляло собой одно здание неправильно! прямо-
угольной формы, поднятое на пятиметровый стилобат. Стилобат был
сооружен из пахсовых блоков, а снаружи обнесен толстой сырцо-
вой с генов, которая поднималась выше уровня пола здания и превра-
тнлась в его внешние стены. Пахсовня кладка внешних стен была
ровной и аккуратной. Зато внутренние стены здания вывожены очень
небрежно, без соблюдения элементарных правил кирпичном кладки.
Вовдвигались они из разнообразного <- Жу
иого удлиненного формата 15Х»Х8(Ю). 90 X Эб X 8(10). 95 X Ж X
X Юс*. Толшниа стен часто не была постоянно.. «иже в врт.титах
„ w _ |4V)_ |Ч5О гг. Л и Альбах МОМ и Т Углам
Раскопки Чаянтепа проводи инь в • ХГЛ1ОГО топографияммю разведка,
Ходжаевым Автор в 1957 г проводил зтсхь '
и 1960 г.— архнтсктк рныс тсмеры
17с
етрн как правило, не вертикальны,
«иного помещения. Внешние грани с б01|ВЫ. Все это вызывало не-
И«ЮТ многочисленные ,а Яхшибайтепа. протввопопожныц
Хиимость частых ремонтов. Ках Н (1Н ц пвмапания имеют гео-
стены отдельных помещении не в । .. 1|ееколько „()ме1Ц(,_
метрически неправильную форм . ; очертании.
—нее ПРавИ * /рис 67). С юго-востока на севере-
‘сзкшГкоридор очень неровных очертаний; на к>„,.
}ЗКИИ кор д 1- нпгтпке. г ie, видимо, г
НИЙ, более или ме:
Планировка здания
запад его пересекает у
. на юго-
востоке, г ie, видимо, находнл-
ся вход в здание, этот кори-
дор шире, а в конце становит-
ся настолько узким, что чело-
век здесь протискивается с
трудом. Этот коридор служил
для связи отдельных помеще-
ний, и в пего выходили двер-
ные проемы из большинства
комнат.
Жилые, складские и хозяй-
ственные помещения распола-
гались по сторонам коридора.
Посередине правой сторо-
ны лежат две разновеликие и
относительно широкие комна-
ты. С тыльной стороны к каж-
дому из этих помещений при-
мыкает по два небольших со-
единенных между собой узких
помещения. Узкие коридоро-
образные проходы связывают
их с общим коридором.
Эту группу помещений
фланкировали с двух сторон
длиной около 8,8 и, из них
Риг. 67. План поселения Чаянтена (обмер
автора).
по два коридорообразных помещения
крайние сохранились лишь частично.
По в^оаспспож°ени|Г ^возного RoPIl-iopa ныне уцелела часть помещений.
нХХТна Хв Тб° .С”Сга,Ь'- как ,,а гвво*
Ими здания начинается двумя небольшим o<c,CTP(/IiKa леВОИ пол0
латками, соединенными проходом в то и" с f 2 М ” 3,9 Х 2,1
имеющими один выход в копи тог кЛ- веро-восточной степы II
Дивана низкой, примыкающей к тпП НЯЯ И3 иале|,ьких комнат обору-
и к тре.л стенам, суфой.
17*
К этим комнатам примыкает узкий кори юрчпк
incline (l.*S X b и) с низкой суфой и нишей в
запачноп стены оно также имеет узкую” низку м/с к// “Е°ЛО Севср°'
Застройка левой половины здания заканчнпт к/-. ..
...кой W X 3,7 Л,),о б ору ;щ„а lllI0il суфам1,.XZX
„ап болыпоп гончарным сосуд- хум. Эта комнатка отделяется о “me w
лущит двойными степами, что укапывает на рая..... „ . „х £5™
тельства. ‘
KG1Ille комнату/
ложеио самое большое помещение размеромР1СП°‘
f”r* *AlJri пПП 'I'tllZ’J. ГЬ __ * * '
Застройка П(У,О,И1,1Ь1 здания заканчива
•- .. .. . . .
пап болыпоп гончарный сосуд— хум. Эта комнатка отделяется
Плохо построенные и кривые внутренние стены здания не соедини,
лись с внешней оборонительной стеной. Они примыкали к ней «впритык»
и были построены, очевидно, позже наружных стен. Возможно, внутрен-
няя планировка и застройка здания производилась самими жителями в
соответствии с н> неприхотливыми запросами.
В здании не было подчеркнуто парадных помещении, предназначен-
ных Для приемов почетных гостей. Но внешнему облику все помещения
равноценны. Большинство из них. очевидно, было жилыми (в первую оче-
редь это относится к помещениям с суфами), и только несколько узких
ц длинных помещений, где при раскопках найдено большое количество
крупных гончарных сосу щв, были нредиазначены тля складских и хозяй-
ственных целей. Все данные говорят о том, что здание населяла много-
численная, но небогатая патриархальная семья или одна большая семей-
ная община. Единственная большая комнат<з могла использоваться этой
общиной для общественных трапез и собраний. Остальные комнаты.
особенно сдвоенные, принадлежали парным семьям, и их планировка и
оборудование, как и на Яхшибайтепа. зависели от вкусов и запросе
этой парной семьи и се положения в общине.
Отсутствие более или менее постоянных пролетов помещении, их
неправильная форма и плохое качество стен евндет льствуют, что пере-
крытие над всеми помещениями могло быть только плоским, основанным
па деревянных балках. Само здание было одноэтажным, и внешний его
облик был так же прост, как п интерьеры внутреннн п тещени
Та штепа
Система планировки. аналогичная двум предшествующим пахятнн-
кам наблюдается в Таштепа. находящемся недалеко от Аултепг н ле-
.нашло цктся г . \пХеологнческнми раскопками вскры-
вом берегу поймы р. Каш ._ « Р 32 Цоэтомх планировка всего
Ю несколько меньше половины эн го it
’ n .и iii ч, н 1455 Г. археоюгамн Л. II. Матвеевой н
* Рагмижи I аниона произвол!. - R археологическою отряда, руково-
M. Д KopJVMHIOII — VI.ICTHHIWMH Ч11МК\рГ.1НО«! I
Лимою С. К Кабановым
177
12 1
П Х1СНИЯ нлъ не гак ясна, i ш. например, н Члянтепа, но структура
. определяется довольно чегко. Ганиева пре ктавляет собон
^«примерно квадратной формы, с пологами скатами и плоской вер-
иХ’й Высота холма была около 7 м. Отдельно стоящее небольшое
литое поселение было приподнято на платформе, окруженной мощными
п хсовымн стенами. Как и в Чаянтепа, эти стены подняты выше верхнего
Рис. 68 План части жилых помещении в поселении Таштепа
(обмер Л. Матвеевой и автора).
1—иттренжи канализация.
хровня платформы и превратились во внешние крепостные стены поселе-
ния В Таштепа особенно хорошо прослеживается разновременность и
разнохарактерность строительства платформы, внешних стен и жилых
построек.
Качество строительства жилых помещений Таштепа очень низкое.
Их стены неровные, с большими деформациями, непрочные. Все помеще-
ния имеют различные конфигурацию и размеры. Несмотря на неболь-
шие размеры поселения. его планировка довольно запутанная. В ее осно-
ве лежит ужин открытый проход, проходящий примерно посередине,
поселения, с юга на север, и выходящий в маленький дворик. Ж.илая
>стр< йка рэ полагалась по сторонам прочота и дворика, примыкая к
мешним стенам Она состояла из разнокалиберных помещений обьедн-
менямх в отдельные жилые ячейки (рис. 68). Так. в юго-западном углу
милая ячейка состоит из двух Комнат, связанных коленчатым проходом,
la ней нежат две н юлировднные тру г от Др>га комнаты
m.„.c”cpo ,anjlHOH ¥Г1У « »“>» ”«•«* входят три разновеликих
соед.невнит дурными проемами и. мешения. Все они имеют иеиривлека-
17Ф
тельный облик, и определить различие в их функциональном назначении
невозможно.
В Чаянтепа внутренние стены не были связаны с внешними крепост-
ными и отличались от них своим плохим качеством. Но там внутренние
стены примыкали к наружным впритык, образуя жилые помещения
В Таштепа внешние и внутренние стены также разновременны н раз-
личны по качеству. Однако они не примыкают друг к другу. Вдоль внут-
ренней грани внешней массивной стены идет еще одна стена, связанная
непосредственно с внутренними стенами помещений. Здесь’еще более
заметна разница между внешними стенами и внутренними помещениями,
так как строительство платформы и стилобата осуществлялось под руко-
водством специалистов строительного дела, а внутренние жилые поме-
щения возводились уже самими жильцами — членами земледельческой
обшины.
Наружные крепостные стены, видимо, были выше жилых помещений.
Верхняя часть их в виде парапета возвышалась над плоской крышей
внутренних помещений. В результате этого дождевые воды стекали с
плоских крыш внутрь сооружения в маленький дворик. Для того чтобы
они не размывали стены внутренних помещений, из дворика наружу был
проведен канализационный трубопровод, состоящий из соединённых
между собой гончарных труб-кобуров.
Замок на горе Мут
горе Му г — единственный пока исследованный памятник,
нам представление о композиции и планировке горных
Замок на
который дает па.м ~
поселений предарабского времени-*3.
Замок на гопе Мут находится в верховьях Зарафшана. на его левом
берегу занимая возвышенное место между Зарафшан в та мне
в него горной речкой Кхм. Будучи расположен на вершине высокой горы
с довольно крутыми склонами, этот замок для своего времени был почти
неприступен А. Ю. Якубовский, посетивший замок Муг в 1&4о г., когда
обследовался целый ряд древних тепа и более поздних поселении, нахо-
7 М Замок на горе Му г быт
А Н Фреимана в связи с нахм > отяос.шнзся к воре мвоеы> я
тов на согдийском арабском и кит* МИ1И1 См Согдяй-
арабами Средней Азии. Результат ,w.»ft..ero и ксльтгоы. илйзеявых жа
скнй сборник. Сборник о Описанию здания посвящена г^мешеяная в
горе Дуг в Таджикской ССР Л. X» « горе Дуг В 1*6 г.
этом сборнике статья X И » *н Рхеолог«ческо* экспед .^мя т
замок посетили сотрудники м-ж я >эполнм-ад и ксяравкли выводы
Руководством Я Ю ЯМ босого зд«« Ся А Ю Яп-
прсдшеетвх-ющего нсслеювапл к *»
17?
*«м к »
iuxixhh.m uo '" <' П'^рмиемм NiMHUMPHIPM
|7ш>ГмММЫМ НИИ» IMMwnlHMi» .♦•<—
«•мим Г"Р**1 »И“« IMMW»* -*"• * «•“* ' о m ip p.n.po
MWM"* oZi* Г/М »>•«"" МЛМ ГР .Н. иг pm//ними,
к Mjrt /op*po мню* Ф<’М4|».. И Мн«ЧИ. »o
OpHMVNMM* Й ♦•>** ' Й4 P'p* Myl
»* ГГ^У* мфвг г *’ ♦•»'»/ /ор«и>
ИВ **F“*
М V'»v MP
И I ОИл ip « Pip Щ ,'tfl
I*
МИРИЧ* И *M* fb •ft tH.MiPH Upl.<i
INHW Н.И-xiW I'- »4»W < ' /лгймнном
h6n •(i ’ ( яри* 4
< Vl/M MM*>. СрДи ммл»»*«'ии HI
pk< Mip.pl ИЛИОН»»* Hl. ГЛИНЯНОМ рй* fh'i
p* » -.,,.»»,||i И w НОЛЯМ < Hv-u M> i.'.fo tpM'
,.. / и и*-»» Л
(|«4N »*ИИИИ »HP ill. Mpo< 1 (ph' G'i)
II МИНму M/NI/p OM np« ,P lifP I.P t
r tf Я /р»»Н‘'НИЮ < ДЛИНОЙ ' • 1«рНОЙ I p,p,
ИМ 1И 1 4 и O' ЮННОЙ '/ . И l.liPIIP >,'f|'|||,
’•♦**'< 'КрМИГИр'.КН.Ио HO > ЮрОИИМ I tp-|<l
!>.<-; ни,. ЯМ<Й1МИ| • P i| <MMH .' 4t
« H»p Д.»ы* ЙЛО'» ЛИИЮОР H;n ЮН
Им l'..i,lpp IPHP' .• ,- « 1 , орИ.юриую
< И' Г» ы jf НЛ4* Hp'.'-i И 4*-fMp< .1ЛИНИМ4
1И • *> у :»и» Io, |;i ., > , ,tf
ЮрИ,|*ф« «MINN, IMr М|<#рм Hll M (Id
•MP Г M Ним HpMMU.Ji'l I'll f ОДИН pl.pH
ммниргддкй', v-poiv, шириной mi »(i./|o 2 w
Лф | '»и«*^мр4 ф-фмм
4 • I-X-, ! 'rf. I . д, И
*Лу
Ir-'ifAHe tfM*
>•,,,л .< , > л и» ррмрнмк
pHЛОГИ ,оСр | »НЫ П-.МГ1Н1 НИИ
' ' 4 * нр« Л< 41, ' I <,, IJ .,41
•P’/^NUW,- Iip/'VIMW, нримммр,,
' ‘ М| iH.Hyp, Яйфи
**'>' N «ЛИНИР, ',И ,р ,||||
р р 4 -/1 и»-, . О|,Н дороМ
•• <ИИ.О1 • И
••“,•« |*|-мч • Г.Р
” f h >) а и n •
•pi» , .Ml, .,,, ...i
f p, t.J И <<1ЯНИИ И. МИН»/ * и>‘Л»/м /И
И> l/ри МО .t4AMi'< ' -. -I , , . »
Ip, бМЛИ ии/Ю4* ИМ‘Л'/ М »••' » ‘-и "j » 4»<
f,U/l ЛИ И* F',p. М, । ,|*у > , • 4 » НиМ •»>*гг«»
и», «ином 'л/'» о и»'-»> «,* »»/«
II.I/PPUP .1 ИЛ«ИИр'-вГ* «ЛАМИ и х м л,1**>* »»-* Р«*г- м/ЛМММ Г*
, IP , <(рн Р,р14.6рн пил М»л^» - - - ' И - . . '
1ЙЛИ pdMNHIHV ним ' fl 1> и f <М^М«М4 * гм»и •
Г,-|ЦРИр> If* • IhipeiHP НОЙ MHfN < *• М /якф.|» 1,И»«Ж*|*Н X •
р.»И» ИНМИН1И»"|” Н . Hui*- I,»w*i4»fc м,- « ««ММ Mv ’ ф* Н.» *•«
. ||| р н,| нр. 1<ГЯ .И1М • ИвЖ'-.Л** Ч*и <»•*» Н ww И-
fill други» нрим<р„» ГИГТИШ лий.1нн^ П',*ни^ф«н рлм «
pi'H.i о »»Й ’М' р. и*. ** HP HUI' «4ЛМ» « <*!**• 1 * » м» ’ 4Я --
{мМ1г« Л И
' Р' 1И и ' /Им • HIM I • л»х | КМ X М •< * * ' 1-х • ** »*• -»•- */.•••*
< РИП |р < и РИ1-.НИМЙ .М .РЛИ.1ИГМ * fl Iu4rv««4 »м ииямвиме М
р,р ’»•' '//
' Щ НИ>‘, .Hi' < И* ррИРфИИ t' f " AUf ***** w*1*> •***•*»•
JO 0,1 »H' И, ',1. p.P <Н-.'Р,Л-*'ИН И ОЙЙГЛМЖЯ «МШ» I»** *•>* И" »*» I
•fpr/HP i /г.'НРРН ИМ ‘ Г »•*• ЧП»И« IMCtf*** 1мф«-»УВ4ЛМКН/»- .»•***
/МОИ» Н'*МИО»ИММ.Й И ИЛЛИИ|Я.М1 i О.»мн>е?1. «*«...»«# *
ин ми. ир.ин» г рм ,Р.нр-Л*<» X' *Г -•** >*•
Hi, * р« jiH"h А «ни
р„ <мм<-й .им- * -> ‘ • •им •**•*
ИРИИр.ИР.ИНЛИ Of ‘- но М»МЮ •УН’.ЛММ нр*'Г-**-
1„,Н, ... ,1 .. | » П/.м 4НИИ НК НМ*4ЧМ*<я <•• м--***” !»*"•
...... -. ................... ..и. .х. »F.«... “
.. И' -<»• ••» ••>•« - •• ""L’^r’T'.,*/ 1
ip.lu. им . ...• Я*»««
POJ |И 6.<41,И(И| «И».р ♦гпий .... .. , •» •»•
нмо. GMi 1РИ|.... фор**
HHMiMol! илнрНрмн Ин.ГрММ’Н - •**•••*
/И.И., т.рии.,лйР.лт. и "•’-х":
рро.мом L.n/рппн.......... МММ <*•<** •
.... « * »Р»•* ••*'•** •** •••’»•—• » »•-
“ |., j ,» ,.»•»•<< »•« • । * ’
'’/»*•»•-*< н / ...... ' 1 -•»'-'• » ч~«* •* ••» •*»
м • M/UI ‘ ' ' ”* ’ *
>*An 1/ .4
•ДО «ЯрВЯЧЯ
------—» и» <»*-р »*' У***
, • । • •' • ' Ь -'- *
; \ х МЯМСМ СУММ м CWH
нп- иглияяи*’' 'Aw« **•"" *Р"Л*
*хн>гшяе жг«о кояморв от ••''*
к »«*«рмгм> боме Я'*"*- < *6,Ю¥ Я ttpyir п»р
9Л0 Vt.ytt^V, . *МН и^ря. ТУИ
М/рЯДОр ***' *> ЛИМЛ *УУ>* лояор**
имцгг *> ня я у яяряпся я ОЛЯО И J
ЯИхЙ*ПгГЯИ* ММ*1г
ДОМ Жр*0ЛМ(О ГЯЛМЮ p*9ffHW,
гДО»Ъ»а прудил* t ‘Я» г Ги^рНОЙ
ГТТрМГМ. бОЛМЖЯ» Ир//«*ЛМ * ИОЛУ И
ЯГ/7/Ор-»* гХ/руШИ»г»-Л*'И ЖОу7р*’ИИИ»’
СУНМ1 (МруЯШМ W/TJ/****! ЛЛЯМи-
рому,
//WZ'-.Ю >МКО в|/<л«'ЛИ
я^-гя г.ятъ »,«*;. »-миЯ; *i^fWpe и»
МЯ1 —,Z/*G/M»O бОЛЫВЯС ЯрНЮугОЛМ
* * . </ ч » > ',', Я',л 'О Яр-Г,
'••>• . *.. .'л ти;.'/ *л
'• -»•'> *<„' Г/рИ» fHpf/ПЪН ''!* Wt УН
• м < л •-. к'х 'л (;, f 7hf
‘st »' l W/l НУЧпаИЩ MIO'
JP / /X ”t/ УШ'УГ ХИрН* -»t
" i <ZoMk> рагяа*г,жмя ;/ i w<i-
».' 7 4//» |fZ/ ;i Г4О»
*’ *<*x ' •*''**• ta^rA тдгяляр > fit •», для имя* »ги
H****-. * г4 №Mtw*TM 'ЛМрМДМ* '*Л1, *T*
/ i J* •IffM's ^f'' ’> '' ‘ ' , , . . . , .
. |Ии {И4Ч*ИММ* / '/•< ;.41 -«•-/ ъатуълня ',,***,, u*
гпЯУЯУ '<''>ЦГ'-4 »"' ' ’’' ' ’ г /»х ', > < •, ,
, • f'f у •' • ' Д/*я//дмм/мимжмжа мяв-
,;,ТУ Я»^4 nprt^^^/Я ft f^',i" у > ft. 9 » в^*9Л^9
1НШ ЖЯ/УрИ ,^tf^4 1^,/ f tr • t
риягяи^ A..-9 '//Hlbtt *<' s<p о ж- ../Л
ji t ' >’*' ' '4, 4ft, : ;»МГ‘> XT У. ^9ЛЯ Л МММ * '* ***• -•- -»» МИ«»
.... ., • / / , ’
у fl, t'A^Ttd ttTpyin >^;ntyt та. -я I/ z p»*z». рм ММ> •#йв«“«вви»
’ ' V/ Й >I7M MMVf*. ft» 1ИИгЛ«» «MMbWWfMI MW «4 r MM»>
/• -. }•• 1, 1Ц " HH/flTH Я!МГЯ/4НМ» Ш» г T9eT^9. Z /р 1ЯН»» Я-ФуУр*
Д/>И4 /хгулри**”
/л;дги»*имг ’МЯ»М АР/ИПУ (хил ' »Я1 ЛЛМЯЯ
1 Л-.fl.1 ft Я угр* 4-ИМ/Х’ л^л.ф Х/^г* -93 >И| >^9^9^99
ft ИИ •$ Vf'tJ i'M»'
Других М*'ГЯХ И///1И /лун^кии. «Ирхгглр Я Г/ррЯГг) 4 Х^«А»
•<« и/ «4’'-<»/'/ Ии -(<иия *’и мм гх« 4^л**м«.< .
илТФрИЛЛ’-М'/Я Иулъгурм И'Л* 4«-. Л t*vt*гц
'/ft/ff Я* * .iMMMlt -Ди. '//ГУ И ti9p жлжвмм 4//*»•'•’*'* rpr******
*//р»ПГ/ *н .' • tff 9,f ytf Я • - У • ' > ’• •
41' It .9f tn' 9tntt4 /,9 f»9Ht f ^1^9
IP, ?•»• ИИ// ''•' ' Л*Д'г*»У* 'ft fT9 <»*•* Ирг*" л» •* • »<•• • •*«*•
JMl/П'ЮЙ Я р’л^у **. - .'^ ц/.Й *р>*•-• •'*: » ’•. !•* * * -«**• ••• V >Мм»м
* КЛ« ИД*,М,М/1»' X ИМ :'.М'»М'-* >/»ИМ1И»М *» »Я»Г ГИС» • » *»..-х» ♦-•
J*ЯЛ*'Д*Л>гМ*'И и 6*>ЛМЛЙ/ <р»'«’*'Т'й • •* • /♦>•<« •
»OW, «У*О 4*А, ’*WW И руУМИЯ и** Я- F*’* t-ТГ1 ш
• г /9 At, г/. :- Hz .' < '9> •. • r, «»•" Д/.-*1ГЯЯЯ Mr»»*-*»*»*»
ГУМУИИИО-Я Я <M«I4*»4WJ * л ..<>*»• <• П T */»'*• •'» • ’*’•* *rf **«+
лии/мм* Р/МЯМ t Vf.tA^ О- ^гхгтКФИхх-- м-• ^>- *» »*»•»
f • -99^ ^.VV yt-Я п»УГ4Ж >^<«МММ« <«•*• —-•*<*
мляпяя мляу Ж— ♦*•• <»”• *"<**'•" - * Л*’
а **- *’**' '•
Т’.’Хивг/ • л ««*• *~ »*'»«* M l ГО— мм
п.„. -- '•'Г';7?7‘Г.\‘.«.‘5 7‘ 7.*
/* ми» ям-ля €*'/4 *м* * • ** »««••* » у ятг' .__\
у«лм»й» firtw я мляяя^ик» »*****» пр*» «ивгяяяя ♦ •
। ИНЯИНИ.»
*t* 4|
f « IM<
,, ,. ., wi on t»J* , и» 4 • '1
r и f • r«'•* ’•'•‘Ф*
t. kin t< И /101.1 H tit.) ol И I
ii.iio u* *<» ill*• ' f •** •*» *4 ’ ’
'‘'*‘•1’""“ 1 • .... , . р» »»»« " " **
............................ i-..........
•I >|.| 1 nOIIHIIlM
............... im.|... |>.i up- '«P-ui' ihi-
, , f ,4 |- Л . |;nih*il) lltlt'i* ’» H" l‘JI4
•И И gp»MM• r । i n,, ( p« UH ft A HIM yr Ji ii.ii;.H’1 У< a;n.
• ‘ “ ° f %„ и . * и | ч p-t • <*'* nun* » к 0 рилины
но7р -- ‘ ио ....................... * '>*"* » 7 *•
- " —................................................................................
f . U(M., u<< , • « ЫН.111Л11Л.К к '4 ОН II 11,1 GIIIII -lllllll I M'M.'I
' ,1 , ! .IMIIGmH» 11)11 lll /X H’H.'I «I HpolllJII II IH Hip.'» I 1114 I
. . ННЫ1Н *-Hip. н н..,р, Ун...........I.Hl . II H KM HOM Hn.iXCI.IIH lb. I,
....... ...... <1. IIII,. It, f Hi J. I It .1 II Hi '.I
Ht >I<M 6|U' Il ' *
• II I • II»' 6
............, у t(,< I h* I .III.1 II II KM ном I* .1 I.|X< l ail* I I*. II
nn llllllll p.lltlHiHM ,1 UJM II**' *VI« llflll lloJl'M 'll.f и к я
hi > i<»i ii’ni'»/iii i pt* 11 ян i ”i ii piM.i ,i и ням i.rii л i
И JI,‘H • <11 >«p!H foi p.11ИИ
f ,, || . Ilf I, I III I IHlUl till > Illi О|,,||Н1<1|| | Hill i | Л I lyi I'H III 'НИН*
И J if p nt i,t imi iit»iiii! я ili л>| । uni ,i .ip их । iypi,i У .6, i<n ин ,i
Ort 'и. h пр» I ip.ii>'Inpi hi I i.iiiip.ii i* 4**u ( i pun it'/n.i’ in;»
, i < > <l i UM* • | I I M ill rpll <1 i I i, hil jtlo’IJH i 'ПР I Illi. Iltt/I)
и ii i'ii i n< in nip' * ili-н i ори Юрии, f>i111,11111ч покоен и
! > n.ptfl Ii I I Hill H 1.1 и III >< ПИ • Ы II .1 II. I pin I < I or. I lit* I I, I IK ,1 II •,
i лЯМИ'Ц 1< H I 11 I > Pl П HUI । io 11 It* И | ,i|< t| i 'I <|>, 111 и | >. 111 r 11' 11 p,| (
и I i ><» । « it, 1 Он ли i no hii он и Ipyt и и 1 I/IX i\ кн I ili I iil.I
- I 1 H ’P V Hit" P > II 'i’t III. I *. lll.l, 111 I Mlllpll II ! Ill i|Jtl Mill!
I III 9II : H P I * и I ill I i *11’1111 MU H l<lMl I p*ll 11
• » III i ’ *1 • III I I <» i и I Bl Ituiiliilit ni к ,| 1,1,1 I )|1 pi Ц., I [linin' p,| |,||||
’ 1 * • *П*» Hl * II |o i| (uiil.l < npi IMIIIII i HMfl hi'llll .IMI1 II
«г II» 1 It H’ II HI 4KO 1 Illi l«,p< Mvi ( H'l.Hi J, ц,| и I f ||111Г H
' 4 ’’’ '< »»"! I.IH'ilP-t’l 1» о jt I | III'I lit’ I Ipi ГIII, I III11 | t| || ) |,'|; 11| || pi in js I'
J* ' ”*•»' ” '! llttoii I U.llnM 111 HIKHHII (И к ||.Ц|.|Ч ihtMfiiH пин 11.11,1
1 '• U 'tH.iih II tiiiHiurt, II UM UK (IKP'M.I Hit. 'll lor III'II,no
В ” »»«!’• I •• 11'1'1» iloM * III’it И ii (ill. . иным niilitpti X,l
‘I ” ' 1 ”* ' ’I"""' '"’I f "1 iпо П pm про. ip.nu int.iU
|H .|.H'* IHIHI no I >|I|II|V l.pul'th n* . M tl ! 1П.1ИЧЧ ( up mpj.n),
В I • i • II- « i । , q nit *h|h tMiiih
n A t , p .[ , | p ,(„,|I(. , |( |t t
’ Л »», I '»*•« Л Д, II I M П I I 4
. • tll< I Iff . , If) Hl I
I i'll Hllllll tn > until tip pl..
* и и*' и Л ши , i|( J •
I о I i <'tiiH< , rt nt|m<I i uni и ,ip\H
ж
„лгпи. о. < Ii п.а и Хором. того А, пгри„да с . _
...пироькои on, и ..'„.„о широких иомиикиии, гру.ШИр И„ш X
<Я BoKpyi КИКОЮ IO общею центра42. ' .нниих
в OIHOJH' НИИ функциональною на значения помещений В Л Взиюшь
H l <НМ"1.|"1, 410 I', 11.1 ящиках '. коридорной планировкой шачигельип
' иыявля< ня разделен ИС функций OI 1ГЛЫ1ЫХ Помещений. Комнаты
тех ЛИХ сооружении По своему об лику представляются равнозначными
и ю время как в h-шик кал<- можно выделить переднюю, трапезную
сч.ПлД HpoBH.iHJ.'i, собственно жилы» комнаты и пр.
Мы Полностью соглашаемся с мнением В. Л. Ворониной, чго «-причи-
ну ною различия вряд ли следует целиком отнести за счет локализации
.р ин. гурных Hl.yi ОН И сТроИТеЛЬНЫХ 1р.Т1ИНИЙ В значительной степени
Го оир« м-лялось < емснно-бьновыми отношениями... Может быть песход-
сн'о в opi.'.низании жилья отдельных областей Ср* дней Дщц на опрел*-
и ином ". резке ж юрпи указываю на различия семейно бытового укла-
да 41 В | |богс Ворониной Pc со lepzi П1СЯ OlBeT.'l Kaylor вопрос. ПО НСЛ1.1Я
н< «огл.п итыч < ее словами, ч.о «исторический тин жилища можно рас-
t мл ipiiii.i н. как форму, которая облекала iickoi ia известные обществен-
но ом юные ОИ10НН-11НЯ, заключала в себе живой организм семьи, будучи
нрн- noroo.icii.i । ею ycipoiieiB\ и потребностям, поэтому она неыт oi-
нгч.иок про. екяншеп здесь жизни и является о тлим и*, существенных
ыпных । онре 1ГЛ» ПИЮ общее।пенного укла la юго пли иного периода»44.
I’. ном acncKir игслсдонанные за нослсднш годы тревнпе жилые
з оору мини, анализ которых мы ирон озе 1ч, не вписываются в чему,
нргддожс пн ю С. II. Голсиизым. I зли С. II. Iолстов считал. что жилье
н'М ц'пл.з nviiriecKOH аристократии ничем, кроме размеров и богатства
•HIV 1 рец|1< 1 о декора, не отличается от жилья рядовых крестьян. о по
ный мзр пплл. полученный н результате археологических раскопок в
различных Mi.'r.ix Ун.гкщ |.1111. «ым свидетельство самого Р лпо-
обра н.ого решепня жилых юмон и даже целых комплекс.^ В отн-.ше-
и.<« как внутренне». рн планировки. .ак и композиции и внешнего
"блика.
Вес ЫН 1Л1 ll.lt
I-ые I р\ ины, с
l»3MV3 ШИШ», Hl ЛЬ И. 1 ‘
иы\ композициях I
ра з .НЧ1И.1 и Зант eJin и ш
• •на ц вк\(|1|| н\ oomaie.ieii
при hi.in.nt и от тельные группы
......сооружении сейчас можно обт. дпнпть в три оспов-
7.0 ин-нм ну .0110.0 .ром основным типам поселений, или тепа,
онорпп. " каких Н.оо типовых решениях ити тпго
И । ЩШННЗ.ЗЧ11ЫЗ- регпенпи были но всех памятниках
.|нП1О очередь ог матерна .ьвою б.тагосостоя-
‘ Цо обьедннить ни ....мятники нп з’бщим
можно
. I,—, ................................................. -Г........................................ Тр'ш
I \ >. 1 I, Х\| I \ \Г 1.1 1Ч..1», Ы|> 1*Н) ,11‘
’* I IV )lu-
11 I iM .-he, tip l'*l
1ВВа*>«В .
Бем в -.tv > *е * ж.'*' .*. -овсюга с .<- 'ькмч ж крл:
ъгв Х.ЬСТ *’ ' к *'' 'V S : МТС с-яя с-гэмлвсь воя
•гч<—<*«* *•*•'’ *• >.v к? 1KW1M зм» " ч’^-w ч~ттгг1_1 м
в лХ - * х
Сву *к в*хт> хвстрсхАка вг <> лм такавс к жшя wt> «мгw «wnbw
4« Лы^ш C. -W.- _ А> Л«£ЧКЫ а ДГЧГЯГ <ХЖ-«К1ЖГ> «грч«
- ''лечь, вмхсдаа^.^ s *НК*лм*ве х
?>. CS- л » ••*»• *»J ’ я ч • ,Y • ч V: WX кч '•<>
ajvei- У>к«е хлечьп цлрвь * .-< ^vmbc : в элхмдоигж к Яксвы мс*
х-«ьМ Жестам
ГЬопм*. V- тлк>^* ч\-*4х; •••*-' i к ’t-'v J ’ч - <т,
к s »< Л1* ’<* v -КЧ'* ? • ч я \ •. : ,х"*- л. ч i . '. ч ч /•-* «_•, « — <\4-«
*-• л 5 • V • ‘ т.’-' ' •1с *• ‘-'с '.'*< J Ь ' .Хч X, жав* X . '«*Х *• л.ччшц «ва
’чхжвчсскле arv-.-ж:• - -?-s- r.xrrjvvx tfouB,'ibw ммагав»
x\ .:>tx?i-c ’-' •' Тел*» ютапх ч a were вгввва лставаjwo wA\мж-
• •- ;?rлхжжх' OfKvrpaeLTMX i’*t> яичатсл»*' вмжг .«вамжж
кт. так аиак ' ;«* бсквла эечлв> з.'ж живг:.»•• ж-свы
Сап ос д.'хя’а жвдв ;грога. <»<* »а_> »х_.- • жк. <« . мемага
<v. BvjMOASKK. n»-'ria хагеь woafetвчхжеш отстчы* ршвак.
3.140ч х'> »??'.• фгхх’дла жм :е' г-4 »: кд^ва ix: а- в-i км
в iretkvpc хетвеш '» etx*Kite с жвлычж кх-грей&ам ^xvtwx ч -с ♦»<*
. -л с'я отреа.чм < • Рч .«я? одв.хглвтсихх Тававг .•.х-’т^ Д' т*лчжи
’ ч г« кг втсрому м-п С*' ’. мх «ч < »жшвжтталг I с** к* а в Хл
г- . Ългх -л 5 ;гЛВ1 . Кл^ к? ц. м». • v«.xt.4 в Ywx^wxJ г.г*-
ГЛАШЖМ ж др Кч * . ВА - 'Ч. «.. -ГТЧ’.'.М • ‘ ;
р^жчей в»1ажв? ? ? х. д otiv ?*г«к ж wt*xaxawi арлжпекм
^е\ а\ л5ьед»х«ог ©Лпсе ч1}»вежалжг* »t**'*wBB>r х.-ч *<*•#
я
ТчШВ>^ТЖМ1 < 'яВГЖаХ ШЛО1 > *.
Совежааютв «мв a ргжжа *Л‘г: ". з ~смах к . стн'Ш
3«Г"»мва ?:\.. -*гс. )г - ;-и ж . . *?♦ ’ • ? сг л\ квлпгллв г
стлеллж' а К"--ловя т-.\ • -?»сгс« г г гр х том, что
т э л гкхм т.гавовжгч Г’, юты vi’i.r * »\ влалс л о \<\гхС»*
ЖГ~.* ; ГГСХ^ГВЖЖ 7? .1. -F- ГХГии».Цр.ЖКМ Ж О5<*Ъ НЛКЖМ к?-
чытвв .трок"По •- м»х валял, «•* ;/ •• х? .'• • ась ел-
мм ажжвла»»’»* »
ЖМВ(
>•* м«г р«*’'.-5 агжечл- 't \ н? -ыеокнм
ЮТ в Mi ь ах сшр. 5 млж naw .. члетл гс-
/*ы\ ?: •<. асм, агенм । Xrx^v'-
жжапю засслгаы э~» право халл к
м>сд.п атяджа тхх’ттммис» речеятиро
• «МечгчксМ СТЧ<йжоАчтожого ПОЛО
, , .\-ьц:_ л X ТЫРЛ
J J ’ -1 ’*«'* ' я «я рл жом m мячшмы
Нч< чпы»ажч^овы.. Сп,Л„ п,..,.л,Ы(,.,-.,
< Р* * з
•t
гфорже. »x<.v
xjctxv двух
лэижмалж жильце коижаты
Далж•> жл • л\'\?
К.’
хч Нжч
;етмч •. мка. т.’ч ж
<лхг Kwfxxk ata ж н
V х» .• -. » х -
Фо» жал жммвва*1
Ы1 ж
»*^п> отдыха. В плажжрют*
четко отгранмчежы <»т жара
III "И»! »W 1 I'jt ft f*l<1A.ldH,
„ _ , If I .< м I я M ' »< I a || v I ,
Hl >t« I WR .1 >1 I
................... и .,d,H..I ... II
. .>««•«. -» ’"'"li •«««<•« ..
. ri.I.U. и .НИН' .ун.гя.лч "I.............. •I'HHlZlIl If
i | I * ИН'Я I ifHliAl И ИМИИИ», X ГI i I
.1.ИП К» HIM.,oil. .Hdolui .Ж1М1 Н1МЖ •КИ|ЫИ.Н|.Н1 .1-itPi.iroH) joiXm
, M I') Л Н1Р1КИ. X И| Н|>..И я noii'ii.|.P;r. няинп ч<1’И >n ih
НЛГ1Н. ИЙН.4 1 ИНИ1 HH1F ОМ1И1<НГ.ИО<|П I'HM.in.won xHlrtV FHII6W.HI и
.ИМ ! lb OHI Mil R., 1 ”|| lodlilll’l П HI I MI'I l Alllll ..lll’H-09 -HIM HOL
xdi •! < M'li ||4 HXIP’dl >-’<J’ll и ПИ If- I ’I'll ’I'll H’HI.Hll 'llh-bo l.'H! Mil iln
odk> .-Mt >•’!<• .j Mot । diiii ..’.mi и*,xi.' ’ i..iAni нХ.’Ю H-.n и и ki.iiioi л hoi hi
d V'Hod 11 < ИИИПИ1 ИМИ1 ' •> ’* ИННИН >1 .fil'd IlW’fl IiIkIIM HWI'hl
IO И м *t 1 1 ' " ЮСИН’I »’OH 'MfTJ’ll O0 H 1,'ИНО‘1пИИ1 11 EKHII.diXlI'J
HI,Oil >d < HI ' ». » . Ho'.O Ml.HI III.'! И ’dll Jl'll П V I'lHlI’l •> >H KW.idlf
i. • . < H*II.O|OI. 0A< I 'Awdo.|. 1 LI I । 1 ifl*l PH H H.'W.H I/llH I'll.KIlVoif
* • , ни • и'i ,n 1 . »' ‘fii мн и rind *i’iii и ’ ,KiHi ,оп н1и jiHHiiiow niriri'Xd
И ih и и ,d Mino no i о »ф Им i и яки ‘кип >1,•» ,оп ию •’»я
HJimilrj И i'll illli',.‘|| 1-111111100 Hi.'Hlb’W.’ ’ 'Ill'll O'.| 1'111/0
«. oi и ' । >|уч,ипп j', d AHclin.'ii iiniiioo “iiin.,w.i’«ill'll,<,9 O'H'firoJ.i
»H о IH "O'lll ИИ | И ‘MWHfll’H 1 J 'IJI'19 Ml 101. ИР ИИН >1 J »0| J ’JIK'H J.’dM
«1 odi! ними oil .MJII oil'll fi lo l ie JlllAdl Я)'П ,dl И HRI'H OIOW
hm,hlo <11 PMiMi 1 -on oioi и v i ir.i но г di J.ii.o Aniiidi.'M oiAiijj
пн o', dn oioi' iiinxi.’d
I'd И '1Ц MlK'lHHfJ И1МНОМИ ' II',НН ,1 H'H И И-.’Hliidl P.l riw ul'ldoiOH 'Hllil.'dM
11 1,1 ''Hl 1 1', П ЛИИ1П) А ИГИГОУ|,о|| 'III >||O Bill) И I ,0111/1 l.'dn II
'' ' ‘ P H << HI : 110 -111,00 1 Ol > 51 ., >do I I nOMRIJI P.BИ НН-'И-ОП
'io Ji'ij u.tioj c,hi Rridoi04 iif 41 ii/jih 'iioi..11 ox oi/doioM '< I'll'io
и И • H ,d ) Ol -10 и » ,ЯО11 ИН '| и о, nhl ‘HHIftOll 'BOO
и f'И .11'<1н ,0.11'I'IJI", Н1ЮИ1. р. И. ,1111 I'jl' I dn.jiWOM Oil'll 'I
" ' 1 'I ' Ф г MX O,' If 1 И Hi I ,(| 1 .11111,0- HXWI.'I ‘R.,11190 $J
'd.’iMifdi.’X
•Hl <0 ИПННК HI-.RH Ol'.doi'M ИХГОИ .'Hlllad *< If J < I'I О l< >‘-11'I
iw,w ».-d
МИНИН «'Ifd'/'a И HMriifdAlH’tl"/
|f1>Hd»N и 1ИХ )l и ('Я «'I'HHII и
«1 »l »f/f JII
• жшчии i;l| и и г-н M-Мя n/Hhr и ' И.1 нч гмЛч/|/ ХРЯ
'K’Lj'kIh I'lll lo'.lll К • HM.'.UiIH н'I Прф
Ч MI.I'llJi'dM' III It'll ИН() 'ХК >1|П ,<»d хи Я >
.......................................................................... । uni Mpif'l'p” л
*1. I.' К и 1 ОН *'< I l!f !•’ 1 * ’ ’Я
И1 rnodw HoilllP.il ><1 "
lll'llj), НП КПП’1"
И >Ы н и -ll'O г 1 ХНИИ I
.... , И’Г/О.»ф угии.).,я
’ • I мнпМ/он - omniH-d ,in
ИИ ' “’‘IIKHMHOIWI.X ..................
I uni я h’ihoii'19 ’iff di И t;l/X.»on in imh ’ ‘’>K
4 им mi и
♦owodioti
ими»
' ‘id* oi ',ih
*4
HlfOlJf I'H'-I -
oioiih * «'• T
оноi <>ni/Xdi
•jsiiio’i xiiihiiftiodMH'..' tn'h
ч Hjl.I.HHI. И 'А ’ОИИГИЙ
.If >И1 Г1<1и »<I »h
.,i. > ini iohiijo,! nii'.iM/cdo i г . :
,.и н'ия я лфХ > «иинЬпи/. кии-nt
1МИН. HJ'I'h jX K>J.H!IHI>G Gjr
<11 »oin/i 'li;!i hl ii idnj'jii riyui,
ИЛИИ*' i. пф<1 » >-•
иио I'-ii ни xrmi и,он i'h ndn и i. -. nii’ii - '« ti, ни а киирн - du кЛ
,нн<’ >|и;н uni -du /iiHL'Kd ij r. иц.-jn . •> j r. - »tr.i «гни <.h> |j
OH Ifii !/J <>u nit Hl И ,
G,G" ИИННИИНОМ ' ’и И1И й У-и' и
и lift nil Oi ' ' И И: J г. г Ms ;|( , „ .,
OHIlKH .dn' И 1ИИО l‘. ПНЮ fc',' /И Mi
и ПИИ'Л ОЛ Н1В1.ИИИ/.1И -V(l И <П№ d и .
•М109И и И HI ГИу ИИИ-niUhOIJ > f nrEdt
• I AMI И , ОН И4 'HH'Hrd-.l И .
Я.Н-'J.iL - .!1 ИИ1ИЧ1 V; '.| 4 -И .<;, t l,
> ЛИ/Й1 H.J, 'HGI'H f .
•tflL I t) и -HXG rt l *>riMWU < -ih'G
♦.....
Ml и иипфл,
M-»IIJ->IJ.il ИНЬ Н1Г1И КГГ H Mi HI — - Я' <!нгнг1- И SOJtM/ №U*4J0
IGICI,.,<11 .Hi ИII,JO,xdH -ИНШН MHIHUOLOJ :j .иижилби КИК BHIBH
oiom.i'd II fiod-Jhi.i.'d xniH.i’d ио|'Хю, xi^d-i. -,i оюин > -.'.l, хин t
Xfid<»J.<>lHI 'I Xuil.ll. > И HllIHli -HHOoXb'J Hl.И НКоИмИ! -НИ'И'ГИИ.Ш Ht- ih
HH( j И k. Hl l.nii । он ‘ИКГ1ИИ1 J Ei f'iy Ol 11 ..’J, И«>ГП'1Г, . ‘Wo >PUH<jl. к ЛИАлН »
nnii.*iii;dx Ki.',7 iriiiii bi'jH I'lii.'.nhi ‘кин n:; >i.on iix.ri u - ‘ fj инили./г*»..
XI'IH’IIAH/'IO ИН1Г/|ИЛф llll.ll ЯКГ1Я ОЯ1 -b 4b >1.0 «ОИЬ'Ч •»d*AH»lHxd> Я
HiiXdi oiMi'ii и i.o н i'iii,iin7-i о аимиж кип пи и,он н'иир.еи »«м i
uni и i.'ii.ti.Mi'H 1.'Г1."| я imhoj'.i л гн пи. nod и ют э ихки» чин. <- нпи ixo
i ii.'wiinei ifHii.iiibiwoii xrnn rdHii хини >ndii i:mi<di pimlw pk^i*'];
III IfllX 'II nd о I illlOIKIII <:.’! >H ‘КИП НИ «ЛОП 0 10,4'11 I'dl.ll Hl Ol HIH idlOlH I \<N( .1
'I H'.XdiiHiiXd i ‘и ik oiiHi.Xrj и «гкЛ к ги> н-ioiin’ij ши и лом -ппншп
11Г.1ОХ II .>1'11 ПИ' H'iHMI I ПИ I! ‘W.M OKjHl.i 111 « Hlll'iroo HI 1 ОНИ HU l -id -HMI-HI
'I И'.1;|||ОО<л> ‘И1/ОХЯ IO ОЯ il/l-'l HI Ul г H. I НИ Hil l»» H О Ю1Н r'dril ИХ1НЛПМ I il
llXdM * H/'GG||I,'H ol I, *| Oi II I. >1 H'.l III O'lll -Hlll-M Г .lOM'.'l -I Ml 1 Я
t.KH iii ri о >ф кип и vodi’i и ни1П< >
>-.„„„„„1 ...... ,,„аи...|и о» --г-».и™ иик-dn» »м«>« -
olAnii H.riii VIII .Mill ‘О1О1НИ1.Н1Н HIHHHHOH > cn
। Hjiiiiindn iiriiiiiiHiiiin udx xoJ>2 ( « XX »» i»vm
‘ „ пнпимнЬ мш 'ihhmjU и HOMHM'VPL
i. iiiodii h-.hii . ц(||'чппи» и Hili'Mi.H» и н «nvt
........... ц ‘ll’l НН 1ЧН1КН MJ <K
„-I..-.............................................. „„-„.i. -
«I Hill Mill Olli 1’dQo HHMI
’•'ll 'П1.1Г.ОП .Il'llllfrdl'll 1 ,;l 1 я ЦКГ1НИИ11Н1 J «XMH'rH'KJ A*
‘•XIIIAJO ННН1П/1 l.'MllodlllU I" •>" ,,h*
угони ml kiiii.i'i'oi i rd о
.ililf nl । и voiid-Hi
и ‘ильин ijw-hkIh hi'I
IlftOI DIDI НЖ I'.HII-'i Hfff
XIX u) koi.
hi;woi/ ki-ii nr они—*
-V „ „л-bn. ) ..in...........................d
и T r.llll.ill iL'h О III
. комнат которые. сое ганяясь между собой по две или
по три образуют отдельные жилые ячейки. Планы
• которых * н неправильны. Иногда отдельную жилую
I?ХеРт \зк^ к^Дор^бразн^ помещение, где также раз-
n Laiacb отдельная семья. Сырцовые невысокие лежанки-ххфы явля-
/ ъ единственным цементом оборудования жилых комнат, но и они
имели» не во всех жилых комнатах и не во всех зданиях
Заселены здания были очень плотно. Поэтому в жилых д<лк1.х оед-
нейшмх Аохв населения отсутствовало характерное для замков феодалов
делите здания на помещения различного назначения. В домах н поселе-
ниях бедных людей выделялся тальк о один элемент планировки — не-
Г^ы.ая «илдя ячейка для одной семьи. В связи с высокой плотностью
населения эта ячейка была мала, часто представляя сооон только одну
комнату. Следовательно, говорить о каком-нибудь разделении функции
ежу три'этой ячейки, а также во всем доме не приходится. Иногда, напри-
мер на Чаянтепа. встречаются комнатки, занятые под кладовки для хра-
нения различных запасов. Но в большинстве случаев жилая ячейка, будь
она из одной комнаты, узкого коридорообразного помещения или
нескольких комнат, объединяла в себе различные функции жилых
спальных комнат, хозяйственных, складских и прочих поме-
щений. К третьему типу жилых сельских поселений можно причислить
и так называемый замок № 36, населенный отдельной крупной семейной
общиной, деятельность которой, по нашему мнению, была связана с по-
тебальным культом. Это привело к появлению в структуре дома неко-
торых специальных по своему назначению поУ1ещений, но плани-
ровка самого дома и положение других помещении очень близки обыч-
ч му сельскому лому.
Ч' । касается захка на горе Мут, то по своим архитектурным качест-
вам он не подходит ни к одному из типов сельских поселении. Как из-
вестно, исследователи связывают его с упоминаех1ым восточными исто-
риками замком Абаргар, где нашел последний приют владетель Пянд-
*.ик нта Диваштич в своей 'орьбе с арабскими захватчиками4®.
Можно высказать предположение, что замок на горе Мут не быт
укрепленным сельским поселением, населенным семейной общиной, а
являлся специальным укрепленным сооружением, принадлежавшим
здадетелю пянджикентского рустака Диваштичу. В этом замке мог нахо-
диться только военный гарнизон, наблюдающий за движением по гор-
ном дорогам и лояльностью жителей верховьев Зарафшана по отноше-
нию к их пянджикентскому сюзеоену R пплкто та^гЛ- . \
о пользу такой гипотезы говорит
,ОуТ ни зачка на высокой горе Муг. откуда открывается широ-
А< • г г иискии ^фни^стр°^СКсев^РТиНиИШкЙ а₽а6гкий Документ из Средней
Тру1ы Та .ликскъй базы АН cV.P т гТПК2чВ ,’Ж(КУ “ ***** Г0₽* МуТ’
,.ий вид отдаленные окрестности а т-жи.
внутренней планировки сооружения, состоящего нч3Д^С“НаЯ> n,vn'Mjr
собой узких длинных, совершенно однообразных Lпсдн,,енн^х ме*ДУ
близким аналогом этой системы Ж Ha"^Ke
,т?."к восле р!—
Чрхеоютпческне исследования сейчас не тали еще достаточно м ,те
риала, чтооы судить о всех локальных чертах в структур • селЫк их носе
ленив для отдельных ооластеи. Но. учитывая общность сопна. ькых и
общественных отношении в Тохаристаие, Согде, Хорезме или Шаше и
общность в развитии строительной техники, можно полагать, что разли-
чия между ними не были очень большими. В известных нам памятниках
выявляется разница толькс мсждуг замком крупного землевладельца-фе-
одала и жилищем бедных крестьян. Эта разница отчетливо заметна и в
планировке сооружении и в их техническом осуществлении. Она была
обусловлена делением общества тех времен на два антагонистических
класса: зажиточной аристократии и бедного крестьянства.
Сельские поселения Средней Азии V—VIII вв. резко отличались от
городских. Они уступали городам общими размерами, имели другой
внешний облик и иную структуру. Но время и социальный уклад одина-
ково накладывали свой отпечаток на оба вида поселений, поэтому у них
есть общие моменты. Такие общие моменты наблюдались в системе жи-
лых кварталов, которые как в городе, так и в сельских поселениях были
застроены с максимальной плотностью. Отдельные жилые дома или.
как их лучше назвать, отдельные жилые ячейки городов, населенные
более зажиточными и более привилегированными людьми, были слож-
нее по планировке и композиции и более комфортабельны. Их. безус-
ловно, нельзя сравнить с непрезентабельными одноэтажными построй-
ками бедных крестьян, располагавшимися у подножья феодальных зам-
ков или в виде отдельных укрепленных поселений. Однако характерная
плотность застройки, когда постройки тесно примыкают друг к другу и
границы между отдельными постройками по существу стираются, ука-
зывает на общность приемов застройки жилой территории. В обоих
случаях плотно застроенные кварталы отделялись друг от друга очень
узкими улочками, ведущими от крепостных ворот к оощественному или
административному центру.
Отдельные общие черты имеются и в структуре городских домов и
Укрепленных отдельно стоящих замков сельских землевлад^ьцев-арнс-
тократов. Эта общность проявляется не только в том, что эти сосруже
НИИ воздвигались из однородных строительных /XX
ванием одинаковых конструктивных приемов. io i
47 В. Л Нильсен. Варахшская цитмель. стр. S8-
191
смешений Так для обоих ви-
ги, »ы* *«е» • *SZ!«1w4W пэрадаой группы помещении. Мы
“ t «р.жгмй характерно яа.тнчие >* ПянД/гикеита встречаются
~ . ния. некогда ааверш нные п.тос-
; -яа... .т. - в- Л\,,,?.,нные с.фами. .<,ра ...ю лимч
и» «чмч-и и частью против входа, уширен.!,
само «оао* на мы встречали в Балалыктепа. Джуыа-
мж жтаады. Нечто полооное “ имеют одинаковые план,
дмгаи и Завгтеса, и в Пянджнкенте. в Балалык- и Джу-
- ' \ nSLc .алы диполя ю «улуарзвм. прежтав-
«’*««* ^ш£Х"1ьнро«ое поношение, примыкающее к залу.
а^кТ. городе, вбивают под прямым углом, охваты-
t^eS^omBHe KMfeW но •ещений в городских кварталах
. ., :..,м ярестьянскнх домах. Они имеются только в б
-х.;: ан эдемах города и в замках сельских феодалов.
М>л«м строители. обслужив аюшие как городскую аристократию, так и
селмси» ,*мивлад-льша, вносили в постройки аналогичные приемы.
Аавстокрзтж-землевладельцы требовали от своих сельских резиденций
тзкик л т*. как и в городских домах.
Эде -. модно напомнить, что когда был первоначально построен за-
мок fja ;алыктеоа, представляющий собсж постройку с довольно тради-
оки иым решея«ем плана в виде центрального квадратного ядра и рас-
гтожевнымя вокруг узкими и однообразными помещениями, он ока-
• ся иех>дходя1Ю4м для >ai г ов новой феодальной знати и был
> / и > думе нов<го времени. Однако раньше такое плановое реше-
ви- жя.тсге дома в Средмей Азии было обычным, и примеры строитель-
таз нодобиы/ /друж'ннй уходят в первые века до н. э.— здания
Кг^н.?-| л । од ЬухароД* или квадратного дома в старой Нисе49. Но в
Южном Туркмениязк«- таки- приемы планировки встречались и в пору
1Г4МЭ (Н^гям-кам. Большая и Малая Киз-кала ). Впол-
не вероятно, что >тот факт может рас< чатриваты-я, как локатьная осо-
беляость архитектуры Южного Турки нистана.
Внешний .> я- т г -.<• ' Оорул ний, находившихся на территории
С'ЛР Явного -> .И тана, был очень прост, но не лишен величествен-
нхти. По- ро/.и были подняты на вмеошй глинобитный стилобат, на-
к.1оииые поаерхн'хти кттср^о были жкусств-нио разбиты на крупные
блоки, как бы имитирующие клад,у из крупных камней. Массивные сыр-
• Г i. п“ Г.','.'. Jт“™|ад- «.
''> >»0-,t л • л -L. .,>ли>м« М ГГх' К?г '?/*.итХ?т>₽и •"'Гиыи Туркменистана
* Там л» <т>. m.l'i* ’ * *•' ~ /И
новые стены, ко.-где v „ , .
ление неприступности. и х>йнниамя. спадам» мечат-
Поселения простых икггми
проше, чем кешки феода лов-земтемаам^т^?’ выгляде-’в жаямтежыю
г •*с"«1евлз^е. ъЦ'.-в. котовые бытя
тальнее, выше и обладали более стройными пропорциями
Если говорить о внешнем обж замков БглалыЪ-з и Джумалак-
тепа. следует указать, что » представляли собой ктбич^^КЙ
на пирамидальном стилобате и. возможно, бы» ув^чзны многое^»»
«атыми зубцами. Зуэцы эти, обходя по внешнему краю здания образо-
вывали парапет, ограничивающий плоскую крышу здания Над всем
этим поднимались верхние части летних открытых'помещений
Из упомянутых нами кешкоз наш'злее »; рентными были Я* - -
Порсан и Тешик-кала в Хорезме олагодаря хорошим пропорциям и налн-
чию гофр — сомкнутых полуколонн. Уже первые исследователи этих
построек, применив традиционное арочное ступенчатое венчание над
гофрами, орнаментированный фриз и характерные ступенчатые зубцы,
создали правдивую реконструкцию, где здание замка выглядит очень
величественно.
В вопросе выяснения внешнего облика раннефеодальных замков, на-
ходившихся на территории современного Узбекистана, большую помощь
могут оказать изображение подобного замка на широкоизвестном н уже
упоминавшемся нами при попытке реконструкции внешнего вида Sapax-
шской цитадели Аниковском серебряном блюде, а также изображения
замков в пянджикентских росписях Как нззестно, происхождение Анн-
ковского блюда, а следовательно изображенного на нем замка, долгое
время связывали с древней Персией35. После исслез вания Беркутка-
линского оазиса в Хорезме и раскопок Тешик-калы А. И. Терен жкин
высказа т мысль, что блюдо является памятником хорезмской торевтики
и что на нем изображен хорезмийский замок VII в.--' Это мнение было
поддержано С. П. Толстовым, связавшим сиену осады замка с эпическим
мотивом мести за убийство мифического среднеазиатского героя Сия-
втша’З. Вывод о хорезмииском происхождении блюда был воспринят
Б. Н. Засыпкиным, предположившим, что на блюде изображены дна зам-
ка, перспективно наложенные друг на друга54.
51 Р п;_т ni_ Kunst der islamischen Volker. Hunchen, 1915. s. 61. abb. 79;
г- c E‘ n- Persien. Berlin. 1922. s 53.-69; И. A. Op бела,
к ра-гГе‘ D’e rUnSt nrtuS металл 1 1934. cm. 32 и сл. тэбл. 20. О. Reuther.
К. В. Тренер. Сасанидскни металл, -i. . 141—144
^asanian Architecture, SPA, vol. 1. London м ’ \ооезм1 ж «Искусство» Р39
62 а. И Теренолын. К истории немеете л резма, а. <1ккусство», 1-Х».
2,“ССп'2Гол<то.. ЛртМ ^Гсгр 27
« Б. Н. 3 а с ы п к и н Архитектора Среднее Азия. . t. itMt, стр. ...
193
13 4
1 ОЛЬНОМ O') ШЛеНИИ ИЗОбплжрпч и тт
’ ' тажа по обе стороны от твори обппблтЧеСКаЯ ГШ10па- ^т'|,ы Г|ерв<>
нами, которые сверху перекрыты пер 2пек™^ полуколон-
СП»» « парапет « -.-=«“™ВХ“ ™™'С Г<,Ф|'
Первая нижняя полос» „полиена мотивом спиралейТеде „о.то-
Р Ц1ХСЯ л фигур. следующей полосе группы счетверенных круглых
Рис. 71. Изображение замка на Аликовском блюде.
ков с крестообразным вырезом разделяются мелкими вертикальными
гофрами. В другой полосе аналогичные круглые диски чередуются с ром-
ическими прорезными фигурами. Верхняя полоса заполнена наклонно
По* 0>кенным кирпичом.
193
части
стены первою
«*<*
пигпаНИЧ» НЫ ПРЯМОМ СИЛЬНЫМИ уСТОЯМИ.
р Гни " аркады лежит полоса с мно.опластными во. нутыми половин-
ками р зет, имитирующих крупные раковины. Сверху находится полоса
иаклсзнио положенных кирпичей. Второй паж, так же как и нерв яи, вен-
чает я ступенчатыми зубцами и
Г У
Р<ш тчатыми перилами и резными колоннами. В отличие от балконов
первого этажа на втором этаже применены поддерживающие балкон
ммоиные подкосы. Это дополнительно сообщает большую легкость
примененным во втором этаже конструкциям.
В настенных росписях Пянджикеита внешний вид раннефеодальных
• рхитектхрных сооружении запечатлен дважды. В нервом случае (объ-
ект VI, помещение I) сохранилась нижняя часть изображения башни,
i юженнои из крупных пахсовых блоков62. В баншю ведет большой пря-
моугольный дверной проем, обрамленный простеньким наличником. Пло-
хая сохранность росписей не позволяет судить о том, является ли
это изображение остатком нижнего этажа кешка или здесь изобража-
лась крепостная башня либо отвлеченный мотив простой постройки.
5ато во втором случае (объект VI, пммещепш 13) пянджикентские
росписи д юг и юбражение настоящею феодального кешка63.
Это» замок, так же как и изображенный пл Аликовском блюде,
тчухэтажный. Вход, ведущий в помещение первою этажа, очевидно,
арочный, но верхняя часть пол аркой закрыта изображением какого-то
веря Но краям вход оформлен наличником с двумя волютообразны.ми
Фигурами по краям, ( верху первый этаж заканчивается полосой на-
нято оженных кирпичей и обычными мпогост\пеьчатымц зубцами
с характерными треугольными вырезами посередине (рис. 72).
Ри унок <тены второго лажа имитирует кладку пахсовыми блоками
и вертикальные щели бойниц. Выше изображено большое квадратное
окно, выходящее, по видимому, в лоджию или в какое-то другое летнее
лом,ш.ни. Посередине окно рислепо резной колонкой, поддержива-
ющей и.-рхиий архитравный про, он. Пи, окна по об, стороны колонки
мйран «р«яи„ой решеткой. По бокам окна расположено изображе-
двух полуарок, Опирающихся на широкие суживающиеся кверху
Балкончики оборудованы решст-
дере-
"еилжикл,,.. М. 1959, П,6Л. IV.
КОЛОННЫ с округлыми ИМПОСТНЫМИ капитепямг п
перелает глухую аркатуру, украшавши «енытаиаТ ™ РИС-""'
С левой стороны изображен высокий очи мч?.
на котором стоит женская фигура НижиЛ ,,‘U ® деРевянныи. балкон,
хим досчатым барьером, а далеко выступЛЛ!?-°аЛК°На забрана Г*У’
поддерживается наклонными деревянными подкосами^ 6алкоком
Сравнивая замки на Аникорском . >AKUVdWH-
СЯХ, можно отметить, что, хо1я в обоих памятниках"
камера пзобрпже^ XrTXV™*1*"0 зам-
различна. Так, в пянджикентских рос- г_____
писях, несмотря на довольно четкую
прорисовку деталей, замок изображен
более условно со стремлением подчер-
кнуть его высоту. И хотя некоторые
исследователи утверждают, что здесь
„художник, который рисовал замок,
передавал с большой точностью ви-
денное им здание*164, нам все же ка-
жется, что в рисунке замка допуще-
но большое отступление от натуры.
Безусловно, художник, вводя изоб-
ражение замка в большую художест-
венную композицию рассматривал его
как один из элементов сюжета, мало
беспокоясь о правильности рисунка.
Изображение замка на Аников-
ском блюде с архитектурной точки
зрения выполнено более правильно.
Здесь лучше переданы общие про-
порции здания и соотношение от-
Рис. 72. Изображение замка в пянд-
жикентских настенных росписях.
дельных частей. Значительно лучше
прорисованы отдельные детали. Возможно, что материал (серебро),
на который нанесен рисунок, и техника изображения требовали от
гравера особой тщательности в передаче форм. Поэтому рисунок
здания близок к современному архитектурному чертежу.
Несмотря на то что на блюде был изображен не какой-либо кон-
кретный памятник, а несколько идеализированный общий вид замка,
параллели ему можно найти в характерных памятниках археологии, как
с< д м Селен и и к и й. Новые памятники искусства древнего Пяпджмкента,
стр. 52,
L97
. .. щях принципах композиции.так и в "^ьпы^
” что подавляющее большинство р.ннефеодаль-
ы< эзмков двигалось ни искусственной платформе. Кроме того, боль-
шинАво замков было двухэтажными, причем в верхних частях замка
часто из хАилнеь помещения. решение в облегченных конструкциях
I А£ти,емченные для летнего пребывания. Такие помещения мы пред-
полагали над комнатой с росписями в замке Балалыктсп.1 и более уве-
^нно-в Джумалактепа. Наружные проемы в этих помещениях, как
мы Хнсюии. были не на всю высоту этажа, а находились вверху этих
1 >ме пений.
На основании этого мы предполагаем, что венчающая галерея на
ммсе Аниковского блюда показывает наличие з '.ось таких летних поме-
I НИИ н те внешние архитектурные формы, в которых эти помещения
мзхотити свое выражение.
Круглые орнаментированные диски, находящиеся на фризе первого
♦тлж1. имеют аналогию в терракотовых и сырцовых дисках, некогда
украшавших стены Варахшской цитадели. Из Актепа и Тараза происхо-
дят терракотовые фигуры в виде опрокинутой буквы «у», очень похожие
из изогнутые фигуры в нижнем фризовом поясе замка.
Сопоставляя отдельные элементы декора и архитектурные формы
».пиков на блюде и в пянджикентских росписях, можно найти в них об-
щие и отличные моменты. Так. в обоих памятниках фигурируют ступен-
ч trwe венчающие зубцы-мерлоны с прорезями посередине, исполняющи-
ъг роль амбразур. Вполне очевидно, что этот элемент был широко рас-
пространен в зодчестве Среднего Востока, начиная с эпохи Суз и Пер-
сеяоля. Он существовал и в раннефеодальных сооружениях и потерял
свое крепостное значение вместе с исчезновением феодальных замков. В
средневековье и в поздней феодальной архитектуре этот прием просле-
живается в декоративных элементах венчания стен и пештаков в виде
бмее прихотливых по своему рисунку зубцов — так называемых
жунгра»
П-;В< еместное распространение имела, по-видимому, и декоративная
?ыкЛ |Дка наклонно положенными кирпичами. Она присутствует в обоих
«юбражениях замка, а примеры существования ее в натуре можно ви-
л-т?' во многих более поздних памятниках XI -ХИ вв
В раннефеодальной архитектуре, вероятно, часто’ над входом в за-
1 помешали маскароны, как это видно в изображениях замка на Ани-
«жсяом блюде и в росписях Свидетельством широты распространения
приема является рассказ Наршахн о выселившихся из Бухары
знатных кУпцах кеш-кушаиах. отказавшихся
Р " ислам и построивших в окрестностях города семьсот замков.
причем на дверях замков «каждый сделал
В Пянджикенте найдено глиняное peSSoi 1™,!,,»°'™ вдол,,“
получеловека-полузверя (киртимукхи) Кекогля нЛ,°бР ние головы
ротами, ведущими к храму66. Очевидно эти маг J^аХ()1ившееся ьаД в°-
Д„ не только художественное, декоративное значение wVJhmbot” че’
«ое, подооно крылатым быкам у входов во дв, рнь Дур Шаррхкина"пи
Персеполя. Еще одна деталь на которой мы остановили свое Тима
- это навесные балкончики. Судя по рисунку они выполнят""" >в
дерева и потому до нашего времени не сохранились. Но их присутствие
важно для осмысливания внешнего вида и композиции раннефеодальных
замков.
мне,
В замке Аниковского блюда угловые балкончики связаны с плоски-
ми крышами первого и второго этажа и примыкают к парапетам, окон-
туриваюшим крыши, которые являются в то же время плоскими боевыми
площадками. В данном случае эти балконы выполняли роль машику-
лей — выносных площадок, предназначенных для обороны подошвы зам-
ка и флангового огня. Не случайно О. Шуази появление машикулей в
фортификационной архитектуре западноевропейских замков связывал
с Востоком, указывая также, что первые машикули там были деревян-
ные в виде отдельных навесных балконов67. Наличие подобных элемен-
тов в замке Аниковского блюда подтверждает эту мысль и свидетельст-
вует о логичности фортификационных устройств в среднеазиатских
замках.
Балкон в замке из пянджикентских росписей связан не с крышей, а
с помещениями второго этажа. Он больше по величине и, очевидно, иг-
рал роль не машикуля, а открытой летней террасы. Такого рода вынос-
ные балконы в большом количестве встречались в богатых жилых до-
мах и в более позднее время, о чем можно судить по изображениям в
среднеазиатской книжной миниатюре XV—XVI вв.£
В заключение необходимо остановиться на сомкнутых полуколон-
нах-гофрах, оформляющих стены первого этажа аниковского замка. В
свое время мы уже указывали, что бытующая в научной ли ер у
точка зрения что эти элементы были введены из конструктивных сооб-
ражений в целях придания большей сопротивляемости усилиям распора
от внутренних сводчатых помещений или пространственной жесткости
65 Наршахи История Бухары, стр.
внимание Г. А Пхтаченкова. См Элементы
64. На этот момент впервые обратила
согдийской архитектуры на среднеазиат-
ских терракотах, стр. 58.
66 А. М. Б е л е н и ц к н и
Новые памятники искусства древнего Пянджикента.
етр. 52 п 66, табл. XXXVII
67 О 111 у а з и. История
68 Г А. И у г а ч е и к о в
хктсктуры XV—XVI вв. Сб.
стр. 150, рис. 18, 19. 24, 25.
архитектуры, т. И.. М., 1937, стр. 518.
а Восточная миниатюра как источник по истории ар-
«Архитектурное наследие Узбекистана», Ташкент, 19b0,
199
nrm,1QI, июлей в стене между гофрами
стене, не состоятельна.та•< CTPenv69 Тогда же мы высказали мне-
конструктивно только ослаС 0(b'CB0ILM происхождением связана
ние. что архитектурная ф р. . $PftcTB0M неглубоких бойниц между
С фортификацией замк°°> ’ „ бокового обстрела и обстрела подошвы
гофрами, дающими возможность ооковити слл. Е
3 "впоследствии вывод о конструктивности гофр был поставлен под
сомнение Г \ Пугаченковой, довольно подробно осветившей историю
X" вопроса н со своей стороны выдвинувшей предположение о гене г,.-
веской связи гофр со столовыми конструкциями парфянской архитек-
ТУОЫ Е виде сомкнутых четырехлопастных колонн из старой Нисы . Од-
нако несмотря на логичность ее рассуждений по этому вопросу, нам
вс ж кажется, что тезис о подобном заимствовании полностью не
разрешает проблемы генезиса гофр. Он объясняет только форму их, но
не показывает причин появления. Скорее всего, решение этого вопроса
надо искать в обоих тезисах — фортификационной необходимости гофр,
получившей свое выражение в полукруглых сомкнутых колоннах, форма
которых генетически уходит в многолопастные колонны парфянской
Нисы или даже скорее в круглые столбы без баз и капителей, поддержи-
вавшие кирпичные арки в Варахшском дворце.
На основе проводимых в последние годы исследований жилых со-
оружений предарабского времени установлено, что здания, стены кото-
рых имеют гофры, известны пока только в Хорезме, Южном Туркмени-
стане (Мерв) и Бухарском оазисе (Варахша). причем в Хорезме и Турк-
менистане этот прием оформления в зданиях V—VIII вв. и в более позд-
нее время был широко распространен.
В районах центрального Согда, Шаш-Илака, Ферганы и в Тохари-
стане71, несмотря на довольно частые сейчас случаи раскопок отдельных
тепа, оформление стен гофрами не обнаружено. Отсутствуют гофры и
в изображении замка в пянджикентскнх росписях. Мы сейчас еще не
мож ‘М утверждать, что в этих районах прием оформления зданий гоф-
рами отсутствовал, но если он и применялся, то, видимо, не получил
шир« к »го распространения. ’ J
** В А Нильс ей Монументальная архитектура Бухарского оазиса XI—
XII в», стр II
я Г А Пугаченкова Пути ра»вития архитектуры южного Туркменистана
ры ра'-(владения и феодализма, стр. 113—114
л 1даиие кешка на Ширабадскон дороге, некогда находившееся в ближайших
лврегтшхтях древнего Термез4, датируется VI -VII вв. ошибочно и принадлежит к
вм* * поимку времени — VIII—IX вв. Кроме того, указание на то, что это здание
• гофры (о чем неоднократно говорится в литературных источниках), не под*
тверджлоп, археологическими работами на этом тепа, проводимыми В А. Шишкиным
в 1'л<< —-1 ПЛ гг, и налим более поздним обследованием
М
В более широком масштабе „
стены, оформленные плоскими „„„ таь "Рчменялип —
налами О последнем свидетельстве™,'"' и тек™','1' ст‘‘"«
замка Зангтепа и изображение арк^ "ал"""<' прочны Ч>-
а также на стенах самаркандских Д замке п""Джике«^“ "а Фиалах
как неоднократно подчеркивали “„Х?»1’"™- ° "Р"аме
ременные -УаР-м архитектур^^.шшл^^^
^°РМы декора.
Г i о « и 1\
\|’\ИГ! KIM’IIO к<»11<'ГРУМИВПЛЯ
\\!’\КИ ри< ТИКА С00РУЖ1 НИЦ
ci гон 11 . Н.НЫ1
МЛ11 ГИЛЛЫ
KOIIVIpy КЦНЙ
пченне строительных магерналов и
•зичегсч неотьем цмоп частью ана hi
1’Ы ipeBHHX IUIM4 IH1IKOB I 1рНМСНяеМЫС С I poll И', lb
.е mj •' * лы и конетрхктш наглядно харамерн \ioi инженерное тело,
хлх оою из наиболее высоких проявлений культуры того времени. Кроме
ТСЖ' В л У V’i архнгскпрс J ЗОСКПСТ.111.1 HOIK 1P) КЦИН ОСНОВ.1НПЯ ЛДаПИЯ,
\ > лочных перекрытий. вхо шых проемов и нр служи-
ла м» Л частью оор.иного чкнрпчтнч сооружения п в го же время
ос . мн а х ектурнымн формами, m которых складывалась комно
уяцач иэиий. Конструкция веет ы выступал* в своей оонлжешюн нрав-
1 л ос х\ тожественная форма зависела от стремления к конст-
- тивиой прочности н долговечности Хрхнюкгхрные летали н тскор
е. ск| «г- и конетрхкцнн н не по (меняли их, а наоборот подчеркивали;
х ► в тесной влаимоекяли с применяемыми строительными
м фа&лв» Од ко ю не тзпнего времени тревние архитектурные со
хжс ih С t ей \ти являлпс! преимх 1!(есгненно объектами архео
«кянчтского изучения, и строп тел иные копегрх кипи и мыернллы пи те
I нес е зил тел i к ik материал археологический, облегчавший
к > мере дагировкх с< сужений или их отдельных частей.
В яскхсетвоесдческих рлботиж или в небольших нсторико-архитск-
тхрчых статьях эффектный и красочный (скор и внешние архитектурные
Ф<фчы обычжх ллтмевхли конструктивную основу построек, которой не
у. < :ь дост точного внимания.
4 м .*'<тисв работы В. Л Воронннон. тплаитлив1Н'о нс-
4 '* ' с ' иатскои архитектуры, впервые обратившей вннма-
ие •> чисто пижеж'риые основы ;ревннх построек и по (вергшей их
• ям. г му чалклу 1
ст^.^Вкашмк '' \\и|Г-;^о2? пер,,с'13 •
. . има же изучение архитекторы дрен
Веч. м•'*нриал был ею почычожоп п „
.. “оовшает Овшм селенияТми tnво’“«* 3»».
куполов п прелпол.гаеиых м™иЛгТГ’₽УИ|юв*’'"1'
прочны* кривых. 11., довольно обширный фиктвчккий уя«п
/UII Воронин.!. Все же в. раскрывает многих ™ ^ИаЛ’ КОТОРЬ,Й
н'хпики тех времен Много, осталось вне е!" внимаХ^
1М1н, .1Ио ТОЛЬКО в результате археологических раскопок
в .ТОН! 10». мы ноет.ли себе целью обобщить и проанал.ввром-п.
„..которые приемы строительно* техники тех времен выявленныеТам
„ри «ссладомини древних архнн ктурных памятников, и проитьесп. не-
обходимые сравнения с материалом, полеченным другими исследовзте-
Л ЯМ и.
Основным строительным материалом, применявшимся в Средн.
\пш. был сырцовый, те. высушенный на солнце, кирпич сформовав-
ши нт местного лесса. Он известен с древних времен н еще сейчас за-
нимает прочное место в местном сельском и малоэтажном строительстве.
11есколы«> позже появилась «пахса> — послойная выкладка из б«то*
глины, широко распространенная в предарабское время н в средневе-
ковье. В настоящее время «пахса» применяется в сельских постройках,
особенно при возведении «дувалов» — глинобитных заборов, ограждаю-
щих приусадебные участки или хозяйственные дворы. Жженый кирпич
использовался в меньшой степени, чем сырец или пахса. в первую очередь
как материал облицовочный, предохраняющий поверхности дворов, плос-
ких крыш II нижние части стен от сырости и атмосферных осадк и.
Только с VIII в. жженый кирпич начинает применяться в освовиых
конструкциях сооружении, ио и то в весьма ограниченноv м ,_т:'-
II даже в более поздние времена — IX—XI вв..когда ш явл етс д = ь •
большое количество построек из жженого кирпича, он все ж у^стр. •
лился в отдельных» уникальных постройках, а массовое народное стрва-
юльство. а также строительство культовых построек в с эскмх мести -
стих по-прежнему осуществлялось в сырце.
Камень в конструкциях зданий употреблялся редко Он встг тя
в постройках, находящихся в горных районах, апри iep в за ке
Муг Цо 111 в он встречается в некоторых постройках Тохзрвстава в
Бак грин в виде выкладок на правильных прямоугатьных квадратов мер-
гелистого известняка. Камень применялся также в '.з х ь и гелях
эллинизированных колонн и пилястр.
В раннефеодальный период в сооружениях равн нньл с. й к -
мснь употреблялся очень редко и только в аза ре
.тонны.
мп Ппджмчт. 'ША. .V >>.
«В. Труды ХАЗЭ. т I. М.. 1Ж1 тп-лгмычв техиим Среде* Ама. |^мвв»
- В. Л Воронина. 1ревнчя <троюелы<м
тарное наследство. X* 3. 1933. стр. 3
I 11»' *11 • Hill | riiiilnii
l*e l l< I’l 1
I I tlMIl I Hill’ Hnl Ihlll 1 <lll> 1 |> 1. IUIII n >1111111 lttn|. Illi j. 1 t.Hillli (II Hill in Innin । < । .|»hi
Цуч Ц KI H- 1 1 ЦН • III IU< Li/ii.iH pшип пл k.i i.i и 1>ол<> 1 про ищи- 1 у на Л, ii’i.ih idi.i IlLlXplH Г41| • 1И ill.xy 1.И p.l 1 Ll’I.'lJIll 1 IIJCH’IC ir III И il. >» /1». IV II, VI VIII XI XII VI VII jib IV V пн. IO VIH II. VII VUlim Фер! aiia-.V < ( i < iii.i I l/i .i i форма ( M UM ( , И НЫ < они, l IH Hl 1.1 1 ll’lll.l, ( II lll.l < H'lll.l II ( no 1IJ ( 11*1114 ( 1СИЫ. O.IIIIIIH I ll’lll.l, < UO/I pyill.lll.l SI !,!, 37 37 Г? IH III 10 30 Mi IH 5? .5? .so 1/ 57 IH 52 50 OS SK IH 32 33 30 ’5 ?.? 30 25 30 SO .1? 20 20 23 23 *0 21 4, '! ?5 33 25 2S H 10 H / H 10 10 |O Ю |il H III 10 1 i ? 10 1 i ’ 10 1 12 10 0 |r< H Ю Ii2 10 1 Г2 H |0 1Г? 10 12 1Г2 10 10
I.HlHj Hip
AjHhm '
I! quiHl.i
( (ii 1
III 1 ин 1 ll’lll.l 11 II 10 111
до II » 12 1 ’ 10 1 i 1
55 l.'i |O 12
1 11 НИ ( ll Hl.r 1’ 1/ IH 10 35 III 0 10
< 1» 1114 II 12 11 1 ’ 0 10 111
1 III HU • If lll.l 3H ЛН 0 10 111
10 lo *1 10 1 1 1
12 I • 0 lo 1 • 1
|i> 41 ll.'l .10 0 10
3/ 1/ 10 111
VI и I и lll.l <1/ <IH ь <1 |o
1 II HU.
VII и I IHI III Г’ I ’li 10 1
III 1 Hl ' 1 III 1 lb 1 25 о III 1
Eps 1.T> .
. - * . м
Памггвак Ди» Ml «оист; ЦШ1 ТЫПГН 1 1.
Таав-гг» VI в. VIII в Стемы а 40 9— 9 1 1
VH1 в. 42 43 30 11 10
9
CvCTKie: a Марках VI в. VIII в. Стены, башни Стены 43-44 37 "Г 1 us 10 9—К 1Л
Hyp VII в. Башни 4_ 40 24 (22) I 'V
VI—VIII вв. Стены, своды 42 50 • Г 10 12 1:2
Шахрн-Вайрон до V в. Стены 40 40 1э 1:1
(Таьавис) кешка.
1 внутренние
стены 37 30 7
AC v-Mv с.тимтепа w * до V’ в. 39 3? 15 Ш
до VIII в. 40 2 10—15 / 1:2 1:2
40 27 10 3:2
Здание оксло VI—VII вв. Полы 50 30
Ka фир-калы Стены»
своды, 47—55 34 8-9
Тали-Борзу VII-VIII вв. Стены
замка 45 25 9 ►
Пянджикент VI-VII вв. Стены,
своды 46 23 10 1:2
49—50 25 10 1:2
52 26 10 1:2
60 90 30 9 10 1:2 1:2
Замок на горе Муг Тепа в верховьях VII-VIII вв. 42 52 52 21 26 °4 9 9 10 1:2 1:2
Зарафшана 50 •- * 26 IV 10
Северный Тохарнстан
Чингизтепа до V в. Стены 38—39 38—39 11-12 1:1
Айртам Дальверзинтепа I в. до IV в. Стены Стены 34—35 28—33 44 34—35 28—33 44 12 10-12 11 1:1 1:1 1:1
42 42 10 1:1
41 41 10 1:1
206
I Ip»’ U’fl цгППВ Ы 1ДИПМ
1’П >М*'р'
Пчмшних Ui > Hu t UOItCVpv К ЦНН Длина llhil'iinn 1 о Минн। < onillil tilt H»U t lOplill
( 'снерный loxарнсiан
Ханрлблдтепа Занггепа Балалыктепа Хжумалактепа Чаянтепа Тешнктепа Кальтепа Кырк-кыз .Курган" в древ- нем Термезе io IV в. VI—VII V—VIII V—VIII VI —VII VI —VII до IV и. IX в. IX в. IX в. вв. вв. вв. вв. в в (лены Стены Стены Стены Стены Слепы, свод С.тены ('лены» своды (левы, СВОДЫ 10 38 33 32 38 31 10 50 50 15 40 5? 50 •15 50 45 54—52 15 50 55 39 42 3? 33 30 33 10 38 33 3? 38 26 10 25 30 25 10 26 30 28 30 30 26 25 30 30 39 42 32 33 30 33 10 10 10 19 Ю 12 19 10 12 8 8 8 19 10 8—10 10 19 10 >0 10 8 10 8 10 10 Ю 11 6 5,5 6 8—9 111 111 111 111 111 III 1 i2 111 I i2 1 i2 1 i 1 1 i I 1 i 1 I i I
Район Кашкаднрьи
А ул гена VI—VH вв. ('. гены, арки 18 28 k %. \ 8 10
Мудинтепа 1 р-Кургаи V VII V —VII вв. НВ. Степы Закладка 46 18 • J*) • 21 8 Ю
Хорезм
Архаичес Кос посе- ление бли । Дли 1 ИЛЬДЖГ V в до в ( лецы 52 12 11 45 12 11 Г? 10 11 1 i 1
Ки) |ели I ыр VI —V В /к> н » > (лены 47 50 50 10 ЗЯ «»•» 23 25 10 38 10 13 10 13 10—13 10 1 i2 1 Г2
Про юлжение таблицы
Памятник Дата Вид конструк- ции Размеры Соотно- UltHHt сторон
Длина ширина толщина
Хорезм
Калали-гыр V—IV в. до н. э. Стены 40 40 10 1:1
Гяур-кал а до III в. Стены 40 40 9 1:1
Джанбас-кала до I в. Стены 41—44 41—44 10-11 1:1
Топрак-кала Ill- IV вв. Стены 38—42 38—42 И 1:1
Барактам-i IV—V вв. Стены 40-42 40—42 9-10 1:1
Своды 38 38 9-10
Замок № 36 VI-VIII вв. Стены, своды 36 36 9 1:1
Тешик-кала VI—VIII вв. Стены 35 35 8 1:1
Северный Хорасан
Намазгатепа | 11 тысяче- летие до 1 1
н. э. Стены 42—47 22—24 10—12 1 :2
Анау и Стены 47 22 10
Ниса Ниса, некрополь до I в. н. э. III—11 вв. Креп, стены 39—42 39- 42 10—14 1:1
до н. э. Стены 40 40 12 1:1 1:1
Ниса, квадратный зал до I в. н. э. III—II вв. Стены 39-40 39-40 11—12
Ниса, квадратный зал до н. э. Сте ны 39-43 39-43 12-14 1:1
Мервский арк III -II в.
Чильбурж Хороба-хошук до н. э. Ill-IV вв. до V в. Креп, стены Креп, стены Стены, 39—45 41-42 39-45 41-42 10-14 10-11 1:1 1:1
б. Нагим-кала VI—VII вв. своды Стены 41 36 41 11 1:1 1:1 1:1 1:1
л. Нагим-кала м. Киз-кала VII -VIII вв. VI—VII вв. Стены Стены 33-34 35 ОО 33-34 35 8 7-8 7—8
Кюзели гыр, где применялся в основном
Г,0(47) X 25(23) X 10(13) см. Прямоугольный
{равнейших поселениях Ферганской долины
относящихся к рубежу первого тысячелетия ...
В период существования в Средней Азии крупных рабовладельче-
< ки < государе IB, т. е. с IV в. до и. э. и до IV в. и. э„ повсеместное распро-
< гранение (кроме Ферганы и ирисырдарьинских областей) получил круп-
ный сырцовый кирпич квадратного формата. На первых порах этот круп-
прямоугольный кирпич размером
"1 кирпич преобладает и в
— Дальверзинтепа и Чуете,
До и. э.
ный квадратный кирпич иногда встречался в комбинации с уллвяеамым
Бичером может служить бухарский Кизил кыр, где \пом‘ ый
пич размером 55 X 48 К 10-12 Ш чередуется с сырцовым' кирпшчом
д: атнон г раз ter 44 < 44 • .(
Прямоугольный кирпич в комбинации с квадратным Употреблялся в
няружкых крепостных стенах Варахши II—III в= в. э./; е в Аяк
А -
Рз.еры квадратного кирпича были различны не только в разных
..мятниках. но и в пределах дного памятника. В наружных крепостных
стенах города и жилых постройках Дальверзннтепа. существовавшего в
Северном Тохармстаме до 1\ в. н. э., примени~?я :-.в..дг^тн.. кмрпшч го-
мером 33 r-t < 10 .2 см. От 32 до 40 см колеблется длина кирпича в
стенах и крепостных башнях Хайрабадтепа. То же наблюдается в дрсв-
нем Хорезме* где в стенах Джанбас-калы <111—I на. д. я э.) инвря
квадратного кирпича варьирует от 41 до 44 сж» и в Тсг.гзк-к - dll—
I ' 33.1 — т 38 до 42 сч.
Б целом для этого периода наиболее х..так'сгные г.’.змегы кв. чест-
ного сырцового кирпича д. 1Я всех районов Сдеднеи Азии. где такой кнр-
- ч применялся. — 40 X 40 X 10»11» г.т в 41 X 41 X 10(12) см. Этот
преобладал в крупнейших сооружениях эпохи я из него мэмои
дидись Нс только стены жилых помещений, но и очень м.сстдн.е \
высокие стены, укрепляющие крупные города, и даже высокие платфсс-
'.ы для наиб :лее выдающихся построек. Так. из скгд.. с.тсжена 16-мет-
тдзгд вы ты пл тд ;м Топракка ihck г дв /д... м ющсго ’ тьк?
кентрчльный массив размером 80 X 80 Mt к которому примыкают еще во
углам две башни 40 Х40 м. Кирпичные стены городища Тоерак-кала
окружали прямоугольник размером 500 X 300 ж. Еще более вешчест-
Примечание. В основу таблицы положенк o6vj
уюшие литера’урные источники. С. Б. Лунина и 3.
р е архс >. огические наблюдения на городищах и
охео. >гия Средней Азии. вып. IV. Ташкент, 1957: К
- Г 41
ней Азии.
е
Л нт вине к ий. Археологический очерк
Керамика Анртама вресенн ку:’.:анев.
ского района: М. И. Вязьмитн н а.
АКЭ, т. II, Ташкент. 1945: Ю. А. Р а
родаеде Гяур-кала; С. П. Толстов..
Хорезмской археологе-этнографической экспедиции
Г. А. II у г а ч е н к о з а. П} ти |
рабовладения и феодализма; Б.
резней Азии; Е. Е. Н е р а з и к.
гг.
1959, Ю. А. 3 а л н е п р о в с к и й.
селения (1956 Г"
Воронин а. Тревняя строительная техника
С. .1 а пиро в-С к о б л о. Раскопки Барак-
Хорезмскои экспедиции б 197>4 195о гг. М.
...к.. к . которые итоги изучения 1а львегзиг ского по-
1 Ж»), Общественные науки в Узбекистане. 1961. .V 1.
Н I
веины выли стены из сырцового кирпича, некогда окружавшие поселение
Гя\о-каты И\ общая протяженность составляла около 1,5 i и через
i’-l V. они оыти усилены выносными башнями. Высота стен сейчас
в шкото'рых местах достигает 15 м. Внутри степ проходила двух,-
ярусная ‘стрелковая галерея, разделявшая стену на наружную ширипоп
31 ч и внутреннюю — 2.2 .«
Аналогичная картина наблюдалась в городите Дальверзин на
п Сурхандарье. где двойные стены окружали город длиной 1 км и шири-
ной 500 л. Стены, аналогичные гяур-калннски.м, имели цитадель Хайра-
бад па и городище Кей-Кооад-шах в Южном Таджикистане . Все эти
стены были выложены из квадратного кирпича.
Можно сказать, что массивные и высокие стены городов и дворцы,
поднятые на высокие кирпичные платформы, столь же наглядно харак-
теризуют среднеазиатский рабовладельческий строй, как гизехские пи-
рамиды рабовладельческий строй древнего Египта, а стены и дворец в
Дур-Шаррукпне рабовладельческую Ассирию. Такие стены, как в хо-
резмской Гяур-кале или в тохаристанском Дальверзинтепа, где затра-
чено огромное количество кирпича, .могли быть возведены только при на-
личии дешевой рабочей силы, т. е. рабов. Регулирование и организация
этич работ осуществлялись самим государством при помощи наместников
„того государства на местах или специальных государственных ведомств,
ведавших сооружением ирригационных каналов, строительством крепост-
ных стен и другими трудоемкими работами.
Необходимо остановиться на одном очень интересном моменте — на
так называемых -тамгах». Многие исследователи уже давно заметили,
что на верхнюю поверхность квадратного кирпича, из которого возведены
постройки рабовладельческого периода, нанесены особые знаки — тамги.
Это выдавленные по еще сырой глине или вырезанные полосы, одна или
и.-сколько, круги, различной формы и размеров кресты, С- и S-образиые
фигуры и пр. Для кирпича из Джаноас-калы С. П. Толстов отмечает де-
вять видов различных тамг5. На сырце из Топрак-калы В. Л. Воронина
читала «более дюжины различных знаков»6.
25 30% кирпичей из Гяур-калы имеют 16 видов знаков7, а на горо-
Кей-Еобад-ш х около 90 о кирпичей покрыты 40 видами различных
• в
» ИГ)
л
Г.УП-К.ЛЯ. труди
— V Л Ь'"tA? М Г A ? В еж з «ер. Рибиты Кифирниганского отря*
гг. Груды ТА-) МИД. № 60, ЮЗк. стр 2'»7 298, рис 5
II Г 0.1 ст о я (реянии AcpeiM <Tp 24
АЬр5ппИопоо^‘г" 7Р,’тТР,ЬН',И Т(,Х",,Ка (>1"™
л» а и по порт и С. А Трудновская Городище
(тр 6
[ яур-кала.
210
в крепости
. при-
что
и к
знаков». Большое количество разных знаков встречается в кирпиче Хай-
рабадтепа и на Далызерзине. ’
тт. С'<П’ Толстов’ анализиРУя знаки, нанесенные на кирпичи б крег
Джаноас-кала, высказал мнение, что это ротовые тамги строителей,
чем разноооразис тамг, по его мнению, свищ тел ьствует о том
строители крепости принадлежали «не только'к разным ротам но
разным группам родственных родов»9.
Иной точки зрения придерживается В. Л. Воронина, считающая, что
метки на сырце связаны с организацией строительных работ. Они служи-
ли для учета произведенной работы. Различными знаками «отмечали пар-
тию кирпича, выделанную каким-либо мастером или группой рабочих»10.
Кроме того, мотки служили для указания той стороны кирпича, которую
полагалось укладывать на раствор для лучшей связи кирпича с раст-
вором.
Высказывание, что тамги якобы способствовали конструктивной
прочности сооружений, нам кажется сомнительным, во-первых, потому,
что только часть кирпичей имела метки, во-вторых, в толстых и массив-
ных стенах здании рабовладельческого периода горизонтальные усилия
по существу отсутствовали, поэтому какие-либо дополнительные меры
для лучшей связи кирпича с раствором были не нужны. Помимо этого,
кирпич с метками применялся не только для стен, но и для выкладки
массивных и высоких платформ, как в Топраккалинском дворце. Здесь
горизонтальные слои раствора заменены песком, подстилающим ряды
кирпича, чем достигалась эластичность в работе конструкции и более
равномерная передача нагрузки. Конечно, в этом случае говорить, что
.метки способствовали лучшей связи с раствором, не приходится. Единст-
венно правильным нам кажется предположение, что метки служили
регистрационными знаками при формовке кирпича для учета его коли-
чества.
Среди разнообразных знаков на кирпичах из Гяур-калы попадаются
метки в виде одной, двух, трех и четырех полос, а на Кей-Кобад-шахе из
14 букв греческого алфавита. Безусловно, эти знаки не могли быть родо-
вой тотемической тамгой, а являлись учетными метками партий изготов-
ленного кирпича. Очевидно, и другие метки исполняли ту же роль.
Аналогичные факты встречаются в зодчестве древней Армении, где
на камнях нанесены различные знаки, которые, по мнению исследовате-
лей, являлись маркой мастера и одновременно «облегчали подсчет объ-
ема работ, выполненных различными мастерами»”.
я д Мандельштам и С Б. П е в з н е у. Работы Кафирниганского отря-
да в 1952—1953 гг., стр 294 295 и 348. рис. 3. 4 и 1л
« С II Толстов. Древний Хорезм, стр. 94
10 В 'I Воронина Древняя строительная тесинка Среднем \знн, стр.
"OX X I 11. П а х ч ья н Конструкция и форма в армянской архитектуре
1V-X1V вв в сб «Архитектура и строительная техника», At, 1960. стр. 193, рис. О.
211
\ ц Mihu h.iiiwm нС Ь ................................ Ь>Ч>||11Ч;1Х
.. кД| К.» и Ш.Х., пришли к .ШОЛУ. что СП»......... . .....
"Л, , р1ВД1,к.1.!.1ю. ».ем« жителями город.. О.И орипол.г.ю,
Л «при...мы........««пн H.I ......... .«> его и,...
и р .к-.некю.мх «ли «ам>м> нрнни»»'• ‘Ч’Ч’'* ..*
руип.1 кленмила изготовленные ею кирпичи особым знаком, позволяю
шим учесть выполненную работу»1*.
Ням кажется волге вероятным. что н ( редися Азнм и» В. ил го гон
ei ic грома ihoio количества кирпича i.oi каждого крупного архитектур
ого t .I’x'KviiHH производилось рабами. а нанесенные на кирпичи знаки
елхжыли формой учета рабского ipy к».
В «'чгнь пиетых ciriiax, окружающих города. н в тругнх монолитных
пиментах чаги» oicyTCiBoiui.ia Правильней нереитка швов. но но ш
«ли» to на констрхкгннну •» прочность сооружения По в оолее тонких
стенах жилых омов ц (альнершнтена) и творцов (1онрак ка ia), 1 .те для
.рочнос н стен перевязка шпон оыла обязательной. ирпхо шлоСь при
ык.идке привстать к половинкам кирпича
Г \ в н по 1\ . т е. с начала становления в Средней \иш фео
та ьных отношении, в Cone. Гохарнстане. Фергане. Усрушапе, Шаню.
И дм на смену кирпичу ква тратного формата приходит кирпич у тлинен-
иым, прямоугольны!. Квадратны* кирпич сохраняется в ато время только
Ни -кал т « Мерее I. U 31 \ 4 т.н (малая 1 lanixi кала). 11рямо\ голын>14
.ирпкч в кладка стен был бодав пр»1гресснвным материалом, гак как да-
вал большие впзможнк'гм тля Правильной перевязки швов в степах.
Рвэмеры прямоугольного кирпича были так же непостоянны, как и
квадратного. Ни вемнпм памятнике, построенном из прямоугольного кир-
пича. МЫ И. .ктречасм кирпича одного размера. Ивогдв разница в раз-
м X К НТ..13 I — !2cw. II «Нболее распространен был кирпич глиной
••т зн то >2 и. » шириной от lb lo 30 CW прн толщине b 10 си Анализи-
руя пропорции кирпича, можно сказать, что очень часто применялся
кирпич, ширина которого относится к тшне как 1:2. Такой кирпич
п .к Воронина ^фиксировала на \кт, па, н Пянтжнкенге н Мунчакгеиа
I жа |ТТ’ вст?вздется на П’Р" 1ИШ«« Афряснаб, Кхва
а Кала-и Ьоло. в Хшр .оа-пепа, Занггепа. Тжхмзлактепа н inxrux мес-
тах Но » и сь »т >т кирпич был i'dcnn<H те тгн и и» и>п > .
кмопич..М штгиу п 1 т-,т‘нтР*‘И1Н наравне с прямоугольным
* ’лкмоотношенпе сторон большинства кнр
”1 И ^ВИДг1Ьк»Т.и,.(
Mia в I4W ir. <тр J9B
ь
^’jf.OFN К»ф|Н>Н1(| .Illi KOI<1 ОТ
ничей н|»ям<»\ i o.’ii>nt»i о формл । ||(, II( . ... tIIli
™.»<..................^.,6.....»" J,™!rwy ...................* "
ll.i прямим,............. ,,KA1. |.>„„|||Ul. b
" pa n„„u, a.».... „ ...........
Kiu.iii на сиену раоовла гению пришел ik.buh общественный спиш —
фео га.’ПИМ. *
Начиная с IX в. прямоугольный кирпич оняц, постепенно уступает
М(ч г<> кпа гр.ниому, ио уже полег мелкого формата (32 X З1-* X (г
33 X 33 « гм). Однако паю oiMeinn,, чп» в некоторых местностях
('решен Лиш еще Голгое время мелкоформатнып кирпич кил трудной
формы употреблялся наряду с прямоугольным. В сохранившихся памят-
никах и остатках различных построек XI—ХП вв. встречается плоскпп
жженый кирпич у глннепного формата (23 X 11 X 3.5; 32 X И> X 1 ел)
а в Ферганских н 11рисырдары1нскпх районах это) кирпич имел гаже
преимущественное распросiранение. Например, в Ферганской долине из
удлиненного мелкоформашоп» пбожжешнно кирпича были построены
Северным и Средний мавзолеи в .Хзгене и мавзолеи Шах-Фазнль в Каса-
нс. а на тори инне llypaia Сыр дарвинского района мы обследовали очень
глинную подземную галерею, сооруженную нт такого же кирпича.
Появление кирпича мелкого формата мы об вменяем широким раз-
витием купольных и сводчатых сооружении, возводимых в бескружаль-
нон технике кладки, когда необходима максимально широкая поверх-
ность кирпича при у меиыпешш его веса. Не на го отбывать, что крупный
квадратный, а затем прямоугольный кирпич был очень тяжелым. Если
принял» средний объемный все I .и3 сырца 1HQ0 к*’, то вес одного кирпича
достигал 11.5 кг. При таком положении не могло быть речи о дальнейшем
развитии куполов и сводов.
Древний крупный сырцовый кирпич формировался в деревянных
формах без днища н укладывался на специально выровненную площад-
ку для просушки. Материалом тля кирпича служила хорошо промешан-
ная лёссовая глина Иногда в глину добавляли мелко нарезанную соло-
му — саман (Хорезм. Усрушана) пли песок (Бухарский оазис». Изредка
в сырце встречается мелкий гравии и песок, как, например, в городище
Хазара н гена, примыкавших к Чуль-и Малику, но. по нашему мнению,
этот мелкий гравий являлся нс искусственной гооавкон. а естественным
компонентом местной лёссовой почвы
Глину тля изготовления кирпича орали В1 п<и мест< построим)
зданий 1 в святи с тем. что глины требовалось много, вокруг возводи
мою сооружения возникал ров Такие рвы окружали отдельные «амкн
и лаже целые города. Это наблюдалось н во времена средневековья.
Ибн Хаскап» например, прямо указывает, что в Г амаркянде вокруг
, »1 КОТОРОГО брали ГЛИНУ 1ЛЯ город-
гм* с — •
глины, которое было вырыто» . юполинтельным средством
?г„ рвы. во время воины, a L мирное
хорошо раствореииой промешанной г..„ив, для
”’Г°1“Х"но X-^шТгрХ.^Х. иахеь, - жирная „ вязкая.
Древняя* хорошо промешанная и утрамбованная пахса обладает твер-
Д. “ монолита с механической прочностью, значительно превосходя-
шеи современный сырец, расчетная допускаемая нагрузка которого
составляет 4 кс/Г-и’. Единственный недостаток сырцового кирпича и пах-
сц__неустойчивость к сырости и атмосферным осадкам, но в тех мес-
тах. где пахсовая кладка была защищена от сырости, ее поверхность на-
поминает шлифованный камень.
В некоторых случаях в пахсовых кладках в глиняную массу также
добавляли саман.
Пахсу укладывали слоями высотой 50—100 см. Часто, чтобы избе-
жать нежелательного растрескивания пахсы при ее высыхании, когда об-
разуются наклонные вертикальные трещины, ее разбивали на отдельные
блоки
Блоки получали двояким путем. В первом случае каждый слой пахсы
Через определенные промежутки (1 — 1.3 л) подрезали с двух сторон;
вернее, с двух сторон проделывали узкие (1—3 см) неглубокие (4—5 см)
и ТакпУ! образе'!, нарочно ослабляли поперечное сечение пахсовых
. оев. и при их высыхании в этих местах происходило растрескивание.
LIE. и в смежных рядах пахсы располагались в шахматном порядке чем
обеспечивалась устойчивость стен.
Во втором случае каждый блок пахсы формировали отдельно Пои
том пахсовая кладка замедлялась, так как приходилось ждать, пока
-С^^;?еЛ,еСТиуЮШИИ бЛПК- Но КаЧеСТВО п«сово* мади. в послед-
епмаи^тен R°n ?4U,e' ™ *** П0Т СПОСиб иозво-™л избежать всяких
лучанностеп в растрескивании пахсы
Ш п«Стп^РипиоГ„К;Придар™ конструктивного устройства древ-
отдельных частей г..< п»• ,-Р' * 7*т0'1и ПР,:Итводетва работ ио возведению
•яия тттдетьных яеменгов"» r’,apaH1<> "Г|,поР|1мея. что в технике возое-
er.au »м™естн^
,СВЯЪ1ННЫС с природными условиями.
Хлук^чя. .;р и Гер из книщ «Пути и страны» .V>v-.i-Kd< ыма ибн
2.4
ПЛАТФОРМЫ ПОД ЗДАНИЯ
Платформы под здания в предарабскую эпоху были одним из основ
„ых элементов для отдельно стоящих сооружений. Сх шествовали тамк-
платформы и в оолее раннее время, но они не были широко распр«тра-
Своеобразные возвышенные основания устраивались и под стретко-
выми галереями в стенах городов рабовладельческого периода Так на-
пример, в Калали-гыр (Хорезм), строительство которого происходило в
\ —IV вв. до н. э., цоколь под наружные стены поселения, шириной 15 м
сложен из блоков пахсы высотой от 0,6 до 1,2 .и, в верхней части обра-
зующей клети, заполненные песком со щебнем и мелкой галькой14.
В Гяур-кале внешняя и внутренняя крепостные стены опираются на
кладку из пахсовых блоков, пространство между которыми заполнено
слоями плотной глины, чередующимися с тонкими слоями щебня и глины
Выкладка из пахсовых блоков и забутовка между ними образуют общий
цоколь, на котором воздвигнуты мощные кирпичные стены и лежит пол
первого этажа галереи15.
В крепостных стенах Дальверзинтепа пол внутренней галереи при-
поднят на полутораметровую глинобитную забивку между кирпичными
стенами.
Таким образом, возвышенное основание, создаваемое под наружны-
ми стенами старых городов раоовладельческого периода, поднимало
были стилобаты — платформы под отдельные
внутреннюю стрелковхю галерею над уровнем земли.
Значительно выше сгг.т;: —-питЛлпмг
здания. Мы уже упоминали о 16-метровои платформе Топраккалинского
дворца, выложенной из квадратного кирпича.
Начиная с V в., когда падение рабовладельческого строя лишило
общество того времени большого количества дешевой рабочей силы, т. е.
рабов, для возведения отдельных элементов монументальных сооружений
стали привлекать зависимого крестьянина-обшинника и беднейшее, но
свободное население городов, работавших под руководством опытных
мастеров-строителей. Одновременно изменяется конструкция этих соору-
жений и техника их возведения.
Для возведения платформы и стен вместо кирпича в значительно
большем объеме начинает использоваться пахса, обладаю, я боль .он
прочностью, но требующая значительно меньших затра гр\ т. д. я и го-
товя ения.
для кзго>
--------- МОТЫ Х«ИИ««« «W—
u С II 1 слетов. 1 аооты
АН СССР в 1949—1953 гг.. стр »>?• ТрлдИовск«"- Городите Гяст-кала.
15 К). А. Раппопорт в
стр. ;ич-згч).
215
в Хгеезмс высокие стилобаты, на которых возвышались замки мест-
ных феодалов. выложены из еле ivioihiim образом. Буду
Боззеденнеэтихстилооло |i - - отдельные слои ран-
ряд за рядом иаусов
тн«тсч каждый слои. Выкладка рядов пахсы в смежных слоя
Ве'зсь во взаимно перпендикулярных направлениях. Высота и ширина
к'жтогс Ряда примерно 1 Каждый ряд пахсы состоял из отюльиых
Эти блоки четко воспринимаются по внешним фасадам, где
6- ки кпайних рядов чередуются с торнами смежных рядов, отделанных
также под блоки Такого рода блоки запечатлены на рельефе замка на
\ шковском блюде Эти стилобаты были очень массивными и прочными.
II да в их стрхктхрх включались отдельные помещения или коридоры.
f дуйте в жилые помещения. Примером может служить так называемый
зам к X. 36 из Беркуткалинского оазиса.
Чассивные пахсовые основания встречаются и в Ташкентском оази-
се. например в кешке Чинг-урюка, в Хктепа. В последнем случае на
естественный останец был положен 3-метровыи слои пахсовой кладки,
р 13 'итои на блоки, где верхний ряд блочной кладки одновременно яв-
лялся полом помещении первого этажа замка.
Сооружение платформ из послойной пахсовой кладки имело место и
в Северном Тохаристане. Таким образом была выложена платформа зам-
ка Балалыктепа и некоторых других зданий той эпохи. Но в отличие от
орезмских построек здесь на блоки разбивались только внешние ряды
пахсы. Поэтому фасадные поверхности создавали впечатление платфор-
мы. как бы выложенной из блоков, в то время как внутри этих платформ
находилась простая пахсовая выкладка.
В Джумалактепа мы встретились с примером, когда строители еще
* лее стремились оолегчить процесс работы по сооружению глинобитной
платформы (рис. 73). Здесь стилобат имел высоту 10 м и был по пери-
метру ок* нтурен стенами Внутри он был разбит на большие слои высо-
до 3 и, фиксирующие отдельные' ^тапы по сооружению платформы.
Каж *ыи слои состоял из глинобитной забивки, причем какая-либо орга-
низация в забивке в виде послойной пахсы или блоковидной выкладки,
способствовавшая большей монолитности и прочности забивки отсутст-
ювала. забивка осуществлялась чрезвычайно просто. Все внутреннее
пространство на высоту каждого слоя, ограниченное наружными стена-
ем, закидывалось крупными кусками густой глины. Накиданная глина
- трамбовалась, что привело к наличию большого количества пустот и
«порой рыхлости самой забивки. Только в самом верхнем слое строи-
Г оиХ7ЧИ7 Н^ГСЯОГ<ИГ'раЗНИ> систем> Афганизации забивки, обес-
г жмющум, большую прочность стилобата. Внутреннее пространство
р • • -.НТО стенками тнтшнной в один кирпич на ^римоу/олыХ клег-
ки, каждая нз которых сбивалась глиной гя«м/»» . ~
возможность трамбовки глины и обра юьания н о"1точм'’ ' ЭШ Создаиало
вяныя ДЛЯ стен здания. Кирпичные стены и забив^\ рт)чкого ,,сн"'
плотный монолит. ‘•1 " заиивка ”»»‘Мись в е шнын
Такая конструкция стилобата отличается пг
хорезмийских рабовла [ельческнх городов гъ- г-.к „°с"ОВа,,“я ««Л стены
НО они образовывались нижними частями ет<ч/ ^тран,ки,к'ь к нтн.
внутренней забивкой. ’ ,,е соединяемыми с
Рис. 73. Устронство платформы замка Джумалактепа
(обмер автора).
/-нзрхжная стена из пахсовых блоков. 2 плотная глинобитная за-
бивка, 3 внутренние сырцовые стены, /-рыхлая глинобитная забнвка.
Иначе осуществлялись конструкции стилобатов в Согде. Очень высо-
кий стилобат Варахшской цитадели, имеющий вит усеченной пирамиды,
внутри заполнен рыхлыми земляными засыпками. Засыпка производи-
лась слоями сухой земли с толщиной слоя от 23 до 35 см. Верхняя поверх-
ность каждого слоя смачивалась небольшим количеством воды и трамбо-
валась. Слоистой засыпкой занята вся середина стилобата на всю его
высоту от подошвы до верха (рис. 74). По внешнему краю стилобата
цитадели засыпка была ограничена мощными сырцовыми стенами. На
самом верху стилобата они достигали ширины 5 .и. Но если учесть. что
внешняя поверхность стилобата спускалась вниз под углом 27 . то внизу
эти стены бы ди значительно шире. Большая толщина стен была оо\слов-
лена как конструктивными, так и фортификационными соображениями.
Конструктивно они представляли собой, по существ}, подпорные стены,
сдерживающие большие силы распора от громадной массы рыхлой за-
сыпки. В то же время, безусловно, учитывалось, что для этого основного
сооружения городской фортификации Варахши и жилища ее владетеля
необходимо было создать такие стены, которые исключали возможность
проломов подкопов и обрушении.
В конструкции стен применена комбинированная кладка, представ-
ЛИЮШ.Я соЖ черетованне тонких слоев пахсы н рптоп мфппча В сте-
пак I арпхшской .низ тел., сырцовый кирпич размер;,мн 3. (З.М X’1(2.,)
. «и p -гжк' ' ........................ ""
......................м ('«Т» M.WI I....................
',Lm < .н-ч . .MH. I 10 II “ I- ..........................
, , В рамичных < I.'MX Ii'> ......... XK.l.! UJUl.n,
.« IM4!.. npcuup.* p.K.p.CMIH.UUh-CU-UU .............
... ,.u>.' < .4-.. .мн Iамт «• -.4 мам .мл ....................
Н..М.МНМ сырф>"чч кирпича, ч.п та... нчпма >.а иным -|......ч«.м при
кг»мМ«*М ШМ»*-Ш Н».«.1 Н-М CipiHIH’ 114 IHV
К U1 1 <Г*‘И 1ННЧНП1» UI.I ICt 1ЮС1СНГИН0 COhp.Hll.lKHIllIMIICM Illi lllJCoit
догам lb'1' м» fhvuihih* s|’। • Ivn 1,0 \‘и. чн'ь \ci\ ПЧ.1:ими Lih ci.i.i
n и n сшлру mi MipiuiiHM»' кьнм покрыли |’Ч ымп пахсы i
ilhXM’ Hdh h’HHXK’ ilOlU’pXHOC lb
«ЙШ4ЯЯ4
.«< I \ . ..ГТ1»о n'Лгф.^'мч B.ip iMHi Ken iiiii.iu-.iii
p jKTtlpl)
*. •« ииачН Л i.iumh С rm Mniniiii>(|4>n.’iitiiiiii Kiaahii
Hl* Mt ...(Ц ! анх l|4iiii«a
Km "'(..J » ! I 1П l Ц ГЛЛИС. II IU.I4X .ip\HI('KI\р||ОЦ Opi .11111 I.III.HII
’• •. ••• ” ' • • T •'< I Г1 МИГ.I 1Г 111 При 1.1 III hl! I «O.iuiuHUl llli’ll
' 1 'll J. • I 4 "( I >» W по II.Ik. It 111 ) Ci 1(11 ПС I Cl H\ 1’1 С. П'IO
i*.t •/ "lit пьн llbiplIHJ » HlkHI (ll'li, if | line iiniiin.i И (Hill p.lll.i III
И*«Ы ияр< КИМИ (I • . N> pop- 1НЫМН Ill-pl llh.l. I l.lll.l M || IHH.IMII II \ IK11.MII
• >pi« fcwn I II III
' ' • 1 1 ( И Й .. I . •. Г 1. k’Hu <11 pi I \ I (111 11 pi к II >1111(111 I.’ICI.I'.IMI
’ ' ' 14 iM’ieA 1ПН >Mi »i hiipinni, вы i(i>kriini i\ li icx
" ’ * P H НЧИ1Д p-| J II II Нысогх (HUI I Ml’lll .11(11 CH Hll\ ipi«
Hn yKi»(aii,l«T '(to iHVfptHHii IliHH’pxilm 11, Il;i[»y?l\lll.l\ (‘It'll
Л»Г1.1 Г> ртинл ibMi ll I MMf’ l.i IhH HIMIIIII.III Xh.KHl llll\lpl>, k HI
... H-MH.1 U 1И1ЧН11. (|fs) K.I.I ih<l < I,-,| CIl| i.u-bniKa
Me M»XTp««(M*ro np<« РЛН. t ( Прочий ill <i tnoitpi’Mi IIII.I 4lo(>bl процессы
М1ПИ .Г.и и 1.СЫ11КИ-1. M.ltMiH tpvr (рн\ пре нырни Ml. 11(1 11(1 I(l!\ 1
. CI’H 4JH It U’lll I HI И.Ц \ XII ( icillv |(I.II||III|O|( II о lllll
•« MU in. HIIV1P<HH<1< u - IK K16.tr ! II Midi II OHIO
•frwrwrt ./..|4<мы.1 1 rtllky U< PVAH <>< 11(4(11(41 M ,ht ||„Ihl|1 , J |(.
п.i iiiaimexi I a ли I Imi.i
1.1СЫ11КП BIIVTpVIlHIIX HpoclpallCIH C\\OII IVM.it’ll
.15 I’ll 1)14.1 П.Illbli.lt v p.U llpot'lp.IHrllHIJM в Bw.ip-
uu вправе про uio.i.ii ль. чго и iioerptH'iuiut к
I1(1 Ц1О.1Я1" » I |"»ll1 •’ 1ИМ ttihp.uiui, T(.j|||Uni
fciipiiii’i. шменнч CIO i.it i.hii4Iiii \Mvm.niim ."X.OC“"n’u‘””‘,h""'М|,гь
1О(,||||.СЯ Ao.ll.llICII pOBHoC I H C.lot'U IUHUki, , ll.hlJX p.|f»llT H
I..... *r ........ „л,' 1 " "•"'""йен.
...—......................i.... .........
Ullllll и.иП.|к.|1Ми U'l» ll.ip., M„JX noMvIlKUUi IM,' t "P"
K №...... л„,..................................mI'S.' .г:::,
........................... 1,1. ....7;
и.i 6\ x-4’ " Ь"',и ii">i<‘ <-'o p;i <[)\int':i)i4 jp.m.ivn и "8“ гЛц- и
I’,1'"'-..... 'I'1" г;к..м„ж,..
MU' H ip;1'.... U. II'I-I.H I,» Ihx.1,.11.1.14 UCMUK.I llpin.,,.,.4
Mi>(\ I r.i\/Kini. p.1 «валины кешка. iiijiic Iipe u T.Bkimoiiuie coCion oikiijiuuhh
Xo.lM. 11 U»‘«' 1H l.l II Ho I
( hivllll THo, liplICM
СЛОЯМИ HVIlHHIIoiI “5
CKilM nil nice. I III »I < i M \
Про Vip.lbChOC Время KpellOCIIII.IV ClCIIhl K.lHlIBp.lK, HVho! l.l llhpX -K.1UII1HC
in t i. I)\\.ipchiin oil me. пили .iii.i.ioi ipihoii koiicip\kitiiii. т. t нре и'тавлмлп
cofioil IB.I ря l.l Civil ( HO IMP.KI|Ok CUM I.IHIII4\ llll\ TpVHIUIMII llt'pt Dopk.l Mil) .
r l<‘|>zKII H.l Hill II\ nils I pCIIHIOKI [inC.IOIIII)K> I.ICI4HK\ IVM.IVH II Cl poill V ll-HIJM
мусором.
llrcKo.ii.Ko inion mi I Koiicipxhniiii iipiniHi iiouieii in kpvnoeintjx стен
\i|>p.icii.io.i, стропiv.ii.cino Koiopu\ может oun. oiiivcciio к |\ н юсь
нн\ ।peiince npoeipniiciво i.ik kc i.ino.iioivi слоистая ivm.imii.im масса Ho
и oijiiniiv oi i.u'biiioK и l>\ карском oa nice слои ivm.iii nouu'pi.ni после
i.ici.iiihH обн.ч.иомх CM.i'inn.inii'o и \Жг кием \ трамбопывали. Чтобы
мокрым лесе не iipm i.iB.i.i к ip.iMouHKc, ка-к паи сюп cm р\\ перекрыв i
IOUKI1M слоем камыша. 114 ii.ni.iviiiicio хплочюшя шм.ъиюп массы ie
lii.in слои 1ОЛЩ1Н1ОН не больше “0 • м.
В поедгирных р.шоилч И • «W в субструкнпи хтклоблто» ч.нто
о ч н п шип । отмечает, чю и uimkc на iopt Мм. на
ННо шлея камень. I» .1 Воронина oi i. . ц пне
’ 1. । 11 iiiiii ii ioillal IKt Ок ПОЦЛННс I *• к ппк.
хошшемся На ВО H-UHt'UUO. л . 11 1IJ" н | 1ЛИИЧ11(1М p icmipe
расширено н выровнено кам ин ^н ,ю ии. ь>|| Ц(,нчи, х
В северном храме Ьн ’ KiipliiiBHo.i к.I.а тки и п»нкн\
моровой высоты в. черчч» ' ’ |( JM14Cl „н.ррхотчитейс рех
слоев нахсы I.ik.im ке цоке л •. » <1С(| 1М„ ,;||ик1Ьены галькой
<‘ii'p1»’ ....... нррасы llpoMi < Сперм ta(»\io»K.i покрыта
11 (п.11.1 кпнком. »алн1ымп киткеи . сырца, перекрытыми
10 v.miHMOipoBiJM c.ioeM j.iiiH'J » О"'” I
тлнно e.iM.iHiioii сма ткон "
t'MWM
i . 'rtklUM К I
•* В .1 H о г О H " “ •' h4”1'4 '
?’.ч
-_ илчиышенного основания или стилобатов
О««» «вето в структуру дпевннх зданий. При этом ни желе-
вход «ля остатки разрм t • -Р пользоваНием тех способов за-
гс помещения плотно заоивались с исполу
\ки. которые были принята в ^«оив^нИиН^о'бата Хаирабадтепа в
4 . уж_е говори-ти ыт . мошной крепости первых веков
™времеТвиутренняя стрелковая галерея и тол-
Харах е нля д. я т д Р пахсы и битов глины более чем на о м
в самом НИ А стрелковой галереи лежит толстый рыхлый
*“?73 Жов кирпича й земли. Пятиметровый слой пахсовои забу-
?*:. 75. Струг гра сти.- '.ага цитадели Хаирабадтепа (обмер автора)
*-»-а а »ля 2—г '»« -a рыиые слои, /—куски разрушенных стен, 5—древняя
тепа с f (иааыи.
т - • .-.л очень твердо! основами для стен цитадели, появившейся на
т древней кр пости в VI—VII зв. (рис. 75).
В Б . арском оазисе, где в V—V III вв. пахсовая выкладка стен и гли-
и ' итна '>.бивк платформ применялись относительно редко, забивка
р г .Ш’ ННыл jac < и, Ш'-дших в структуру возвышенных оснований под
{Дания, лрои•.золилась сухой землей, кусками сыркового кирпича, кото-
рые иногда перекрывались сырцовыми кирпичными выкладками иля пах-
'и ь тилками Например, на Варахше старое, возможно культовое
и на лившее, я в центр* города, после его разрушения послужило
я 11' nf'1НИХ построек. В< рхние части стен здания были
I ’ раны м кирпич, а нижние засыпаны з<-мл< и и строительным мусо-
ром. Сверху строительный мусор был перекрыт сплп,не-
старого кирпича, полученного в результате т и вьстилк •
стилки достигала 1 ж. Она располагалась по вте^пл,,Т°'1Щииа ’той
„„маемой культовым зданием, и на ней в саманм™^ Т”* >а
ведеиы жилые постройки. саманидское время были в
в небольшом поселении в окрестностях
В виде довольно высокого бугра ныне известны под ваэвХГм’таТг а’
нам встретилось перекрытие остатков стен нижележащего мания (с
мешениями, заполненными строительным мусором) мощным с“ош„ым
пахсовым слоем. Пахсовын слои был очень плотным и крепким в его
массив были включены как целые куски старых сырцовых стен так и т-
дельные битые и целые сырцовые кирпичи.
На остатках массивного, но более древнего сооружения быт возве-
ден стилобат крепости Кала-и Бело в Южной Фергане. Он как бы осед-
лал эти стены, находящиеся в его середине. Сам стилобат построен из
материалов той же древней стены17. По внешним наклонным края - н
выложен равномерными слоями, где за правильной кирпичной кладкой
идет слои глинобитных блоков с включением битого сырца. Далее распо-
ложен толстый слой глинобитной кладки, перемешанной с сырцом: за
этим слоем следует правильная кирпичная кладка, затем снова слой
глинобитной пахсы и в самом верху платформы два слоя кирпичной
кладки.
Внутри платформы основным строительным материалом служила
битая глина, перемешанная с кусками прямоугольного сырцового кир-
пича.
Здесь же находился и сводчатый коридор, который вел в помещения
замка.
В успушанском Мснчактепа остатки более древних сооружении так-
же забиты сырцовым ломом и глиной, а сверху лежит полуметровый па.х-
совый пласт, состоящий из пяти плотно утрамбованных слоев- .
Таким образом, конструктивное устройство платформ-стило», ап.в
свидетельствует об их прочности. По существу они
под стены находящихся на платформах зда но уптотненнсю за-
цитадели, где внутренние стены опирались на , пядов ктад-
сыпку fhiH та менты отсутствовали, если не считать двух-трех ряд< в кл д
сыпку, фундаменты отсх ю пГ.пз1ающнх несколько большей площадью,
ни, лежащих ниже пола и обладают
чем стены.
, п.т.инский Архечл. гмческнй очерк И<Ф? •
17 I.. А Да в и iob н ч н Б X * \\\\. 19*. стр -М. li>- ?Ht ~ 1“
рииского ранена, Труды АН Та4*' . тронтельиая техника Средне!. ни, < р.
’• В Л. В о р о н и н а Древняя г
__'1
ром. Сверху строительный мусор был перекрыт сплошной выетнлмФ »♦»
старого кирпича, полу ценного в результате р*1борки "Пи шин и *п»и ц«й
стилки достигала 1 м Она располагалась по всей площади, некем ди и»
нммаемой культовым зданием, и на ней н еа.манндское время бы hi •
ведены жилые постройки.
В небольшом поселении в окрестности\ Варлхши, остатки мнемо
в виде довольно высокого бугра ныне известны под на шаннем Гали Г\ ei,
нам встретилось перекрытие остатков стен нижележащего лдании (с по
мешениями, заполненными строительным мусором) мощным си и шным
пахсовым слоем. Пахсовыи слой был очень плотным н крепким, и ю
массив были включены как целые куски старых сырцовых г ten. imk и о»
дельные битые и целые сырцовые кирпичи.
На остатках массивного, но более древнего соор\ женим был но те
ден стилобат крепости Кала-п Бол о в Южной Фергане ()н как оы ое<*д
лал эти стены, находящиеся в его середине. Сам стилобат попроси и»
материалов той же древней стены17. По внешним наклонным краям «»н
выложен равномерными слоями, где за правильной кирпичной к.ы iki»h
идет слой глинобитных блоков с включением битого сырца 1.чл< г рас но
ложен толстый слой глинобитной кладки, перемешанной г сырном, ы
этим слоем следует правильная кирпичная кладка, кием »нона сдои
глинобитной пахсы и в самом верху платформы иш слоя кирпичной
кладки.
Внутри платформы основным строи тельным материалом ел у кн ы
битая глина, перемешанная с кусками прямоугольного ci.ipin>n<>i о кнр
пича.
Здесь же находился и сводчатый коридор, который вел в помени пня
замка.
В усрушанском Мунчактепа остатки более древних соор\/кгпий iuk
же забиты сырцовым ломом и глиной, а сверху лежи-! нолумш ровни пах*
совый пласт, состоящий из пяти плотно утрамбованных слоги1*
Таким образом, конструктивное yciponciuo илак|»орм < iп ioo.hob
свидетельствует об их прочности. По существу они заменили фуп ым< ш
под стены находящихся на платформах зданий. Даже в Вара пи кой
цитадели, где внутренние стены опирались па сухую, но уплоннип ,ю щ
сыпку, фундаменты отсутствовали, если нс свича гь двух ирг? ря н>в клад
ки, лежащих ниже пола и обладающих несколько большей плошя/пло.
чем стены.
Е. А. Д а а и д о J. и ч и Ь А . I и т и и и ' / и я Ар/« /лмич » ий мл'рг И< фя
римского района. Труди АН ТвджССР» Т. XXXV, 1055, <ггр S3 12*5, рж Ю 2 '
Ь Л. Воронина Древняя чроит*... п/иига < я А»ии < гр '>
Ф> НДАМЕНТЫ
.uWv зданий обычно были такими толстыми, что
Стены монумента.!ь‘‘“' ф |1даменты даже в том случае, когда
не было необходимости, ‘ Примером »©гут служить
зданием не бы iv ственным сооружением, где нам ветре-
Ж^амё,!^конструктивны,, элемент здания. имеющий особое
тилем ip Л „очяртся Варахшскин дверей.
в „значение.-ямтктся f ются под двумя ХОШИМИН круглым,,
колоннХ полуколоннами. некогда поддерживавшими аркаду
-открытого тронного двора (рис. /6).
Рис. 76 Конструш, -я фунтаментов под круглые стол-
бы • Еарахшском длорие (обмер автора).
•“г,яч жж «*РЯЯ* 3«(Ж. Ж85) см яа алебастровом
— •• » гдимигом растворе. 4— сырцовый
ияримч W» 221Г.1 9 гм » глммжж растворе, 5-забивка лессом
* <и^ои(по ввряячв '.—ял, яд жженого кирпича 38 • 38 .
“ -рпмжпвмМа ямыпм рветвор, «-рыхлый лесс с кус-
ками сырогж».,-, кар |ч.,.
Фундаменты под колоннами глубокие и мощные: под прямоугольным
•олем находится массив и- жженого кирпича (частью битого) разме-
57 (-$*) > 3/ (-ЗМ) х 8 (8.5) см, который в нижней части, где кирпич
ЖК» яа глиняном растворе, значительно расширяется. Высота фунда-
мента и, жженого кирпича равна 1.10 Н<же идет уже кладка из илот
z’»ab’W'L7nVfZTJ'r0;'‘'BOrr'?-'ip"0B'’ro киРпи,|а ратмером 38(39) X
XB<Z,. , ,(10) ш и аысгЛ..„ 75 СМ. Таким обраим. общая „ысота
фундаментов под колоннами Достигает i h- ,,
ментами сооружено искусственное основами* риМС того’ п<’1 Ф'нда'
подушки из очень плотно утрамбованной < « ’НДС ,и,,Рок,“» 11 толстой
кирпича. L 1и с кусками сырцового
Устройство таких солидных ф\ндаментон г. ...
i-ует о гои большой нагрузке, которую они нпгп евндстельст-
ча^шей кирпичной аркады. ’ воспР»»ималн от колонн и вен-
полы
Самим рас11р1,стране,,!!,« был пол. тжрышй топким слоем ™„ы
Гаком пол встречается повсеместно но всех сооруженнях н в „омеш™"ях
самого различного назначения. Частая затирка „оло, помете,...во вре-
мя их эксплуатации тонкими слоями глины приводила к тому. что они
получа ди слоистую структуру. В ней иногда встречаются прослойки зо ил
угольки и фрагменты бытовой керамики, т. е. бытовой мусор, который
жильцы скрывали новой глиняной смазкой Часто в глину 'подмешивали
саман, что придавало полам большую прочность.
Рис. 77. Полы из
сырцового и / кеного кирпича (обмер автора).
/ —Балплыктепа: 1 — глиио-самаииая смазка, 2—смриовыч кирсич. 3—глинвяне раствор. /~п«ка.//
Варахшский дворец: /-ганиевая смазка. 2 кирпич, .-к-стк <*>-*> г раствор
вы,, раствор. J—засыпка; ///- Варвхшстий авг/рео /-жженый кирпич 2 глиив п пгпамп раствор.
2—и шестком-эолыпай раствор, / засылка.
Применение для полов выстилок из сырцового кирпича наблюдается
значительно реже. Например, такой пол в древнем согдийском здании
под Кафип-калой был применен только в одном помещении, тогда как •
остальных помещениях устроены более простые глино-саманные полы'
Вполне возможно, что сырновые кирпичные выстилки применялись в
полах наиболее значительных помещении. Подобные полымы
в пападных помещениях Варахшского дворца и Балалыктепа (рис. 77).
в парадных помещениях м Д и НСКОТпрЫх помещениях жилых
имеются они в храмовых сооружениях и жк »« ИМГтитка
п „ ттгнх местах. Кирпичи. ырц в я выстилка
домов Пянджнкента и в других мест»*- ,aMOUU ’ 1Я ,.,,н
гчипяйпи или глнно-елманнон смадм’И
п,н.,чн,, сверху >«>*Г“Т» 1а1пт„ в В|П, „склятения. П«« ИЗ-
Полы из жженого кнр такого пола — в комнате одного
вестей только один случаи прнмчкнии
РанилГедне».ковач под Г.м.ркаид-м.
19 I В III и ш к и н <
стп. 20i >
’ w з ilsrtj* “2 За* в выстилке открытых плошлд к
;-л . 7 - BCiyCMVM -~‘-
««оп» «враги пазмером 3? v V < бел выложены полы откр .
его ляора В Варахаском ДМ р-« Осн s для кирпичной вы-
,w , !-*<-* вывется 5-саитвметроаый слой раствора с песком и боль-
аоанчеством зовы, вод которым находится оолутораезнтимстр.выи
I во миге раствора- Ганиевым раствором затерты сверху н вертн-
ше омы междх ллство арогваинымм друг к другу кирпичами
”j- _______ вэатформы перед залами с росписями также
Ога>М™-йХв этом случае чстроиство пола было не-
• _ . у -- -. • - ' ' зл сь VI жен на
<—МВП ~ивм,^г> тотдотоД 2.5 см Ниже /того слоя, непо-
земляное засыпке платформы, находился тол-
- Г-—. - ветру кия и п ~ в в боих
. их на ' -ее— яымиист якнми к
тДДДм т- е. воспрепятствовать проникновению воды в
_ .. ' ; ' Л -7-д их размыгание и рззру.ген^е
П л а? жжен ирглча встретился нам и — - исслед занни цитадели
Хаймбахтека. где <ж важвшкя. онемели . в скрытых дворах. Здесь
вввмеввжя раэморолвый каршн. среди которого попадается и очень
- - . — ‘ \ X 10 .
Случав вримомявя жжевого кврявча хтя аяалегичных целей нг-
г - -- . . дт - х - —ах.
Z — - . - х - j •'•-•гу т “г'»х : -л для выстилки
" "-лея булыжиый камеиь. По сведениям В. Л. Вор >
вввой. аз бчлекжви ва гаммаом растворе выложены полы замка иа
инк же воды мы встретили во внутревнеч дворике жилого
шеви, бываете векегда ва месте мбонывого Джартытепа иа бежепг
р Лагреж
СТЕНЫ
л»
фввагх ' н •• д д
craw, сложемаые из сыроового кирпича: 2) сте-
е кярнмчаая выкладка комбинируется с пахсон.
зеены гсде стены, особенно в crop»-
х важного значения. Так. стены Варахшско.о
двоова вылвжены т ‘.<л из кирпича ил-* д комбинирован-
Р -г. > со<— ят стены пян.-.л.'аентских храмов и
за»«а Ьалалыктеяй
в » -су ’»*•,*»» - . - >.д-'ки1 и се.1ьских жилых пост; ек
,аст® сзсушнстпуют псе ВИДЫ кладок
в замке Дж;, чалакгепа стены парадных кемит . л
длинного помещения выложены из kmdbZa , ,“ л <*»ого боаымаго
з пахсы. Тря вида кладки применены*^ жадых “
на Дктепа, где стены «адовой обходной га “ЖХЖММЖГа *
гны внутренних комнат - ксмбмиившиДОии^ЗГ?^. ° вэшд’
мешений второго ,тажа-„ „ыр^о ±[
применялись при строительстве культового ххаемаклап вихакяаджи
причем лаже в одном помещении. жп,с Кифер-калы.
Стены из сырцового кирпича выкладывались ва глиняном оаепм»
в к 7 рыи в не> • торых случаях добавлялся самая ’
тыла кратка размерам кирпича В постромках зажиточ» шей аяямь
мер. в замках фес да лов и дворцах, стены была ижовныма с зримой
в два. два с половиной и даже в три кирпича. г
Таким образом, средняя ширина кирмичиых ст . - г- - ' - .
16 ли Такая ширина стен позволяла пмпд|гт> вх без всиожгагелышх
лесов или подмостей, а трямэ со стены, где моемо было разместить я
мастеров-каменщиков и необходимое количеств' 7 ..: -- -
ного материала — ки-лича к глинян го гагтвла
Этот способ маджж стен сохранился в монументальном прении ст
ве средневековья и применяется иногда и сейчас народными мастерами
при ремонтах и реставрациях архитектурных памятников.
В наиболее крупных костройхгх д_; _' > в: -
кладка стен была :чсяь аккурапюй и качественной. Ряды варничной
кладки обычно строго горизонтальны и в смежил д_х ._ -
перевязка вер тикальных щз е
В Бихарском оазисе и б Тохарнстане ирнмеяклась каалка. особен-
ность которой заключалась б чередования во внешнему фасу стея пи-
ковых и ложковых рядов. В этом случае тычки раз и сил ш’ь досередж
выше- и нижележащих ложнмых премией и выше- я жаележаянгх
ьертикальных швов. Следовательно, если учесть, чп
примерно равна ’ 4 ег<> длиаы. то гмеваеиэе иертпжлы
ных рядах происходит на тахво> кирпича
В некоторых постройках, как er*. I 'метила и В .
кальный шов часто приходится ва середину кармина
X-
ГО ряда.
гч, -„-о ^r>TUkiikKwi шз-e <к_тздяи впеяичшечермьхаии-
Однако разгезка вертикальных .
г -п ъмвпеча Тоьхяпва веможжампа жмем в
сит от пропорции применяемого кв|»ми*- г »_________»____
различных пах’ятникзх ра чз д В стеятх .<»к
Дели в зтих швах д-ж ’ .угс-вхх' р,-*- •- j -
ронина, э кладках стен зг адного к ‘
па толщина швов достигает 4 —О м. b
тикальных шв а также тесно саязгн> с .
7; эШЫМКСТЬ ЛерСЯЯЗЖЛ Вс-ртнКЯЛьМЬ
в кладке часто была мияималь-
а обычно были очень толстыми,
вели на Вараипе толщина швов
ел. В иеявторык яамггнижах толщина воетельмого шва
вл а г-ляи***» унотреблвемсго кирпича
гммя стен с такими толстыми швами могла проязво-
' -Z ' ая кир
•• W4ri -« '- > <........ ' ~ •>. >>и п;и
'.дм <J4— 1* св| (рее 7Ж. J). ПовояоеяяыА в шахматном порядке кир-
wv стяжал ва яявспяля стены простой геометрический узор- По-види-
мому. твоей «поя кладки имеа еще декоративное значение. Стень,
мяаавоыые о мыбяввроявявой кладке, отличались монолитностью, а
• .-« • - х - и • . .• <• - В> - '“г- наружу Торпы кнр-
гм часто явшшршшжиипь паремий во контуру, создающей в обшей
г ос пап • • м- ^ .ию. Дек латизная ориаменталь-
мегь в мяоторыя случаях усиливалась разными световыми оттенками
• иртича г пахсы. Так в здании
•tj Кафир -и алой кигияч из-- т' и яэ глины, имеющей сейчас серо-го-
. <теч’мй 1 ' - ’ - — лу а чистого саетло-желтого цвета
i < . '< •« - 1ч v >-. - гд? ч, В Л. В-ронина назы-
» а*с« ь*/ нгд жом'mwmj и/ f кла я Наблюдаются слу-
чаи v I квгвмч г .л тио примыкая друг
• йругу В гтом случае яо высот км чередуются тычковые н ложко-
м» ; - 1: - а. -ч i -?т один тычки. Такая комбияи-
>.->.има лл»чэ* ’я • 1^:яичг>г стен значительно большей
" WH й 'Лоя Vi , j . -а / к-- (ри< 78, Наиб'/Лег
г»к’*Т * пряу*р ,м <. хит ».’->дка гтеи в Актепа, гл* телшина слоя
г ’л-v : • * ' - - ж >. при ’! иена в стенах кулоль-
яыо клмыгам замка М Ж
С» с 5
«в строчку», причти иногда ложковые ряды кла-
. ’ - П J/T • (ВЫЛ, I Л FU
и -ычг Л ^^д.г г-. ,>ИТх /Т!?л;. Ji д Воронина
ьси; 32.-й , -. > .. ...
Разновидностью кладки <в стрЛК¥> -‘Ж||*е,,та "* «инамтепа*
ность стен выходят только тычковые ’я?ы "* м^*»ую mepi-
;гвиы ширине кирпича, является ,и «зНуЛ; d31<еждУ кирввчами
” В стенах. пахса
также часто применялся сырцовый юмч
обычно расслаивал слои пахсы, а иногда им °*
стены ДО нужной высоты, если разница между высоту
и необходимой высотой стены была мг«« охжмо слох М1*
Рис. "> Сыршжче ыргичиые кл>ткм <~ен.
Г-ралммв. г Т-Г-мавмремввме.
Расслаивание пахсовых ряда сы: новым кирпичом мы встречаем в
очень древних памятниках. Уж в Кязил-кыре, п строенном в .- рвых
».• ках до н. з., очень толстые стены (2.2—2.4 ж) основнто здания посе-
ления выложены из пахсы слоями 50—55 см. между которыми уложен
один ряд сырцового кирпича размером 44 X 44 X 11—12 см. Пахса в этих
стенах не нарезана на отдельные блоки, а выложена сплошными рядами,
н обладает очень большой пр яностью, воспринимается как единым
монолит, в котором отсутствуют даже мелкие трещинки.
В Сурхандарьинском Тешиктепа, относящемся, очевидно, к п здне-
F}шанскому времени, стены почти 2.5 ж толщины выл-, ж г из тре ря-
дов пахсы. Слои пахсы разделяются двумя рядами крупного квадратного
кирпича Хотя пахса здесь разбита на отдельные блоки разной длины.
7‘ В .1 Воронина Древня* стг стельна* техннва Средне* Азин. стр. 12
она б- tv рыхла, чем в
как в бутаре* м памятнике
м • ;и ст; ительстае стен Т*
ость производства работ
П: , И КЗ .----
- 1, С.‘‘ л
тева
Кизил-кыре, и нс обладает такой .монолитностью»
£е Видимо, почвенные условия были различны,
Тешнктела не соблюдалась должная тщатель-
на pawxf-
“3 двхх ряд в кирпича черед)ются со слоя ми пахсы тол-
015__050 л /. внутренних стенах кашкадарьинского замка Лул-
В Дж малактепа каждый ряд пахсы отделен от следующего одним
я *и личном кладки из прямоугольного сырцового кирпича, размеры
• . 1 тся от 4- 2-. 10 54 • 26 - 10 см. Толщина стен
ВЗК7У"- б • для льшнх помещений здесь равна 1.20 .и; стены же
и. жат складского назначения и узких помещений с коридо-
• .м на - .адвои п ловим здания, воспринимающие значительно меиь-
нагрузка от сводов, тоньше 90—95 см.
Ь оки и- гладкие и аккуратные. Их высота всегда постоянна и
• МВа ' см- :.тииа ж» бл к в варьирует ст 1 до 1,3 м. Разделены Г токи
аккуратными двухсантиметровыми лазами, по которым в основном и
.др-жу.шло г. пи нежели* при высыхании глиняной массы растрес-
кивание (рис 79.
Ряс. 79 К’31*3 пах< овых стен,
wi «кт 2 Кзраулттла.
и литератур»- п: гмеры устройства стен такой конструкции известны
' Тг>ли Борту л амия Пяндж нантской цитадели.
При-- -.-и» стениг; иирпичны вытилок, расслаивающих ряды
т'/л и г и B i ла'см, '/Ч'-види»), пр< < л» довало двоякую цель.
В 1, вв , п;-‘ .г ти;.аЬ'1». ги.явлеии» ки' зных трещин на всю высоту
’Г' »-> ' 6р: -ли Ш • •? при ВЫ'Ы'ЙИИИ пахсы, которые можно ниблЮ'
i: <» ним- ' •'н. кв- i .CopdX—д< валах. Во вторых, кирпичные
илки ни --.иивали -,/ии,о пор«ность ивовых рядов и придав'!-
ЛИ ей горизонтальность. Это бы то осол ннп
„е кладка пахсових стен «>ИИ1Х"?Х
тепа, где пахсопис слои расслаивались в основном двумя рядами ’ирпи-
^рертвалас^.П₽ МеСТаМ" ряд а "нгХ и
Однако в те мучаях, когда мастера-строители были ув рены в ка-
честве изготовляемых ими пахсовых стен, кирпичные прослойки меж ту
рядами пахсы часто отсутствовали. Так быти выложены толстые ст^ны в
большом помещении замка на Караултепа в верховьях р Ангрен. Каж-
тыи блок десь выкладывался и? глины самостоятельно и имел высоту
1,15 м при ширине от 1,15 до 1,4о м (рис. 79, 2). Такие же стены но зна-
чительно меньшей толщины, встречаются в Пянтжнк нте. Но здесь стены
отличаются тем, что швы блоков у них наклонные; блоки получают ром-
бическую форму. По мнению В. Л. Ворониной, устройство граней между
отдельными блоками под углом 10—1^ облегчало последовательною
формовку блоков21 22. Высота слоев пахсы здесь в среднем колеблется от
«0 до 100 см, а ширина —от 90 до 115 см. Там, где нескольких рядов
пахсы не хватало до нужной высоты стены, укладывался дополнительный
тонкий слой глины.
Пахсовые стены обходной галереи в Актепа. как и в замке Джума-
лактепа, имели нарезку по наружным поверхностям, обеспечивавшую
растрескивание слоев пахсы в заданных местах на отдельные блоки.
Высота нижнего ряда блоков в Актепа 72—75 см, а верхнего — 50—55 см.
Ширина блоков изменяется от 50 до 120 см. Надрезы сделаны острым
металлическим предметом и образуют четкие, как из камня сделанные,
строго вертикальные ребра.
Четкие грани блоков и их ровная поверхность часто позволяли остав-
лять внешние поверхности таких стен открытыми, без последующей шту-
катурки.
Но обычно сырковые стены покрывались глино-саманной штукатур-
кой, служившей единственным средством декора в жилищах бедных
слоев населения. В городских жилых домах и в сельских замках знатных
людей глино-саманная штукатурка применялась и как самостоятельный
вид покрытия и как обязательная основа под живописный дек р.
Сырцовые стены, построенные с со( людением всех правил кладки и
из хорошо приготовленных лёссовых материалов, характеризуются боль-
шой прочностью и достаточно долговечны
Многие здания, построенные еще в V—X III вв, были вторично об-
житы в X—XI вв. Примером могут быть Тешиктепа и Джумалактепа.
21 с V Кабанов. Согдийское здание А в и. э в долине с Кашка-чарьи,
Р Л Воронина. Древняя строительная техника Средней Азии, cjp 11.
229
имя изи вторичном ИСПОЛЬЗОВ
Реши ‘ ' f ' , Cfc ды гегч*рытнй <т лись старь
—• **" '^иХии раск. „ками с,<
" ^Гн»,т с~0 <Шу*
с ' сопротизл.еместь к -«аниме-
*~r5iSrSKS„’S?:; быстрая «тстЬость» материала „од лей-
«""УУ *£'" вмргвш от кеа стены и тяжелых перекрытии.
• жхжтя.жь остатоииые деформации. часто призе-
Жмммр влаги Имя наиболее подвержены лианнс части стен, как
Т;. ? . < Нгл.яи • части стен также часто раз-
»Ы|К> ОТ «усталости, материала под действием долговременной ста-
тиягежж нагрузит.
. - ; ' дьергались части, примы; аюшие к
мружвым воеержвостям стет.
Пол <и ж ; ; аз; !*я начались еще во время рункпионирова-
>м> мветвл вскрытых ар\» логическими раскопками зданий, Устансв-
jkw.. WT. стены р* нти{ вались уже через несколько лет
С ' и нагляди р ' нт. нижних частей
ст*'1 жидам ва Варахще
Осуществлялись эти ремонты следу и.щит бр-' м, Первоначально
жл> илчо ма<’ о на о тиша и st ; ззру шившихся частей и рыхлой лёссо-
1 и - • ::. жр :» л - .д ' i д дки. Вычищенное пространство за-
- ' •: и ИН И ОТ уки V. 'Kd И ВЫСуШвННОЙ
-ламы— э (Татк Г’.за) ити сырковым кирпичом, поставленным на
-г - >ннь Ч : :ти сг-н п жрывали глино-саманной
вхту в-а..: к. й >о..>и, г. вс*й стены, В «-красном гале» Ва-
~ з 5-гтр<"-? я н«, лько иной способ ремонта нижних
частей старых стен. Здесь в очищенный hhi ст<ны Сыти ;абиты малень-
кие леремгаые втыри, обвитые смоченными в жидком глине соломен-
выми ж утаии '.л^ • .< это покрыто глиио-саманной штукатур-
л< f. затерто т ,чм?ч r.i-'жм a.i»-6a'тра, поги-рх которого уже нанесены
рооики.
.. ье, . г j', » v,*'тр о 1 зч о тем в зданчих раннефеодального
\ ' ' г ( ’ ’ ч» т. Тгк, общим нточ, свонствен-
“ •* ' 1 ' ' т-/ /и т?яа, > л-т ? .иачитольио С «льние введение
' r5t : ;твт.. п> д по от-о-ино многими и сел ю-
ИИТСММи начиная с А. И. 1ереножиинаа.
J//.P J Т . ,.ф */р р/ / тТ| '-и •* ХИ Каракалпак коГ»
Если сфера употребления пахсы в nr*тшесл
нямена меоеяпия ь-орост. чен. .г. п ,'яам.
тями крепостных стен), а в стенах аилы» 2?
ЖЖ Тешнятеаа,. тс Ж
Н й мере в стенах >илищ и обществе ных зданн
Конечно, более широкое примени пахсы - материка менее тру-
доемкого но обладающего достаточной прочностью было nporn^rrw Дм
явлением.
Прогрессивным было я введение в яояуу.еи.тльи». стижтелыи,
различных видов комбинированных кладок, ускоряющих мбогыяиДД
ведению стен н очень эю комичных. *
Сравнивая стены жилых и общественных здании пледарабгжвго
времени со стенами монументальных зданий, пост; шых в первых веках
до и после н. э., можно отметить, что стены стали тоньше. Уже только в
очень редком случае встречаются стены толще Зли только в оборони-
тельных сооружениях. Уменьшение толщины стен свидетельству - не 5
упадке строительной техники, а о более рациональном подходе к исполь-
зованию строительного материала и раб чей силы. Безусловно, излишняя
толщина стен в уникальных зданиях рабовладельческого периода не бы-
ла вызвана конструктивными с- < бргжениячи. так как очень толстые
стены часто окружали п мешения малого пролета. Иногда г -щ?на ог-
раждающих стен значительно прегышала ширину помещения (например,
два башенных здания в Кюзели-гыре24). Нельзя 'ольшую толщину стен
объяснить и функциями сооружений, так как большая толщина стен была
присуща не только крепостным сооружениям, но и зданиям дворц ~ым
и культовым, где толстыми стенами строители стремились подчеркнуть
монументальность и значимость построек.
В раннефеодальный период подобные цели достигались иными, ' лее
рациональными путями— размещением здании на высоких плат; гмах,
хорошими пропорциями, большей логичностью конструктивных решений
и обильным красочным декором.
ОКНА
Оконных проемов, в современном понимании этого слова, постропю:
раниефеодальиого времени, как и в предшествующие периоды, не имели.
Это было вызвано характером сельского у крепленного жив», не совмес-
тимым с устройством в наружных стенах больших открытых проемов,
ослабляющих крепостные функции сооружения. Поэтому большие п рад-
24 с п Толстов. Работы_.\.>резмсм>й -рхеатого этнографический экстелнаич
ли СССР в 1919 -1953 тг. стр. Нэ. рис. 54, о..
_______замках. rar и в гор доил жилых дочах,
* я «ты- ' ел - - е;<крытие. свешались ч-;.-з отверстия .
В .<з ш «а< та» д- .,-:>тсть лили, так как происходившие там
.. ... -, , :.. я. п «•:;= и кги - >, . .
\ '• я*гт*м> Вр *ежя В стенах ' Хтодимо : льк .. д -
aajJfta ж стадии чам».» Такие яроемы яр д :таы ял и собой учхж-
мала, тмаэ пропускающие внутрь аомешенмя сг-
о света О— нреммуымствеимо служили для вентиляции помещений.
)ошмн рут~о с лиечыхго сьета внутрь по ь».-ния е|>- t ^ти щели,
уужааатме т «стые ст его пи су.л - и '^ло исключено. Осьети-
вежвые а яечявууые проемы располагались большей частью н тор-
мма стемах. «аве жгт сводов. яерекрмваюших помещения.
L тцмктробае < Взрахиской антад^.и, где в торнах узких коридоро-
(/||вшп аимп • гияй располагали ъ та- про* мы. . третил я случай,
места улове <жжа в гаде иелей на фасаде расширяются внутри почеше-
мя С пю квело ва’.'.-вйу< ан-.трь ;.ениа нижиюи- плоскость н
- .->• - ih сти вертикальные грани, что иозао-
яма таяаг<тъ*о луяие ^вещать помещение. Но имели ли такие окна
<глэгматмосо пи*» ирокое раслр 2нени‘- или они предиа начались
• ‘ - J :аяди, ‘.й'-г о’Ч-тить трудно
ЙШШрВЙКа—ЫК средств Освенцим я надо .:: о вянуть еще ароч-
•* *'ниы»г над да-рными полотнищами
• () м "«• назначались .для :ч ~;:к-нк> помещении
Г.--4 . л в ; :«иия
ДВЕРНЫЬ ПРОЕМЫ И АРКИ
дурни*- прел мы обы<по еоабм ни ар о ?-
i '. mu* п :. ' ячки встречаются редко и
-чторы' сами строили свое жи-
й якон ..- -гл/ что н1 г.а'Н"тй'-нио.
<а«ры»ггъса * -Лр»ми
:яы почаще -ин? таки< проемы могли
-'и> аторгхтеплиныv о давались от-
' ти к во входных проемах или в
7Х”Т-.в слу',ая'
ув^я . * я< • к |Д. <кх -’iz-fbr гт ” 1' ' ' иных дверей та-
. |1 т1 и "а л*»4*-’"1'
»• * - О' й 1< п;ик-кал.-' .
' //* *' '/fi* < П> лг, >т T.^iu ,глу f
0 1 ' ‘ Г * Oz„. ,w тр |П
К ист ук ия дер :.> ги~
; иша в н ‘.ж навешивались на типах, вт-.з
. гй /► -. НС.' Gf ;7'ir, Fi JCTVI ..^.e К
-дель • ~ • ьь стен.. Навешивали *-•••
neper.-' .. ' ну дазали з . л ь
наст на . ст »• ся ,в встречаются - -’
только в тех случаях, когда хотели избежать мдгь. .____
Вис 1» жремаяМ ласри ои.,а не №ш< в„ы
Дг.-рни- полстни;:.- в ьсс ие.-.^. , д ...... ... .:,„ . ... .
.'.‘/1. ’о.'таткл г<г. .,1 ' -*• «-•••--..
, лактепа. В рх
'лых вазах аерх-
и йа илсгах злата n.z-<a и
1 орвмеяллись косяка, очсмшм.
•-•иы на
НОИ
МЭКИ 32
Ха; з.чтерно, что аналогичные двери с резными ориамевгиммшшии
лстнишами и расположенными вверху деревянными иля гмчсвам
। ешеткачи очеяь часто встреч а лся а стадо узбекских домах. 3 этом
безусловно, можно видеть древи- -- д,ц,'/_ з> - . _ . .
< тда.»енную эпо |у.
.\zx П ктура г:.-дарабской эпохи дает тазличвьх аг: .з
г,иструк. ий и чертании арочных проемов. Авалвзу арок большое мв-
- тайне уделяет В. .1. Воронима. Она отмывает б л?.шое количество амк,
исследованных ею при раскопках на Ажгаи,Мутактсяя, г Пяиджмкеяте
и иепот'рь.' об?.'.к.-ах X : з 'а
В. Л. Воронина отмечает, чт древнего средяеязжатск' г ггрои-
тслыетм трудмо О/ВСДМгь друг от Друга такие обычн --г- разтратмг
ваюшшся понятия, как арка н свод. Это объясняется гем. чтят двероые
приемы, прорезающие стены, обычно уже мммы с^еи, прнчеч размоа
' д т .шин и стены и дгиримой просят бывдег зкзчительяой. я арка,
лерекрыигющая дверной пр / м. м> существу превращается sc -
му название <арка> дтя кярмтм Вфвммек над дверьми весьма
условно.
♦Техника кладки арок в древнем зодчестве Средоей Азм -'.^ ючн-
тельно многообразна и рзсп ~ага^~ >л .м арсеналом хитроумных прме-
МОв, варьируя как методы кладки кирпича, так и ч -т - - -и- .. * —
г ищет В. 71. Ворсника2.51нсп бргзие в к нструксиях а.- • на с .»<
к четырем приемам сырцовой кладки: юзинчатая кладка, кла^.».
ними оттенками, кладка приз нтальными рядами с нег- и t ^о.ч >.ом
и кладка плашмя, когда кирпич 'летает крив - арк н рсор- :. а п -
степью. отр
В большинстве стучаез. зафиксированных .1 В
»отся два мег ,ла кладки — нижние, плечевые части ар л
Р Ч'- - . С ’2-
?ык.’адываг.тся
’ В .1 В р нии а Дгемян Срежем Аз«
,таже
i»o Омерам В. .1. Вороомсй).
По>/
Лм Mmuknu клммзток LiaiXw 8 Лояживе древнего Пянджикен’З-
«ют свой кмло* ’ °’тя®м—1,е части которой постоянно
В гь *#, :71Гч .. Г1Л?Г . ,
•олегуж» «ро)-к? Помогая имаго ‘ме 2рки часто имеют довольно
' • • ' • г •.. „ . я - рядная арка (нижний ряд
>' I В>'4КЖИ1ЮЙ в оляо«( я» ЖМ1ЫТ •., 8 п''Х*ВИНУ кирпича) установлена
••г- . ... Пянтжикента. ’
**« <»ети /п,.#-чи| еиполиены клмиаНИЫХ aP°K: в некоторых из них
**•** *«»’ татми» мЛол^шЛ на^1 41 *"***. в других ряды
• Hd- н 3 В . в\ кладка выполнена г -
о Нянд. икент< стр 211, риг. 17.
к Л
joMAXMtMwa мииша < ____
евм случае >—!> в цш —У»»» В •»-
• В** вибвифаваавве ама Апм —-TUu?,> eftrtc
• ' М *•••»< -/X . . к ; .v<„ '4"!, ' *-Ь* \ •
Двух вослелжх вражьем----у щ i m j. тп дмУ_У* <тр*йа>^ •
iMjewni qi— ibl а очереаан "R*»n
Р г. Si. K sc-pj*. < ск fk'x at- «. • Таяветжол >
Варлхсе .«I. Owrp 2»-гр*
Комбинированные арки, близкие акгевивскнм. имеются в пмстримке
к Барахцккой цитадели но здесь арки э сс ..? lii.-J - v
арс к вынесены над плоскостью щековых стен на 4—5 си. Ннжиеч часть
их как н двух , ктелинскнх. образована калу ежом внутрь проема горн
зонтальных рядов клаткн н обтеской м\ на» слое \ ч а Сс ^«нс
аркой перекрыта лишь небольш?.'-’. дентрхтья. чзсп» r.v.-c С со*
стоит из четырех рядов кирпича, хлеженного плзшмч . к ^ - ?чн
(рис. 81. 2).
В одном случае замок арки снмзх бразхетс^ кирши л мн, г ч»мьк о
Щими друг к другу под углом; арка пезп мх Ввдучмг слегка с’рельча*
тую форму. Такхю же формх арки мы «тречали на \чге м
В Варахше'наблюдаютс случаи, когл । верхнем часть чн. гхе по
кривой выложены четыре рчта кирпича, опнр. хтч'ч не на гх ' чтл ».• хм
поверхность, а на наклонную. Наклон со»;легсч за с сг i-ост. сн».. v
утонения кирпича в нижней части арок. т. е отссквсннч сто ри ihktx'
янной весьма малой величине постельных шье:
Эта особенность клазкм варзхшекнх арок конструктивно есьмл ло
тична. Наклонная плоскость опоры обеспечивает луч: хм ус~о» чнжччь
ним метмом, а верхние, замковые — другим. В I 40Меяяь л <
ресны некоторые арки Акгспа.
Довольно эффектно арка толщиной одни кирпич в Ш(
этажа замка Актепа (рис. 80 ь В нижних частях оиа выложена
отнятой кладки с радиальным п л жением швов. В верхней части ? .
арки клинчатая кладка имеет толщину в патовину кирпича, а выше трв
ряда кирпича уложены почти по дуге арки. Заглубленная на 5 см в те»
стены арка выделена еше полукольцом кирпича, уложенного плашмя
выходящего на наружную поверхность своими ребрами.
Сходное впечатление производит и арка над проемом. ведущим в
купальную комнату (рис. 80|. Архивольт этой арки <
порций, по контуру также обведен выступающими на наружную поверх-
ность тычками кирпичей. Сама арка выложена отдельными ^астками
параллельно положенного кирпича, трижды увеличивающими
Вве;х_. арки заклинена замковым блоком, над которым уложежь
несколько кирпичей плашмя.
Рис. 80. Конструкция сырцовь ' : »' ?~-
гамка Акт-. яо обмерам В. .1. Ворониной).
Она -Та В ЛОНЖОНе лРевне" Пяндж,.,с-.,
меняют свой наклон. ~ °И? отдельнь<е части которой постояюю
В Пяндж ихент»* п
пологую кривую». Пологая ют^яИтНЧа1Ые арки часто имеют Довамло
- -ишной в один кирпич а верхний— > 1в>'*рялная аРка «нижний рял
В. Л Ворониной в одном из жил». . 8 ПО-1?ВННУ кирпича! ус?ан ъ.~
Актепа дал целую <£>««*ломов Пянджикента.
нижние части (плечи) выпотн^ми,ИИр°ВаННЫХ аРОК: 8 некоторых из ЯП
«ЗДИ имеют только ие<х“льшоТн.аХ"?0'1 М*ИИ* ’ ДР>ТИХ Р"Л*
-— ------- лон, а в двух кладка вы пат иена го
I- -
Воронима Архмтсжт>;а древнего Пянджикента. стр. 211. Р* Л
nene-im нагрузки на стены, а отсутствие тод.
Р ’ ‘Н<’Ми^ги аоки предупреждает возможность неравномер.
' г ; ”ИЖ и«Чки в ш зуль?атё выдавливания из швов глиняного
ики пер мычни в р > от верхних частей.
п 1 1е,'ств^М ем’сличаются арки дверных проемов в по-
'Ч ЮРЫного \ Хистана, в долинах рек Кашкадарья и Суруан.
«онка ЮжН >го У с при археологических раскопках арок
арья Ь^шинствовскры1ыхздесьтпра имеет Полупиркуль
^'от"рта»“ав“л. ВоД.»на на основ, изучены. архитектуры Актов»
** Т.шкХ,м Мхннактепа 6лн< Бегоната. Пяи.зжнкентя п частично
V, ».™"ш.та к высо.и. что в .трением среднеазиатском строительстве
„Циркульные арки встречаются лишь в пеболывнл npoexi.ix .
’вывез лот справедлив для сооружений ipeeitero Шаша, >ср>Шаны,
Со, и „.ютроенных в период становления феодальных отношении, но о,,
н, может выть применим ко всей древней среднеазиатской архитектуре.
Примером служат постройки юга Узбекистана и Хорезма. Полуциркуль-
ная арка Тешиктепа (111—IV вв.) перекрывает длинный проход между
зхсовыми стенами (рис. Ы, h. Она выложена методом клинчатой клад-
ки с заполнением замковой части наклонно полож ‘иным кирпичом.
\рки, применяемые в Балалыктепа и Джумал актепа, по существу
аналогичны, так как мелкие отличия не меняют конструкции арки и ее
фо мы. Так, в верхней части некоторых арок Балалыктепа положенные
под наклоном замковые кирпичи соприкасаются друг с другом под углом,
и конструкция арки получает как бы стрельчатое очертание (рис. 82, 2).
Но эта стрельчатость ликвидируется за счет большого намета штукатур-
ки в месте ст ка. После оштукатуривания арки получали строго полу-
циркульную форму
Полуциркульное очертание имеет и арка в Аултепа (рис. 82, /). Она
отличается от других тем, что пяты ее опираются не на горизонтальную,
а насильно наклонную поверхность. Поэтому арка выложена параллель-
ными рядами кирпича, наклон которых соответствовал наклону пят.
В ерхней части она замыкается переплетающимися рядами наклонно
положенного кирпича.
Другой характерной особенностью арок в постройках Южного Узбе-
ч на яв. я :я лноролность их конструктивного решения В Северном
Тохарнстане комбинированные арки, т. е. арки, где сочетаются большей
ВИКЗДК‘,Р.ПИЧНО1: кладки (как в Соглс, Шаше и Усрушане), не
О1ним МО1ПЛГЫ в аФиксиРованные нами арки воздвигнуты каким-нибудь
одним методом, в большинстве случаев методом клинчатой кладки тоД-
когдТапкиИво^Рв^аЧ^И ° П°Л°ВИНу КИрпнча‘ Н" наблюдаются случаи,
К°ГДа арки двигались путем укладки кирпича плашмя.
вл Воронина Архитектура древнего Пяиджикепта, стр 3G.
в этом отношении весьма характерны ам %
перекрывает дверной проем шириной 98 см Лянп?Пд °1Я« »»* них
(чертанне. но пяты ее находятся ниже начала " 2 <пР’'?’?!**
выложена толщиной в половину кирпича м™-. ™ ~40 1 *' °Нд
Поверхность арки очень ровная и толщин i ее S!L“tTMT‘ * Мд'ки
черкнута снархжи и отделена от остальной поН₽п?и т 3 Г*ИЖ' °*
Очень интересна и своеобразна дрхгая а^Т.Т? ,рвс <В’
вуюшая расположенная в северо-западно!, группе помё, енн1
Эта арка перекрывает дверной пром, примымюшии « ‘Г.т ?
постной стене здания. Ширина дверного проема на зровне^ят'арю,1'—
8о г.«. но ширина сохранившейся арки значительно ботвше-i u .
Она состоит из одного ряда кирпича, уложенного плашмя, тххтщ’т',,
Рис. 82. Конструкция сырцовых арок в \>лтспл (/) и Ьлэлык*
тепа (2). Обмер автора.
10—12 си. и имеет очень пологие очертания. В пятах аркк вен о того, что
се пролет больше ширины дверного проема, имеются товолыю широкие
закраины. После раскопок эга тоненькая арка выглядит очень эффектно
и своеобразно. Однако тщательная расчистка основания арки н ’катала,
что первоначально она имела несколько ip\i\к» конструкцию и очери
ния. Сохранившаяся же арка является только частью тон. которая пыла
воздвигнута при строительстве з танин.
По всем признакам видно, что первоначально шкраины оылтт ллнол
вши наклонно ..............« па ребро кирночом. I оыомх арка, п.хп
шла более ьрх гой no.WM. Ом.......гелевую .рорщ про ..•в.,.м еп шпк.,
,vpha> которая о некоторых местах достигала большой толЩ„„и
‘^ока' нз юго-восточной группы помещений перекрывает очень „е.
.-.„ьшо^твертой проем, шириной 65-70 « и высотой до питы арк„ не.
,’"Ь“°0"ба«4 Г* Конструктивно пята арки ооразована за счет неболь-
шого выноса верхнего горизонтального ряда кладки. Сама арка выложена
,п ДВУХ Хов плашмя уложенного кирпича, па глиняном растворе. при-
“м в вер.хне ряде лежит четыре кирпича, а в нижнем-три (рис. 84).
Таким образом, по верхнему краю проема по,.j час1Ся ш плавная кри-
вая. а" фигура. близкая к трапеции. Эллиптическое очертание арочного
проёма достигается за счет штукатурки, закрывшей все углы и выступы
и придавшей арке плавную и приятную форму.
Рис. 83. Конструкция сырцовых арок в Зангтепа (обмер автора).
п1Им?реп^иНТереСН0 арочвое перекрытие над дверными проемами, веду-
не“е^з^нХи^Х^о ^ШеН (РИС- 84)‘ 3деСь перекрыт двумя
Нижняя агкя кыппил °ООН И Различными по конструкциям арками,
имеет то Tin ин v ЗД гм п? Дв-Мя РяДами плашмя уложенного кирпича и
горизонтатьнои ктатки4^ 66 также образованы выносом верхнего ряда
ная кривая нижн^аокиТРЬ"’ Пролет арк" ™ 70 см. Плав-
также придала ruiaeL» очертаний вепх°Л*РЯ штУкатУрке; штукатурка
крепко схватился с кирпичом^ всю ао™ 7^™™’ Глинянь,й раствор
но рассматривать как монолит. Р У’ нс,пне и конструктивно, мож-
38
Вторая арка расположена нап пепв
тсжат на уровне верха замка нижней Ее 7аким обРазом, что ее пяты
Выложена она методом клинчатой к та тки ™°ЛСТ равен пРолетУ Двери,
ча, но все ее подарочное пространстве т ё °^ЩИНОи 1 Бовину кнрпи-
и верхней аркой, заполнено кирпичной ктаткг CTp3HCTB° междУ «июней
мается как подпружная. ' 11
и внешне она восприни-
Рис. 84 Конструкция сырцозых арок в Зангтепа (обмер автора).
В Хорезме, где строительные конструкции древних сооружений изу-
чались В. Л. Ворониной, для древних арок и сводов применялся трапе-
цеидальный кирпич, а в IV—VII вв.—также однородная клинчатая
кладка из обычного квадратного сырца (крупный прямоугольный кирпич
удлиненного формата в хорезмском строительстве не употребляется во-
обще). Иногда здесь небольшие сводики над нишами н даже арки над
проходами выкладывались методом поперечных отрезков, а иногда встре-
чалась и двуслойная кладка, где над аркой, выложенной методом отрез-
ков, лежит уже основная конструктивная арка, выполненная методом
обычной клинчатой кладки30. Эта верхняя арка и несет всю нагрузку от
вышележащих частей помещения.
Строительство арок, о которых мы здесь упоминали, требовало при-
менения кружал, в основном и определяющих конфигурации арок. В не-
которых постройках, где арочные проходы имели постоянную высоту и
очертания, как например в пристройке к Варахшской цитадели, могли
Употребляться переносные кружала. Только в некоторых случаях (арка
из Аултепа и одна из арок замка № 34 Беркуткалинского оазиса в Хорез-
30 В Л Воронина. Архитектура древнего Пянджикента, стр 25. рис. 32—33.
239
п. „яг кирпичных арок на наклонную поверхность пахсовых стен
н , опора нят кирш I круЖал наклонными отрезками,
{^ХеХмТсЛ ггрщ’ма, .1 очертание арки проверяли легкими Пере-
мосными шаблонами
nr PI КРЫ1ИЯ
К n тяги Диш С древних времен применялись бег мер гачные перс
крыгия где В одной конструкции совмещались функции потолка и
^При описании отдельных сооружении мы не раз упоминали, чго п
зданиях различного назначения в основном встречаются перекрытия
плоские, основанные на деревянных палках, и сводчатые— из сырцового
кирпича’ Значительно реже встречаются сырцовые купольные покрытия.
Сводчатые перекрытия применялись для узких, коридорообразиых
п«»мещ<ний в городских жилых домах, замках сельских феодалов, в мо-
настырях и других и стр нках, возводимых мастсрами-спецпалисгамп
кирпичных сырновых кладок. В лих же постройках в больших помеще-
ниях парадного назначения, где сырцовая сводчатая техника не могла
найти применения, так как пролет помещении, перекрываемых сводами,
в то время был весьма ограничен, применялись плоские деревянные пе-
рекрытия Кром того, плоскими up винными были перекрытия над лет-
ними открытыми или по гуоткрыгыми помещениями, а также в храмовых
постройках как над помещениями святилищ, так и открытыми гер-
ра а «и айн.игами
П гог кис покрытия применялись л в жилых домах бедных люден,
ко >рьр в-н .одити нои жилища сами, так как jtot вид перекрытий от-
личался про готой и ш требовал больших материальных затрат.
Судя по характеру ывл.теж, расчищаемых при археологических рас-
олках древних а танин, конструкция перекрытия в этих случаях была
Ф' । ьчаино проста и напоминала встречающиеся еще сейчас анало-
гичные по назначению конструкции в с< ть< ких хо 1яйстйениых построй-
' Сно<_ о I io Hi и потесанных и раз личных по сечению древесных
г зло», укладываемых по ма п»му пролету, <обр<1ш?тки в виде жердей
И1И хворо та, слоя Камыша, • мливои г.кынки и верхнего гидропзоля-
иониого слоя глиносаманной смазки.
Тиж си н нес пшкор аг ниферным осадкам ш рекрытие, имевшее
к гом; же in привлек 1 те плгый пил внутри, оннраппн’сся на плохо выло-
_ рп-.пы< сте ны, бы го ш прочным и требовало частых ремонтов
1 11 ‘ несмотря на острую u (|)imninoi и, лесных строительных
। »н в а »|е< ион (,р< пк й А сии, мл гоимупгш поти все же приме
в ли I покрытия воих жилищ.
В отличие от плоских перекрытий в жи тишях ппп™.. ,
кры-гия над большими помещениями замков или храмов бы^и’бо?её
прочными и приятными по внешнему виду, хотя принцип устройства и
статической работы конструкции быт один и тот ж >
Для этих перекрытий использовался более долговечный оч видно
специально подобранный, лесной материал. Конечно ни одно из пере-
крытии такою рода до нашего времени не сохранилось. Это объясняет-
ся, с одной стороны, тем, что деревянные части перекрытия посте пре-
кращения жизни в том или ином здании обрушивались и, будучи засы-
панными землей, сшивали. Но в большинстве случаев после прекраще-
ния жизни в здании в связи с дефицитностью хороших лесных матери-
алов полноценные деревянные элементы из перекрытия снимались и
перевозились на новое место.
Факт такого рода зафиксирован у Наршахи, указывающего, что
деревянные части дворца бухзр-худатов в Вара.чшс после гибели дворца
были в X в. вывезены в Бухару и использованы при строительстве одно-
го из дворцов новой правящей династии — саманидов.
Только в тех случаях, когда прекращение жизни в поселениях было
связано с какой-либо катастрофой, сопровождавшейся пожаром, уце-
лели элементы старых плоских деревянных покрытий.
Безусловно, при обугливании сохранялись только некоторые части,
причем пожар и обрушение нарушили положение этих частей в системе
перекрытия. Поэтому точно восстановить то или иное обрушившееся пе-
рекрытие сейчас невозможно, и все имеющиеся реконструкции перекры-
тий и интерьеров, где разрушению перекрытия предшествовал пожар,
имеют большую долю фантазии архитектора или художника-реставра-
тора.
В общих чертах конструкция перекрытия больших парадных поме-
щений и открытых апванов представляется нам в следующем виде.
В помещениях удлиненного плана, где нет внутренних опор, по м.
лому пролету через равные промежутки укладывались отесанные балки
прямоугольного сечения. Сверху балок у к. алывался слой распиленных
в юль жердей (подобие современной «васеа»), затем невидимые снизу
камышовые циновки, слон камыша, <омлщ а сверху все покрывалось
г л и по-сам а иной смазкой.
Таким образом, конструкция перекрытия здесь та же, что и в домах
бедняков, ТОЛЬКО оно было более качественным.
' В больших помещениях, i ic внутренний пролет помещении превышал
1)1 меры деревянных прогонов, из боязни, что балки не вытержат тяже-
сги земляной кровли, перекрытие почтерживалось внутри помещения
деревянными колоннами. При конструировании перекрытия на эти ко-
лонны укладывались первоначально главные прогоны. а затем уже
балки щоросгепгнною характера.
16 -I
241
_ HUHX в ин пьи‘рАИ-! их перекрытие, обычно было GT
l> ГХ но наиб < it• расиро траиена установка четырех внут-
„Ж жн пои р ива и перкрыти центральных помещений
Ж ы "мьшиштп парадных комнат жилых домов Пяиджикснтн.
1. Ч. ’ 1кт» па. В этом уме КО ТОННЫ поддержит !И
/ » time "ia к.к j дел иши» п<р крыти на девять частей. На нро-
’ ’ тимяллис- >алки, опиравшиеся одним конном на прогон, а дру-
raw ia f н\ татем слои *ы ы и земляная кровля.
в щ.ших по . И! НИЯХ для колонн и балок перекрытия употреб-
< не пе р.шх пород, в т •• чи т и горная арча.
Ко.» m и 'лки тщательно отесывались и профилировались.
Ч»то гкладыва.мыи на >. тки настил из полукруглых «исса» замспя.т-
и 3 д .о Июль ГХ стен помещения (на уровне прогонов)
>< .Л1я атз-Я > чатыи нрофи жроилниый фриз. В тех случаях,
..ИИ м пиналось окруженным <о всех сторон другими по-
. „ИЯМИ в центр : .Н < кв-Драте перекрытия устраивался деревин
от - я-> 1НЯТЫИ над юышей фонарь, обеспечивающий освенгенш и
:• ЧТИЛ -о: и»
К-.л мы и лкрыты» по «рхности деревянного перекрытия покры-
, . .... г»и а иногда иднмо, раскрашивались. Орнаментальная
b.ir/,1 и изобрел 1и< нот и и животных украшали колонны и балки
rum т-э и дета шнтц-ыр еще бол-ч красочным. То же можно сказать
и «гткрытмх Т-ро и .:' яййанах.
Кр .Мс ПЛ О г ИХ ПРрекрЫТИЙ, По 1»'рЖИВаеМЫХ ИЗнуТрИ ПОМСГНецНЯ
„ >ингуи, ии а встреча ги».ь большепролетные кассетные перекрытия
Я «И Ы НМ ,‘Х •< тых куш- ton. Их конструкцию И генезис мы доволь-
но л »т ебн* пи дли , .л 11 "Ле, По нящеииом реконструкции Варахш-
* ти гр гт> тя одного ид зллов мы предполагаем именно такой
Т <П п-р* к ытмя Но И <ГИ пер» крытия имели земляную засыпку и глино-
м И > и»
Пт н -и- п» -рыги < /ii u. '<r, безусловно, многими серьезными
!" ЛТК-1 <И Н |Иб iee суш ТЫ ГИЫ’.’И ИЗ НИХ ЯВЛЯЮТСЯ очень боЛ1>-
rj< .1 чгг (б» и /Иг . мл мл/, и» д<и та точная т идропспроиицяемость.
II; л Лип. .1 и..м j<.. и .1 <0,0011.ш. я даже в относительно хо-
р‘<щ ••>.ШИН II »r I Т, » ДМЫ1П и и мляняя (ма и<л насыщаются
’«гол, а п* |>«ерыги. »ни- б<> и с уле шчив гцьй вес, начинает протекать.
I • ти Лг уч Г., что и рекрыгш опиралось на недоимочно стойкие К
•••;> -I и.. и р . । < мри ч стены, то при таком положении
" МЛЛ <* .. ОП.ННЫМ 1Л4 ЛрОЖИРЛК»Ш.<Х И чомг» обрушиться, что,
< 1И <» i „V 1>.НО Ti Г<» прои» Ходи IO в И ГОХО ПО( троенных домах бедных
люжй
I, го г» ’ „;.*МЯ иого гир, крыгия ИМ' ГГСЯ O hio » еры злое ирсиму-
•• о <11.1 нии> гр'/ГИМИ । ч ороШИ' I* рмои (одяциопные
свойства. При перекрытии, совмещающем пототок и крышу отсутство-
вал чердак, гдр обычно в южных районах конденсируется днем гопячии
воздух, прогревающий перекрытие и создающий внутри помещения не
благоприятным тепловой режим. Среднеазиатское плоское перекрытие
постоянно подвержено движению воздуха, а если учесть что тетопро
водность слоев камыша и земляной засыпки очень мала то можно ут-
верждать, что именно такое перекрытие полностью предохраняло по-
мещения от перегрева летом и охлаждения зимой.
Земляные перекрытия, основанные на деревянных балках, применя-
ясь на Востоке с древнейших времен. Свидетельством применения та-
ких покрытий во времена даже более отдаленные, чем описываемое в
настоящем исследовании, могут служить оформление фасадных плоско-
стей в скальных ахеменидских гробницах в долине Накш-и Рустам или
каменные погребальные сооружения Ликии и Фригии.
О хороших термоизоляционных свойствах совмещенных перекрытий
знали и инженеры древнего Рима. Так, Витрувий, описывая жилые по-
стройки фршийнсв в Малой Азии, где в перекрытиях также употребля-
лись тростник или хворост и земляная засыпка, особо отмечает, что эти
постройки <чрезвычайно теплы зимой и очень прохлатны летом»31.
Безусловно, эти свойства были известны и древним местным зодчим,
которые, несмотря на все технические недостатки плоских земляных
перекрытий, все же применяли их. Хорошими термоизоляционными
свойствами, весьма важными в условиях жаркого климата Средней
Аши, видимо, объясняется то, что этот тип перекрытия, зародившись
в глубокой древности, без каких-либо существенных технических изме-
нений много столетий применялся в сырцовых городских и сельских
постройках и дошел до нас в зданиях старых узбекских и таджикских
народных мастеров.
Такими же хорошими термоизоляционными свойствами обладали
перекрытия в виде сырцовых сводов. Во многих статьях, посвященных
среднеазиатской археологии и архитектуре, и в отдельных монографи-
ях лается описание сводчатых помещений или имеется указание на
наличие сводчатых перекрытий в том или ином памятнике. Часто описа-
ние сводов сделано очень подробно и наглядно показывает особенности
статической работы и методы кладки этого вида перекрытий. Наиболее
интересными работами, затрагивающими вопросы инженерного анализа
древних сводчатых конструкций, являются статьи В. Л. Ворониной, по-
священные описанию архитектуры замка Актепа и древнего Пянджи-
кента. I’lo же впервые сделаны обобщающие выводы о наиболее харак-
терных особенное! их древнего среднеазиатского сводостроенияЧ
м Марк В п г р у в и й II олли он. Десять книг об архитектуре, т. I. стр. 42.
м В Л. Воронина Древняя строительная техника Средней Азии, стр. 16—22.
213
II. V ном Milr< pii.i ii»m дли .HI.'MIIHIB if'" лужи 111 наблюдения, про
• iuiIjc Hopoinnf'iii, при ipxi oloi frn < ки* раскопках Лкггпа, Муичак
l.i INil । Ю Hf.i |l Of'l.itfll p а МИ1К-1Х ХоргЗмЯ, В JJ. Воронина H<
pjlt UK' la MlftpH.J o|| ill tpyiHX . Ч,Ц I'll CplJIllCII Л <ИИ, HO Li TO /R.
pi. про tp iiiii.i спои <»<»оГ»1н«’11Ня ll.i m io < редиса nia iскую архи
МНП - A
\p. ioiiphimk 114 I- ОН1ННЯ ll различных paiiunax Среипп Азии,
, , , f, |, пипс и и ос, п I Hur 1 o • I J, lioh.i ' Ы ll a io I, 'I I о о- 1 )6l4HIO(. I И । p’ В III* J о
t НК I IU.1t. ШНИ I (IO | к ip.,i 11IOI, K.IK 11 ipyriix oip.liviofl I f pourcjti.iion
i 1ЦН. ' Ы 111 'll I'lHK’ H'llo Ooqrr p.i lilo 'op.'i 111ЫМП I «IK, B. JI. Воронина
о мн n t to n.K" тын, IU.I юж. иные Mi-годом «отрезков», и указывает,
, f 11 ik । n iii речными oipi th.iMii и Lpi iHK M cipuinc.il.< ib’ Средней
>IH It I " liH «»« ИОННЫМ ll OIHIU npilll>III.IM MCIO |1>M P.O .||ll"|(*lllll| I видов »•”.
>.u и» > । i ।on।и», h< p и ।о П.М1 hi архи текi\pi.i \ I \ III ив Для
I pool I о Hp< Menu Oil If MiUKi’I Г1ЫП. h III I орИЧИЫМ ~>ГО ВИДНО ЦЛ/ho
.. . Р I rkul о оо top 1р1 ИИИЧ Вами I НИКОИ, IIMi lolll.lIX ПОМСИЦ’ППЯ СО СВОД*
ч л гы мн иокрыгнями
I | I Г. ррн горни пшргм ПНШО 1<) |\11"1О I \ phMi Hill I.IIKI В II.1IHio.ICC
-i.lt. М HIMMtilttM* ipx.iirii-choil .ipXIITCKIVpi.! Ясы ют* ПриМСИЯ.ИЯ
> ПИ НО! ,| и I о. I. ГИИ 11.1 М.1 II .1 И II.I I НО I, Bhl.lO/Ki Illtl III Ilf
I I» MH 1 О. | tl.iMHIII nt I |I|O. !J(H к III II I lilVM4r.lt-ТНК) до II. I.
H (.If pi 0.1 1ЫН.1Ч h.lMip.lX Hollon Hill 1.1, IIOI IpUCllMlilX 11 I В ди 11. I.,
I- ml I no 114 Hl4 lO/b IIIIIJI h 11111*1.1 I Oil h III Ihoij lipo.lcioM l,l() M и «ОТ»
J* 1K.lM.t- Про trTOM u> ’ w
В ink rponh.ix If 111 । » — [урвали применены своды luiini'ia-
“fon к м ihii л *ln п.оурж» kinii'i.iioii и «oi pr ih.iMii
В P I lilt Hltl.lt Ip. Illirxpif. III.Uh MH (I \p.|M.| Xopoo.l hoiiiyh, 'Vlllipy-
' и.. iri - I iim.i V \l ни , .ноды быт вы lo/hcin.i также rcxiiii
Mill ► IMH’.aroil F I J 1КИ ’ \<HM Mf.| lOMili'H.irMl И В Hp.lBlI.'II.HOCril некого*
fl IX t.lOtpoiH H I. Ki* 1К1ОННЫ II HOM OIIIOHH-IIHII Xopoo.l hOIliX К II
i.i у рЖ П M. и4 I . I IMH, I t Дм' Mo KH< 1 V I lh*p h (,| i и, 4 1 q LO IIЛ Ч.1Л3
(tit ИЦ.НЦ-1 .{ O'llhHut olitoiu НИН II t»irpni.i\ МГСНННГНЧ ipcBIICH
Ihp MH » О- Hu. ном нрнм. 14 mil. I«< 1Ы, lll.l.io>hvnni.u- как отрезками.
йк it x iHH'i.' Гон । (Кон
Hi I. lino, iptnibh .ipXHH КГ\ pnue H.iMHiiittKi! Хорезма i.iior h im
I aVioiUHt* Д4ННЫ.
H I >py < I1N1 Up П<ч ТНЫЧ «Teii.ix K'pniinn.i th.ni6.ic кала. vyiiieciBO-
•Murf > IV ' I и I rt H I. n.i I вад нишами с бойницами
M I II РОКИ MA Ij • ЯНМК троим Ч.Н.-. tri HUN' < 1*1 null \ Hill i tp lt«
* I ' П»! • ' '» « '« • Ih'H p«.ttifH* iptnTPK i> pi KUKHHtii I vpKMCii i. ruil *
•-.f. T^M'ilHial .1 f*«'1M.*Hi4< TP H
t... .. T|. : Ml 17.
. H
выложены метолом отрезков из с пенит, и,»-
"ича,с. гениального трапецеидального кир-
В построенном в V—VI вв. до н э wv-i
кала центральные помещения перекрыты ^войи^м”^ КойКРЫПган-
4 2 мл1 Двойным сводом пролетом
П-Р— В •-
* ц.рх.ия - клинчатой кладкой. Там же «меиго,
только клинча гои кладкой38. выложенные
Во дворце Топрак-калы своды выложены «отрезками» из трапе-
цепдального кирпича39. н из ipane
Ii здании Барактам-I, сооружение которого относится к IV—V вв
применены своды различной формы и выполненные разной техникой
кладки: отрезками, двойные и одинарные клинчатые своды40.
Для районов долины Зарафшана, Ферганы, долин Чирчика и Ангре-
на сводчатые сооружения, построенные ранее VI в., не обнаружены.
На востоке Северной Бактрпн, в долине Вахша, сейчас известны раз-
валины античной крепости Куштепа, где свод над внутрнстенным кори-
дором был выложен из трапецеидального кирпича методом «отрезков»,
пролет свода 1,95—2,05 лт41.
Для танадных районов Северной Бактрии в научной литературе
отсутствуют сведения о постройках, имеющих сводчатое перекрытие
(если не считать пещерных буддийских монастырей — Чингнзтепа и
Каратепа, где сводчатые помещения вытесаны в мягком естественном
песчанике).
Остановимся на исследованном нами северотохарпстанском здании
Тешнктеиа.
На основе анализа строительного материала и небольших археоло-
гических пахо юк мы склонны датировать эту постройку III — IX вв. н.э.
Над одним из помещений частично сохранился перекрывающий по еше-
нне свод, являющийся наиболее интересным элементом в этом па-
мя гннке.
м В. Л. Воронина. Древняя строительная техника Средней Азп. стр. ЗЕ
рис. 32.
* С. 11. Толстов Работы Хорезмской археолого-этнографической эксзе^жэ»
АН СССР в 1919 1953 гп. стр ГО.
м С. 11 Гол сто» (ревний Хорезм, стр НМ. рже 41.
” В .1 Воронина. Древняя строительная техника Сг;д- Сщ стг 19.
РИС. |7- -
40 В Г Нера<нк М С. Л а пмров-Скобла Раскогкм Барак-тама-l в
1956 г. Полевые после w’bjhhh Хорезмской чкеиедицим в 1954—1956 гг, стр. 88-^9
«» Г». \ Л и т в н н с к и й. Презрительный отчет о работах Хуттальского огреха
• 19'4 г.. Греты \11 ТалжССР. 1956. стр м
tei i . «еей неоСынпо» гью ере tw ip\»и\ памятники
л » инк S’O Ьо про им »») лнлчн гелию
‘ »емо1 о помещении (2.о1 н) Эго юсгнгаегкц
; .0, О1 ичмМН гюиы примерно на 20 м
. т»х*е »юиоиоодр,»икн1 формой еамого спо ,и
. и, vww прщнчяа мкччо * гом\. чгп при пебоц,
>vM l'u> «О юп’Ш.ичь высокое пи\ гимсровое
I кM im* v««o м Он on 'virnie помещении pa i
„ »а*нме UO n iHc»h ino, хл* IWH огеек ныклд-
РСДМАМЫ* К'ХЪЛЛ.:М. хеглилнлтмемым па 1а
Г* «\ Ъ .4 iчф*ммм1 <«м Т fWWtM ^*ер •►НфМ
**»’•<** \»*» О нм*, «то . ткдм ммлмм*4.1«и <* т» хр\%,м4м, ели \ег*ль»
«••••• • сыы тчкяиьк* еч «нллдьв < «i« t o хол^жм^шпмем чаегшм. ч'г-
*« «wv««%мпк*W’ <1«мч|г. i KiAlx.Mk л > • e\.'ivpu\ er
’ ’ • • •« ' ’ • • • • t • •, ч ... ч л »ч чч‘ • х во to I* ное*
«мотч • »•• •*<«•* wc-w *»и« ги чА*кимй ев. ?п наг хлчедннмм
«•МПМОИ . •••мж» W4U »'ЧЧ-4. ЧХ\ъ-*Х» НШСМШаникМЬ ivpu'
••’♦•или’»* V*МW а • «rpxwv* Члч »ц -йЧоаСЬ х.’НИ*
чсыч оым
* **••• вал-»*Им»«-•ж \ а* пч” *r *MtttMHu . МГ'Ь'ЯОГО MtpvW**>
•'••"* ' * * 4 чЧ ,||| у |Р |Ц| ,|. ч.ф.»
роге выкладывались арки н„д лвсрмим»
нчлсч дл расслаивании Р« : п^хГы в . *“****»?
ha свело» имела толщину в «, 1яН кигпич Ге*Лх ° *р*тй части <эбс
II.. BPHwwmiux выше я,-«м^, м,1ж>. ,го , „_____...
Ср«1М* \чш в юфеошыт B.-VM4 гшяа. нмы»-
были ечниепкянымн tjinexTw^.w »Лж«’ .
выполненные в технике клинча клана. р
«Ложный свод». т е свод. выложенный
ипчией кладки путем посте пенного та,
мещеннч. илнГ ио .ревнц проба свитого ;-.
ине началось еще нл ларе средне мЗКксп. МкЖ, — Т—М- ,L"
СЯМ во II тысччелетин до и. а. п явмъхв <rs , х .-»ткг/
плтх'ких деревянных покрытий более ж.” в
;амн.
К II I тысячелетию jm> н .ч. orauevre* вмвмшвесвомюа мшаж
ных ♦огре»камн>. не Се» оемвмп ецпавмы! асгм>*ател<ж« ам>-
текпры 1нк тек а наиболее тревмамн в мар< Ня...
кеинч *ти\ све *.ав в -.речнем Е • те Рлмегсей| н V
гона в 1>р-Ш.-фрчкннс* Характерно также кх что ямаэвнае еямнв
. отрг'лхлмп» в Средней \ллн (Нана•,<»• -.• — каа«11 — wo» I -ыегче-
летич ю н. * > пример*.' сомгз тает е г.р« мечечаем эт*\ свесы* • от-*
в Д'н'рцово \ 'змовьх ком • c.vc.a Will дох-тчк Вн,1«ме Шжае тгт-
рнть сб едином»ремеаиостп г ex u * . S Х'теае в сакм с ел
щим енхнчч'ралвем ссчтнальамх » ус.твачВ S <_?;»
своды ххогредкамн* |»л)чнлн ншроапе гх-арсс.р4мве«ае ае» все* Перед-
нем \ м ('ре хне му
В отнонечнн
н\ж»К' отметить следу кмае
неадиатской . ге\ту |Н\
н. ». Тх е во время наибе
чеетво приеме* и <\ ?м а *’
во примеров -’.‘жчс е < »
В. сток\
ЛХТНМН? vS'OJMHsX С
KorowUK Вполне ВО’
ч ! \ ШН бчл,* <»>'<>
Нх'1 Ир\>1СК*\ 'С К'Ж
менялась вшьл- -'•'•• х
'Л*' 1 .V'» ’ • * • ЧХ-.**МКТ»
.V* Но а с
, м < сжил сырцовый кирпич, а не камень и где лее
< и, 'к. -ичатач кл. дка < была прогрессивной и н.-
? -Mk v .spV м.' К\ »иалы«ы.х отношений перестала су шест-
‘ жм . ктхжз.т* применяются только дли кладки арок на;
,7>х- *•. -к беек \ж.л>%*я техник* кладки «отрезками» была не-
< за с .мы выполнялись только местным ме-
' WI «г-v к . ч. п ыя благодаря тхтму. что общее количество поме-
мммшмемых сводами. неисчислимо водеосло. получил много
ч К - -д< <НЙ. Своды теперь стали более разнооб-
М тчв» <ск - ОЛЮ ценными. Описание метода выкладки
,*а «ШИВ « » г” кгА работы меегеч у многих нес. е
,rf • jg ч*хс< изу сзием истории архитектуры Востока.
. I СЮДМТСЯ к С. С Д' \ .сму
. . с ч отдельными поперечными рядами— дугами,
г . чгрТвг* у*.’ак5лм . есро и своей постелью на растворе при*
жрелож ч ч * к 1 л| . ; лестную ;сто ряд.’- Кладка начинается от
ммоамй стгчы. мт тесав обычно в отличие от продольных стен поме*
w аммдокв яе » пят ежи*. а на всю высот' этаж.. Щипцов* <
ж ,- . . - . кл тки. свода и на эту стену пред
вфт *вп ыжкип-ч ’ t ’-j iM-. кривой будущего свода. Ряды—от-
jewa оввмио жажммвые а 'У* с вертикалью угол 1^—26*. Така
клал** .* ;*•- - »угг о \ г аем «нанам принципов статнчееко'1
. - * *е ск.': в наклонными отрезками нагрузка от
ежж г j.иге де л*' « •> Д* сеставляюпие — вертикальные скал ы-
аничт р-.вява. -егсдамеммс а* приольмые стены, а горизонтальную
селу -кв»-.’ жкв" «намаем • ;..и: . стене Кладка наклонными
•еряшвам « жыэмаемсс «тим глх* *е»ае усилии на составляющие
".-лг'- । -? м-глъжлм» ’ ? цессу. так как препятствовали
-.•у*с- айн кру члл лержался только
*'* *•».-! cbt4i •? тяпгк м'л ?_.'тэ'7. Кирпич в соседних отрез-
ках «.г -.*х.» в ж «-в» ч*. . \'*слч.тем. что кладка каждого втоос-
m рила в*«ааа»«ъс мрав м. р* » .?,•* по мняе
\>4**».-< Аг.*»>.) . ч'»-гч vj- сы’.'.ового кирпича и не-
**с*’ «»;ч. | лет ра ограничивали сво
чт х'» - • П w мп ’*; * х рснте.’ц выискивали различ-
на ^i-ж-вж-^-м* |еж«— Например. *лк пра?. -д, мастера выдвигали
аасг«рыз*ем.)го аомещеммя пяту св да. Этот вы-
. нг«ас >«»шл « . ив*'* сьр® «нрлшл, и пролет свода тем
О - • смауддж-я **•)»
Ва^—аа устамаша акаоаыю опмамых правил выкладки
М. что в основании свода, начиная от мт Л. К
, лашмя с небольшим выносом и *"*** ***» п*жж
Актепа в комнате первого этажа Z^^***"’*’*' ризои** Тяж.
. етыре рята. В Пяндж, кенте. где вскрыт ' *
х ешеннй. число горизонтальных рядов mJwZTL*"**
да» шести, ко в сводах болыи Л ~Х ?“»> °Ь~» «
дов достигает U—15. ’фояс’ чв^ао гораэовтажьимх ра-
Ряс. S5. Констехк.м Офвоил «аж* ’ ?
В старом ссг'яйском зд~
выложено из восьми р зс - •
дели своды состояли из _ес’
• ’. • ' ' '
ых овагапп мжаамк
имело ке.'ьк> сохг лше^ - >
строительного процесса >
значителен, вести выклахк? горизонт
е. гм т^е кам I \ ‘А 1. 7
как кладка отрезков зедеч < ’<.i-
« В .1 Б лрсиая*
. ж вставлялись в специально v<_Tn,
‘ чга’езда Такие пкШ «нар^еиы почти во всех свэд.’
й мах гнез а и догами в Средней Азии. Кроме 1П-
- ж ,-х игцк.миях. век. ^едение в структуру свода горизонтальных
-«с* - • _ь с1е более прочными пу-
осяо9ания Последнее видно из того, что если
9 омгаи! стеках горизонтальные швы раств ра ыли часто очень
жДЕимТж швы В основании сводов минимальные. 1 2 см. Кладка
швами, безусловно, предупреждает возможность це.
рашнмеряой . эд» а за счет сжатия или выдавливания раствора под
_^ей и^грузкя т свода.
О-.. , «rJwo-гя иа г. ложнтельные результаты, которые давало
гт-л—гт * <Г кт 2 z 3 горизонтальных кирпичных рядов, они
' ?. - - е существенно были распростра-
в ялжшл Зврлфшана, Усрушане, Фергане, иногда встречались в
Иш Нтг-. во не применялись в X резме и Северном Тохаристане.
В этмх областях в большинстве сводов имеется только один высту-
вшвий пнутрь помещения горизонтальный ряд кирпичной кладки, фик-
офувмпй пт свода л являющийся опорой для наклонных отрезк в
Своды же волвостыо выкладывались отрезками как в верхних, так и в
2Ж-.МХ 1 д 'ях *”•-
Таие своды встречены нами в северотохаристанских Балалыктепа,
1 з^-.—е-а. В Хорезме для них применялся специально
”2".г;с дальней t рмы и несколько меньшего
В X т »е т. е ия sec а кирпича. идущего в кладку
д г гелкорезанную солому — саман. Трапене-
кхаяьжм* варан а небольших каличе:тазх наряду с обычным прямо-
-дад-е согдийского здания под Кафир-
иалой. Встречается трапецеидальный кирпич в кладке сводов Пянджи-
- В нина, при малых пролетах свода
' ’ г чьи> » кирпич, а широкие перифе-
^ны ми сырцовыми трех сольными
«_ТЯИьЯМ>
3 ' - ‘ 'г ' - * ДгИ сводов употреблялся обыч-
смроввям ^араыоугольаый яярплч, который шел и в кладку степ
\ ~?1хнч'-ктепа. Кала-и-Б ло,
gy™ ” жех • *»*»е Сурхандарьи. Кладка сводов из
и примеяеаме для периферийных швов клин-
. шв0**"*0*110* сж*°^твовали прочности свода, так как
мяятих г-гиияиым раствором. Свод стано-
r-тжу 1г>’^вДи- **~i ' h ТЬ с*'*шеяия кирпичей в отрезках до
J'*• ь !Ь не язльная формовка
F усложняла процесс строительства, и мастера
нередко искали другие сред п»а • - а ,
на поверхность кирп, та при его ’ с * , в., , АЛи
ттиски пальцев, что придавало кирпич г ' <4^и,име ж*“. полосы ам
сиечивало лучшую связь с раствором 1 “‘Роммтосп. • ofc-
В шелыге свода закладывали ““
Рис. 87. Конструкция сырцовых С’-.ДОВ В Джри.-гГ’ё Л (.'ч.- -
В Джумалактепа и Зангтепа в св дах, служиаш:»! . дл
вышележащих построек, от прочности :• < рых зависела сох: : -ь
вышележащих частей, нам встретился приме =есьма св'-е
крепления. Здесь в швы между отрезками и в лет; rt-r-инные •
на растворе уложены фрагменты битой толстостенной акулы, ^-ееиди
Для большей прочности этих сводов (рис. 87). Т - Ра т, чт г ды
сохранились значительно лучше, чем с- ты над сосед - • т-
ми, свидетельствует об эффективности такого приема. Р гч.и - -
кирпичей керамикой применялось также в античных :<v * -мх Хо-
резма.
Помимо общих приемов кладки, характерных для всего свода, име-
ются некоторые конструктивные решения, связанные с рямыкаяяем
сводов к щипцовым стенам или с особенностями планировочного вмо-
жения сводчатых помещений в композиции здания. К
В. Л. Воронина, в Пянджикенте з процессе клад- - с= д > яакл
-51
м,к,>, оеу^т^о. -сте.тшот. е. =
........................................-.................-«“
ВТрезме'П^?р'^''Х!е"и'в CW»« ..................... ....
таии свотов строители ера Л же изпа .и ю-обхолимыи никло,, лл.„
в/гХ-у »а«ло «Й» ««*’ оеуществляло.,. востадеииы,
нашиванием наклонных частей дуги.
Р При ктадке последних рядов свода перед мастерами вставали 1Ю.
вые трудности, и эта работа могла выполняться двояким образом. f-.слн
в основании свода находились рилы горизонтальной кладки, то в конце
свода мастер обычно добавлял еше несколько горизонтальных рядов и
потом заделывал только верхнюю часть свода. Примеры такою ре-
шения имеются в 11янджикенте и Варахше.
В тех случаях, когда кладка свода полностью осуществлялась ме-
тод'м отрезков, i астера заднюю шип новую стену оставляли нсзавср-
шейной и достраивали ее после окончания кладки свода. При этом
кр. йние отрезки окаилвались часто заглубленными в стену. Своды
1ангтепа дают несколько примеров такого рода.
Положение сводчатых помещений в плане здания также приводи-
ло к необходимости введения некоторых конструктивных устройств.
Очей: часто то или иное сводчатое помещение оказывается окруженным
другими помещениями. В этом случае оно связано с ними дверными
проемами. Если сводчатое помещение было высоким (а высота некото-
рых сводчатых п мешений достигает 6 ж), то дверные проемы обычно
об дно размещались ниже пяты свода Однако в сводчатых помете
яиях х зяйственного назначения, высота которых незначительна, арки,
пер* крьвающи' дверные приемы, часто поднимались выше пят свода и
л*.жили опо;ой тля наклонных отрезков. Наружная поверхность арок,
выходящая в сводчатое помещение, в этом случае становилась не вер-
тикальной, а с г ат. аала нижней части кривой свода. Примеры
аи т яНИЯДкт ПР И Е иижние ,,а(ТИ оболочки свода встре-
а я Акт за, Пянджиг" вте, замке на горе Лжемалактена
)81.гте„а в некоторых замках Берку,кали,кк.яо оаХ. ' м''лакТ<-"‘'’
, конспГктив 1 вот™, * И дРеБнего периода отсутствуют слож-
км ' п'Ч'е"'“ “''х« иолчатых оболочек. Цо
ния большей чагтьк, расеото“ы 0^?"““" У’!С сяол’,атие помете-
Ирана в Фири.забие Ктег игЬон. В Са< 'ШИ;ККИХ дворцах
< лыиих и уо„. помти;, »счи-я<-,<.я ......
шеиий находятся ииж. пят б^ты-и.го грГ'?Л|7М’ ‘П° СИ0Ди узКИХ ПОМ‘‘
ал'ль п*-;,<- '-4<-нв' г СГ ^Ри таком решении исклю-
^Дштых (Холсек, и каждый 'вод, выложенный
методом ЦИКЛОННЫХ И 1И Прямы- ОТГ I <н к ш. и .
ЯГСЛЬНЫМ конструктивным элементом ' '' t-J.epiJHHlfo <лм-
О/шако в Bapaxiin- встретился необычный «мщД. коГ1я ; ГлИ(Ш0(
широкое : 11/5,Дчато< »м»А« три УЖ*
коридора (рис. 86). своды коридорчиков значит» н.п-, ниже свода
перекинутом...... ос/ювиое помещение, ио их верх в», шышя* т» и ja J
пятой основною cf-.ода примеря-, на •/) см Пр ,том > •• . , о-г.етгя
пересечение. сводчатых поверхностей. Верхняя чи ть .воюй нал фз-
горчиками, так же как и основной свод, ггы.т»м < на иак гояныии огр
ми, причем ли отр< жи и- выходят на фасадную, стену,т < вс и вис
помещение. Здесь их (вменяет небольшая арка, вылжвяшяя кирпичом
плашмя и служащая прочной опорой для -игре.в - Н' -.него в-.да >та
арка также замыкала движение отре -,в и. д корид-j иками по о
их возведения. Пяты отреокон к копну кори юрчиюи ши тепенно гоиышм
лисп, г е. увеличивалось количество гори юнтглыгих ря пи внаггу-.к,
так что в конце о тале я небольшой пролег длиной ИО с.-.-, во>мол мой для
перекрытия аркой, вы гоженной кирпич» м плашмя
Этот пример пересечения сводчатых оболочек наглядно ,ка.ыгагт
несостоятельно» ть утверждения, что кладка свода отре.ками • исклю-
чает возможно ть распалубки, в силу чего проемг иогут располагать- а
только в ториовых степах свода» .
Характеризуя особенности конструирования - ют, i. смен < ра»
личным положением сводчатых помешеиий в плане здания, н т- оста
повиться на своеобразии конструкции сво.то»-. в обходных галереях, ла-
меченном еще В I. Ворониной. ^ - ь в сняли с тем, что и? галерею пе-
релаются распорные усилия от внутренних част» *г здания и их »юд-в.
воздвигагоня своды с рашым уровнем пят П ты на вн- шш сторощ
галереи обычно находятся ниже, чем ня внутренней стор- н- Получаю-
щийся таким образом «ползучий сю.- ккпринимает -нутр ини ра
нор. Интересно, что разность уровней пят (на .юновании иссл- . и .пня
галереи Актепа) приходится посередине галереи и сходит ни нет вуг л ах.
Видимо, в середине пролете виутрег-ни»- усилия ршпора максимальные
п уменьшаются на углах. {п rvw.
Разиина в уровнях пят также зависит »-т пролета свода П.лзуш-
г а шина в у| Г1ягИ*ик нта. Актепа, Мунчактепл. в зла-
своды известны и памятниках г гяп J
нии окол»д Кафнр калы и лр |Гцп»в в нннтьуирг-ва»шк сводов я -
Одним и, Гер’.. В УЛЛ. --о».Г-т гдиреи
ЛЯ.-ТСЯ кладка .иолов u ч.х.ь Л.,; ... пре,.. ,ав.тн-
ixyn, а угли .па. ..'. -а-Юг 1 „„ 1ЯМ, коридор по-
ТО больншх трудностей 1руЛ»'<с I
' Ч,емекгы «И** «рчл^туры и.
« I Л П у г а ч г и к о * ’-’'“ Л™
террлкотах, ТИМА т II. Ташкент. |Ч,°- ₽
Haw а донн всслеяоааааях we
члеш. «о В Л Вармота указывает. ^тп/
а ириса ваята вод углом, причем’
рммчюм. упожемпым гормэомтадык,. Вх4?
• .елочку • я таяло в самом визу в7<Г
двжего угла уложены л.
к/;. плашмя.
Весьма своеобразно за-
кругление свода галерея
Мувмпена (рис- Щ. Здесь
дла сохранения постоянства
вролета входящий угол за-
круглен при помощи тром-
па. Кладка отрезками рас-
х.ится веером от высту-
гиюшего угла, а некоторые
< ДЛИСЬ -
иенными, опираются толь-
ко на закругленную повер-
хность входящего угла. В
г мятликах архитектуры
времени развитого средне-
вековья тромп в виде ароч-
ного паруса выступает пос-
тояниым компонентом ку-
польных конструкций. В
Мунчактепа его применение
оригинально.
Из всех наших описаний
можно сделать только один
MMNHU в VI—VIII вв. мест-
ное- сволостроение стояло
на высоком уровне и ма-
стера-строители нашли мно-
го рациональных, а порой
С*СО*МВЙ ЛЬМрМ В Муки
о '.ггЛ'> •> v/и гкодчзтых
' . ‘ г Т-г. Ч/Т)/Я из /• .•>
и и ющренных решений при
кчн< труироиании различных
сводов.
« остмюмться из ия фооме Mu ™ИГТРУКПИЙ считаем иеобходн-
ТОЛ31 геометри <е-и ,rs /,и г т>;ливать вопрос о М'-
млизрки. ЗТХТЯИ/ЛШМИ TO.tL, на. ' ’ '-’“Р’^^нлцих форму свода
< • С ,льшии<!'ОисгРУ^нии свода и его формы,
последние годы археологи-
. ясопм ••своякам* свалов. аыятм^г __________
- гдзыщенную сг. - . .. 7V‘ к* ’*** »wr-
:—
Во MMOCVX лаже сохранившихся свахах ап; -* *° »МИ1ДМил
пхняя часть свода деформировалась В»г^-..Г.Л*Г> Салы тжжестж
^рудняет определение их былой формы ж
значит, что если свод выполняется без мажад.то При егсвозэед^£
не стремились к правильности формы Прекрвсж»
лдаыи бнтои керамикой свод из Джхма.иктепа км«4
му полхэллипса 1 У1
Вполне очевидно, что и другие своды VI-VIII ва «гт-тт----
'задали правильной, но только эллиптическая или парэбслвяессвй
t- гмой. В этом отн шении наши своды резко оглвчакися'от совмшж-
ных им арок над проходами, где встречаются формы самые разлачвые
многоцентровые — э-.тзптические. парабслжческве. тмйргуут,-.
лучковые. треугольные. а з здании около Кафвр-к.. _ — д?.хе* нпджх^
г ’«об разные.
Значи’ельч рази сразнее были . > ы сводов, сушествовмап
в Средней Азии до IX —V вз. н. э.. вывоменных в клшпвтай мяве,
что подтверждается хотя бы существованием подковообраэвого свода
Тешиктепа.
Чем же объясняется постоян.гво форы сводов, выл женных оттез-
ками, и разнообразие форм в арках над проходами и сводов, выявляем-
ных техникой клинчатой клады -
Нам кажется вполне логичным, что оче танне сг и сводив опре-
делялось мастерами-строителями не на основе каких-либо заимствова-
ний извне и подражания как му-нибудь образцу, а с у е- м ста-: -
ческой работы конструкции и удобства ведения стг тельных работ.
В сводах над помещениями, укладываемых -резками, без кружал,
каждый отрезок, как только он был выпол ен. сразу же приобрел. т все
свойства свода, т. е. в нем возникали и вертикальные скалывающие уси-
лия и горизонтальные силы распора еще до схватывания глиняного раст-
вора с кирпичом. Поэтому выбирали такую ^?рму этих сводов, где го-
ризонтальные силы распора были бы минимальными, а именно в виде
удлиненного полуэллипса или параболы.
В сводах, выполненных клинчатой кладкой по кружалам, все стати-
ческие усилия возникали только тогда, когда кружала были сняты,
оболочка свода окрепла, а раствор полностью просох схватился с кир-
пичом Следовательно, статическая работа свода на ин лась в то
момент, когда он уже представлял собой цельный монолит. Отсу теми
в своде статических хсилчй во время строительного ппоце^а давало
возможность придавать этим сводам более разнообразную форму и ме-
нее возвышенное очертание. То же можно сказать об арках (или св д х
•255
'/» О/. »-Р»н,. .♦
„ «’•>** «•**«> ** •- ,4'n" h ' *’...................." •
... ~..tt , ^.»r • -",o -/<»7W* * !>w
ifl ПЯЛ Я|И/***.»***••
I I'M* | * r* ••".«<*»*' 6» ю p/»b.w«/ ftp?
hlt <1( f , Ц» » p» ♦..' I* •< <**>,! »P.»M4|*H»»'r3
/'( 'И>.Д M'Sn ГМ/МГЧ,>ИИЯ Л/1М
i ж Г.- ',•>, If', 1 • *',,1 .-' ,/V • ч.
tHSHltfl. '/ • ИрНИО, Ир."" И*ИИ»
I ',->.'||ЦИ* 1МИИН|»НИХ' . ИИ >Л
,• .1 ! <#' 1ЙМЙ ' И'»,| '//р» •* МММ 7>И*
в* IttlMiUiUfff цм»|»*М»«
ffj. • »«• »/•,<• w €<«*’> 1.* *•• гом/фИИ* Н'/^( .био • »i< С*. n • >
(МаММНМЙ !(«••*«•«•»Г*/# /МН‘рП)рг Hr 7р4“Ч<ЫИ'k И*НГ||ИМ* p*p//M*
* ' i 44/, |//»| MM ' * H*/>*.*/ 'f'. .4 4>'i II' • '< .< HIM X
• r«« f ►«"/• W»fo4« Я»»#Я*Л»И«А '4), Л К 4'/ 'MIH •''/" •: 04
<ГЛм**
I) .| ГЖМ1Й «р«мгг«« Г|Г» < |*»,|r« й Л ?W#» И <» •!> я Я' *l<> иг/ м> 1t.V', при
Ъ|/(«я.*йм«д !!•,<• ш» »»><,/ । > р» »>а,, u.,i ям< k'/M'/ <' If,'
»»-W 0Л А»*«П» nir.4 ДО'. • ',/, ♦ lt.t I'/{,/ ,Ш1НГ
Aft •/ Н4Л** f|W< •'’!} • И|'ГЛ'иГММ/ Л«1ИИИ/ h/pf/l ^ii/ltЛi, И к / ' ЧМр<
***"* Су4А«а*м.«» »Р* «и* Лм Irt/MMiz1* Кр-, «• »'.(/,, о< пики
•уш» . ♦••/• )ыг*а »/,«•егу*< им м«ми я члн', * и i I и-яСп им* ияу
•»• < ж/^Л. 4/им> », гчм Ц .НМИ ИрИмгнилИ'М в и«л**мим*
• ttyt ,4.1^, И Я II'I I If, t f ЧША/ I 4' ,111//
411)4' АНИ '/ .'й< 41^ , <и.1И, Iff', УлУ я »Му1
<'•4/4/ >•• Я ••'• • 'Кям* • > р , И М» г’) п>. : , J!'. ', ) >JB ПР Ь 1: / ‘ 4 В''
•' •• • ;‘--------- М
• ‘ • .. ... , ,.
I И А «»«• , Й
-Я А 10 » « . 4 И И» •же^л/ляч». ,Ж»
'• / ♦. ., , (•
I • И * |. . . ч . !••. Ж I" >.» ! f .
'„'*••****'• **•••*»
** *•».'»' ,4 А^»м.ф ,чч.. , ...
‘ л» . ( М КА » » . || И г 7,
' Z .<//'. рА' '»/)'(/ 1л/р4 I .1 / , I И
'«/ЖЙИК • J'/,1 I'f J, ft I if, /".).
fi4' ,/ и* АфрИ/Ин/.' Ipl'1.1. ФЛН
•ли^ч.» .,»14 . „ p, J |</7, f fl./'MH*
*"•’ »'/»»wiMi пл if.i^,,tA,ii‘ A, '•
I t'l I / I I f k
ЧИП ft г
У
V И 4 Х^ 4*И"М/
МИОМ рЛ' W/p* Х//Я*'1"» .
»->м< /им/ «/?/>♦<.. t.i'h г-.' .* _
•О рМ4 1;»ХМО ЛЧ,1Л В'/ХрМ/ИЯ. '<ф. :*ЖШ*Г«Я ГШ* ,:h ktcHb /
МИМ'» < f
/. .">.' I.', tj, к7и>.’ -м, . r- ',ir«». . г« •_ ,«ыа хл«**мт.л •-
I <а и,ими f . tj н»‘ < в: * < *' . /> • •чт
Лхтгпл и изд гр /лили Си1.,»-я /г 1^: г #7<.йлжж»'<й
; 7 , V) I', >.'. ..• ; , . . • -. > . х
И', I •,, f,.HII >и,И '• > »•'..:<•«/.' ' -.' -х ' • ил ’ -ч.ч, л
‘,,V fl’,1 ', fl... Ilf ' - • ' •
б;ииии Cui / -. яр[и</. гыри'.ижг, ыг мч > t уг*-:-,-»
4С'//ми,' ::и п>. ГДНИ1И1И/хт»»м« <мл гммх,/л ю
и / И ИМ' I '"< 11.41 ' f l ' •• ’ •“ ' г' х> •• '
I'.h ll.li r{. Ьр ,!> >' ’>• "И ’ »' ’
I'llfl.tl't Iff ! lll',l.ll. h, »T При '► . .. .. ; ' i r • . :
'НИ Г ИриИИ И.Н' И Г’ !f>
ки 11,111414 '.'!• jitllMH'..4 > il > <*, <» М и кВМ*М1М> Л//Гре<вДМ1И< <ч’дГ4 '
л • ими
II I .1 in- и 1И
И 1ПИ 6.HIIII',' МИ, I *
x /И./».» ири 4» 114,11 I
11<1 ll.tthH) ни f,h ll<4 H l I I >'•
1 I И <,.1111, » < фр.ЯМ'И» ,Г.« /' 71 МП'
1 1И/1 </ > lt>> ILil' it » »И< Ч И м
Z/Z/.M4X.» • 1—9ТГЯМ. 139 •ОХЫфЖММ
1.,^ Tf МП». Н< ^VTI»» гтрртпра <>
. . A..U. wr » '' »’ ' Т* ' -------
’ ll | П р/, я хил А|«И';»- •
1',1‘,, шил,. I ь. 1 * ; . д. •
I f И < । и и । ’л ’ г ’
J/ 4
памятники наглядно демонстрируют п
Однако названные выше осуществления круглых куполов
форм г и принципы КОНСТруКТИВНОГ .
над по ещениями прямоугазьного п. ‘ос“ществлен11Я все четыре извест-
По принципам конуру ктш«н в тро.мпах можно условно раз-
ных пока случая купольных покрытии на р
делить на три типа.
Рис. М. Купольные помещения на Афраснабе (/), Актепа (2)
я эа« ле At > (?). Ом. В А. Шишкина и В. Л. Ворониной.
К первом], типу относятся остатки купольных соопужений. откры-
L г В Вяткиным иВА. Шишкиным на Афрасиабе и
Л_ Р Ьызласовым в гг. на городище Ак-Бешим. На Афра-
куш лом перекрыто квадратное помещение размером 4.3 X 4,3 л,
1 ’ куполанесюльхо больше квадрата стен (рис. *9'/). Таким
с/'разуется врытая сегментная полочка ши-
> , см В ^глах помещения купол поддерживается небольши-
ми ступенчаты?™ тромпами, причем эти парусные тромпы не выт^ т <ы
в отдельный ярус, а вкомпбноваии в оболочку купола, и киопичаая
кладка купола как бы обволакивает их. Купол был в „л ,хен сырц
кирпичом размером 46 X 30 X 8 см на глиняном рвстпс ре.
Ак- ешимскии купол перекрывал квадратное помещение пролетом
около 4 .и. Он быт выложен сырцовым кирпичом размером 4- / 24 /
£ см, который употреблялся в кладке стен и вы !остке т лов Констру к-
ция купола здесь та же, что на Афраснабе. Диаметр купола также пре-
восходит внутренний пролет помещения и по вг-рху стен имеют я сегмент-
ные полочки, а угловые ступенчатые троч >ы нспосредст.- чно вреззны
в оболочку купола.
К следующему типу принадлежит купол над прнстрони й к за •-
ку Лг 36 (рис. 89, 3). Здесь купол перекрывает квадратное помещение,
имеющее по низу размеры 3,40/ 3,40 м, со слегка накл иными стена-
ми'2. Оболочка купола не превышает внутреннего пролета п ш я,
как в предшествующих случаях На уровне осн.’.ання оболочки диа-
метр купола даже несколько меньше, чем пролет по?лешения у осн-га-
ния парусов. Но, хотя профиль купола по верху ступенчатых и трапе-
циевидных тромпов имеет небольшой перелом, оболочка к п ла асе же
неотделима от пояса парусов и, как в первом случае, бзэлакивает
вкомпонованные в нее паруса.
Вполне развитый пояс тро?.(пов, который может рассматривать.?
как отдельный конструктивный и композиционный элемент, встретился
только в купольной комнате на Актепа (рис. 5 -. 2). Н здесь. ка> не
раз отмечала В. Л. Воронина, введение этого пр грессизного п сечи
сути элемента курьезно сочетается с архаическим принципом устройства
куполов, по величине больших ширины помещения. Наличие развитых
нйшевидных тромпов, объединенных в специальный па-усный я;ус,
делало ненужным увеличение размеров о' .точки куп -ла
Приведенные примеры наиболее древних среднеазиатских куполов
показывают, что это были первые шаги древних строителей в создана,:
купольных покрытий над квадратными помещениями. Об эт м свиде-
тельствует излишняя толшина стен, видимо преследующая цель погаше-
ния распорных усилий в куполе, и сам принцип устройства купола. боль-
шего по своему пролету, чем ширина перекрываемого помещения Пос-
леднее, безусловно, объяснялось желанием сократить весы куп ла в уг-
лах помещении и тем самым уменьшить величину уг.« вых тромпов, вы-
s’ С. Г. Хмельницкий- Опыт рекой "укц« будлИЬ»- »;*mi горсдата Ак-
Бешим, стр 258
м Размеры даны по обмерз В Л В •
строительная техника Средней - с"
другие размеры помещения—4.50 4 об м (См С
стр 149).
I mi игл kiwi « шииятве эамжа
1Ъ*<дь'«м« n«Tf « Иитересжо, тп>
над э«. мних хэад-
*** ичемие rvoc.ta со-
Ollkiur Т1Я •**•, p,
ewi3*K /тлзм срсз-шжжэг
jxavypi Особа след»<* „т«
Xi I **-• COS^MBBMUn ГЧфШМВ T
• -
демхатсльж*
„„исками, создающими уступчатым переход
.ниимлась свхмя-тремл Iпояска. „„авлялось прямоутльмэд
’ h2"' \ колонны, в центре ваш < сом1,„„юц.его базу со стволом.
* TUP пя металлического штырой базе различны. цо Вс
°ТВе Прорисов к а обломов и П^П<[РЦ ь л11‘Н1,й профиля. В профилях 11е
«X объединяет плавность пут? ностр()е1,ий, что отличало местные
о>блю1ались законы геоме Р кнх образцов. Частые находки ба,
базы от эллинистических гр ..ко Р . ,1ринад.|ежащеи Парфии и
разных размеров на р‘” * культурного влияния, свидетельст-
Бактрии или входящей в сферу ^„мистической архитектуры
вхют о широком пРим^,еНд“ Хкие базы часто встречаются на горо-
в'местном строители тве а Кроме того, Г. А. Пугачепкова пишет
дищах Северного Тохврис н <аттнческого типа» в Кундузе57,
о находке Эвертом Бар' Р ’копанного нм в Таксиле храма Джан-
а Дж. Маршалл при о р ( во двор храма двух колонн «иони-
ЛЯЗЛ отмечает =е п“ \XL₽B айва.) и двух полуко-
таш-no кра'ям айваиа».'Очевщию. эллинистические колонны находи-
ли применение в постройках самого различного назпачення. Этим мож-
но объяснить и их разную величину.
Если число найденных баз сейчас исчисляется десятками, то наход-
ки (Ъоагментов стволов очень редки, а каменная капитель колонны по-
ка найдена только одна. Эта небольшая (высота 31 см) «коринфизиро-
ванная» капитель из мергелистого известняка найдена на городище Мугг-
чактепа, находящемся на правобережье р. Кафирпиган59 (там же при
раскопках 1952 г. найдена небольшая база «аттического типа»). Внеш-
ний облик капители очень прост. Внизу ее находится гладкий валик, над
которым два ряда листьев аканфа, обрамляющих капитель по перимет-
Вверху капитель заканчивается простой квадратной плитой абаки;
угловые волюты отсутствуют (рис. 90, /).
Скульптурная трактовка листьев аканфа несколько схематична.
Схематичной углубленной нарезкой моделированы лепестки и четко вы-
делен утолщенный и плоский средний прожилок. Излишней простотой
рисунка и даже некоторой грубоватостью эта капитель резко отлнча-
- тся от римско-эллинистических образцов.
ИН*И, rrp ft,. рИг jj
микчеекях падог ников (I91S— |<цг.Т.? V тииг4е По |пУ"еппк> Ангорской группы архс-
м И Ль.коно, ?с„„.Хеск„ t'™'Д 7’ Ташкент’ '«* "₽• >»• Р"с |6;
алиаи» Н9 /j 1951 гг) МИД X» 17 Tnv, т”.,ниж,,еч течении реки Кафирппган
Манде льштам и С Б И.М.-Л.. 1953. стр. 262. рис. 7;
•-2 1%3 гг , стр 316. рис 31 и др Р Работы кафмрниганского отряда в
„* П’™».а «рагменгы ,.1мтсскм _ стр ?2
’’«кЛдо1 n'versi|y Р“«. 145). р. 225.
Pd ' и В ГШЖ1ИЛ1 T<'leilllll pt-MI Кэфир*
По нашему мнению, обилие элпии»^
во фрагментов стволов и капителей коп1”Ч„еСКИХ баз 11 ма™е количест-
что не все колонны такого тина были ueS ЯВЛЯется указанием на то,
в то время применялись в большом колИи^Камеиными- Очевидно,уже
даже оштукатуренные и окрашенные котп.^ деРевян»ые, возможно
пые базы. ’ ол°нны. опирающиеся на камен-
Рис. 90. Корипфизироваиные капители из Мунчактепа (7), Мерва (2) и Термеза (а)
Такое предположение вытекает из характера самих построек тех
времен, где основным .материалом для стен был сырцовый кирпич, а
плоская земляная кровля покоилась на деревянных прогонах. При та-
ком положении наличие деревянных колонн было закономерным и кон-
структивно целесообразным. Из камня вытесывались только отдельные
архитектурные элементы — некоторые каменные колонны, декоративные
скульптурные фризы, базы деревянных колонн, базы и капители при-
стенных пилястр. В собраниях местных музеев имеется большое число
баз такого типа, принадлежащих ранее пилястрам и трехчетвертным
столбам, а также коринфизированны.х капителей от этих элементов.
Одна из термезских капителей, описанная Г А. Пугаченковои*’, весьма
оригинальна и более изысканна по пропорциям и деталям, чем капи-
тель с Мунчактепа (рис. 90, 3).
Очень интересна корннфизнрованная капитель пилястры из древне-
го Мерна Она отличается от других более удлиненными пропорциями.
В верхней части ее, между угловыми волютами, находится погрудное
60 Г \ Пхгаченкова. Фрагменты эллинистической архитектуры., стр. 74—
75, рис. 7.
263
изображение женской фигуры. Как пре [полагает I Л. Пугачснкоаз
#го изображение Великой .Марсианской богини61 (рис. 90, 2). а’~-
Скульппрное изображение аканфа в те времена было широки
простр.шепо. Оно встреча.1ОСь в горельефных фризах, например й *>ас'
менитом Апрта.мском фризе, в корипфи шрованных капителях и U<a*
мялось как из камня, так и из терракоты или резного алебастрч BVn0,1’
менты аканфа часто попа таится при археологических раскоп ,^аг'
территории тревнсго Cor ia, Бактрпн, Парфии и даже СемнречьяКТХ На
находки послужили основой тля реконструкции пристенных код ак,,е
рого яруса п квадратном зале Старой Нисы. ' * 011,1 Ото-
Рис. 91. Базы колони:
/-•ttwwim. 3 стуяиттм. J-т'Ч'оммз., /-из Гяуркзлы. 5-Дктяпз. б_Пянзжнксни,
Шираблда.
пилястр в^с о емр,|1|°.’г Г1> акап^изиР°ва,Н’ые капители для колонн и
телей. Такие капитсди^^и^ дже’бм )ЮШ,,МН с₽едм дРУгих типов капн-
тнчеекого типа» которые 6 1Се Распространены, чем базы «ат-
мепеиия (первые века ю и'по< де^чадУн^^ на"болес широкого при-
Одиовременно С базами ,Того тип-! п 1 Эне былн единственными,
пеичатые (рис. 01,2,./) а встРечал1*сь базы торовидные и сту-
Торовидные базы иногда ппедстчр-.м
Той НО (ушкой ТОПОМ (ТЗК-ю Л > . 1 Т <нны Од,,он круглой приплюспу-
‘Ы), ио б 1ЫНГН частью топ дожит панЛе,‘ы ПР” раскопках Старой Ни-
----Г7~Г о квадратном простом или е двхмя
1 А П\га«4рикоаа п
п-фир.бо«.ииняиф^1лзя|маИ'тТЯ^^т„ аркмгт>ры южиого Туркченист1йа
ЭИ
уступами плинте. По верхнему краю тора
обрамляет горизонтальную площадку, на
колонны.
обычно небольшая полочка
которую и опирается ствол
Видимо, условное изображение такой колонны зафиксировано на
одном из серебряных кувшинчиков из Эрмитажа. Здесь прямоугольным
ствол покоится на шаровидном торе, лежащем на прямой голыми плите
В аканфизированнои капители этой колонны - абака в виде прямохголь-
ной плиты, а условно трактованные аканфовые листья располагаются
в профиль, спирально загибаясь на концах и образуя в центре трехте-
пестковую пальметку62.
Торовидные базы широко применялись в архитектуре древней Ни-
сы, в постройках Кобаднана63, Термеза, долине Кашкадарьи64, в Согде
и Хорезме. Вазы эти оказались очень устойчивыми во времени Если
базы «аттического типа» перестали изготавливаться после первых веков
и. э., то торовидные базы применялись в постройках от 111 в. до н. э.
(храм и квадратный дом в Старой Нисе) до VII в. н. э.. хотя в послед-
нем случае (храмы Пянджикента) очевидно использование баз нз бо-
лее древних построек65.
Использование каменных баз от более древних колонн в новых по-
стройках— широко распространенное явление в среднеазиатском строи-
тельстве. Применение старых прочных каменных или кирпичных баз
в более поздних постройках сейчас затрудняет возможность проследить
процесс формообразования среднеазиатской колонны в древности. Оче-
видно. по той же причине и сам процесс формирования колонны прохо-
дил неравномерно. так как использование старых баз колонн влекло за
собой рецидивы более архаичных форм.
Опора деревянной колонны на каменнуто базу или пьедестал была
широко распространена. Тип такой кодонны выполнявшей конкретные
функции несущей стойки, был главенствующим, во всяком случае, на-
чиная с первых веков нашей эры и до позднего средневековья. II хотя
в период развитого средневековья наблюдаются отделим е слу ши воз-
ведения колонн, изготовленных целиком и * мн (Сз рам, Тараз,
мечеть Биби-ханым), они не играли большой роли в пр< ;ессе формооб-
разования среднеазиатской колонны. Как и колонны, це; кем сделан-
ные из дерева, они скорее подражали формам деревянной колонны на
каменной базе. Колонны, опирающиеся на деревянную базу, применя-
лись до недавних дней в постройках второстепенного значения. Замена
"А Я Борисов. К истолкованию нлэбмжешия на Бия Нэйманских оссуариях.
ТОВ^ТЧПМЛл!^ко*1Гок ^хД^^кне'^ты » «***''* ’*’*’’* Г*к* Квфяр-
ннгяж струЧ’1к,^^/крхеа30П1*ские рз ежи в верхи* «ста лозины К«ак«-
дарьн, ТИПА. вып. 7, Ташкент. 1955. стр Псютмгхмп* стр 124
“ В. Л. В о р о н и н а Архитектурные г.амятмпл Иаыжлетпа. .тр ui.
1
w
Pwc. 91. Бзлъ» КС \V <
/-ипгесхн i—j«, 4 ** Г<’ ; *.•» Актсм е—Д . sx.k*v, <•'
Ш f.
Вполне вероятно, что акаифнзнрсванные МШПМ дли ммг
пилястр в те времена были главенствующими среди других типов ка и*
гелей. Такие капители были даже более распространены. чем балы ^лг*
тс. чес л иго типа», которые лаке в дернел своего наиболее широкого '
менения <первые века до и после начала н. э.) не были единственными,
дновременно с базами этого типа встречались базы тороиндные и ст\>
пенчатые (рис. 91. 2, ?).
одной круглой прнплкх'иу4
тон подушкой — тором (так>
СЫ>. но большей частью тор лежнт на квадратном простом нлн е
I. А. II у г а ч е н к о в
поры рабовладения н феодализма
Пути рл.пжгнч
<тр 84 65
лрхмтекту г к к> v
Г\ ркхгенастааа
261
, л..» leMwmHoA Wkl? ’к<жомн,|«'<и>ш
“ н ф.’рм« дерева"»* •»“ " т,”"и’ст" c”'”r«‘Ur-
„ ЛН!“',ПК'«11».>Я о соЛ-рной мечети и столице paimeep?
' \.’е>чл городе Ките. огмечлет. что там «колонны сдеЯаим
Л' .'- ?г, ммн» ге выееты I камы: н.п ними поставлены деревянные
тЛ JU Э *\
< ечн1но вепщим типом в процессе формообразования среднеизи-
лкн -н к-иоины являлась ;еревянная несущая стойка, опирающаяся на
ьаменю ю ' а. и изменения формы всей колонны были связаны с тех
и . . рхнкциональными особенностями те\ помещений (в первую
оче| дь к иых>, г ;е пи колонны применялись.
Пг мнение каменной базы было обусловлено техническими причин
им В -»тсм случае деревянная колонна получала гвер юе основание
опоры. была отделена от пола и тем самым предохранена от загшь
BJHH4 Техническими соображениями (стремлением предохранить низ
. е янн колонны от разрешения) объясняется и (альнспшее изме-
нение нижней части колонны н увеличение высоты каменного базиса,
реяратившепч.'ч в конце концов из плоской каменной полушки в строй-
ный высокий каменный пьедестал.
Пхть сложения среднеазиатской колонны был очень долгим. Только
с \IV - \V вв форма высокого каменного или юревянного пьедестала
ст* 'тс традиционной и еамоб твои Но общие принципы -тон ко-
л нны сложились к \ 111 в. н. а В основе развития базы средиеазна гекон
нны, по-видимох|х, лежала торовидная база с квадратным плинтом.
В ме вводились новые компоненты и до VI11 в. опа все время меняла
• облик В некоторых слхчачх плинт, увеличивая свою высок. ега-
иовмлся стхпен'атым В дпхгнх етхчаях на ступенчатый плинт опира-
лась прям -угольная усеченная пирамида, примером чего служит база
» Го^мише -Ьнгтеп . Имиотс» т««же примеры, кпг w плинт с полуто-
u * *|Г‘||®Р}И,!МЛ*КЧ на >.е««|в*»й квадратной млн носьингранпой пира
?1 И Т‘И" *«J Ч’.т.ач в плане, кi>i-
’ -......... «>«-
« . кнны. крттлый тор " '">'Н<Т.1Л ереднеаамат-
характер».? мнркление. нил-пн.» по?н,ст*мм’м о«₽е»У*
л гное под н* w ищем «к\ заги».
« t и Б > р * D Л Ь Л Турках .и » п .
‘Y r<*V> ГТр '° * Х' •Шюльскогп ниппч-тяип, Сочинения,
« \ П s г а че и к о в « ц, . . .
л‘ т*» ’г К‘. рн к аяиотаЛ архигеккры н.« грммммтквй
о том, что шаровидный ^₽v.ur
<ьу.шгн» происходит от тора древних колонв Р пп₽™К°ВЫ* кглони"~
Г. ' Путиченковой». ныне подтверждается базами кмонн ““бмртж^Г
ВЫХ при рвскопмх древней хорезмсьои крепости Гяур-ьаты» На ай*,
нюю ступенчатую часть зткх баз как бы опирается Твое
„„„ерх.кк тъю полупар, усложненный вверху' двойной тори^т^н^
нарезкой цмк n.’tj
Верхняя горизонтальная поверхность базы слхжила опорой для де-
ревянного ствола колонны.
Форма средней шатских колонн предарабского времени еще недав-
но была известна только по изображениям на различных терракотовых
Рис. 92. Изображение арказы из Бня-Наимлнскнх <кс\ар«»х
рю Б. И. Кастальскому).
предметах, из которых наиболее изучены фрагменты знаменитых Иссу-
арнев ыз Бня-Наймана. неоднократно воспроизводимые нссле.овзте.тямч
в реконстрх кипи их первооткрывателя Б. Н. Кмтвльскос
Рельеф Бня-Найманскнх оссуариев изображает аркаду, между ко-
лонн которой стоят мхжчнны « женщины, .с-жашие в руках ритуаль-
ные предметы. Изображенные на рельефе кадоины имею «-,ыщен<iyv
базе где две сомкнутые полочки отделены от нижней ча*тн ю срешн-
1.ЫМЙ .рапчмп крутой смтией. На базе лежит приплюснутый тар и.
который В свою очере дь. опирается суживающийся кгсрху в геол, ужеи-
I ып, всв<1 1 . ТС1ЬЮ \\еж ;\ катонной и пониженными
чанный растру боооразноп каннпльл- .
« Г \ Пч гяченкева. Q •**•!** *’‘5?** * Т*дас«Ы жмтвы. ТПхы
ПЧ. Ill Кир.ФМ! (VCP.M4B 2.фРУН^ с'?а « ГеРет--.с Гяср члтх с-р ЭвЯ
К) \ Р«пионер г Mi'
рнс G. 7, S
оптическими арками находится промежуточный импостный элемент
' большими волютами (рис. 92).
На сходство колонн Бня-Наимаискпх оссуариев с средневековым»
\называл еще в начале нашего века Л Калмыков' , а затем л М. Е. дд.1С
сон при описании деревянных колонн XI ХН вв. нз Курута и Обурдо.
на Впоследствии об этом сходстве говорили и дрхлие исследователи.
Колонны, весьма
Рис. 93. Изобра-
жение аркады на
светильнике ва-
рахлских настен-
ных росписей.
похожие на Бия-Найманскне. имеются в росписях
древней Варахши.где они как бы украшают метал-
лический культовый светильник (рис. 93).
Расхождения между обликом колонн, изобра-
женных в Бия-Найманских оссуариях, и в варах-
шских росписях наблюдаются только в прорисовке
отдельных деталей. В последнем примере поддержи-
вающий ствол колонны шар покоится на суживаю-
щейся кверху ступенчатой базе, а расширяющаяся
капитель поддерживает прямоугольный импост в ви-
де простой абаки.
Манера изображения этих колонн очень услов-
на, но в общем эти изображения верно передают
конкретный тип колонны VI—VII вв. Отдельные час-
ти подобных колонн недавно найдены при археоло-
гических раскопках построек предарабского време-
ни. Так, при раскопках 1941 г. на Актепа и при бо-
лее поздних раскопках в Пянджикенте были найде-
ны остатки баз колонн, некогда осуществленных в
их деревянном варианте и очень похожих на базы
колонн Бия-Наймана. В первом случае их отличает
только наличие венчающей части в виде срезанных
восьмигранных пирамид со слегка вогнутыми граня-
ми и углами, украшенными плоскими ромбическими
шишечками. Нижняя квадратная в плане часть базы
из Актепа по существу почти полностью идентична
базам колонн на оссуарии (рис. 91, 5).
Деревянную базу из Пянджикента от Бия-Найманских отличает от-
сутствие венчающей прямоугольной части и восьмигранная подушка для
опоры ствола; восьмигранная подушка того же типа, что и на базе Акте-
па, но несколько проще по рисунку (рис. 91,6).
ПТКЛ Сгот XHL Тап^тиЖ™ р. Ю*54 Кастал‘-ского *Ьия-Наймаиские оссуарии»,
архитектуры, открытых М С,ПЛ>ппее»ПииИСХОЖДеИИ^ памятиик°в лревней деревянном
1 -2", стр 1V-J7 Р С Андреевым в горах Самаркан ккой области, Ташкент,
подушку здесь заменил круглый полувал (рис. 91 7)
валом, возможно, были связаны с применением для
мс|1 В7об°их случаях эти подушки „овер„уты r
рнях и найденные в Актепа и Пяндж^кенте'вна Бия'Найма|,ск“х оссуа-
отделыгыми деталями, по тем не менее все ппнмт’п4™ °"" Различаются
К этому типу относится и упомянутая нами ? " Ш.шаг”"™5 Т"П-У'
„на. Опа имеет те же элементы что Шрбадского РаВ‘
только соотношение отдельных элементов н общие ^ропорцн” баз^нные’
Внизу также имеется усеченная пирамида с верхней изогнутой частью
поддерживающая прямоугольный элемент (плинт), но восьмйгпанн™
подушку здесь заменил круглый полувал (рис. 91,7)
Другие пропорции и замена многогранной подушки полукруглым
валом, возможно, были связаны с применением для изготовления
базы иного материала. Ширабадская база изготовлена нз алебастра
с добавком в раствор молотого кирпича, но она очень прочная и по
твердости мало уступает каменной. База по вертикали была разрезана
на две половины (сохранилась только одна), которые приставлялись
к круглому стержню, служившему продолжением нижней части дере-
вянной колонны.
В Пянджикенте впервые найдены обуглившиеся части целой дере-
вянной колонны. Эти остатки свидетельствуют, что не только базы,
но и другие части колонн были аналогичны изображенным на Бия-
Напманских оссуариях. Стволы пянджикентских колонн снизу имели
шаровидное основание, отделенное от верхней части ствола кольцевым
перехватом. Ствол суживался кверху и увенчивалсяконусовидной капи-
телью. Пянджикентская капитель имела высоту до 45 см и отделялась
ствола граненым валиком. Резьба, покрывающая капитель, выпознена в
глубоком рельефе, где гладкие участки чередуются с углубленными вы-
емками Рисунок орнаментальной резьбы напоминает листья, располо-
женные по высоте в два ряда, чередующиеся в шахматном порядке
<Р“Скапитель колонны такого типа дополнялась еще нмностной подуш-
.. ••__„оч.лпл*. пт капители к подбалкам или прогонам пе-
рекрытая'ИКонструктивно необходимость такого импоста вызывалась
Гкаитель? выполняемая в дереве, вверху час™ не облад^
статочной шионной для нормальной опоры прогонов Этот недостаток
статочной шириной дли » nolvuIKa, являвшаяся по существу
и восполняла широкая импостная д.
верхней частью «а"“т“'“п „,й реконструкция одной из найден-
ных ^^’44 —• — -ма художественный
облик (рис. 95).
----------. т,гм..лй опнамент древнего Пянджикента, Смльп-
72 В. Л Воронин а, Лрхчтект\ рны Г’ й £ } рис. j1
тура н живопись древнего Пин (жикента. М 9 9. стр
269
, Лича восьмигранной в плане. По нижнему краю Оца
Лптбэт“п пентоп перлов, а каждая грань-очень .Иящ„ым„
л пора wai aл »дх „п,йаю1ц„м„ снизу выпуклые медаль».
иСТуглы цмпХ объемно акцептированы очень красивыми изгибаю-
тоарабского времени подтвердили лотка-
._ нсстетователей о связи кок.. этого периода со средневековыми.
Лейетиитетыю. и общий принцип устройства колонн и их отдельные сое-
AL тавляющне находят место во многих
более поздних колоннах. Особенно
близки к описанным колоннам зараф-
шанские X—XI вв- и хивинские X—XV
вв. Об этом сходстве очень подробно
говорит в своих статьях В. Л. Воро-
нина.
Таким образом, можно утвер-
ждать, что к VIII в., когда складыва-
ются основные принципы среднеазиат-
ской феодальной архитектуры, о тио-
временно формируется и тип деревян-
ной колонны. Однако в дальнейшем
облик колонны изменялся. Так, со
временем база становится более тон-
кой и изящной, а шаровидное осно-
вание деревянного ствола с X—XV вв.
(Некотарский михраб) соединяется со
стволом лопастями в виде листьев, а
затем в виде характерных остролистых
деталей, называемых „модохиль" (что
делало ствол колонны статически более
Рис. 94. Деревянная капитель колон- - ст°ичивым). коническая капитель,
ны из Пянджикента (реконструкция сливаясь с импостом, в центральных
В Л BopoHHHoif). районах Узбекистана превращается
с XVI в. в сталактитовую. Однако в не-
которых случаях в зданиях относительно недавнего времени еще встре-
чаются отдельные элементы старых колонн — импост (мечеть Бокбонли
в Хиве XIV в), конические капители (Хива, Шахрисябз), шаровид-
ный элемент, отделенный от ствола более узким перехватом без охваты-
вающих шар лопастей.
С) исывая капитель колонны из Пянджикента, В. Л. Воронина от-
о. П° "С|||ечу «петатлеиию капитель представляется перера-
.ДР„ Г0” ™па». Это замечание весьма приме-
чательно. «ли вспомнить, как мы уже отмечали выше, что в первые
применялись очень
для эллинизирован-
том, что «эллинизи-
образцы которых
II»-—--
:: лХн,й:хх"ие каш™11
ПЫХ колони. ^действующим типом
По нашему мнению, вывод В Л Rnn
ровапные приемы Бактрии, выполненннрР°',И,,ОЙ °
встречаются в Южном Таджикистане “частаТ’ ------- —"Р“л
хребты в Зеравшанскую долину»^ можно оТаИеп?Рп!!”КЛИ 1ерез гоР"ые
только к канителям пяпджикентских козон» Х)асшиР,1ть и применить не
- колонн. Скорее всего можно считать.
Рис. 95. Резной импост колонны в Пянджикенте (реконст-
рукция В. Л. Ворониной).
что конические капители, широко применяемые в предарабскую эпоху,
имели своим прототипом корннфизированные капители древних элли-
нистических колонн. Очевидно, употребление дерева как основного ма-
териала для изготовления колонн обусловило коническую форму капи-
тели, более плоскостную ее разработке и перенос характерных для ко-
ринфских капителей угловых волют в более широкий импостный эле-
73 В. Л. Воронина Хрхитект}риый орнамент древнего Пянтжнкента, стр. III.
£71
Рис. 94. Деревянная капитель колон"
ны из Пянджикента (реконструкция
В. Л. Ворониной).
чьи,
„ xc’iQBHoii. свойственной вообще фе.
, „OMV I.C е.пч^нно Ы» - резьбе конических K.unire..,..,,
' му н< к«ег»у "г‘ ,1111Ы1. нямеКН и» систему рас„ОЛОЖе.
j, XI вь Ржн*е пеогьемлсмым эдеме,,то„
^J£^*Pa<₽*' „„„йсгических приемов древней cpe.ine.nna,СКо„
’ Таковы "**“ ^щцеся в очень трансформированиии,н ку „.гур,.
Хн.иаТр»""*г° ^’^Гетавой эллиннчвроввнмой архитектуры яв-
Такны же отра»е1"' е рассматриваемого нами периода мотива
.-.чется И наличие в -,рм1теьт> | I
карнатнт ..-а-ч-ш изображения на Бпя-Панманскпх оссуариях,
Я. Борисов из> фрагментов ЭТИХ оссуариев, хранящихся в
привлек Д1я этой ц\л * ,1НОп; Эрмитажа и не нашедших отражения в
коллекциях Юсу дар»-тв Кастальского. Среди новых фрагментов
известной Рею'“ст^ ц общем мотиве аркады колонны были заменены
оказались такие ,гд ржнванши,ч пяты арок. На одном из опуб-
\ Я Борисовым в 1940 г. фрагменте сохранилось „зебра-
жХ только верхней части человека, „а голове которого покоится им-
пост поддерживаемый с двух сторон руками (рис. 96). Это позволило
Л Я Борисов высказать пре шоложение, что в древней согдийской ар-
хитекпге существовали кариатиды. На основании сравнения Бня-Нан-
мански.х изображений с изображениями колонн на серебряном кувшин-
чике из селения Следки, где капители у крашены скульптурами детей,
он высказал мысль.'что фрагменты кариатид на оссуариях тдкже при-
надлежали детским фигурам74.
Впоследствии изображение кариатиды встречено в варахшеких рос-
писях, где в сцене торжественного приема царем своих знатных
данных они поддерживают края балдахина над троном царя (рис. 97).
Фигура окрашена желтый цвет и прорисована красной краской, что,
очевидно, должно изображать позолоченную скульптуру. Но от кари-
атиды сохранилась только верхняя часть, так что можно высказывать
лишь более или менее вероятные предположения о том, кого опа изо-
бражала. В. А. Шишкин считает, что крылатые кариатиды варахшеких
росписей — это юные тении —дети, аналогичные изображенным на се-
ребряном кувшинчике и оссуариях из Бня-Наймана75.
Части кариатид, некогда действительно исполнявших роль стати-
п р пя деревянного покрытия, впершие найдены совсем пе-
Дг.вно и тоже в Пянджикенте * В
ТОВ.э т f ъ и 1О1КОваИ|ПО изображений на Бия Наиманскнх оссуариях.
В A lir ’ ₽ п 4'*таСл- 111 V,4
Некоторые итоги археологичечкн*
под-
Разбирая запал от рухнувшего и оГ
того парадного помещения одного из жнпГеВШеГ° пеРекРы™я неболь-
шли три крупных обуглившихся фрагмента иД°М°В’ исслел°ватели на-
Ф! агмента человеческих фигур7®. Все
Рис. 96. Изображение кариатид на
оссуариях.
Бия-Наиманских
фигуры были выполнены в одинаковом масштабе, примерно в 3 4
натуральной величины. От одной из них уцелела лишь верхняя
погрудная часть высотой до 40 см. В этом фрагменте можно различить
только части высокой причес-
ки, общий овал лица и неко-
торые нагрудные украшения.
Две другие фигуры сох-
ранились довольно хорошо—у
них разрушены только щико-
лотки правой ноги и левые
ноги до колена, а также
в разной степени лицо и дру-
гие части. Отсутствуют также
руки, которые, очевидно, были
приставными и вырезались
Рис. 97. Изображение кариатиды в варахш-
скнх настенных росписях.
полуобнаженную стройную женскую
отдельно.
Особенно хороша одна нз
этих скульптур, изображающая
фигуру» Волосы уложены на лбу крупными завитками н ниспадают на
тел м Бе те ни ПКИ й. Новые памятники искусства -ревнего Пянажмкента.
Опыт пко.ютрафцчеекого исгеамааии. «уаыпура и мм» трвжте ПШ.Ш»
та, стр. 79— 80.
18-1
ГЗ
Рис
с-евяннэя
кари гида из
Панк ,кен-
та (а-' мате-
раалам
1М-
Л,т_ мая часть волос перехвачена над головой лептой.
^на.ми: ье с0СДННеиное на плече круглым на-
гПдн лежит в 1ва ряд I .ока фпгурь1 спускаются шнуры
.чныяхкрашениеСвк^ки перлов (или бус) скреплены
Аётрашают» маеками (из которых сохранилась
ДИ жбольшиии J р „рикрываюшпмн обнаженные груди.
Юбка с Х,,ми складками поддерживается „а бедрах
отороченным тесьмой поясом. Другая такая же тесьма
спускается в виде удлиненных полукружии спереди и по
бокам (рис. 94).
Вторая фигура менее изящна и украшения ее нес-
колько проще, 'хотя общий принцип расположения укра-
шений и поза скульптуры те же.
В. Л. Воронина, учитывая позы деревянных фигур
характер их скульптурной обработки, пришла к выво-
да что эти фигуры являются остатками кариатид, неког-
да’поддерживавших балдахин над „тахтом41 владельца
дома.
Фигуры вырезались из бруса таким образом, что одно
из ребер на тыльной стороне оставалось необработанным.
В этом случае „центр тяжести несомой нагрузки проекти-
ровался по вертикальной оси, которая не выступала
контур фигур, и последние при их художественной обра-
ботке оставались полноценной архитектурной деталью4*77.
Сами же фигуры были рассчитаны на обозрение со всех
сторон, кроме тыльной. Как верно подметила В. Л. Во-
ронина, пянджикентские кариатиды необыкновенно тек-
тоничны и правдиво передают упругое сопротивление че-
ловеческого тела под действием несомой тяжести.
Среднеазиатские кариатиды резко отличаются от гре-
ческих своим назначением. Всемирно известные кариатиды
эллинского мира, располагаясь снаружи зданий, являлись
одни*.' из средств выражения идейного содержания целых
архитектурных ансамблей. Так, коры Эрехтейона выра-
жают идею наказания за нарушение гражданского долга,
так же как и скульптура во фризах и франтонах других
змни Акрополя отражает тему героики греко-персид-
ских войн, а атланты храма Зевса в /Хкраганте призваны
показать силу и беспощадность греческих богов, жестоко
ара ших своих врагов. Таким образом, античные кариа-
тиды, как и все скульптурные изображения, декорирующие
> . -Л ТаТИЛМ “ аРхитектУР«> бррдней Азии XXV межлуна-
ИСС востсжоведов. Доклады делегации СССР, М„ I960, стр. 5.
в л
храмы, и объемная отдельно стоящая скульптура, устанавливаемая на
площадях и священных участках, имели воспитательное значение
и были предназначены для удовлетворения эстетических потребностей
довольно широких слоев общества. и
Среднеазиатские кариатиды в отличие от греческих скульптур
очевидно, устанавливались только внутри парадных помещении при-
надлежащих представителям господствующего класса — землевладель-
цам-аристократам. Они украшали интерьер в соответствии со вкхсамч
владельца здания, подчеркивали его богатство и знатность. Этим’зада-
чам отвечала и тематика местных кариатит.
В своей статье В. Л. Воронина указывает, что определение пянд-
жикентских скульптур как кариатид якобы отвергает концепцию
А. М. Белепицкого, считавшего их изображением танцовщиц. По ее
предположению, в пяпджикентских кариатидах воплощен местный иде-
ал женской красоты78.
Нам кажется, что и А. М. Белеиицкий и В. Л. Воронина не противо-
речат друг другу. Пянджикентские скульптуры, некогда поддержива-
ющие балдахин над троном (тахтом) владельца дома, показывали ок-
ружающих вельможу райских гурий, изображенных в виде весьма изящ-
ных полуобнаженных танцовщиц79.
Приняв такую концепцию, можно предположить, что и широко из-
вестное изображение «арфистки» из пянджикентски.х настенных роспи-
сей также является не чем иным, как условным изображением кариати-
ды. Такое предположение позволяет сделать внимательное изучение
положения фигуры „арфистки" в композиции росписей, а также самой
фигуры. Как известно, эти росписи украшали парадный зал богатого
жилого городского дома. Здесь против входа в зал, над уширением
околостенной суфы, подчеркивавшей центр архитектурной композиции
зала и композиции росписей, находилось изображение трона в виде
лежащего волосатого животного (очевидно, верблюда) с восседающим
на нем главным персонажем росписей — каким-то вельможным прави-
телем. Изображение арфистки в виде полуобнаженной молодой строй-
ной женщины, стоящей в изящной позе и держащей в руках арфу,
располагается непосредственно справа от трона80. По положению
в композиции росписей и по масштабу арфистка отличается от изо-
бражений, примыкающих к ней справа, и, очевидно, сюжетно и ком-
позиционно связана с центральной фигурой.
Над головой арфистки находится трапециевидный предмет, кото-
рый, по мнению П. И. Кострова, „может быть, служил основанием
78 В Л Воронина. Кариатиды в архитектуре Средней Азии. стр. 9.
п В. Л Воронина считает, что фигуры были одеты, но одежда верхней части
туловища была передана только цветом.
80 Сб. «Скульптура и живопись древнего Пянджикента>, М., 1959. табл. X 11 н XIX-
275
Рис. 99. Изображение
кариа’иды в пяиджикент-
скил росписях. Арфист-
ка (по материалам Т АЭ)
то соооужения поддерживаемого фигурой”'-. По нашему Пр
KJ р‘Лю -эРто нижняя часть характерной для среднеазиатской архи?
тектуры того времени раструбообразной капители, подпиравшей пяти
Е^и'бы^охрХли^ь верхние части росписей (а также росписи Сле.
вз от «’трона», где должен был находиться второй экземпляр «арфНст.
юг»), то наше предположение о том, что балдахин над троном поддержи_
вали кариатиды в виде танцующих арфисток, возможно, подтверди-
лось бы.
Сейчас очень трудно сказать что-либо о том, что представляли со-
бой кариатиды из Бия-Найманских оссуариев, так как сохранившееся
изображение кариатиды очень невелико.
всяком случае Бия-Найманские кариатиды Не
похожи на изображения детей в капителях слуд-
кинского кувшинчика и принимать их за изобра-
жение детей нет никаких оснований*2. Р
Суля даже по незначительным остаткам
кариатид на оссуарии, видно, что они не нахо-
дились в пределах капители, а заменяли цель-
ную колонну и изображали взрослых людей
Еще меньше основания считать, что в варах-
шских росписях были изображены дети или
юные крылатые гении”3. Несмотря на фрагмен-
тарность этого изображения, все же очень хо-
рошо видны птичьи перья в крыльях и на жен-
ской голове кариатиды. Вполне вероятно, что
кариатиды варахшских росписей изображали
чудесную, фантастическую птицу-женщину —
„симурга , образ которой широко распространен
в древнем восточном искусстве. Изображение
такого существа найдено также в многочислен-
ных фрагментах резного алебастра, украшавшего
открытый парадный двор дворца. Своеобразный
птицы-женщины с успехом реконструи-
рован В. А. Шишкиным,
поддерживающих 8 ВИДе каРиатид’
му, что по наводным рсНСЛ паРя- было логичным еще пото-
представлениям, дошедшим до нас в фольклорных
и *’ льптуры древнего Пянджню итя гг РеК0НСтРУКпии и консервация живописи
АСТ я Т Сб «Ливопнсь и скульптура древнего Пяндж»-
»ря»А. стр п Р ‘ К К10м^"«ю изображений на Бин-Наймаискнх лесу-
' Варава. СА, ХХШ. С1р. ||2.
275
«Роизведеинях « предметах народного искусства «падение тени о- этого
фантастического естества на человека делало его счастзнвым и 'лавато
ему царскую власть*84. v сю счастливым и давало
Колонны, изображенные на оссуариях и предметах торевтики обыч-
но nni16 полУциРкУльные или эллиптические арки, архивольты
которых обработаны различными местными приемами рнаментаиии —
дисками многолепестковыми розетками и пр., т. е. зде°ь запечатлены
аркады. Это навело многих исследователей на мысль о возможности су-
ществования в раннефеодальной Средней Азии пространственных аркад
на колоннах как самостоятельного архитектурного элемента.
Однако, когда аркады, изображенные на памятниках материальной
культуры, стали подвергаться архитектурному анализу, обратили вни-
мание на то, что, если колонны, запечатленные на изображениях, были
деревянными, то «рудно представить себе возможность опоры на такие
колонны арок, обычно выполняемых из сырца85. Если же считать, что
.арки также были деревянными, то тогда рельефы запечатлевали чисто
декоративный момент.
М. М. Дьяконов на основании того, что под арками Бия-Найманских
оссуариев изображены мужские и женские фигуры, высказал предполо-
жение, что в данном случае аркада передает характер парадного интерь-
ера, а фигуры в арках изображают статуи, установленные в нишах86.
Эта гипотеза не нашла подтверждения при раскопках и не согласуется
с формами колонн, изображенных на рельефе. Более логично предполо-
жение, что аркады на рельефах изображают декоративные малые фор-
мы типа садовых павильонов или колонн (а также кариатид), поддер-
живающих деревянные арочки над «тахтом»87.
Таким образом, осмысление аркады, покоящейся на колоннах-, еше
не вышло за пределы иногда вполне логичных предположений и не под-
креплено необходимым фактическим материалом из археологических
раскопок.
Единственным примером пространственной аркады, некогда сущест-
вовавшей в реальном архитектурном сооружении, служит аркада при-
емного двора в Варахшском дворце. Здесь массивные арки из жжено-
го кирпича, опиравшиеся на толстые и круглые кирпичные колонны,
составляли ’единую конструктивно логичную и богато декорированную
резьбой по алебастру композицию.
84 В 4 Шишкин К вопросу о древних традициях в народном искусстве Уз-
бекистана ‘Ученые, записи Ташкентского государственного педагогического института,
сепия общественных наук. вып. I, Ташкент. 1948, стр. 33 3/, рис I.
м в Л. В о р о н и н а. К вопросу об изучении доарабского зодчества Средней
Азин Новые исследования по истории архитектуры народов СССР, стр. ЗЬ-ЗУ.
8« у\ М Дьяконов. Росписи Пяитжикента и живопись I реднеи Азин, стр. 1с—
87 В. Л В о р о н п н а. Кариатиды в архитектуре Средней Азии, стр. 8.
277
\ -Лгтао такой арьааы. еамостонтваьмогоархгтегтурного
»«•»« CpOHWoBocrow " "Л-ЛУ.
STS^meH wi не.»» mmhwhh»"""» системы к мечетях
\|» ’г»™тл«е млсенинне коленны коддержимлн арки, несущ,1е
гг.’Х'.тые кхпольные я укрытия.
мер.:\ « < • е -< к '7.1Н \ более к Шего bjh а енч
। на гнопч’ЫХ анляюгмчх в дворцовых ‘ аннях сасаннюкого Ирана мы
xweuMC жхлробно останавливались выше при анализе «’рхнтектхры
В. -ат: ?к?ге 7«?pn*.
’’Рхнтекг>ри
Глава V
АРХИТЕКТУРНЫМ ДЕКОР
южетная и орнаментальная моих ментальная живо-
пись, рельефная резьба по дереву, алебастру, глине
(иногда с последующей окраской), резная герра-
объемная отдельно стоящая скульптура широк?
кота, барельефная и
применялись в отделке дворцов, различных храмов и в городских и
сельских жилых домах знати.
Описание отдельных произведении декоративного искусства и их
анализ с приведением многочисленных аналогий из памятников Вос-
точного Туркестана, Индии, Афганистана. Ирана и Ближнего Востока,
попытки истолкования сюжетов, а также социальная характеристика
древних памятников искусства даны в ряде монографии и статей.
Наиболее полное описание памятников искусства древнего Хорезма
можно найти в работах С И. Толстова’; описание живописи Балалык-
тепа— в монографии Л. И. Альбах ма2. сведения о живописи и резном
алебастре Варахши — в трудах В. А. Шишкина3. Особенно много пуб-
ликаций о монументальной живописи, скульптуре из глины и дерева
м орнаментальной резьбе из древнего Пянджикента. Исследования
1 С П Толстов По слетам тревнехорезмнйской цивилизации, . 194S О*
же. Работы хорезмской археологе-пнографнческой хспедиции АН СССР I ГУ-
1953 гг, и др.
t л н Альбахи. Балалык-тепе.
» В X Шишкин Архитектурная декорация дворца в Варахше; Пике
Варахша СА Will. 11Ю: Он же. Некоторые итоги археологических рабст на тор. . <ще
Варахша’ (1947-1953 гг); Он же Варахша. М. 1963; и д?
279
п и-унзна- А и. Беленнцкого6, В. Л. Во-
А. Ю. Якубовского' Ч. М. Дьяю ифоко и подробно освещают этот
гс.чхной И П. И. Коврова очен к.Ъешимского храма описаны в
материал Скульптура н? живопись Аж оешь
рабо:1х.1. Р- Кызласова9. археологических изданиях па-
Кро е тоге, некого ыв Хн " “пе° иалистов-пскусствоведов и по-
к^нинас обобщающих трудов по истории средне-
‘БттОьшпж-^’м«ований снабжено красочными фотографиями и
„. • твкгмн дгеэних росписей. Она дают представление о цветовой гам-
ме" методах изображения и сохранности памятников. Некоторые из про-
^eS древкго среднеазиатского архитектурно-декоративного нс-
юкге. после большой и кропотливой работы вынуты из развалин, очи-
шены закреплены и ныне выставлены в экспозиции Ленинградского
9Рмнтажа Трхд специалистов-реставраторов, очищавших от земли
дгевние памятники искусства, пропитывавших их растворами синтети-
ческих смол, а также работа художников и архитекторов, проводивших
художественною фиксацию, дали возможность исследователям произвести
искусствоведческий анализ этих памятников. В этом большая заслуга
П. Й. Кострова и Е. Г. Шейниной, занимавшихся консервацией и рестав-
рацией росписей н скульптуры Пянджнкента и росписей Варахши,
Л. И. Альбаума, проводившего консервацию росписей Балалыктепа и
скульптуры К} вы. а также художников и архитекторов Ю. П. Гремя-
чинской, В. Л. Ворониной, В. Н. Кедрина, Г. Н. Никитина, В. Тия и др.,
изготовивших красочные копии росписей и зарисовки фрагментов скульп-
туры орнаментальной резьбы по дереву.
4А-Ю Як\6овск1? Живопись древнего Пянджикенга по материалам тад-
хикско-согдийскоя археологической экспедиции 1948—1949 г?.; Он же Вопросы изу-
чения пянджикеятской живош.си.
Ч М Дьяконов. Росписи Пянджиьента и живопись Средней Азии, в сб.
«Лнзопись древнего Пянджикенга».
A Al Беленнцкий. Вопросы идеологии и культов Согда по материалам
гя<д ♦.«кентских храмов, в сб. «Живопись древнего Пянджнкента». Он же. Новые па-
мя.иики _<ства древнего Пянджнкента. Опыт монографического истолкования, в
сб «Скульптура я живопись древнего Пянджнкента*- и др
«с«5.Лр1 !древвио Пянджике"та- » -'5-
ж««™ ".ИебК°ЖнТ.о°н’сь JXo пХ":ен"та»ВоГжё”Я|А°'ПЙСе" древвег0 П"“Д'
стрчшин > консервация животе™ я скульптуры лревмго Пяоткен™"!’ “«"“«Скутьп-
П₽а и живопись древнего Пянджнкента» Р и пянджнкента, в со. «Скульп
1953—1954 гг'' 3 °В Археоло ические исследования на городище Ак-Бешим в
5,ilUpAt*^I,^°’^"T^*“^«aOb^i(TCiSb't к*п; И- Р*'Т
.1. и. Pe.ne.Tb, Ведшиеся памятники «0^^
2W
МнОЖССТВО П\бЛИК«1ЦИИ, ПО*.ВЯ111^ыык1ч .
... . . . гнх n-iHHetWoia-iKunrn ^вяшенныч иРхнтект>рно-декоратмшому
искусству I аннефеодальиого времени, позволяет нам не останавливаться
подробно на этом вопросе. Кроме того, „ предшеетвмошп’ ™
списании отдельных сооружении мы упоминали о роли декора в архи-
тектуре того или иного памятника.
Поэтому наш анализ архитектурного декора будет очень кратким,
без подробного описания памятников и иконографического истолкова-
ния сюжетов. Вопросы архитектурно-декоративного искусства попытаем-
ся кратко осветить только с позиции архитектурного анализа. Более
полно остановимся на памятниках декора, с которыми мы ознакомились
в процессе и.х консервации и графической фиксации11 привлекая мате-
риал из других мест только в порядке сравнения, для полноты освеще-
ния
вопроса.
МОНУМЕНТХЛЬНХЯ ЖИВОПИСЬ
Монументальные росписи интерьеров — наиболее распространенный
вид декора архитектурных сооружений древности. Особенно широкое
распространение они получили в интерьерах парадных г.омешеннй жи-
лых домов, дворцов, а также в храмах.
Наиболее древним примером применения живописи для декора ар-
хитектурного сооружения можно считать фрагменты многоцветных рос-
писей на глиняной штукатурке, найденные при раскопке необычного по
планировке и несколько загадочного по назначению сооружения Кой-
Крылган-кала. Эти фрагменты относятся примерно к I в. н. э. Они ос-
тались. видимо, от росписей парадных помещений, некогда располагав-
шихся в южном секторе внешнего кольца, около главного входа в
здание. На двух фрагментах изображены миниатюрные человеческие
фигуры, в одном из них можно узнать лучника Однако представить
декор всего интерьера на основе нескольких фрагментов нельзя.
Близка по времени к росписям Кой-Крылган-кзлы живопись из по-
лу пещерного буддийского монастыря Карате а ли । е хц пирх’-
емого временем кушан 3
В надземных постройках, так же как в храмах и погребальных скле-
пах Парфянской Нпсым. применялась сплошная закраска стен в яркз-
11 М заннматись консервацией и графической фиксацией моихмечтальной жи-
вописи Варахши и Балалыктепа, резного тсревл Джумалактепа отчаств скульптуры
кувинского храма. Попевые археологические нсслеъиання Хорезмской археолог»
""" W5!тяммкцт
поры рабои-таинт н фгччмияи. стр Ы. -*>
• ч- «сине ели сочетал <. 4
'лчк'в Иногда стены ц
.. . ч i квлдратмм.< «мн яетырехле-
1.WfCITT
Оче :• л. е м г> явились поз >
х\1сж икамн-пр. фесск-
RX»y и болы, ле расргострлненне. <?в
к?-
УЬсявеь «алы аепчаегев богатством цветовой гяммы и мво-
.. -ста.-' ах к л.а ’ -ых чом-с'-н.ций. Б ней представ-
--а.--/;. .. •’ к:.. - '.-.ч'змчч синего, желтого, чер-
г -'г. * *?»н длотея то на контрастном фоне.
» ' - мг «х зс’?ечак>тся изображения
ов|, авмааммж жввс~*ы\ ♦лошадей», птиц, рыб н
•; t- =аметх геалистмческнй подход —
6о у..- ? и свободная передача движения. Во
- мое е передать мазками и тонкими
*? ' »пр, фактуру.
*>ст
»Я- Черный или красный контур
полутемных помещениях даор-
ему восприятию живописных композиций,
грэет С2м к? «тельную роль» и роспись по-
ревемве. Таково, например, изображение
*• вбв* иа вальцы р\ кж.
’* раслггельиые и геометрические мотивы. Здесь
' * * т • прямые и волнистые цве-
- • ’ я смени росписей не поззо-
* --r»xv о »ге <д\анодных
лжет восстановить все жечгозжцвж >дт^.. ___
нообразиы. Однако женатом» освижпш о^чндви. бым нчсаь рв>-
в интерьерах гомеиммий выявл^ТТ^? -** "1
принцип членении низа стен иа ом1ам1нь»*Г»" ‘*а*ж- ииифвмф.
стена покрывалась тонкими узорами »w
том случае сюжетный рнсунон илн —В ду-
мает всю стену от пола до аерекрытмяГ**1**1 иемневннми ую^он мжм-
Встречаются примеры замючежжя рееввем в чгаве-----п.--^
нои геометрпчл-кой формы. * -1 ‘ W—»
ко выступающие на «ром «ок ««рытых лктам* «чыт,-,.
Таким образом украшены стены одного жз жнтммных воменкмнй. г»
женские портреты вписаны в прямоугольные рамки с тнечюиьамнм
фронтончиками. нлм «зала с кругами». где злдиич плоскость вмазамых
перспективных ниш расписана геометрическим» освамежтамн
Интересно оформление одного и больншх иарлдвых амтжй.
стены к торого покрыты оомбическс- сетке жел’ых то- < с за-
полнением ячеек изображением музыкантов
Однако наиболее характерной особентхтыо красочного демора вы-
мещений дворца является сочетание жжжмпкм в бареаьнфно* окрамем*
ной скульптуры. Такс, прием красе-окто .текста вс? ре г» лея в нее*?.?»-
ких помещениях творца, но, суд- сохра ч«..’имс< фтагме^тач. • о>-
лее эффектным было одно из помещений в залитой части ?
нижняя часть стен имела панель с рельефными фигурами норичнтоых
оленей на синем фоне, а стены - а?ы?зл> гелье с ъ<е жаУ? *» « ;е-
ревьев, хвитых виноградными лозами и ветками глава тоьых куст?*
В этом случае плоскостная живопись в рельефные скуля жггрнт
изображения сливаются воедино. что увеличивает их этоцтонааыме
воздействие.
Памятники живописного декора. ? которых _:ла pe-s ?s ; у пле-
мени зарождения Феодализма же сохрани.?-сы Нс тга *•*- ».
го оформления интерьеров и ху тожественные навыкиi аревтох мхтотоэ
продолжали жнты Эти традиции выстояли то ;
ного упадка. связанного с кризисом Г^-малелчесюхх'ж жж
стпон'ках V —VIII вв. монумечтальаня жнж аись риче*<е см очень
широко. В связи с новым ? общественными а
содержание, выражаемое в оют^с’ствуг ... х .ч разах
Наиболее ранним памятникам
дальних отношений являются настенные р* «
К. Toapax-KKW. Известия
<тр 3S6. с п T*1*V?* p>fvr’
ши AM СССР и 1*9-1^ ". ----*
Пни описании архнп-кпры замка Балалыктепа мы указывали, что
ж писныи декор здесь сохранился только в помещении , расположен
*м ПОД летней комнатой, некогда возвышавшейся над всеми другими
ш-юнкниями замка Эго помещение, хотя и примыкал.) к парадным,
»тнк>дь ни обладало необходимыми чертами парадности. Оно имело не-
С лыную площадь (4.85 X <.85 и небольшую высоту (2 м). Полутем
н-е так как естественный свет мог проникать только из летнего поме-
щения через отверстие в деревянном перекрытии, оно освещало, ь искус-
ственным светом. В результате росписи были скоро сильно закопчены.
Вполне очевидно, что *то помещение не было парадным, а предназнача-
лось тля частных «у тиепнпй или домашних культовых обрядов.
Всю поверхность невысоких стен от верха суф до завершающего
деревянного рельефного фри за занимала живопись. Роспись изобража-
ла сцену пиршества, в котором принимали участие мужчины и женщи-
ны. а также обслуживающие их служанки. Ла первом плане изображе-
ны 28 фигур в натуральную величину, держащие в руках золотые бока-
лы Женщины в разноцветных, часто богато орнаментированных плать-
ях с широкими накидками, украшенными разноцветными лентами, си-
дят поджав ноги. Гак же сидит большинство затянутых в узкие халаты
мужчин Только несколько мужчин слегка возлежат (рис. 100).
Ла заднем плане находятся прислужницы с опахалами в руках.
Фигуры их меныпих размеров, чем фигуры знатных лип, сидящих на
переднем плане Этим, безусловно, подчеркивалось их приниженное по-
ложение. Крои того, наличие на за ше.м плане более мелких фигур зри-
тельно создает перспективу и придает изображенному сюжету прост-
ранственность Фигуры изображены на фойе темпо-синей степы, увеи-
и в- рху кр.з 'ио-коричпевои полосой с разноцветными дисками, из
ц>! тра которых спускаются вниз ра <в< вающиеся цветные лепты.
В<е персонажи росписей и многочисленные предметы обихода —
ю ' . и зя вина, ножи, кинжалы в ножнах, зеркала и пр. — выполнены в
сюк-х-тнои манере. По существу, росписи Балалыктепа представляют
юи рж крашеиный рисуиоя. где четкая графическая ц„ст„ая линия
"отуримет лица и рук, линем, а также отдельные предметы. Костю-
имели контурных линий, и их форме выявлялась счет'ко.гг-
тиости и яркости окраски. Плоскостность живописи подиертается
характером орнаментации ткав.-и, где орнамент, ле прерываясь пс-
РЯОДИТ и. РИ.ЛЙЧИЫС .М11Н „лежлы. Налицо отсутстме ма’ие чес-
• •’характеристики и в< к торая условность р< алие ш iec
Центром КОМПОЗИЦИИ росписей, очевидно Питало .
Л нашему презпоз.4снчю и ( 1С’
принимающая вой г о/пи Ю уп^Hwvn'1 '1Л
• тины ия Левом краю (темы и ючнпин Г 7ШУРЫ возлежащего
И.1 пряном Краю, видимо ЙРИИ1П i f накидке с лгп-
з , видимо, принадлежат тупружи кой ш ге в.ча-
Рнс. 100 Настенная роспись Балалыктепа. фрагмент
. В Находящиеся меж 1\ ними три молодые женщины и двое
м\ ачмм являются членами их семьи 8 (рис. 101)
Hi остальных стенах фигуры мужчин и женщин — гостей, принн-
j < уч сгне в пире. Они располагаются по парам. Каждая пара
<а ана ме* *д\ собой движением тел и рук. В одном случае видим
жужчиых. подносящею бокал к устам гноен спутницы, в друюм жеп-
цкнз свергает протяну тын си бокал, в третьем между мужчиной и
женмимо! происходит тихая беседа и т. д В то же время все персо-
нажи связаны между собой единым сюжетом пиршества, в котором
к ждыв из них принимает активное участие. Вместе с находящимися
на заднем плане слугами они образуют единую картину, несколько на-
поминающую гр'пповой портрет более поздних европейских мастеров.
Конечно, говорить о стремлении художника выразить портретные
черты отдельных персонажей здесь нельзя. Каждая крупная фигура —
гго отвлеченное идеализированное изображение знатного лица. По
щий характер росписей, где, несхотря на условность изображения,
видно стремление передать пространственность изображенной сцены,
тесная о кетная связь между отдельными персонажами и развернутое
размещение фигур вдоль всех стен, оправдывают подобные ассоциа-
ции.
Единством сюжета и активным участием персонажей в изображен-
ной сцене росписей живопись Балалыктепа отличается от всех подоб-
мгмх памятников Cpe.iHet Азии времени становления феодальных от-
I ений. Даже в так называемом „красном зале“ Варахшского дворца
। д-гкор которого относится к более позднему времени — середина VIII в.),
где в сохранившихся росписях также можно видеть единую компози-
- юпростраиенигю на три стены зала, нет такой цельности.
В нижнем ярусе росписей показана борьба всадников, сидящих на
'• тыт или желтых слонах, с дикими зверьми и могучими фантасти-
ческими животными. Изображение разбито на отдельные группы,
каждая из которых состоит из боевого слона с восседающим на нем
(млтным всадником и погонщиком и нападающих на слона с двух
• л- животных, причем в каждой группе животные одинако-
' грифоны, или львы, или гепарды и пр. Все персонажи этой
сцены вар.яхшеких роспигеи даны на красном фоне, что придает рос-
ли ям определенное композиционное единство, но сюжетного единства
мп во существу нет. Каждая группа в росписях вполне самостоя-
• елавн 7 И Ремпелем мнение о изображении на этой стене
и* чере’гпять вгков была Фирдоуси в его поэме <Швх-
• t И W Серв и его ло’,еРк принимают трех сыновей паря Фери-
5***^ Л и "21нер<уутветст"угг содержанию росписей Г А Пугачен-
-ЙМ4 . т- wj-tK ичвгя памятники изобр «ите п.ного искусства
тельн.ч, и трудно сказать иш.
сражают ли эти росписи ’сцене
борьбы группы Знатных юношей
с uikhmh <верьми или повествуют
о подвигах одного героя
В росписях „красного зата**
Варахшского дворца отсутствует
щже намек на попытку передачи
объемноеги или пространствен-
ности. Живопись плоскостная
все фигуры выписаны в о шом
плане в виде развернутого рап-
порта. Очевидно, в это время
еще более усиливается услов-
ность изображения и даже появ-
ляется большая манерность в по-
зах героев, стремление к наро-
читому изяществу. Видимо, стрем-
ление к условности и плоскост-
ности изображаемых сцен при-
водило к тому, что художники
шли по пути не выявления реа-
листической характерности пер-
сонажей, их духовного мира и пр.,
а улучшения графического ма-
стерства в контурной прорисовке
рисунка и в детализации различ-
ных регалий. В этом отношении
росписи „красного зала** являют-
ся образцом. Контурная прори-
совка персонажей безупречна, а
порой и совершенна.
Росписи „красного зала от-
личаются от росписей Балалык-
тепа и по композиционному
решению интерьера. Если в Бала-
лыктепа роспись в виде единой
картины покрывала все стен
невысокого помещения от верха
суф до перекрытия, то в Варахше
сохранившиеся росписи .крас-
ного шла** занимали толькч hi ж-
нюю часть его живописного
Рис. 101. Настенная роспись Балалыктепа; прорисовка западной степы (по Л. И \at.6jjMV)
убранства. Весь живописный л ,п - »
кого помещения в виде тэех ьачны I ‘ ~я ? 7 м °’ *'•*’
ментальной каймы), различных по .южЛ^м” о- ИИж,,в* °****
по цветовому решению е1ном- «.одермпняю. но единых
растительный** ««*—
Luh. желтый и кМ ‘
ками на слонах (высотой до 1.40 м). а выше отдоенная - нк см .
кои изпк.аюшеися ленты полоса с изоора.*енн.м торжДвЛ-
ВИЯ зверей и оседланных животных Р «лвемногэ tcec.
Верхнюю и. очевидно, самую большую но высоте часть стсв мвя-
мали изооражения фантастических деревьев с трехлепестковыми - -
ми и белыми круглыми птодами и находящихся под деревьями крыла-
тых веролюдов. окрашенных в фиолетовые тона. Как и в нижн х п-_ -
сах. изображения деревьев и зверей окр\жал кра аы ; г, -
яркий, с охристым оттенком. Единый красный фон сообщал всему зат
определенное цветовое единство и придавал ему парадность.
В соседнем восточном зале на каждой из стен располагались рос-
писи разного содержания. На южной стене роспись изображала си-
дящего на троне царя и его приближенных. На западной стене «аид-
но. была изображена сиена военной битвы, а на восточной стене —
сцена охоты. Несмотря на то. что от росписей на двух последних сте-
нах сохранились небольшие куски, сцена царского приема на южной
стене, хотя также весьма фрагментарная, указывает, что каждая сие-
на представляла собой единую и самостоятельную композицию
Воооще сохранность росписей в восточном зале .хуже, чем в крас-
ном. От сцены царского приема осталась только нижняя часть высотой
не более чем в ’/з былой высоты стены, но и здесь росписи сильно
разрушены. В уцелевших частях роспись настолвко потерта и фрагмен-
тарна. что нельзя произвести какую-либо реконструкцию. Но все же
общий замысел художника и характер сиены осмысливаются доста-
точно легко.
В центре живописной композиции бы ’а изображена громадная
фигура царя, восседающего на троне. От самой фигуры царя остались
только ноги в светло-розовых шальварах с желтых », ) евндно, золо-
тыми поножами на щиколотках. Царь был одет в белые одежды, ни-
спадающие свободными складками и обрамленные снизу орнаменталь-
ной каймой. Между ног царя находился большой меч в орнаментиро-
ванных золоченых ножнах.
Очень интересен высокий трон царя, украшении» ниспадающими
орнаментированными тканями с изображениями распростерших крылья
орлов, помещенных в кругах, обрамленных синими и зеленовато-ко-
19—4
сцена
живописную
больше вату-
царя, очсвиа-
.. „ тшии vhP.nii- ны также распростерши,
пмчнепымн л.кточк.МИ Ножк Ч ‘ |ЫМ|, ,()1,фонами верблюдами.
мн (»пнлме»пирои.ин«не ( , (, иа тр(И1е царя располагались
Слева от фшуры 1 U1 1 с Речами. кинжалами и нр.,
ге\<н1.| знатных пш в оогагы.х ид»-» ‘ ,.|г1,|Ч(чкого, также орпамен-
«U..S «а“‘^игапы). В “"'К1кй „ого
трон iimoro л.ргп<‘И11Нк.| I - 1 , „0К(|И1и<-|1с->| на колонках
«Г"'««,и .«шенини .рсдненл.атских колонн
(О которых мы уж» - ' ,г1П1жеиа фигура мужчины, сидящего (1<1
"н -о «ежи «фа*»» Ч«Н.-, С
иербщие И РЛ» • ...„нчми КРЫЬНЫХ верблюдов, и рисунком
"к* *м.Лпо В.Н..МНИ.Н снндетмьегш. Ihihhh о .ом, „<> мадап-ль
Лнын (Г.хх..|») «»шт и;....... нреоонх представ опонн-м шрблн,-
в ушиний от 7 то ' футов» •
Справ i от и юбражения царя иа тропе видны следы помост.«, ые,
ex in по небольшим фрагментам живописи, также были июоражепия
сидяиых фигур Балдахин над помостом как бы поддерживали золо-
ченные h.j|’H.ini*u в вин* крылатых женщин тип.
Судя по сохранившимся нижним частям, высота изображения си-
дящего на троне царя составляла 6,5—-7 м. Таким образом,
торжественною приема представляла собой отромную
композицию, гд» <аже второстепенные персонажи были
ральной величины Они располагались пи бокам фигуры
но. в несколько ярусов.
Цветовая гамма живопц и восточного зала нежнее
оседнеп» кратного тала. Иесь ист резкой контрастности тонов. Пре-
обладают тона мягкие — белые, розовы»’, желтые, голубые. Цвета хо-
лодные пр<кр. 1<»’ сочетаются с теплыми. II даже общий фон не так
ярок, как в ккеднем t ь Он серо голубого цвета. Такой же фон был
и на других стенах «ала, что обеспечивали единство цветовою реше-
ния p.iaiii'iiiir по пожег росписей. Цветовое оформление интерьера
ила приобретало единый мя!кии тон.
Комп' и<дионп<..- построение „ивошк ното декора и сюжетное со-
I» ржание роелне» « восточною щда Варахшскою творна близки к не-
которым помещениям и» Пянджикента. В первую очередь мы подра*
} !«ваем зД'ч ь живопись в парадных залах жилых кварталов в так
игю .а.-мгчм помещении J об-ы-ктз VP®. а т. кже в близком к нему по-
•••дценин 7 (Of. к-14 III 1 В росписях *тих залов тоже имеются изобра-
»я.м™?грп."ч »'р'-'1"'6 Ам“
пн, in Уш
о г -пн к о Пииджимкта*, табл XXVI XXXII
и мягче, чем
/Кения крупной фигуры вельможного властителя, силящего на зоо-
морфном престоле, знатных приближенных и их слуг, сиены возжига-
ния благовонии в жертвеннике-курильнице, военных баталий и пр И
хотя настенные росписи Пянджикента в основной своей массе сохра-
нились значительно хуже, чем в Варахшском дворце, можно утверж-
дать, Ч'Ю в большинстве случаев живописные изображения распотага-
тис». в несколько ярусов и в отдельных ярусах часто тесно соприкаса-
лись самые различные сюжеты. Плохая сохранность росписей не
позволж-т исследователям онредг шть сюжеты большинства вскрытых
фрагментов. По все же можн< отметить, что эта группа пянджи-
кенгскнх росписей22 отличается большим разнообразием сюжетов,
fЛ( бытовые сиены тесно переплетаются со сценами, заимствованными
из фольклора и легенд. Много общего с варахшекими росписями в
технике живописных изображении и в их стиле. Эти росписи также
весьма условные, о .ин шла новые, свидететьствхющие о большом внима-
нии со стороны художника к внешним регалиям персонажей.
Значительным своеобразием отличаются росписи, где в основных
композициях господствуют религиозные мотивы (хотя резкой границы
между сюжетами культовыми и светскими определить нельзя». Роспи-
си этой группы, находящиеся в храмах, также условны и в определен-
ной степени абстрактны, но они проще по технике исполнения и коло-
риту. В изображенных персонажах больше жизни, движения, фигуры
менее статичны и более эмоциональны.
Орнаментальные мотивы в настенных росписях парадных залов
Пянджикента и Варахши применялись очень скупо. Это нижни бор-
дюры, узкие полосы между сюжетными изображениями, находящими-
ся в разных ярусах, и орнаменты на тканях и одеждах персонажей.
Но в декоре сводчатых поверхностей орнаментальные мотивы господ-
ствовали безраздельно. В единственных известных для этого времени
примерах декора внутренних поверхноетеи свода в домах Пянджикен-
та применены очень простые орнаменты геом трического или расти-
тельного порядка23.
Простая ромбическая сетка с заполнением центров стилизованных*
изображением цветка, выполненная в ярких контрастных тонах на бе-
лом фоне алебастровой подгрунтовкн, четко восприми га.тась в этих
сводчатых обычно полутемных помещениях.
Раннесреднепсковый Пянджикент — это неисчерпаемая кладовая
древнего живописного декора. Начиная с 1948 г исследователи еже-
22 М М Дьяконов Росписи Пянлжикечтв я живопвев Сре ней Хшм стр.
12,3 2з н* ’] Воронина \р\нтскт\рный орнамент .ровного Пякд »«па. в сб.
«/Кппоннсн н скульптура древнего Пянтжнкента», стр 96 в ел, таОл \\\.
u новые памятники живописи. Обилие на-
дрывают все новьп “ДПЫМ Свндетсл1.сгвом популярности
х.*о*мых памятников служи постройках того времени. ФрдГ.
мивоинаюго к кора в аР'"^л ;р * а райского времени, обнаружен-
6„KOro
х“м" Ги Бешим.Л также подтверждают широко* раепространеппе
2Й 2,' декора в Средне» Азии. Северный Тох.рист»п (Быалык-
Бтхарскин оазис (В.рахшх), Согл (Лфрасиаб, Пяпджикеит),
у< имид (Шахрнетан) и Семиречье (Лк-Ьешим) — hoi те оояастп,
ГМ найдены памятники архитектурного живописного декора. Фраг-
Ме-птлрность кнв'чтисного гекора нз раскопок в Шахристане и Ак-Бе-
шнме не дает возможности точно опрс те.тить место, занимаемое деко-
р, ф «рхигекгуре существовавших здесь зданий- Относительно Ак-
Бсшммл только известно. что в росписях господствовали сложные
ктитыьн фйзмента жные мотивы, где рисунок воплощался в яркие
тома и р кписи стилистически очень близкие Восточному Туркестану26.
Если 1 ринять о внимание, что ио характеру и технике изображе-
яия ,-икпи и Варахшн, Пянджикента и лаже Ьалалыктепа близки между
собой и их можно отнести к одной раннесредневековоп школе сред-
I -Л (MTCiu l Искусств.! и чго возможно хотя бы мысленно реконструн-
). агъ их • вописные композиции, а также представить себе основ-
чгр' д и при мы органл ицин живописною декора помещении, то
« »т. ше опустимо провести Hi которые сравнения с па мятниками
Г> !ШеСТВуК'Щ< ГО времени
г т> • 1 н,и ,, г полноценным архитектурным памятником
периода поз него р р . >л девия, где в основных чертах выяснен ха-
'* 1н ж гвописи то декора, является дворец хорезмии-
1 > р »к ка 1 . Сравнивая приемы размещения роспи-
* го меш' ,ия и памятниках. о которых мы говорили, можно
-гм. -И-.. ,то .< и С МОИ трактовке образов явно проявляется по-
ЕТ*11 Н* . ' и«₽*таюш« стремление к условности и плоско-
.юра... «я (что ямя.-тгя наиболее характерной чертой этих
Г**’ СВЯЛаиных с н08Ы“ ..................................и строем),
™ *И*И'И,,Н|ЫХ композиций в интерьере заметно
Мри г гти. и. которых три 1Ниии Иранла. подобные ппиемг! были ха-
?..прны ю- м, т.рриифии «жргметной Средй V,,, > пме-
Ш >4 П| р Н И1 - по н<( м. Ср»1Цгм И -мети 1, о
nit-м и части Переднему Востоку,
ru ; #75 • VfP>»..»r . I'M г. трухи
_<д * - <и« и» rop.UHin, Лк Пешим и
• .1 р ........ Чт™,,, «ИЧИИИ1 . „р ж.
ио это связано с древними активными связями меж то ,Тими вайоиа-
-ти. Так, прием заполнения всех стен от низа до верха единой живопис-
ной композицией, имевший место на Топрак-кале, применен при оформ-
лении помещения в Ьалалыктепа.
Заполнение низа стен помещения отдельными полосами, наблюдаю-
щееся в Топрак-кале известно также в Варахше и Пянтжикснт, О та-
ко применение традиционных приемов в памятниках ранн -феодатънпго
времени не оыло бездумным копированием. Эги приемы творчески пе-
рерабатывались для каждого случая в связи с конкретными условиями
и новыми запросами.
Кроме того, вырабатываются и новые приемы. Например, в Пянд-
жикензе живопись в некоторых ярусах разбивалась на отдельные кар-
тины, разные по содержанию. В некоторых случаях в парадных поме-
щениях живописью покрывались тотько нижние части стен, а иногда
только одна стена, находящаяся против входа, где располагалось по-
четное место владельца дома. Вполне очевидно, что использовались и
другие приемы организации живописного декора помещении, и только
плохая сохранность большинства дошедших до нашего времени соо-
ружений и имевшихся в них росписей не позволяет выяслить эти
приемы.
Еще меньше оснований судить о каких-либо пропорциональных
соотношениях в членении росписей, а также о пропорциональных ре-
шениях построек вообще.
.Мы не будем подробно останавтиваться на технике изготовления
монументальных росписей по глиняной штукатурке клеевыми краска-
ми. Такой способ живописи широко применятся в Индии. Афганиста-
не, Средней Азии. Восточном Туркестане. Подробные сведения о нем
можно найти у С. М. Дудина27, П. И. Кострова28, В. А. Шишки-
на29 и др.
Краски росписей накладывались непосредственно на глиняную
штукатурку, куда добавлялось большое количество самана — рубленой
соломы или рубленого камыша. Штукатурка большей частью двуслой-
ная. Нижний слой грубой штукатурки, очевидно, имел келью устра-
нить погрешности кирпичной кладки сырцовой стены и выровнять ее
вертикальную плоскость. Поэтому толщина этого слоя переменная к
иногта достигает 3—3.5 см. На этот слой накладывается другой слой
штукатурки более плотный и с более мелким наполнителем. Этот слой,
а; С М Дудин Техника стенописи я скульпторы в древних бсияЛскмх пе-
щерах и храмах Западного Китая. Материалы по археологии и эт графи, т V. I.
11еТРи И К о с т Р ° в Техника живописи я консервации росшее! древнего Пяэд-
жнынта Шишкин. Архитектурная декорация дворца в Варахяе, стр сц
Он же Варахша. М. 1963. стр. 150—152
птюнывал KMKVibHO ровную поверхпсм и>
6V1V4H хорошо затертым о h атурк„ наносился гонкин слой
На подготовленную понсрхН » . ro-(KO|, к(1СГио, без какп\-лшн>
белой подгруитовкн. Затем худ рисунок изображаемой
шаблонов, а. как ’оворн^я PJ (j 01|(,||ь уверенный и
—.......о.
"р'‘ п”'е ГмгоТч™» S сте11у' °" ""“рь-ьмеят.,,,-
llOL.u того. I. и - 1 .тем копиры снова прорисовывались
™ “ы₽^ово."р^Г Я.Ш'-..vpnon кр.кк!.мп, причем ~.....гель,,..,,;
часто не совпадала с первоначальны.. Во всем - отсутет.
внеРче<аш,ч«коги повторения, постоянный ......... процесс.
П II Костров, аиа пииронавпшн технологию росинеен Пиилжи-
кентз Варахши. установил, что в них употреблялись в основном ми-
неральные красители. Желтые, красные (охры), белые (мел), черные
(сажа), синие (у штрамарин) красители применялись как в чистом ви-
де. так и в различных комбинациях друг с другом. В последнем слу-
чае, а также добавляя в некоторые краски хороню отмученный лёсс
(например, в коричневую), художники получали различные дополни-
тельные переходные гона. С помощью этих красок художники при рас-
писывании стен часто создавали многоцветные композиции, а при рас-
краске отдельных фигур иногда добивались плавных переходов от
более светлых к более темным локальным тонам.
Иногда, например в росписях первой группы из Пянджнкента п
некоторых фрагментах, найденных в завалах на Варахше, краска на-
носилась на глинистую поверхность штукатурки без алебастровой под-
груптовки. -В этом случае росписи теряли яркость и преобладал общий
темный нейтральный тон. Но большинство росписей, нанесенных на
белую алебастровую подгрунтовку, отличалось яркостью н сочностью
тонов.
РЕЛЬЕФНЫЙ 1 кор
простине? в здания? ^вно алебастровый декор был широко рас-
пространен в зданиях самого различного назначения Спели спелие-
азиатских построек феода ишого л 'сипя, среди средне
«четях, медресе. дворцах. «ар«в.£‘РХ °"’= мазарах,
некие алебастровый декор име i и в L n * Р‘ 111иР(,КОе распростра-
жан. Решые панно, сталактитовые з^ч А°МаХ заж,,точ«ых ГОР°'
ление небольших мишек для хранения t "И1И " ‘'“Ринзов, оформ-
обихода и многие .ipyine текопзтипп..1 HJH‘I,,,JX "Редметов домашнего
бастра. ' Jc цементы выполнялись из алс-
Однако в доарабское впомя
сн1ы архитектурного декора И»
Z1
•юычсХ Сиди исслсдиваипых архе .-
1 orju , ,J ! ,,«К'' 'ЬКО 11.МВТ1ШК0В, где резвой
ИЛИ оглигыи И формах алебастр выступал основным элементом в ар
XincKiypnoM декоре ное(роек. По истоки ЛОго вида декора уходят^
очень отдаленные времена, к нюхе зарождения на территории Сре;
нен Адин первых рабовладельческих юсударств. Так, в древнем Хорез-
ме, в педо( троенном здании па городите Калалы-гыр (V—IV вв. до
и. -J.), колонны вверху, очевидно, были увенчаны протомами алебаст-
ровых грифонов, отливаемых в алебастровых же формах и напоминаю-
щих широко п шестные иротомы быков в колоннах ахемгпидгкои Пер-
ши. Алебастровыми рельефными кирпичами были украшены верхние
части степ этого помещения'10.
Алебастр применялся такжг д1Я отливки эллинизированных по
своей форме детален в архитектуре Северной Парфии I—III вв. Из
алебастра изготавливались отдельные профилированные элементы для
оформления так называемого квадратного зала Инсы и коринфизиро-
вапные капители колонн из древнего Мервазо 31. Фр.п менты алебастро-
вой скул|.пгуры находили при раскопках буддийскою монастыря в Ка-
рлена3’
В значительно больших масштабах алебастр применялся в архи-
тектурном убранстве Топраккзлишкого дворца (111—IV вв.). Здесь
резным и растительным орнаментом были украшены стены, окружав-
шие центральный внутренний двор, а также верхние части наружных
поверхностен дворца, где г. нишах располагались барельефные але-
бастровые скульптурные изображения людей33. Но необходимо отме-
тить, что о характере алебастрового архитектурного декора в этих
постройках можно судить только предположительно, так как при рас-
копках обнаружено лишь небольшое количество алебастровых фраг-
ментов.
Отдельные небольшие фрагменты иногда встречались и при рас-
копках древних пост роек в Северном Тохариетане. Согде. Шаше. Поэто-
му находки громадного количества фрагментов резного алебастрового
декора в развалинах Варахшского творца рассматриваются исследова-
телями
Вполне очевидно,
для декора парадного двора, расположенного в западной части шорт,
как факт весьма 'знаменательный.
что в Варахшском дворце алебастр применялся
Хорезмской архсо.1010-этногра4’И,11'ском эмпедипни
Пуги развития архитектуры Южного Туркменистана
......л, сгр 84—Г'
('.редким \шя, Индия. Рим , стр 173
работы
сгр 158 159.
зо С П. Толст <> в.
ДИ СССР в 1919 1953 гг..
31 Г А. 11 у г а ч с и к о в а.
поры рабовладения и феодализма, сгр. 84—90
32 1» Я Ста писк ин (редким X him, Индия. 1 им , стр 1.3
33 С П. Толстой Работы Хорезмской археолого-этнографическои экспедиции
АН СССР в 1949—1953 гг., стр 198 199 и 212-213
295
кпппича арочного открытого айрана, зани-
v выложенного из ж же ног Р Гудя по сохранившимся отпечаг-
m WV-KHVIC) ЧЭСТЬ ЭТОГО ДВОр«1- « 1
вГкГзадн^^сти фрагментов, алебастровая штукатурка пажладм,^
кь на колонны арки и стены. выложенные нз жженого кирпича.
СохранитсяI фрагмент резной каймы из орнаментальных кругов, деко-
рмровавшен нижнюю часть восточной полуколонны '«”В‘,,,а- Ьиелет
даже кирпичи и терракотовые плиты, покрытые алебастровым декором,
и два лекальных кирпича от арки с нанесенной на их поверхность
частью орнаментированного архивольта.
Однако, несмотря на это и на очень бо. ыное количество наидсн-
ных фрагментов, нет никаких данных, чтобы судить о характере ком-
аоэмпионного решения скульптурной орнаментации сооружения. Можно
только говорить о мотивах орнаментального декора и технике его из-
готовления. Описанию наиболее характерных фрагментов и стилисти-
ческому анализу декора много внимания уделил В. А. Шишкин34, по-
этому мы здесь остановимся на этом вопросе очень коротко.
Слой алебастра, накладываемый на стенную поверхность, был до-
вольно толстым (от 1,5 до 4 см), а в отдельных элементах, например
тягах, карнизикак и элементах сюжета, достигал 20 см. В последнем
случае алебастр наносился несколькими слоями и, кроме того, для
большей прочности и лучшей связи со стеной в него вводились дере-
вянные шпильки. Обычно в нижних слоях применялся грубый алебастр
серого цвета, а верхний слой, который подвергался резьбе, был из бе-
лого алебастра более тонкого помола.
Характерной Ценностью в резьбе варахшского штука является
отсутствие предварительных шаблонов или припорохов для нанесения
рисунка резьбы. Художник, видимо, обходился общей разметкой под-
готовленной поверхности, после чего производил резьбу. Поэтому даже
в орнаментах все родственные элементы слегка отличаются друг от
друга, о прид < т орнаменту определенную прелесть и живость
(рис. 103). '
Мотивы Р‘з‘.<,ы чрезвычайно разноооразны. Особенно разнообраз-
ны рва. зты. Здесь встречается простейший геометрический орнамент
из соединенных между со .ой квадратов, ромбов, треугольников, а также
более сложных фигур в виде П'-ресекающихся между собой простых
окружностей, заполненных внутри рельефными перлами. Очень интере-
сен орн /еит из соединенных ромбов ити арочек с вписанными в них
фигурами очень напоминающими гератьдичсские линии французских
королей Часто попадаются орнаменты из
четыр - и
квадратов, ограничивающих
ш- СТИ ТепесТКОВЫе' розСТКИ
- И А
/'/* Г. «1. в ВарахШе' СТР- 233 ~
Рис. 103. Фрагмент резьбы по
гипс'- из Варахшскою дворца.
Зффекп-н огнамеиг ш>
U“ SnnaT.; ‘&“ Ж^нм Р«'‘"<*™ «У
»я О’Л« ' Аорч-тн! больших плоешьтей. где ели
тя четыре- i<’ воеьиилсиесткоиые розегы. Ыхющс ир.пшлыи.,,,
= и'&ьи.п или ромб «М.ЯКГГС»
и - 1сментамм сетки во всех орнаментальных мотиве* Ь<ц . х» ш.
Креме миолнення водьшнх стеновых помриоетеЛ. «РОСТОЙ т«0
метрнческмп орнамент использован в узких орнаментальных каймах,
наряд* с повторяющимися квадратиками, нримоуюльннкамп ы пр.
и ш‘н место различные по рисунку -сердечки». Iте оолее интересны
бордюры 1\ тненные орнаментами растительного характера. Здесь
имеется И сколько видов изящных пальметок, соприкасающихся на-
Л.1ОННО изогнутыми листьями с расположенными вод ними фигурами в
в те еловых шишек, встречаются круги в виде колес, соединенные стп-
нзованными изгибающимися растительными побегами, и др. (рис. 104).
Как отмечено выше, сейчас трудно судить, какое место занимали
те или иные элементы в алебастровом декоре парадного зала. Но мож-
но предположить, что орнаментированные каймы оконту р и вал и крупные
орнаментальные нлн сюжетные панно или служили в виде горнзон-
тпьных и вертикальных тяг и бордюров (наряду с орнаментирован-
ными декоративными полу колонками) основными элементами члене-
ния поверхности стен.
Резные орнаментальные панно достигали иногда больших разме-
ров В некоторых из них поле заполнено уплощенными и сильно сти-
лизованными листьями аканфа. расположенными друг над другом в
шахматном порядке; в других многолепестковые розетки, соединяю-
щиеся между собой концами лепестков, создают пересекающиеся квад-
ратные и ромбические фигуры, а фон между лепестками заполнен че-
тырех- или пятилепестковыми цветами. Фрагменты алебастрового де-
кора позволяют реконструировать несколько сложных орнаментальных
композиции больших панно.
Кроме того, нужно гметить наличие широких и узких полос, где
•гиовным элементом композиции являлись большие или малые круги,
-полненные иногда очень сложными орнаментальными розе га ми. По
ше предпе ожению, подобные полосы могли находиться в нижней
части стен, являясь своеобразными орнаментальными панелями, и в
верхней части в виде орнаментальных фризовых полос.
В резном декоре парадного двора применялись не тотько орна-
ментальные мотивы. Значительное место занимали здесь различные сю-
жеты. В скульптурных изображениях представлены разнообразные ра-
стительно-пейзажные элементы. Они группировались в довольно круп-
ных панно и отдельных узких полосах (рмс. 105). В сюжетных панно
Рис. lot фрагмент резьбы по гипсу из Варахшекого творца.
кки |мпоп.1женчя водных источников < волнами. трактоваппы-
III фоне которых глубоким рельефом помешены
водяные. ппщы. Особенно разнообразны мотивы
Очень часто ндооражаю гея кусты вин > рада <
„ и ВИ к * пиралей,
;;6ы. мен И 1Н1ОГ 1*1
•нит ною миря.
Рис. 105, Фрагмент резьбы по гипсу из Варахшского
творца
льющимися ютами, покрытыми .питьями и гроздьями нло щи. Так жо
часто встречаются какие-то деревья с изогнутыми ветвями н тщатель-
но профилированными листьям», плодами, корой. Судя по сохранив-
шимся фрагментам, тайне деревья трактовались очень обьемпо, почти
«рельефно, и высота их юлжпт была достигать нескольких метров.
В не очевидно, что в таких больших панно виноградные кусты п
. я являли, ь фоном ня рлинчных сюжетов Под растениями на-
ходилть женские фигуры иное >
шарфами. Такие же растения стужи г‘1НЦ(,в,Ниц с развевающимися
животных и ли борьбы всХ лзя <иен охоты на диких
раскопках найдено достаточно бо ibrloeV^u40^”'’а ч>дов,,щами- ПРИ
бурных изображений людей коней каб зно. *ParMeHTOB уп-
равой и свирепых грифонов Имеются dnv.’ ^ТОРОГИХ архаров, джей-
uo J,............." .. " НМ1Ют^я фрагменты коня, выполненного
м чешттбч " м‘,<,го Фрагментов от скульптур более
масштаба. Разномасштаопость изображений указывает что
подобными сценами было несколько.
раков к <
почти в натуральную величину;
мелкого ------"
панно с
Рис. 1OS, фрагмент резьбы по гигсг из Варахшского дворца.
Многие исследователи уже отметили, что характерной особенностью
алебастрового декора 13арахши является некоторая эскизность резьбы,
отсутствие излишней детализации не только в орнаментах, но и в трак-
товке гопов и фигур животных и лютой. Это отличает варахшекии штук
от нзмстьчеппых орнаментов в памятниках архитектуры оолее поздних
впемеи В то же время эскизность в сочетании с глубокой сочной резь-
бой придает этому декору объемность, ясность рисунка и чистоту форм
(РЯСЬт!1ОСИТвльмо редкое применение алебастрового декора в соору-
жениях раннефеодального времени, очевидно, ооъяснялось слабостью
301
.,4 <Ki«\ своей между отдельными областями Средней Азии. Это
т тяжелым, перевозить на дальние расстояния его неудобно,
а дя от.» ’кн с лружеянн его требуется много. Поэтому отделка архн-
-ектсриых сооружений резным алебастром применялась только там. где
«ел л. близкие месторождения природного гипса. Не случайно имен-
Бухаре и в более поздние времена, когда сфера применения рез-
лого алебастра расширялась, примеры использования в декоре рез-
ного млн литого алебастра встречаются значительно чаще, чем в .тру-
па городах, а в отделке жилых домов XIX — начала XX в. резной
ал*.' =стр пользовался особой популярностью.
Кроме того, этот вид декора, будучи сам тяжелым, требовал более
твердого основания, чем сырец.— основной материал для строительства
всех . дов построек того времени.
г/* Более широко, чем алебастровый декор, была распространена резь-
7б-< пр дереву, так как дерево повсеместно применялось для перекрытия
крхгн х помещении, изготовления колонн, дверей, а также мебели, ко-
торая все же имелась в обиходе зажиточных людей. О существовании
резных художественных произведений из дерева свидетельствуют и
исторические источники. Широко известны указания Наршахи об «идо-
лах» иа дверях замков кеш-ку шанов в окрестностях Бухары35 и Ибн-
Хаука.тя о деревянных скульптурах животных в Самарканде36. Очевид-
но, только непрочностью дерева, как материала, подверженного гние-
нию и сгоранию, можно объяснить отсутствие до недавнего времени
памятников подобного рода ранее X в.
Только в начале 50-х годов при раскопках Пянджикента. городи-
ща Шахристан и Джума тактепа среди обгоревших частей рухнувших
перекрытий встретились отдельные обуглившиеся элементы, частично
сохранившие рельефную орнаментальную резьбу.
В предыдущей главе мы упоминали о колоннах с резными капи-
телями и деревянных кариатидах из Пянджикента, описанных В. Л. Во-
рониной. Ен же принадлежат публикации орнаментальной резьбы на
прогонах, фризах и других элементах перекрытий некоторых парадных
помещений Пянджикента’7. Все уги фрагменты относятся к VII—VIII вв.
Однако фрагменты резного дерева V в из Джумалактепа до сих пор нс
описаны в печати.
ж Наршахи. История Бухары, стр. 64
' F. К Бетгер. Извлечение и» книги «Пути и страны» Абу-л Касыма ибн*
Ха>каля, стр. 14
В Л Воронина Архитектурным орнамент древнего Пянджикента, стр.
Н5-1Х табл XL-XLVH
<
Как и в II я джцкенте. фрагменты ш-шот * п
па были перечитаны е «„горелой аенлеи. <т.ч при p“JL ' “п ?шГ
пО^ю?п ГчЧчп’%1±Ч';ГОГ°- “ В|Ч’“’
И дгккн падали вина, они оказывались в самых елхч.йных мест \ и
„оложениич Это часто мешало опр, «тению констртнгирного иа 'ноче-
ння того или ииого фрагмента, н в большинстве случаев наши ...... ....
женпя на лот счет высказываются в порядке предположения
При раскопках парадного зала Кжумалактепа найдено большое
количество фрагментов резного обуглившегося дерева, ере щ них —
фрагменты брусьев прямоугольного течения, высотой 13.5—14.5 сл
На ооковых плоскостях этих брусьев изображен рельефный вьюшн нс
стебель, где крупные сложнопрофнлнпованные. \ пруте юпестчн по
очере то отмщаются вверх к вниз (рис. 10<). Хороши знакомым по и.;
мятникам среднеазиатской живописи мотив бегущего стебля получает
здесь своеобразную трактовку
Примечательна находка тонких брусьев толшннои 6.5—7 <-.м. по
ширине близких к брусьям, украшенным мотивом стебля. Боковые гр •
ни их разбиты на две части, верхняя из которых представляет собо,-
гладкую полочку, а нижняя покрыта круглых и. крупными ы плоскими
дисками, ограниченными внизу тоненькой полочкой. Малая га шина
этих брусков вызывает сомнение в их самостоятельности. как констрхк
гивного элемента. Скорее всего они дополняли сверху брусья, украшен*
ные вьющимся стеблем, и вместе составляли основные прогоны, укла-
дываемые на стены и внутренние колонны.
Реконструируя таким образом прогон. мы внднм. что декоратнвн'
он членится на три части: внизу основное ноле вертикальной плоек сти
занимал орнамент вьющегося стебля, над ним шла полоска с крхтляш-
камп-перламн. а вверху вся композиция такзнчнвалзеь гладком полом
кон (рис. ПО. /)• Мотив бегущего стебля повторяется и н, плоских
досках, фрагменты которых также паи деньг в раскопках
Вполне возможно, что ••»тп фрагменты остались от досок. хкрепдчв
пш.хся около стены, между прогонами, и имитировавших пристенный
брус. Подобного рода прием, когда меж ту концами опирающихся н,
стену прогонов укрепляется тоска. по высоте п методу текорлтшикне
решения аналогичная прогонам, встречается н но многих сущеетвхю
щих сейчас постройках
Ватки второстепенные, хклалкнаемые поверх огненных прогонов,
нмели неболыихю высоту всего 8.5 !»ся ( боков они бт ди также хкр
шены реп,бон: широкая гладкая полочка, ниже которой идет у ла-
щек ! (15 5 си), танолпеннач листьями бегхшею стебля, мешч пр хот-
итого ио рпсхнку. Малая высота балок, очевидно свят и., е тух» что ош
не нее шт тяжести пепекрыгпч. а кхтько икрытп щели между толстыми
широкими тоскамп.’которые опирались неносре тственно на прогоны ч
служили ociioiianih'M для камыша н »ем i i
I
г
>•<’• MMX-'./ i<! '• (* ,А
tlf j-_ И/ • И«*>» V/Гр « ..•
• Лг****» " ,л Ллм 4МфМ • •
,,,r^ t, .. ,.»»• •»* /у \* !>"-*>»
•’. Lr/M • оМрУ*”'*' ’*• • •и--
i,< р, «•11 ..♦***’”*' • r’4f >* <1 м>4И [»♦ ;>.♦ ф
Я,,ЧЧ wW""1' слулнл* м*»ггр»м<
ф .v / .А * • М Г •» »*«' * ♦*'»*#.
<* Ф-.лыоОЙ »*'*• Но < . .
/',• Л * Л«»О «А <03** А', орИММММИ.Г».
•М/М • //>»« МЯ '»иАи>Йв1М»М« рХ/*НИЙ
;.• »**>
• . , .. ., ' . ,Я 1*р MfHtW,
-.’ft . «* Й»'Х НИ’. хффОСМмМ fal/f ,i»li>l
(,*»<•<•«> ". f 4» *»'• ' • ’*v» и*М »,.,x.i
мЮТаДим* ’»
H* ф: «гм* wt» •z-M*hi*'z .
,- a • , • »И ф;'. •' .• G • • V z xZ<f/>
A»I*Z‘ t»* .. r>. . ' • ', '/ .f ttK 'HM*/’
/ ff ' « . -, • -Л >. -,#> И -ичи
iff ft **Л f^row ‘fll^ 4fU t’itf H N p* fMfAX
•»4/zm,< '|х-и >ииг4<<и ( ;м*» n 'Л**ч
г . . fft л(Х<М, ..>/<
/Логами рядом IM*/ fn
•ffrtUff • к- 'iff* • м Иод ЯрВ-
**4- Л'ХЛ/ Л г<(/;,д»»м, •» <ц nnnf<it.if>
•• w -и.,/ и»» -к «
-U. • »»/ г Н . 1>, t •> hlb'
мм* «**И bfV :-и >>' fi> ’4/it/i /р*' ИЛ»
И» R”/:z 4 фр- 4'в»/* А • Ич
•»1»1»И^х <я ’.. Ф;.и 14 ц. -44 -(л.
• t t.^‘ it, t ;• > . IT f< I 14,
* <Д*»4М*ЯИ* <И'4Г4ИЯ M*J M^f’i
* • ' ** *' • к .444 ../ НЯЙ^ИО ЧЙ'>Г4/
<** «/-/ fpvfNXf//* /»«' / Я
фрх»л Я О/M f И >it .> ЧЛ'1»И
X >.<•_,4*4 -4 Л/,*-, 4 Р /КИ 4
• . 'GM'r»» ИМ' »И /"ДО моря
............. - '•/ •/, »и* , О» ;'<» Z '
4 j|X'7'4-w/ Mi м /Инм4*/| f.
Сопостав.'|яя отдельные о™
„.„Ь яекорятивное решена фриза О^'^у "на ряд арок. Арки раз-
к."еиы%%мХТ.°'ьными полосами < „згябаю.иимися трилистникам,..
Рис. 109. Фрагмент резного фриза из Джумалактепа (рисунок автора).
Под арками, украшенными многолопастными розетками, размещались
логрудные изображения знатных лиц, возможно героев и героинь эпо-
са (рис. 110, 2).
Резные декоративные элементы из дерева в Джумалактепа ха-
рактеризуются глубоким рельефом, простотой и сочностью. Точно так
же, как и в более позднем варахшском штуке, резьба з тесь производи-
лась без иретварительных припорохов и шаблонов. Разбивка поля
доски и претваритезьиая прорисовка предполагаемых рельефов осу-
ществлялись от руки. Эта разбивка была тщательной и выполнялась
весьма квалифицированным мастером. Мастерство художника прояви-
лось и в технике резьбы. Резчик придавал форму изображению сразу,
< длим взмахом реша. Правда, в резьбе заметна некоторая эскизность,
особенно в лепке человеческих лиц.
Резное дерево Джумалактепа — наиболее ранний памятник рельеф-
ного орнаментального и изобразительного искусства Средней Азии нред-
<1 рабского времени В то же время это уже искусство, прошедшее
длинный путь развития, имеющее высокохудожествспньк традиции. II
в более поздних памятниках той же эпохи мы находим много общего
между собой и с Джумалактепа в технике резьбы и отдельных формах
и мотивах. Так, в варахшском штуке и росписях встречаются много-
численные примеры перлов, миоголонастных розеток и полос, запол-
нениых извивающимся стеблем. В то же время для Варахши несмотря
на некоторые общие изобразительные элементы и эскизность в выпо i-
нении, все же характерна большая геометричность, условность и жест-
кость. Видимо, время, которое разделяет эти два памятника, наложи-
ло свои отмечаток в смысле нарастания условности и схематизации.
Можно отметить общность в орнаментации архивольтов во фризе
Джумалактепа и в изображении аркад на Бия-Нанманских оссуария'
где также применялся мотив многолонастных розеток. Но наиболее
Рис. ПО. Реконструкция орнаментации прогонов (/) и фризов (2)
Джумалактепа.
близки к резному дереву из Джумалактепа аналогичные памятники из
Пянджнкента и Усрушаиы. Это памятники несколько более позднего
времени — VII—VIII вв., они очень близки между собой и отличаются
от резьбы нз Джумалактепа местным своеобразием в прорисовке орна-
ментальных мотивов. В то же время общие для всех этих памятников
черты налицо. Так, в Пянджикенте и Шахристане нижние части про-
гонов также орнаментировались изгибающимся стеблем, а верхняя,
накладная часть орнаментально была разбита на две полосы Правда.
МТ
Сопоставляя отдельные
вать декоративное реше см разбитую на ряд арок. Арки раз-
деТень^орнаментальными полосами с изгибающимися трилистниками.
Рис. 109. Фрагмент резного фриза из Джумалактепа (рисунок автора).
1
Рис. ПО. Реконструкция орнаментации прогонов (7) и фризов (2)
Джумалактепа.
V .n III IXPIICI.III.I It Особенно III Нин-;.
, cn Deli w iipoioiiix neipi.iKHUDi части вместо полочки
...........» , op.i.ni.-urawu. .ipormm ч »»•
H '^„.,„„„.,„,1,, общих upiu-Mon к op.
IPX МА»ГНВ ‘Л CIHi ICIV.HvlL U11X НОГО.1К0В.
ментальном vopjHCliu ill (J |М1.11|1ЩШ| нижних поверх.
O..IHIU- МОМЧ1ГЫ MOAIIO I1- , ,(.M,.|UOM ЯВЛЯЮТСЯ круги, и
пот . «нш< U'COK. '-<• Шахрцетапа с «оптом арка щ.
„ ирнзменгзиня к|т-»».1 к u II ор|| 1M(.„r.,|U,„ фри.и.я а гомах Панд-
Мош» |рх'1Н "1,м „у,,,,, фрагментов фриза сохрани.
*ик им Ган, «а .„oi, н< них че-тоненескап фигура, сщя-
и -ер • ,7'KIU1IV., енннамн ии-реП. а но г другой фигура
щи ИЛ ’P°Hl 1 11 J,..-. ,IiVM4 ниы6леппымп конями. Нижнюю tio-
• ..... '“лёг ™^еег»‘чтое шестике крылатых ......................он.
'oiHi'iik он был» и KOHCipxKUU» перекрытия. 1акнм образом, кон-
...хмХё решение перекрытия крупных пара гных номенгешш „ ха-
.гкп-п его резного увр.исти в ненграл.-ных районах современного
хХкн/гзна имели много пеших момепгок. В то же время тогалнровка
щдельны.ч «ж ментов отличалась своеооразием. связанным с местными
«ипиями м творческими приемами мастеров-резчиков.
< н«мс собрано еще недостаточно материала, чтобы судить об он
н м.нт.шнн деревянных шерей. кревчиные шорные элементы выпол-
нись HI бо ее мелкого в тонкого материала, чем элементы перекры-
тия и ггри p.inuiHHH или пожаре зданий они погибали. Кроме того.
евчнные > менты ^рлмленич или Закрывающиеся шорные полот-
нища им 1кь R i - ВО всех проемах.
!i .1 жнной с ре in обуглившихся кусков резного дерева из
Нянджик тз v ылось оонарх жить несколько фрагментов от обрамле-
нии проема lymrro а одно ид паратых помещении, и условно ре-
к сгруир пать пн пиши облик «того обрамления39. Здесь высокая уз-
> । 1рк - и р енчая поя. ом плльмет ромбической нарезки и флан-
к ip.MMHiD • iodmh нньогрд la. сверху имела еще арочную, может быть
.D п< > кну ж. ррлмх 4 Но злобного рода обрамления вря д ли пме-
Тч широк.» - применение < у тя по ре хльтатам археологических рас-
коиток плнин V—VIII в . вренянные (верп состояли из двух гори-
имстальмых брусы н, u-иин.нмых в кла ikx пиковых стен арочного
«мл '1 * *.jv 'русьмин на шипах размещалось двхслворчатое двер-
111 я 1?’ Ри " 'Р'юсктхрный орнамент треннегн Пянджнкента. стр
• 1Г -и итЛ Ч "|чД’ tpK ‘ ^‘iii и Индии, в сб. «Ин-
.1 Влронн . . \.>хмтект\рнмн .>рнямснт Пянтжнкснта. стр. 123—124.
ное полотнище (иногда пижпип брус отсутствовал и ею заменяли два
каменных подпятника с круглой выемкой сверху тля шипов двери).
Подобной конструкции была входная зверь в Джумалактепа. По-
жаром она была почти полностью уничтожена. Только среди неболь-
шого количества обуглившихся остатков найден фрагмент доски, оче-
видно, от дверного полотнища, со следами резного орнамента. На фраг-
менте сохранилась часть изображения смыкающихся дуг, украшенных
перлами, и, хотя можно предположить, что в орнаментике резных две-
рей существовали мотивы сомкнутых арок, опирающихся на какие-то
колонки, общая композиция орнамента дверного полотнища все же
остается не ясной.
В заключение нашего описания резьбы по дереву необходимо оста-
новиться на ху тожественной обработке некоторых предметов мебели,
в частности вроде «суры» — дощатой платформы на ножках, «тахта» —
трона. Мысль о том. что «тахт» играл большую роль в быту зажиточ-
ных землевладельцев и архитектурном убранстве больших парадных
помещений в литературе, высказала В. Л. Воронина. Как известно, она
же предположила, что деревянные скульптуры танцовщиц из Пянджи-
кеита представляли собой кариатиды, некогда поддерживавшие балда-
хин над «тахтом». Однако каких-либо остатков подобного сооружения
тогда еще не было найдено. Только в Джумалактепа при раскопках па-
радного зала на центральной суфе и около нее среди обуглившихся ча-
стей перекрытия были обнаружены деревянные обуглившиеся предметы,
которые можно отнести к остаткам находившегося здесь тахта. Остат-
ками тахта, С'есспорно, являются также круглые в сечении, сужающие-
ся и изгибающиеся книзу предметы длиной несколько больше 55 см.
Их местонахождение, форма и характер резной обработки указывают,
что они являлись ножками тахта (рис. 111). Большая часть их вне-
шней поверхности была покрыта кольцами спиралевидной резьбы,
прерываемой посередине полоской круглых медальонов с подвесками.
В верхней закругленной части ножек среди остатков резьбы можно
найти изображение глаза. Очевидно, резьбой стремились придать нож-
кам условный облик какого-то животного или птицы. Сильная из-
мельченноегь фрагментов остальных частей тахта не позволяет су-
дить о его внешнем виде. Можно только согласиться с предположение1
В- Л. Ворониной, что такого рода устройство в общих чертах изоб-
ражено в живописи одного из домов Пянджнкента4’.
♦ «
*
‘•Б Л Воронина Хгхнтсктхрный орнамент древнею Пянджнкента _
з пявдликеатской живописи
мбовжеа покрытый декорнтввоы-
ГТт^иямв помост. на котором вос-
седают четыре элегантных персона-
ж» Сверху над помостом, на тонких
стопках покоятся фасадный прогон,
u bchumiwv* многоступенчатыми з\
дамв43 IP* и-к
►Ьображення многостугенча-
-<х зубное ммектся и в росписях
ВарахЪя. Здесь в сдене проема на*
п^мсвоих знатных подданных сохра*
;-7 е:-:- - ? г.иси с р
ком зубцов. окрашенных в красво-
- . е? : : _=е- зи л м му.
5 :: - <- - остался от из ображе-
иня Л*>мхтшв в£Д гол свами х част-
никам приема. Оба эти факта дают
врнво утверждать, что в те времена
ступенчатые зубны примен-.т; :ъ -г
только как традиционная форма
наружного венчания зданий, во
н для декоративного <г _ - •
— г-е- .
Терракотовые зубмы, относя-
щиеся к вамжтпикам нрежробско*
змвхи. встречены А. И. Те ренож-
мм ' т “•-л Актепа под
Ташкентомu (рас 113) и М. Е. Мзс-
соаом—древнего Т араза44 (рис. 114).
Эти зубцы рассматр инал нсь иссле -
вателями. как остатк
веячання находившихся здесь з.' -
внй, но их малые размеры (макс.
• С* <*исмкь ЩСВВГГ! Пилиинр. XXIX’. В. Л. - э’
>>«ш 1МЫ1 ?» магэамст мв вв^втмМ «ошвм. r i i и.nM'iiiiiTiinr—
«а ЛfяяmgtyfшЛ вравмгат щеввего Пящживеиг*.
етр
НИИ HpeMi'IIH. ||i> |
1t>l i», 11,1 l<> \ 'III 114
hVIllloHi Hi
мер union.
M.l iviil.hiie
Hit 1\O|||.|
IChil
I\ OlHJ
•Y.M' »r UVIM t. IltMoillHi m '11140 HUllllhlM hilllh.iM
» «к T Oltni'k ГЛМЧ1 UNIX* I »I’MHlt If ibillJM 'I'"'1'
, • toil «тли внешние u< нч.яошне
Mi V» Kl.'HIHW Kpi HOCIHV Ю |HMb. НЫ1Ю 1НЧЧ
, . . , \ | (•». yOltllH .IbHlJl iHOlklH.I hOl I pOllKIl
!h ...... <C lAllU uipau- 14К\Ю po.lt- Ilf M"l ’ll
H от iMOpoVK I ice Mtlhiix форм, скорее nevi о .tri Kll\
. П n I»* 1» 'HOC IM C ipoiiini HUM H.illo otuie UM 6.1.1 I.IXlllloH,
Kolli‘>lllo,
»H\Tf'H It.lp.llHIJX IIOMCIUCIIIIII
I I. (МОЖНО, 4to К IrhOpJTlil.ilWM (Cia.IMM I1O lO(l||u| О K< pout
o| -ю i nit t iH.H'Hic । H tvpp.ihoioiii.ie h.ihikii it nn ie о\кпы к
рм ЛЫС l»p . Н.1 Ip .lUlltUV poiriioi. Н.Л0 lltMHC Ilpll p.lCKiillhJX IV\ /he
‘ Vx'K’oB
i . i,i Humic ipviiio io жених о c\uu’C i hobjhiiii n < pi tiieii \oiii легких
».| \ Mimi, * (кнокс hotopux i.i.io-hviiw копе I p\ hiuui lit tepvii.i, tv
. Ч.., 1ныч h.ik .»iiiNMH и пиками peiiioH icppahoriu, снранеддино.
> ‘1л к» и-t тт> H it»ciHtJ\ H.ixhi q>vniiii\ iip.ui и hvintxp. i ie при
•ewwM ь яйдобны приемы, moaho ioiiimhhti. Cpejueii \ шеи
V’ 114 Тср,-4м)п*ы< jtt.1 >н и. Tupjja.
К H Cpp к M ... м Ы \ TpV 1H.IHVI. He lO.II.KO J.IH о
’’••• •hw ’.r tl Ji p rtH .oupVAil И niei THI4 Примеры liptf МСНСПНЯ
тг^кгпы ДМ О61НЩЖКН виешних поверхнсктсй крупных монумептлль-
14КМО р t кыП1 тчк Tepp.iht.топы» Hiiirij, пан ленные в
'• х - ' Г" фр M.R Хк .им чн TI \ 11НТ tHT.i.itict. ре 1Ь
•»мс too. 1Ж.-Н-. кивых сунь ТВ Ht ином Н< плит частично V11C-
• .1 вч1Ардж.ми< жетшмы. стоящей с Шинягыми над годоноп рука-
-и (верхняя чмть НС емр.ни.исЫ. Ре1Ь4ф глхбокнн. мягкие еклалкп
•ог лвого плдтья Н. крмвай рнгхру. п,.- ют ниж колеи Эта плита
г.иввливам^ ня внешней поверх him th вертнкмвнп. H.t фрагменте
WFoA плиты сохраняем к иао6р.жо<и. ноги фантастического живот-
-Ч ЯН1М<», грифона
Орм.м.1 . ые мотивы в терракоте ^фиксированы в .мигах,
.Н . I, ю .им ► ямы ИТ ИГКОВ средн ниии 11и спо<
<.(.(>.! П1Ы, «П-|Ы|Н Х.1.ИГ< IhOKMi р< И1и ( ()( 'иП1ЯИСЬ 1DU c IpVTOM Т-.КИ-
П.11НЫ p.iin.iiti ohp.i (ohub.i.iu орнаментальных фризов
()< фрн.ов. ккорнровлииых крракотовымн ивками диаметром
OKOIU |, си сохранилось несколько фрагментов таких дисков и один
целый i.oiy i.HK Ио пилимому, таки. ни ки состояли из двух ПОЛОВИН
и CHJipyzKH ОЫЛН <>|»1!.1МеН1Ирон.1ИЫ идущими по кругу СОС ШИГИНЫМИ
между собой i|)ii niciHiik.iMH,
m р111и111 л которых были на-
ир Ш И’НЫ К 1|С111р.ЫЫ1ОМ^
круглому теку (pm 115).
Судя по Mcciy находок,
(ю 1ЫИИИС1 по терракотовых
и шт Варахши принадлежали
к облицовке арка гы паря г-
пою шора и верный период
ее cymcci новация, и мши не
III 3IHX ПЛИТ НО НТОроЛ
nt рио I были покрыты свер-
ху ал ‘бастром, играя роль
Юльки твердого основания
под лог новый вид декора
Те рра ко говые эле м с и гы
из Лк гена и Тараз"» тонки
и минипнорны. В отличие
от них терракотовые плиты
из Варахши очень толстые
(10 12 <'.н), большие и тя-
желые.
Ви щмо, этим н можно
объяснить го, что рельеф-
ный гекор терракотовыми
плитами — ним очень проч-
ным и почти вечным мате
риалом, К Тому же хорошо рмс. из. Тер, 'китовые полудиеки из B.ipaxuiH.
знакомым ере тнеа.шатскнм
строителям гак как он применялся еще в пер е века н. э. (как
н резьба по алебастру), не получил широкого применения.
Об пшовка рельефными терракотовыми плитами и резным злеба-
cipom требовала наличия иод ними прочного и твердого основания.
Господе! попавшая в то время техника кл тки стен из сырца не отвеча-
та подобным требованиям, и только в Вярдхию. где. возможно, впервые
бы то ноше лево сооружение из жженого кирпича в виде отдельно стоя-
нки массивной арка гы, мы встречаем терракотовые облицовки и декор
г «последствии во времена развитого средне-
резным а-^бастром. жженый кирпич стал наиболее употреби-
яековья XI ХИ вв., к тельства значительных монументальных
-бастр —
широкое распространение.
*
В архитектурном декоре построек V—VIII вв. значительно большее
распространение, чем терракотовые облицовки, имели рельефы из не-
обожженной глины, так как они структурно более соответствовали
сырцовым стенам и глино-саманным штукатуркам. Применение гли-
няного рельефного декора было очень разнообразно.
Правда, вследствие непрочности этого материала к настоящему
времени на внешних поверхностях былых зданий не сохранились декора-
тивные элементы, но изображение древних здании в монументальных
росписях и предметах торевтики возмещает этот урон. Здесь вниматель-
ный взгляд исследователя может найти отдельные архитектурные и деко-
ративно-орнаментальные формы, применявшиеся ранее при обработке
фасадов.
Эзементы рельефно-глиняного декора, употреблявшегося для об-
работки интерьеров, в раскопках обнаруживаются довольно часто. Они
встречаются или в виде фрагментов в завалах помещений или в виде
отдельных фрагментов, сохранившихся in sity. Из глины изготавлива-
лись профилированные архитектурные детали: архивольты над нишами,
декоративные колонки, орнаментальные панно и фризы, барельефная
и статуарная скульптуры. Так, при раскопках буддийского храма в Ку-
ве были найдены разные мелкие архитектурные детали, вылепленные
нз глины и сохранившие следы окраски. Это небольшие кронштейны
(или капительки) и пальметки, а также фрагменты деталей, напоми-
нающих ту госкруценные волюты и стебли аканфа. Исследователями еще
Не установлено, к каким частям интерьера они относятся — к горизон-
тальному с] ризу или декору ниш, где располагались культовые стату'и4э.
В Л. Воронина на основе найденных фрагментов реконструирова-
л де ративную глиняную колонку, некогда фланкировавшую нишу
счага в одном из помещений жилых домов древнего Пянджикента46.
В Джумалактепа глиняная рельефная штукатурка разбивала щековые
поверхности входного портала на отдельные прямоугольные колонны.
В буддийском храме в Хк-Бешиме глиняными рельефами обрабатыва-
ли Ьулатова-Л свина Буддийский храм в Куве, СА, № 3, М„ 1961,
Л. Воронина Архитектурные памятники Пящжикента, стр 125 -126.
« В
249.
“ В
Л
P»r.
и
ли внешнюю поверхность деревянных колонн47. Здесь надо оговориться
что подобные декоративные архитектурные формы из глины применя-
лись не во всех интерьерах и не во всех памятниках. Там, где они су-
ществовали, они придавали архитектуре интерьера своеобразие и не-
повторимость.
Очень часто на стены помещений второстепенного порядка нано-
сился орнамент пальцами по сырой штукатурке. Так, в Пянджикенте
встречается орнамент в виде ромбической сетки и в виде нарастающих
рядами арочек, что придает поверхности стены чешуйчатый вид
(рис. 116, 1).
Рис 116. Глиняные рельефы Пянджикента (/), Джумалактепа (2), Тешик.
калы (3).
В Джумалактепа стены подсобных помещении были покрыты мо-
тивом арочек, разделенных горизонтальными полосами (рис. 116, 2).
Такой же рисунок орнамента применялся в некоторых помещениях
Зангтепа и Варахши.
Орнаментация такого рода, оезусловно, очень проста, даже прими-
тивна и производилась от руки без какой-либо предварительной раз-
47 Л Р. Кызласов. Археологические исследования на городище Ак Бсшнм
1963—1954 гг.. стр. 198.
315
, . |><>М HfoHrttu iIiiihi.iKH * n<«* |»ьр Hill til н|н||. । I ||,,
t< 4ЧГИ.Н.НИ1 HH ytil'fi 4,11 .Hl «III Ml" III lp‘ Hill II VOp.llli lilt
wr-'«MX III' ••цинк 1.1ЫМ1* .......................Ill ll.ipn nil'll Ip IfliJ,
'•
1Ч |i a >1» 4 1 Hl irff ♦ .♦ « НИ-'ll I ШИМ II'IH 1‘ IIH.II »l III' I" U.K! > Illi II Hi
I. I , 14 ,11 til* I'l'H'l *111 I Illi Hi I И I.<>p.I, Ho III) |< I
... I >»IM || 'pM.tM I'll III УИр HIH till I null myx H.HIOO o-<
ttMl пни inp »Miiii«. oil 11 "Ш1 । । IH H о IHIIM iii ini-
. »ПЦ.»»Л 11*1 It > Itil HpoVl III 1 ори I II1.1 Il-Ill III 'I'pll I, 'И I |I.IIIII'H II
mite oiu у «Moil up iwoy i о и non no ih'ii on < tpiiiiMiiii фри tn
u ни ili.iiltH tn tl‘i (• HUM tun i.mii li lift 11.ОНЫЧ pit и ini., 'H
i>. i.e-'.Ht к ‘i и и» ними ip» ,i<iii iioiiiiMti min.Min imii, iimi io
......... ...I,, |l tt>l ну 114* fill tinipllllv ytlH-ll* (pin IH <’/)
' , о I II III I 1ИИ4 .1 при p.l нош I I'p.tl Mt III tM npll.lMrJl l .l'II.IILIH
i. к j, <t i- i irtHu liofpi' I hit H и уор.нн ни ii.t i>.t H и i.i ч
I» I IM Uli i" I't II фн Htllllllll I MllOI HUH Illi III.IMII pl)
<1 И • It 11 I-p у I I till* l| И И.И1 H IHI 'HU* i|'lliypl.l OI.IIII 111 p .1UJI-111,1
|HI',H Л» toll Hit'll I |l II iMl! Ир.I* ними I 11)11 \ p.IM II I I X'll.f Ill'll HU I I
" ' ,. ,I| i Hill I HI ,itl ||| il illlt.i n II I opt DOMI HII-IIIHI MO/I.
il 41'1 II klip 11.11 'll I. i i »|||||I'K | III4M || I p.H O'Hll.lM
• ' l*< Hl'llUl’ lt.llll > mi HIM му II).. I < I III иных lllll'ffllll III IJllllll.1
'.Milt ' <p н«фнщ If lltiytipll.nl t ну.'Н.П I Ури
Il П | III III f,< » I I (.III t HI II 14 If pt (III I I III II Illi liy I I: | l.l till! I If I
' II h H I И lilt Hill t y|||. I 1111,11.они f 111 ll.l 11 l.l \ 111 I». t II11 II11Ы t Ml
• I* I IpItlli.M H kpyl III 1 ll.il f Hlpttil lilt. I.I1" |<(, JI If OI IH,! II |1 -,|
' V !• II I P »IM ' И I' MH 111411'1 till lliOIH lllllllllutl fl. lull, t III Гиур k.t'll.l
llli.pl If «Opt* IMIH.1 Mill III n || I Ollp.lK К I 11 '.III lift H II 1ЫММ1
•1 1 i t * и у пнryp । и ini ы ii'fi id, iiiiipni.iii iipifMi'iit'iiiii
l.tt. >H «I'ltli t lu.MInfit Illi |l I illHpnIll t • пору I I 1Ц1.1 I,|.| tt) Mlllllll Круп
1,1 " p "I" illtlji i a , и til piltjilii it iiiop.t । i HillIMli n.lpi II HX
*. • ftpito l.l I II...... и ................ nil I lit I, I ,1IIIII )| II >'|| ItlMII.OH
tl ъ и. H И Ир
f *, 4 I
II
l И A I. Г . -
ill» впиИ X..|.. '« qt HI
I* . 14 >>• |i III lip I III
II
। JI ll Л'Н.плум
Il .4'1
AH I I' ..
f «•
• "••••»« ttl
И I It
I'' 11.
Ip I 1
I''
I Il6 I III
111 pill
i <1'114 M* и I «hi lilt Ill'll I| h<« I'lHIl H|iH
Hii| .Калн '< |i ।It.in t и t и ti/.pd i i ini nt п н Ayiii it.i inn
* ' .,,.i«.ait uni it,* th, I,,, и, i<h|niii)< Цо и it'|ui not
|14' Ill'll fl hilt II > |>4, , (Mil
I IH II..IIIII.I IJ, Hfit'iypM I'.IIIUK, | y,|i ,. Hill | >1, I
' <И1*. I|. 'll 'l| N |t/<
1 1 I" 10 "A «pwi.,,,11, .fti'ii |i,i>|.||<ii, hull ,t>i||i iiiiiihI
‘ If' I'l • 1'4 pit,
1 * * ' • 1 ' • " ' I l-r i i t ,|n tut, au|u iMtitt' i nil и,uni
III
• (I,
IJI
‘•«lit ПН»
‘ ptllld.i , It
• II I IK M< 13x11
P.H no hll.lHi I. В p.nlllJX III. II Ни ltll f. .. ,
Ii..< y»|.;i , II III в ни I. П.р, H „ I I iTyipiiiu. IKV.IMIKP
<Ky;ii.ni .......чип. i • < и. > i пи iai и ,i ’ “инмычк. .u
м л .............•• ...................
*" ............. ........ tyilUH.lUHB J.I1UJ
II III I .Ipxnti к i у pit. >1 < > 1.<|х.рм II Hill linn pi.t-pa _ pu ||.ll(
II I.HIIIOM < ly'i.H BLIP I inn, I, .ipMIH Itljpn, I, |'|(|||,n3
I. I IH.pS ,i I'llIIHX ирг I
.Ip.lG' MHO HpCM' Hil I 1НИ*1НЫ'.|
I 1 у II.III У |>'i Ир* I* pilf-ll.lt I on
pi 1Г 1ГН111.И. HlMMHtlllll Kilk
в II irllllo-XJ III I << I II t-11 lit III
I pin. ioiiM’, i'll и и < i|",pi'
< lllll'l II lipitMI-||l'IUf.l,
I Ipn pat I.oiikax Hapaxtu
( I O| <> ' IltllpIHI О1.1Л llllprqin
II) ||. | О И Hill l|ip.l| Mi'll I I.Ill
iniiitiir । i<v.н.пiу pi.i <|).iiii.ii hi
‘||*1 I nj |> < у 1Ц|*< III.I (Illi IMl> t
no, iiiiiiiij .H'liliilliiu), tioif
pl.l |II|O llpOl|lH III pl Ml.tli II 1.1 м и
II Ill'll.HMD Ilt'pMIMII (pill III).
(. игр,чу iiti и iiiopazi < line
in.) hi oi p.iiiiriiit hp.n nun
I p.ll hlill ) I .1 <h v.ll.ll I \ p I
оiiiiii пн )i, iiti uiMO, i* ранним
IIHIIil.M l V lift I in tli.Hlll»l lltup’
II.I, II Ullpr U III) I. Mt’i it>,
miitipnr пп.-i мнима ia и ii-
hi>pr iiiitplla, iiriHi ими Min
()i HiiHiihiMli нами nun a
МП, I ip i h\.nan\ pa hi pa id
no H.iiiy 10 poll., tin itiioi.il
Iprillllir I bill l hill I’H ।, К vit ।
ii Au Гнчппм
II | bin i Mihi itie < i \ ьн i*h,
i \ p< I l Oi pr i<11 * t'l и и i i*i t !• (•'
•in no nail 1Г11ПЫМ HI'" I'1" i*"11*'1' Ф| 1
MtponMix xptiMon d ll'
чг инн-нчм.. .|un\piJ pi.ii.viain HIM.
Il* I lllll*t»Mli III* h Ml tup ЮПИ,
MciniMt и ' I'paih tnr oitloii' ui
\p IM i II) .l.lVl I* I K\.11.111 \ pm. v
u нишах i«iKpNiviv храминою
. м у К I......... Р1Н...Н..РК.ШН 1И.ТНЛ vTemiiuvih III . и « Um
i n. i* t in, > o' ,4' 1,4
3i;
< trmeerj <11 '»d
"С - • I яг;. • -
п:.»гЦу 3
-ДКЦ Г1МИЙГ Whcah. Т—1ЫА»
1.пи»Шц аяаааМг аавэаСюа амж
4*э -*j дэд—до] аме£г пазам
CJO9 ЦКМКё'р- s -
ТТМГ КЭМНЭУе4н9 кяя-гчи
и» : Еи?г:
-чгтн1?": г.е
=~
= _ . - - . - -
-ива 8 км зншеяпэвнвАя в
сказа а '
edooca жно пянн
елеговэмА ‘екряГ
ГЕлэ0 -кявмеовавоя
гс яттлч «ахехэ s
unomndns ‘кячхэйх мнит rd»» хо км—аявАжо з яггЬд af—n
*акго9 язвгяготея эф£> уовягехймвАя еж *жакамваммя мАхкму
= -сГс ir::’; -__г- =•- -
-8ЕГ1 И 21.1-: = ЧЭЕГЕЛВГОСЭЕ^ 3SX3d—VOM *00»Л)й чваьо I г4С1ГЧГ<Х2
я»г£ '^авлХ! жэвяаАк 8 ежих с ~
-эк?: Ja_i=_ -. 1 _ 1 -± “ ~ -л .
вэмжЯжояго яжжвютвАв сАдхачглхэ «ЗЭГЕ ~КГ1ЕЖа4ф КЭН
-03 03 ВГ.<Э -ЗОЯ П1Е13О ОМГОХ «ЭЖПМЖАМО "EWU*
я эхмэкехэож мовчхчилоетАм ек кмвк. - -
-хю « 4е*9 m |'ж—и(|м1жфпi*i xraid я xeete тивяг»^:ж>
-ом s аюфачгм! квэо^лхи можажговгя чка ем еюро 'nwir**
-огам л I— itifi чзвгагохЕЯ мовгааг гов чмы Д—
-огч» мжжзАок жжжэаыиэсхме^ кожа«ж<1 *—ума тм^я
-ко овлагое гтжсАросж фдчгэйжэ ул—эжяпо^—'J
OJ3 ЕЯ ОЕНЭуОЭО ‘ЕЖЕЯУ» ХЕ5ЭХ0 ЕЯ -
-вчгляэ в«яжво»1вхл»кяйф а—АЖЭАм заАм— F
-J. •
кэкммкягохея ггзочам ’кмп । вжф д
-гагэои ЧАХГ11 мамайя <Сиф хдээьд*0***
dxuwi-vo .Ч15ЭМ-ГСГ -ГОХИ ИЖМV —.
-Мах м агохя аАя амвву» • «жиш язвим
- -30 £ ИЯ £ Г С ?т - - " *jt вдавмвгф -щу-^ж
-CJXO3 З.Схичгляэ 1*-? -О "• 3 ‘ J-* = -
ВОС с живленным переносьем. мощные
опсрытычм глазам» и ' зл-шой широмо
JTZJ’sJSa. ’ жаждая емалжа лича выражает харая-
"** выиамгакмкго пивные слова /рис. 11»).
™ е—ашены в различные цвета. Дя-
L Г^иГ^говв ииквжост" т арвпнсываеиых им свойств
*. - ди,*. голтбо* ил» «реповый цвета. Для <ж-
—а Я|ОТГХ1 и некоторых злемеитов липа —
F р Г,- -*М.4Ы-з л-.-емком го метении а-крашенные скульп-
мобжажешм освешеяжые мерцаюшим светом светильников,
мм кдейиым содержанием. Эффективность
в мхшхймтх интерьера усаливалась обилием рельефных архитекгур-
вмх жтажб. вв^р!И>ввп1П гвтииых зверей Гнапример, Симбы-
JMB* в обввих расннсжым. красочным фоном стен.
На айяавг. ▼ раздет тощего входы в святилише-реликва-
ж 8 «хтюамое г-омеониие. находились культурны* из ображения
«/жем > к-и^л
Рахруакаме булдйи кого храма в Ky&t опровождалось пожаром
ж. мевважо, кровамеренным уничтожением. Поэтому сейчас трудно
cyjBHK каяк ним архжтектуржого декора, помимо скульптуры, и ь
. _. •_ «МЯЛВ В Xpav . Н, уже С ЙЧ1С ясно, что скульп-
” ' : • этом хр<м* имела гл^в-- тву<.л-.- знамени**.
В ' _:>* « / храм А*-Бешима скульптура, очевидно, употреб-
1 * . - » - .ч'> 1 г-- ‘ • .чм рз 'г он значительно пре-
•OCIOJM храм в К?ве.
у ..1 две объемные статуи Будды. В; седаюши
•а црмоуияммк пьедесталах, фланкировали входы из зала в с пяти-
лаве ж окружапауя/ его галерею. Высота одной из этих статуй была
же ш**ее 4 лг- Расжыагаясь в пролете между колоннами зала, между
- утс ку,льл’;.ры служили важными элемен-
• арккгектурвжудоякеегжежжом оформлении иир-рьерз зала, вы-
ХМ.-ВЯ вадчер—ап приемы его архитектурной композиции Осталь-
W— oy^KW pmxwwub в обходной галере/ на сырковой суфе
' "* - '-iU»-HH>.?, '. ь--иная чми она
чмыжкнооямио у паломников, совершавших ритуальный
****! л. особого религиозно-мистического настроения.
~ Темика^ хиотомтм гливяиых статуй продолжала оставаться
^®®и*ии1ив’ Влж * птоико веков назад а дворцово-храмовых ком-
- 1 В Л" * ь,д ->йс“й храм в К)м* -тр 247. рис 6
/ ’ -«I вмамовми вл гораджае Аи-Бемим в
ллекхах Ни*ы или дворне Тоярак-калы. они изготавливалась на зе*
ревяяноч каркасе, игравшем роль ;> > м - рм Об > м и ял ь •
тика фигур еыяеля..,- . многослойной л*--• ->>• и« типы дгЛааккй
большого количества самана и многократной вросумой для бояымой
тверд'х-ти и долгов чио<ти фигур. Окончат-. .«а? отл«*лг.э
лась тон г* ют ч ученной пластине о? гл и но/, нано* г/ .. .. «
кими слоями обшей толщин ,л 1 о— 2 м. То- . ; ж«- . < rr w
лилась пластика фигур и прорабатывались а мелки- ie-..- к тел^
од* жды и украшения Перед р. крашива»*.!- v ... . . . , .
тонким с.'Их м алебастровой подготовки.
Подводя итоги обзора архитектурно-.л;.г ор/тивчо о л • ;.•. —
VIII ви., можно отм тить и» -которые об.../" хл; зкт<*.и ,- ,ъ»а и*'-, мо-»
менты
Одним из таг их -,/х моментов являет я баливая вову/ярмость
я, как следствие -/гой популярности, широкое распространение и высо-
ким уровень монументатьнои живописи. В то же время во мере рзэви-
тия живописи на< т юзается отход от реалистнче к -
ленис у сл внести, статичности к графично тин манере . хти*: л*
Одновременно с ростом условности в сг/Ж»-тно» ж и вол ио d ,
ефном декор*— резьбе по алебастру, глине, дереву замелю уежзевве
<’влсчнных о;> на ментальных мотивов Орнам-ет, занимая а . м
м*<то в декоре и-которых помещений становится о новой, куда нкрал
ливаится сюжетные изображения живых суш* ть— ->д- лг,
фантастиче ких животных, а также u-.тых эпических си» и. Р- . :
hi бр л ин х иных сушестл стгиокятся к и в жив,- - б-
тичиыми, условными, по тепенно тер ям г р» алистическ/io см ное у.
Только в статуарной р';скрашенн9 - скульптур ' . .. чем где-
либо сохраняются некоторые реалистические »л< м-чты Ко СФ-? » ги-
меигиия этой скульптуры, витнмо. значительно сокращается В ослов-
ном она в треча’ется а храмах, гд« при.ут-тви- скульптуры < ч» ано <
>арактеро’г культ, и ритуалами, хотя в ппел1псствто«я?е время ои«
ширО1 о применялась и в по тройках светского наэ» «чеям, кзх е. а при-
мер. Тозраккалинсккй двх/рек
Архитектуре г-нт**рьер.в храмов больш* чем другим гост; ига ,
присуща < иятетичио» ~ь Здесь живописный декор доматнвгтся ре пеф
ньми окрашенными деталями и и {обряжениями в в. >т»> служит фо-
ком дтя o6v мной окрашенное скульптуры
В более позли» вргм*на, когда скульптура перестала гущ^тво-
взть, эта синтетично ль сохранилась в f -ль ;ах я о. жк-
ВОЛИСИ. как характ рная черта среднеазиатского архитектуре >- к-.р4.
THBHOfG и. кус тва.
21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
i нх-тво объединявшее области не только
к IV в. V^3HCKO!M^ Гэлжикисгана. Восточного Афганистана, но
временного > збекистанаJ Прекратило свое существование. Былой
> Северно-Западной »«««• ыРс0Ретавшей в себе старые эллинисти-
"^^^ыеЛад^^ецифмческими особенностями, сменился
ТЛИ ком “падок большинство современных „сследова-
с кр^игом рабовладельческих отношении, как основ-
Срелией Азии ныне зэ-
___-:? ».£> столицей кхшанского Чаганиана. ныло оставлено жи-
"__IV в Премитпась жизнь на городище Ьеиьобад-шах. в
хГнЛб.дтепа « древнем Термезе. В этот же период прекратила су-
Y древ er X Р Зх -н не известная как городи-
_ к к -т время замерла жизнь в Варахше. и пес-
чеоЛ высохшие ирригационные каналы и опустевшие поля подсту-
пили к полуразрушенным стенам и башням города. Захирел древний
Самарканд.' прекратилась жизнь во многих мелких поселениях.
Исторические причины начавшегося кризиса еще недостаточно яс-
ны. Очевидно, они связаны с теми политическими и экономическими
сдвигами, которые зародились еше в недрах кушанского общества. Этн
смга вызывались борьбой угнетенных рабов за свои права и разло-
жеяиеч сельское общины. В сельской общине начали выделяться зажи-
чмье землевладельцы — тихкане, подчинявшие себе обедневших
крестьян.
Птдение Кушанского царства совпало с передвижением кочевых
г - - з вш шны п ем иные со зы. подчинившие своей
власти многие страны и народы не только Центральной Азии, но и
Европы. В Средней Азии это были «белые гунны», объединявшие раз-
. с — хнонитов, кидарит з и эфталитов. Эфталиты
• езедвве VI в создали большую державу, включавшую все районы
с?- енчой С тис Хэнк, а также Кабул Пенджаб и Восточный
Туркестан- После завоевания Средней Азии они постепенно начали осе-
дать на землю, смешиваться с местным населением и заниматься зем-
леделием. В середине \ I в. власть перешла в руки новых завоевателей
кочешков — тюрков, захвативших огромные территории Центральной
А- Но и в ’ -лиод господства Тюркского каганата и, очевидно, и при
тв'.Етэших зав еват< ях Срдняя Азия была разбита на ряд
'владений, • торые подчинялись местным владетелям,
имевшем значительную самостоятельность. Внутри этих владений от-
дельные области — рустаки управлялись своими еще более мелкими
царьками, часто враждовавшими между собой и выходившими из-под
власти своего сюзерена. Например, столицей Согда был Самарканд,
где пребывал согдийскии владыка — ихшид,— осуществлявший номи-
нальную власть над всей долиной Зарафшана от Пянджнкента до
Кермнне. В то же время Согд был разбит на более мелкие владения:
Пянджикент, Маймург, Самарканд, Иштихан, Кеш, Несеф, Арбинджан,
Кушанию, Дабусию.
Владетель Бухарского оазиса бухар-худат часто вступал в столк-
новения с мелкими правителями Варданы и Харканы. Отдельными вла-
дениями были ^срушана, Фергана, Шаш, Плак, Исфиджаб, Чаганиан
Хуталян, Кобадиан, Термез. Кеш, Несеф. Определенную независимость
сохранял Хорезм.
Завоеватели ограничивались сбором дани со своих вассалов, а
экономическое и социальное развитие страны шло своим путем. Теперь
Средняя Азия вступила в новую фазу социальных отношений — феода-
лизм. Зачатки феодальных отношении, очевидно, появились в недрах
старого рабовладельческого кушанского общества, теперь же после
падения кушанского царства для их развития не было сдерживающих
начал, и феодализм начал активно развиваться.
Еще не установлены точные хронологические границы кризиса, по-
следовавшею за падением государства кушан. Можно предпотагать,
что не во всех областях он был одинаково тяжелым и продолжитель-
ным. и районы, находившиеся на больших торговых путях, начали
вскоре восстанавливать свою экономику и культуру.
Среднюю Азию пересекали несколько крупных торговых путей,свя-
зывающих караванной торговлей отдаленные страны. Так, здесь про-
ходит знаменитый «шелковый путь» из Китая в Византию. Это способ-
ствовало быстрому восстановлению ремесла и торговли.
После падения старых городов центр тяжести общественной жиз-
ни переместился в деревню. В большом количестве начали возникать
укрепленные замки землевладельцев и постройки зависимых т них
крестьян. У нас нет данных, чтобы судить об изменении архитектуры
сельских жилых сооружений на протяжении V—VIII вв. Однако можно
говорить, что в это время вырабатываются определенные типы поселе-
ний. соответствующие социальному положению владельцев я военно-по-
литическому статусу страны.
Замки аристократов-землевладельцев соответствовали их нат-
ности, богатству. В их планировке можно выделить ' «рудованные ле-
жанками-суфами большие комнаты, объединенные в единую парадную
группу помещений, предназначенную дтя пребывания в них в. а дельца
и приема именитых гостей, а также помещения жилые, хозяйственные,
складские и для многочисленных слуг и домашних рабов Замки яе
123
. п еше ДОПОЛНЯЛИСЬ полуоткрытыми
шшю Л8>лэтл*|^шие Н светлые парадные комнаты, час-
дотенкямн летнего типа. 1х»льшне е1ожетнымн росписями, ков-
w украшенные В\Т стремление владельцев к комфорту,
рами и кошмами. показывали и Л||ше простых крестьян не на-
В тлнчне от ф5\:;раннЧенич функций отдельным помете-
< .. ось такого еткого раз 1 только иногда в нехт можно
«А Оно было очень » принадлежащие отдельной семье,
выделить небольщие жмльм . {И замка феодала, или от-
Жмат крестьян. живущих ил.пси стою ш зI £
Помещения „мел.,
фор»? и веем своим видом отражал., непрнхот-
. ипгюсы и низкие материальные возможности .xo34tB.
Едачственно что было общего между замками феодалов и посе-
лением крестьянской общины. это наличие внешних массивных кре-
аетных Лен В м* эпоху, когда не было крупного государства с силь-
зластыо. которое могло бы обеспечить внутреннюю оезопасность.
о 3 щите своих жизней должно было само население
постных стен.
беспокоиться
страны.
Особенно
сяльчымг и внушительными были замки феодалов. Под-
нятые на мощные стилобаты, окруженные стенами с бойницами и увен-
чан де крепостными зубцами и выносными боевыми площадками, они
Иг. тольк казались неприступными, но часто и были такими на деле.
Археологические исследования последних лет не только не под-
те ?дчти существующий в научной литературе тезис об упадке город-
ской житий в предарабское время, но дали конкретный материал по то-
раннефеодальных городов и характере их застройки. Еще
• тс тсгвуют точные данные о времени возникновения раннефеодальных
г дев после кризиса. Мы склонны предполагать, что в период кри-
зиса значи- льная час~ь городов, может быть, не во всех областях
С" д Азии, несмотря на упадок, продолжала существовать.
В сяком случае, видимо, сж к \ I в. городская жизнь в Средней
’• ает восстанавливаться и наряду с развитием некогда при-
jvu.ii в 1Д к >род в Бухары, Самарканда и др.— появляются
новыг. связанные уже с новыми условиями социатьнои жизни.
Необходимость развития ремесла и торговли диктовалась самой
жижыо. Города появлялись в тех местах, где возиежны были развп-
- м ' 'ыти'педоы " Сб -1 "° Такими мсс
^арЛаиных ?oon^L7 0>Р'ГИ ~ РУстака- ’емли. лежавшие
•• ком во’п 1ло.минковИ1И " святынн' притекавшие
ии< ’-о;и дСТТ". л' °пад»ния Tfo»^"' возникновение раннефеодаль-
Р-. пад.иия раоовлад.дьческого Рима начинается не
раньше IX—X вв!, то Средняя Азия опередила западные страны на
нес код ько с1ол ет и и.
Среднеазиатские города того времени были небольшими и по раз-
лиру и по количеству населения, что вообще характерно ня ранне-
феодального города. Эти города только становились центрами ремес-
ленной и торговой деятельности и в их жизни существенное место за-
нимало земледелие. Среднеазиатские города ю арабского завоевания
и даже посте являлись владением отдельных феодалов. Это сильно
отразилось на структуре' города. Он в это время обязательно имел
«кехендиз» — цитадель, наиболее \ крепленный элемент ropoia. в
большинстве случаев служивший местопребыванием владетеля, хотя
имеются примеры (Пянджпкент), когда цитадели выполняли только
крепостные функции.
Стены, окружающие город (шахпистан), строились из расчета ми-
нимума затрат материальных средств и труда и получения максималь-
ного фортификационного эффекта. Поэтому они имели минимальную
протяженность и располагались, где это было возможно, по берегам
оврагов или каналов. Развитие городов проходило внутри стен, и в
VII в., судя по примеру Пянджпкента, они уже были очень плотно за-
строены. Жилые дома, тесно примыкая друг к другу, образовывали
сплошные кварталы, разделяемые узкими улочками, идущими от го-
родских ворот. Плотность застройки была уже к VIII в. настолько
большой, чго естественный рост города привел к развитию домов в
высоту. Большинство домов стало двухэтажными, а некоторые, видимо,
еще имели надстройки на третьем этаже. В городе жили в та дельцы
окрестных земель, ремесленники и купцы, занимающиеся продажей на
месте, а также посреднической торговлей на больших международных
путях. Не случайно арабы называли Папкенд городом купцов и не
случайно они захватывали и грабили города, в которых сосредоточи-
вались значительные ценности.
Несмотря на плотность внутригородской застройки, дома зажиточ-
ных лиц были в достаточной степени благоустроенными. В них также
выделялись обособленные группы интимных и парадных помещений,
причем в планировке и архитектурно-декоративном убранстве парад-
ные помещения городских жилых домов и сельских замков имели мно-
го общего.
В некоторых городах, служивших резиденциями местных царьков
(например, Варахша). имелись еще парадные постройки дворцового
типа. Такие постройки располагались или в цитадели пли рядом с нею;
1 Л. В Бунин. Особенности архитектурно-планировочного развития средневеко-
вых городов Центральной и Западной Европы, в сб «Исследования по истории архитек-
туры и градостроительства», М., 1У64.
325
— сд.юосiыо кречсет-
ПОЛН П1ЧССКОН ЖВ.ПП1 C 1‘PUIILI. 11 PC. Ill
.... .NK(«..мерами .. «Or.=
V.MV. ii.-.niJiu... it, I. 11.4 *' u„>pvl| npcwp.iOCKoro времени,
C""'\n,' ’X ь о ^"nu ш!.,ИВ.........................’."В . (ее,:
МО можно ирс uuvi. 1.11 . I. , своеобразными чертами
первак тквиуо ₽аи. -» *«’ ‘ жр^.*
. кХ'.:: рол,, „ по-....... я...... еграпы. И ее.,,,
терю WP1I1I (ревпеео epew ..емком,.(„.ч И в ..вере шевемпв.м .(.,
пае '„'и,,а„т,.„ храмовые поегровы, оы-W не (V,ним., в „а,„.о.,ее
иеменгал, кымп. то в рлпвефео (а.П,иов (решен tall но ми 10 шип
малы дворцы
В Свети \шн vvuucruoBa.ni в то Время различные религиозные
системы: зороастризм в его местной nurvpupeiaiuiii. и) цпзм маннхеп-
ство христианство, сабеизм и местные языческие культы. ( тако на-
весп»ы храмы 1.- юно не всех культов, а о культово* принадлежности
известных храмов, нвходащххея на территории рви несредневекового
Пянджикептя, ведутся споры. 11ян 1ЖНКСИгские .храмы располагались
нл специально отведенной тля их постройки территории, с просторными
дворами перед ними и образовывали культовый центр города.
Различны*. но архптемхрно-иланнровочному решетцо буддийские
храмы Куцы и Хк Бешим.1 на.хо щлись за городом. Мы не можем обьис
ннть. 4txi зто въывзнл — чрезмерной уплотненностью горо и кон застрой
КН или специфичностью ритуалов. Структуре остальных храмов неиз-
шегнл. Можно только предполагать существование купольных компо
(ннии храмах сабенщв и вместительных помещений с a л тарной
абсидой нт восточной стороне в храмах христиан Сопоставляя между
собой храмы и парадные помещения жмлых Домов 1 Ьтджикепта, мож-
но пре положить, что apxiueKTvpa храмов зависела от архнгсктуры
• <тых домов Видимо, композиция парадного помещения с четырьмя
колоннами, п ддержив зощими и рскрытне я архитектурно организую
шимм внхтреннее прсхтраПство, являлась <>пре.те.тенпым образцом в
решении открытого чегыр< хколонного зала храма. В открытом зале
•тот прием получил беле? сложное pt пц-нне. Болес сложными по ар-
и к хрн, пр < р.нвтвенн 'MV реик'нию были колонные залы храмов
КЧвы и Хк-Бг1ннмл
Схолиыс черты с большими л.л.ымн жилых домов имели и поме-
ооЧ' НпЫ’ в l'octbb жилой laciponKii прнчис.п иные В .4 Во-
рониной к пюеобрвзмым сооружениям, служившим
мужского ньсмеиия квьртала для траш < и решения насушТых РыГро-
В городах \1-А В пп., очемдмо. отсутствовали специальные ры-
Н . о. . гиилми 1 пивная продажа могла upon ,во in. пси (как п
ы г Р*М’1* н ремесленников. 1ЛПНМЯИМЦНХСЯ ИЗГО-
НИ, м п х или иных предметов обихода Гы Тары, большей частью
Mt Cl (IM СХОДКИ
4Л
периодические (ины ярмарки), распол.налшь ы городской стешш
гипиея к крепостным ворогам Они были очень ожив к иными. гак как
HIM соонрални» нс Только aiiic.'iii юрода, но и ирнхогили кргси.яне
и , 01 i.i н иных ic.iiiihiix мее।iincTi.'fi, а также скотоноды кочевники
Поскольку <1И 6а’.ары не были иоспщинымн, здесь он у гсншва ли ка-
питальные нос тройки, и НОПЮ UI.IIICI. временные, сооружаемые кнько
к базарному оно.
В (.тлbili'iiiiicM, во времена ра витого средневековья. при pa* 'шире
ннн гою нлн иною города мп Часы. раб.иа уже входила в ничему
города, окалывалась га новыми крспостыми стеками и, не теряя свое-
го назначении, окалывала су щее! венное влипши на специфику сред-
невекового сречнеазнагского города
Раба I юю времени iipe.icraii лял собой пригород с са дами и наш
нммн. нрнна (лежащими юродским землевладельцам. п по споим раз-
мерам значительно превосходил иррнгоршо города Здесь Же iiixoui-
.uieii пригородные жилые юма. которые представляли собой дикие
временные или более капитальные постройки н служили местом сезон-
ного пребывания кителей. По ному гаже капитальные пригородные
жилые' (ома были более просты по планировке и меньше по размерам.
В них отсутствовали парадные помещения Неприхотливые по убран-
ству, они пме in четкое разграничение на жилые комнаты и комнаты,
связанные с заготовкой и переработкой ссльскохозяниш иных продук-
iOnt—сушильни, склады, похищения для пзготвления paeiHie.ii.iinro
масла нлн вина и т. т.
Вблизи городов распил.и ались некроии <н с небольшими кубиче-
ской нлн ульеобраriu'ii наусамн семейными склонами. где
хранились оссуарии с костями усопших. Здесь помещались и другие
пос!ройки, связанные е погребальным кулыом
\рхптекгур,1 \—\ III вв. была ш только тгеш» связанн г функция
мн огчельных сооружении, но и зависела от уровня ра лития строи
тельного ремесла, от .ipxiiieKijриг» технических свойств местных строи-
тельных материалов.
Основными строительными материалами стой шохп про виж.чли
оставаться кирпич сырец и naxc.i, производимые из повсеместно рас
просграненных лессовн щых суглинков. Этот материал имел широко»
применение во всех конструктивных ♦ «ементач л танин. Гю использо-
вали при егронтельегвг' крепостных стен и башен, из нею изготовля-
лись пл.।(формы, стены. v порытые и кукольные перекрытия Лессовая
глина являлась олаю (.иным материалом тля изготовления рельефов
н скульптур, применявшихся в архитектурно к корлтнпион органн зцпи
л танин
В период становления феодалын \ отношений общее количество
построенных самых разнемч'ралных сооружений — жилых, обществен
Vчтч'тжчх с^руленме оборонительных
,Л 4V . >x КИ ,ч”7' ' i ч o мучительно больше. чем в
< • ' '4ж ‘ ’• ' Д- '\ Д Дьное стродтельст.кк сви гетельетву кицег о
'•;Т ' „ '"Лкг^, . .,хЛЧ р-чвиппо п-™>-
Д.-муж <SC *о '> у конструктивных решении. Появлч-
сче ан кирпичных кладок. нсиольауюшнх новую
чГынвЕиу мичшча. «мирше^твуется пахсовая наша. ко-
. Ч 4 ; . n; . vs. .. и« (чножаиии зданий. но и
J' А всем • у ‘ желание осмж\пить конструктивные сырцовые
'•м иты от ила -л- • масс* оста и одновременно увеличить их проч*
SZl Звивммв» шире. чем раньше, стали применяться самы, ко-
юмк в «яви» «вамяк вплыли появление новых жомпоэицповмых и
.х 1. Со е' действуете» местная бескружальная
у * и ;ч • сь - ;св отрезками. шляется стремление к увеличению
р» VCT03» г..ч*. >' ' X .'Мс ...енмй. В отдельных культовых соору-
Х1.:\ и «ж ж'-т трмм. чгьеч купат.’ Б парадных помещениях жилых
дсмох в л .исстт. <х в культхмхых остроАках окончательно сфор-
ъ 1^-л*»-- -стся с>'t v осымх» б. ломкого покрытия, совмещенного с
ажкаой глмо-самаимой кровлей. В ато время в основных чертах склз-
мввтя тжя местной i*»m пммм* деревянно»! колонны на высоком
rse ... Пг-мекеи1 ' ’.cp< анкь.х к.х онн. похтсржив.тощих плоское
лтме к с. с чхч ч'гг ' -. то появлению в некоторых обществен-
ных и ху ьт гvтрону х городов компознппй с открытыми терра-
са . з ' '.восхитив . их '?обные устройства солее поздних
века*
Шагом впере д в ?j 5rm- средзсааиатокой архитектуры и строи-
: • г'......... • " • стр гельстзе моих ментальной' аркады нч
СТГОДЯ4 в «.• д ом ..чре Вар. хиского двлрнл. Здесь жже-
” »- т мене ; я ви-ае .еьнч основных констрхктив-
?Ь !JL*' ’ к" в Т° а5ЧМЯ’ к k '4ТО™ потреблялся
''L: м ** 32 v >Ъкт> П1 вв. т х и -ескне приемы
v ‘ « •• шестшюй правдивостью и пирали-
У о повременно аРхитектуРнЛ ъ>
в Г4- - > ьД чы * ’’«*' н'стач .я сводов и арок, открытые
,.. ; . ”. ' пах >вых стен и пр..
ПИ ВЖГ| п JдM^t|’ • ТО же время оЛталали большой
- ^н^хутожест-
’«V* <»•«« е -тельжх ть*> отличался я декор. Он был
-.“7- ’• • .•7я? »• «»..% приме,
ей. во даже ометжшал скрывал кенстрхк-
по глине, [НАНОЙ алебастр н терракота, объемная деремин я я глиня-
ная скульптура получили широкое распространение на террятормн
>з«ек «стана. Декор того времени характерныхетея ut обыкновенной сон-
но*. ТЬЮ. НЛЯШСкГВОМ ЛИНИЙ К Пропорций Рельефы ОТЛИЛЛЮТСЯ ГЛ1 'ЧНГОЙ
резьбы, моих ментальные росписи—многоиветностыо, яркостью тонов
и нлчшесгвом рисунка. 11 чсбразнтелъные сюжетные мотивы •"ылмевч-
мны с культовой н светской тематикой. В светской тематике получи-
ли отражение сцены н- эпоса н различных областей .еятельпосто и
быта знатных людей того времени.
\рхнте«сту рно-декоративное искусство периода раннего феод ~
лнзма наследовало эллинистические Фо^мы более ранних времен.
Вего формах и сюжетах надо тяг также отражение культе р- .е ам-
нмос < ’зн с Китаем. Индией, Ближним Востоком. Но со самоадемнем
феодальных отношений и новой идеологией пришло иное < ? ч-
тне мира. На смену чертам античного реализма пришли эле*еыты услов-
ности. Одновременно в искусстве развивается орнамент зльвосты Осо-
бенно широко* распространение орнамент получает в ре. : деко-
ре— резьбе по алебастру, глине, дереву.
Все говорит о том. что в период своего стааовленяя феодальные
отношения, будучи более прогрессивными, чем ра вл ... ,.<е (хотя в
ннх было много пережитков старого!, благен . -*<*? чдлм расгвету
во всех областях жизни, в том числе и в культуре, ar-xi тсктуре а
иску сстве.
Феодальные отношения и политическая р ? *>г* < ст-чх<
ствовалн и возникновению .стных школ в > ласто хн секту г
творчестве, и искусств.-. Спсннфичсск е черты то-в.’ зются в гх -.ч-
тхрно-ху ;ожественаом тв рчестве Хорезма. Тсх.'пнстза. Согд . мт-.-,
отчетливо эти черты прослежены в Фет-гаяе. Шасие. Ил ч
Если оценивать архитектуру V—VIII вв. по прмкампшм мате-
риалам, то можно уверенно говорить. что в более вовлмее время сыр-
цовая архитектура не была гаком величественной в не обладала таяяА
силой эстетического воздействия.
Арабское завоевание и ренрегс , после домюс . тчхле ' . хавлечгс
антнараоского народного выступления, тяжело ?влмсь на эк.м^амя-
ке м культхре Срехнеи Азми. Босте > st ж.т.\г *.ц еттдьевек.г. <. не-
смотря на веге их симпатию к завоемтедям-му.улыммм. не могут
смолчать о жестоких и коъксалъкьх ?аз?хтсе» «\ - сч ел*»
божилось это завоевание. Он о раз?х...^.« п г»*Чж«х го-
родов Хорезма, Сот:.'. Фсггакы. Агх-хх >.хжые рлечлаки аоследг»*
зет вскпылп нагляднее' картону зкадж-... п р зеусх^’ в П--.<*-
кенте Варахше. Ку^ё н во многих других rxve-хмнях. Г.губсяпнй «
комический и кхльтхркы. \п,длк ^ллхов л за ллжхта^м .рлбамм
Средней Азии Л л .итьстве-«н'хр* »«э< ж хюгчтс* <
... что противоречило догматам этого нового вопиет псиного вероучения.
П0;Х она разрешали старые храмы, разоовал.. скульптуру, выруб,,,
ти сюжетные poJiu.cn, Архитектурно-строительная деятельность была
, н ограничена. Известно только неоольшое количество памятников,
которые можно отнести к этому времени. Но и в неоольшом по объему
строительстве, несмотря на техническое несовершенство построек
(связанное с общим упадком), все же сохранялись приемы компози-
ции и планировки, свойственные пре да рабском у времени.
Наглядным примером
этого служит замок Бодаскя
в окрестностях Пайкенда,
исследованный Г. В. Шишки-
ной н датированный ею
VIII — IX вв.“ Замок этот
меньше по размерам, чем
упомянутые нами отдельно
стоящие замки V—VII вв.,
в нем меньше помещений,
но традиционный прием пла-
нировки с выделением цен-
тральной группы парадных
помещений здесь сохранен.
В центре здесь также выде-
лено прямоугольное поме-
щение, с трех сторон окру-
женное суфами. К этому
залу с двух сторон примы-
кает большое коленчатое
I 0 1 2 3 4 5м
Рис. 119. План замка Бодасия (по Г В. Шиш-
киной).
помещение кулуаров. Как и
Балалыктепа или Джумалак-
тепа, в кулуары спускалась
лестница, ведущая на второй
этаж. В свое время парад-
ные мещения также были украшены росписями (рис. 119).
а фрагментах найденных здесь росписей имеются только орна-
мента тьные мотивы, и орнаменты эти сделаны небрежно, неуверенно,
нет в них былого изящества и мастерства
Техническое несовершенство очень заметно в наиболее rdvohom
здании поселения Кальтепа, находившегося по среднему теченийСур-
Ташкент, 1963, стр. 87____108 ** 1 а ия в окРе<-тностях Пайкенда, ИМКУ, вын. 4,
лохо^и"ишаН'ЧтпП^аВШСГО В ЗОНу зато™е”"я Южносхрханского во-
дохранилища. Это здание относится к IX в. Планировка его проста и
традиционна, напоминает планировку Кизил-кыра и Ьатачыктепа в
первый период его существования (рис. 120). В Кальтепа к централь-
ному квадратному ядру примыкают со всех сторон более узкие и длин-
ные помещения, но внешние углы здесь заняты небольшими квадрат-
ными комнатками. Очень толстые стены здания (от 175 до 9 05л)
были выложены слоями нахсы, разбитой на б токи, но пахса рыхлая
плохо трамбованная с боль- 1 ’
шнм количеством пустот,
что и послужило, очевидно,
причиной быстрого разру-
шения здания.
Черты старой культуры
заложены в так называемом
Кургане в окрестностях ста-
рого Термеза, о котором мы
упоминали во второй главе.
Он выложен из кирпича
нового формата и имеет
своеобразную планировку,
но все же это типичный
кешк местного феодала
VIII IX вв. Подобные кеш-
кн, как жилище местных
мелких феодалов-землевла-
дельцев, имеются в окрест-
ностях Мерва и в Хорезме.
Культуру’ Хорезма пред-
арабского времени С.П.Тол-
стов хронологически отно-
сит к афрнгидскому време-
10 12 4 S в ’Ом
ни, причем он предполагает,
ЧТО В Хорезме „афрпгидская Рис. ио. План постройки Кальтепа (обмер
культура в малоизмененном автора).
виде доживает до X века,
нс раньше конца которого начинает складываться комплекс хорезмип-
ской культуры XI—XIII вв.»3. Структура памятников VIII—X вв. в
центральных районах современного Узбекистана позволяет распростра-
нить предположение С. II. Толстова и на эти области. Вполне очевидно,
что посте арабского завоевания и внедрения ислама культура Средней
3 С. П. Толстов. Древний Хорезм, стр Мл.
о31
♦
I
I
А’ИИ VIII IX В*. ЯрВДЖ 9 /МДМГ. *>X* ** Яр*ЖиА4Г** к *O k. •***
/ AW/x r 0*1» Л OHO* 7a,
H'-r. * ..,.
TO ..*•, ,'п‘ Л1 IX в E /го i;.- > .
,1И < z '. z . -
< «.. : ', 1 .
КВрЭ, MrpB. УрГГМЧ N лр, I»WZ/»O* ГД' О j» ЛИГИ» r> tHVWIM 'НИМ*»
HUf s/s МИ»Г. Го;.'. ; rz- t - ,. ►
ИМ* НГИТрМ ' ра»иИГ7к fOpro» z '/ -• *' f 'Y“ •'
Л СТрОЯТ» 1MM> p**w *» *oz л/sr»*- M«/z FB . ?'z < .-> • ta ft/.-. • ’Sir*
NH*W0M0Mtt ****XO MpBNHB В ДЛЛыЙАме» ужупммями f*9MMW
МеДеЯИЯ иуЬО О* / ZH/y,,',;; •' f/, . ,0W //,,iz •♦* ** T'z Zz- > ГЛ rr »O
нл'аиа'МШим/ — wrvTH, аилрег», «>5^s<aw^*,**. a VMtna»
МйИ.И/ z И:»'. n/«- <tp,.Kr/?M ro'.o..> . -.z. . / . . z
'^‘. >• ,'/< ;r
Циглъ . z',p. '>;> •- м£ г / к рх, Z • <«z- z z •» . Х1ЯВ—
Гил/'ГКЛЯ О» и//»М &УЛ..И йр//’*<гурмы» » a - Z мр«х
<o.> Но опмт <fpOMj*^u7»3 p< ‘ v '-.-f • . -.- ' •* - ;>
Ho .up -my AbiMinfypt X—XIII г.в «ролйллмлэ грамма*, лож*».
Шк > >. V— ’♦ If I ft* T- ДИКИЙ КЛЭДЖМ OOP*, «ytvw** TW *r*«0*O U^f-a
,. :Л<ИИ< « и:, ..»> < ГИ Z Ъ g NMMDMi 'Zz 7Х-ЛЙ A*V> f>
родск/дй -тжлртйаи и фо^гяфмыимм X •. — war» ^«амтмаа ласяк
Ж»1ЖЙ аржитгмтурм яр<длра<х«лео врем»** Л иэммамсв * /*> цртм
* ’'^oKTfci«»cr»G *; р -. '.о >'' . , ,
UM«Z с.х*ит* Z ..’г.-лг f >.чиг v'.ryw»
шиж мовое ммйме содс^жмме. Воааеммшй • X а миммгмй «м»
г*л*й Сакаяил'л в Буялр* ялля^а лвяян wjjarfwm
рсда, где ot.-z-: техии^г^ гр***м 'ом-гаг/- ж арамшкмяав/иа »>♦
ааеатамм аражтежтурм <рш: 121г
Тэвв абражж. аржатягпру V—VHl »• *»* 'мааим мвятрак
ватк как в-рвмй /тлг в с. ож#*а/ ' t р»
арлвтгктуры.
I
СПИСОК УСЛОВНЫХ сокращении
В ДИ—Вестник древней истории
ВИА —Всеобщая история архитектуры ....
«ДЭЗ— Киргизская археолого-этнографическая экепешипя ЛИ КнргССР
КСИИМК —Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института
истории материальной культуры ЛИ СССР
НМКУ — История материальной культуры Узбекистана
МИЛ Материалы и исследования по археологии СССР
ПТКЛК—Протоколы туркестанского крхжка любителей археологии (Ташкент)
С Л — Советская арх. хлогня
ТАЗ— Таджикская (таджнкско-согдинская I археологическая экспедиция
ТАКЭ— Термеэск »я археологическая комплексная экспедиция
ТИПА— Трхды Института истории и археологии Академии пах к УзССР
ТОВЭ— Трхды отдела Востока государственного Эрмитажа (Ленинград)
ААЭЭ— Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция Академии наук СССР
ЮТАК-)—Южно-тхркменистанская археологическая комплексная экспедиция Ака-
демна пах к Т.ркмССР
SPA—.A Sieve* of Persian Arc Ed. A. Y. Pope (xol. I—A';. London, New-York
Nix 19,4).
(il.lAB.'ll III)!'
Предисловие............................ . . . . 5
I tana I Города >1 городские noeтройки . ,11
Городские цитадели . . . . 32
Варахшскпн шорец .... 4">
Городские храмы ... ... .ifi
Ь'Жнлач «аегронка города.................................... 74
Г tana II Пригородные и погребальные постройки I ,ч»
Г га в a III Сельские поселения . . .11!
Типы тепа................................................ .111
Характерные черты архитектуры сельских чдлннп цЦ
Глава 1\ Архитектурно конструктивная характеристика соорх женин 203
Строн тельные материалы ... 203
Платформы под здании........................................215
Фундаменты.......................................... . . 222
Полы....................................................... 223
Слепы ... .... 224
Окна .... 231
Дверные проемы и арки 232
Перекрытия 240
Купола ...... ... 256
Колонны и аркады . . ... 2Ы
Глава V. Архитектурный декор .................... 27*»
Мону мент ильная живопись . . 2SI
Рельефным декор ...................................201
Заключение. . ........................ . 322
Список условных сокращений ....... )34
ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ
НИЛЬСЕН
Становление феодальной архитектуры
Средней Азии V—VIII вв.
Редактор Р. М. Терновская
Художник //. 1J. Хапи.шн
Технический редактор 3. //. Горъковая
Корректоры J7. В. Дани юва, Р. />. >/купонач
Р01055 Сдано в набор 1/1-1966 г. Подписано к печати
2i/ll-1966 г. Формат 70х90‘/1е—10,5 бум. л. 2*<,77 печ. л.
Уч.-изл. л. 22,0 Изд. К» 45. Тираж 650 Цена 1 р. 87 к.
Типография Издательства .Наука* УзССР.
ул. Л. Ь. Шастри, 21. Заказ 1. Адрес Издательства:
ул. 1 июля, 70.