М. А. Безнин
Т. М. Димони
КАПИТАЛИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ДЕРЕВНЕ
1930 — 1980-х годов
URSS


М. А. Безнин Т. М. Димони
КАПИТАЛИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ДЕРЕВНЕ 1930-1980-х годов
URSS
МОСКВА


ББК 63.3(2) 65.02
Безнин Михаил Алексеевич, Димони Татьяна Михайловна
Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 128 с.
Настоящая монография посвящена рассмотрению темпов и источников капитализации в российской деревне 1930-1980-х годов, специфики сельских укладов в этом процессе. Книга написана с привлечением большого количества статистического материала, извлеченного, главным образом, из центральных российских архивов. Авторы дают характеристику экономической составляющей аграрного строя страны в колхозно-совхозный период, определяют грань перехода России от аграрного к индустриальному, модернизированному обществу.
Предназначена для историков, экономистов, социологов, политологов, работников высшей школы, аспирантов, студентов.
Издательство «Книжный дом “ЛИБРОКОМ”». 117312, Москва, пр-т Шестидесятилетия Октября, 9. Формат 60x90/16. Печ. л. 8. Зак. № 2226.
Отпечатано в ООО «ЛЕНАНД».
117312, Москва, пр-т Шестидесятилетия Октября, 11 А, стр. 11.
ISBN 978-5-397-00436-7
© Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
E-mail: URSS@URSS.ru Каталог изданий в Интернете: http://URSS.ru Тел./факс: 7 (499) 135-42-16
URSS Тел./факс: 7 (499) 135-42-46
6764 ID 90105
Все права защищены. Никакая часть настоящей книги не может быть воспроизведена или передана в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование и запись на магнитный носитель, а также размещение в Интернете, если на то нет письменного разрешения владельца.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4
Глава I. Темпы и источники капитализации 11
§ 1. К вопросу о подходах и понятиях 11
§ 2. Накопление капитала 29
§ 3. Источники капитализации 35
§ 4. Проникновение финансового капитала в колхозы 49
Глава II. Уклады аграрной экономики: механизмы
и проявления капитализации 65
§ 1. Хозяйственные уклады 65
§ 2. Себестоимость аграрного производства 79
§ 3. Материальные затраты 97
§ 4. Товарность сельскохозяйственного продукта 108
Заключение 128


Введение
В 1990-е гг. аграрную подсистему России постигли очередные потрясения. Казалось бы неожиданно, из социалистической, колхозно-совхозной она превратилась в акционерную, фермерскую, предпринимательскую. Пропаганда трубит о приходе капитализма на село. Однако все не так однозначно. Если замерить количество капитала, функционирующего на рубеже XX-XXI вв. в сельскохозяйственном производстве, мы увидим его сокращение по сравнению с последним периодом существования СССР. Иными словами, после революции начала 1990-х гг. произошла определенная декапитализация села. Другой миф современной пропаганды связан с декларированием возрождения крестьянства, хотя это понятие в основном связывают лишь с индивидуализацией хозяйствования, а не с определенным типом производства и социальным статусом.
Объяснять происходящие перемены парадоксальностью, только внешними воздействиями и предательством элиты вряд ли достаточно. Авторы данной работы склонны видеть причины перелома 1990-х гг. в реализации закономерностей, проявившихся еще в советское время. На наш взгляд, советское социально-экономическое устройство являлось огосударствленной формой типичной трансформации: перехода от аграрного общества к индустриальнокапиталистической модели. Социальные завоевания наряду с социалистической идеологией явились специфическими чертами этой формы. В ее рамках сформировался капитализированный тип хозяйствования, произошли раскрестьянивание, пролетаризация и вызревание протобуржуазного слоя деревни. Сработала достаточно известная схема модернизации, которая имеет «западную», «восточную» и, как оказалось, российскую специфику. Это обстоятельство требует, на наш взгляд, соответствующего исследовательского инструментария, который реализован в настоящей работе. Он включает: изучение темпов и источников капитализации, форм и методов проникновения финансового капитала в сельскую экономику, особенностей модернизационного перерождения укладов, описания товарности производства, а также таких показательных элементов капитализации, как стоимостно-затратные характеристики экономических процессов.
Изучение социальных и экономических процессов в советской историографии строилось по принципу анализа этапов построения 4


социалистического общества. Такие исследования были выполнены Н. А. Ивницким, М. А. Вылцаном, Ю. В. Арутюняном, И. М. Волковым по аграрной проблематике 1930-1950-х гг. А. П. Тюрина исследовала развитие советского села 1960-1980-х гг.1 Эволюция материальной базы сельскохозяйственного производства была изучена В. П. Даниловым, развитие типов и форм сельхозпроиз- водства - М. Л. Богденко и И. Е. Зелениным (совхозы), В. Б. Островским (крестьянский двор). Вопросы организации производства зерна исследовались Ю. А. Мошковым. Процессам электрификации, мелиорации, химизации сельского хозяйства уделялось большое внимание в работах А. П. Тюриной2. Итогом историографических достижений советского этапа стала многотомная «История крестьянства СССР», охватывающая период до конца 1950-х гг.3 В ней аграрный строй трактовался как социалистический, представленный однородными по социально-экономической природе секторами, в рамках становления которого крестьянство приобрело новые черты, став колхозным, советским. В 1990-е гг. и в начале XXI в., кроме идеологической переоценки важнейших характеристик аграрного устройства советской страны, был описан ряд малоизвестных страниц истории репрессий в деревне, голода, демографических процессов, аграрной политики отдельных правителей, системы сверхэксплуатации крестьян и др.4 В этот период произошла трансплантация на почву нашей аграрной истории идей западного крестьяноведения5.
Предпосылки переоценки базовых характеристик аграрного устройства России 1930-1980-х гг. складывались постепенно. Еще в конце 1950-х - 1960-е гг. в западной советологии обсуждалась концепция «аграрной колонизации» в СССР. Утверждалось, что в 1930-1940-е гг. в стране осуществлялась беспрецедентная эксплуатация крестьянства, в то время как советское сельское хозяйство оставалось отсталым, архаичным, полуфеодальным. В то же время эти исследователи обращали внимание на значительные перемены в экономическом строе сельского хозяйства СССР, произошедшие после 1953 г.6 Советская историография и особенно экономическая наука конца 1950-х - 1960-х гг. отмечали разность процессов и экономических механизмов, действовавших в аграрной подсистеме до 1950-х гг. и в так называемый «послесталин- ский» период. Фактически о господстве базовых элементов аграрного общества к концу 1920-х гг. писал В. П. Данилов7. В книге В. Б. Островского были приведены сведения об изменениях в материально-технической базе колхозов, о росте профессиональной 5


специализации в деревне, комментировались изменения в быту и духовном облике колхозного крестьянства, которые не вписывались в господствовавшую в историографии схему8. В работах экономистов обращалось внимание на медленный процесс накопления в колхозах, натуральность отношений в селе 1930 - начала 1950-х гг., сохранение в этот период большой роли личного приусадебного хозяйства в аграрной экономике9. Традиционность отношений крестьянства с властью в первой половине XX в. подчеркивали М. Левин, Ш. Фицпатрик и другие историки10.
К выводу о необходимости нового концептуального осмысления аграрного строя России 1930-1980-х гг. привели авторов и собственные исследования. Еще на рубеже 1970-1980-х гг. был сделан вывод о постепенной унификации социального статуса колхозников и совхозных рабочих11. В конце 1980 - начале 1990-х гг. один из авторов данной работы установил, что старокрестьянский уклад в виде двора (а не ЛПХ) длительное время и в рамках колхозной системы выполнял важнейшие экономические функции, а для самих крестьян до 1960-х гг. являлся основным фактором жизнеобеспечения. На Всероссийской конференции 1992 г. в Вологде был сформулирован подход в трактовке раскрестьянивания. На сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы 2000 г. в нашем докладе этот вывод был дополнен характеристикой пролетаризации, с одной стороны, и подспудного вызревания протобуржуазии в колхозной среде - с другой. Во второй половине 1990-х гг. в Вологде и отчасти в Новосибирске стало культивироваться изучение системы экономических отношений в колхозной деревне как отношений повинностного типа, характерных для аграрного общества12. Также было начато изучение социально- политической и духовной составляющих раскрестьянивания: постепенного угасания традиционного крестьянского менталитета, изменения способов взаимодействия с властью, разрушения так называемого «лада» крестьянской жизни13. В 2002, 2004 гг. на очередных сессиях Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы авторы данной книги изложили новые подходы к изучению эволюции поземельных отношений, динамики капитализации в разных сельских укладах, товаризации продукции, рабочих рук, средств производства в аграрной сфере, радикальных перемен в деревенской инфраструктуре14.
Источниковой базой при написании данной работы стал комплекс материалов, отложившихся в основном в фондах статистических органов союзного и российского уровня (РГАЭ. Ф. 1562 - 6


ЦСУ СССР; ГАРФ. Ф. А-374 - ЦСУ РСФСР), а также в фондах Министерства сельского хозяйства СССР (РГАЭ. Ф. 7486). Документы статорганов располагают сводными динамическими рядами исчисления основных фондов колхозов, совхозов, крестьянских и единоличных дворов, сводными таблицами расчетов валовой продукции сельского хозяйства - источниками, представляющими чрезвычайный интерес для нашего исследования. Материалы баланса народного хозяйства, находящиеся в фондах ЦСУ СССР (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 3), позволяют проследить особенности воспроизводства сельскохозяйственных укладов. В частности, таблицы расчета материальных затрат в сельском хозяйстве показывают соотношение использования внутриотраслевой (сельскохозяйственной) и пришедшей извне (промышленной) продукции в сельхозпроизвод- стве колхозов, совхозов, приусадебных хозяйств. Сведения, представленные в разработках ЦСУ СССР и ЦСУ РСФСР сводных годовых отчетов колхозов РСФСР за 1930-1980-е гг. (баланс колхоза, данные о реализации продукции колхоза, производстве и себестоимости продукции, наличии и движении основных средств, денежных доходах и средствах на капитальные вложения), позволяют в системе проследить процессы, характеризующие капитализацию колхозного производства. Большую помощь в работе оказали составленные сотрудниками Министерства сельского хозяйства СССР (РГАЭ. Ф. 7486) динамические таблицы, содержащие различные показатели работы колхозов и совхозов за ряд лет (динамика объемов валового производства и их распределение, динамика себестоимости основных видов сельхозпродукции и др.). Для исследования проблем функционирования финансового капитала в сельском хозяйстве использовались отчеты Госбанка СССР и Сельхозбанка СССР по основной деятельности (РГАЭ. Ф. 1562). Значительная часть источниковых материалов была извлечена из официальных статистических ежегодников «Народное хозяйство СССР», «Народное хозяйство РСФСР», статистических сборников «Сельское хозяйство СССР», а также из статистических публикаций ограниченного доступа, издававшихся небольшими тиражами, с грифами «для служебного пользования» и «совершенно секретно».
Обработка статистических данных применительно к задачам исследования имела свою специфику. Необходимость проследить процессы за длительный период времени диктовала потребность в сопоставимости особенно финансовых показателей, что, впрочем, не всегда удавалось реализовать из-за того, что ряд процессов, мало интересовавших статистических работников, экономистов, не 7


были подвергнуты соответствующему пересчету. Унификация масштаба цен также не всегда представлялась нам рациональным способом подготовки первичного статистического материала, поскольку она может стирать характеристики особенностей тех периодов, где применялся тот или иной масштаб цен.
Территориально объект исследования в основном ограничен Российской Федерацией, ряд процессов анализируется на общесоюзном материале.
Авторы считают необходимым подчеркнуть, что данная работа является одним из этапов проводимого ими исследования аграрного строя России 1930 - 1980-х гг.; некоторые сюжеты его уже опубликованы, а другие продолжают изучаться.
Примечания
1 И в н и ц ки й Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996; В ы л ц а н М. А. Завершающий этап создания колхозного строя (1935 - 1937). М., 1978; Он же. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны (1938 - 1941 гг.). М.,1970; Волков И. М. Трудовой подвиг колхозного крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946 - 1950 гг. М., 1972; В ы л ц а н М. А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя. 1945-1958. М., 1976; Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970; Тюрина А. П. Социально- экономическое развитие советской деревни: 1965- 1980. М., 1982.
23е л ен и н И. Е. Зерновые совхозы СССР (1933-1941). М., 1966; Он же. Совхозы СССР. 1941 - 1950. М., 1969; Б о г д е н- к о М. Л. Совхозы СССР. 1951 - 1958. М., 1972; Мошков Ю. А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР (1929 - 1932). М., 1966; Данилов В. П. Создание материально- технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М.,1957; Островский В. Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Изд. Саратовского университета, 1967; и др.
3 История крестьянства СССР: В 4 т. М., 1986-1988.
43е л ен и н И.Е. Аграрная политика Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001; Зима В. Ф. Голод в СССР 1948-1947 гг.: происхождение и последствия. М., 1996; Попов В. П. Российская деревня после войны (июнь 1945 - март 1953). М., 1993; Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х - начало 60-х гг. М., 1992; Она же. Население российской деревни в 1939 - 1959 гг.: проблемы демографического развития. М., 2002; и др.
8


5 Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия (Сост. Т. Ш а н и н). М., 1992; Семинар «Современные концепции аграрного развития» (Отечественная история 1992 - 1998 гг.), публикации Центра крестьяноведения и аграрных реформ (см. библиографию в сб.: Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России. М., 2002. С. 569 - 581).
6Schapiro L. The Communist Party of Soviet Union. N. Y., 1960; Bergson A. The Economics of Soviet Planning. L., 1964; Nove A. The Soviet Economy. An Introduction. L., 1961; Дюмон Рене. Колхозы, совхозы или проблематичный коммунизм. Вып. 1. М., 1964; Марченко В. П. Основные черты хозяйства послесталинской эпохи. Мюнхен, 1959; Гарди Р. Большой поворот социализма. М., 1970; Спаси- б е р Н. Советская стратегия экономического роста. М., 1965; Б и л и м о- в и ч А. Д. Экономический строй освобожденной России. Мюнхен, 1960; и ДР-
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977; О н ж е. Советская доколхозная деревня: социальная структура и социальные отношения. М., 1979.
8Островский В. Б. Колхозное крестьянство СССР...
9 Издержки производства и себестоимость продукции в колхозах. М., 1960; Суслов И. Ф. Экономические проблемы развития колхозов. М., 1967; Эффективность сельскохозяйственного производства. М.,1967; Емельянов А. М. Методологические проблемы накопления и рентабельности в колхозах. М.,1965; Котов Г. Г. Расширенное воспроизводство социалистического сельского хозяйства. М., 1969; Материальное стимулирование развития колхозного производства. М., 1963; Б е л я- н о в В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970; Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М., 1971; и др.
™ L е v i n М. Russian Peasants and Soviet Power. L., 1968; Ф и ц п а т- p и к Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы: деревня. М., 2001.
11 Безн и н М. А. Совхозные рабочие Европейского Севера РСФСР в годы восьмой и девятой пятилеток. Автореф. дис. ...к.и.н. Л., 1983.
12 Б е з н и н М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье 1950 - 1965 гг. М.; Вологда, 1991; О н ж е. Раскрестьянивание России И Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы Всероссийской научной конференции. Вологда, 1992. Ч. 1. С. 103-110; Б е з- н и н М. А., Д и м о н и Т. М. Зажиточное крестьянство России во второй половине XX века // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. Материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001. С. 5 - 15; Б е з н и н М. А., Д и- м о н и Т. М., И з ю м о в а Л. В. Повинности российского крестьянства в 1930 - 1960-х годах. Вологда, 2001; Б е з н и н М. А., Д и м о н и Т. М. По9


винности российских колхозников в 1930 - 1960-е годы // Отечественная история. 2002. № 2. С. 96 - 111; Политика раскрестьянивания в Сибири / Отв. ред. В. А. И л ь и н ы х, О. К. К а в ц е в и ч. Вып. 1. Этапы и методы ликвидации крестьянского хозяйства. 1930-1940 гг. Новосибирск, 2001; Вып. 2. Формы и методы централизованных хлебозаготовок. 1930-1941 гг. Новосибирск, 2002; Вып. 3. Налогово-податное обложение деревни 1946- 1952 гг. Новосибирск, 2003.
13 Д и м о н и Т. М. Социальный протест в колхозной деревне 1945 - 1960 гг. (на материалах Европейского Севера России). Дисс. ...к.и.н. Вологда, 1996; Б е з н и н М. А., Д и м о н и Т. М. Крестьянство и власть в России в конце 1930-х - 1950-е гг. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.). М., 1996. С. 155 - 166; Б е з н и н М. А., Д и м о- н и Т. М. Социальный протест колхозного крестьянства (вторая половина 1940-х - 1960-е гг.) // Отечественная история. 1999. № 3. С. 81- 99; Б е з- н и н М. А., Д и м о н и Т. М. Завершение раскрестьянивания в России (вторая половина XX века) // Россия в XX веке. Реформы и революции: В 2 т. Т.1. М., 2002. С. 632 - 643; Димони Т. М. История колхозной деревни в романном творчестве Ф. А. Абрамова // Отечественная история. 2002. № 1. С.123-135; Она же. «Председатель»: судьбы послевоенной деревни в кинокартине первой половины 1960-х гг. И Отечественная история. 2003. № 6. С. 91-101.
14 Б е з н и н М. А., Д и м о н и Т. М. Аграрный строй и поземельные отношения в России в 1930-1990-е гг. II Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты): Материалы XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Калуга, 2003. С. 5-15.
10


Глава I. Темпы и источники капитализации
§ 1. К вопросу о подходах и понятиях
До сих пор в российской историографии преобладает представление о социалистичности аграрных преобразований 1930- 1980-х гг., отраженное в определенных терминах и дискурсах. Отсутствие же, по мнению авторов, принципиальной разницы между господствовавшим в России вплоть до конца 1920-х гг. кулацко- кооперативным и восторжествовавшим позднее колхозно-совхозным путем аграрной модернизации, экономическая суть которого - капитализация, требует использования соответствующих подходов и понятий, таких, как капитал, государственный капитализм, уклады, раскрестьянивание и др.1
Г. А. Студенский в «Очерках сельскохозяйственной экономии» подчеркнул «двусмысленность понятия капитала, ведущую свое начало еще до А. Смита, понимавшего капитал то как имущество, дающее доход, то как технические средства производства»2. К. Маркс, как пишет этот автор, отверг технический признак в определении капитала, выдвинув его социологическое понимание и объединив «капитал вместе с ценностью» в высшем понятии производственного отношения3. Эта экономическая концепция, по мнению Г. А. Студенского, подразумевает характеристику капитала как технических средств производства в виде одной из конкретных модификаций капитала4. А. В. Шестаков, рассматривая капитализацию сельского хозяйства России с 1861 по 1914 г., под этим процессом понимал вложение капитала в орудия и другие средства производства, капитализацию земли вложениями в нее удобрений, осушение и т.п., наем рабочей силы5. По его мнению, по мере притока капиталов земледелие и становится капиталистическим6. А. А. Кауфман понимал капитал как деньги и совокупность орудий производства, существенные элементы которого - мертвый инвентарь (сельхозорудия и перевозочные средства), постройки, скот7.
A. В. Чаянов называл капитал абстрактной суммой ценностей, совершающей производственный кругооборот в хозяйстве8. П. И. Лященко характеризовал капитализацию как процесс подчинения отрасли хозяйства капиталу9.
B. И. Ленин, зафиксировав наличие в российской экономике начала 1920-х гг. пяти общественно-экономических укладов, попы11


тался проследить основные тенденции их эволюции. По его мнению, мелкая буржуазия и частнохозяйственный капитализм выступают в это время как главный противник и государственного капитализма, и социализма10. Ленин говорит о неизбежности капитализма в «известной мере»11, о том, что его надо использовать, «особенно направляя в русло государственного капитализма»12. По сути дела, в ленинском понимании начала 1920-х гг. Советское государство - это государственный капитализм в сочетании с диктатурой пролетариата13. Без государственного капитализма (этого «преддверия» в материальном, экономическом, производственном плане) Ленин не видел пути в социализм14. Оценивая свое, как теперь говорят, ноу-хау, В. И. Ленин 27 марта 1922 г. на XI съезде РКП(б) говорил: «...нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам приходится сейчас выкарабкиваться самим...»15. М. Рюбель, оценивая ревизию В. И. Лениным позиции К. Маркса о возможности для России миновать капитализм (перейти от крестьянской общины к коммунитарной экономике), подивился искренности Ленина, который не стал характеризовать экономику начала 1920-х гг. как форму госсоциализма, а прибег к концепции «государственного капитализма» (Маркс не имел никакого отношения к этой теории). «Ленин, - отмечает Рюбель, - слишком хорошо знал работы своего учителя, чтобы не понимать, что Маркс никогда не мог бы подумать, что власть, объявившая себя "диктатурой пролетариата", может силой навязать многонациональному 150-миллионному населению нормы государственного капитализма»16.
Вопрос овладения стихийным крестьянским хозяйством для задач государственного капитализма решал в теоретическом плане и А. В. Чаянов. По его мнению, единственно возможный путь - кооперативной коллективизации, «отщепления отраслей от индивидуальных хозяйств и организации их в высших формах крупных общественных предприятий»17. Причем он трактовал этот путь как метод вовлечения сельского хозяйства в систему государственного капитализма, который при национализации земли и политическом господстве трудящихся масс и может быть признан тождественным социалистической организации земледелия16.
Трактовка колхозно-совхозного пути как социалистического переустройства сельского хозяйства широко известна в нашей исто12


риографии и подробно обоснована в работах и выступлениях И. В. Сталина «К вопросам аграрной политики в СССР», «Экономические проблемы социализма в СССР», отчетных докладах на XVI, XVII съездах ВКП(б) и др. Определенный ревизионизм по отношению к ленинскому пути аграрных преобразований был дополнен подменой понятий, когда объективные социально-экономические процессы (капитализация, раскрестьянивание) получили здесь другие наименования: социалистическое переустройство производства, формирование нового класса - колхозного крестьянства и т.п.
Иначе понимали то, что произошло в советской деревне 1930-х гг., западные исследователи. Т. Клифф в работе «Государственный капитализм в России» (1947) утверждал, что сложившийся в 1930-е гг. в СССР общественный строй является не социалистическим и даже не «переходным строем», как считало большинство троцкистов, а сверхмонополистическим государственным капитализмом, где роль совокупного капиталиста выполняет государство19. Й. Шумпетер социалистическим обществом именует институциональную систему, при которой контроль над средствами производства и самим производством находится в руках центральной власти, иначе говоря, где принадлежность экономики к общественной сфере, а не к частной - дело принципа20. Он считал, что социалисты управляют системой, которая могла двигаться только по капиталистическим рельсам, они могли ее контролировать, регулировать, но управлять - только в соответствии с ее внутренней логикой, что означало «управлять капитализмом», и они стали ею управлять, старательно облачая в убранство из социалистической фразеологии21.
Социалистичность фразеологии имела множество проявлений. Так, признавая капитал как затраты живого и прошлого труда, воплощенного в средствах производства, советская наука признавала капиталистичность их только при частной собственности на эти средства и при товарно-денежном характере экономических отношений22. На наш взгляд, капитал сохранял экономическую сущность и при колхозно-совхозной огосударствленной форме собственности*. Более того, сохранение и при «социализме» сущностных качеств капитала, предопределявших общественные отношения, в конечном итоге привело к формированию из управленцев * Соотношение понятий «капитал», «основные фонды», «основные средства производства» рассмотрено во втором разделе параграфа.
13


(представлявших эту государственную собственность) слоя будущих приватизаторов деревни. Товарно-денежная форма экономических отношений, которая делает капитал таковым, также не отсутствовала в колхозные времена; она лишь имела свою специфику, будучи «вынужденной» уже с начала 1930-х гг. по отношению к аграрному продукту и рабочим рукам, а позднее охватывая все в большей степени средства производства и монетизируясь. П. И. Лященко в «Очерках аграрной эволюции России» первой стадией разрушения докапиталистического сельского хозяйственного строя называет подчинение его торговому капиталу, высшей стадией развития капитализма в сельхозпроизводстве - капитализацию производственного процесса23. Он прослеживает этот процесс в доколхозный период. Явления эти, однако, завершили в России свою естественную эволюцию, по нашему мнению, именно после коллективизации, но в специфических формах «общественного» производства. Неизбежность тенденции к перемещению функций укладного системообразования к государству при относительной слабости капиталистического уклада как уклада системообразующего, реализовавшаяся в России колхозно-совхозного периода, зафиксирована исследователями по отношению к аграрной эволюции в многоукладном обществе и других стран, например Индии24.
Понятие «капитализации» аграрной экономики вполне сочетается с характеристиками ее модернизации и, в частности, индустриализации. Эти процессы опосредуются в особенностях экономического механизма в условиях коллективизированного сельского хозяйства. Анализ сельского хозяйства под углом зрения его капитализации позволяет выявить специфику новых укладов советской аграрной экономики: совхозного, колхозного и индивидуального*. Разный уровень и источники накопления капитала в них в течение 1930-1980-х гг., кардинально отличающиеся степень и формы товарности, методы организации труда, по-разному реализуемые традиции общинности, индустриальности и индивидуализма хозяйственной деятельности под углом зрения капитализации весьма точно просчитываются или описываются в конкретных социальных характеристиках. Взгляд через призму «капитализации» позволяет предложить подход и к определению этапов перехода сельской подсистемы от аграрного общества к индустриальному. Использование валово-экономических или социально-демографических ха* Об укладах сельского хозяйства 1930-1980-х гг. см. в третьей части параграфа.
14


рактеристик при определении такого перехода следует, на наш взгляд, дополнить анализом ряда качественных характеристик, в частности структуры себестоимости аграрного продукта. Если в ней более половины начинает занимать прошлый труд (капитал), то можно считать, что выход из аграрного состояния (капитализация) - свершившееся историческое изменение.
Раскрестьянивание (по Ленину) - коренное разрушение старого патриархального крестьянства, вымывание средних членов крестьянского общества и усиление крайностей, создание новых типов сельского населения". В. П. Данилов отмечал, что раскрестьянивание происходит в процессе товаризации производства, когда крестьянское хозяйство включается в товарно-капиталистическую систему общественных отношений и связей, сменивших отношения и связи докапиталистические - натуральные. По его мнению, товаризация всего воспроизводственного процесса вела к утрате мелким хозяйством крестьянского облика в результате его превращения в крупное капиталистическое или в результате его пролетаризации и исчезновения26. Мы предлагаем логически дополнить это рассуждение В. П. Данилова характеристиками тех явлений, которые шли этому крестьянскому обществу на смену, - пролетаризации и формирования протобуржуазии. Под пролетаризацией мы понимаем постепенный процесс утраты крестьянством самостоятельного хозяйственного статуса, обезземеливание и лишение собственных средств производства, сокращение роли хозяйства двора в структуре совокупного бюджета крестьянской семьи. В ходе пролетаризации происходят социальное перерождение крестьянства, потеря им «профессионального» универсализма и формирование групп профессиональной специализации, отход от довлеющей роли традиций в практике повседневности, изменение прежней роли крестьянства как пассивного объекта политики. Объективным проявлением аграрной модернизации являлось также создание социального слоя, занимающего «привилегированное» положение в распределении аграрного продукта, распоряжении средствами производства. Формирование протобуржуазии связано с выходом общества из аграрного состояния. В России попытки становления буржуазной прослойки в сельском хозяйстве в ходе реформ XIX - начала XX в. шли весьма медленно. Становление протобуржуазных тенденций, как ведущего фактора социальной эволюции деревни, происходит в 1930-1950-е гг. Этот процесс активно развивается в 1970-1980-е гг. внутри социального слоя управленцев, постепенно концентрировавших возможности рас15


пределения аграрного продукта и регулирования общественного производства, специалистов, элиты сельскохозяйственных рабочих (квалифицированных рабочих, механизаторов), осуществивших подготовку и отчасти скрытую «приватизацию» средств производства и выстроивших во многом на этой базе новый механизм социальных отношений".
* * *
О соотношении понятий «капитал»,
«основные фонды», «основные средства производства»
Поскольку подход авторов предполагает трактовку «овеществленного труда», функционирующего в колхозно-совхозном производстве, как капитала, важно выяснить соотношение понятий, содержание экономической категории, прямо называвшейся «капиталом», которая использовалась в начале XX в. и в 1920-е гг., и тех понятий, которые пришли ей на смену после отказа от капитализа- торской трактовки экономических процессов. Речь идет о соотношении таких терминов, как «капитал», «основные фонды», «основные средства производства».
В начале XX в. русский «Энциклопедический словарь» Гранат в статье «Капитал» определял, что, «согласно господствующему мнению», под капиталом понимаются «хозяйственные блага, созданные прошлой хозяйственной деятельностью и направленные на ее продолжение, или... средства производства, созданные трудом». Далее в статье перечислялось, что «капитал» - это здания, машины, инструменты и другие приспособления для производства, масло для смазывания машин, уголь для топки, сырой материал и т.д. 27 Не вызывает сомнения, что именно в этом смысле термин «капитал» бытовал и в первое десятилетие советской власти. Так, В. И. Ленин в 1922 г. писал о необходимости восстановления основного капитала промышленности - машин, орудий, зданий и т.п.28 А. В. Чаянов, анализируя в 1925 г. капитал в трудовом крестьянском хозяйстве, включает в его состав стоимость построек, скота, инвентаря, семян, кормов, аренды и проч.29 В конце 1920-х гг. наряду с понятием «основной капитал» начинает употребляться термин «основ-
В данной работе авторы не ставили цели подробно описать терминологию социальной трансформации периода советской капитализации села. 16


ные фонды». В фонде Центрального управления народнохозяйственного учета СССР, находящемся в Российском государственном архиве экономики30, например, сосредоточены документы с заголовками: «Основные капиталы колхозов СССР за 1925- 1927 гг.»31, «Основные фонды единоличных (крестьянских) хозяйств в 1925-1927 гг.»32, а также ряд документов с показателями стоимости «основных средств производства» колхозов, МТС, совхозов, единоличных хозяйств и т.д., объединенных в папку с общим названием «Таблицы динамических рядов основных фондов социалистических сельскохозяйственных предприятий с 1928 по 1936 г.»33. В плане изучения эволюции понятий «капитал» и «основные фонды» в советский период представляет интерес сравнение структуры показателей, представленных в этих источниках:
«Основные капиталы колхозов СССР за 1925 - 1927 гг.»
«Основные фонды единоличных (крестьянских) хозяйств в 1925-1927 гг.»
«Основные средства производства колхозов ...за 1928 - 1937 гг.»
Капитал в постройках: жилые, хозяйственные, подсобные и промышленные.
Капитал в мертвом инвентаре: сельхозинвентарь, транспортный инвентарь, прочий.
Капитал в живом инвентаре:
рабочий скот, продуктивный скот, молодняк
Стоимость всех основных фондов, в т.ч. сельхозкапиталов.
Распределение основных фондов по видам.
Постройки все: в т.ч. жилые, хозяйственные. Мертвый инвентарь
весь:
в т.ч. промысловый.
Живой инвентарь:
в т.ч. скот
1. Строения сельхозназначения.
2. Мертвый инвентарь:
а) производственный, сельхозинвентарь;
б) тракторы;
в) транспортные средства.
3. Скот, птица, пчелы.
4. Строения, оборудование и инвентарь промышленных предприятий.
5. Прочие средства. Итого основных средств производства
Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 74. Д. 44. Л. 38, 48; Оп. 80. Д. 63а
Как видно из представленных данных, понятия «капитал», «основные фонды», «средства производства» в конце 1920-х гг. были идентичными.
В региональных архивных материалах, например документах органов власти административных территорий Европейского Севера России конца 1920-х - начала 1930-х гг., также сосуществуют эти понятия. Данные, имеющиеся в архивных документах Севкрай- 17


кома ВКП(б) конца 1920-х гг., называются «Насыщенность совхозов основными капиталами»34 и расписываются по следующим «основным статьям вложений» (с подзаголовком «всего ценностей на сумму»): сельхозпостройки, жилые и служебные постройки, технические предприятия, мертвый инвентарь, живой инвентарь, мелиорация, «неликвидационное» имущество.
В первом издании «Большой советской энциклопедии» содержалось определение основных фондов народного хозяйства как средств (орудий) труда - зданий, сооружений, машин, оборудования и проч. - и «действительно существующих предметов непроизводственного назначения». Там же указывалось, что «фонды народного хозяйства СССР ...принципиально отличаются от основного капитала в капиталистическом хозяйстве», где «средства труда служат средством эксплуатации»35. В статье «Капитал», опубликованной в той же энциклопедии, вводилось его определение как «экономической категории, выражающей исторически определенные общественные отношения производства». В статье подчеркивалось, что капитал возникает, «когда рабочая сила, благодаря отделению непосредственного производителя от средств производства, становится товаром, а средства производства в руках класса капиталистов превращаются в средства эксплуатации наемного труда». В статье пояснялось, что «победа социализма... означает, что уничтожена экономическая основа... превращения средств производства, товара и денег в капитал. В социалистическом хозяйстве СССР средства производства выступают как основные фонды социалистического общества»36.
Идеи о «смерти» капитала в советском обществе были, конечно, мифом, идеологизированной трактовкой естественных экономических процессов. На самом деле происходившие в СССР процессы первоначального накопления и означали непосредственный отрыв производителя от средств производства, товаризацию всех сторон жизни общества, правда, в специфических формах. На это, кстати, обращали внимание зарубежные наблюдатели за развитием советского общества. В частности, французские левые коммунисты в 1946 г. в дискуссии в журнале «Internationalisme» опубликовали статью «Русский эксперимент», где выразили сомнение в том, что экспроприация и национализация средств производства непосредственно означают введение социализма. Они подчеркнули, что «для капиталистического общества совершенно безразлично, является ли частным или коллективным владение средствами производства. То, что определяет капиталистический характер 18


производства, - это существование капитала, т.е. труда, накопленного в руках одних и управляющего живым трудом других... Перевод капитала из частных... рук в руки государства означает не модификацию, изменение природы капитализма... а непосредственно концентрацию капитала, обеспечивая... более совершенную эксплуатацию рабочей силы». Продолжая эту тему, авторы делали вывод, что «огосударствление может служить камуфляжем для процесса, противоположного социализму»3'. Кстати, советская экономика не смогла полностью отказаться от понятий, связанных с характеристиками жизни капитала. В экономической статистике, работах экономистов на протяжении всего советского периода совершенно легально употреблялись понятия: «капиталовложения», «капиталоемкость» и др.
Тем не менее в 1930-е гг. термин «основной капитал» практически исчез из характеристик экономики советского общества. В начале 1930-х гг. речь в документах уже идет только об «основных фондах» или об «основных средствах». Основные фонды определялись как «совокупность произведенных общественным трудом материально-вещественных ценностей, действующих в течение длительного периода времени». К основным фондам статистика относила здания, сооружения и передаточные устройства, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, транспортные средства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот и другие средства труда38. Основные фонды, функционирующие в сфере материального производства, получили название производственных основных фондов.
В то же время содержательный анализ статей «основных фондов» свидетельствует о родовой близости их с тем, что вкладывалось в первые годы советской власти в понятие «капитал». Расшифровывая, что входит в основные фонды Северного края в начале 1930-х гг., органы статистики поясняли, что это «энергетика и машины, производственные постройки с оборудованием, жилищнобытовые постройки, основное стадо продуктивного скота, вложения в оргтерритории»39. Документ «Сводные динамические таблицы исчисления основных фондов колхозов (живой и мертвый инвентарь)... за 1925-1930 гг.»., отложившийся в фондах ЦУНХУ СССР40, дает следующие названия статей в материалах обследования колхозов 1930 г.: «Стоимость основных обобществленных фондов, сумма неделимых капиталов и задолженность колхозов... весной 1930 г.»41:
19


Постройки:
жилые и прочие личного пользования;
сельхозназначения; промышленные заведения и предприятия.
Мертвый инвентарь: сельскохозяйственный;
транспортный; оборудование и инвентарь промышленных заведений.
Скот: рабочий; продуктивный. Итого основных фондов.
В формах сводных годовых отчетов колхозов за начало 1930-х гг. эти данные проходят под названием «Имущество» (1932 г.), «Основные средства производства колхозов» (1933- 1934 гг.)42.
С середины 1930-х гг. и до конца существования колхозного строя эти показатели в сводных годовых отчетах колхозов называются «основные средства». Присутствующие в этой форме колхозной отчетности статьи в целом повторяли уже сложившуюся структуру описания «капитала» в начале XX в., а затем «основных фондов» в 1930-е гг., за исключением архаичного подразделения на «живой» и «мертвый» капитал, и включали в себя:
рабочий скот;
продуктивный скот, птицу, пчел; тракторы, другие двигатели, сельхозмашины и орудия; инвентарь и оборудование;
транспортные средства;
постройки и сооружения производственного назначения; многолетние насаждения;
постройки и инвентарь культурно-бытового назначения.
* * *
О многоукладное™ «социалистической» аграрной экономики
Идея многоукладное™ в развитии общества использовалась в социологии XIX в. В. Зомбарт высказал идею о том, что хозяйство, как исторически развивающийся феномен, характеризуется не только гомогенностью, определяемой доминированием той или иной хозяйственной формы в соответствующий период ее развития, но и гетерогенностью составляющих ее моментов, никогда 20


полностью не подчиняющихся доминирующей хозяйственной форме и отмеченных собственной логикой эволюции43. Идеи существования разных укладов присутствовали и в работах других экономистов. К. Маркс и Ф. Энгельс, разрабатывая теорию формаций, считали, что социально-экономическая формация наряду с господствующим способом производства сохраняет остатки старых способов производства, но появляются и зародыши нового. Применительно к России начала 1920-х гг. В. И. Ленин, как уже отмечалось, указывал на многоукпадность экономики. В качестве общественноэкономических укладов он выделял: 1) патриархальное, т.е. в значительной степени натуральное крестьянское, хозяйство; 2) мелкое товарное производство (большинство крестьян из тех, кто продает хлеб); 3) частнохозяйственный капитализм; 4) государственный капитализм; 5) социализм. По его мнению, «Россия так велика и пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней»44. К этой идее В. И. Ленина неоднократно обращались и политические деятели, и экономисты, и историки, хотя с разной степенью интенсивности в разные периоды. Например, экономист Е. А. Преображенский в 1920-е гг., используя ленинский подход многоукладное™, сформулировал свой «закон социалистического накопления», происходящего за счет ресурсов отсталых укладов45.
В 1934 г. на XVII съезде ВКП(б) И. В. Сталин сделал вывод, что первый, третий и четвертый уклады (по ленинской классификации) уже не существуют, второй оттеснен на второстепенные позиции, а пятый безраздельно господствует46. В историографии последовал долгий перерыв в изучении укладов российского общества. Тем не менее понятие укладов продолжало существование в общественной мысли. Во втором издании «Большой советской энциклопедии» давалось определение общественно-экономических укладов как основных форм хозяйственной жизни данного общества, определяющих его экономическую структуру. При этом отмечалось, что ликвидация многоукладное™ социально-экономических форм выражает процесс упрочения и развития формации47. В «Большой советской энциклопедии» третьего издания указывалось, что общественно-экономический уклад - целостная система производственных отношений определенного типа, образующая определенную форму производства. В многоукладном обществе один уклад, как правило, доминирующий, объединяет и подчиняет все остальные уклады. В словарной статье давалось деление укладов на: формационные, основные (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодаль21


ный и др.) и неосновные, неформационные (патриархальный - мелкое натуральное хозяйство, мелкобуржуазный - мелкое товарное хозяйство)48.
Вопрос о существовании хозяйственных укладов вновь начал широко обсуждаться в советской исторической науке во второй половине 1950-х гг. в связи с вопросом об уровне развития капитализма в сельском хозяйстве России, проблемой взаимодействия социально-экономических укладов конца XIX - начала XX в. Обобщая проделанный историками 1950-1960-х гг. путь, К. Н. Тарнов- ский отмечал, что прежний подход к изучению социально-экономической истории, когда внимание исследователей сосредотачивалось на двух полюсах - изучении новейших форм монополистического и государственно-монополистического капитализма, с одной стороны, и крепостнических пережитков в аграрном строе России - с другой, уже недостаточен, поэтому на первый план стали выходить вопросы многоукладное™ экономики России конца XIX - начала XX в. Тарновский писал о сделанных в 1950-1960-е гг. выводах о необходимости комплексного изучения хозяйственных укладов в их взаимодействии и взаимовлиянии, преодолении чисто экономического подхода при изучении социально-экономической проблематики49.
В журнале «История СССР» в 1960-е гг. прошла дискуссия о мелкотоварном укладе в России XIX в. Исходным пунктом ее стала статья П. Г. Рындзюнского «О мелкотоварном укладе в России XIX в.» (1961. № 2). Речь в статье шла о двух различных ступенях капитализма. Первая ступень - зачаточный деревенский средневековый капитализм, когда буржуазные производственные отношения уже созрели, но внешние признаки еще не проявились. Капитализм второй ступени - крупное капиталистически организованное индустриальное производство. П. Г. Рындзюнский делал вывод о важности дополнения количественных характеристик качеством капиталистических элементов.
Во второй половине 1960-х гг. намечается подход к изучению проблемы взаимодействия укладов дореволюционной России. В дискуссии 1964 г. А. В. Ефимов поставил вопрос об использовании империализмом до- и раннекапиталистических укладов. Высказывалась идея о том, что социально-экономическая структура России - результат взаимодействия укладов в условиях капиталистического империализма. В сборнике «Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное™» (1974 г.) капитализм рассматривался как один из укладов многоукладной экономи22


ческой системы России, характер которой еще требуется уяснить историкам путем изучения взаимодействия сосуществующих в этой системе укладов. По мнению критиков такого подхода, в результате внимание исследователей сосредотачивалось на разного рода пережиточных явлениях в социально-экономическом строе страны50.
Востоковед А. И. Левковский отмечал, что «существование разных укладов, т.е. принципиально отличных типов хозяйствования, - показатель великого столкновения самых противоположных тенденций в общественной эволюции. Причем имеются в виду не мелкие вкрапления отживших способов производства в гранит определенной социально-экономической формации, а сосуществующие крупные «куски» производственных отношений, противоборствующих и вместе с тем скрепленных сложнейшими и меняющимися связями. Перед нами смесь относительно сильных и устойчивых укладов. Это - стойкая многоукладность»51 .
В. П. Данилов писал: «В современной обществоведческой литературе термин «уклад» наряду с употреблением для обозначения более или менее сложившейся системы производственных отношений все шире используется для определения особой системы общественного производства (формы хозяйства), включающей производственные отношения во взаимосвязи с их материальной основой - производительными силами в широком смысле слова...»52. Ю. Н. Нетесин определял социально-экономический уклад как составную часть исторически определенной системы, объединяющей однородные социально-экономические отношения и их материально-организационную основу53. В 1972 г. М. Я. Гефтер писал, что вся экономика и, в конечном счете, весь общественный строй есть совокупность укладов (многоукладность).
Теория экономической многоукладное™ в 1990-е гг. получила развитие в работах Н. В. Сычева54, который считает, что «многоукладность - важнейшая характеристика любой экономики в любом обществе». По его мнению, уклады - система экономических, социально-политических и культурно-духовных отношений, материализованных в конкретных хозяйственных формах, типах жизнедеятельности и истории людей.
В этом же ракурсе рассматривает хозяйственный процесс Т. Шанин, разработавший теорию «эксполярных» форм хозяйства. Эксполярными, или внесистемными, он именует формы хозяйства, которые отличны от доминирующей логики существующей системы и обладают определенной автономией. Однако, находясь на обочине системы, эксполярная экономика не только не погибает, но 23


часто демонстрирует высокую степень жизнеспособности. К экспо- лярным формам хозяйства Т. Шанин относит семейное, мелкое производство и теневую экономику55.
Авторы книги, посвященной многоукладной аграрной экономике России55, определяют аграрный строй как совокупность укладов. По их мнению, с началом коллективизации в СССР многообразие укладов было уничтожено, искусственно сведено к двум - так называемому государственно-кооперативному и крестьянско-потребительскому, обеспечивающему нужды выживания через личное подворье. В результате органическая эволюция укладов прервалась, а им на смену пришло нежизнеспособное искусственное образование - «колхозно-совхозный» квазиуклад. Колхоз и совхоз как организационно-производственная форма не возникли естественно и поэтому не имели своей собственной корневой системы (двухэлементная система укладов)57. В 1990-е гг. в экономике России сложилось три основных типа аграрных социально-экономических укладов: «крестьянско-потребительский, крестьянско-товарный, предпринимательско-товарный»58. Источником трансформации уклада, как указывают авторы книги, выступают изменения в системе производства, точнее, в технологиях, влекущие за собой изменения в способах хозяйствования. Возникновение новых укладов связано с коренной переменой в отношениях собственности59.
Авторы сборника дают собственное определение уклада: «изменяющаяся, постоянно воспроизводящаяся, затухающая (деградирующая) или развивающаяся система общественных отношений в рамках конкретного типа хозяйственно-экономической деятельности человека, испытывающая на себе воздействие производственных (технологических), идеологических и культурно-нравственных новаций, которые вносятся (включаются) в уклад как в результате усилий отдельных индивидов, так и через систему общественных и государственных институтов и организаций»60.
Рассматривая развитие идей о существовании укладов, советские историки не обратили должного внимания на дискуссии экономистов, которые в 1960-е гг. пытались определить природу личного приусадебного хозяйства. Правда, речь при этом велась не об укладах, а секторах, что, конечно, имело принципиальное отличие. Идея «секторности» экономики появляется в 1930-е гг. («социалистический сектор», «обобществленный сектор») и получает четкое определение в 1950-е гг. Согласно второму изданию «Большой советской энциклопедии» (1955), сектор - часть, имеющая определенные отличительные социальные признаки, например колхозный 24


сектор в народном хозяйстве СССР. «Большая советская энциклопедия» третьего издания в 1976 г. дает определение сектора как части народного хозяйства, имеющей определенные экономические и социальные признаки, например, обобществленный сектор в противоположность частному61.
Ряд авторов ставили под сомнение социалистический характер ЛПХ либо отрицали его. В 1950-е гг. бытовал тезис о том, что «в каждом личном хозяйстве заложены возможности его капиталистического перерождения»62. Г. Г. Котов в 1962 г. писал, что «наличие ЛПХ указывает на то, что процесс обобществления в сельском хозяйстве не завершен... и социалистическая форма хозяйства не стала единственной»63. В учебнике «Экономика труда», вышедшем в 1967 г., указывалось, что несоциалистический сектор производства представлен единоличным крестьянским хозяйством, производством некооперированных кустарей, личными подсобными хозяйствами рабочих, служащих, колхозников64. Некоторые экономисты говорили и о переходном характере колхозной формы производства. Указывая на остатки старого мелкокрестьянского способа производства в коллективных хозяйствах начального периода, В. В. Шкредов отмечал, что колхозно-кооперативная собственность в течение известного времени оставалась формой выражения переходных производственных отношений65.
Другие экономисты возражали этим авторам. О том, что личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих не может быть отнесено к категории «частного сектора», писали В. Е. Григо- ровский и М. А. Алексеев. По их мнению, оно возникало, существовало, развивалось полностью производно от общественной собственности на средства производства66. Г. И. Шмелев писал: «Некоторые авторы пытаются личное подсобное хозяйство приравнять к частному. В ряде публицистических статей личные подсобные хозяйства именуются «частный сектор». Исходя из роли и значения личного подсобного хозяйства, из тесной связи его с общественным производством, нельзя рассматривать ЛПХ как самостоятельный экономический уклад, хотя это хозяйство связано с личной собственностью на средства производства. Нельзя отрывать отношения по поводу ведения этого хозяйства от общей системы производственно-экономических отношений социализма, рассматривать его как только «попутную», а не органически связанную с общественным производством форму хозяйства. Итак, ЛПХ - это не остаточное явление в экономике, а совершенно новое, связанное с социалистическим преобразованием сельского хозяйства явление, сущность ко25


торого определяется социалистическими производственными отношениями»67. И. Ф. Суслов также отмечал, что личное подсобное хозяйство колхозников не может представлять собой самостоятельного общественно-экономического уклада, ибо оно хотя и формирует особые производственные отношения в деревне, но они вписываются в социалистические производственные отношения колхозной системы производства. В то же время он отмечал, что подсобное хозяйство колхозников формально является продолжением или остатком мелкотоварного крестьянского уклада68.
В. А. Белянов отмечал двойственность личного подсобного хозяйства при социализме - его базис не адекватен сущности социализма, но оно включено в систему социалистических производственных отношений. Отношения в связи с ЛПХ - разновидность специфических переходных форм социалистических производственных отношений. При этом они относятся к угасающим (отмирающим) формам этих отношений. Тем не менее он считал, что личное приусадебное хозяйство при социализме - социалистическая форма производства. В. А. Белянов указывал, что практика социалистического строительства давно признала ЛПХ социалистической формой производства. Советская государственная статистика стала включать в итог по социалистическому сектору народного хозяйства ЛПХ колхозников с 1933 г., а рабочих и служащих - с 1935 г.69 В. А. Белянов считал, что личное подсобное хозяйство до 1970 г. сохраняло ряд общих черт с мелким частным производством - индивидуальный процесс труда, примитивность средств производства и т.п. Однако ЛПХ принципиально отличается от мелкого частного производства - оно подчинено общенародному производству, восприняло его социалистический характер. ЛПХ не порождает самостоятельного класса и социальной группы, оно лишено возможности перерасти в самостоятельное частное производство70.
По нашему мнению, участники дискуссии относительно ЛПХ колхозного времени испытывали известное идеологическое давление, связанное с планировавшейся перспективой угасания «частного сектора» по мере развития советского общества, а также недооценкой экономической и социальной функций приусадебных хозяйств. Отождествление совхозной и колхозной форм аграрного производства в рамках единого колхозно-совхозного уклада, как это делают авторы книги «Многоукладная аграрная экономика и российская деревня», также, на наш взгляд, неправомерно, по крайней мере для большей части «общественного» сельскохозяйственного шестидесятилетия.
26


Если учитывать факторы происхождения, особенностей капитализации, экономических механизмов, базовые социальные характеристики, самосознание людей, то можно выделить три основных социально-экономических уклада в сельской подсистеме России 1930-1980-х гг. Первый - совхозный', массовая организация совхозов шла в конце 1920 - начале 1930-х гг. на «свободных» землях, за счет крупных вливаний государственных средств, с широким использованием кадров некрестьянского происхождения. Этот уклад характеризуется такими родовыми признаками, как наивысшие темпы огосударствления собственности на средства производства, наибольший уровень капитализации, передовое техническое оснащение, высокая товарность продукта, труда, использование экономических механизмов мобилизации рабочей силы, изначально складывавшаяся профессиональная специализация работников. Второй уклад - колхозный, по происхождению имел совершенно другой источник формирования - сложение крестьянских средств производства. Он характеризуется восстановлением в первое двадцатилетие внеэкономических методов эксплуатации (повинностей) с последующим переходом с середины 1950-х гг. к экономическим методам, использованием устоев традиционного общества, коллективистской, общинной ментальности и т.д. В колхозном укладе переход от универсализма крестьянского труда к формированию профессий, свойственных индустриальному типу производства, был достаточно медленным. Третий уклад - крестьянский (его название, закрепившееся в литературе, - ЛПХ, отражает, впрочем, лишь декларации экономической политики советского времени), происхождение которого характеризуется оста- точностью «необобществленной» части крестьянских хозяйств 1920-х гг., патриархальным характером производства, рутинностью техники, отсутствием развития, сохранявшимся в течение всего периода 1930-1980-х гг. универсализмом в использовании труда.
* ★ *
Итак, разрыв традиций и подходов в изучении аграрной истории России гранью 1920-1930-х гг. совершенно неприемлем с точки зрения теоретической и конкретно-исторической характеристик процесса. Порожденная советской историографией специфическая терминология освещения деревенской истории 1930-1980-х гг. становится серьезным препятствием исследования аграрных экономических и социальных процессов. Специфичность колхозно27


совхозной модернизации аграрной подсистемы России требует, наоборот, реанимации понятий «капитал», «капитализация», прослеживания эволюции различных укладов аграрной экономики и естественных социальных процессов, явно проявившихся уже в начале XX в. и лишь ускорившихся в варианте госкапитализма: раскрестьянивания, пролетаризации, формирования протобуржуазии. На наш взгляд, капитализация в колхозно-совхозной системе продолжалась в виде развития так называемых «основных фондов», «основных средств производства». Экономическая сущность капитала при этом не изменилась. Это по-прежнему был овеществленный труд, возвращенный в производство. Более того, именно в колхозно-совхозный период капитал начал играть ведущую роль в сельскохозяйственной экономике. Это была государственная капитализация - единственный, на наш взгляд, в то время способ ускорения модернизационного процесса в России. Специфичность эволюции основных укладов аграрной подсистемы предопределялась экономическими возможностями страны, ибо сразу перейти к строю с преобладанием имплантированного капитала и наемного труда (совхозной системе) было невозможно. Поэтому как универсальный механизм постепенной капитализации были использованы колхозы и в качестве остаточного амортизационного звена - урезанные крестьянские дворы. Тем не менее главный вектор этой экономической эволюции - капитализация - предопределил социальную трансформацию деревни и, прежде всего, пролетаризацию и формирование буржуазного андеграунда.


§ 2. Накопление капитала
Процесс аграрной капитализации характеризуется, прежде всего, нарастанием капитала, функционировавшего непосредственно в сельском хозяйстве*. Основным видом статистического учета, в котором в колхозно-совхозный период нашел отражение этот процесс, являются показатели величины производственных основных фондов сельского хозяйства. Самая общая их характеристика по СССР выглядит следующим образом (табл. 1).
Таблица 1
Производственные основные фонды сельского хозяйства СССР
(в сопоставимых ценах; включая скот; млрд руб.)
1928 г.
1940 г.
1945 г.
1950 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
17,7
21,3
15,2
21,4
45,1
64,7
90,3
Составлено по: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1971. С. 12, 17.
Материалы таблицы 1 показывают, что первое колхозное двадцатилетие вряд ли можно отнести ко времени ускоренной капитализации по одному из важнейших направлений - насыщению сельского хозяйства основными производственными фондами: показатели 1928 г. (17,7 млрд руб.), 1940 и 1950 гг. (21,3 и 21,4 млрд руб.) свидетельствуют о том, что принципиальных изменений в количестве сосредоточенного в сельском хозяйстве капитала не происходило. Серьезные потери производственные капиталы понесли в период Великой Отечественной войны. Из довоенных основных фондов сельского хозяйства оккупированной во время войны территории (5247 млрд руб.) были разрушены и уничтожены две трети (3587 млрд руб.)7 . В 1945 г. уровень капитализации сельского хозяйства СССР был ниже, чем в конце 1920-х гг. Уже в 1960 г., однако, стоимость основных производственных капиталов сельского хозяйства СССР увеличивается по сравнению с 1950 г. в 2,1 раза, а за следующее десятилетие вновь удваивается. Дальнейшее нарастание основных производственных фондов сельского хозяйства СССР характеризуется еще более высокими темпами: с 1970 по * Авторы не ставят задачи охарактеризовать соотношение объемов производства и накопления. В первую очередь под углом зрения изучения капитализации важно описать количественные параметры динамики аграрного капитала.
29


1980 г. они выросли почти в 2,3 раза. В 1987 г. эти фонды в сравнении с 1980 г. выросли почти в полтора раза72.
Темпы насыщения капиталом сельского хозяйства СССР значительно уступали темпам насыщения капиталом других отраслей хозяйства СССР, что видно из таблицы 2.
Таблица 2
Темпы роста основных фондов СССР
(в % к 1928 г.; в сопоставимых ценах; без вычета износа)
Показатель
1928 г.
1940 г.
1950 г.
1955 г.
1960 г.
Все основные фонды (включая скот)
100
230
273
395
609
Производственные основные фонды
100
256
325
511
799
Из них производственные основные фонды сельского хозяйства (включая скот)
100
123
125
193
271
Составлено по: Капитальное строительство в СССР. Стат, сборник. М., 1961. С. 144.
Материалы таблицы 2 показывают, что темпы роста производственных основных фондов сельского хозяйства за 1928-1960 гг. более чем вдвое отставали от увеличения всех основных фондов СССР и были почти в три раза меньше темпов увеличения за этот же период производственных основных фондов страны. Капитализация промышленности и позднее развивалась более ускоренными темпами (табл. 3).
Таблица 3
Темпы роста производственных основных фондов в промышленности и сельском хозяйстве СССР (на конец года; 1940 г. = 100)
Годы
Все производственные основные фонды
Из них
промышленности
сельского хозяйства (включая скот)
1
2
3
4
1940
100
100
100
1960
316
424
212
30


Окончание таблицы 3
1
2
3
4
1965
499
714
297
1970
737
1087
408
1975
1116
1639
642
1980
1594
2349
916
Составлено по: Народное хозяйство СССР в 1980 г. Стат, ежегодник. М., 1981. С. 50.
Материалы таблицы 3 показывают, что основные производственные фонды сельского хозяйства в 1960 - 1980-е гг. росли более медленными темпами по сравнению с основными производственными капиталами промышленности, при этом механизм капитализации промышленности (прежде всего, по нарастанию функционировавшего в этой отрасли капитала) был запущен раньше, чем процессы модернизации в сельском хозяйстве.
В результате доля капитала, функционирующего в сельском хозяйстве, в производственных основных фондах народного хозяйства постоянно сокращалась (табл. 4).
Таблица 4
Производственные основные фонды (включая скот) в СССР (в млрд руб.; в сопоставимых ценах; на конец года)
Показатель
Годы
1940
1950
1955
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
Все народное хозяйство
62
77
125
162
174
196
209
233
254
278
312
337
363
Из них сельское хозяйство (В%)
34
27
25
25
24
24
23
24
22
22
21
21
20
Составлено и рассчитано по: Б е л я н о в В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. M., 1970. С. 59.
31


Если в 1940 г. производственные основные фонды сельского хозяйства составляли треть всех фондов народного хозяйства, во второй половине 1950-х гг. - четверть, во второй половине 1960-х гг. - лишь пятую их часть.
Процесс нарастания аграрного капитала наблюдался и в сельском хозяйстве РСФСР. До начала 1950-х гг. нарастание функционирующего здесь капитала было невелико, как и в целом по СССР. Уже в первой половине 1950-х гг. ситуация, однако, начинает существенно изменяться (табл. 5).
Таблица 5
Основные фонды колхозов, совхозов, МТС РСФСР в 1951 - 1955 гт. ( на конец года; в ценах соответствующих лет; млн руб.)
1951 г.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
1955 г.
57034,3
64193,0
71132,9
81422,6
93692,2
Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 3. Д. 6040. Л. 2 - 7.
Из таблицы мы видим постоянное и достаточно равномерное нарастание капитала, функционирующего в «обобществленном» сельском хозяйстве, который за 1951 - 1955 гг. в целом увеличился в 1,6 раза.
В 1960-е гг. сельскохозяйственные основные производственные фонды колхозов, совхозов и других госхозов РСФСР возрастают еще более чем в два раза. За первую и вторую половину 1960-х гг. они увеличивались в 1,5 раза по отношению соответственно к 1960 г. и к 1965 г. (табл. 6).
Таблица 6
Сельскохозяйственные основные производственные фонды (включая скот) колхозов, совхозов и других государственных хозяйств РСФСР
(на конец года; в неизменных ценах; без вычета стоимости износа; млрд руб. в масштабе 1961 г.)
1960 г.
1965 г.
1970 г.
17,6
27,1
39,5
Составлено по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 162.
32


Наибольшее увеличение темпов роста функционировавшего в сельском хозяйстве РСФСР капитала наблюдается в 1970-е гг., позднее они замедляются (табл. 7).
Таблица 7
Темпы роста основных фондов сельского хозяйства РСФСР (включая скот; на конец года; в сопоставимых ценах; без вычета износа) 1970 г. = 100
Годы
Проценты
1980
232
1985
311
1987
340
Составлено по: Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. Стат, ежегодник. M., 1988. С. 51.
Капитализация аграрной подсистемы характеризуется не только увеличением размеров и темпами роста работающего в сельском хозяйстве капитала. В экономической науке достаточно хорошее освещение получили характеристики таких процессов, как фондообеспеченность, фондовооруженность аграрного производства и др.73 Данное обстоятельство освобождает нас от необходимости подробного анализа этих сюжетов, позволяя в то же время сделать на основе вышеприведенного материала некоторые выводы о масштабах и особенностях капитализации сельскохозяйственного производства. Основной из них - о низких темпах нарастания производственных основных фондов всего сельского хозяйства и в том числе функционировавшего в колхозах и совхозах. Другая особенность - за период 1930-1980-х гг. явно выделяются два сильно различающихся по приросту капитала периода: 1930- 1940-х гг. - с низкими темпами их увеличения и 1950-1980-х гг. - с относительно высокими темпами нарастания капитализации сельского хозяйства, несмотря на определенные перепады. Не вписывающиеся в эти процессы явления связаны с экстремальными периодами или реорганизационными кампаниями. Так, в годы Великой Отечественной войны из-за отсутствия нормального воспроизводства фондов, а также их уничтожения на оккупированной территории наблюдалось сокращение аграрного капитала. Реформа МТС конца 1950-х гг. резко увеличила за счет передачи техники основные фонды колхозов. И, наконец, анализ накопления капитала сельским хозяйством показывает вторичность по признаку капи33


тализации аграрной модернизации, ставшей возможной и активно развивавшейся после завершения в основном промышленной индустриализации. Данная особенность имела место только по этому параметру (нарастанию капитала), в чем ее отличие от товаризации рабочих рук и продукта аграрного труда, которые стали радикально меняться на два десятилетия раньше и без которых завершение индустриализации в неаграрной части экономики было невозможно.


§ 3. Источники капитализации
Аграрный капитал колхозов, совхозов, приусадебных хозяйств исследуемого шестидесятилетия формировался в основном за счет: во-первых, разделения средств производства крестьянских хозяйств между колхозно-совхозным сектором и приусадебными хозяйствами колхозников, во-вторых, за счет средств, идущих через различные каналы государственных вложений в сельскую экономику, и, в-третьих, путем внутриотраслевых накоплений в сельскохозяйственном производстве.
Так называемые «безвозмездные переходы фондов» в сельском хозяйстве из одного сектора в другой - одна из форм учета в статистике уже во второй половине 1920-х гг. В 1928 г. в «социалистический уклад» СССР таким образом поступило производственных фондов на сумму 30,6 млн руб. (в ценах 1926/27 г.); причем статистики относят эти поступления к «безвозмездным», а в качестве источника, откуда они полностью поступили, указывается «частный сектор»74. Любопытно, что понятие «социалистический уклад» в это время уже подразумевало колхозы, совхозы и МТС. Львиная доля «безвозмездного перехода» фондов в 1928 г. идет как раз в колхозы (26,9 млн руб.). «Безвозмездный переход» фондов в совхозы в этом же году составлял 1,5 млн руб., в МТС - 0,5 млн руб. Уже в следующем 1929 г. безвозмездная передача фондов в «социалистический уклад» утраивается до 99,7 млн руб., абсолютное большинство которых поступает в колхозы, причем исключительно из частного сектора. Собственно коллективизация особенно заметной становится в следующие два года: в 1930 г. «безвозмездный переход» в «социалистический уклад» из частного сектора исчисляется суммой 747,8 млн руб.; в 1931 г. - 1522,8 млн руб., из которых 1506,7 млн руб. поступило из частного сектора и пошло в основном в колхозы (все показатели в ценах 1926/27 г.)75.
Солидную долю начального капитала колхозов на первой стадии активной коллективизации занимало имущество раскулаченных хозяйств. По сведениям на 1 июля 1930 г., в РСФСР 51,3% колхозов получили то или иное имущество раскулаченных общей стоимостью около 109 млн руб. Доля стоимости имущества раскулаченных хозяйств в неделимом капитале колхозов, куда она полностью зачислялась, в этом году составила 30,7%76.
Роль перешедших из индивидуальных крестьянских хозяйств в колхозы капиталов длительное время была очень значительной.
35


В неделимом фонде колхозов РСФСР в 1935 г. доля обобществленного имущества и вступительных взносов составляла 24%, в 1937 г. - 21%, в 1940 г. - 12%, в 1950 г. - 12%77. Довольно значимой величиной в составе всех средств колхозов РСФСР (в денежном выражении) в 1930-е гг. оставались и паевые взносы. В 1935 г. они составляли 11 %, в 1938 г. - 9% от всех средств колхозов78. По расчетам МСХ СССР 1957 г. стоимость обобществленного имущества по отношению к основным средствам производства в середине 1930-х гг. выглядела еще более внушительно (табл. 8).
Таблица 8
Некоторые показатели развития колхозов РСФСР в 1936-1955 гг. (млн руб.)
Показатели
1936 г.
1940 г.
1945 г.
1950 г.
1955 г.
Общая сумма баланса
12357,0
24150,0
26216,7
35821,0
69064,9
Основные средства производства
6678,9
14807,4
13430,5
23357,2
39883,3
Неделимые фонды колхозов
7770,8
15697,4
20190,9
23634,2
38380,5
Стоимость обобществленного имущества
2747,6
1815,6
2729,8
2765,4
Н. св.
Составлено по: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1392. Л. 42; Д. 10196. Л. 55, 57, 64, 65; Д. 1499. Л. 89, 94; Ф. 1562. Оп. 80. Д. 279. Л. 19, 21, 31, 87.
Таким образом стоимость обобществленного имущества по отношению к средствам производства колхозов России в 1936 г. составляла 41%, в 1940 г. - 12%, в 1945 г. - 20%, в 1950 г. - 12%.
По мнению И. Ф. Суслова, в период коллективизации было обобществлено примерно 60% средств производства бывших единоличных крестьянских хозяйств. Даже на середину 1960-х гг., по подсчетам того же автора, доля обобществленных фондов, созданных трудом в единоличных крестьянских хозяйствах, в стоимости основных средств производства колхозов составляла 15 - 20%79.
Если в формировании колхозного капитала перемещение средств из индивидуальных крестьянских хозяйств имело большое значение, особенно на начальном этапе существования колхозов, то для приусадебных хозяйств колхозников остаточный капитал полномасштабных крестьянских дворов доколлективизационного 36


периода стал основным и, воспроизводясь, продолжал играть такую роль в течение последующих десятилетий.
Динамика соотношения основных средств производства единоличных крестьянских хозяйств и приусадебных хозяйств колхозников СССР отражена в таблице 27 (см. с. 71). Из таблицы видно, что в период коллективизации по мере уменьшения стоимости основных средств производства в единоличных дворах часть капитала осталась в приусадебном хозяйстве: уже в 1932 г. доля этого оставшегося капитала вышла на уровень, который стабильно сохранялся в 1930-е гг. и составляла около 20% всех средств производства сельского хозяйства.
★ * *
Переход средств производства из крестьянских хозяйств в колхозы не создавал, однако, экономических предпосылок для решающего рывка в их капитализации. Важное значение в этом процессе имел второй из перечисленных выше каналов формирования капитала - государственные вложения в сельскую экономику. Роль их в различные периоды очень сильно отличается, кроме того, она сильно дифференцирована в колхозном, совхозном и крестьянском укладах, что было заложено еще в начальный период складывания колхозно-совхозной системы (табл. 9).
Таблица 9
Вложения государства в сельское хозяйство СССР за 1933 - 1937 гг. (млн руб.)
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
Всего за годы второй пятилетки
Совхозы
2125,4
2817,9
3120,5
2806,9
2763,6
13634,3
МТС
1302,3
2984,2
4048,9
5108,3
5330,8
18774,5
Прочие госпредприятия и госмероприятия
822,5
891,4
1188,9
1628,3
2193,1
6724,2
Колхозы
178,0
297,0
448,3
689,0
996,0
2608,3
Колхозники, рабочие совхозов
33,6
74,3
66,4
113,6
102,0
389,9
Единоличные хозяйства
-
-
-
-
-
-
Составлено по: В ы н о с о в М. Сельскохозяйственный кредит. М., 1938. С. 10.
37


Сведения, представленные в таблице 9, показывают, что главным государственным приоритетом в финансировании сельского хозяйства был так называемый «госсектор», а наименьший интерес для государства, с точки зрения финансовых вливаний, представляли приусадебные хозяйства. Вложения государства в совхозный сектор в период второй пятилетки в пять раз опережали вложения в колхозы, а вложения в хозяйства колхозников и рабочих совхозов составляли лишь седьмую часть от вложений в колхозы.
Кроме денежных вложений, государство направляло в сельское хозяйство натуральные вложения. В отчетном докладе на XVII съезде ВКП(б) И. В. Сталин, оценивая помощь государства, оказанную крестьянам в 1931 - 1933 гг., приводил сведения о семенных и продовольственных ссудах в размере 262 млн пудов зерна. Натуральные ссуды колхозы продолжали получать до начала 1960-х гг., что фиксируется, например, в сведениях о возврате семенных и фуражных ссуд, присутствующих все это время в сводных годовых отчетах колхозов РСФСР.
Важнейшим каналом финансирования сельского хозяйства были капитальные вложения - затраты, идущие на пополнение и расширение основных фондов. Прежде всего рассмотрим капитальные вложения государства и колхозов в сельскохозяйственное производство РСФСР (табл. 10).
Таблица 10
Капитальные вложения государства и колхозов РСФСР в сельское хозяйство по объектам производственного и непроизводственного назначения
Годы
Всего, млн руб.
Доля государственных капиталовложений (в %)
Доля капитальных вложений колхозов (в%)
1
2
3
4
1929-1932
960
79
21
1933-1937
1520
60
40
1938- начало 1941
1331
38
62
2 полугодие 1941-1945
1085
15
85
1946-1950
3453
41
59
1951-1955
7922
50
50
1956-1960
14635
46
54
1961-1965
22549
57
43
38


Окончание таблицы 10
1
2
3
4
1966-1970
38674
57
43
1971-1975
60193
67
33
1976-1980
81863
69
31
Составлено и рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 321; Народное хозяйство РСФСР в 1975 г. Стат, ежегодник. М., 1976. С. 332 - 333; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 232 - 233.
Представленные в таблице 10 динамические ряды по опубликованной статистике за конец 1920-х - 1970-е гг. показывают, что лишь в войну государственные капиталовложения уступали колхозным почти в 6 раз. Однако в целом за период с 1938 по 1960 г. также фиксируется меньшая доля государства в формировании колхозного аграрного капитала: за период 1938 - начала 1941 г. из общего объема капиталовложений в сельское хозяйство по объектам производственного и непроизводственного назначения в 1331 млн руб. 38% составляла доля государственного капитала; за период 1956 - 1960 гг. в общих капиталовложениях 14635 млн руб. доля государственного капитала составляла 46%®°. Лишь в начале создания колхозного строя, когда необходимо было обеспечить перелом в соотношении укладов и «товаризировать» производство, а также после завершения промышленной индустриализации, что, на наш взгляд, относится к 1950-м гг., доля государственных капвложений превышала колхозные (в 1929-1937 гг. она колеблется в пределах от 60 до 79% и с 1961 по 1980 г. составляет 57- 69%)81.
Полномасштабное исследование места неаграрного капитала в сельской экономике колхозного периода - отдельный вопрос, однако тенденция возрастания его роли очевидна. Доля государственных капиталовложений во введенных в действие основных фондах сельского хозяйства СССР составляла в 1961-1965 гг. 59%, в 1966 - 1970 гг. - 61%, в 1971 - 1975 гг. - 65%, в 1976- 1980 гг. - 68%82.
Статистика так называемых заемных средств свидетельствует о росте их доли в балансе колхозов (табл. 11).
39


Таблица 11
Доля «заемных»* (несобственных средств) в балансе колхозов РСФСР (в % от всех средств)
1933 г.
1935 г.
1945 г.
1950 г.
1955 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1976 г.
1980 г.
6
18
14
23
31
24
16
18
31
40
Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 16. Д. 450. Л. 7; Оп. 31. Д. 7097. Л. 177-213; Ф. А-616. Оп.З. Д. 9182. Л. 72 - 80; Оп. 9. Д. 4054. Л. 40 - 52; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 44. Д. 1703. Л. 45-63; Оп. 79. Д. 261. Л. 24; Оп. 324. Д. 1378. Л. 231 - 235; Д. 3606. Л. 29, 32, 35; Д. 5724. Л. 25, 27, 29; Г у с е в П. И. Закономерности развития колхознокооперативной собственности в условиях зрелого социализма. М., 1982. С. 22.
* В колхозных балансах учитывались «собственные» и «заемные» средства. Наименование последней статьи в балансе менялось в течение 1930-1980-х гг. В 1930-е гг. в колхозных балансах фигурировало наименование «заемные» средства колхозов, в 1940 - 1950-е гг. эта статья учитывалась как «долги колхоза разным лицам и организациям», в 1960-е гг. учитывались отдельно «ссуды Госбанка на производственные нужды, расчеты по оплате труда, долги колхоза учреждениям и лицам», в 1970 - 1980-е гг. «заемные» средства учитывались по статьям «ссуды на производственные затраты, расчеты, источники средств для капвложений и капремонта». В целом в «заемные» средства колхоза (или, как их называли экономисты, «привлеченные» средства) входят непогашенные кредиты Госбанка СССР, задолженности колхоза разным лицам и учреждениям.
Данные таблицы 11 показывают, что, за исключением некоторых периодов, в 1933 - 1980 гг. наблюдается увеличение доли несобственных средств в балансах колхозов. Исключение составляли этапы, когда государство не могло крупно инвестировать колхозы (например, в связи с войной), происходило масштабное списание долгов или колхозам передавалась техника. Так, в 1965 г. с балансов колхозов РСФСР была списана задолженность по банковским ссудам в размере 1224 млн руб., что составляло около 6% от состава баланса83.
Интересны динамика и структура источников заемных средств колхозов России, среди которых статистика учитывала «долги» банкам, колхозникам, задолженность МТС и «долги» разным лицам и организациям (табл. 12).
40


Таблица 12
Источники заемных средств колхозов РСФСР по данным баланса (на конец года; в ценах соответствующего года и масштабе соответствующего периода)
Показатель
1936 г.
1938 г.
1945 г.
1950 г.
1955 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1979 г.
Всего заемных средств (млрд руб)
В т.ч. (в % К ИТО- гу):
2,2
100
2,1
100
3,7
100
8,1
100
21,2
100
34,2
100
3,7
100
8,6
100
41,1
100
долги колхозникам*
39
19
44
22
26
18
22
долги банкам
31
57
11
46
58
69
67
87
85
задолженность МТС
10
15
25
8
долги разным лицам и организациям
20
9
► 45
7
8
13
11
13
15
Составлено и рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 80. Д. 279. Л. 25, 31; Оп. 324. Д. 1378. Л. 231, 233, 235; Д. 3606. Л. 32, 35; Д. 5724. Л. 25, 27, 29; ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 31. Д. 7097. Л. 177 - 213; Оп. 44. Д. 1703. Л. 47, 58, 60, 63; Колхозы в 1938 г. (по годовым отчетам). Ч. IV. М., 1940. С. 78-81; Гусев П. И. Закономерности развития колхозно-кооперативной собственности в условиях зрелого социализма. М., 1982. С. 22, 27.
* С 1970 г. - вместе с графой «долги разным лицам и организациям».
Прежде всего отметим динамику роста заемного капитала колхозов Российской Федерации. Достаточно быстрое его увеличение начинается со второй половины 1950-х и особенно в 1970-е гг., что свидетельствует о качественно новом, особенно со второй половины 1960-х гг., этапе капитализации колхозов ускоренными темпами за счет внешних источников. Существенно меняются и источники заемных средств. Падает значение таких факторов, как «долги колхозникам» и «долги разным лицам и организациям», под которыми, прежде всего, скрывалась неоплата труда и долги различным организациям, т.е. не собственно заемные средства, а архаичные механизмы, в том числе нетоварной эксплуатации. Напротив, увеличивается за 1936 - 1979 гг. (почти в 3 раза) доля такого источника заемных средств, как банковские кредиты. Со второй половины 1950-х гг. их доля устойчиво переходит за половинный рубеж всех займов, что является одним из свидетельств осовре-
41


менивания финансово-экономического механизма функционирования колхозной системы*. После ликвидации МТС исчезает и архаичный механизм повинностного обложения колхозов.
В середине 1960-х гг. появляется еще один канал продвижения государственных средств в колхозы - бюджетные ассигнования: в 1965 г. затраты на коренное улучшение земель в колхозах (мелиорацию, известкование кислых почв, торфодобычу и др.) были отнесены за счет государственного бюджета®4. В 1983 г. бюджетные ассигнования среди источников капиталовложений колхозов СССР составляли 7% .
Совхозное производство развивалось преимущественно за счет прямых бюджетных ассигнований государства, или, как называли этот путь, через механизм безвозвратного финансирования. Государственный капитал играл чрезвычайно большую роль в формировании, прежде всего, производственного капитала совхозов. По данным М. Выносова, сторонние средства, участвующие в покрытии плана капвложений, в государственных сельхозорганизациях (совхозах, МТС и т.д.) составляли в 1933 г. 89%, в 1934 г. - 85%, в 1935 г. - 65%, в 1936 г. - 64%86. Удельный вес капиталовложений совхозов во всех государственных капвложениях в сельское хозяйство был очень высоким (табл. 13).
Таблица 13
Удельный вес капитальных вложений совхозов в государственных вложениях в сельское хозяйство СССР в 1929 - 1960 гг. (в %)
1929- 1933 гг.
1933- 1937 гг.
1938- первое полугодие 1941 г.
Второе полугодие 1941 - 1945 г.
1946- 1950 гг.
1951 - 1955 гг.
1956- 1960 гг.
41
30
32
24
28
27
44
Составлено и рассчитано по: Капитальное строительство в СССР. Стат, сборник. М., 1961. С. 167.
Самые высокие доли капиталовложений в совхозы за 1929 - 1960 гг. приходились на первую пятилетку, а затем на период освоения целины, причем в 1959 г. удельный вес капиталовложений совхозов СССР в государственных капиталовложениях в сельское * О проникновении в колхозы финансового капитала см. соответствующий раздел.
42


хозяйство составлял 57%, а в 1960 г. - 61 %87. Государственные вложения в совхозы постоянно нарастали. Капиталовложения совхозов РСФСР по объектам производственного назначения в четвертой пятилетке составляли 384 млн руб., в пятой пятилетке - 879 млн руб., в шестой - 2500 млн руб. (все данные в сопоставимых ценах). В седьмой пятилетке совхозы России получили по линии капиталовложений 8,9 млрд руб., в восьмой -11,8 млрд руб., в девятой - 25,9 млрд руб. (по объектам производственного и непроизводственного назначения)88. Роль государственного финансирования совхозов отчетливо выявляется при рассмотрении источников капвложений. Поступления от государства занимали среди них основную часть: в 1963 г. в совхозах СССР, например, 98%89. И все же роль государства как главного источника финансирования совхозов постепенно снижалась, особенно с 1967 г., когда был начат перевод совхозов на хозрасчет90.
Сфера долгосрочных кредитных отношений в совхозах длительное время была ограниченной. В 1963 г. среди источников капиталовложений совхозов СССР кредит занимал лишь 0,6% от всех капвложений91. В основном долгосрочный кредит предоставлялся совхозам «на внедрение новой техники». Совхозы РСФСР по этой статье получили кредит в 1958 г. 2,2 млн руб., в 1960 г. - 6,6 млн руб., в 1962 г. - 23,6 млн руб., в 1963 г. - 14,4 млн руб.92 Оценивая размеры долгосрочного кредитования совхозов, отметим, что в 1965 г. совхозы СССР получили 11% всех долгосрочных кредитов, выделенных Госбанком и Стройбанком СССР для сельского хозяйства, в 1970 г. - 28%, в 1975 г. - 26 %93. Остатки долгосрочных ссуд в совхозах СССР составляли в 1975 г. 5,1 млрд руб., в 1977 г. - 6,9 млрд руб., в 1979 г. - 7,9 млрд руб. (18% от всех долгосрочных кредитных вложений, работавших в сельском хозяйстве на конец этого года)94. В 1980 г. доля долгосрочного кредита в источниках финансирования капиталовложений совхозов СССР составляла уже 14%95. Данные же конца 1980-х гг. показывают, что выделение долгосрочных кредитов совхозам вплотную приблизилось к колхозному кредитованию: в 1987 г. совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия РСФСР получили 1,1 млрд руб. долгосрочных кредитов (колхозы РСФСР - 1,9 млрд руб.)9 .
Краткосрочный кредит, прежде всего как источник образования оборотного капитала, использовался совхозами достаточно широко (табл. 14).
43


Таблица 14
Структура источников образования оборотных средств в совхозах СССР (в % к итогу)
Показатель
1950 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1975 г.
1980 г.
Источники образования оборотных средств, всего
100
100
100
100
100
100
В том числе:
собственные и
приравненные к
ним средства
59
57
51
56
32
20
кредиты банка
30
33
35
23
48
60
кредиторы
6
6
6
7
7
6
прочие источники
5
4
8
14
13
14
Составлено по: Народное хозяйство СССР в 1965 г. Стат, ежегодник. М., 1966. С. 763; Народное хозяйство СССР в 1980 г. Стат, ежегодник. М., 1981. С. 512.
Данные таблицы 14 показывают, что среди оборотного капитала совхозов заемные средства начинают играть ведущую роль в середине 1970-х гг., а в 1980 г. составляют почти две трети оборотного капитала совхозов СССР. Рассмотрим долю совхозов в краткосрочном кредитовании сельского хозяйства СССР (табл. 15).
Таблица 15
Краткосрочное кредитование совхозов СССР (остатки ссуд на конец года)
Показатель
1965 г.
1975 г.
1977 г.
1979 г.
Краткосрочное кредитование совхозов, млрд руб.
4,1
14,9
21,6
24,7
Доля совхозов во всем краткосрочном кредитовании сельского хозяйства (в %)
91
58
57
53
Составлено и рассчитано по: О кредитовании сельского хозяйства. М., 1980. С. 4.
Как видно из таблицы 15, к началу 1980-х гг. совхозы оставались основными потребителями краткосрочного ссудного кредитования сельского хозяйства, хотя доля их как держателей краткосрочного кредита за 15 лет с 1965 по 1979 г. резко снизилась.
44


Государственные вложения в экономику крестьянских дворов занимали очень небольшое место в формировании их аграрного капитала. Резкий перелом здесь происходит в 1930 г. Если в
1928 г. индивидуальные крестьянские хозяйства (включая индивидуальные хозяйства членов колхоза) занимали ведущее место во всех капитальных вложениях в сельское хозяйство СССР - 88% , в
1929 г. - 72%, то в 1930 г. - только 38%97. В 1937 г. хозяйства колхозников (вместе с хозяйствами рабочих совхозов) занимали не более 1% во всех государственных вложениях в сельское хозяйство СССР98. В дальнейшем кредитные отношения государства с колхозниками заключались, прежде всего, в операциях по развитию приусадебного животноводства. С 1933 г. Сельхозбанк стал оказывать кредитную помощь колхозникам «по ликвидации беско- ровности», а с 1936 г. - на приобретение овец. Кредит предоставлялся беспроцентный, на 50% от стоимости покупаемой телки, сроком на 1 год. С 1933 г. до начала 1937 г. на эти цели было выдано более 300 млн руб. (табл. 16).
Таблица 16
Кредитование Сельхозбанком СССР колхозников на покупку скота в 1933 - 1937 гг. (млн. руб.)
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
33,6
40,8
61,2
88,6
77,0
Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп.16. Д. 258. Л. 24.
Если сравнивать кредит колхозникам на покупку скота с кредитованием колхозов в этот период, то можно увидеть, что на сохранение и поддержание крестьянского уклада, а именно такие цели преследовало кредитование дворов, была направлена достаточно весомая часть средств. В 1933 г. она составила пятую часть по сравнению с кредитованием колхозов СССР Сельхозбанком, в 1934 и 1935 гг. - седьмую часть99. Государственный кредит выделялся колхозникам для покупки коров и в 1947-1948 гг.
★ * *
Внутриотраслевые накопления колхозно-совхозного производства были не менее важным источником формирования аграрного капитала. Динамика доли капитальных вложений колхозов во всех капитальных вложениях государства и колхозов в сельское хозяй45


ство эволюционировала по сценарию, противоположному зафиксированному нами по отношению к доле государственных капитальных вложений (табл. 10). В начале массового колхозного строительства она была небольшой, с конца 1930-х до 1960-х гг. - преобладающей, в 8, 9, 10-й пятилетках - постоянно снижающейся. Таким образом, мы фиксируем тенденцию в таком варианте: в начале колхозного периода колхозы были малоспособны к самонако- плению капитала, поэтому для колхозного строительства государство придало импульс усиленными вливаниями. 1940 - 1950-е гг. были периодом в значительной степени самокапитализации, с 1960-х гг. завершившаяся промышленная индустриализация позволила приступить к радикальному переустройству инвестиционного механизма колхозов. Внутрихозяйственное накопление характеризуется рядом показателей, в частности связанных с состоянием неделимого фонда колхозов (табл. 17).
Таблица 17
Структура неделимых фондов колхозов РСФСР (в % к итогу)
Показатель
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1938 г.
1939 г.
1940 г.
1945 г.
1950 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
От обобществленного имущества и вступительных взносов
24
23
21
19
14
12
14
12
Трудовые вложения и накопления
16
16
9
-
-
-
-
-
От безвозмездно полученного имущества и зачисления ссуд по решению правительства
9
8
8
7
5
4
3
3
От отчислений от доходов в соотв. со ст. 12 Устава сельхозартели
43
46
55
39
31
32
41
43
От зачисления стоимости приплода и прироста скота
-
-
-
10
9
10
10
15
46


Окончание таблицы 17
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Накопления в строительстве и средствах производства, изготовленных для нужд сельхозартели
-
-
-
25
41*
42
32
27
Прочие отчисления
8
7
7
-
-
-
-
-
Итого неделимых фондов
100
100
100
100
100
100
100
100
Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 3606. Л. 26; Ф. 7486. Оп. 7. Д. 3223. Л. 4.
* В том числе от переоценки строений.
Доля накоплений, образовавшихся в результате производственной деятельности колхозов, занимала ведущее положение в структуре неделимых фондов колхозов РСФСР. Она преобладала и над обобществленным имуществом, и над трудовыми вложениями, и над средствами от безвозмездно полученного имущества и зачисления ссуд по решению правительства. Доля накоплений от собственных доходов сельхозартели (отчислений от доходов в соответствии со ст. 12 Устава сельхозартели, зачисления стоимости приплода и прироста скота, накоплений в строительстве и средствах производства, изготовленных для нужд сельхозартели) составляла в 1935 г. 43% в структуре неделимых фондов колхозов, в 1938 г. - 74%, в 1940 г. - 84%, в 1945 г. - 83%, в 1950 г. - 85%.
Внутренними накоплениями совхозов практически полностью распоряжалось государство, изымая прибыль. Но постепенно в этом порядке происходили изменения. В 1954 г., когда была ликвидирована система государственных дотаций совхозам по всем сельхозпродуктам и они получили право продавать продукцию подсобных отраслей непосредственно потребителю, совхозам было разрешено оставлять в своем распоряжении не менее 20% суммы прибылей «в целях стимулирования... роста накоплений»101. Но все же роль собственных источников совхозов в формировании их капиталов была чрезвычайно мала. В 1961-1963 гг. рентабельные совхозы РСФСР в среднем отчисляли от прибыли на финансирование капвложений лишь 2,5% от всех источников ее поступления. Среди источников капвложений совхозов СССР в 1963 г. собственные средства занимали лишь 1,4%102.
47


Что касается внутриотраслевых источников накопления капитала в приусадебных хозяйствах, то они были настолько малы, что, как подчеркивали экономисты, изучавшие его функционирование, поддерживали лишь уровень простого воспроизводства. По расчетам Т. И. Заславской, в 1964 г. личное хозяйство на потребление направляло 89% валового дохода, его «участие» в образовании фонда накопления колхозов и государства не превышало 5 - 6%103.
В течение 1930 - 1980-х гг. роль основных источников капитализации сельского хозяйства менялась в различные периоды и в отношении разных хозяйственных укладов. По отношению к главным хозяйственным укладам - колхозному и совхозному - действовали два инвестиционных механизма. Совхозный уклад был построен в основном на прямом государственном финансировании, которое постепенно сокращалось с середины 1960-х гг. при одновременном увеличении действия в совхозном производстве кредитных схем. По отношению к колхозам был избран другой путь капитализации, заключавшийся в низком уровне вливаний капитала на первом этапе существования колхозной системы; при этом капитал концентрировался в отделенных по собственности от колхозов структурах, представленных, прежде всего, МТС. В дальнейшем эта инвестиционная схема меняется на принципиально новую, связанную с расширением возможностей проникновения капитала в колхозы: происходило преобразование колхозов в совхозы, в отношении сохранявшихся колхозов начинал действовать механизм прямого инвестирования, что постепенно сближало совхозный и колхозный уклады по источникам накопления капитала. В то же время в отношении крестьянского уклада действовал механизм отсечения от источников капитализации. Заинтересованность государства в сохранении двора в качестве социального амортизатора объясняла консервацию этого уклада на уровне примитивного, минимального насыщения капиталом, достаточным лишь для его рутинного функционирования (ручные орудия труда, корова и т. п.) в системе простого воспроизводства.


§ 4. Проникновение финансового капитала в колхозы
На этапе, предшествовавшем коллективизации, основной формой финансирования сельского хозяйства со стороны государства был кредит104. В 1930 г. был осуществлен переход к финансированию капиталовложений государственных сельхозпредприятий (совхозов, затем МТС) за счет бюджетных ассигнований, т.е. в безвозвратном порядке. Для колхозов были сохранены кредитные методы финансирования105.
Кредитование может осуществляться в натуральной и денежной формах. До начала 1960-х гг. во взаимоотношениях государства с колхозами достаточно широко применялись архаичные натуральные формы кредитования. На протяжении 1930-1950-х гг. основной формой натурального кредита являлось выполнение МТС полевых работ для колхозов с последующей оплатой этих работ продукцией колхозов после уборки урожая. Натуральная форма кредита применялась и при выдаче колхозам семенных ссуд (с возмещением в натуре), а также при поставке колхозам племенного скота (с возмещением его стоимости передачей государству эквивалентного количества простого скота) и др.106
Денежное кредитование в СССР имело лишь один источник финансирования - государственную банковскую систему. Основными формами банковского денежного кредитования колхозов являлись долгосрочные и краткосрочные ссуды. Долгосрочный ссудный капитал, как правило, использовался на пополнение и развитие основных фондов, краткосрочные ссуды - на пополнение оборотных средств.
Рассмотрим, каковы были динамика проникновения и особенности работы в колхозах ссудного банковского капитала.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 мая 1932 г. финансирование и долгосрочное кредитование капиталовложений во все отрасли народного хозяйства возлагалось на четыре специальных банка. Для финансирования сельского хозяйства был создан Сельхозбанк. В его задачи входило «финансирование в порядке безвозвратных вложений и долгосрочных ссуд всех видов капитальных затрат предприятий и организаций государственного сектора сельского хозяйства, Трактороцентра и колхозной системы»107. После реорганизации в 1959 г. системы банков долгосрочных вложений108 функции долгосрочного кредитования колхозов перешли к Госбанку СССР.
49


Средние сроки погашения долгосрочных кредитов по колхозам страны до начала 1960-х гг. не превышали 6 лет. До 1955 г. эти кредиты предоставлялись колхозам из расчета уплаты 3% годовых, в 1955 г. процентная ставка была снижена в два раза. Однако, как отмечали некоторые экономисты, и этот размер в условиях того времени оставался высоким, делая кредит для колхозов настоящим финансовым бременем109.
Динамика долгосрочного кредитования российских колхозов представлена в таблице 18.
Таблица 18
Долгосрочное кредитование колхозов РСФСР (млн руб.)
Показатель
1940 г.
1950 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1975 г.
1980 г.
Выдача ссуд
43,1
170,3
350,9
839,7
1315,9
2111,8
3243,5
Остатки ссуд на конец года
115,7
380,1
1499,7
2305,2
6118,5
11290,4
23240,8
Составлено по: Народное хозяйство СССР в 1965 г. Стат, ежегодник. М., 1966. С. 789; Народное хозяйство СССР в 1980 г. Стат, ежегодник. М., 1981. С. 532, 533.
Анализ данных таблицы 18 показывает, что до конца 1950-х гг. размеры долгосрочного кредитования колхозов РСФСР были достаточно ограниченными, небольшим было и количество работавшего долгосрочного ссудного капитала. Быстрое увеличение объемов долгосрочного кредитования колхозов происходит в 1960 - 1970-е гг. Выдача долгосрочных ссуд российским колхозам увеличилась с 1960 по 1970 г. в 3,8 раза и с 1970 по 1980 г. - еще в 2,5 раза. При этом размеры так называемых «остатков ссуд» (т.е. ссудных капиталов, продолжавших работу в колхозном производстве) имели еще более показательную динамику. С 1960 по 1970 г. они возросли в 4 раза и почти во столько же раз с 1970 по 1980 г. Увеличение роли долгосрочного банковского кредитования в колхозах видно также из соотношения сумм остатков долгосрочных ссуд на конец года и основных фондов колхозов. Так, в 1960 г. долгосрочные кредиты составляли 16% величины основных фон- дов колхозов РСФСР, в 1970 г. - 25%, в 1979 г. - 33%110
Структура использования долгосрочных кредитов в колхозах также претерпела значительные изменения (табл. 19-20).
50


Таблица 19
Структура использования долгосрочных кредитов колхозами РСФСР (млн руб.)
Показатель
1950 г.
1958 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1975 г.
1980 г.
1985 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Всего получено ссуд за год
170,3
285,9
350,9
839,7
1315,9
2111,8
3243,5
2769,4*
Вт.ч.: на строительство животноводческих помещений, других производств. объектов и механизацию ферм
42,2
141,3
111,8
308,6
536,0
1080,8
1470,5
1173,9
на электри- фикицию, радиофикацию, телефонизацию, газификацию колхозов
21,5
31,9
43,9
49,4
41,7
25,6
29,8
22,5
на водохозяйственное строительство
-
-
6,7
24,9
34,8
67,7
53,4
32,0
на покупку сельхозтехники, промысловых судов, грузовых автомобилей, транспортных средств
-
6,0
58,6
310,6
322,8
419,9
990,4
923,1
на покупку взрослого скота и на возмещение затрат по переводу молодняка в основное стадо
67,4
36,6
68,9
33,3
45,6
77,2
236,7
167,3
51


Окончание таблицы 19
1
2
3
4
5
6
7
8
9
на гарантированную оплату труда колхозников
-
-
-
15,6
88,9
-
-
на строительство детских учреждений, бань, построек культурно- бытового назначения
-
-
-
-
81,0
54,2
75,1
93,4
на строительство жилых домов колхозников (общественного фонда)
-
-
-
-
44,6
111,8
325,2
270,9
на прочие мероприятия
39,2
70,1
61,0
97,3
120,5
274,6
62,4
44,8
Составлено по: Народное хозяйство РСФСР в 1963 г. Стат, ежегодник. М., 1965. С. 569; Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 472; Народное хозяйство РСФСР в1975 г. Стат, ежегодник. М., 1976. С. 498; Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С. 382.
* В том числе рыболовецким колхозам выдано ссуд 41,5 млн. руб.
Таблица 20
Структура использования долгосрочных кредитов колхозами РСФСР  (в % к итогу)
Показатель
1950 г.
1958 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1975 г.
1980 г.
1985 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Всего получено ссуд за год
100
100
100
100
100
100
100
100
В т.ч.: на строительство животноводческих помещений и механизацию ферм
25
49
32
37
41
51
45
42
на электрификацию, радиофикацию, телефонизацию, газификацию колхозов
13
11
12
6
3
1
1
1
52


Окончание таблицы 20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
на водохозяйственное строительство
-
-
2
3
3
3
2
1
на покупку сельхозтехники, промысловых судов, грузовых автомобилей, транспортных средств
-
2
17
37
25
20
31
33
на покупку взрослого скота и на возмещение затрат по переводу молодняка в основное стадо
39
13
20
4
3
4
7
6
на гарантированную оплату труда колхозников
-
-
-
2
7
-
-
-
на строительство детских учреждений, бань, построек культурно- бытового назначения
-
-
-
-
6
3
2
3
на строительство жилых домов колхозников (общественного фонда)
-
-
-
-
3
5
10
10
на прочие мероприятия
23
25
17
11
9
13
2
2
Рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1963 г. Стат, ежегодник. М., 1965. С. 569; Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 472; Народное хозяйство РСФСР в1975 г. Стат, ежегодник. М., 1976. С. 498; Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С. 382.
53


Долгосрочные кредиты в 1940 г. направлялись, главным образом, на ведение сельскохозяйственной деятельности. Так, в колхозах СССР из общей суммы предоставленных за этот год долгосрочных кредитов размером 89 млн руб. было использовано на формирование основного стада 46% от всего предоставленного кредита, на растениеводство - 20%. Лишь 10% долгосрочного кредита в этом году колхозы использовали на строительство животноводческих помещений и механизацию ферм, 3% - на водохозяйственное строительство, 1% - на строительство электростанций, электрификацию, радиофикацию, телефонизацию, газификацию колхозов111.
Как видно из данных таблиц 19 и 20, в 1950 г. самой приоритетной статьей использования долгосрочного кредита в колхозах РСФСР оставалось формирование стада. В дальнейшем суммы, направленные на различные производственные мероприятия в колхозах, и структура использования долгосрочного кредита, радикально меняются. К концу 1950-х гг. на первое место по вложению долгосрочных ссуд выходит строительство животноводческих помещений и механизация ферм. В 1958 г. почти половина всех долгосрочных ссуд была израсходована именно на эти цели. Развитие производственной сельскохозяйственной инфраструктуры оставалось приоритетной статьей государственных долгосрочных вложений в колхозы России до середины 1970-х гг., причем в 1975 г. на строительство животноводческих помещений и механизацию ферм было направлено более половины всех долгосрочных ссуд, выданных в этом году. В 1980-е гг. резко нарастает размещение долгосрочных ссуд в покупку сельхозтехники, транспортных средств и т.д. Удельный вес этой статьи финансирования через механизм долгосрочных ссуд резко нарастает уже в начале 1960-х гг. Если в 1958 г. в покупку сельхозтехники, транспортных средств колхозами банки вложили 2% от всех выданных колхозам РСФСР долгосрочных ссуд, то в 1960 г. - 17%, а в 1965 г. - 37% ссуд (столько же, сколько в строительство животноводческих помещений и механизацию ферм). Таким образом, банковский капитал, вливаясь в колхозное производство через механизм долгосрочных ссуд, диктовал приоритеты его развития. До начала 1950-х гг. деятельность банковского капитала не выходила за рамки поддержания и воспроизводства сельскохозяйственной деятельности колхозов, но в 1960 - 1970-е г г. он мощно проявляет себя в создании сельскохозяйственной производственной инфраструктуры, а в 1980-е гг. направляется в «хай-тек» того времени, регулируя соединение финансового и промышленного капитала в сельском хозяйстве.
54


Краткосрочное кредитование колхозов (сроком, как правило, до 1 года) велось по трем каналам: через МТС (до 1958 г.), авансы заготовительных организаций колхозам и прямые кредиты Госбанка колхозам. До середины 1960-х гг. место краткосрочного кредитования колхозов в кредитовании сельского хозяйства было чрезвычайно мало (табл. 21).
Таблица 21
Краткосрочное кредитование Госбанком СССР сельского хозяйства
Показатель
1940 г.
1950 г.
1960 г.
1966 г.
Всего направлено краткосрочных кредитов в сельское хозяйство и заготовки, млн руб.
5158
8888
29697
67334
Из них в колхозы, межколхозные организации и предприятия, млн руб.
30
134
1772
1915
Доля колхозов, межколхозных предприятий и организаций в краткосрочном кредитовании сельского хозяйства (%)
0,6
1,5
6
3
Рассчитано по: Кредитно-денежная система СССР. М., 1967. С. 312.
Напрямую в колхозы из краткосрочных кредитов поступала лишь малая доля средств - это был порядок не прямого, а косвенного банковского кредитования колхозов. В 1953 г. краткосрочные кредиты, предоставленные Госбанком колхозам СССР, составили 500 млн руб., из которых 140 млн руб. приходилось на прямые кредиты колхозам и около 360 млн руб. - на ссуды по контрактации, выданные колхозам заготовительными организациями. В 1956 г. прямые краткосрочные кредиты колхозам увеличились до 260 млн руб., а авансы, выдаваемые колхозам через заготовительные организации, - почти до 1 млрд руб. К 1959 г. задолженность колхозов Госбанку составила около 3 млрд руб., из которых 950 млн руб. приходилось на кредиты по производственным затратам колхозов и более 2 млрд руб. - по авансам, полученным колхозами через заготовительные организации112. В 1964 г. в общем объеме краткосрочного кредитования колхозов СССР ссуды Госбанка составляли всего 18%, остальная доля приходилась на авансы заготовительных организаций113.
55


Возможности получения краткосрочного кредита колхозами, по крайней мере до середины 1950-х гг., были жестко регламентированы. До 1934 г. колхозам предоставлялись краткосрочные кредиты лишь на нужды, связанные с развитием колхозной торговли. С 1934 г. Госбанк начал предоставлять колхозам краткосрочные кредиты на производственные затраты - ремонт сельхозмашин, протравливание семян, покупку нефтепродуктов и смазочных материалов, химикатов для борьбы с вредителями сельского хозяйства, с 1936 г. - на покупку кормов для скота, сырья для подсобных хозяйств и кустарной промышленности114. Отметим, что краткосрочный кредит колхозы получали под еще более высокий процент, чем долгосрочный кредит - 5% годовых. В случае просроченного кредита проценты возрастали до 6% годовых. Снижение процентных ставок по краткосрочному кредиту стало происходить во второй половине 1950-х- начале 1960-х гг.115
Более широко краткосрочное банковское кредитование колхозов стало развиваться только в 1950-е гг., а отменено большинство ограничений по краткосрочному кредитованию колхозов было с середины 1960-х гг. Начиная с 1954 г. колхозы стали дополнительно кредитоваться на текущий ремонт производственных построек, колхозных электростанций, парников, теплиц; на покупку семян, засеваемых на силос; сочных и грубых кормов; производственной «одежды и обуви для чабанов и пастухов общественного стада»; горюче-смазочных материалов и топлива, потребляемых для производственных нужд; на оплату стоимости электроэнергии, потребляемой для производственных нужд; перевозок семян и кормов, производимых наемным автотранспортом; работ по применению авиахимических методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений и сорняками, по искусственному предуборочному удалению листьев хлопчатника, по аэропосеву и авиаподкормке посева. В 1957 г. колхозы стали получать еще один вид кредита от Госбанка, предназначенный для «выравнивания расчетов с трактористами». С начала 1960-х гг. объектами краткосрочного кредитования колхозов являлись: производственные затраты текущего года (включая денежную оплату труда колхозников) в пределах сезонного недостатка средств, не покрываемых денежными доходами и авансами по договорам контрактации; затраты под урожай будущего года, покупка животных и птицы для откорма и сезонные сверхнормативные производственные запасы, не покрываемые собственными оборотными средствами в начале года116.
56


Постепенно краткосрочное банковское кредитование начинало более широко проникать в колхозное производство. Краткосрочный ссудный капитал, работавший на конец года в колхозах СССР, составлял в 1965 г. 9% от всех «остатков» краткосрочных ссуд в совхозах, колхозах и межколхозных организациях, в 1975 г. - 40%, в 1979 г. - 44% всего краткосрочного кредита сельскому хозяйству117.
Представить, как менялись объемы краткосрочного кредитования колхозов РСФСР, помогут материалы таблицы 22.
Таблица 22
Краткосрочное кредитование банками колхозов РСФСР на производственные и другие мероприятия (млн руб.)
1965 г.
1970 г.
1975 г.
1980 г.
Выдача ссуд
425,1
5723,0
10399,4
14805,4
Остатки ссуд на конец года
187,0
1361,4
6991,9
18496,8
Составлено по: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 394-395.
Как видно из материалов таблицы 22, резкое нарастание краткосрочного кредитования колхозов РСФСР происходит во второй половине 1960-х гг. (с 1965 по 1970 г. выдача ссуд колхозам возросла более чем в 13 раз, а остатки ссуд на конец года - в 7 раз). Далее темпы направления краткосрочных банковских кредитов колхозам замедляются, но сам процесс идет по нарастающей. Особенно это заметно из сравнения выданных ссуд и их остатков, продолжавших работать в составе колхозного капитала. Так, с 1975 по 1980 г. выдача ссуд колхозам РСФСР возросла в 1,4 раза, а их остатки на конец года - в 2,6 раза.
В оценке проникновения финансового капитала в колхозы представляет интерес соотношение размеров долгосрочного и краткосрочного кредитования (табл. 23).
Материалы таблицы 23 свидетельствуют, что краткосрочное банковское кредитование преобладало над долгосрочным лишь в последние советские десятилетия. Долгосрочное банковское кредитование имело преимущество в размерах в период, когда величина сельскохозяйственного капитала была (как мы видели в § 2 главы I) невелика. Краткосрочный кредит до 1960-х гг. в основном был нацелен на финансирование изъятий сельхозпродукции колхозов.
57


Таблица 23
Соотношение долгосрочных и краткосрочных ссуд, выданных банками колхозам СССР (в % от всех ссуд, выданных за соответствующий год)
Показатель
1927 г.
1940 г.
1950 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1975 г.
1980 г.
Долгосрочные
42
75
68
26
61
16
14
16
Краткосрочные
56
25
32
74
39
84
86
84
Рассчитано по: Статистический справочник СССР за 1928 г. М., 1929. С. 298; Кредитно-денежная система СССР. М., 1967. С. 312; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 392 - 395.
В середине 1960-х гг. происходят кардинальные изменения в порядке кредитования колхозов. В 1966 г. начался перевод колхозов на прямое банковское кредитование (согласно постановлению СМ СССР от 17 декабря 1965 г. «Об улучшении кредитования колхозов»)118. При прямом кредитовании колхозам начали выдаваться ссуды в соответствии с их производственно-финансовыми планами на покрытие сезонного недостатка денежных средств по хозяйству в целом, включая денежную оплату труда колхозников. В 1966 г. на прямое банковское кредитование было переведено 3200 колхозов СССР, а в 1970 г. перевод всех колхозов на новую систему кредитования был завершен11 . Расширились возможности колхозов в распоряжении ссудным капиталом. С декабря 1965 г. колхозы могли использовать для ежемесячной оплаты труда не только краткосрочные, но и долгосрочные ссуды. В том же году был осуществлен переход от кредитования отдельных частных потребностей колхозов к кредитованию совокупной потребности в средствах, исчезло деление затрат на кредитуемые и некредитуемые. Долгосрочные кредиты колхозам стали предоставляться на покупку крупного рогатого скота улучшенных пород для формирования основного стада, на строительство жилых домов в колхозах (общественного фонда), а также построек культурно-бытового назначено ния .
Как уже говорилось выше, до 1964 г. были установлены короткие сроки погашения заемных ссуд и высокие ставки за пользование кредитом. С 1964 г. долгосрочные кредиты на строительство, оборудование и механизацию животноводческих построек и сооружений, птицефабрик, предприятий по производству стройматериалов, мастерских по ремонту техники колхозы стали получать сро-
58


ком до 20 лет; на строительство пунктов по переработке фруктов и овощей и хранилищ - до 6 лет; на покупку тракторов и комбайнов - до 8 лет; на покупку сельхозмашин и транспортных средств - до 5 лет; на посадку многолетних насаждений, освоение земель, покупку скота, строительство объектов жилищного и культурно- бытового назначения - от 6 до 16 лет. Ставка за пользование долгосрочным кредитом была снижена до 0,75% годовых.
Таким образом, интенсивность проникновения финансового капитала в колхозы увеличивается с конца 1950-х гг. В 1960-е гг. снижаются ограничения его вторжению в функционирование колхозного капитала, ликвидируется система посредников, банки начинают прямое кредитование колхозов. Снижение процентной ставки увеличивает возможности колхозов в получении и использовании банковских ссуд. Банковский кредит становится более свободным в смысле регламентации статей и направлений его использования. С другой стороны, отметим, что эти крупные изменения не снимали проблемы недостаточной величины кредитов, небольших в сравнении с реальными потребностями в капиталовложениях, что приводило к отставанию капитализации отрасли.
Примечания
1 Авторы их использовали в ряде своих публикаций: Б е з н и н М. А., Димони Т. М. Аграрный строй России в 1930 - 1980-е годы. Тезисы научного доклада. Вологда, 2003; Б е з н и н М. А., Д и м о н и Т. М. Аграрный строй России в 1930 - 1980-е гг. (Доклад на ученом совете Института российской истории РАН 18 марта 2004 г.) // Сборник научных работ к 50-летию Михаила Алексеевича Безнина. Проблемы экономической и социальной истории: общероссийский и региональный аспекты (XIX-XX вв.). Вологда, 2004. С. 4- 13; Б е з н и н М. А., Д и м о н и Т. М. Капитализация и раскрестьянивание в российской деревне 1930 - 1980-х гг. // Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Москва, 24 - 25 ноября 2004 г. М., 2004. С. 182 - 184.
2Студенский Г. А. Очерки сельскохозяйственной экономии. М., 1925. С. 27.
3Там же.
4 Там же. С. 28.
5 Ш е с т а к о в А. В. Капитализация сельского хозяйства России (от реформы 1861 г. до войны 1914 г.). М., 1924. С. 24.
6 Там же. С. 24,31.
7Кауфман А. А. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. М., 1918. С. 127, 128.
59


8 Ч а я н о в А. В. Организация крестьянского хозяйства // Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989. С. 365.
9Л ященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Т.1. Разложение натурального строя и условия образования сельскохозяйственного рынка. М., 1923. С. 21.
10 Л е н и н В. И. О продналоге //Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 43. М., 1963. С. 206 - 208.
11 Там же. С. 229
12 Там же.
13 Там же. С. 222.
14 Там же. С. 213.
15 Л е н и н В. И. Политический отчет Центрального комитета РКП(б) 27 марта // Л е н и н В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 45. М., 1970. С. 84.
16 Р ю б е л ь М. Ленин как буржуазный революционер // http:// www.avtonom.org /lib/ theory/ leftcorn/ rubel_lenin.html
17 Ч а я н о в А. В. Сельскохозяйственная кооперация, как форма организации сельскохозяйственного производства СССР // Экономическое обозрение. 1925. Июнь. С. 65.
18 Там же. С. 67.
19 К л и ф ф Т. Государственный капитализм в России. М., 1991.
20 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. (вышла на англ. яз. в 1942 г.). С. 226.
21 Там же. С. 473.
22 См., например, Буздалов И. Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М., 1966. С. 9.
23 Л я щ е н ко П. И. Очерки аграрной эволюции России... С. 76.
24 См.: Растянников В. Г. Аграрная эволюция в многоукладном обществе: Опыт независимой Индии. М., 1973. С. 6.
25 Л е н и н В. И. Развитие капитализма в России //Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 3. М., 1963. С. 165, 174.
26 Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура и социальные отношения. М., 1979. С. 354.
27 Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. 11-е стереотипное изд. Т. 23. С. 405 - 406.
8 Л е н и н В. И. Письмо к Всероссийскому съезду профсоюзов // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 45. С. 209.
29 Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства //Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М., 1989. С. 362 - 363.
30 РГАЭ. Ф. 1562.
31 Там же. Оп. 74. Д. 44. Л. 48.
32 Там же. Л. 38.
33 Там же. Оп. 80. Д. 63а.
34 ГАОПДФ АО. Ф. 290. Оп. 1. Д. 241. Л. 42.
60


35 Большая советская энциклопедия. Т. 58. М., 1936. С. 100.
36 Там же. Т. 31. М., 1937. С. 327, 328.
37 http:// goscap.chat.ru/ exper.html
38 Народное хозяйство СССР в 1965 г. М., 1966. С. 812.
39 ГААО. Ф. 106. Оп. 4. Д. 47. Л. 29.
40 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 74. Д. 44.
41 Там же. Л. 54
42 ГААО. Ф. 106. Оп. 8. Д. 2250. Л. 21 - 22; Ф. 1196. Оп. 1. Д. 1354. Л. 103 об.
43Зомбарт В. Буржуа. М., 1994. С. 407.
44 Л е н и н В. И. О продовольственном налоге // Л е н и н В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 43. С. 207.
45 Преображенский Е. А. Основной закон социалистического накопления. М., 1924.
46 С т а л и н И. В. Отчетный доклад XVII съезду ВКП(б) // С т а- л и н И. Сочинения. Т. 13. М., 1951. С. 309.
47 Большая советская энциклопедия. Т. 44. М., 1956. С. 62-63.
48 Там же. Т. 26. М., 1977. С. 533.
49Тарновский К. Н. Социально-экономическая история России. Начало XX века. Советская историография середины 50-х - 60-х годов. М., 1990.
50 Б о в ы к и н В. И. Формирование финансового капитала в России. М., 1984. С. 14.
51 Левковский А. И. Социальная структура развивающихся стран. (Проблемы многоукладного переходного общества). М., 1978. С. 9 - 10.
52 Д а н и л о в В. П. Социально-экономические уклады в советской до- колхозной деревне: их соотношение и взаимодействие // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., 1974. С. 60, 61.
53 Н е т е с и н Ю. Н. Об особенностях воспроизводства российского промышленного капитала в начале XX века // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное™. Свердловск, 1972. С. 48.
54 С ы ч е в Н. В. Политическая экономия. М., 2002.
55 http://www.russ.ru/antolog/inoe/shanin. htm
56 Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е. С. С т р о е в а. М., 2001.
57 Там же. С. 22
58 Там же С. 24.
59 Там же.
60 Там же. С. 27.
61 Большая советская энциклопедия. Т. 38. М., 1955. С. 401; Там же. Т. 23. М., 1976. С. 191.
62 С е р г е е в С. С. Вопросы экономико-статистического анализа колхозного производства. М., 1956. С. 92.
61


63 К о т о в Г. Г. Сближение двух форм социалистической собственности и укрепление союза рабочих и крестьян // Союз рабочего класса и крестьянства на современном этапе. М., 1962. С. 81.
64 Экономика труда. М., 1967. С. 180-181.
65 Ш к р е д о в В. В. Социалистическая земельная собственность. М., 1967. С. 66.
66Григоровский В. Е., Алексеев М. А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР. Л., 1968. С. 23.
67 Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М., 1971. С. 29.
68 С у с л о в И. Ф. Экономические проблемы развития колхозов. М., 1967. С. 185.
69 Б е л я н о в В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970. С. 17-18.
70 Там же. С. 30.
71 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 3. Д. 797. Л. 32.
72 Рассчитано по: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1988. С. 9.
73 См. например: Буздалов И. Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М., 1966; Емельянов А. М. Методологические проблемы накопления и рентабельности в колхозах. М., 1965; Клемышев П. А. Фондоемкость сельскохозяйственной продукции и проблемы ее снижения. М., 1966; Либкинд А. С. Накопление, капитальные вложения и фондоотдача в колхозах. М., 1973; Русинов И. В. Интенсификация сельского хозяйства. Зональные особенности. М., 1972; Сергеев С. С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М., 1968; и др.
74 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 3. Д. 473. Л. 70, 71.
75 Там же.
76 Колхозы в 1930 г. Итоги рапортов колхозов XVI съезду ВКП(б). М., 1931. С. 204-205.
77 Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 3606. Л. 26; Ф. 7486. Оп. 7. Д. 3223. Л. 4.
78 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 23; Колхозы в 1938 г. Ч. IV. М., 1940. С. 46.
79 Суслов И. Ф. Динамика эффективности общественного производства в сельском хозяйстве II Эффективность сельскохозяйственного производства. М., 1967. С. 28 - 29.
80 Рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 321; Народное хозяйство РСФСР в 1975 г. Стат, ежегодник. М., 1976. С. 332-333.
81 Там же; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 232 - 233.
62


82 Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1971. С. 357; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 231. Данные за 1961 - 1965 гг. в сметных ценах на 1 января 1969 г., за 1966 - 1980 гг. - в сопоставимых ценах.
83 Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 44. Д. 1703. Л. 44, 64.
84 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5. М., 1968. С. 609.
85 Финансирование развития сельского хозяйства. М., 1984. С. 65.
86 В ы н о с о в М. Сельскохозяйственный кредит. М., 1938. С. 81.
87 Капитальное строительство в СССР. Стат, сборник. М., 1961. С. 167.
88 Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 318, 323; Народное хозяйство РСФСР в 1975 г. Стат, ежегодник. М., 1976. С. 333; Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С. 218-219.
89 Кассиров Л.Н. Плановые показатели и хозрасчетные стимулы. М., 1965. С. 221.
90 Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 - 1974 гг.). М., 1975. С. 179-190.
91 Кассиров Л.Н. Плановые показатели и хозрасчетные стимулы... С. 221.
92 Там же. С. 229.
93 Рассчитано по: 3 а х а р о в В. С. Кредит в системе управления экономикой. М., 1979. С. 53.
94 О кредитовании сельского хозяйства. М., 1980. С. 5.
95 Там же. С. 1.
96 Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. Стат, ежегодник. М., 1988. С. 564.
97 Народное хозяйство СССР. Стат, справочник. М., 1932. С.142 - 143.
98 Подсчитано по: В ы н о с о в М. Сельскохозяйственный кредит. М., 1938. С. 10.
99 Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп.16. Д. 258. Л. 10, 24.
100 Б е л я н о в В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970. С. 156-157.
101 Партия - организатор крутого подъема сельского хозяйства в СССР. М., 1958. С. 229-231.
102 К а с с и р о в Л. Н. Плановые показатели и хозрасчетные стимулы. С. 77, 221.
103 3 а с л а в с к а я Т. И. Распределение по труду в колхозах. М.,
1966. 	С.58, 61.
104 Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 3. М., 1934. С. 265.
105 Кредитно-денежная система СССР. М., 1967. С. 44.
106 Ш е н г е р Ю. Е. Очерки советского кредита. М., 1961. С. 41.
107 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2. М., 1967. С. 385-388.
63


108 Там же. Т. 4. М„ 1968. С. 567
109 С у с л о в И. Ф. Экономические проблемы развития колхозов. (Темпы роста и условия расширенного воспроизводства). М., 1967. С. 77.
110 Рассчитано по: Г у с е в П. И. Закономерности развития колхознокооперативной собственности в условиях зрелого социализма. М., 1982. С. 27 31.
1 1 Рассчитано по: Кредитно-денежная система СССР... С. 312.
112 Ш е н г е р Ю. Е. Очерки советского кредита... С. 373.
113 Хозрасчет и цены в социалистическом сельском хозяйстве. М., 1969. С. 282.
114 Кредитно-денежная система СССР... С. 50.
115 Суслов И. Ф. Экономические проблемы развития колхозов. М.,
1967. 	С. 77.
116 Кредитно-денежная система СССР... С. 124.
117 Рассчитано по: О кредитовании сельского хозяйства. М., 1980. С. 4.
118 Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 - 1971 гг.). М., 1971. С. 48-49.
119 Т юрина А. П. Социально-экономическое развитие советской деревни 1965-1980. М., 1982. С. 11.
120 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5. С. 739-740.
64


Глава II. Уклады аграрной экономики: механизмы и проявления капитализации
§ 1. Хозяйственные уклады
Рассмотрим соотношение экономического «веса» (по показателю валовой продукции), особенности капитализации и специфику организации капитала совхозного, колхозного и крестьянского укладов аграрной экономики 1930-1980-х гг.
Перераспределение роли укладов в производстве сельскохозяйственной продукции происходит в СССР уже в первой половине 1930-х гг. (табл. 24).
Таблица 24
Валовая продукция сельского хозяйства СССР (по ценам 1926/27 г.)
Показатель
1929 г.
1933 г.
1937 г.
млн руб.
% к итогу
млн руб.
% к итогу
млн руб.
% к итогу
Вся продукция земледелия и животноводства
14744,7
100
14013,6
100
20123,0*
100
В том числе:
продукция совхозов и подсобных сельхозпредприятий
263,7
1,8
1586,4
11,3
1865,1
9,3
продукция колхозов
480,0
3,3
7775,0
55,5
12668,7
62,9
продукция личных подсобных хозяйств колхозников
243,3
1,6
1961,9
14,0
4318,2
21,5
продукция единоличных крестьянских хозяйств
13757,7
93,3
2690,3
19,2
304,5
1,5
Составлено по: Социалистическое строительство Союза ССР (1933 - 1938 гг.). Статистический сборник. М.; Л., 1939. С. 84. * В итог всей продукции за 1937 г. включена также продукция личных подсобных хозяйств рабочих и служащих, которая составляла 966,7 млн руб.
* Подсчеты источника.
Из таблицы 24 видно, что на конец 1920-х гг. 95% валовой продукции сельского хозяйства - это продукция единоличных дворов и личных приусадебных хозяйств колхозников (причем единолични65


ков - более 93%), уже в 1933 г. доля в производстве этих категорий составляла 33% (почти выравнялась по единоличным дворам и приусадебным хозяйствам колхозников), а в 1937 г. - 23% валовой сельхозпродукции (продукция единоличника - 1,5%). За эти же годы доля колхозной продукции возросла соответственно с 3% до 56% и 63%, а доля совхозов и подсобных сельхозпредприятий составляла 2%, 11% и 9% соответственно.
Сложившееся в период коллективизации соотношение производства продукции по укладам не оставалось, впрочем, стабильным. Серьезные изменения, но с разной степенью интенсивности происходят в течение всего периода конца 1930-1980-х гг. Рассмотрим их на материале таблицы 25.
Прежде всего, отметим следующую тенденцию - сокращение роли колхозов в производстве валовой продукции сельского хозяйства и превращение этой роли из подавляющей (1941 г. - 70% валовой продукции) во второстепенную (29% в 1984 г.). До 1950-х гг. процесс этот шел весьма вяло. Позже доля колхозного производства постепенно, но последовательно сокращалась. Грань 1950-х гг. не выглядит при этом случайной. Это время, когда был накоплен потенциал перехода к ускоренной капитализации сельского хозяйства, исчерпались полностью повинностные механизмы эксплуатации в рамках колхозного уклада.
Противоположную динамику величины доли в валовой продукции сельского хозяйства имели совхозы и другие государственные сельхозпредприятия: их доля возросла с 10% в 1941 г. до 44% в 1984 г. также при рывке в 1950-е гг. и последующем стабильном нарастании. Перераспределение доли колхозов и совхозов в производстве сельхозпродукции во многом было предопределено реорганизацией колхозов в совхозы.
Крестьянский уклад, доля валового производства продукции сельского хозяйства в котором столь резко упала в 1930-е гг., в начале 1940-х гг. сохранялся на втором месте (1941 г. - 16%) и к началу 1980-х гг. по этому показателю занимал значительные позиции (1980 г. - 25% валовой продукции сельского хозяйства РСФСР вместе с хозяйствами других групп населения), будучи вполне сопоставимым с совхозным укладом, и имел очень близкий показатель к доле колхозов в валовой продукции.
66


Таблица 25
Валовая продукция сельского хозяйства РСФСР ( в % к итогу)
Категории хозяйств
1941 г.
(в це- нах
1926/ 27 г.)
1945 г.
(в ценах
1926/
27 г.)
1950 г.
(в ценах 1926/ 27 г.)
1960 г. (в ценах
1960 г.)
1965 г. (в со- пос- тави- мых ценах 1965 г.)
1970 г. (в со- пос- тави- мых ценах 1965 г.)
1975 г. (в со- пос- тави- мых ценах 1965 г.)
1980 г. (в со- пос- тави- мых ценах 1973 г.)
1984 г. (в со- пос- тави- мых ценах 1973 г.)
1987 г. (в со- пос- тави- мых ценах 1983 г.)
Все категории хозяйств
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Из них:
колхозы
70
58
64
39
35
35
31
29
29
31
государственные и кооперативные хозяйства
10
11
11
21
28
33
39
43
44
44
личные хозяйства колхозников (за 1980 -1987- ЛПХ населения)
16
23
18
23
-
-
-
25
27
25
Составлено и рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 253. Л. 3 - 8, 45; Д. 1492. Л. 26 - 28; Д. 3752. Л. 24 - 26; ГАРФ.
Ф. А-374. Оп. 31. Д. 8254. Л. 1; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 23 - 28; Народное хозяйство РСФСР в 1984 г. М., 1985. С. 129, 164, 168; Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. М., 1988. С. 154, 298, 306.


Рассмотрим особенности капитализации в разных укладах в течение исследуемого периода. Прежде всего, сравним размеры производственных основных фондов укладов и выявим на материалах СССР их соотношение на доколлективизационный и более поздний период (табл. 26).
Таблица 26
Производственные основные фонды сельского хозяйства СССР (на конец года; в сопоставимых ценах; включая скот; без вычета износа)
Годы
Все категории хозяйств
Совхозы и другие госхозы
Колхозы
Частное и личное подсобное хозяйство
млрд руб-
в % к итогу
млрд руб.
в% к итогу
млрд руб.
в% к итогу
млрд руб.
в % к итогу
1928
17,7
100
0,9
5,1
0,2
1,1
16,6
93,8
1940
21,3
100
5,0
23,5
6,9
32,4
9,4
44,1
1945
15,2
100
3,1
20,4
5,4
35,5
6,7
44,1
1950
21,4
100
4,6
21,5
9,3
43,5
7,5
35,0
1960
45,1
100
14,5
32,2
21,8
48,3
8,8
19,5
1965
64,7
100
28,5
44,0
27,3
42,2
8,9
13,8
1970
90,3
100
43,2
47,8
38,3
42,4
8,8
9,8
Составлено и рассчитано по: С е м и н С. И. Преодоление социально- экономических различий между городом и деревней. М., 1973. С. 87; Сельское хозяйство СССР. М„ 1971. С. 12, 17, 357.
На заре коллективизации львиная доля производственных основных фондов сельского хозяйства страны была сосредоточена в частном и личном подсобном хозяйствах - почти 94%. Дальнейшая судьба остаточного крестьянского хозяйства - приусадебного хозяйства колхозников - связана с падением доли его производственных фондов в общем капитале сельского хозяйства. Хотя следует подчеркнуть, что до второй половины 1940-х гг. производственные фонды приусадебных хозяйств вместе с потенциалом близких ему хозяйственных структур (хозяйств рабочих и служащих и других групп населения) все же преобладали над потенциалом других укладов: в 1945 г. доля производственных основных фондов совхозов и других госхозов - 20%, колхозов - 36%, частных и личных подсобных хозяйств - 44%. Перераспределение экономического потенциала (капитала), как видно из таблицы 26, наблюдается уже в 1950 г.: колхозы - 44%, личные хозяйства - 35%, совхозы - 22%. И наконец следующая перемена мест фиксируется в 1965 г., 68


когда на первое место выходят совхозы, вторую строчку занимают колхозы, и на последнем месте оказываются личные подсобные хозяйства, т.е. складывается ситуация, которая сохранялась до конца советской эпохи. Таким образом, по рассредоточению сельскохозяйственного капитала между государственным, колхозным и индивидуальным укладами (включая хозяйства рабочих и служащих) за период 1930 - 1980-х гг. (на основе показателей за годы, отраженные в таблице 26) наблюдается четыре радикальных изменения ситуации. Исходная позиция 1928 г. выглядит следующим образом: частное сельскохозяйственное производство безраздельно господствует, совхозы занимают вторую позицию, и очень маленький капитал колхозов позволяет им занимать третью строчку в этом рейтинге; по данным 1940 г., колхозные капиталы выходят на вторую позицию, первое место, хотя и не с таким отрывом, сохраняют индивидуализированные формы, совхозы становятся третьими; в 1950 г. колхозы выходят на первое место по сосредоточению капитала, второе все еще остается за индивидуализированными формами, совхозы остаются третьими; в 1960 г. при сохранении лидерства капиталов, сосредоточенных в колхозах, капиталы совхозов опережают по стоимости индивидуализированные средства производства; и наконец в 1965 г. фиксируется ситуация, при которой совхозы - на первом месте, колхозы занимают вторую позицию, индивидуализированные капиталы окончательно становятся последними. Динамика изменений абсолютных показателей, характеризующих производственные основные фонды сельскохозяйственных укладов, отраженная в таблице 26, свидетельствует о постоянном нарастании, хотя и разными темпами, капиталов, сосредоточенных в колхозном и совхозном укладах, и о стабильности абсолютных показателей индивидуализированных форм аграрного производства, сохранявшейся с 1930-х до 1980-х гг. (исключение по отношению ко всем укладам в этой динамике наблюдается лишь в военный период).
Особенно показателен при изучении капиталистической революции сверху в сельском хозяйстве страны период первой половины 1930-х гг. (табл. 27). Из таблицы видно, что до 1932 г. включительно среди укладов сельскохозяйственного производства по сосредоточенности основных средств производства безраздельно господствуют индивидуализированные формы: в 1931 г. 66% фондов сосредоточены еще в единоличных крестьянских дворах и 12% - в приусадебных хозяйствах колхозников. Колхозный и совхозный уклады вместе взятые начинают немного превышать единоличника 69


и колхозника по этому показателю лишь в 1932 г. (50% против 48%); уже в 1933 г. это соотношение становится 52% к 43%, в 1935 г. - 61% к 31%, в 1937 г. - 63% к 22%. Соотношение колхозного и совхозного укладов к 1937 г. составляет почти 2:1 (40% к 23%). Если в начале 1930-х гг. вышеперечисленными формами охватывались практически все основные средства производства сельского хозяйства, то в дальнейшем появляется и все большее место начинает занимать «третья» сила - МТС. Если в 1930 г. ее доля в средствах производства исчислялась в 0,1%, то в 1937 г. - 15%. По сути это был новый канал вторжения государственного капитала в аграрную экономику. Еще одна видимая из таблицы 27 закономерность проявляется в сравнении эволюции основных средств производства единоличных крестьянских хозяйств и приусадебных хозяйств членов колхозов: до 1932 г. включительно сокращение потенциала единоличных хозяйств параллельно выливается в увеличение основных средств производства приусадебных дворов колхозников, позже доля потенциала приусадебных хозяйств среди основных средств производства сельского хозяйства стабилизируется на уровне 20 - 22%, в то время как основные средства производства, сосредоточенные в единоличных крестьянских хозяйствах, продолжают постоянно уменьшаться вплоть до ничтожно малого уровня в 1937 г. (2%). Выше приводились сведения по основным фондам сельского хозяйства СССР, где на 1940 г. доля индивидуализированных форм сельхозпроизводства среди совхозных, колхозных, частных и приусадебных исчислялась в размере 44%, то есть фактически половина из сосредоточенных в руках населения средств производства сельского хозяйства в конце 1930-х гг. была не в руках колхозников. Это свидетельствует о том, что и за пределами деревни (особенно в малых городах) остатки базовых конструкций аграрного образа экономической жизни были еще сильны.
В дальнейшем соотношение сосредоточенности аграрного капитала изменялось также с серьезными особенностями по периодам. В частности, очень важное 20-летие (от завершения складывания колхозной системы до перехода к форсированной капитализации)- 1935-1955 гг. (табл. 28).
70


Таблица 27
Основные средства производства колхозов, совхозов, МТС, единоличных и приусадебных хозяйств колхозников СССР
(в млн руб.; в неизменных ценах 1926/27 г.; с учетом износа)*
Категории хозяйств
1928 г.
1929 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
1933 г.
1934 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.**
Всего (млн руб.) В т.ч. в% к итогу:
16880,9
17684,6
17780,2
16094,3
16272,6
16449,8
16932,7
17798,4
19275,2
21044,5
колхозов
0,4
0,9
3,1
15,5
35,0
33,8
35,0
37,2
39,2
40,4
совхозов и кооп- хозов
1,4
1,7
2,7
7,3
14,5
18,3
21,3
23,3
23,5
22,5
МТС
-
-
0,1
0,1
2,4
4,6
7,1
9,0
11,3
14,8
единоличных крестьянских хозяйств
96,2
92,3
84,0
65,6
26,7
22,6
15,8
9,8
4,1
2,0
приусадебных хозяйств членов колхозов
2,0
5,1
10,1
11,5
21,4
20,7
20,8
20,7
21,9
20,3
Составлено и рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 80 Д. 63а. Л. 50, 52, 54 56, 63.
*В итоговые данные стоимости основных средств производства не включены мелиоративные и ирригационные сооружения, многолетние насаждения. Данные по стоимости основных средств производства приусадебных хозяйств колхозников и единоличных хозяйств - ориентировочные.
** Данные за 1937 г. предварительные, без учета передачи основных средств производства из одной категории хозяйств в другую.
71


Таблица 28
Основные фонды колхозов, МТС, совхозов РСФСР (млн руб.; на конец соответствующего года)
Категории хозяйств
1935 г.
1951 г.
1955 г.
Всего (млн руб.) В том числе в % к итогу:
12128,1
57035,0
93693,0
колхозы
57
46
43
МТС
15
29
32
совхозы
28
25
25
Рассчитано по: Социалистическое строительство РСФСР. М., 1936. С. 142; Колхозы во второй сталинской пятилетке. М.; Л., 1939. С. 13; МТС во второй пятилетке. М.; Л., 1939. С. 29; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 80. Д. 279. Л. 5.
Как видно из таблицы 28, в 1935 г. подавляющую часть основных капиталов «общественного» сельского хозяйства России составляли колхозные фонды - более 50%, основные фонды совхозов занимали чуть более четверти сельскохозяйственных капиталов РСФСР, МТС сосредотачивала шестую часть капиталов. В 1950-е гг. основные подвижки происходят в соотношении сосредоточения основных капиталов колхозами, совхозами и МТС. При сокращении долей сельскохозяйственного капитала совхозов (до 25% в 1951 и 1955 гг.) и колхозов (1951 г. - до 46%, 1955 г. - до 43%) происходит двукратное наращивание доли основных фондов МТС (в 1951 г. - 29%, в 1955 г. - 32%). Эти изменения свидетельствуют об очень важной особенности российской капитализации - наращивании государством капитала вне основных фондов колхозов.
Если первая половина - середина 1930-х гг. характеризуется расформированием фондов сельскохозяйственного назначения полномасштабных крестьянских хозяйств и становлением системы приусадебных хозяйств колхозников и других групп населения, существовавших в достаточно неизменном виде в течение ряда последующих десятилетий, перетоком основной части фондов индивидуальных хозяйств в колхозы и становлением масштабного совхозного уклада, сосредоточившего до пятой части основных фондов сельскохозяйственного назначения; последующее 20-летие (вторая половина 1930-х - середина 1950-х гг.) - рядом изменений в пропорциях рассредоточения аграрного капитала, то период 1960 - 1980-х гг. отличается новыми крупными трансформациями про-
72


цесса капитализации основных укладов. Рассмотрим эти изменения на материалах таблиц 29 и 30.
Таблица 29
Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения в колхозах и совхозах РСФСР (в сопоставимых ценах; млрд руб.; на конец года)
Категории хозяйств
1961 г.
1963 г.
1965 г.
1968 г.
Всего (млрд руб.)
В т.ч. в %
к итогу:
17,4
21,0
24,5
30,0
колхозы
56
55
51
52
совхозы
44
45
49
48
Составлено и рассчитано по: Основные экономические показатели работы колхозов и совхозов РСФСР за 1961-1968 гг. Ч. II. М., 1969. С. 475, 479.
Таблица 30
Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения РСФСР
(по балансовой стоимости; без вычета износа; на конец года; млрд руб.)
Категории хозяйств
1970 г.
1975 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1988 г.
Всего (млрд руб.)
В т.ч. в % к итогу:
39,5
71,4
108,8
116,8
124,6
132,4
140,3
148,6
176,1
колхозы
48,1
43,6
40,9
40,8
40,8
41,0
40,9
40,9
40,0
совхозы
51,6
55,5
57,1
57,4
57,4
57,6
57,7
57,8
58,6
межхозяйственные предприятия (без строительных, без скота)
0,3
0,9
2,0
1,8
1,8
1,4
1,4
1,3
1,4
Составлено и рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1984 г. Стат, ежегодник. М., 1985. С. 164, 168, 172.; Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С.159, 163, 167; Народное хозяйство РСФСР в 1988 г. Стат, ежегодник. М., 1989. С. 440.
73


Данные таблиц 29-30 показывают процесс изменения соотношения основных производственных фондов колхозов и совхозов. В РСФСР доля капиталов, сосредоточенных в колхозах, снизилась с 1961 по 1968 г. с 56% до 52%, доля же капиталов совхозов нарастала - с 44% в 1961 г. до 48% в 1968 г. Уже в 1970 г. доля основных производственных капиталов совхозов становится преобладающей в составе всех основных фондов сельского хозяйства РСФСР - почти 52% - и продолжает нарастать в течение 1970 - 1980-х гг. (1988 г. - 59%); доля колхозов в составе производственных капиталов сельского хозяйства снижается (в 1988 г. - 40%). Особенностью 1970 - 1980-х гг. стало также появление нового агента сельской капитализации - межхозяйственных предприятий. Доля сосредоточенного в них капитала нарастает в начале 1970-х гг., а затем с небольшими колебаниями остается достаточно стабильной.
Еще одна важная проблема изучения места деревенских укладов в аграрной капитализации - структура их производственных капиталов. Прежде всего, сравним структуру основных средств производства в колхозах, совхозах и приусадебных хозяйствах колхозников СССР в 1930-х гг. (табл. 31).
Таблица 31
Структура основных средств производства колхозов, совхозов, приусадебных хозяйств колхозников СССР в 1932 и 1937 гг. (в неизменных ценах 1926/27 г.; с учетом износа; в % к итогу)
Показатели
1932 г.
1937 г.
совхозы и коопхо- зы
колхозы
личные приусадебные хозяйства колхозников
совхозы и коопхо- зы
колхозы
личные приусадебные хозяйства колхозников
1
2
3
4
5
6
7
Всего основных средств производства
100
100
100
100
100
100
Из них:
строения сельхозназначения
20
23
61
40
31
49
74


Окончание таблицы 31
1
2
3
4
5
6
7
мертвый инвентарь (производственный инвентарь, транспортные средства)
33
29
8
33
28
8
скот, птица, пчелы
23
40
26
15
29
36
строения и инвентарь промышленных предприятий
7
5
-
9
6
-
прочие средства
17
3
5
3
6
7
Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 80. Д. 63а. Л. 50, 52, 63.
Уже в начале 1930-х гг. в организации капитала совхозов, колхозов, колхозных дворов наблюдаем серьезные различия. Так, в 1932 г. основная часть капитала совхозов и колхозов была сосредоточена в «живом» инвентаре (скот), «мертвом» инвентаре и постройках сельхозназначения. При этом в совхозах более высокая доля производственного капитала приходилась на инвентарь (33%), а в колхозах - на скот, птицу и пчел (40%). В личных дворах колхозников большая часть производственного капитала распределялась между хозяйственными постройками и скотом (61% и 26% соответственно). К 1937 г. совхозы наращивают ту часть капитала, которая свидетельствует о модернизации производства - инфраструктурные производственные объекты (на постройки приходится 40% производственных капиталов), на сельскохозяйственную технику приходится 33% средств производства. В колхозах эти части в структуре основных средств производства менее насыщены капиталом (на строения сельхозназначения в 1937 г. приходился 31%, на мертвый инвентарь - 28%), зато на скот, птицу и пчел приходилась большая, чем в совхозах, доля капитала - 29%. Структура капиталов личных приусадебных хозяйств колхозников изменяется только в том плане, что распределение капитала между строениями сельхоназначения и скотом становится более равномерным (в 1937 г. - 49% и 36% соответственно).
75


Изменения в строении основных производственных капиталов колхозов происходили во второй половине 1930-х - первой половине 1950-х гг. достаточно медленно (табл. 32)
Таблица 32
Структура основных фондов производственного назначения колхозов РСФСР (в % к итогу)
Показатели
1932 г.
1935 г.
1937 г.
1938 г.
1940 г.
1950 г.
1954 г.
Всего
100
100
100
100
100
100
100
Постройки и сооружения производств, назначения
22
29
31
30
51*
40
48
Инвентарь и оборудование подсобных предприятий
1
3
3
4
3
7
7
Автомашины
-
1
3
5
9
10
12
Гужевые транспортные средства
10
9
8
8
Сельхозмашины, орудия и двигатели
12
9
9
10
7
9
8
Скот рабочий
26
20
16
18
13
14
9
Скот продуктивный
19
23
24
19
17
20
16
Многолетние насаждения
10
6
6
2
-
-
-
Прочее имущество
4
-
-
-
Составлено по: Колхозы во второй сталинской пятилетке. М.; Л., 1939. С. 16; Колхозы в 1938 г. (по годовым отчетам). М., 1940. С. 6, 8; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1308. Л. 107 - 109; ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 31. Д. 7096. Л. 221.
* С 1940 по 1954 г. - вместе с многолетними насаждениями.
76


Как видно из таблицы 32, во второй половине 1930-х - первой половине 1950-х гг. в колхозах РСФСР нарастала часть капитала, сосредоточенного в инфраструктурных объектах - постройках и сооружениях производственного назначения (в 1938 г. - 30%, в 1950 г. - 40%, в 1954 г. - 48%). В то же время доля сельхозмашин, орудий и двигателей в составе основных фондов колхозов России практически не претерпела изменений за этот период (1938 г. - 10%, 1950 г. - 9%, 1954 г. - 8%), доля рабочего скота значительно сократилась (1938 г. - 18%, 1954 г. - 9%), а продуктивного - колебалась на уровне 16-20%.
Серьезные изменения в строении производственного капитала колхозов и совхозов России происходят в 1960-е гг. (табл. 33).
Таблица 33
Структура основных производственных фондов совхозов и колхозов РСФСР (на конец года; по балансовой стоимости; без вычета износа; в % к итогу)
Показатель
1961 г.
1965 г.*
1970 г.
1980 г.
1985 г.
совхозы
колхозы
совхозы
колхозы
совхозы
колхозы**
совхозы
колхозы***
совхозы
колхозы***
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Всего В том числе:
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
здания, сооружения, передаточные устройства
41
54
42
50
50
54
59
63
65
63
силовые машины и оборудование
12
6
10
8
9
8
7
7
6
7
рабочие машины и оборудование
15
10
17
14
13
13
10
10
10
11
транспортные средства
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
скот рабочий
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
скот продуктивный
20
21
18
18
16
16
10
12
9
12
77


Окончание таблицы 33
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
многолетние насаждения
2
1
-
-
4
1
5
2
2
1
прочие
2
1
-
-
3
3
4
1
3
1
Составлено и рассчитано по: Основные экономические показатели работы колхозов и совхозов РСФСР за 1961 - 1968 гг. Ч. II. М., 1969. С. 490, 496; Народное хозяйство РСФСР в 1965 г. Стат, ежегодник. М., 1966. С. 186; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1971. С. 565, 651; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 242; Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С. 110-111.
* В источнике отсутствуют сведения о доле, приходящейся на многолетние насаждения и прочие фонды.
** Без рыболовецких колхозов.
*** Вместе с межхозяйственными сельхозпредприятиями.
Как видно из таблицы 33, в 1960-е гг. в колхозах значительно возросла доля производственного капитала, сосредоточенного в силовых и рабочих машинах и оборудовании (1961 г. - 16%, 1965 г. - 22%). Обращает на себя внимание еще одна особенность колхозной капитализации - в этот период доля капитала колхозов, сосредоточенного в силовых и рабочих машинах, еще отстает от совхозной (1965 г. - 27%). В 1970 г. организация капитала в колхозах практически идентична совхозным показателям, а в 1985 г. колхозы даже обгоняют совхозы по показателям доли производственных фондов в силовых и рабочих машинах и оборудовании (совхозы - 16%, колхозы - 18%). В то же время основная часть капитала главных сельскохозяйственных производителей того времени оставалась сосредоточенной в зданиях, сооружениях и передаточных устройствах.
Итак, по признаку капитализации хозяйственные уклады сильно различаются. После коллективизационной декапитализации экономический потенциал индивидуализированных форм сельскохозяйственной деятельности на длительное время застывает в своем развитии. Доля же в общем экономическом потенциале сельского хозяйства наиболее капитализированного уклада - совхозов - постепенно расширяется. В 1960 - 1980-е гг. колхозы, оставшиеся не преобразованными в совхозы, по основным тенденциям процесса капитализации и структуре использования капитала сближаются с государственными хозяйствами.
78


§ 2. Себестоимость аграрного производства
Основные фонды в процессе хозяйственного использования являлись важнейшим фактором формирования производственных издержек. Изменение их доли в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции является свидетельством степени капитализации. Хотя показатель структуры себестоимости достаточно условен, он позволяет оценить соотношение в себестоимости произведенной продукции долей живого труда и перенесенной стоимости основного капитала, т.е. уровень капитализации отрасли. Когда роль такого экономического фактора, как капитал, становится ведущей, а доля живого труда в себестоимости продукта кардинально сокращается, можно считать, что грань, отделяющая аграрное общество от капитализированного, пройдена.
Уже в конце XIX в. понятие издержек производства было включено в крупнейшие энциклопедические издания России. В статье «Издержки производства» словаря Брокгауза и Ефрона рассматривались два значения этого понятия. Первое - «частнохозяйственные издержки», которые включали все расходы, понесенные отдельным производителем (материалы и средства производства, оплата труда, плата за пользование чужой землей, чужим капиталом и т.д.). Во втором значении «народнохозяйственные издержки» трактовались как затраты труда или действительная стоимость производства1. В 1889 г. Центральным статистическим комитетом была издана работа В. Аленицина, в которой впервые освещался опыт расчета «стоимости производства» пшеницы, ржи, овса и ячменя по нескольким губерниям. Работа содержала данные по помещичьим и крестьянским хозяйствам: стоимость земли (с паром), семян, обработки земли, платежи за землю, т.е. учитывались все расходы, обязательные для хозяйства. В дальнейшем подобные работы были выполнены другими авторами по картофелю, льну. В 1912 г. в экономическом исследовании о выращивании картофеля появился термин «себестоимость», которым обозначались все расходы предпринимателя2. Обзор и анализ дореволюционных работ по себестоимости сельхозпродукции дал С. Г. Струмилин в статье «Издержки производства хлебов в царской России»3, опубликованной в 1926 г., в которой давалось сравнение затрат по структуре себестоимости за 1887-1888 и 1912-1913 гг. Краткий анализ дореволюционных исследований по проблемам себестоимости выполнил также А. М. Фабричное4.
79


В 1930-1950-е гг. термин «издержки производства» в качестве аналога термина «себестоимость» употреблялся достаточно редко. Дело в том, что к началу 1930-х гг. утвердилось мнение о том, что издержки производства - категория капиталистического хозяйства и к советской экономике неприменима, так как средства производства не являются средствами эксплуатации, а следовательно, нет постоянного и переменного капитала и издержки производства «как первоначально авансированный капитал» исчезают5. В советской хозяйственной практике, по крайней мере до середины 1950-х гг., речь шла не об «издержках производства», а о «себестоимости» как синтезирующем качественном показателе производства. Под себестоимостью продукции понималось денежное выражение затрат отдельных предприятий на производство продукции. Основными элементами себестоимости считались: заработная плата рабочих, инженерно-технических работников и служащих предприятий и трестов, затраты на сырье, топливо, материалы, электроэнергию, амортизация, расходы по управлению цехами и предприятиями, транспортно-сбытовые расходы6. Но уже в 1960-е гг. термины «издержки производства» и «себестоимость» в экономической науке СССР употреблялись на равных.
Разработка подходов к исчислению себестоимости (издержек производства) колхозной продукции развивалась непросто. В 1920-е - начале 1930-х гг. работы по исчислению себестоимости сельхозпродукции проводились достаточно активно. С 1923 г. в совхозах был начат широкий учет затрат производства7. В 1928 г. вышла первая работа о себестоимости в коллективных хозяйствах, где она (на основании анкетирования хозяйств) учитывалась по следующим элементам: рабочая сила, тяга, амортизация, семена, удобрения, корма и подстилка, общие расходы, прочие расходы - все это включалось в производственную себестоимость. В коммерческую себестоимость включались, кроме указанных, транспортные издержки8. В 1929 г. вышел сборник «Себестоимость продуктов сельского хозяйства» (под ред. Н. Макарова), где на основе бюджетных обследований крестьянских хозяйств, проведенных Нар- комземом РСФСР, был представлен большой фактический материал по себестоимости зерна, технических и овощных культур, мяса и т.д. В 1930 г. появляются статьи о себестоимости производства продукции в колхозах (А. Брюханов, Л. Гатовский, Ш. Турецкий, С. Епихин и др.)9. В 1931 г. в статистических сведениях приводилась структура издержек производства в совхозах, колхозах, крестьянских хозяйствах10. Но с 1932 г. вопрос о себестоимости в кол80


хозах сошел со страниц печати (в сборниках ЦСУ сведения давались лишь по совхозам). Экономисты 1960-х гг. считали, что на это повлияло повсеместное введение трудодня и, следовательно, натурализация внутриколхозных производственных отношений. Кроме того, В. Г. Венжер, А. М. Фабричное, И. Ф. Суслов и др. считали, что еще более усилили натурализацию производственных отношений натуроплата за работу МТС и обязательные поставки сельхозпродуктов колхозами государству11. Вопрос о себестоимости в колхозах в административном порядке был снят с повестки дня. Считалось, что расценка труда в рублях чрезвычайно вредна, так как порождает потребительские настроения и т.д. Н. А. Вознесенский в начале 1930-х гг. высказывал мнение, что «издержки производства» в колхозах (за исключением тех, которые не зависят от колхоза) должны исчисляться непосредственно в рабочем времени - трудоднях12. Главным аргументом для доказательства отсутствия колхозной себестоимости как экономической категории была ссылка на то, что в артелях нет заработной платы13. В 1930 - 1950-е гг., как писал В. Г. Венжер, даже высказывалось мнение, что себестоимость в колхозах просто равна материальным затратам14.
Вновь вопросы себестоимости колхозной продукции стали подниматься после 1953 г. Начало обсуждению этих вопросов положил В. Г. Венжер в 1955 г.15 В 1956 г. ВНИЭСХ издал материалы с методическими указаниями по исчислению себестоимости продукции в колхозах. В 1956 - 1957 гг. колхозам было предложено наряду с годовыми отчетами заполнять и представлять специальные приложения к отчету о «Затратах трудодней и денежно-материальных средств на производство основных видов продукции»16. В приложениях к годовым отчетам колхозов за 1956 г. был введен учет затрат в двух показателях (по фактической выдаче на трудодень и по условной оценке трудодня), на основе которых можно было определить себестоимость основных видов продукции. В годовые отчетов колхозов в 1958 г. была введена таблица 30 - «Расчет затрат и себестоимости продукции». Исчисление себестоимости колхозы проводили с оценкой труда колхозников по нормам оплаты работ в совхозах17. Ряд экономистов считал, что исчисление себестоимости продукции в колхозах на основе фактических затрат невозможно, так как для этого необходимо, чтобы «производственные затраты в денежном выражении отражали действительные размеры затрат труда колхозников и материальных средств на производство колхозной продукции»18. В начале 1960-х гг. это утверждение не представлялось таким однозначным. В 1962 г. журналом «Коммунист» была органи81


зована дискуссия, в ходе которой одни экономисты (в основном работники ЦСУ СССР) высказывались за нормативную себестоимость, а другие - за учет фактических затрат колхозов19. Практика учета себестоимости колхозной продукции окончательно сложилась в 1963 - 1964 гг. В годовых отчетах за 1962 г. впервые был введен в себестоимость учет фактической оплаты труда в колхозах20.
Историки практически не обращались к изучению проблемы себестоимости сельхозпродукции. Исключение составляют работы В. П. Данилова. Анализируя производство в советской доколхозной деревне, ученый обратил внимание на то, что структура издержек производства дает суммарную характеристику производительных сил с точки зрения места и роли их отдельных элементов. В этой структуре, по его мнению, фиксируется соотношение тех факторов создания продукта, стоимость которых переносится на этот продукт. По расчетам В. П. Данилова, удельный вес стоимости рабочей силы в общей себестоимости продуктов крестьянского хозяйства в 1925 г. (в среднем по стране) в процентах составлял: по овсу - 55,9, по озимой пшенице - 56,8, по яровой пшенице - 57,2, по ржи - 58,2, по ячменю - 60,7, по картофелю - 57, по сахарной свекле - 64,8, по льну - 75,3. Он пришел к выводу о том, что затраты живого труда намного превышали материальные издержки. Затраты живого труда возрастали особенно в зерновых (наиболее экстенсивных) районах и достигали здесь 63-72%21.
Для колхозного периода расчет соотношения затрат живого труда и капитала в себестоимости сельхозпродукции имеет свою специфику. Соотношение материальных издержек может быть сопоставимо лишь с затратами на оплату труда и поэтому имеет смысл только с того момента, когда затраты на эту оплату стали исчисляться на уровне расценок работников совхозов. Рассмотрим, как изменялась динамика себестоимости сельхозпродукции колхозов в 1953 и 1956 гг. с учетом этих допущений (табл. 34).
Судя по данным таблицы 34, затраты на оплату труда в общей себестоимости производства овощей составляли более 70%. В пределах 40 - 45% затраты на оплату труда были в производстве молока и 35 - 40% - в производстве зерна, картофеля, мяса. Затраты на оплату труда от 50 до 75% в общей себестоимости сельхозпродукции в это время занимали в производстве кормовых культур, льна22.
82


Таблица 34
Изменение структуры себестоимости основных видов сельхозпродукции колхозов РСФСР в 1953 -1956 гг.
(данные рассчитаны ВНИЭСХ по материалам сводных годовых отчетов колхозов; в % к итогу)
Вид продукта
Затраты на оплату труда по средним расценкам совхозных рабочих
Прочие затраты
Затраты семян по себестоимости производства (зерно, картофель, овощи), кормов собственного производства (для мяса и молока)
Затраты МТС на работы с оплатой натурой
Затраты на содержание скота
Амортизация основных средств производства колхозов
Итого затрат
всего
в т.ч. прямые
Зерновые культуры (вкл. кукурузу) 1953 г. 1956 г.
38,9
38,9
30,8
30,4
6,1
5,2
29,9
24,8
20,4
24,1
2,6
5,1
2,1
1,9
100
100
Картофель 1953 г. 1956 г.
34,8
39,2
27,2
31,0
6,3
7,0
41,7
40,0
5,3
6,0
9,7
5,6
2,2
2,2
100
100
Овощебахчевые 1953 г. 1956 г.
74,3
71,0
59,4
55,1
14,5
14,0
н. св. н. св.
2,5
2,0
4,0
8,8
4,7
4,2
100
100
Мясо 1953 г. 1956 г.
36.2
38.3
27,3
30,7
6,4
6,1
35,9
36,1
17,1
12,5
2,3
4,9
2,1
2,1
100
100
Молоко 1953 г. 1956 г.
43.7
43.8
34,5
35,1
7,7
7,0
43,3
41,2
-
2,7
5,6
2,6
2,4
100
100
Составлено по: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1593. Л. 3, 9, 15, 63, 66.
83


Основным методологическим вопросом при исчислении себестоимости колхозной продукции во второй половине 1950-х - первой половине 1960-х гг. была оценка труда колхозников. Как подчеркивал начальник ЦСУ СССР В. Н. Старовский в 1962 г., «в колхозах нет заработной платы, а распределяемые по трудодням доходы общественно не нормированы». Он считал, что ученые придумали оценку затрат труда колхозников по фактическим выдачам на трудодень «при Сталине», чтобы скрыть существовавший в то время огромный разрыв между себестоимостью и оплатой колхозной продукции23. Некоторые экономисты, например Н. Г. Каротамм, считали, что так называемая условная себестоимость искажает реальность. Действительно, структура себестоимости, исчисленная по фактической оценке трудодня (выдачам на трудодень) и по условной оценке трудодня (по средним расценкам совхозов), различалась (табл. 35).
Таблица 35
Структура себестоимости сельхозпродукции в колхозах РСФСР в 1956 г. по условной и по фактической оценке трудодня (в % к итогу)
Показатель
Зерно
Картофель
Молоко коровье
Мясо в живом
весе
по усл. оценке
по факт, выдаче
по усл. оценке
по факт, выдаче
по усл. оценке
по факт, выдаче
по усл. оценке
по факт, выдаче
Затраты трудодней
41
40
45
39
49
44
40
34
Оценка семян и натуроплаты МТС (молоко, мясо - только натуроплата МТС)
48
46
37
39
5
4
3
3
Деньги и амортизация основных средств
8
11
14
18
14,5
16
10
11
Натуроплата другими видами продукции
0,4
0,1
1
0,3
2,5
3
3
3
Корма скоту
2,6
2,9
3
3,7
29
33
44
49
Всего затрат
100
100
100
100
100
100
100
100
Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 8826. Л. 12, 35.
84


Как видно из таблицы 35, исчисление себестоимости по данным фактической выдачи на трудодень показывало более низкую долю затрат на оплату труда колхозников.
В 1958 г. начинает публиковаться исчисленная ЦСУ себестоимость колхозной продукции. В методике ее расчета трудодни колхозников оценивались на уровне оплаты рабочего совхоза (оценка трудодня по тарифным расценкам рабочих совхозов в среднем по колхозам СССР составляла в 1958 г. 8,9 руб., а фактическая выдача на трудодень денег и продуктов, с оценкой их по государственным розничным ценам, - 8,3 руб.). Семена и корма собственного производства оценивались по себестоимости их производства в колхозах. Рассмотрим структуру себестоимости сельхозпродукции в колхозах в 1958 и 1960 гг. на основании этих расчетов (табл. 36).
Таблица 36
Структура себестоимости производства сельхозпродуктов в колхозах РСФСР в 1958 и 1960 гг. (в % к итогу)
Вид сельхозпродукции
Расходы на оплату труда*
Семена свои и покупные
Затраты на работу
Корма свои и покупные
Всего
тракт-го парка**
автотранспорта
рабочего скота
прочие затраты
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Зерно 1958 г.
46
26
7
2
2
17
100
1960 г.
45
23
4
н. св.
н. св.
28
-
100
Картоф. 1958 г.
41
41
3
2
3
10
100
1960 г.
45
36
2
н. св.
н. св.
17
-
100
Овощи 1958 г.
69
6
5
3
3
14
100
1960 г.
62
11
2
н. св.
н. св.
25
-
100
Молоко коровье 1958 г.
47
2
2
3
7
39
100
1960 г.
47
-
н. св.
н. св.
н. св.
19
34
100
КРС (привес молодняка и привес от откорма) 1958 г.
44
1
2
2
8
43
100
1960 г.
39
-
н. св.
н. св.
н. св.
16
45
100
85


Окончание таблицы 36
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Шерсть 1958 г.
53
2
2
3
12
28
100
1960 г.
48
-
н. св.
н. св.
н. св.
31
21
100
Рассчитано по: О себестоимости производства сельскохозяйственных продуктов в колхозах в 1958 г. Оттиск из еженедельного статистического бюллетеня ЦСУ СССР № 32 от 29 августа 1959 г. С. 32 - 49; О себестоимости производства сельскохозяйственных продуктов в колхозах и совхозах СССР в 1960 г. Б/м, б/г. С. 46 - 53.
* В 1960 г. графа называется «затраты труда всего».
** За 1960 г. - стоимость тракторного горючего.
Как видно из таблицы 36, в 1958 и 1960 гг. расходы на оплату труда («затраты всего труда») в структуре себестоимости производства сельхозпродукции в колхозах РСФСР составляли соответственно по зерну 46 и 45%, по картофелю - 41 и 45%, по молоку - 47 и 47%, привесу КРС - 44 и 39% и лишь в производстве овощей превышали 60% в каждом году.
Анализируя структуру себестоимости в 1958 г., органы статистики отмечали, что основным элементом затрат на производство продуктов земледелия являются расходы на оплату труда. Например, эти расходы по СССР на выращивание махорки, овощей, табака, сахарной свеклы, кукурузы и подсолнечника составили в 1958 г. от 61 до 81% всех затрат на возделывание указанных культур. Затраты труда на выращивание семян и волокна льна- долгунца составили от 53 до 57% всех производственных затрат. Только в производстве картофеля и зерна удельный вес затрат труда составил менее 50%. Основные затраты при производстве продуктов животноводства приходились на затраты труда и кормов. Они составляли в общей сложности более 80% всех производственных затрат. При этом наиболее высокий удельный вес в 1958 г. занимали затраты труда в производстве шерсти - 53%, привеса овец - 54%, а наименьший удельный вес - 34% - в производстве привеса свиней. Затраты кормов наибольший удельный вес занимали в производстве привеса свиней - 54%, а наиболее низкий - 28% - в производстве шерсти24. В целом на рубеже 1950 - 1960-х гг., по подсчетам А. Г. Силина, затраты труда в растениеводстве составляли более половины, а в животноводстве - более 40% всех производственных затрат колхозов; в среднем по всему сельскому хозяйству колхозов затраты труда составляли 48% всех производственных затрат. Но если учитывать, что более 50% всех
86


затрат в производстве семян и кормов составляли затраты труда, то удельный вес затрат труда во всех затратах на производство продукции составлял примерно 60- 65%25.
Схожими были расчеты отдела аграрных проблем Института экономики АН СССР: удельный вес материальных затрат во всех производственных затратах колхозов РСФСР в 1964 г. составлял 52%, в 1965 г. - 57%26; при этом следует иметь в виду, что к этому времени оплата труда существенно возросла по сравнению со второй половиной 1950-х гг. Несмотря на то, что оплата труда и в дальнейшем росла, причем значительно более высокими темпами, чем в предшествующий период, удельный вес ее в структуре себестоимости сельхозпродукции постоянно и неуклонно сокращался: до 30% - во второй половине 1960-х гг., 24% - в 1975 г. и до 19% - в 1980 г. (табл. 37).


Таблица 37
Структура себестоимости сельхозпродукции в колхозах РСФСР в 1966 - 1980 гг. (в % к итогу)
Показатели
1966 г.
1967 г.
1968 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1972 г.
1973 г.
1974 г.
1975 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
В целом по сельскому хозяйству
Всего
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Прямая оплата труда
31
32
33
30
29
27
27
26
25
24
23
21
21
19
19
Семена
8
8
8
7
8
7
8
8
7
8
8
8
7
7
8
Корма
19
19
20
24
23
24
25
23
25
24
24
24
24
30
25
Удобрения
2
2
2
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
3
4
Горючие и смазочные материалы
2
2
1
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2


Продолжение таблицы 37
00
00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Амортизация основных средств
7
6
6
6
7
7
7
7
7
8
8
8
8
7
8
Текущий ремонт основных средств
3
3
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Прочие основные затраты
14
12
14
14
14
15
15
17
17
18
18
20
21
19
22
Обще- про- извод- ствен- ные и обще- хозяй- ствен- ные расходы
14
16
12
11
10
10
9
10
10
8
9
9
9
9
8


Продолжение таблицы 37
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
В растениеводстве
Всего
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Прямая оплата труда
36
36
33
30
28
26
25
25
22
21
21
18
18
17
16
Семена
18
17
16
17
17
16
18
18
22
18
17
16
15
17
16
Удобрения
4
5
5
6
6
7
8
7
7
3
8
8
8
8
8
ГСМ
4
3
3
3
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
Амортизация
8
8
8
8
9
9
9
9
9
9
9
8
9
9
9
Текущий ремонт
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
5
5
Прочие основные затраты
15
14
18
18
19
20
19
22
24
24
25
30
31
31
32


Продолжение таблицы 37
чо о
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Обще- про- извод- ствен- ные и обще- хозяй- ствен- ные расходы
11
13
13
13
12
13
11
10
7
16
11
11
9
9
10
В животноводстве
Всего
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Прямая оплата труда
33
34
33
31
29
29
28
27
26
25
24
23
23
22
21
Корма
36
36
39
41
42
42
43
44
44
44
44
45
45
45
46
Амортизация
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
7
7
7
7
7
Текущий ремонт
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Прочие основные затраты
12
11
10
11
11
11
12
12
12
12
13
12
10
12
13


Окончание таблицы 37
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Обще- про- из- водст- венные и обще- хозяй- ствен- ные расходы
12
12
11
10
10
10
9
9
10
10
9
10
12
11
10
Рассчитано по: Уровень и структура себестоимости сельскохозяйственной продукции колхозов и совхозов. М., 1975. С. 10, 26, 42; Уровень и состав затрат на производство валовой продукции колхозов и совхозов и продуктов растениеводства совхозов за 1966 - 1980 г. М., 1983. С. 8, 9.


Радикальные перемены соотношения живого труда и капитала в структуре себестоимости сельхозпродукции происходят в колхозах и совхозах не одновременно. Рассмотрим данные о структуре издержек производства совхозов СССР в середине 1930-х гг. (табл. 38).
Таблица 38
Издержки производства по совхозам СССР в 1935 - 1936 гг. (в % к итогу)
Виды издержек
1935 г.
1936 г.
Заработная плата основная и дополнительная (с начислениями на зарпла- ту)
42,9
38,2
Материалы, всего В том числе:
45,8
46,8
семена
4,5
4,6
удобрения
0,8
1,5
корма и подстилка
11,1
13,3
медикаменты и прививки
0,2
0,2
сырье для технических предприятий
12,3
12,9
горюче-смазочные материалы.
9,5
8,7
запасные части
1.9
1,6
прочие материалы
5,5
4,0
Амортизация
4,2
4,0
Прочие денежные расходы
7,1
11,0
Всего издержек
100
100
Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 3. Д. 508. Л. 80.
Как показывают данные таблицы 38, грань капитализированно- сти издержек совхозным производством была пройдена гораздо раньше, чем колхозами, - еще в 1930-е гг.
Сравним динамику структуры себестоимости продукции колхозов и совхозов РСФСР за 1967, 1970,1980 гг. (табл. 39). Как показывают данные таблицы,, затраты на оплату труда в совхозах были меньше, чем в колхозах, но постепенно этот разрыв сокращался: если в 1967 г. доля затрат живого труда в себестоимости всей продукции совхозов РСФСР составляла 26% от всех затрат, то в колхозах она была равна 32%; в 1980 г. эти показатели соответственно составляли 14 и 16% по продукции растениеводства, 15 и 21% -
93


по продукции животноводства. В 1987 г. доля затрат на оплату труда (вместе с отчислениями на социальное страхование) в совхозах РСФСР составляла 14% от всех затрат на производство сельхозпродукции, в колхозах - 18%27.
Таблица 39
Сравнительная структура затрат на производство сельхозпродукции в совхозах и колхозах РСФСР (в % к итогу)
1967 г.
1970 г.
1980 г.
Виды затрат
совхозы
колхозы
совхозы
колхозы
совхозы
колхозы
|| и О. 5 с 0) о
я я
К о х ст
* я и С S
и и
С Ф
Г)
я я
* о X СГ
* S
и
X
*
гг К fi И
С £
Г)
х го X р к 8-
X 5 =Т о
Я $ ° &О С ГО
п- К
н н с $
х го * Р к £
§ я >» о гТ X
С ГО
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Все затраты В том числе:
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
заработная плата (прямая)
25,6
32
20,8
22,6
28,1
29,1
14,0
15,3
15,9
21,2
горюче- смазочные материалы
1,3
2
3,2
3,7
3,0
3,4
семена
35,9
8
17,9
17,2
15,7
16,4
корма
19
50,7
42,2
53,7
45,5
удобре- НИЯ
3,0
2
6,1
5,5
7,7
7,9
амортизация основных средств
6,8
6
9,8
3,6
8,7
4,9
10,6
6,3
8,9
7,1
текущий ремонт основных средств
5,8
3
8,6
3,3
5,0
2,5
7,5
3,5
5,2
3,3
прочие основные затраты
10,1
12
21,2
10,8
19,5
10,9
25,9
12,9
26,9
12,7
94


Окончание таблицы 39
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
обще- произ- водст- венные и общехозяйственные расходы
11,5
16
12,4
9,0
12,3
10,4
10,9
8,3
10,4
10,2
автотранспорт
-
-
-
-
-
-
4,7
-
5,0
-
Составлено по: Основные экономические показатели работы колхозов и совхозов РСФСР за 1961-1968 гг. Ч. II. М., 1969. С. 647; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1971. С. 506, 595; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 398—400, 460-462.
Соотношение материальных издержек и затрат живого труда в структуре себестоимости продукции колхозов в течение 1930- 1980-х гг. претерпело кардинальную эволюцию. Однако проведенный выше анализ показывает, что существуют разные точки зрения относительно того, когда сельскохозяйственный продукт стал производным в основном капитала. Судя по материалам таблицы 34, это происходит уже в середине 1950-х гг. Однако сравнение данных таблиц 34 и 36 показывает, что к концу 1950-х гг. нарастает доля расходов на оплату труда в структуре себестоимости основных сельхозпродуктов. Поскольку выше мы видели, что к концу 1950-х гг. насыщение сельского хозяйства средствами производства (капитализация) увеличивается, нарастание затрат на оплату труда свидетельствует только о том, что сама эта оплата труда из ничтожно малой (при господстве повинностной системы) превращается в сколько-нибудь заметную. Рассчитать роль недоплаты за труд в определении себестоимости аграрного продукта сложно, особенно при переходе от повинностной системы эксплуатации колхозников к зарплатному механизму, включая переход к гарантированной оплате труда, введенной в колхозах в 1966 г. Поэтому наряду с вышеприведенными сведениями (подсчеты А. Г. Силина, ЦСУ СССР, ВНИЭСХ, Института экономики АН СССР) в экономической литературе существует и более консервативная версия (табл. 40).
95


Таблица 40
Изменение структуры затрат производства в сельском хозяйстве СССР за 1955-1970 гг.
(в расчете на рубль валовой продукции; в % к итогу)
Год
Оплата труда
Материальные затраты
Все издержки производства
1955
65
35
100
1960
61
39
100
1965
51
49
100
1970
42
58
100
Составлено по: К л е м ы ш е в П. А. Эффективность капитальных вложений в сельское хозяйство. М., 1974. С. 62.
Как видно из таблицы 40, преодоление пятидесятипроцентной грани, когда капитал становится ведущим фактором сельхозпроиз- водства, относится ко второй половине 1960-х гг. Кроме того, надо иметь в виду следующее обстоятельство: расчет себестоимости аграрного производства на основании сравнения элементов себестоимости только самого сельскохозяйственного продукта имеет ограниченный характер. Если же рассчитать структуру совокупных затрат труда в сельском хозяйстве СССР по данным межотраслевого баланса затрат труда, то в 1975, 1980, 1985 гг. в этой отрасли (вместе с лесным хозяйством) пропорция затрат живого и овеществленного труда составляла три к одному соответственно, что в сравнении с промышленностью, где соотношение затрат живого и овеществленного труда составляло в 1975 г. 43 к 57%, в 1980 и 1985 гг. 45 к 55%, отличалось принципиальным и коренным образом28.


§ 3. Материальные затраты
Процесс капитализации находит отражение и в изменениях объема и структуры материальных затрат. Рассмотрим, прежде всего, некоторые показатели этого процесса в предколлективиза- ционный период и в период начала коллективизации (табл. 41).
Таблица 41
Структура материальных затрат в сельскохозяйственном производстве СССР за 1928 и 1930 гг. (млн руб.; в ценах соответствующих лет)
Виды затрат
1928 г.
1930 г.
совхозы
колхозы
частнохозяйственный сектор
совхозы
колхозы
частнохозяйственный сектор
>» S Q.
* г? р
и
S Q.
* £ Р
с ю S Q.
*
Р
5 ю >*
5 о.
£
S
£
5 Q.
*
Р
*
S CL
* £ О
X
Семена
9,7
10
13,0
22
850,8
10
39,3
10
261,9
19
733,5
8
Корма
36,1
36
14,1
24
3549,3
41
123,6
31
534,6
39
3166,5
36
Вспомог, и ремонт, матер.
2,4
2
2,3
4
250,6
3
15,4
4
41,1
3
230,6
3
Минер. УДобр.
2,2
2
0,5
0,0
8,2
0,0
7,3
2
9,5
1
6,5
0,0
Горючее, топливо
4,7
5
6,3
11
35,0
0,4
51,8
13
47,6
3
25,5
0,3
Скот и птица на убой
4,3
4
3,0
5
1932,1
22
30,5
7
70,9
5
2478,2
29
Неза- верш. произв. на начало года
19,0
19
8,5
14
828,7
10
57,9
15
246,7
18
935,2
11
Амор- тиз. осн. фондов
22,4
22
12,1
20
1151,9
13
72,7
18
167,1
12
1052,3
12
Прочие материалы
0,0
-
0,2
0,0
64,3
0,6
0,1
0,0
2,7
0,0
67,9
0,7
Итого затрат
100,8
100
60,0
100
8670,9
100
398,6
100
1382,1
100
8696,2
100
Составлено и рассчитано: Материалы по балансу народного хозяйства СССР за 1928, 1929, 1930. М., 1932. С. 111.
97


Из таблицы 41 видно, что по структуре материальных затрат совхозы, колхозы и частный сектор еще достаточно близки. Проникновение капитала, материализация его в средствах производства - еще на весьма низком уровне. Правда, «амортизация основных фондов» достигла в 1928 г. пятой части материальных затрат колхозов и совхозов. В 1930 г. при более чем трехкратном росте абсолютных затрат совхозов в виде амортизации основных фондов доля этого показателя в структуре затрат снижается с 22 до 18% по сравнению с 1928 г., то есть определенная декапитализация при рывке в совхозном строительстве налицо. Но еще более она заметна в колхозной экономике, где этот показатель за те же годы сократился с 20 до 12%. И если отрыв колхозного и совхозного укладов от частника в 1928 г. был очень велик (20 - 22% против 13% соответственно), то уже в 1930 г. в колхозах упал до уровня частнохозяйственного сектора - 12% затрат через амортизацию основных фондов (в структуре всех материальных затрат в сельскохозяйственном производстве СССР в целом).
Весьма низки затраты на «горючее и топливо», что показательно с точки зрения роли технической составляющей капитализации. Если в совхозах доля этих затрат за 1928-1930 гг. возрастает с 5 до 13% всех материальных затрат, то в колхозах (при массовом их создании) падает почти до частнохозяйственного уровня. Из других примечательных характеристик этого периода, отраженных в таблице 41, отметим, что доля материальных затрат на незавершенное производство в частном секторе была значительно ниже, чем в колхозах и совхозах. Резкие отличия частника по категории затрат «скот и птица на убой» характеризуют, видимо, отчасти особенности самоликвидационной кампании, а серьезные различия в доле материальных затрат на «семена» показывают земледельческую (хлебную) ориентацию коллективизационной эпопеи.
Особенности изменений в структуре материальных затрат в сельскохозяйственном производстве СССР за 1930 - 1960-е гг. отражены в таблице 42, где в качестве базовых выбраны годы, характеризующие процессы завершения коллективизационного переустройства (1937 г.), военного лихолетья (1944 г.), восстановительного периода (1950 г.) и перелома в капитализаторском переустройстве села (1965 г.).
98


Таблица 42
Структура материальных затрат в сельскохозяйственном производстве СССР за 1937-1965 г. (млн руб.; в ценах соответствующих лет)
Виды затрат
1937 г.
1944 г.
1950 г. | 1965 г.
совхозы и госхозы
3
со О
X
о
подсобные хозяйства колхозников
совхозы и госхозы
3 о
X
i
подсобные хозяйства колхозников
совхозы и госхозы
и СО О X с; о
подсобные хозяйства колхозников
совхозы и госхозы
JQ СО О
X § ьс
подсобные хозяйства колхозников
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Всего затрат млн руб. в % к итогу
Из них:
3151,2
100
13633,5
100
10174,3
100
4758,1
100
17618,2
100
11217,2
100
12770,5
100
60883,5
100
25910,8
100
9605,3
100
11041,8
100
4161,8
100
продукты сельского хозяйства млн руб.
%к итогу
1505,0
48
9107,2
67
9816,5*
97
2516,0
53
9963,0
57
10374,6
92
8132,1
64
46370,7
76
24674,8
95
4509,4
47
5489,8
50
3909,8
94


Окончание таблицы 42
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
пром- продук- ты покупные и полученные в обмен млн руб.
%к итогу
1327,9
42
1739,2
13
124,7
1
1426,3
30
4968,1
28
532,8
5
3187,7
25
6811,1
11
779,2
3
3197,4
33
3398,0
31
194,4
5
амортизация млн руб.
%к итогу
318,3
10
758,9
5
233,1
2
815,8
17
2134,0
12
309,8
3
1450,7
11
3501,9
6
456,8
2
1898,5
20
2154,0
19
57,6
1
оплата МТС млн руб.
%к итогу
-
2028,2
15
-
-
553,1
3
-
-
4199,8
7
-
-
-
-
Составлено и рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 3. Д. 446. Л. 30; Д. 694. Л. 3; Д. 819. Л. 33; Д. 1028. Л. 1; Д. 1196. Л. 3; Оп. 44. Д. 152. Л. 1.
* По среднетоварным ценам.


В сельхозпродукты включались семена, корма, прочее производственное потребление. В промпродукты статистика включала: горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, органические удобрения (кроме навоза), ремонт, расход инструментов и мелкого инвентаря, корма промышленного происхождения, медикаменты и «дезосредства». В амортизацию включались: амортизация построек, машин, инвентаря, рабочего скота, недоамортизиро- ванная стоимость.
Отметим, прежде всего, очень существенную разницу в структуре материальных затрат по укладам. Лишь в совхозах факторы самовоспроизводства (продукты сельского хозяйства) в структуре затрат близки к 50%, причем остаются таковыми они в течение всего периода. Доля этих материальных затрат в колхозах в 1937 г. (67%) очень существенно отличается от совхозной (48%), но позже почти выравнивается (в 1965 г. - 50 и 47% соответственно), что говорит о сближении этих укладов как экономических структур. Эта же тенденция видна при анализе эволюции доли промпродукта (горюче-смазочных материалов, удобрений, промышленных кормов, инструментов и т.п.) и амортизации (построек, машин, скота и т.п.) в структуре материальных затрат: первая в совхозах в 1937 г. более чем в три раза превышала колхозную (42 и 13% соответственно), к 1965 г. они почти выравнялись (33 и 31%). Доля же амортизации в материальных затратах при общем росте по мере технического перевооружения различалась в два раза в 1937 г., а к 1965 г. практически сравнялась (20% - в совхозах, 19% - в колхозах). Впрочем, роль «технического» компонента в затратах, как видно из таблицы 42, до передачи техники колхозам выполняли МТС. И наконец крестьянский уклад в варианте преобладавшей в это время формы - приусадебных хозяйств колхозных дворов - и в варианте остаточной структуры - единоличных хозяйств - сохранял архаичную структуру материальных затрат. В них превалирующей была доля факторов самовоспроизводства (доля продукции сельского хозяйства в балансе - более 90%) и малозаметна роль промпродукта и амортизационных факторов.
Рассмотрим структуру материальных затрат в сельскохозяйственном производстве РСФСР в 1960-1975 гг. (табл. 43, 44).
101


Таблица 43
Структура материальных затрат в сельскохозяйственном производстве РСФСР за 1960-1963 гг.
(млн руб.; в фактических ценах соответствующих лет; в масштабе 1961 г.)
Виды затрат
1960 г.
1963 г.
государственные и кооперативные предприятия
колхозы
хозяйства колхозников
хозяйства рабочих и служащих
государственные и кооперативные предприятия
колхозы
хозяйства колхозников
Всего затрат: млн руб. в % к итогу
Из них:
3151,4
100
4341,7
100
1682,3
100
1239,6
100
5048,1
100
4149,8
100
1499,3
100
продукты сельского хозяйства млн руб. в % к итогу
1717,6
55
2723,3
63
1555,0
92
1153,4
93
2524,2
50
2252,3
54
1404,9
94
продукты промышленности млн руб. в % к итогу
1041,1
33
965,6
22
98,3
6
69,3
6
1681,2
33
1135,4
27
69,4
5
амортизация основных средств млн руб. в % к итогу
392,7
12
590,0
13
29,0
2
16,9
1
842,7
17
762,1
19
25,0
1
оплата сельхозработ МТС, РТС и спец, станций млн руб. в % к итогу
62,8
2
Составлено и рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 31. Д. 8254. Л 5-6- Оп 32а Д. 9300. Л. 3-4. ’
102


Таблица 44
Структура материальных затрат в сельскохозяйственном производстве РСФСР за 1965-1975 гг. (млрд руб.; в ценах соответствующих лет)
Виды затрат
1965 г.
1970 г.
1975 г.
государственные и кооперативные предприятия
колхозы
хозяйства колхозников
колхозы
колхозы
Всего затрат млрд руб.
5,5
4,9
1,6
7,0
10,9
в % к итогу
100
100
100
100
100
Из них: продукты сельского хозяйства млрд руб.
2,7
2,6
1,5
3,8
4,9
в % к итогу
49
53
94
54
45
продукты промышленности и прочие затраты млрд руб.
1,8
1,4
0,07
2,0
3,9
в % к итогу
33
29
4
29
36
амортизация основных средств млрд руб.
1,0
0,9
0,03
1,2
2,1
в % к итогу
18
18
2
17
19
Составлено и рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 44. Д. 88. Л. 50; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 69. Д. 1074. Л. 93.
Анализ таблиц 43 и 44 показывает развитие тех же тенденций, которые выше зафиксированы на общесоюзном материале: снижение в совхозах РСФСР доли продукции сельского хозяйства в структуре материальных затрат (к 1965 г. - до уровня 49%), в колхозах - приближение этого показателя к совхозному. При общем увеличении сближаются и доли продуктов промышленности в затратах, причем только в 1975 г. в колхозах они превосходят совхозный уровень 1965 г. Унифицируется и доля затрат на амортизацию основных средств. Крестьянский уклад остается и в середине 1960-х гг. столь же натурализированной формой экономической организации. И наконец еще одна важная деталь: в 1960 г. в колхозах в структуре материальных затрат доля промышленной продукции и амортизации равнялась 35%; пятидесятипроцентную грань этот показатель проходит между 1970 и 1975 гг. (46 и 55% соответ-
103


ственно), что было важным явлением в процессе капитализации аграрной отрасли.
О том, как менялась структура материальных затрат в сельском хозяйстве по балансовым расчетам органов государственной статистики, дает представление таблица 45.
Таблица 45
Структура материальных затрат (без амортизации) по сельскому хозяйству СССР* (в сопоставимых ценах конечного потребления; в %)
Показатель
1966 г.
1972 г.
1977 г.
1982 г.
1985 г.
Затраты на производство Из них
продукции:
100
100
100
100
100
электроэнергетики
0,6
0,7
1,1
1,1
1,2
химической и нефтехимической промышленности
6,2
5,2
6,6
7,9
8,9
нефтегазовой промышленности
5,1
4,7
5,1
5,5
5,1
машиностроения и металлообработки
5,5
7,8
9,1
11,2
12,0
пищевой промышленности
2,7
8,3
8,7
8,8
8,6
сельского и лесного хозяйства
62,1
50,7
40,6
33,9
32,3
услуг транспорта и связи, сферы обращения и других отраслей материального производства
11,9
12,0
12,2
12,2
12,1
прочих отраслей промышленности
5,9
10,6
16,6
19,4
19,8
Составлено по: Основные показатели баланса народного хозяйства. Стат, сборник. М., 1987. С. 135.
* Вместе с лесным хозяйством.
Как видно из таблицы 45, даже в 1966 г. сельское хозяйство (вместе с лесным) оставалось в основном самовоспроизводящейся отраслью (доля собственной продукции в структуре материальных затрат составляла 62%). Перелом в соотношении собственной продукции сельского хозяйства и продукции отраслей промышленности, участвующих в производстве сельхозпродукции, происходит в первой половине 1970-х гг. (в 1972 г. доля затрат собственной продукции - 51%, в 1977 г. - 41%). В 1980-е гг. сельское хозяйство 104


еще в большей степени «размыкается» - доля собственной продукции сельского хозяйства в материальных затратах не превышает трети от всех затрат (1985 г. - 32%). Обратим внимание еще на один момент - заметное увеличение в производстве продукции сельского (и лесного) хозяйства доли затрат продукции машиностроения и металлообработки (1966 г. - 6%, 1985 г. - 12%), пищевой промышленности (соответственно 3% и 9%), химической и нефтехимической промышленности (соответственно 6% и 9%).
П. А. Игнатовский рассчитал по данным межотраслевого баланса за 1966 г. соотношение материальных затрат на производство сельхозпродукции по отраслям народного хозяйства: затраты сельскохозяйственных отраслей составили 63%, несельскохозяйственных - 37% (промышленная продукция, затраты транспорта и связи, торговли, заготовки и материальное снабжение), причем в растениеводстве это соотношение было 36,5 к 63,5%, в животноводстве - 80 к 20%29.
Новое состояние аграрной деятельности проявилось и в становлении другого отраслевого структурирования ее. Примерно в 1960-е гг. ранее единая отрасль - сельское хозяйство - расчленяется на ряд относительно самостоятельных: комбикормовая промышленность, водное хозяйство и мелиорация, сельское строительство, ремонт техники и материально-техническое обеспечение; формируются системы транспортного и агрохимического обслуживания и др. Собственно же сельское хозяйство превращается в отрасль, выполняющую лишь основные технологические функции в производстве продукции растениеводства и животноводства. Сельское хозяйство к началу 1970-х гг. стало потребителем продукции примерно 60 отраслей, и само поставляло продукцию в 82 отрасли народного хозяйства. Таким образом, сельскохозяйственное производство из относительно замкнутой и самостоятельной отрасли становится одним из звеньев многоотраслевой системы так называемого агропромышленного комплекса30 (табл. 46).
Как видно из таблицы 46, в отраслевой структуре конечного продукта АПК соотношение доли самого сельского хозяйства, с одной стороны, фондопроизводящих и обслуживающих отраслей, с другой, меняется во второй половине 1960-х - первой половине 1970-х гг. Если в середине 1960-х гг. доля собственно сельского хозяйства равняется 60%, (а на остальные отрасли приходится 40%), то в 1975 г. это соотношение меняется на противоположное; грань приходится на начало 1970-х гг. (1972 г. - 50%).
105


Таблица 46
Отраслевая структура конечного продукта АПК СССР (в % к итогу)
Показатель
1966 г.
1972 г.
1975 г.
Фондопроизводящие отрасли
16,5
22,6
27,8
Сельское хозяйство
60,5
50,3
44,8
Отрасли перерабатывающей промышленности
16,8
18,0
18,3
Отрасли сферы обращения
4,8
7,7
7,6
Транспорт и связь
1,4
1,4
1,5
Всего по АПК
100
100
100
Составлено по: История социалистической экономики СССР. Т. 7. М., 1980. С. 335.
Известно, что в экономике сельского хозяйства развитых капиталистических стран происходит подчинение сельского хозяйства промышленности, что выражается во все большей утрате производителями их самостоятельности. Сельское хозяйство превращается в продавца сырья для промышленности, является покупателем средств производства. Замкнутый ранее круг процессов по производству сельхозпродуктов размыкается. Усиливается и становится все более интенсивным товарное обращение между аграрным сектором и другими отраслями. Сокращается доля сельхозпродуктов, потребляемых в натуральном виде в самом сельском хозяйстве. Похожая ситуация достаточно далеко продвинулась и в АПК Российской Федерации к середине 1980-х гг. (табл. 47).
Таблица 47
Удельный вес продукции, производственных основных фондов и численности занятых в отраслях АПК РСФСР в 1984 г. (в % к итогу)
Показатель
Объем продукции
Производственные основные фонды
Среднегодовая численность занятых
1
2
3
4
Все отрасли, входящие в АПК
100
100
100
106


Окончание таблицы 47
1
2
3
4
Из них: отрасли промышленности, обеспечивающие АПК средствами производства
19,1
17,2
15,3
сельское и лесное хозяйство
43,2
63,4
57,4
отрасли промышленности, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье
31,2
11,9
9,1
Составлено по: Народное хозяйство РСФСР в 1984 г. Стат, ежегодник. М., 1985. С. 125.
Из таблицы 47 видно, что сельское хозяйство к середине 1980-х гг. сосредоточило 43% продукции отраслей АПК, 63% производственных основных фондов и 57% среднегодовой численности занятых. Эффективность собственно аграрного производства, при сосредоточении в нем большей части фондов и занятых в АПК, выглядит, таким образом, значительно более низкой, чем отраслей, поставляющих ему средства производства и перерабатывающих сельхозсырье. Это отражало не только недостаточную результативность отрасли, но и ее недокапитализированность.


§ 4. Товарность сельскохозяйственного продукта
Расширение использования овеществленного труда (капитала) в сельскохозяйственном производстве предполагает в той или иной форме товаризацию средств производства, рабочей силы, продукта труда. Первый объект в рамках проведенных нами исследований охарактеризован выше. Второй предполагается рассмотреть в другой книге - по социальной проблематике. Здесь же остановимся на анализе товарности сельскохозяйственного продукта. Из спектра вопросов, относящихся к этой проблеме, сосредоточим внимание на изменениях степени товарности в рамках основных сельских укладов 1930-1980-х гг., а также эволюции механизмов и каналов товаризации аграрной продукции. Проанализируем степень товарности сельхозпродукции во всех укладах аграрной экономики (табл. 48).
Таблица 48
Товарность основных продуктов сельского хозяйства во всех категориях хозяйств СССР* (в % к общему объему производства данного продукта)
-0 £
Зерновые культуры
-Q
Ф -е- о н Q.
(0
о со О
си о
s о О с; о
к
о о
О
со о;
к о m
_□
& CL Ф 3
Все отрасли сельского хозяйства
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1909- 1913
24
18
20
42
24
38
40
30
1928- 1932
26
14
-
36
21
36
39
-
1933- 1937
40
19
-
51
33
29
69
-
1938- 1940
44
17
-
55
33
38
71
41
1945
49
20
-
52
21
31
66
-
1949- 1953
47
17
45
56
34
33
80
42
1954- 1958
43
17
-
59
42
34
85
-
1961 - 1965
44
17
54
70
53
43
91
51
1966- 1970
43
18
62
74
56
51
93
56
108


Окончание таблицы 48
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1971 - 1975
41
22
73
80
62
61
96
59
1976- 1980
43
25
75
80
66
66
98
62
Составлено по: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1960. С. 88 - 89; Емельянов А. М. Экономика сельского хозяйства. М., 1982. С. 355.
* В период, когда существовала многоканальная система мобилизации аграрного продукта, включавшая повинностные механизмы его изъятия, в товарную продукцию включались сельскохозяйственные продукты, сданные и проданные государству и кооперации, а также проданные на рынке несельскохозяйственному населению. Не включался в товарную продукцию внутридеревенский оборот, т.е. непосредственные продажи и обмен продуктами сельского хозяйства между отдельными сельскохозяйственными предприятиями и сельскохозяйственным населением, например, продажи колхозами и колхозниками друг другу (см.: Сельское хозяйство СССР. М., I960; С. 83). Позднее, как пишет А. М. Емельянов, в товарную продукцию включалась продукция сельского хозяйства, проданная государству, кооперации и на колхозном рынке, а также работникам совхозов и других госхозов, колхозникам; к товарной продукции относился и отпуск продуктов колхозникам в счет денежной оплаты труда; в товарную продукцию не включался так называемый внутридеревенский (внутриотраслевой) оборот, к которому относилась непосредственная продажа или обмен продуктами между сельскохозяйственными предприятиями, а также сельским населением (Емельянов А. М. Экономика сельского хозяйства. М., 1982. С. 354).
Анализируя материалы таблицы 48, отметим, прежде всего, изменения степени товарности в целом сельского хозяйства. Если в дореволюционный период его товарность достигла 30%, после коллективизации - 40%, то в основном товарным (когда уровень товарности превышает 50%) сельское хозяйство становится лишь в 1960-е гг. и почти на две трети товарным - к началу 1980-х гг. По подсчетам А. М. Емельянова, за годы советской власти валовая продукция сельского хозяйства увеличилась в 3,8 раза, товарная - в 7,9 раза31.
Примечательна динамика товарности основных продуктов сельского хозяйства. Уже в первое пятилетие после проведения коллективизации (1933 - 1937 гг.) по преимуществу товарным продуктом становятся мясо и шерсть (51 и 69% соответственно). Лишь в начале 1960-х гг. к списку по преимуществу товарных присоединяется производство овощей и молока, а во второй половине 1960-х гг. - производство яиц. Подчеркнем, что по всем пяти отмеченным выше важнейшим видам сельхозпродуктов в течение всего периода после коллективизации наблюдается постепенный и по-
109


стоянный рост товарности, который на конец 1970-х гг. привел к уровню товарности по молоку и яйцам в объеме двух третей от валового производства, по овощам - трех четвертей, по мясу - четырех пятых и по шерсти уровень товарности составлял почти 100%. Исключение в этом списке составляли два важнейших земледельческих продукта - зерновые и картофель. По первому продукту на требуемый уровень индустриализировавшегося общества страна вышла уже в 1933-1937 гг., решив одну из важнейших задач коллективизации; потом в течение всего анализируемого периода сохранялась степень товарности в пределах, немного превышающих 40-процентный уровень: сказывалось большое внутриотраслевое потребление зерновых. Уровень товарности картофеля вообще длительное время не превышал дореволюционного - при всех социальных ситуациях население стремилось сохранить в личном производстве этот важнейший гарант от голода.
Наиболее товаризированным укладом был совхозный. Уже в 1933 г. товарность зерна в совхозах СССР достигла 53%, в 1940 г. она равнялась 55%, в 1945 г. - 59%, в 1958 г. - 56%, порой опускалась чуть ниже половинного уровня, но в целом превышала средний показатель по всем укладам. По молоку в 1940 г. товарность совхозов была равна 68%, в 1950 г. - 80%, в 1958 г. - 92%32.
Товарность продукции колхозов резко возрастает после 1933 г. Так, в 1930, 1932 гг. колхозы СССР поставляли государству от получаемого ими валового сбора зерна 28%, в 1938 г. - 33%, в 1940 г. - 42%, в 1948 г. - 50%, в 1950 г. - 42%33. По животноводческой продукции товарность колхозов СССР также меняется в первой половине 1930-х гг. В 1935 г. доля товарного мяса составляла 75% производства колхозов, молока и молочных продуктов - 62%34.
Разница в товаризации продукции животноводства между сельскими укладами сохраняется и в 1950-е гг. (табл. 49).
Таблица 49
Товарность продукции животноводства по категориям хозяйств СССР (в % от валового производства)
Категории хозяйств
Мясо и сало всех видов (в убойном весе)
Молоко
1953 г.
1958 г.
1953 г.
1958 г.
1
2
3
4
5
Совхозы
98
100
88
88
Колхозы
80
92
66
76
ПО


Окончание таблицы 49
1
2
3
4
5
Личные подсобные хозяйства колхозников
34
38
24
16
Личные подсобные хозяйства рабочих и служащих
11
19
13
3
Рассчитано по: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1960. С. 332, 335, 337.
Из таблицы 49 видно, что уже на начало 1950-х гг. в производстве животноводческой продукции совхозы на 90 - 100% - товари- зированная экономическая форма, колхозы - на 70 - 80% уже стали таковыми. К концу 1950-х гг. эта тенденция еще более развивается, в то время как частный сектор сохраняет по преимуществу натурально-потребительскую ориентацию, которая характерна для колхозных дворов и еще более присуща личным хозяйствам рабочих и служащих. Тенденция низкой товарности приусадебных хозяйств населения сохранялась и в дальнейшем, что видно из материалов таблицы 50.
Таблица 50
Товарность продукции личных приусадебных хозяйств в СССР (в % от валового производства)
Вид продукции
1950 г.
1960 г.
1963 г.
1965 г.
1967 г.
Картофель
17
16
19
18
15
Овощи
27
21
23
24
26
Мясо
49
50
58
45
56
Молоко
36
16
16
16
12
Рассчитано по: Б е л я н о в В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., 1970. С. 173, 174, 177, 178, 179.
Как видим, в 1950-1960-е гг. в целом по хозяйствам населения уходила за пределы внутреннего продовольственного и производственного потребления пятая часть картофеля, четвертая-пятая часть овощей, около 50% мяса и от трети (в начале 1950-х гг.) до восьмой части (в конце 1960-х гг.) молока. Явно выделяется товарность по мясу, носившая, как правило, вынужденный характер, обеспечивавшая до 1958 г. в значительной степени госпоставки с
111


дворов, а позже мясное богатство так называемого колхозного рынка. Не случайно снижение молочной товарности, произошедшее особенно явно после сокращения и особенно отмены госпоставок дворов, - колхозник до конца держался за личную корову, один из последних символов крестьянского состояния и источник животноводческой продукции.
Динамика товарности продукции колхозов РСФСР отражена в таблице 51.
Таблица 51
Доля товарной продукции в колхозах РСФСР (в % от валовой продукции)
Вид продук- ции
1937 г.
1940 г.
1950 г.
1953 г.
1954 г.
1973 г.
Зерно
29
46
-
39
44
47
Картофель
30*
23
23
19
25
32
Овощи
-
70
51
62
66
71
Молочные продукты
59
78
73
73
74
87
Овечья шерсть
86
92
96
98
98
-
Яйца
57
82
92
91
91
-
Мясо и сало
46
-
50
-
-
-
Составлено по: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1308. Л. 42 - 46; 138 - 149; Колхозы в 1937 г. Ч. II. Животноводство. М., 1939. С. 90; Анализ производственнохозяйственной деятельности колхозов РСФСР в 1973 г. (по данным годовых отчетов). Анализ производства сельскохозяйственной продукции. М., 1974. С. 103.
•Данные за 1938 г.
Из таблицы 51 видно, что уже в предвоенный период в колхозах РСФСР по преимуществу товарным становится производство молока, овощей, шерсти, яиц, в производстве зерна и картофеля ситуация очень схожа с общесоюзной.
В значительной степени товаризацию аграрного продукта характеризует система госзакупок (табл. 52 - 55). Госзакупки и госза- готовки были важнейшим каналом изъятия аграрной продукции. В 1936 - 1940 гг. (в среднегодовых показателях, во всех категориях хозяйств) через госзакупки и госзаготовки в СССР изымалось 98% товарного зерна, 70% товарного картофеля; в 1949 - 1953 гг. (в среднегодовых показателях) соответственно 87% и 46%, в 1954 - 1958 гг. - 91% и 51%. Через госзакупки и госзаготовки изымалась 112


также основная часть товарной животноводческой продукции. Так, в 1940 г. (во всех категориях хозяйств СССР) через госзаготовки и госзакупки было изъято 59% товарного молока, 100% товарной шерсти; в 1953 г. - соответственно 78% и 100%; в 1958 г. - 86% и 100%35.
Таблица 52
Доля государственных закупок от валового сбора разных видов сельхозпродуктов в РСФСР (в хозяйствах всех категорий; в %)
Вид продукции
1940 г.
1945 г.
1950 г.
1960 г.
1970 г.
1980 г.
1985 г.
Зерновые
44
47
42
34
40
35
37
Картофель
14
8
9
10
13
18
22
Овощи
20
17
28
30
46
63
71
Мясо всех видов (в убойном весе)
29
27
26
58
66
64
68
Молоко
24
13
24
43
56
65
70
Яйца
23
18
18
25
47
67
70
Рассчитано по: РСФСР за 50 лет. Стат, сборник. М., 1967. С. 93, 95, 100; Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 206, 221,246, 259; Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С. 118, 121, 137, 138.
Таблица 53
Доля государственных закупок от валового сбора разных видов сельхозпродуктов в совхозах РСФСР (в %)
Вид продукции
1953 г.
1958 г.
1965 г.
1970 г.
1976 г.
1980 г.
Зерновые
40
51
44
45
39
36
Картофель
20
43
32
40
40
39
Овощи
60
100
88
100
89
96
Молоко
93
100
91
90
90
90
Яйца
86
93
91
91
94
93
Рассчитано по: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1960. С. 96, 102,104, 108, 213, 237, 242, 358; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1971. С. 610, 616, 617, 618, 619, 620, 623, 635, 636, 639, 640; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 468, 472, 473, 474, 476, 477, 484, 485, 486, 487.
113


Таблица 54
Доля государственных закупок от валового сбора разных видов сельхозпродуктов в колхозах РСФСР (в %)
Вид продукции
1953 г.
1958 г.
1965 г.
1970 г.
1976 г.
1980 г.
Зерновые
38
38
32
41
44
37
Картофель
16
20
20
27
32
27
Овощи
40
43
57
67
84
83
Молоко
61
70
83
82
86
85
Яйца
58
76
79
80
78
69
Рассчитано по: Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1960. С. 96, 104, 106, 110, 212, 236, 241, 342, 357; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1971. С. 522, 523, 529, 530, 531, 533, 535, 546, 547, 548, 550, 551, 552; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1981. С. 406, 410, 411, 412, 414, 422, 423, 424, 425.
Таблица 55
Доля государственных закупок от валового сбора разных видов сельхозпродуктов в личных подсобных хозяйствах населения РСФСР (в %)
Вид продукции
1940 г.
1953 г.
1960 г.
1970 г.
1980 г.
1985 г.
Картофель
8
5
4
4
11
11
Овощи
-
3
5
5
11
11
Молоко
9
12
6
3
8
3
Яйца
н. св.
7
10
6
3
2
Рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С. 118, 119, 121, 137, 138; Сельское хозяйство СССР. Стат, сборник. М., 1960. С. 102, 104, 108, 238, 243, 350, 351, 355.
Из таблиц 52-55 видно, что (без учета реализации на колхозном рынке) степень товарности основных видов сельхозпродукции, поступающих через систему государственных заготовок, за исключением картофеля и зерновых, во всех категориях хозяйств Российской Федерации начинает устойчиво превышать 50% лишь в 1980-е гг. В совхозах, однако, уже с 1953 г. более 50% произведенных овощей, молока, яиц уходило в государственные закупки. Да и в колхозах наблюдалась та же ситуация, за исключением овощей, производство которых в 1960-е гг. по преимуществу становилось здесь ориентированным на госзакупки. Ситуацию с высокой степенью товарности, проявлявшейся в высокой доле госзакупок в колхозах и совхозах, корректирует, конечно, ситуация с долей госзакупок в валовом производстве личных подсобных хозяйств населе-
114


нйя (табл. 55). Отметим, однако, что как раз для личных подсобных хозяйств был еще один важнейший вид товаризации аграрного продукта, кроме госзакупок, - колхозный рынок. Значение колхозного рынка в товаризации сельхозпродукта, производимого населением, и в частности колхозниками, не следует, впрочем, преувеличивать, особенно для более позднего периода (табл. 56).
Таблица 56
Товарность продукции сельского хозяйства в приусадебных хозяйствах колхозников РСФСР (в % от валового производства)
Вид продукции
1970 г.
1975 г.
1979 г.
Картофель
10
10
12
Овощи
18
15
14
Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо)
9
8
10
Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко)
8
10
11
Рассчитано по: Бюджеты рабочих, служащих и колхозников за 1970, 1975 - 1979 гг. M., 1980. С. 174-210.
Из таблицы 56 видно, что ассортимент продуктов, проданных из приусадебных хозяйств населения на колхозном рынке, в основном состоял из мясо-молочной продукции, картофеля, овощей и не превышал десятой части произведенного, за исключением овощей (14-18%).
Для характеристики товаризации укладов большой интерес представляет соотношение колхозных, совхозных, индивидуальных хозяйств в закупках основных сельхозпродуктов (до 1958 г. включая систему обязательных поставок и натуроплаты МТС) (табл. 57). Из таблицы видно, что в 1940 г., несмотря на более высокую товарность совхозов, львиную долю всех основных сельхозпродуктов в системе заготовок и закупок занимают колхозы, по ряду продуктов большой остается доля личных подсобных хозяйств населения (100% закупок яиц, более четверти молока, скота, картофеля). Ситуация 1950 г. характеризуется еще большим увеличением доли индивидуальных хозяйств в мобилизации картофеля и особенно молока (роль личных хозяйств по этому продукту почти сравнима с ролью колхозов; почти наполовину отвоевали товарную нишу колхозы и совхозы в производстве яиц). В 1960 г. уже очень заметна тенденция перераспределения соотношения долей в производстве 115


товарного продукта между «обобществленными» укладами - колхозным и совхозным. Совхозы значительно сократили отставание от колхозов в производстве закупаемого государством зерна и шерсти, превзошли - в товарности картофеля, овощей, яиц; после отмены госпоставок личные хозяйства резко натурализовали производство мяса, молока, яиц. В 1970 г. эти тенденции получили дальнейшее развитие, а в 1980 г. только по зерну удельный вес колхозов очень немного превышал удельный вес совхозов в закупках сельхозпродуктов, в то же время доля личных хозяйств населения серьезно увеличилась в поставках картофеля в госзакупки. Ситуация 1987 г. принципиально не изменила сложившихся пропорций.
Специфичность капитализации сельского хозяйства через огосударствленный колхозно-совхозный механизм породила особенности не только в количественной динамике товаризации сельхозпродукта, но и в формировании уникальной системы механизмов и каналов товаризации аграрной продукции.
Механизм товаризации аграрного производства совхозов был одноканальным. Если до 1927 г. основная товарная продукция совхозов сбывалась на местном рынке, то в конце 1920-х гг. централизованные государственные заготовки в трестированных совхозах вытеснили все другие формы реализации совхозной продукции36.
Разноканальность обеспечения товарности аграрного продукта имела место в колхозном производстве. Динамика становления и развития этих каналов, их угасания и отмирания характеризует специфичность товаризации этого капитализировавшегося уклада. Выделяются четыре этапа эволюции этой системы: ее становление (1933-1940 гг.); существование развитой повинностной системы изъятия аграрного продукта (1940-е - начало 1950-х гг.); угасание основных элементов повинностной системы (1953-1958 гг.); становление и развитие с 1958 г. соответствующей в основном капитализированной государственной системе закупочного механизма мобилизации аграрного продукта.
116


Таблица 57
Удельный вес закупок основных сельхозпродуктов в разных категориях хозяйств РСФСР (в % от всех госзакупок)
Вид продук- ции
1940 г.
1950 г.
1960 г.
1970 г.
1980 г.
1987 г.
колхозы
совхозы, госхозы
приусад. хоз-ва насел.
колхозы
совхозы, госхозы
приусад. хоз-ва насел.
колхозы
совхозы, госхозы
приусад. хоз-ва насел.
колхозы
совхозы, госхозы
приусад. хоз-ва насел.
колхозы
совхозы, госхозы
приусад. хоз-ва насел.
колхозы
совхозы, госхозы
приусад. хоз-ва насел.
Зерновые
89
11
87
12
1
59
41
52
48
51
49
52
48
Картофель
67
3
30
57
4
39
30
38
32
36
44
20
22
38
40
29
40
31
Овощи
92
8
77
20
3
31
63
6
26
70
4
22
73
5
23
73
4
Скот, птица
47
25
28
42
28
30
50
35
15
41
51
8
37
60
3
36
61
3
Молоко
57
17
26
42
17
41
55
39
6
48
50
2
45
52
3
47
53
*
Яйца
100
34
13
53
34
37
29
20
73
7
2
97
1
1
98
1
Шерсть
61
17
22
65
15
20
53
31
16
46
41
13
38
47
15
37
46
17
Рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат, ежегодник. М., 1971. С. 160; Народное хозяйство РСФСР в 1985 г. Стат, ежегодник. М., 1986. С. 109; Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. Стат, ежегодник. М., 1988. С. 157.
* Продажи, впрочем, велись через колхозы и совхозы.
... Малая величина.


В начальный период создания колхозов предполагалось, что основным каналом отчуждения их продукции будет являться контрактация. Она начала широко применяться в 1928 г., особенно по посевам зерновых и технических культур. При контрактации размеры заготовок определялись договорами между заготовляющими организациями с колхозами и единоличными хозяйствами. До 1933 г. при помощи контрактации заготавливалась основная масса сельхозпродукции. В 1933 г. систему контрактации начали отменять. Заготовка основных видов сельхозпродукции колхозов и приусадебных хозяйств стала проводиться через систему твердых обязательств по поставкам сельхозпродукции, имеющих силу налога. 19 января 1933 г. постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) были введены твердые поставки зерна37. Эти же принципы заготовок сельхозпродукции в отношении колхозов, хозяйств колхозников и единоличников были распространены в 1933 г. на подсолнух, рис, кунжут, мясо, молоко, шерсть, клещевину и картофель, кожевенное сырье38. Позднее система обязательных поставок была распространена на овощи, сено, горчицу, лен-кудряш, рапс, сою, яйца38. В 1942 - 1945 гг. был создан и действовал хлебный фонд Красной Армии, в который зерно сдавалось колхозами в том же порядке, что и по обязательным поставкам40. В 1930-е гг. меняется по сути и сохранившаяся система контрактации. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 21 сентября 1935 г. договорам контрактации хлопка, сахарной свеклы, льна-долгунца, конопли и других сельхозпродуктов была придана сила закона, обязательного к исполнению колхозами, колхозниками и единоличниками41.
Система отчуждения сельхозпродукции колхозов, формировавшаяся в 1930-е гг., включала, кроме обязательных поставок сельхозпродукции государству, натуральную оплату работ МТС, введенную в 1933 г.42 Кроме того, в 1930-1950-е гг. товарная продукция колхозов изымалась через государственные закупки, децентрализованные заготовки.
Еще одним каналом товаризации продукции колхозов и крестьянских дворов был колхозный рынок. Торговля колхозов, колхозников и единоличных хозяйств была разрешена в 1932 г.43 С 15 января 1933 г. колхозам и колхозникам предоставлялась возможность «беспрепятственной продажи излишков своего хлеба ...на базарах и рынках» после выполнения обязательств перед государством44, колхозам, колхозникам и единоличникам, «аккуратно выполняющим централизованный план скотозаготовок», - возможность беспрепятственной продажи крупного скота, свиней, овец, птицы и 118


мясной продукции своих хозяйств на рынках, базарах и через колхозные лавки45. Постановление от 23 июля 1932 г. разрешало торговлю объемистым фуражом (сеном, соломой)46. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 9 ноября 1933 г. определяло, что колхозная торговля хлебом может вестись после выполнения краем, областью, республикой «обязательств по всем видам сдачи зерна государству по всем секторам (зернопоставки, натуроплата МТС, хлебосдача совхозами, возврат зерноссуд) и после полной засыпки семенных и страховых фондов»47. Окончательно система изъятия продукции колхозов, колхозных дворов, действовавшая до 1958 г., сложилась в 1940 г. вместе с введением погектарного принципа исчисления натуральных поставок с колхозов48.
В 1958 г. был осуществлен переход к принципиально новой системе отчуждения сельскохозяйственной продукции: государственным заготовкам сельскохозяйственных продуктов в порядке закупок по единым ценам, дифференцированным по зонам страны49. Одновременно были отменены обязательные поставки сельхозпродукции государству колхозами и колхозными дворами, а также натуральная оплата колхозов за работу МТС.
Рассмотрим каналы товаризации колхозного производства на материалах трех продуктов, входящих в перечень основных: зерновых, картофеля, молока, - в колхозах РСФСР в 1930—1980-е гг. (табл. 58-60).
Таблица 58
Каналы товаризации зерновых в колхозах РСФСР (в% от всей изъятой продукции; в натуральном выражении)
Каналы изъятия
1937 г.*
1945 г.
1954 г.
1960 г.
1965 г.
1975 г.
Обязательные поставки государству
37
57
24
Натуроплата МТС
48
32
49
Возврат ссуд
4
5
2
3
Продано госзагото- вителям и на колхозном рынке (с 1960 г. - продано на колхозном рынке)
9
2
23
3
24
18
Госзакупки (с 1960 г.)
94
73
80
Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 398. Л. 4; Д. 1372. Л. 83, 85; Д. 7135. Л. 1, 3; Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1308. Л. 138; ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 35. Д. 4879. Л. 1 - 6; Ф. А-616. Оп. 3. Д. 9183. Л. 1, 3; Оп. 9. Д. 4055. Л. 1 - 3.
*3а 1937 - 1945 гг. - зерновые, далее - зерновые и бобовые.
119


Таблица 59
Каналы товаризации картофеля в колхозах РСФСР (в % от всей изъятой продукции, в натуральном выражении)
Каналы изъятия
1938 г.
1945 г.
1955 г.
1960 г.
1965 г.
1975 г.
1980 г.
Обязательные поставки государству
84
75
43
Натуроплата МТС
9
13
26
Возврат ссуд
2
4
6
2
Продано госзаготови- телям и на колхозном рынке (с 1960 г. - на колхозном рынке)
5
8
25
8
5
3
2
Госзакупки (с 1960 г.)
90
89
93
89
Продано предприятиям и организациям помимо госзакупок
6
4
9
Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 399. Л. 1; Д. 5716. Л. 5, 6; Д. 7135. Л. 15; ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 35. Д. 4879. Л. 51; Ф. А-616. Оп. 3. Д. 9183. Л. 33, 35; Оп. 9. Д. 4055. Л. 14-17.
Таблица 60
Каналы товаризации молока в колхозах РСФСР (в % от всей изъятой продукции; в натуральном выражении)
Каналы изъятия
1937 г.
1945 г.
1950 г.
1955 г.
1960 г.
1965 г.
1975 г.
1980 г.
Обязательные поставки государству
76
88
90
55
Натуроплата МТС
10
Продано госзаго- товителям и на колхозном рынке
24
12
10
35
2
0,7
Г осзакупки
98
99
99,7
99,7
Продано предприятиям и организациям помимо госзакупок
0,3
Рассчитано по: Колхозы в 1937 г. Ч. II. Животноводство. С. 88; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1374. Л. 49; Д. 3600. Л. 20; Д. 5720. Л. 12; Д. 7138. Л. 3; ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 35. Д. 4881. Л. 3; Ф. А-616. Оп. 3. Д. 9183. Л. 109, 111; Д. 9191. Л. 252; Оп. 9. Д. 4055. Л. 81, 82; Д. 4060. Л. 48.
120


Соотношение каналов мобилизации, отраженных в таблицах 58-60, весьма различно по основным видам товарного продукта. Картофель и молоко в основном изымались через систему обязательных поставок государству, лишь в 1955 г. значение этого канала несколько сокращается. В товаризации зерновых очень большой была роль натуроплаты за работы МТС. Более скромной выглядит она в товаризации картофеля. Третьим по значимости каналом являлась продажа другим заготовителям и на колхозном рынке (по молоку она занимает вторую позицию среди трех анализируемых продуктов).
Переход в конце 1950-х гг. к унифицированной в основном системе мобилизации аграрного продукта через систему госзакупок вписывается в общий процесс капитализации и товаризации аграрного производства. Наличие плановости в этом канале мобилизации продукта, отсутствие классических рыночных методов являлись лишь спецификой системы огосударствленного капитализма. Через госзакупки колхозами в этот период реализуется от 90 до 100% товарного картофеля, молока и 73 - 94% зерновых (табл. 58- 60). Любопытно, что колхозы увеличили реализацию зерновых на колхозном рынке, в чем проявлялась заинтересованность их в функционировании этого канала.
Цены на продукцию сельского хозяйства в 1930 - начале 1950-х гг. были значительно ниже затрат на ее производство. В 1931 - 1932 гг. заготовительные организации платили за 1 ц ржи 4,5 - 6,1 руб., за 1 ц пшеницы - 7,1 - 8,4 руб., тогда как даже в специализированных по зерну госхозах себестоимость зерна в 1933 г. достигала 22,9 руб. Средняя заготовительная цена на зерно в СССР в 1940 г. была 8 руб. 63 коп. за 1 ц, а себестоимость его производства в совхозах - 29 руб. 70 коп. Разрыв в заготовительных ценах и себестоимости продукции сохранялся и в 1950-е гг. В 1953 г. заготовительные цены на зерно равнялись 8 руб. 25 коп., а себестоимость его производства в совхозах - 62 руб. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины - 94%, молока - 78%50. В 1953 г., несмотря на повышение закупочных цен, себестоимость производства зерна более чем в 3 раза превышала уровень средних заготовительных цен, так же, как и по картофелю, овощам, продукции животноводства51.
Денежные доходы колхозов от реализации продукции по разным каналам серьезно различались, что видно из таблицы 61.
121


Таблица 61
Распределение денежных доходов колхозов РСФСР от реализации продукции сельского хозяйства (в % от всех доходов от сельского хозяйства)
Денежные доходы
1938 г.
1945 г.
1950 г.
1955 г.
1960 г.
От реализации продукции растениеводства, всего
В том числе:
100
100
100
100
от сдачи по обязательным поставкам
22
51
10
от продажи в порядке контрактации и госзагото- вок
5
70
85
от продажи на колхозном рынке и прочих продаж
73
49
20
10
От реализации продукции животноводства, всего
В том числе:
100
100
100
100
100
от сдачи по обязательным поставкам
12
11
44
33
от продажи в порядке контрактации госзаготови- телям и кооперации
60
6
38
91
от продажи на колхозном рынке и прочих продаж
83
56
29
6
от продажи скота колхозникам в порядке помощи в обзаведении скотом
8
Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1377. Л. 193, 195; Д. 3593. Л. 2; Д. 5722. Л. 10, 14; ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 31. Д. 7097. Л. 12; Д. 7096. Л. 5; Колхозы в 1938 г. М., 1939. С. 20-21.
Несмотря на преобладание такого канала изъятия, как госпоставки, денежный доход от них выглядит сравнительно небольшим, за исключением периодов очень высокого уровня эксплуатации деревни через этот механизм. Продажа колхозами на рынке продуктов, хотя и имела меньшую абсолютную величину, приносила серьезную долю доходов. Когда же после 1953 г., в связи со снижением размеров госпоставок и резким увеличением материального стимулирования через зарплатный механизм, госзаготовки стали приносить наибольшие доходы по растениеводческой и животноводческой продукции, доля доходов от продажи на колхозном рынке существенно уменьшается. Еще меньшей она становится в на-
122


чале 1960-х гг., когда доля денежных доходов колхозов от госзакупок возросла в продукции растениеводства до 85%, а животноводства-до 91%.
Одним из факторов становления «покупного» механизма товаризации в виде госзакупок явилось повышение закупочных цен на основные сельхозпродукты и превышение закупочными ценами себестоимости производства аграрной продукции (табл. 62).
Таблица 62
Закупочные цены на сельхозпродукцию, проданную государству колхозами и совхозами, и полная себестоимость основных сельхозпродуктов, проданных государству колхозами (руб.)
Вид про- дукции
1965 г.
1970 г.
1975 г.
1980 г.
закуп, цена
себестоимость
закуп, цена
себестоимость
закуп, цена
себестоимость
закуп, цена
себестоимость
Зерновые
9,46
4,12
10,11
4,58
10,98
6,35
10,27
7,07
Картофель
6,41
4,24
6,95
6,25
8,11
8,0
11,42
11,09
Овощи
7,95
7,91
11,19
9,27
12,33
10,92
12,92
11,83
Молоко
14,62
15,14
18,71
17,68
20,95
21,77
26,29
28,78
КРС
111,14
96,02
153,4
117,6
168,5
147,7
167,4
191,56
Яйца
72,43
73,77
81,6
71,84
85,5
74,83
94,12
86,88
Составлено по: Факторы доходности, закупочные цены и полная себестоимость продукции, проданной государству за 1964 - 1981 гг. по колхозам и совхозам Министерства сельского хозяйства СССР. М., 1982. С. 57, 58, 65, 66.
Из таблицы 62 видно, что в 1960-1970-е гг. ситуация серьезно изменилась по сравнению с 1940-1950-ми годами, когда материальные затраты на производство многократно превышали цены на сдаваемую по госпоставкам сельхозпродукцию. По отношению ко всем анализируемым в таблице 62 периодам закупочные цены на основные продукты растениеводства превышают себестоимость их производства. По животноводческой продукции картина более сложная: лишь в 1970 г. себестоимость производства молока была ниже закупочной цены на него; по крупному рогатому скоту созданный механизм рентабельности (данные 1965, 1970, 1975 гг.) нарушается в 1980 г.; производство яиц за три года из четырех анализируемых лет (1970,1975, 1980 гг.) выглядит вполне окупаемым.
Таким образом, в 1930 - 1980-е гг. сельскохозяйственное производство из по преимуществу нетоварного становится по преиму123


ществу товарным. Заметны две грани процесса: рывок, обеспеченный коллективизацией, когда ряд продуктов становится предназначенным в основном не для внутрисельскохозяйственного потребления или степень товарности достигает требуемых параметров (хлеб); перелом 1960-х гг., когда при зрелой капитализации большинство основных сельхозпродуктов становятся товарными. Конечно, вышеизложенная картина является усреднением динамики товарности хозяйственных укладов: быстрого развития этого процесса в колхозах и особенно в совхозах и падения товарности индивидуализированных сельхозструктур. Личные хозяйства населения через госпоставки и вынужденную продажу на колхозном рынке длительное время серьезно участвовали в создании товарного фонда сельскохозяйственной продукции. Отметим и то, что после коллективизации ведущим поставщиком товарного сельхозпродукта стали колхозы, но с 1960-х гг. их оттесняют совхозы.
Механизмы и каналы товаризации соответствовали особенностям российской капитализации деревни. В связи с невозможностью обеспечить адекватный встречный товарный поток в деревню, важнейшую роль играла повинностная система*, охватывавшая колхозный и индивидуальный уклады. Совхозы же сразу устраивались как фабрики в смысле предназначения производимого продукта. Многоканальность изъятия продукта (через госпоставки, натуроплату МТС, госзакупки, контрактацию) отражала особенности взаимоотношений с колхозами и крестьянскими дворами. Контрактация в этой системе выглядит рудиментом экономических отношений 1920-х гг. Приобретя обязательность в начале 1930-х гг., потом она лишь по форме отличалась от других обязательственных схем. Госпоставки представляются символом уникального колхозного механизма российского капиталистического переустройства. Натуроплата за работу МТС ярко высвечивает еще одну необычность - особый канал мобилизации аграрного продукта при недостатке технически организованного капитала и концентрации его в отдельной структуре. В этой системе уже с 1930-х гг. существовал и «канал будущего» - госзакупки, степень «рыночности» которых нельзя не только переоценивать, но и недооценивать.
Ее описание предпринято в книге: Б е з н и н М. А., Д и м о н и Т. М., Изюмова Л. В. Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах (Вологда, 2001) и статье: Б е з н и н М. А., Д и м о н и Т. М. Повинности российских колхозников в 1930-1960-е годы // Отечественная история. 2002. №2.0.96-111.
124


Большая степень свободы распоряжения продуктом и более высокая окупаемость объективно явились методом отработки нового механизма товарности. Приход этого механизма происходит в конце 1950-х гг. и связан с переходом к госзакупкам по ценам, превышавшим себестоимость. Это было важнейшим признаком товарной капитализации, несмотря на ее огосударствленность в виде плановости, регламентации цен и т.п.
Примечания
1 Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Б р о к г а у з, И. А. Е ф- р о н. Т. ХПа. СПб., 1894. С. 844 - 845.
2 См. об этом: Фабричное А. М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве. М., 1979. С. 48.
3Струмилин С. Г. Издержки производства хлебов в царской России // Очерки экономической истории России. М., 1960. С. 161 - 183.
4Фабричнов А. М. Издержки производства... С. 46 - 60.
5 Большая советская энциклопедия. Т. 27. М., 1933. С. 585 - 586.
6 Там же. Т. 50. М., 1944. С. 535.
7Фабричнов А. М. Издержки производства... С. 81.
8 Опыт исследования коллективного земледелия. М., 1928.
9Брюханов А. К проблеме издержек производства сельскохозяйственных продуктов в колхозах // На аграрном фронте. 1930. № 6. С. 29 - 44; На новом этапе социалистического строительства. Т. II. М., 1930. С. 1 -268, 606-639.
10 Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами. Статистические сведения по сельскому хозяйству СССР за 1927-1930 гг. М., 1931.
11 Издержки производства и себестоимость продукции в колхозах / Под ред. В. Г. В е н ж е р а. М., 1960. С. 25 - 29; С у с л о в И. Ф. Экономические проблемы развития колхозов. М., 1967. С. 123; Ф а б р и ч н о в А. М. Издержки производства...С. 86; и др.
12Вознесенский Н. А. Хозрасчет и социалистический план // Вознесенский Н.А. Избранные произведения. М., 1979. С. 46.
13 Как исчислять себестоимость продукции в колхозах. Обмен мнениями И Коммунист. 1962. № 13. С. 54.
14 В е н ж е р В. Г. Использование закона стоимости в колхозном производстве. М., 1965. С. 267.
5 В е н ж е р В. Г. О методике исчисления издержек производства в колхозах // Вопросы экономики. 1955. № 11. С. 82 - 95.
16 С и л и н А. Г. Статистика себестоимости колхозной продукции. М., 1964. С. 3.
17 Там же.
125


18 Там же.
19 Как исчислять себестоимость продукции в колхозах... С. 46 - 59.
20 Фабричное А. М. Издержки производства... С. 88.
21 Д а н и л о в В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977. С 265, 266.
22 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1593. Л. 3 - 66.
23 Как исчислять себестоимость продукции в колхозах... С. 46 - 47.
24 О себестоимости производства сельскохозяйственных продуктов в колхозах в 1958 г. М., 1959. С. 5 - 6.
25 С и л и н А. Г. Статистика себестоимости колхозной продукции... С. 74 - 75.
26 Хозрасчет и цены в социалистическом сельском хозяйстве. М., 1969. С. 256.
27 Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. Стат, ежегодник. М., 1988. С. 300, 305.
28 Основные показатели баланса народного хозяйства. Стат, сборник. М., 1987. С. 21
29Игнатовский П.А. Общественное производство советской деревни. М., 1975. С. 300.
30 История социалистической экономики СССР. Т. 7. М., 1980. С. 331.
31 Емельянов А. М. Экономика сельского хозяйства. М., 1982. С. 355.
32 Рассчитано по: Б о г д е н к о М. Л., 3 е л е н и н И. Е. Совхозы СССР. Краткий исторический очерк (1917 - 1975). М., 1976. С. 88, 115, 158, 213; Б о г д е н к о М. Л. Основные проблемы развития совхозов в 1954 - 1965 гг. // Развитие сельского хозяйства СССР в первые послевоенные годы (1946-1970 гг.). М., 1972. С. 191, 196.
33 Рассчитано по: История крестьянства СССР. Т. 2. М., 1986. С. 259; История крестьянства СССР. Т. 3. М., 1987. С. 80, 91; История крестьянства СССР. Т. 4. М., 1988. С. 117, 119, 270, 271.
34 Рассчитано по: Колхозы во второй сталинской пятилетке. М.; Л., 1939. С. 96.
35 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1958 г. Стат, ежегодник. М., 1959. С. 351, 352, 355, 357.
36 Б о гд е н ко М. Л., Зеленин И. Е. Совхозы СССР. Краткий исторический очерк. М., 1976. С. 41.
37 История колхозного права. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР 1917 - 1958. Т. 1. М., 1959. С. 352 - 353.
38 Там же. С. 361, 362, 363, 375, 381,416.
39 Там же. Т. II. М., 1958. С. 136, 137; и др.
40 Там же. С. 223.
41 Там же. Т. 1. С. 468-469.
42 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 - 1967): В 5 т. Т. 2. (1929 - 1940). М., 1967. С. 423 - 425.
126


43 История колхозного права. Т. 1. С. 218 - 219.
44 Там же. С. 219.
45 Там же. С. 220.
46 Там же. С. 346.
47 Там же. С. 379.
48 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 -1967). Т. 2. С. 745-749.
49 Постановление СМ СССР от 30 июня 1958 г. «Об отмене обязательных поставок и натуроплаты за работы МТС, о новом порядке, ценах и условиях заготовок сельскохозяйственных продуктов».
50 М а л а ф е е в А. Н. История ценообразования в СССР (1917 - 1963). М., 1964. С. 268.
51 Там же. С. 284.
127


Заключение
Не реализовав ни прусский, ни американский способы аграрного переустройства, Россия пошла, как всегда, своим путем аграрной модернизации - колхозно-совхозной капитализации. Ни Столыпинская реформа, ни Октябрьская революция, ни НЭП не изменили принципиальных сторон российской сельской жизни. Настоящей революцией стали лишь сталинские аграрные преобразования, которые обеспечили накопление и концентрацию капитала, освобождение крестьянина от собственности на средства производства, товаризацию.
Проведенное исследование показывает, что ранний госкапитализм в российской деревне охватывает 1930-е, 1940-е, в значительной степени 1950-е гг., а по ряду характеристик и 1960-е гг. Для него характерны низкие темпы накопления капитала, реанимация повинностных механизмов мобилизации сельхозпродукта, незавершенность модернизации базовых экономических характеристик аграрного общества, высокая роль остаточных хозяйственных форм. Зрелый госкапитализм приходит в 1950-1960-е гг., когда резко усиливается приток финансово-промышленного капитала на село, демонтируется повинностная система товаризации, происходит дальнейшее огосударствление колхозов или преобразование их в совхозы, радикально меняются базовые экономические параметры - продукт становится производным в основном капитала, увеличивается доля неаграрной составляющей среди факторов сельскохозяйственного производства.
В деревне с 1930-х гг. складываются три новых хозяйственных уклада. Ведущим из них был совхозный, к которому постепенно подтягивался, а позже стал почти неотличимым колхозный уклад. Старокрестьянская же Россия уходила вместе с угасанием приусадебного аграрного производства.
Революция в сельской экономике породила и новую социальную стратификацию - раскрестьянивание, пролетаризацию, формирование протобуржуазии. Однако это - тема уже другого исследования.


URSS.ru URSS.ru UIISS.ru URSS.ru
Другие книги нашего издательства:
История России и СССР
Никаноров Г. Л. Надрыв: Правда и ложь отечественной истории XX века. Робертс Дж. Победа под Сталинградом. Битва, которая изменила историю. Плотников А. Ю. Прибалтийский рубеж: К десятилетию заключения российско-литовского договора о границе.
Плотников А. Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII — первой половине XX в. Ященко В. Г. Антибольшевистское повстанчество в Нижнем Поволжье и на Среднем Дону: 1918-1923.
Михалева В. М. и др. (ред.) Реввоенсовет Республики. 1920—1923.
Кирьянов Ю. И. и др. (ред.) Трудовые конфликты в Советской России 1918—1929 гг. Калинин Л. А. Интервью со Сталиным.
Барский Л. А. Сталин. Портрет без ретуши.
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Сталин и распад СССР.
Ахметьева Н. П. Род 1кгтенбергеров на службе России.
Кульпин Э. С. Путь России: Генезис кризисов природы и общества в России.
Кульпин Э. С. Золотая Орда. Проблемы генезиса Российского государства. Ильичев А. Т. Справочник по русской истории. Киевская Русь.
Ильичев А. Т., Ляшенко А. Г. Справочник по русской истории: Южнорусские княжества; Владимирская Русь.
Степанищев А. Т. История России IX—XVII веков: От Российской государственности до Российской империи.
Ельянов Е. М. Иван Грозный — созидатель или разрушитель?
Сурин А. В., Панов М. И. (ред.) Судьбы творцов российской науки.
Бонгард-Левин Г. М., Захаров В. Е. (ред.) Российская научная эмиграция. Горобец Б. С. Круг Ландау: Жизнь гения.
Горобец Б. С. Круг Ландау: Физика войны и мира.
Горобец Б. С. Круг Ландау и Лифшица.
Горобец Б. С. Секретные физики из Атомного проекта СССР: Семья Лейпунских. Быховский М. А. (ред.) Создание современных систем радиосвязи и телерадиовещания в России. В 2 кн.
Мазаев А. И. Искусство и большевизм (1920—1930-е гг.).
Манин В. С. Искусство в резервации. Художественная жизнь России 1917—1941 гг. Стигнеев В. Т. Век фотографии. Очерки истории отечественной фотографии.
Хан-Магомедов С. О. 100 шедевров советского архитектурного авангарда.
UHSS.ru URSS.ru URSS.ru URSS.ru URSS.ru URSS.ru
Тел./факс: (499) 135-42-46, (499) 135-42-16,
E-mail:
URSS@URSS.ru http://URSS.ru
Наши книги можно приобрести в магазинах:
«Библио-Глобус» (м. Лубянка, ул. Мясницкая, 6. Тел. (495) 625-2457) «Московский дом книги» (м. Арбатская, ул. Новый Арбат, 8. Тел. (495) 203-8242) «Молодая гвардия» (м. Полянка, ул. Б. Полянка, 28. Тел. (495) 238-5001, 780-3370) «Дом научно-технической книги» (Ленинский пр-т, 40. Тел. (495) 137-6019) «Дом книга на Ладожской» (м. Бауманская, ул. Ладожская, 8, стр.1. Тел. 267-0302) «Гнозис» (и. Университет, 1 гум. корпус МГУ, комн. 141. Тел. (495) 939-4713) «У Кентавра» (РГГУ) (и. Новослободская, ул. Чаянова, 15. Тел. (499) 973-4301) «СПб. дом книга» (Невский пр., 28. Тел. (812) 448-2355)
URSS.ru URSS.ru
URSS.ru URSS.ru


Lru
URSS.ru URSS.ru
UHSS.ru:
IIRSS.ru URSS.ru URSS.ru URSS.ru URSS.ru URSS.ru
Уважаемые читатели! Уважаемые авторы!
Наше издательство специализируется на выпуске научной и учебной литературы, в том числе монографий, журналов, трудов ученых Российской академии наук, научно-исследовательских инстигутов и учебных заведений. Мы предлагаем авторам свои услуги на выгодных экономических условиях. При этом мы берем на себя всю работу по подготовке издания — от набора, редактирования и верстки до тиражирования и распространения.
URSS
Среди вышедших и готовящихся к изданию книг мы предлагаем Вам следующие:
Нижегородцев Р. М., Стрелецкий А. С. Мировой финансовый кризис.
Дзарасов Р. С., Новоженов Д. В. Крупный бизнес и накопление капитала
в современной России.
Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория.
Дараган В. А. Игра на бирже.
Малова Т. А. Капитализация в условиях российской экономики.
Смотрицкая И. И. Экономика государственных закупок.
Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентноспособности экономики в XXI веке.
Белых А. А. История российских экономико-математических исследований. Сухецкий С. П. Нефтяной бизнес: влияние налоговой нагрузки.
Павленко Ю. Г., Соболева И. В. (ред.) Социальное измерение экономических процессов.
Николаева О. Е., Шишкова Т. В. Управленческий учет.
Николаева О. Е., Шишкова Т. В. Международные стандарты финансовой отчетности. Николаева О. Е., Алексеева О. В. Стратегический управленческий учет.
Игнацкая М. А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. Бабурин В. Л. Инновационные циклы в российской экономике.
Кузнецова А. И. Инфраструктура. Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты. Кузнецов А. В. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. Новицкий Н. А. Инновационная экономика России.
Попков Ю. С. Макросистемные модели пространственной экономики.
Бабешко Л. О. Основы эконометрического моделирования.
Рудольф К, Хачатурян А. А. Малый бизнес: Как не ошибиться в выборе пути. Хачатурян А. А. Стратегические основы управления человеческими ресурсами в бизнес-организации.
Карбовский В. Ф. Краткосрочное инвестирование на рынке акций.
Бурлачков В. К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России.
Мантенья Р. Н., Стенли Г. Ю. Введение в эконофизику.
Маренков Н. Л. Основы управления инвестициями.
Маренков Н. Л. Инноватика.
Маренков Н. Л. Рынок ценных бумаг и биржевое дело.
Маренков Н.Л., Веселова Т. Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика российских фирм.
По всем вопросам Вы можете обратиться к нам: тел./факс (499) 135-42-16, 135-42-46 или электронной почтой URSS@URSS.ru Полный каталог изданий представлен в интернет-магазине: http://URSS.ru
Научная и учебная литература
URSS.ru
URSS.ru


Михаил Алексеевич БЕЗНИН
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, проректор по научной работе, заведующий кафедрой отечественной истории Вологодского государственного педагогического университета. Специалист в области аграрной истории России XX века. Сфера научных интересов — история крестьянского хозяйства, землевладения и землепользования, демографической и социальной эволюции деревни. Автор и редактор около 200 научных работ, в том числе более 10 монографий и учебных пособий. Основные работы: «Крестьянский двор в Российском Нечерноземье. 1950-1965 гг.» (М., 1991); «Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах» (Вологда, 2001; в соавторстве с Т. М. Димони и Л. В. Изюмовой); «Протобуржуазия в сельском хозяйстве России 1930-1980-х годов (новый подход к социальной истории российской деревни)» (Вологда, 2008; в соавторстве с Т. М. Димони); серия концептуальных статей о совхозных рабочих, землепользовании и хозяйстве крестьянского двора 1950-1960-х гг., базарной торговле, аграрном строе, крестьянских повинностях, капитализации советской деревни, формировании сельской протобуржуазии в колхозно-совхозный период, социальном протесте в деревне и др. (ряд — в соавторстве сТ. М. Димони), опубликованных в 1986-2005 гг. в журналах «Отечественная история», «Вопросы истории».
Татьяна Михайловна ДИМОНИ
Доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Вологодского государственного педагогического университета. Специалист в области аграрной истории России советского периода. Сфера научных интересов — история крестьянства, менталитет сельского населения, источниковедение истории России XX в. Автор 80 научных трудов, в том числе автор и соавтор 6 монографий. Основные работы: «Деревня Европейского Севера России в 1930-1960-е годы: процессы экономической модерниза¬
ции» (Вологда, 2006); «История колхозной деревни в романном творчестве Ф. А. Абрамова» (Отечественная история. 2002. № 1); «"Председатель": судьбы послевоенной деревни в кинокартине первой половины 1960-х гг.» (Отечественная история. 2003. № 6).
Представляем другие книги нашего издательства:
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Тел./факс: 7 (499) 135-42-16
Тел./факс: 7 (499) 135-42^6
E-mail:
URSS@URSS.ru Каталог изданий в Интернете: http://URSS.ru
6764 ID 90105
URSS
Любые отзывы о настоящем издании, а также обнаруженные опечатки присылайте по адресу URSS@URSS.ru. Ваши замечания и предложения будут учтены и отражены на web-странице этой книги в нашем интернет-магазине http://URSS.ru