О МИРНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОРЕВНОВАНИИ СОЦИАЛИЗМА
КАПИТАЛИЗМА
ГОСПОДИ Т И 3 Д А Т • 1 S 5 7
0
К


Н.П. ФИЛИМОНОВ
О МИРНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОРЕВНОВАНИИ СОЦИАЛИЗМА
КАПИТАЛИЗМА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1967


1. 	СОСУЩЕСТВОВАНИЕ СОЦИАЛИЗМА И КАПИТАЛИЗМА —
неизбежный этап в развитии
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Мирное экономическое соревнование социализма и капитализма неизбежно на определенном этапе истории человечества.
Пролетарская революция побеждает первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. Остальные страны продолжают оставаться капиталистическими. Поэтому на какой-то исторический срок социализм и капитализм должны сосуществовать.
Какие же взаимоотношения должны при этом сложиться? Теоретически можно предположить возможность сосуществования в форме постоянных военных конфликтов и столкновений. В частности, теория «перманентной революции» Троцкого и представляла нечто вроде такого варианта сосуществования. Троцкий не верил в возможность союза между рабочим классом и крестьянством, поэтому считал невозможной победу социалистической революции в России без государственной поддержки пролетариата других стран. Исходя из этой теории, Троцкий предлагал использовать победу пролетарской революции в нашей стране для того, чтобы объявить вооруженную войну капиталистическому миру и на штыках Красной Армии принести революцию сначала в Европу, а затем и в другие страны мира.
Ленин и партия решительно выступили против этой «теории», ничего общего не имеющей с марксизмом. Марксизм-ленинизм доказал, что все страны рано или поздно придут к социализму. Но победивший в одной или нескольких странах социализм не может силой оружия распространить социалистические отношения на другие страны. Социализм будет побеждать по мере созревания в каждой стране экономических и политических факторов, обусловливающих успех революции. «Экспорт» рево-
2
Н. П. Филимонов
3


люции невозможен. Социализму чуждо также стремление подчинить себе, сделать объектом эксплуатации народы других стран. Социализм — это свобода, равенство и дружба народов, а не порабощение и эксплуатация. Завоевательные войны чужды духу марксизма-ленинизма. Таких войн социалистические государства никогда не вели и вести не будут.
Войны противоречат и внутренним интересам социалистических стран. Цель социалистического производства — наиболее полное удовлетворение потребностей всех членов общества. Средством для достижения этой цели является непрерывный рост и совершенствование производства на базе высшей техники. Война мешает подъему народного благосостояния. Она приносит трудящимся массам неисчислимые бедствия. Внутренние задачи социалистического общества могут быть решены только путем развития народного хозяйства, путем всемерного подъема мирной экономики. Кроме того, в социалистическом обществе нет классов или отдельных групп, заинтересованных в войне. Нет классов, которым война несла бы обогащение.
Трудящиеся социалистических стран заинтересованы в сохранении мира. Возьмем для примера Советский Союз. Если бы мирное хозяйственное развитие нашей страны не было прервано второй мировой войной, то мы ушли бы далеко вперед и жили бы сейчас намного лучше. При средних темпах развития, которые были достигнуты у нас в послевоенные годы, промышленность Советского Союза в 1955 г. производила бы: стали — около 75 млн. г, угля — 560 млн. т, нефти—125 млн. г, было бы выработано 250 млрд, квт-ч электроэнергии. Эти расчеты свидетельствуют о том, что при отсутствии второй мировой войны Советский Союз в годы шестой пятилетки по ряду важнейших видов промышленной продукции достиг бы современного уровня производства США. Война задержала наше развитие.
Как видим, войны противоречат внешним и внутренним интересам социалистических государств. Народы этих стран берутся за оружие только для защиты мира и социализма. Социалистические государства стоят за мирное сосуществование, за выявление преимуществ социализма в мирном экономическом соревновании с капитализмом. Экономической основой мирного сосуществова¬
4


ния являются международные хозяйственные, торговые отношения. В развитии торговых и экономических связей заинтересованы все государства, и опыт уже показал, что социалистические и капиталистические страны могут наладить между собой прочные и взаимовыгодные деловые отношения. В области политической сосуществование означает уважение национального суверенитета всех народов, невмешательство во внутренние дела других стран.
Молодая Советская республика, созданная в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции, с первых же дней своего существования начала упорную борьбу за мир. Советское правительство торжественно заявило о своем отказе от неравноправных договоров царского правительства. Советское правительство заявило о своем желании установить нормальные экономические и политические отношения со всеми странами на основе равноправия, взаимной выгоды и невмешательства. Со времен Октября и до настоящего времени Советское правительство продолжает последовательно бороться за мир, за безопасность народов.
Почему же, несмотря на явно выраженное миролюбие нашей страны, советский народ дважды — в годы гражданской войны и в период второй мировой войны — вынужден был браться за оружие? Почему мирное сосуществование двух систем прерывается военными столкновениями, вооруженной борьбой? На ком лежит ответственность за это? Безусловно, не на Советском Союзе. В 1918 г. на нас напали объединенные силы интервентов 14 капиталистических государств и молодому социалистическому государству пришлось с оружием в руках отстаивать право на жизнь.
Вторая мировая война была развязана агрессивным германским империализмом, опиравшимся на поддержку итальянского фашизма и японского милитаризма, при покровительстве реакционных кругов других капиталистических государств.
Стремление к войнам и захвату чужих территорий свойственно капитализму и объясняется самим характером этого способа производства. Монополисты всех стран стремятся к получению монопольно высоких прибылей. В погоне за прибылями они усиливают эксплуатацию трудящихся своих стран, закабаляют и грабят народы других стран, организуют гонку вооружений и военные
2*
5


столкновения. Война — чрезвычайно выгодное для монополистов дело. В той или иной степени развитие монополий всех без исключения ведущих капиталистических государств оплодотворялось обильными военными прибылями и ограблением покоренных народов.
В капиталистических странах имеются такие классы, которые заинтересованы в развязывании войн с целью обогащения. Эти классы обладают не только экономическим господством в своих странах, но они господствуют и политически, т. е. стоят у власти. Любое буржуазное правительство выражает и защищает интересы эксплуататорских классов и в соответствии с этими интересами проводит свою внешнюю политику. Погоня за высокими прибылями, стремление к переделу мира и мировому господству — вот что характерно для империализма и является первопричиной возникновения войн в нашу эпоху.
Разве можно назвать случайностью тот факт, что в настоящее время США прилагают максимум усилий к тому, чтобы не допустить разрядки международной напряженности, воспрепятствовать улучшению взаимоотношений между государствами?
Смысл внешней политики, которую проводит американское правительство, как неоднократно заявлял государственный секретарь США Даллес, состоит в том, чтобы поддерживать в международных отношениях состояние, граничащее с войной. Секрет этой политики открывается очень просто. Американские монополии в годы второй мировой войны получали чрезвычайно высокие прибыли. Эти прибыли были умножены в годы войны в Корее. Гонка вооружений, которую осуществляют США, приносит монополистам высокие и гарантированные прибыли. Разрядка международной напряженности может привести к сокращению прибылей монополий, обслуживающих военное производство. Чтобы этого не допустить, американское правительство (а оно почти целиком состоит из представителей монополистических объединений) упрямо цепляется за политику «холодной войны» и противодействует смягчению напряженности в отношениях между государствами.
Сосуществование двух систем предполагает экономические, торговые и другие отношения между странами социализма и капитализма, мирное соревнование между ними в области развития экономики и культуры.
6


Анализируя ход экономического соревнования социализма и капитализма, мы не должны ограничиваться сравнением по одному какому-либо экономическому показателю. Наиболее полную и достоверную картину развития экономического соревнования может дать сопоставление по многим показателям, которые характеризовали бы уровень материального благосостояния и культуры, степень развития производства.
Однако исход мирного экономического соревнования в конечном счете решают преимущества в области развития производства. Из числа основных показателей, характеризующих развитие производства, следует выделить объем производимой продукции, производство важнейших видов продукции на душу населения, уровень производительности труда и темпы развития экономики. Анализ этих экономических показателей в их совокупности может дать правильное представление о могуществе государства и об уровне его экономического развития.
Цель этой брошюры состоит в том, чтобы проследить развитие мирного экономического соревнования двух систем. Скоро Советский Союз — первое в мире социалистическое государство — будет праздновать сорокалетие победы Великой Октябрьской социалистической революции. Сорок лет — это небольшой срок с точки зрения развития истории. Однако и за этот срок социализм успел убедительно выявить свои великие преимущества перед капитализмом и доказать со всей очевидностью, что будущее принадлежит ему.
2. 	ИСХОДНЫЕ ПОЗИЦИИ МИРНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ ДВУХ СИСТЕМ
Россия оказалась первой в мире страной, прорвавшей фронт империализма и ставшей на путь построения социалистического общества.
Мировой и русский империализм долго не хотели примириться с фактом существования рядом с капиталистическими странами молодой социалистической республики. 1918—1921 годы были годами жестокой и суровой гражданской войны Советской России против внутренней контрреволюции и международной интервенции.
7


Только разгромив объединенные силы военных интервентов и внутренней контрреволюции, Советская власть получила возможность приступить к мирному хозяйственному строительству.
Практически только с этого момента и начинается мирное экономическое соревнование социализма с капитализмом.
Каковы же были исходные позиции мирного экономического соревнования социализма и капитализма к этому времени, т. е. к началу 1921 г.?
Социализм, победивший в нашей стране, в экономическом отношении был чрезвычайно слаб по сравнению с мировым капитализмом. В технико-экономическом отношении Россия была отсталой страной. В. И. Ленин отмечал накануне перврй мировой войны, что технически Россия была оснащена вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже США. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 г. составляла всего лишь 2,6%.
Об экономической отсталости России можно судить по тому, насколько она отставала от ведущих капиталистических стран в выпеке важнейших видов промышленной продукции. По производству чугуна и стали Россия в 1913 г. занимала пятое место в мире, по добыче угля — шестое, по производству электроэнергии — пятнадцатое место. Тяжелая промышленность России производила продукции меньше, чем тяжелая промышленность Бельгии. По общему объему промышленного производства Россия занимала пятое место, уступая США, Англии, Германии, Франции,
Однако еще более неутешительным было сравнение по производству промышленной продукции на душу населения. Если по общему объему промышленного производства царская Россия отставала от США в 14,5 раза, то по объему промышленного производства на душу населения отставание было еще большим — в 21,4 раза. Если по объему промышленного производства царская Россия отставала от Англии в 4,5 раза, то по производству промышленной продукции на душу населения она отставала в 14 раз.
Уровень производительности труда в промышленности царской России был в 9 раз ниже, чем в США, и в 4,9 раза ниже, чем в Англии.
8


Таким образом, как общий объем промышленного производства, так и производство промышленной продукции на душу населения и уровень производительности труда свидетельствовали об экономической отсталости царской России.
Однако мирное экономическое соревнование с капитализмом социализм начал далеко не с тех хозяйственных позиций, которые занимала Россия в 1913 г. Годы империалистической и гражданской войн в огромной степени подорвали народное хозяйство страны. Уровень производства продукции тяжелой промышленности в 1920 г. был в 7 раз ниже уровня 1913 г., вдвое сократилось производство продукции сельского хозяйства.
Соотношение объемов промышленного производства в нашей стране и в капиталистическом мире в 1920 г. выглядело следующим образом:
Чугун
Сталь
Уголь
Нефть
Электро¬
энергия
(млн. т)
(млрд. кот-ч)
СССР
0,1
0,2
8,6
3,8
0
1
О
V»
Капиталистиче¬
ский мир . . .
62,8
71,2
1 159,2
95,4
124,0
В 1920 г. капиталистический мир производил чугуна в 628 раз больше, чем Советский Союз, стали — в 356 раз больше, добывал каменного угля в 135 раз больше, нефти — в 25 раз больше, чем наша страна. Продукция крупной промышленности Советского Союза к началу 1921 г. составляла не более половины процента мирового производства. На долю же капиталистических стран приходилось более 99,5%.
Иногда говорят: зачем же брать для сравнения 1920 год — год наибольшего упадка нашей экономики? Следует, мол, ориентироваться на уровень 1913 г. Однако, к сожалению, Советскому Союзу пришлось начинать экономическое соревнование с капитализмом именно с уровня 1920 г. Для того чтобы достичь уровня промышленного производства 1913 г., нам пришлось затратить немалое
9


количество времени — б—7 лет. Сбрасывать со счета и не учитывать этого факта мы не имеем права.
По территории, по количеству населения и производству крупной промышленности соотношение между социализмом и капитализмом после Октябрьской социалистической революции выглядело следующим образом:
Социализм
Капитализм
Соотношение сил в области экономики было явно не в пользу социализма. Заявления руководителей нашей партии и Советского правительства о том, что социализм одержит победу в мирном экономическом соревновании, вызывали улыбку у подавляющего большинства политических деятелей буржуазных стран. Планы экономического развития Советской России воспринимались как несбыточные мечтания и фантазерство. В 1921 г. известный английский писатель Герберт Уэллс посетил Москву и был принят В. И. Лениным. Во время беседы Владимир Ильич нарисовал картину экономического развития нашей страны на ближайшие годы и, в частности, план электрификации, поразивший воображение Уэллса.
Вернувшись в Англию, Уэллс написал книгу, в которой он изобразил планы социалистического строительства как несбыточную мечту, а Ленина назвал «кремлевским мечтателем».
Положение, действительно, было очень тяжелое. После социалистической революции Советская Россия оказалась в окружении враждебных капиталистических государств. Потерпев поражение на фронтах гражданской войны,
10


международная контрреволюция не прекратила своих попыток любыми способами добиться ликвидации Советской власти.
Сильная разруха и голод, недостаток материальных средств, отсутствие кадров руководителей и специалистов, а также опыта хозяйственной работы создавали серьезные внутренние трудности для социалистического строительства. Острая классовая борьба внутри страны требовала мобилизации и напряжения всех сил Советской власти. В. И. Ленин отмечал, что после победы социалистической революции капитализм остается на известный период экономически более сильным, чем социализм.
Капиталистические элементы в первый период социалистического строительства продолжали сохраняться в промышленности и торговле. В деревне существовал класс кулаков. В экономике страны преобладало мелкотоварное производство, «ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» рождавшее капитализм. Иностранный капитал принимал все меры к тому, чтобы поддержать капиталистические элементы внутри страны. «Левые» и правые оппозиционные группировки усилили атаки на партию. Вот почему на повестку дня был поставлен неумолимый вопрос: кто — кого.
Молодой социалистический строй вынужден был вести соревнование с капитализмом в двух направлениях — внутри страны и за ее пределами. Внутри страны социализм должен был доказать свои преимущества перед капитализмом как в организации промышленности, так и в развитии сельского хозяйства. Следовало доказать, каким образом плановое руководство промышленностью позволяет осуществлять пропорциональное развитие отраслей, лучше учитывать потребности народного хозяйства в производстве необходимых товаров, целесообразнее использовать материальные и трудовые ресурсы. В земледелии надо было доказать, что социалистическая организация хозяйства открывает широкую дорогу планированию сельскохозяйственного производства, применению современной техники, новых достижений агрономической науки и тем самым ведет к повышению производительности труда.
На международной арене надо было доказать, что социализм создает условия для непрерывного и более быстрого развития экономики, неуклонного повышения
11


производительности труда, подъема благосостояния и культуры народа.
Международный капитализм пытался помочь внутреннему капитализму, был создан единый фронт борьбы с социализмом. Иностранные монополистические круги, прекрасно осведомленные о технико-экономической отсталости нашей страны и о разрухе, царившей в народном хозяйстве, организовали экономическую блокаду молодой Советской республики. Многие из видных деятелей буржуазии откровенно заявляли о том, что они рассчитывают задушить Советскую власть костлявой рукой голода. Они были убеждены в том, что коммунисты России в условиях разрухи и изоляции не справятся со стоящими перед ними трудностями и не удержат власти в своих руках.
Социалистическое государство своевременно приняло меры к тому, чтобы ограничить воздействие иностранного капитала на внутреннее развитие нашей страны. Важнейшее значение в этом отношении имело провозглашение монополии внешней торговли, которая предохраняла и предохраняет внутренний рынок от проникновения иностранного капитала, от стихии мирового капиталистического рынка. Охраняя экономику СССР от экономической агрессии империалистических стран, монополия внешней торговли тем самым отсекала и изолировала внутренний капитализм от внешнего, создавала более благоприятные условия для развития социалистических форм хозяйства в нашей стране.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал трудности социалистического строительства, возникшие перед партией и народом в связи с технико-экономической отсталостью, доставшейся нашей стране в наследство от царской России. Если бы, например, революция победила в такой индустриально развитой стране, как Германия, то построение социализма можно было бы осуществить с меньшими трудностями и в более короткие сроки. Социалистическое же строительство в условиях нашей страны и экономическое соревнование с капитализмом на международной арене выдвигали на первый план и придавали особую остроту и значимость проблеме темпов экономического развития. Без обеспечения высоких темпов развития советской экономики и прежде всего высоких темпов развития тяжелой промышленности нельзя было серьезно рассчи¬
12


тывать на успехи в социалистическом строительстве и экономическом соревновании с капитализмом.
Еще накануне Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин писал, что для России вопросом жизни и смерти является догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны в технико-экономическом отношении. «Революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны.
Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически...
Погибнуть или на всех парах устремиться вперед. Так поставлен вопрос историей» ].
Обосновывая историческую необходимость высоких темпов социалистической индустриализации, И. В. Сталин на XIV съезде партии говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» 1 2.
Вот почему партия и правительство осуществляли строжайшую экономию всех ресурсов страны, с тем чтобы обеспечить высокие темпы развития социалистической индустрии. Коммунистическая партия, возглавляемая великим Лениным, уверенно смотрела вперед и заявляла о том, что будущее принадлежит социализму, который неизбежно победит капитализм в мирном экономическом соревновании. Такое убеждение было основано на научном знании великих преимуществ социализма.
3. 	ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА.
Социализм является высшей общественно-экономической формацией по сравнению с капитализмом.
Капиталистический способ производства, в основе которого лежит частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком, обслуживает, удовлетворяет интересы лишь эксплуататорских классов, составляющих незначительное меньшинство населения.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25. стр. 338.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 39.
13


Погоня за прибылью, за наживой играет решающую роль в развитии производительных сил при капитализме. Поэтому вопросы внедрения новой техники, технологии, организации труда, расширения или сокращения производства, движения заработной платы, охраны труда и т. д. решаются только в интересах получения более высоких прибылей. Мероприятия, которые не обещают увеличения прибылей, не будут проводиться капиталистом. При капитализме даже развитие науки, культуры и искусства подчинено интересам наживы.
Социалистический же способ производства благодаря господству общественной собственности на средства производства не знает эксплуатации человека человеком и имеет своей целью удовлетворение интересов всех трудящихся, всего общества. Общественная собственность на средства производства порождает необходимость планомерного развития народного хозяйства и создает условия для сознательного регулирования всего общественного производства.
Удовлетворить постоянно растущие материальные и культурные потребности общества,— конечно, нелегкая задача. Почему же социалистический способ производства имеет все возможности для ее решения?
Возможность удовлетворения постоянно растущих потребностей трудящихся гарантируется тем, что социализм создает условия для непрерывного роста и совершенствования общественного производства на базе высшей техники.
Социализм поднимает на новую ступень развитие производительных сил общества. Он создает более высокую производительность труда. Уровень производительности труда имеет огромное значение для развития любого способа производства. В. И. Ленин писал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» *. Производительность труда зависит от многих факторов, основными из которых являются: уро-  11 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 394.
14


вень технической оснащенности труда, характер труда и его организация, культурно-технический уровень и производственная квалификация работников. В развитии тех- ники, организации труда и повышении квалификации работников социализм имеет огромные преимущества перед капитализмом.
Уровень технической оснащенности труда является решающим фактором повышения производительности труда.
На современном уровне развития производительных сил решающими орудиями производства являются машины и механизмы, в огромной степени повышающие производительность труда.
В условиях монополистического капитализма имеются две тенденции в развитии техники.
Во-первых, с появлением монополий возникает^енден- ция к застою в области технического прогресса. В. И. Ленин отмечал: «Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно и ко всякому другому прогрессу, движению вперед; постольку является, далее, экономическая возможность искусственно задерживать технический. прогресс» *. Когда новая техника не сулит максимальных прибылей, капиталисты выступают против новой техники, даже за переход на ручной труд. Анархия и стихийный характер развития производства неизбежно ведут к тому, что значительная часть техники недоиспользуется, а в периоды кризисов много техники не используется совершенно.
Из сказанного, однако, не следует, что современный капитализм прекратил развитие техники. Наряду с тенденцией к застою существует и другая тенденция — стремление во многих отраслях к бурному техническому прогрессу. Те отрасли, которые преуспевают и приносят высокие прибыли, продолжают обновлять свою техническую базу. В частности, военное производство и связанные с ним отрасли характеризуются быстрым прогрессом техники. Поэтому в капиталистических странах имеются серьезные успехи в области технического прогресса. Всякая недооценка этих достижений, зазнайство могут нанести большой ущерб коммунистическому строительству.
* В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 26Э.
15


с единственной целью — увеличить свои прибыли, свои богатства. Они совершенно не заботятся о рабочем, об условиях его труда: ведь на улицах всегда имеется много безработных, и если какой-либо рабочий выходит из строя, то его можно легко заменить новым. При конструировании машины главное внимание обращается на то, чтобы она выпускала как можно больше продукции, чтобы рабочий напряженно, с перегрузкой работал в течение всей смены, т. е. главная задача состоит в том, чтобы при помощи машины выжать из рабочего все его силы, получить в течение смены максимально возможное количество продукции. При этом капиталисты мало заботятся об охране труда. На предприятиях США в 1953 г. произошло более 2 млн. несчастных случаев, в том числе значительное количество со смертельным исходом. Еще Маркс отметил, что применение машин при капитализме не облегчает труд рабочего, ибо такой задачи при создании и использовании машин не ставится. Машина при капитализме есть средство получения прибылей, средство усиления эксплуатации рабочих. Вот почему ее применение делает труд более тяжелым и изнурительным.
Характер применения техники при социализме коренным образом изменяется. Машина перестает быть средством эксплуатации трудящихся. Социализм создает условия для расцвета1 духовных сил каждого члена общества, для улучшения жизненных условий каждого человека. Для того чтобы добиться расцвета духовных сил каждого члена общества и сделать труд жизненной потребностью человека, необходимо облегчать труд работников. Вот почему применение машин на социалистических предприятиях осуществляется с учетом физических норм и возможностей человеческого организма, с учетом требований охраны труда. Уже в процессе проектирования машин предусматриваются все меры к тому, чтобы облегчить и упростить управление ими, освободить человека от излишних усилий.
Наши народнохозяйственные планы специально предусматривают мероприятия по механизации трудоемких и тяжелых работ в промышленности, на транспорте и в сельском хозяйстве. При проектировании новых предприятий, агрегатов, станков и механизмов всемерно используются средства телемеханики, сводящие управление машинами к простому наблюдению за их работой.
17


В социалистическом обществе техника используется в интересах всего народа. Она является средством увеличения национального богатства страны, улучшения благосостояния народа. Внедрение машин и механизмов во все отрасли народного хозяйства осуществляется последовательно и планомерно. Это означает, что при социализме открывается широкий простор для применения машин и их непрерывного совершенствования.
Машины в социалистическом обществе являются могучим средством повышения производительности труда, роста и совершенствования социалистического производства. Конечно, машины и при капитализме являются средством повышения производительности труда. Однако преимущество социализма в данном случае заключается в том, что он открывает безграничный простор развитию и применению техники и тем самым создает условия для непрерывного роста производительности труда. Законы же капиталистического способа производства исключают возможность постоянного и непрерывного роста производительности труда. При капитализме производительность труда растет неравномерно, с перерывами.
Важнейшей особенностью применения машин при социализме является облегчение труда рабочего.
У некоторых товарищей может возникнуть вопрос: допустим, на токарном станке работает рабочий на капиталистическом предприятии; на таком же станке работает рабочий Советского Союза, какая же тут разница? Почему в одном случае токарный станок облегчает труд, а в другом случае облегчения труда не происходит?
Для того чтобы разобраться в этом вопросе, надо иметь в виду, что дело здесь не в самом станке. Решающее значение имеет характер его применения. Один и тот же станок можно использовать по-разному, в зависимости от того, какая цель преследуется при его использовании.
Любая машина создает возможность для облегчения труда. Ее работа заменяет труд рабочего, позволяет сократить затраты физической энергии, позволяет выполнить гораздо большую работу, чем может сделать человек вручную за это же время.
Но в действительности облегчение труда при помощи машин происходит не всегда. Более того, при определенных условиях машина делает труд рабочего более тяжелым и изнурительным. Капиталисты применяют машины
16


Изменение характера применения машин порождает еще одно важное преимущество социализма: у рабочих возникает желание совершенствовать и как можно лучше использовать технику. Ежегодно на наших предприятиях вносятся сотни тысяч рационализаторских предложений и изобретений, направленных на улучшение техники. Постоянно у нас возникают различные формы социалистического соревнования, преследующие цель — более эффективно использовать оборудование, выжать из техники максимум возможного. Ничего подобного при капитализме не наблюдается.
Из сказанного следует, что одно из важнейших преимуществ социализма перед капитализмом в области технического прогресса состоит в том, что при социализме открывается широкий путь к непрерывному совершенствованию техники и снимаются границы ее применения.
Огромным преимуществом социалистической системы является создание новой, принципиально отличной от капиталистической организации труда и производства. При капитализме создается организация труда, отвечающая интересам эксплуататоров. Ее смысл сводится к тому, чтобы выжать из рабочего побольше прибыли. Наемный рабочий находится в полной зависимости от капиталиста и его администрации. Капиталистическая организация труда держится на дисциплине гоябда, на отделении работников от средств производства.
Социализм уничтожает частную собственность и эксплуатацию человека человеком. Рабочие становятся хозяевами всех богатств страны, всех фабрик, заводов, рудников и шахт. Социализм уничтожает паразитические классы, ликвидирует безработицу, провозглашает труд обязанностью всех членов общества.
Вот почему при социализме изменяется отношение рабочих к труду, к своей фабрике или заводу. Труд превращается в дело чести, доблести и геройства. Возникают новые, невиданные при капитализме общественные стимулы к труду.
Человек труда окружен в нашей стране почетом и славой. Лучшим рабочим присваивается звание Героя Социалистического Труда, передовые рабочие награждаются орденами и медалями.
Решающее значение в социалистической организации труда имеет личная материальная заинтересованность
id


работников в развитии производства. Производительные силы при социализме еще не настолько развиты, чтобы обеспечивать распределение по потребностям. Поэтому в основу распределения материальных благ между членами общества должен быть положен иной принцип — принцип распределения по труду, который создает материальную заинтересованность работников в развитии производства и повышении производительности труда.
Планомерный характер развития народного хозяйства позволяет разумно и с большой эффективностью использовать трудовые ресурсы в интересах быстрого роста общественного производства. В условиях социализма получает дальнейшее развитие разделение труда, специализация и кооперирование предприятий в масштабах всего народного хозяйства. Общество получает возможность использовать труд каждого человека. Планомерный характер развития экономики создает условия для широкого применения данных передовой науки в области организации труда.
Наконец, социалистическая организация труда основывается на сознательной дисциплине трудящихся. Поддержание высокой дисциплины труда, борьба против нарушителей трудовой дисциплины соответствуют интересам общества, а значит, и личным интересам трудящихся.
Все это, вместе взятое, свидетельствует о том, что социалистический строй имеет возможность создать новую, более совершенную по сравнению с капитализмом организацию труда и на этой основе превзойти производительность труда в капиталистических странах.
Социалистическая система имеет огромные преимущества перед капитализмом и в повышении культурно-технического уровня трудящихся. Современная техника требует рабочих высокой квалификации. Мы уже отметили огромную роль техники в повышении производительности труда. Однако техника без людей, способных наладить ее эффективное использование, мертва. Именно люди приводят в движение орудия труда, создают новые машины и внедряют их в производство. Поэтому люди с их производственным опытом и навыками к труду и являются главной производительной силой общества. Маркс указывал: «Степень искусства наличного населения составляет всегда предпосылку всего производствам.
3
Н. П. Филимонов
19


При капитализме для трудящихся закрыты пути к образованию, к науке. В высших учебных заведениях капиталистических стран, как правило, учатся дети представителей состоятельных классов. Ограничены возможности повышения квалификации рабочих и на производстве. От рабочих не требуют повышения их технической грамотности, глубокого понимания технологических процессов. Даже наоборот, очень часто производственные процессы строятся с таким расчетом, чтобы их сумел выполнять необученный, взятый из-за ворот безработный.
В условиях социалистического строя трудящиеся получают широкий доступ к образованию и науке. В нашей стране осуществлено всеобщее семилетнее, а в шестой пятилетке будет осуществлено в основном всеобщее среднее образование. Из года в год увеличивается число обучающихся в техникумах и вузах. Работающим на предприятиях созданы все условия для повышения образования и приобретения технических знаний без отрыва от производства в вечерних школах, на вечерних отделениях техникумов и институтов или же на заочных отделениях высших учебных заведений.
Большое значение имеет также производственное обучение. На всех социалистических предприятиях действует широкая сеть различных форм производственного обучения, ставящего своей задачей повышение квалификации рабочих и освоение ими новых профессий. Для подготовки молодых квалифицированных рабочих в промышленности и сельском хозяйстве создана система трудовых резервов.
Таким образом, социализм имеет совершенно очевидные преимущества перед капитализмом в области технического прогресса, организации труда и производства, повышения знаний и производственных навыков трудящихся. Все это и определяет возможность создания при социализме более высокой производительности общественного труда по сравнению с капитализмом.
Великие преимущества социализма находят свое выражение в более высоких темпах развития экономики социалистических государств по сравнению с капиталистическими странами. Совершенно очевидно, что если бы экономика нашей страны развивалась такими же темпами, какими развивается экономика капиталистических стран, то мы не сумели бы догнать их ни по объему производи¬
20


мой продукции, ни по уровню производства продукции на душу населения.
Однако дело не только в высоких темпах экономического развития.
За отдельные годы у некоторых капиталистических государств темпы роста производства могут быть даже выше, чем в социалистических странах. Но экономика капиталистических государств развивается крайне неравномерно. За периодами подъема неизбежно следуют периоды глубоких и разрушительных кризисов, периоды резкого сокращения производства. Если проследить развитие любой капиталистической страны в течение 10—15 лет, то легко убедиться в неравномерности и циклическом ходе ее развития.
Преимущества же социалистической системы хозяйства позволяют непрерывно, из года в год поддерживать высокие темпы развития. Об этом свидетельствует опыт Советского Союза, Китайской Народной Республики и других стран мировой социалистической системы.
Благодаря постоянному сохранению высоких темпов развития промышленное производство социалистических государств, если его рассматривать в разрезе нескольких лет, обычно возрастает в 3, 4 и более раз быстрее, чем промышленное производство капиталистических государств.
Если суммировать все преимущества социализма, то они сводятся к тому, что общество получает возможность осуществлять более быстрое, чем при капитализме, развитие производительных сил и на этой основе добиваться непрерывного подъема материального и культурного уровня всех трудящихся.
Однако, для того чтобы эта возможность превратилась в реальную действительность, необходима настойчивая, повседневная работа людей, способных организовать дело таким образом, чтобы наше народное хозяйство развивалось действительно ускоренными темпами. Если же на каких-либо участках социалистического производства люди перестанут заниматься улучшением техники, технологии, организации труда и производства, то преимущества нашей системы могут не проявиться. Зазнайство и самоуспокоенность, отсутствие чувства нового и инициативы у некоторых руководителей социалистических предприятий затрудняют полное использование преимуществ
3*
21


социализма. Более того, самоуспокоенность и зазнайство могут привести к тому, что соответствующие участки хозяйственного строительства в нашей стране окажутся отставшими по сравнению с капиталистическими странами. К сожалению, сейчас имеются факты, свидетельствующие о том, что техника и организация производства в некоторых отраслях народного хозяйства нашей страны иногда уступают достижениям наиболее развитых капиталистических стран.
Таким образом, использование великих преимуществ социалистической системы всецело зависит от организаторской работы как высших государственных органов, так и руководителей среднего и низового звена, от сознательности и дисциплины всех трудящихся. Чем лучше будет спланирована работа в общегосударственном масштабе, чем эффективнее будет организован производственный процесс на фабриках и заводах, на шахтах и железных дорогах, в колхозах, МТС и совхозах, чем шире будет проявляться активность миллионов трудящихся, тем более полно будут использованы преимущества социализма.
4. 	РАЗВИТИЕ МИРНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ СОЦИАЛИЗМА И КАПИТАЛИЗМА ДО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ
Отстояв в огне гражданской войны первое в мире социалистическое государство, советский народ, руководимый Коммунистической партией, уверенно принялся за восстановление народного хозяйства. С каждым годом все больше входило в строй восстанавливаемых предприятий, железных дорог, налаживалось сельскохозяйственное производство. Преодолевая трудности, хозяйство страны постепенно становилось на ноги.
К 1926 г. валовая продукция крупной промышленности перешагнула уровень 1913 г., а валовой сбор зерновых приближался к уровню 1913 г.
Но восстановление довоенного уровня производства означало восстановление уровня экономически отсталой страны, какой была царская Россия.
Царская Россия была аграрно-индустриальной страной. В 1913 г. на долю продукции промышленности при¬
22


ходилось 42,1% продукции всего народного хозяйства, а на долю продукции сельского хозяйства — 57,9%. Удельный вес продукции решающих отраслей в общем объеме промышленной продукции был незначителен. Например, удельный вес машиностроения — решающей отрасли тяжелой промышленности — составлял всего 6,8%, химической промышленности — 2,8%. Сельскохозяйственное машиностроение почти отсутствовало.
Имея богатейшие в мире ресурсы природных богатств, царская Россия ввозила из-за границы около 20% потребляемого в стране каменного угля, кокса и угольного брикета, ввозила совершенно не производившиеся в стране алюминий, каучук и т. д. Доля импорта в потреблении машиностроительной продукции составляла 43,6%. Сохранение пропорций подобного рода обрекало нашу страну на потерю политической самостоятельности и превращение в аграрный придаток экономически наиболее развитых капиталистических государств.
Необходимо было коренным образом изменить структуру народного хозяйства, создать новые отрасли промышленности, перевооружить все народное хозяйство на базе новой техники, ликвидировать технико-экономическую отсталость страны.
Одновременно с этим стояла задача социалистической перестройки всей жизни страны, уничтожения эксплуататорских классов, безработицы в городе и нищеты в деревне, создания новых, социалистических отношений.
Для преодоления технико-экономической отсталости необходимо было идти по пути социалистического строительства. А с другой стороны, для победы социалистического способа производства нужно было изжить техникоэкономическую отсталость страны.
План коммунистического строительства в нашей стране был разработан В. И. Лениным. Узловыми вопросами этого плана были: индустриализация страны, кооперирование крестьянских хозяйств и культурная революция.
В проблеме индустриализации страны, как в фокусе, собирались основные политические и экономические вопросы социалистического строительства.
Создание тяжелой промышленности должно было обеспечить победу социалистических форм хозяйства, эконо¬
23


мическую независимость страны и укрепить обороноспособность социалистического государства. Для реорганизации сельского хозяйства на социалистических началах также требовалось создание тяжелой промышленности. Наконец, без создания тяжелой индустрии невозможно обеспечить непрерывное повышение жизненного уровня трудящихся.
Внешне, без глубокого знания законов общественного производства, может показаться, что для повышения уровня народного потребления надо основные силы и средства бросить в первую очередь на развитие отраслей легкой промышленности. Оппортунисты так и предлагали: не развивать быстрыми темпами тяжелую промышленность, а сделать упор на развитие легкой промышленности.
На самом же деле такое предложение таило в себе смертельную опасность для нашего социалистического строительства. Дело в том, что для развития, например, легкой и пищевой промышленности нужно иметь машины, топливо, сырье. Сырье для легкой промышленности производит главным образом сельское хозяйство. Подъем же сельского хозяйства зависит от производства тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин, удобрений и т. д. Следовательно, работа самих отраслей, производящих предметы народного потребления, а также производство сырья для этих отраслей определяются уровнем развития тяжелой промышленности.
В. И. Ленин многократно подчеркивал, что решающим условием сохранения независимости страны и построения коммунистического общества является создание тяжелой промышленности. Он писал: «Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие» К
На IV конгрессе Коминтерна он говорил: «Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве — этого еще мало,— и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления,— этого тоже еще мало,— нам необходима также тяжелая индустрия» 1 2. Без
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 434.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 388—389.
24


тяжелой промышленности, отмечал Ленин, мы вообще погибнем как самостоятельная страна.
Опираясь на глубокое знание экономических законов социализма, Коммунистическая партия повела борьбу за создание тяжелой промышленности. Состоявшийся в декабре 1925 г. XIV съезд партии взял курс на индустриализацию страны.
Мобилизуя все внутренние ресурсы, партия и правительство с каждым годом увеличивали средства, отпускаемые на строительство новых машиностроительных, станкостроительных, металлургических, тракторных, автомобильных, химических заводов, шахт, рудников и т. д. Создавался целый ряд отраслей тяжелой промышленности, которых не было в царской России.
Знаменательными этапами на пути мирного хозяйственного строительства явились довоенные пятилетки, охватившие: первая — 1928—1932 гг., вторая — 1932—1937 гг., третья началась в 1938 г. и была прервана войной в 1941 г.
Каждая пятилетка имела свои основные политические и народнохозяйственные задачи, но все они внутренне связаны между собой. Каждая пятилетка подготовляла следующую, являясь исходным пунктом ее успехов.
Основные задачи первой пятилетки заключались в том, чтобы превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, создать экономическую базу для ликвидации эксплуататорских классов и перевода мелких, раздробленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного коллективного хозяйства, обеспечить неуклонный рост социалистических форм хозяйства как в городе, так и в деревне, укрепить технико-экономическую базу обороноспособности страны.
В годы первой пятилетки была проведена коллективизация сельского хозяйства. Октябрьская социалистическая революция уничтожила помещичье землевладение и в значительной степени подорвала кулацкое хозяйство. Советская власть национализировала землю и передала ее крестьянам. Однако в сельском хозяйстве в первый период хозяйственного строительства продолжал еще сохраняться старый индивидуально-крестьянский строй, порождавший капитализм и тормозивший развитие производительных сил. Возникла настоятельная необходимость
25


перевода сельскохозяйственного производства на рельсы крупного коллективного хозяйства.
План перевода крестьянских хозяйств на коллективные начала был разработан В. И. Лениным, который указывал, что пролетариат не сумеет выполнить своих задач по построению социалистического общества, если сельское хозяйство будет по-прежнему отсталым, если здесь будут господствовать ручной труд и примитивная техника. Социалистическое производство в земледелии должно быть создано путем добровольного производственного кооперирования индивидуальных хозяйств.
Широкое развитие простейших форм кооперации, оснащение сельского хозяйства первоклассной техникой и, наконец, большая организационная работа, проведенная партией в деревне, подготовили коренной перелом в ходе кооперирования в деревне. В 1929 г. в колхозы пошел середняк, составлявший основную массу крестьянства. С осуществлением коллективизации был ликвидирован последний эксплуататорский класс — кулачество. Самый многочисленный класс в стране — крестьянство — был переведен на путь общественного социалистического развития, была создана экономическая база для Советской власти в сельском хозяйстве.
Мощное развитие социалистической индустрии и проведение коллективизации в деревне, в ходе которой была уничтожена нищета деревни, позволили в годы первой пятилетки ликвидировать навсегда безработицу — бич трудящихся в капиталистических странах.
Социалистическое строительство в промышленности и сельском хозяйстве вело к вытеснению капиталистических элементов из всех сфер народного хозяйства.
Доля социалистических форм хозяйства в народном доходе составляла в 1928 г. 44%, а в 1932 г.— 93%.
Доля социалистической промышленности в валовой продукции промышленности в 1928 г. составляла 82,4%, а в 1932 г.— уже 99,5%.
Доля социалистических форм хозяйства в валовой продукции сельского хозяйства выросла с 3,3% в 1928 г. до 76,1% в 1932 г.
И, наконец, доля государственной и кооперативной торговли в общем товарообороте составляла в 1928 г. 75,4%, а в 1932 г.— 100%.
26


Приведенные цифры показывают, что в борьбе между социализмом и капитализмом внутри страны в итоге первой пятилетки социализм вышел победителем.
С 1932 по 1937 г. советский народ боролся за решение задач второго пятилетнего плана. В годы второй пятилетки перед страной стояла задача — окончательно ликвидировать капиталистические элементы, добиться победы социализма во всех звеньях народного хозяйства, завершить реконструкцию народного хозяйства на основе новой техники.
В конце 1936 г. Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов принял новую Конституцию Советского Союза, которая законодательно закрепила победу социализма в нашей стране. Если в первые годы после социалистической революции в стране существовало пять укладов хозяйства: частнокапиталистический, госкапитализм, патриархальное хозяйство, мелкотоварный и социалистический, то к 1936 г. социалистический уклад победил во всех отраслях народного хозяйства, мелкотоварный, единоличный уклад еще сохранялся, но уже не играл какой-либо серьезной роли в экономике страны, а остальные уклады были ликвидированы. Вопрос «кто — кого» внутри страны был решен окончательно. Социализм стал безраздельно господствующей системой хозяйства.
Коренные изменения в соотношении сил социализма и капитализма произошли и на мировой арене.
К началу третьей пятилетки Советский Союз по уровню промышленного производства превратился в одно из наиболее сильных государств мира. В 1913 и 1928 гг, по выпуску промышленной продукции наша страна занимала пятое место в мире и четвертое место в Европе. К 1938 г. Советский Союз обогнал в этом отношении Германию, Англию и Францию и уверенно вышел на второе место в мире и первое место в Европе. Это был чрезвычайно важный момент в мирном экономическом соревновании двух систем: Советский Союз непосредственно вступил в соревнование в области экономического развития с наиболее развитой капиталистической страной — Соединенными Штатами Америки.
Разрыв между уровнем промышленного производства США и Советского Союза оставался очень большим, но пре’ существо в темпах развития было за Советским Coi ;ом, что давало возможность нашей стране посте¬
27


пенно догнать США по общему объему промышленного производства.
В 1938 г. советский народ приступил к решению задач третьего пятилетнего плана. XVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза отметил, что на основе успешного выполнения второго пятилетнего плана наша страна вступила в полосу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму. Поскольку была решена историческая задача индустриализации страны и по общему объему промышленного производства Советский Союз стал одной из наиболее мощных стран, были созданы условия для непосредственного приступа к решению основной экономической задачи. Суть этой задачи, выдвинутой В. И. Лениным еще накануне Октябрьской социалистической революции, состоит в том, что мы должны догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны в экономическом отношении, т. е. по производству важнейших видов продукции на душу населения.
Значение этого экономического показателя состоит в том, что он в наиболее общем виде характеризует уровень развития производительных сил и производительности общественного труда. Чем выше уровень технической оснащенности производства, организации труда и квалификации работников, тем выше производительность общественного труда, тем больше может быть произведено продукции на душу населения. И совершенно очевидно, что, чем больше производится продукции на душу населения, тем благоприятнее условия для удовлетворения материальных и культурных потребностей населения.
Выше уже было сказано о необходимости обеспечения преимущественного развития производства средств производства как решающего условия, без которого не может быть движения вперед в области экономического развития страны и подъема материального благосостояния трудящихся. Учитывая это, необходимо добиваться решения основной экономической задачи прежде всего в области производства продукции тяжелой промышленности. Чугун, сталь, уголь, нефть, электроэнергия, машины, цемент — вот те основные виды продукции, в производстве которых на душу населения мы должны догнать
28


и перегнать наиболее развитые капиталистические страны в первую очередь.
Высокий уровень производства в тяжелой индустрии является основой роста производства в легкой промышленности и сельском хозяйстве. Производство тканей, обуви, хлеба, мяса, молока, сахара и других предметов народного потребления на душу населения в нашей стране на этой основе должно неуклонно повышаться и превзойти уровень наиболее развитых капиталистических государств.
Третья пятилетка должна была явиться важным этапом в решении основной экономической задачи. Однако вероломное нападение гитлеровской Германии 22 июня 1941 г. прервало мирное строительство в нашей стране. Советский народ вынужден был взяться за оружие, для того чтобы отстоять великие завоевания Октябрьской социалистической революции и отразить угрозу фашистского порабощения.
* *
*
Мы проследили за развитием экономики нашей страны со времени окончания гражданской войны и до 1940 г.
Посмотрим, как развивалась за это же время экономика капиталистических государств.
За этот период она трижды подвергалась действию глубоких и разрушительных кризисов: в 1920— 1921 гг., в 1929—1933 гг. и в 1937—1938 гг.
Трудности, возникшие в результате перевода народного хозяйства на рельсы мирного производства, вызвали в капиталистическом мире экономический кризис, разразившийся в 1920 г. Для тех стран, экономика которых не подверглась разрушению в ходе войны, это был очередной циклический кризис перепроизводства.
Этот кризис затронул не все капиталистические страны. Из крупных капиталистических государств он более глубоко затронул Англию и США. По времени кризис был сравнительно непродолжительным: он закончился к середине 1921 г.
После этого кризиса экономика ведущих капиталистических государств развивалась без серьезных спадов вплоть до 1929 г. Отсутствие серьезных кризисных потря¬
29


сений в течение 7—8 лет породило у многих буржуазных деятелей иллюзию возможности бескризисного развития капитализма. Руководители правительств, ученые и эксперты, многочисленные обозреватели газет заговорили о новой эре в развитии капитализма — эре благоденствия и процветания. Появились научные труды, стремившиеся доказать прочный характер наблюдавшегося экономического подъема. Однако в 1929 г. разразился очередной экономический кризис — кризис неслыханной силы.'
Почему же экономика капиталистических стран развивается неравномерно, и почему через известные промежутки времени она пЪдвергается неизбежным ударам разрушительных кризисов?
‘ Причиной экономических кризисов перепроизводства является основное противоречие капитализма, вытекающее из существа капиталистического способа производства.
Как известно, при капитализме собственниками заводов, фабрик, рудников, железных дорог, земли и т. д., т. е. всех средств производства, являются отдельные частные лица — капиталисты.
Чтобы победить в конкурентной борьбе и увеличить свои прибыли, каждый капиталист стремится расширить свое производство, а для этого он совершенствует технику, улучшает организацию труда и производства и усиливает эксплуатацию рабочих. Но бурный рост капиталистического производства неизбежно наталкивается на низкий платежеспособный спрос. Потребителями производимой массы товаров в конечном счете являются трудящиеся, т. е. основная масса населения каждой страны. Вот здесь-то и возникает неразрешимая для капитализма проблема. С одной стороны, целью развития капиталистического производства является получение высоких прибылей как за счет увеличения производства товаров, так и за счет усиления эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся, интенсификации их труда и снижения заработной платы. Любыми методами капиталисты стремятся снизить жизненный уровень трудящихся и за счет этого умножить свои прибыли и богатство. А с другой стороны, постоянное снижение жизненного уровня трудящихся сокращает их покупательную способность и тем самым затрудняет реализацию произведенных товаров.
30


Это противоречие через более или менее определенные промежутки времени выливается в кризисы перепроизводства.
Кризис 1929 г. захватил большинство капиталистических стран и превратился в мировой. Причем кризис в области промышленности переплелся с аграрным кризисом, что еще более обострило положение в капиталистических странах. С 1929 по 1932 г. добыча каменного и бурого угля в капиталистических странах сократилась на 30,9%, выплавка чугуна — на 64,6, выплавка стали — на 61,3%. Кризис продолжал углубляться до конца 1933 г. К этому времени уровень промышленного производства США сократился до 65%, Англии — до 86, Германии — до 66, Франции — до 77% по сравнению с уровнем 1929 г. Резко ухудшилось положение рабочего класса. Количество безработных в капиталистических странах достигло 24 млн. человек. Обострились все противоречия капитализма. Для борьбы с нараставшим революционным движением буржуазия в некоторых странах призвала к власти фашизм.
Выход из кризиса 1929 г. оказался для капиталистических государств мучительным и затяжным. Промышленное производство некоторых стран, в том числе и США, так и не смогло оправиться от ударов кризиса. В 1937 г., когда начался новый экономический кризис, развертывавшийся в условиях начавшейся второй мировой войны, промышленное производство этих стран так и не достигло уровня 1929 г.
* *
*
Таким образом, на этом этапе мирного экономического соревнования социализма и капитализма со всей очевидностью выявился принципиально различный характер развития этих двух систем. Плановая экономика Советского Союза неуклонно развивалась высокими темпами, экономика капиталистических государств развивалась неравномерно, подвергаясь через определенные промежутки времени разрушительному воздействию кризисов перепроизводства.
Сравнительные итоги развития за этот период показывают следующие данные:
31


Выпуск важнейших видов продукции тяжелой промышленности
1913 г.4
1920 г.
1928 г.
1937 г.
Чугун (млн. т)
Социализм . . Капитализм
4.2
74,6
0,1
62,8
з.з
85,3
14.5
89.5
Сталь (млн. т)
Социализм . . Капитализм
4.2
71,0
0,2
71,2
4,3
105,7
17,7
117,7
Уголь (млн. т)
Социализм . . Капитализм
2Э, 1 1 187,1
8.6 1 159,2
35,5 1 213,4
123,0 1 187,0
Нефть (млн. т)
Социализм . . Капитализм
9,2
44,5
3,8
95,4
11,6
171,8
28,5
250,8
Выработка
электро¬
энергии
(млрд.
квт-ч)
Социализм . . Капитализм
1,9
35—40
0,4—0,5 124,0
5,0
260,0
36,2 330,0а
1 Сопоставляются данные по России с данными по остальным капиталистическим странам.
* По 7 ведущим странам.
Из этой таблицы мы видим, как в годы первых двух пятилеток происходил неуклонный рост производства чугуна, стали, угля, нефти и выработки электроэнергии в нашей стране и увеличивался удельный вес производства нашей страны в мировом производстве этих важнейших видов продукции.
Большой интерес представляет таблица, показывающая рост валовой продукции промышленности СССР за предвоенные годы.
1913 г.
1928 г.
1932 г.
1937 г.
1940 г.
Вся промышленность
100
132
267
588
852
Крупная промышленность . . .
100
152
352
816
1 172
О чем свидетельствуют данные этой таблицы?
Они говорят о том, что экономика Советского Союза в течение всего этого периода развивалась быстрыми темпами, невиданными для капиталистических государств.
32


В 1928 г., т. е, к началу первой пятилетки, объем валовой продукции промышленности составил 132% к уровню 1913 г., а производство крупной промышленности возросло за это же время более чем в 1,5 раза. Общий объем валовой продукции всей промышленности возрос в 1940 г. по сравнению с 1913 г. более чем в 8,5 раза, а объем продукции крупной промышленности увеличился почти в 12 раз.
Удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции составил в 1928 г. около 3%, а в 1937 г. в нашей стране производилось около 10% мировой про мышленной продукции.
В 1940 г. у нас было произведено 14,9 млн. т чугуна, 18,3 млн. т стали, было добыто 165,9 млн. т угля, 31,1 млн. т нефти, было выработано 48,3 млрд, квт-ч электроэнергии.
К началу второй мировой войны Советский Союз сделал значительный шаг вперед также в повышении производства важнейших видов промышленной продукции на душу населения. Это можно видеть из следующих данных.
Производство продукции тяжелой промышленности на душу населения
1913
г.
1937 г.
Единица
измере¬
ния
Рос¬
сия
США
во сколь ко раз произвол ство в США больше, чем в России
СССР
США
во сколько раз производство в США боль ше, чем в СССР
Чугун . . .
кг
30
324
10,8
87
290
3,3
Сталь . . .
»
30
327
10,9
107
399
3,7
Уголь (в пересчете на каменный) . .
ъ
205
5317
25,9
719
3 493
4,9
Нефть (без газа) . .
66
350
5,3
172
1342
7,8
Электро¬
энергия
кеш - ч
J4
260»
18,6
218
1 137
5,2
1 1 91 2 г.
33


Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что годы мирного экономического строительства до второй мировой войны позволили Советскому Союзу в значительной мере сократить разрыв, существовавший между Россией и США в производстве промышленной продукции на душу населения.
Советский Союз значительно опережал все капиталистические страны и по темпам роста производительности труда. В 1928 г. производительность труда в промышленности СССР была несколько выше уровня 1913 г. За годы довоенных пятилеток она значительно возросла.
В капиталистических странах производительность труда за эти годы росла очень медленно.
Так, если за период с 1928 по 1937 г. производительность труда в СССР возросла на 149,9%, то в Англии она возросла за этот период на 34%, в Германии — на 14,7%, а в США даже упала на 2,8%.
Таким образом, анализ динамики основных экономических показателей развития Советского Союза и капиталистических государств в довоенный период неоспоримо свидетельствует о великих преимуществах социализма перед капитализмом. Социализм выдержал испытание временем. Вооруженная интервенция, согласованная экономическая и политическая блокада капиталистических государств, ультиматумы и поддержка внутренней контрреволюции не смогли ни сокрушить социализм, ни воспрепятствовать выявлению и использованию его великих преимуществ.
Б. ИСХОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
НОВЫЕ УСЛОВИЯ МИРНОГО экономического СОРЕВНОВАНИЯ ДВУХ СИСТЕМ
Вторая мировая война, прервавшая мирное экономическое соревнование социализма и капитализма, не была случайностью. Она возникла как неизбежный результат развития современного капитализма. Агрессивный германский империализм, потерпевший поражение в первой мировой войне, усиленно готовился к реваншу. Используя широкую финансовую помощь США, германские монополии быстро возродили и обновили тяжелую промышленность и прежде всего военную индустрию.
4


Правящие круги Англии и Франции проводили по отношению к Гитлеру политику уступок и умиротворения и тем самым поощряли германский милитаризм, стремившийся к борьбе за новый передел мира. К переделу мира и захвату чужих территорий стремились также стоявшие у власти фашисты Италии и милитаристы Японии.
Четырехлетняя война против гитлеровской Германий и ее сообщников потребовала напряжения всех сил советского народа. Она явилась суровой и всесторонней проверкой прочности и жизненности социалистического строя.
В этой войне гитлеровская Германия имела возможность использовать людские и материальные ресурсы не только своих союзников, но и захваченных к этому времени европейских государств. Промышленность Франции, Италии, Чехословакии, Бельгии, Голландии, Румынии и других европейских государств была полностью переключена на обслуживание фашистской армии. В самой Германии высокий уровень мобилизации населения в армию компенсировался использованием рабского труда миллионов мужчин и женщин, насильственно вывезенных с захваченных гитлеровской армией территорий.
Советский Союз вынес на своих плечах всю тяжесть борьбы с гитлеровской военной машиной. Наши союзники — Англия и США — оказывали нам помощь, которая, безусловно, была полезной, но удельный вес этой помощи был невелик.
Советский народ, руководимый Коммунистической партией, мобилизовал все свои силы и разгромил гитлеровскую Германию и ее сообщников.
В период второй мировой войны социалистическая система хозяйства еще раз доказала свои преимущества перед капиталистической.
Годы предвоенных пятилеток превратили Советский Союз в одно из могущественных государств мира, с высокоразвитой экономической базой. В 1940 г. в нашей стране производилось чугуна в 3,5 раза больше, чем в 1913 г., стали — в 4,5 раза больше, угля добывалось в 5,5 раза больше, нефти — в 3,5 раза больше, чем в 1913 г. Высокий уровень развития социалистической экономики позволил обеспечивать нашу армию в годы войны всем необходимым. Это явилось одной из важнейших причин наших побед в Великой Отечественной войне.
4
Н. П. Филимонов
35


Судьбы войны решались не только непосредственно на фронте, где героическая Советская Армия боролась с немецко-фашистскими захватчиками. В ходе войны шло соревнование тылов гитлеровской Германии и Советского Союза. Победу в этом соревновании одержал героический тыл нашей страны. Социалистическая система и в данном случае оказалась более прогрессивной, ибо она позволила мобилизовать и более рационально использовать все ресурсы страны для победы над врагом. Плановое ведение социалистического хозяйства позволило быстро и организованно перестроить промышленность, транспорт и сельское хозяйство на обслуживание фронта. В первые месяцы войны из прифронтовой полосы было перебазировано в восточные районы страны более 1300 крупных предприятий, которые были быстро введены в строй. Параллельно с этим осуществлялось строительство новых предприятий, производивших современную военную технику и снабжавших Советскую Армию в достаточном количестве первоклассным вооружением.
Колхозы, МТС и совхозы страны, несмотря на захват оккупантами важнейших сельскохозяйственных районов, обеспечивали армию и население продовольствием, а промышленность — сырьем. Без наличия коллективного сельскохозяйственного производства наша страна не сумела бы справиться с этой труднейшей задачей.
Таким образом, война со всей очевидностью показала, что советский общественный строй более жизнеспособен и устойчив по сравнению с капиталистическим.
Разгром Советской Армией фашистских сил на Западе и японской военщины на Востоке привел к огромному усилению социализма и вместе с тем значительно ослабил капитализм. Ряд государств Восточной и Юго- Восточной Европы отпал от капиталистической системы. В этих странах власть перешла в руки трудящихся, и они стали на путь социалистического развития.
В итоге второй мировой войны коренные изменения произошли не только в Европе, но и в Азии. Увенчалась успехом героическая борьба великого китайского народа против иностранного империализма и внутренней буржуазии, сотрудничавшей с иностранным капиталом. Трудящиеся Китая, руководимые Коммунистической партией, создали Китайскую Народную Республику. Трудящиеся Северной Кореи создали Корейскую Народно-Демократи¬
36


ческую Республику и приступили к строительству социалистического общества. Многолетняя освободительная борьба народа Вьетнама завершилась образованием Демократической Республики Вьетнам.
В настоящее время на путь социалистического строительства стали Китайская Народная Республика, Польская Народная Республика, Чехословацкая Республика, Румынская Народная Республика, Венгерская Народная Республика, Народная Республика Болгария, Федеративная Народная Республика Югославия, Народная Республика Албания, Германская Демократическая Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика и Демократическая Республика Вьетнам. Ранее вступили на путь социализма Советский Союз и Монгольская Народная Республика. Социализм превратился в мировую систему.
Выход социализма за рамки одной страны и превращение его в мировую систему составляет главную черту нашей эпохи. Капитализм оказался бессильным помешать этому всемирно-историческому процессу.
Одновременное существование двух противоположных мировых экономических систем по-новому поставило и вопрос о мирном экономическом соревновании между социализмом и капитализмом. Какими же особенностями отличается этот новый этап экономического соревнования двух систем?
На современном этапе мирное экономическое соревнование социализма и капитализма превратилось из соревнования одной социалистической страны со всем капиталистическим миром в соревнование двух мировых систем: социалистической и капиталистической.
До второй мировой войны социализм был представлен Советским Союзом. По пути строительства социализма шла Монгольская Народная Республика. Однако население этой республики составляло около 1 млн. человек; в экономическом отношении она была слабо развита и сама нуждалась в поддержке Советского Союза. Фактически Советскому Союзу приходилось вступать в экономическое единоборство со всем капиталистическим миром.
Вторая мировая война внесла важные изменения в соотношение сил социализма и капитализма. Создание мировой социалистической системы положило конец
4*
37


былой изоляции Советского Союза. До второй мировой войны Советский Союз действительно находился в капиталистическом окружении как в политическом, так, собственно, и в географическом смысле. Сейчас положение коренным образом изменилось. В настоящее время 13 стран Европы и Азии с населением почти 1 млрд, человек уже строят социализм.
Поражение фашизма и победа Советского Союза в войне привели к широкому распространению социалистических идей среди трудящихся капиталистических стран. В настоящее время большая часть населения мира находится под знаменем социализма или же борется за право его построения. Тов. Микоян на XX съезде КПСС, проанализировав коренные изменения в соотношении сил между социализмом и капитализмом после второй мировой войны, сделал чрезвычайно важный вывод о том, что «в сознании человечества социализм уже теперь несравненно сильнее, чем капитализм».
Социалистические страны расположены единым массивом, занимающим свыше 26% территории земного шара. Социалистическая система дает около 30% мировой промышленной продукции. Все это свидетельствует о том, что сейчас нельзя говорить о капиталистическом окружении в том смысле, как это имело место накануне второй мировой войны.
После войны правящие круги западных стран и США попытались вернуться к политике экономической блокады социалистических государств.
Эту политику они считали проверенным средством в борьбе против социализма. Но в новых исторических условиях эта политика оказалась еще менее эффективной, чем в довоенные годы.
Отпадение от капиталистической системы ряда стран Европы и Азии привело к значительному сокращению внешних капиталистических рынков, серьезно сузило сферу приложения монополистического капитала. В этих условиях политика экономической блокады, которую стали проводить империалистические страны по отношению к социалистическим государствам, не могла не обернуться против самих ее инициаторов. Последующие события в достаточной степени это подтвердили.
Экономическая блокада, которую пытались и пытаются осуществить капиталистические государства по отноше¬
38


нию к социалистическим странам, содействовала более тесному политическому и экономическому объединению последних. Страны социализма в ответ на блокаду империалистических государств в огромной степени расширили экономические и торговые связи между собой. В противовес мировому капиталистическому рынку был создан мировой социалистический рынок.
Советское правительство всегда выступало и сейчас настойчиво борется за нормализацию торговых отношений со всеми без исключения странами, независимо от существующего в этих странах социального строя. Нормализация торговых отношений положительно скажется на развитии всех стран, независимо от того, какую мировую экономическую систему они представляют. И объективности ради можно отметить, что в современных условиях от расширения торговых связей между социалистическими и капиталистическими странами больше выиграют именно последние.
Важной особенностью современного этапа мирного экономического соревнования двух систем является то, что это соревнование происходит в условиях, когда появилась возможность предотвращения войн.
Накануне первой и второй мировых войн силы, боровшиеся за мир, не располагали реальными возможностями для предотвращения войн. После второй мировой войны сложилась новая обстановка. Миролюбивые силы сейчас располагают такими моральными и материальными ресурсами, при полном использовании которых планы поджигателей новых войн могут быть сорваны.
Конечно, ленинское положение о причинах войн в эпоху империализма сохраняет свое значение и сейчас. Но новое состоит в том, что наряду с возможностью войн появилась другая реальная возможность — возможность их предотвращения.
Какое же значение имеет этот факт для развития мирного экономического соревнования двух систем?
Возможность предотвращения новых войн и перспектива длительного сохранения мира создают благоприятные условия для реализации преимуществ социализма в развитии производства и улучшении благосостояния трудящихся.
Важной особенностью мирного экономического соревнования двух систем в послевоенный период является
39


также и то, что оно развертывается в условиях распада колониальной системы империализма.
Сильнейший удар по колониальной системе империализма нанесла Октябрьская социалистическая революция, под влиянием которой в колониальных и зависимых странах развернулось могучее национально-освободительное движение. Разгром во второй мировой войне фашистской Германии и империалистической Японии усилил борьбу народов за национальную независимость и свободу^ Победоносная революция в Китае подняла новую волну национально-освободительного движения, которая прокатилась по всему колониальному миру.
На юго-востоке Азии добились независимости народы Индии, Бирмы, Пакистана и ряда других государств. В упорной борьбе с голландскими колонизаторами завоевал независимость индонезийский народ. Не утихает борьба малайского народа за независимость своей страны.
Могучее национально-освободительное движение перекинулось в страны Ближнего и Среднего Востока. Иранский народ сделал героическое усилие, для того чтобы разорвать цепи империалистического порабощения, крепко опутавшие Иран. Поднялись против колонизаторов народы Египта, Сирии, Ливана и ряда других государств этого богатого нефтью района.
Вслед за тем национальное движение прокатилось по северной части африканского континента. Добились независимости Судан и Ливия. Франция была вынуждена предоставить независимость Марокко и Тунису. Остро развертываются события в Алжире.
Наконец, могучая волна национально-освободительного движения перебросилась в самые глубокие тылы американского империализма — в страны Центральной и Южной Америки. События в Британской Гвиане, Гватемале, Чили и Бразилии свидетельствуют о том, что и в этих районах народы приходят в движение и всё настойчивее ставят в порядок дня вопрос о независимости своих стран.
Империалисты не хотят мириться с высвобождением народов из пут капиталистической эксплуатации. Они принимают все меры, вплоть до применения вооруженной силы, чтобы подавить национально-освободительное движение и сохранить свое господство в колониальных и зависимых странах.
40


Крушение колониальной системы империализма вносит новые моменты в характер мирного экономического соревнования социализма и капитализма в современных условиях.
Всем хорошо известно, что бывшие колонии и полуколонии, завоевавшие в настоящее время политическую свободу, в экономическом отношении продолжают оставаться в зависимости от империалистических государств. Английский капитал продолжает сохранять сильные, а в некоторых отраслях и решающие позиции в Индии, Бирме и в ряде других стран. Руководители этих стран прекрасно понимают, к чему приводит господство иностранного капитала.
Господство английских колонизаторов на сотни лет затормозило экономическое развитие Индии. Выступая перед студентами Калькутты, премьер-министр Индии Неру следующим образом охарактеризовал состояние экономики своей страны: «В век высвобождения неисчерпаемой силы атома кизяк продолжает оставаться основным источником энергии в Индии, как это было в Европе 200 или более лет назад». Неру заявил, что Индия должна развивать свою национальную промышленность и прежде всего тяжелую индустрию, ибо без этого не может быть и речи о подлинной независимости.
В настоящее время начинается новый этап развития национально-освободительного движения — этап борьбы за экономическую независимость бывших колоний и зависимых стран. Характерным в этом отношении является решение египетского правительства о национализации Суэцкого канала.
Правящие круги западных стран чрезвычайно нервозно восприняли это событие. По отношению к Египту были применены экономические репрессии. Правительства Англии и Франции объявили о приведении в боевую готовность своих военно-морских сил и начали концентрировать их вблизи от Суэцкого канала. Было объявлено о мобилизации резервистов, о подготовке десантов и т. д. На состоявшейся в августе 1956 г. в Лондоне конференции западные страны предприняли попытку навязать участникам конференции решение, фактически сохранявшее позиции иностранного капитала в зоне Суэцкого канала. Однако благодаря усилиям делегаций Советского Союза, Индии, Индонезии и некоторых других государств запад¬
41


ным странам не удалось навязать конференции своих предложений.
Экономические санкции и грубейшее политическое давление не испугали египетский народ. Правительство Насера доказало свою способность обеспечить нормальное функционирование канала. Стремление правящих кругов Англии и Франции любой ценой восстановить свой контроль над Суэцким каналом толкнуло их на путь военных действий против Египта. Спровоцировав Израиль напасть на Египет, английское и французское правительства дали приказ своим вооруженным силам начать агрессивную войну против египетского народа.
Англо-французские агрессоры встретили решительный отпор со стороны населения Египта, отстаивающего свою свободу и независимость. Вся мировая общественность выступила против преступной агрессии колонизаторов. ООН приняла несколько резолюций (2, 7 и 24 ноября), требующих немедленного прекращения огня и вывода всех вторгшихся вооруженных сил из Египта. Политический и экономический урон, понесенный агрессорами, осуждение интервентов мировой общественностью, решительные требования Советского правительства о немедленном прекращении агрессии заставили английское и французское правительства прекратить военные действия и вывести свои войска с территории Египта.
Агрессия против Египта еще раз напоминает народам всего мира о необходимости сохранять бдительность по отношению к проискам реакционных кругов империалистических государств, способных пойти на любую провокацию ради защиты своих прибылей.
Борьба слаборазвитых стран за свою экономическую независимость ведет к ограничению деятельности иностранного капитала, суживает внешние капиталистические рынки и сферу приложения монополистического капитала.
Однако дело не ограничивается только этим. Внешние капиталистические рынки относительно суживаются и в связи с тем, что слаборазвитые страны расширяют экономические и торговые отношения со странами социалистической системы. Бывшие колониальные и полуколониальные страны становятся на путь развития национальной промышленности. Для решения этой задачи они нуждаются в серьезной помощи. Где же взять такую помощь, на чью поддержку опереться? США, Англия и
42


ряд других капиталистических стран имеют средства для оказания помощи слаборазвитым странам. И они с готовностью выражают желание оказать такую помощь, однако на определенных условиях. Например, правительство и конгресс США разработали целый ряд условий, на основе которых может быть оказана помощь другим странам. Смысл этих условий сводится к тому, что США должны получить право вмешательства во внутренние дела государства, получающего американскую помощь. Чаще всего такое вмешательство осуществляется под предлогом контроля за использованием полученных от США средств. Непременным условием получения помощи от США является проведение проамериканской внешней политики. Государствам, правительства которых проводят независимую внешнюю политику или же выступают с критикой некоторых действий американского правительства, помощь, как правило, не оказывается. Очень часто в обмен за оказанную помощь США добиваются вхождения получающего такую помощь государства в агрессивные военные блоки и союзы, возглавляемые США, или же получают право расположить свои военные базы на территории такого государства.
Принципиально иной по своему характеру является помощь, которую оказывает Советский Союз, ибо наша страна искренне стремится к сотрудничеству и взаимовыгодным экономическим и торговым отношениям с другими странами. Советский Союз оказывает помощь, исходя из принципа невмешательства во внутренние дела других государств, без каких-либо посягательств на политическую и экономическую независимость стран, получающих помощь. Советский народ с полным сочувствием относится к странам, завоевавшим политическую независимость и вступившим на путь экономического прогресса. Вот почему слаборазвитые страны все чаще и чаще обращаются за экономической помощью к Советскому Союзу.
Расширение экономических и торговых отношений между слаборазвитыми странами и странами социализма является особой, специфической формой мирного экономического соревнования между социализмом и капитализмом в современных условиях.
Империалистические государства ведут ожесточенную борьбу за сохранение своих политических и экономических позиций и, в частности, используют с этой целью
43


военные блоки и союзы. Для того чтобы втянуть в эти блоки побольше участников, политические деятели США, Англии, Франции, буржуазная пресса этих государств подняли крик о том, что агрессивность Советского Союза якобы угрожает буквально всем районам мира, и попытались выступить в роли «защитников» и «спасителей» народов от несуществующей коммунистической угрозы. Под предлогом «обороны» был создан ряд военных блоков и союзов. Так, в разгар холодной войны был создан Североатлантический блок (НАТО), в который в настоящее время в’ходят: США, Англия, Франция, Западная Германия и ряд других стран Западной Европы. В Юго- Восточной Азии был создан военный блок — СЕАТО, на Ближнем и Среднем Востоке — Багдадский пакт.
Мировая общественность быстро разгадала истинное существо военных союзов. На деле оказалось, что правящие круги западных стран, создавая такие военные группировки, преследуют две основные цели: во-первых, направить острие этих агрессивных группировок против Советского Союза и других социалистических государств; во-вторых, подчинить своему влиянию остальных участников блоков.
О характере взаимоотношений внутри агрессивных империалистических блоков можно судить по выступлению в Национальном собрании Франции министра иностранных дел Кристиана Пино, который вынужден был признать, что США в НАТО под предлогом сохранения «атлантической солидарности» требуют от остальных участников блока, в том числе и от Франции, проведения политики, диктуемой монополиями США.
В послевоенные годы французская общественность не раз имела возможность убедиться в том, какие действительные цели преследуют США, настаивая на солидарности западных стран. Особенно отчетливо это проявилось в событиях в Южном Вьетнаме. Воспользовавшись ослаблением позиции Франции, США фактически захватили контроль над территорией Южного Вьетнама. Южновьетнамские власти, поощряемые США, аннулировали экономические соглашения с Францией, закрыли последние филиалы французского индо-китайского банка. С января 1956 г. южновьетнамский пиастр был переведен из зоны франка в зону доллара. Экспорт Франции в Южный Вьетнам в 1955 г. сократился более чем в два раза
44


по сравнению с 1954 г. Американские монополии проникают и в другие районы, серьезно ущемляя экономические интересы Франции. Такова цена, которую вынуждена платить Франция за так называемую «атлантическую солидарность».
Так обстоит дело с Францией, являющейся великой державой. Спрашивается: могут ли другие страны, экономически более слабые, сохранить свою политическую и экономическую независимость внутри империалистических блоков и союзов? Конечно, нет. Внутри этих блоков сильные государства полностью подчиняют слабые, диктуют им внутреннюю и навязывают свою внешнюю политику. Военные блоки и союзы империалистических государств — одна из форм порабощения экономически слабых стран империалистическими монополиями. Не случайно премьер-министр Египта Насер назвал Багдадский пакт тюрьмой народов.
Правящие круги западных стран стараются расширить количество участников созданных ими блоков и союзов. Однако характерной особенностью нашего времени является проявление все большим количеством стран стремления проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику, улучшать свои взаимоотношения с Советским Союзом, Китайской Народной Республикой и другими социалистическими странами.
Таковы в общих чертах условия, характеризующие мирное экономическое соревнование двух систем после второй мировой войны.
Двум мировым системам — социализму и капитализму присущи две противоположные линии экономического развития.
Социалистическая экономика развивается в направлении все большего удовлетворения материальных и культурных потребностей всех членов общества, непрерывного расширения и совершенствования производства на базе высшей техники, укрепления сотрудничества и взаимопомощи между социалистическими странами.
Капиталистическая же экономика развивается в направлении все большего обогащения монополий, дальнейшего усиления эксплуатации и снижения жизненного уровня миллионных масс трудящихся, особенно в колониальных и зависимых странах, в направлении растущей милитаризации хозяйства, обострения конку¬
45


рентной борьбы между капиталистическими государствами, назревания новых экономических кризисов и потрясений.
Создание мировой системы социализма и раскол единого мирового рынка на два параллельно существующих мировых рынка позволили выявить целый ряд новых преимуществ социализма, которые не могли проявиться в довоенное время. До войны социализм развивался как система в рамках одного государства — Советского Союза, и поэтому он не мог выявить своих преимуществ с точки зрения межгосударственных отношений.
Появление новых социалистических государств и образование мировой социалистической системы создали условия для выявления этих преимуществ.
Превращение социализма в мировую систему расширило сферу действия экономических законов социализма. Закономерности развития социалистического способа производства, перенесенные за рамки одного государства, т. е. на арену мировой социалистической системы, привели к появлению невиданных по своему характеру взаимоотношений между государствами.
Взаимоотношения, установившиеся между социалистическими государствами, коренным образом отличаются от взаимоотношений между государствами досоциалистической эпохи. В течение многих тысячелетий, при рабовладельческом строе, при феодализме и при капитализме, отношения между отдельными государствами строились на принципах вражды и конкуренции. Правящие эксплуататорские классы — рабовладельцы, феодалы и капиталисты никогда не удовлетворялись возможностью эксплуатации народа только своей страны. Они всегда стремились умножить свои богатства также за счет ограбления и эксплуатации народов других стран. Вот почему рабовладельческая, феодальная и капиталистическая эпохи вошли в историю как эпохи многочисленных захватнических войн, как эпохи эксплуатации правящими классами стран-завоевателей многомиллионных народов порабощенных государств. И до настоящего времени отношения между капиталистическими государствами продолжают основываться на тех же принципах силы. Эгоистический расчет, разорение конкурентов и усиление эксплуатации — вот те принципы, которыми
40


руководствуются в своей политике правящие круги им- периалистических государств.
Это, конечно, не означает, что между капиталистическими государствами не возникает союзов и объединений. Такие союзы и объединения были раньше, они существуют и в. настоящее время. Буржуазия различных стран объединяется с целью порабощения народа какой-либо страны, с целью захвата рынков сбыта, источников сырья, стратегических плацдармов. Буржуазия различных стран объединяет свои усилия в борьбе с рабочим и национально-освободительным движением. Однако все капиталистические блоки и союзы обычно раздираются внутренними противоречиями, внутри них идет постоянная борьба. Каждый участник такого блока старается захватить побольше, нажиться за счет своих партнеров.
Ясно, что в основе взаимоотношений между социалистическими государствами не могут лежать принципы подобного рода. В Советском Союзе нет эксплуататорских классов. Здесь уже построено социалистическое общество. Страны, где установлен режим народной демократии, уверенно идут к социализму. Недалеко то время, когда и в народно-демократических государствах исчезнут остатки эксплуататорских классов. Все это свидетельствует о том, что в основе политики стран социалистической системы не могут лежать интересы какой-либо незначительной части общества, стремящейся к наживе и обогащению.
Власть в странах социализма представляет и защищает жизненные интересы трудового народа. А интересы трудящихся всех стран одинаковы. Они состоят в том, чтобы была ликвидирована эксплуатация человека человеком, чтобы исчезло с лица земли социальное неравенство и постоянно улучшалось благосостояние народов. Движимые единой, объединяющей их целью, социалистические государства устанавливают между собой отношения, основанные на принципах равенства, дружбы, взаимной помощи и сотрудничества.
Среди социалистических стран имеются такие сильные государства, как Советский Союз, Китайская Народная Республика, Польша, Чехословакия, ГДР. Но есть и небольшие по территории и количеству населения страны, такие, как Албания, Монгольская Народная Республика.
47


Однако здесь не происходит подчинения слабых стран сильными. Все страны социализма суверенны, т. е. имеют полную самостоятельность в вопросах внутренней и внешней политики. Страны с высокоразвитой экономикой оказывают всестороннюю помощь экономически менее развитым странам.
При капитализме одни страны заинтересованы в политическом и экономическом ослаблении других стран. Совершенно иное дело при социализме: здесь каждая страна заинтересована в подъеме и укреплении других социалистических стран. Ведь, чем сильнее каждая социалистическая страна, тем сильнее вся мировая система социализма в целом. Чем выше уровень материального благосостояния трудящихся в каждой стране, тем ближе осуществление общих задач коммунистического строительства.
Советский Союз является наиболее развитым в экономическом отношении социалистическим государством. Поэтому совершенно естественной является та помощь, которую он оказывает другим социалистическим государствам в подъеме их промышленности и сельского хозяйства. В настоящее время Советский Союз помогает этим странам в строительстве сотен предприятий, отдельных цехов и установок. Им предоставлены долгосрочные кредиты на благоприятных условиях. Эта помощь оказывается на взаимовыгодных условиях. Советский Союз получает из других социалистических стран товары, нужные для развития его народного хозяйства.
Таким образом, послевоенные годы характеризуются появлением новых по своему содержанию взаимоотношений между государствами.
Дальнейшее развитие преимуществ социализма подготавливает условия для координации народнохозяйственных планов.
Еще в 1920 г. В. И. Ленин указывал на «тенденцию к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, каковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно подлежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме» *.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 125.


Согласование и увязка народнохозяйственных планов социалистических государств необходимы для специализации каждой страны на развитии тех отраслей индустрии, на производстве тех видов продукции, для которых у нее имеются наиболее благоприятные природные и хозяйственные условия.
«Согласование экономической деятельности стран социалистического лагеря,— пишет Г. Георгиу-Деж,— обеспечивает значительную экономию сил, дает каждой стране ясную перспективу развития экономики, возможность сосредоточить внимание на развитии тяжелой промышленности и всех отраслей народного хозяйства прежде всего в тех направлениях, для которых имеются наиболее благоприятные специфические условия — сырьевая база, опыт, подготовленные кадры».
Советский Союз, будучи в течение долгого времени единственным социалистическим государством, вынужден был одновременно развивать все отрасли тяжелой промышленности. В настоящее время для стран народной демократии такая необходимость отпала.
Увязка народнохозяйственных планов позволяет осуществлять специализацию и кооперирование как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства и на этой основе лучше организовать технологические процессы, резко повысить производительность труда, увеличить выпуск предметов народного потребления.
В настоящее время осуществляются первые шаги в согласовании народнохозяйственных планов. Нет никакого сомнения в том, что народнохозяйственные планы стран социализма с каждым годом будут все более и более согласовываться и взаимоувязываться, ибо это отвечает национальным интересам каждой страны и интересам социалистической системы в целом. Различный характер развития двух мировых систем свидетельствует о том, что социализм неуклонно упрочивает свои позиции в мирном экономическом соревновании с капитализмом.


6. РАЗВИТИЕ МИРНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ СОЦИАЛИЗМА И КАПИТАЛИЗМА ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Мирное экономическое соревнование социализма и капитализма возобновилось сразу после окончания второй мировой войны.
Каковы же были исходные позиции социализма и капитализма в начале этого нового этапа мирного экономического соревнования?
’ Капиталистические страны по-разному были затронуты войной. Экономика таких стран, как США, Канада, Австралия, и ряда других не подвергалась разрушениям. Более того, война подстегнула промышленное производство этих стран. Например, объем промышленной продукции США в 1943 г. более чем удвоился по сравнению с довоенным уровнем.
Объем промышленного производства таких стран, как Англия, Франция, в результате второй мировой войны сократился. Причем падение производства в Англии в 1946 г. по сравнению с 1937 г. составило около 5%, падение производства во Франции — около 23%.
Промышленное производство побежденных стран — Германии, Японии и Италии сократилось в более значительных размерах. Так, объем промышленного производства Западной Германии в 1946 г. сократился более чем в 3 раза по сравнению с 1937 г., а объем промышленного производства Японии в 1946 г. сократился по сравнению с 1944 г. почти в 5 раз.
Большие потери и разрушения нанесла вторая мировая война странам, образовавшим мировую социалистическую систему. Народное хозяйство Венгрии, Румынии, Чехословакии, Польши и других стран понесло серьезный урон.
Огромный ущерб был причинен Советскому Союзу. Миллионы советских людей погибли на фронтах Отечественной войны и были замучены в фашистских застенках. Серьезным разрушениям подверглись наши города и села, промышленные предприятия, колхозы, совхозы, МТС, жилой фонд, научные и культурные учреждения. Общая сумма только прямого ущерба, причиненного народному хозяйству нашей страны, составила 679 млрд. руб.
Переход народного хозяйства на рельсы мирного
50


строительства по-разному происходил в социалистических
и капиталистических странах.
Благодаря преимуществам плановой, социалистической системы народное хозяйство социалистических стран быстрее и организованнее перешло с военного производства на мирное.
Если в СССР в 1946 г. уровень промышленного производства по сравнению с уровнем 1940 г. составлял 77%, то в ходе выполнения четвертого пятилетиего плана восстановления и развития народного хозяйства уже к концу 1947 г, промышленное производство достигло довоенного уровня, а к концу четвертой пятилетки, т. е. в 1950 г., составило 173% по сравнению с уровнем 1940 г.
Быстрыми темпами шло восстановление народного хозяйства в странах народной демократии. Например, в Польше общий объем промышленного производства в
1950 г. составил 214% к уровню довоенного 1938 г.
Быстро залечивали раны войны и развивали свое промышленное производство Чехословакия, Болгария, Румыния, Венгрия и другие страны социализма.
В эти годы в странах, ставших на путь социалистического развития, проводились земельные реформы, создавались коллективные хозяйства и товарищества по совместной обработке земли. Народная власть последовательно укрепляла свои позиции, расширялись связи между социалистическими государствами.
В 1950 г. промышленное производство всех социалистических государств выросло по сравнению с довоенным уровнем 1937 г. на 92%.
Страны социализма производили в 1950 г. уже около 25% мировой промышленной продукции. Ими было произведено: 23 млн- т чугуна, 32,2 млн. т стали, 455 млн. т угля, 47 млн. т нефти, выработано 110 млрд, квт-ч электроэнергии.
В последующие годы экономика социалистических стран продолжала развиваться быстрыми темпами.
Советский Союз боролся за выполнение плана пятой пятилетки, успешно выполнялись перспективные планы развития в странах народной демократии.
Больших успехов в развитии экономики добились за
1951 —1955 гг. народы нашей страны. В 1955 г. промышленная продукция СССР возросла по сравнению с 1950 г. на 85%, при этом производство средств производства уве-
б
Н. П. Филимонов
51


личилось на 91%, а производство продукции машиностроения возросло в 2,2 раза.
Довоенный уровень выпуска промышленной продукции к 1955 г. был превзойден в Советском Союзе в 3,2 раза, в Польше — более чем в 4 раза, в Болгарии — более чем в 5 раз, в Венгрии — в 3,5 раза, в Чехословакии — в 2 с лишним раза, в Румынии — почти в 3 раза, в Албании — более чем в И раз, в Германской Демократической Республике — более чем в 2 раза.
Наивысший довоенный уровень промышленного производства в Китае был превзойден в 1955 г. в 2 с лишним раза. Восстанавливалась и успешно развивалась экономика Корейской Народно-Демократической Республики и Демократической Республики Вьетнам. Успешно развивалось народное хозяйство МНР.
Развитие капиталистических стран в послевоенный период происходило неравномерно. Экономика мирового капитализма стала еще более неустойчивой.
США, главная страна капитализма, трижды переживали значительные сокращения производства, причем с конца 1948 г. в США начал развиваться серьезный экономический кризис, приостановленный затем усиленной гонкой вооружений в связи с войной в Корее.
В Англии и во Франции промышленное производство к 1950 г. едва превысило довоенный уровень.
Медленно шло восстановление народного хозяйства побежденных стран. Западная Германия и Италия лишь в 1949—1950 гг. достигли довоенного уровня, а промышленное производство Японии в 1950 г. составляло лишь 50% к наивысшему уровню производства 1944 г.
В течение 1951 —1955 гг. капиталистические страны увеличили свое промышленное производство: в США оно возросло — на 23%, в Англии — на 18, в Западной Германии— на 81, во Франции — на 34%, в Японии — в 2 раза. Однако рост этот происходил неравномерно.
Свойственный современному капитализму неравномерный, скачкообразный характер развития различных капиталистических стран, неравномерность развития отдельных отраслей производства в полной мере сохранили свою силу и в настоящее время.
Характерной особенностью развития капиталистических стран в 1951 —1955 гг. является значительное увеличение военного производства в США, Англии, Франции
52


и других капиталистических странах. Однако попытки добиться устойчивого роста производства за счет милитаризации экономики не имели успеха.
В США в 1954 г. промышленное производство сократилось на 7% по сравнению с 1953 г., промышленное производство в Англии снижалось в 1952 г., во Франции — в 1953 г., в Бельгии, Дании, Швеции — в 1952 г.
Таким образом, рост производства в ряде капиталистических стран, наблюдавшийся в эти годы, происходил не на здоровой экономической основе и сопровождался в отдельные годы падением производства.
Чем же объясняется рост производства в капиталистических странах в послевоенное десятилетие?
Буржуазные экономисты, политические деятели и монополисты объясняют его по-своему. В США, например, сейчас ведется много разговоров о наступлении новой эры в развитии капитализма. Генри Форд (младший) заявил, что в США осуществился переход от примитивного и неустойчивого капитализма прошлого к «народному капитализму», свободному от кризисов и отличающемуся «господством потребителя». Эдлай Стивенсон пишет о том, что новый, «демократический капитализм» покоится на таких двух краеугольных камнях, как большой бизнес и правительство, которые являются средством к ограничению индивидуализма, т. е. являются средством планирования капиталистической экономики. Профессор экономики Гарвардского университета Слитчер доказывает, что вмешательство государства с целью регулирования экономики привело к тому, что ее развитие стало более устойчивым.
Однако некоторый рост производства в капиталистических странах и отсутствие экономических кризисов в послевоенное время объясняются не тем, что якобы капитализм изменился, преодолел свои пороки, что появилась возможность государственного регулирования хозяйства в интересах всего общества.
Буржуазное государство всегда было и является сейчас послушным орудием в руках финансовых воротил. Монополистический капитал подчиняет себе государственный аппарат и использует его в своих интересах.
Государство пытается поддержать деловую активность монополий: предоставляет корпорациям выгодные миллиардные заказы, финансирует экспорт и др. Однако
5*
53


это вмешательство государства в экономику страны не устраняет коренных пороков капиталистической системы. Пока существует частная собственность на средства производства, экономическое развитие капиталистических стран будет сохранять циклический характер, т. е. за подъемом экономики будут неизбежно следовать кризисные спады.
Рост производства в капиталистических странах в послевоенный период объясняется иными причинами.
В отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду партии указываются основные факторы, действием которых был вызван этот рост производства. Это милитаризация экономики и гонка вооружений; усиление внешней экономической экспансии главных капиталистических государств; обновление основного капитала и, наконец, резкое усиление эксплуатации рабочего класса и снижение жизненного уровня трудящихся.
Однако в настоящее время стимулирующее действие этих факторов исчерпывается. Восстановление экономики Западной Европы и связанное с этим массовое обновление основного капитала — уже пройденный этап. Гонка вооружений не может принести и не приносит исцеления от кризисов.
Перспективы экономики капитализма серьезно осложнены в связи с дальнейшим обострением противоречий на мировом капиталистическом рынке. Если в первые послевоенные годы из числа конкурирующих держав выбыли Германия, Япония и Италия, то в настоящее время они вновь появились на мировом капиталистическом рынке и начали серьезно теснить монополии США, Англии и Франции.
Проблема рынков обостряется еще и потому, что границы мирового капиталистического рынка все более суживаются в связи с образованием нового, растущего мирового социалистического рынка, а также в связи с развитием собственной промышленности в освободившихся от колониального гнета слаборазвитых странах.
В настоящее время значительно обострилась конкурентная борьба между США и Англией. США занимают в капиталистическом мире ведущее положение. Объем промышленного производства США примерно равен производству всех остальных капиталистических стран, вместе взятых. Они располагают большей частью золотого
54


запаса капиталистического мира. Опираясь на свою экономическую и финансовую мощь, США постепенно вытесняют Англию из различных районов мира, ущемляют интересы английских монополистов. Английские монополисты оказывают ожесточенное сопротивление американскому проникновению, и борьба между ними не утихает, а все более обостряется.
На основе столкновения экономических и политических интересов растут противоречия между США и Францией, между Францией и Западной Германией и т. д., что является прямым следствием неравномерного развития капиталистических стран на современном этапе.
Для современного положения в капиталистических странах характерны также неуклонное нарастание классовой борьбы, решительные выступления рабочего класса не только по экономическим, но и по коренным политическим вопросам.
Следовательно, обстановка в капиталистическом мире в наше время характеризуется нарастанием глубоких внутренних противоречий. «Капитализм неуклонно движется навстречу новым экономическим и социальным потрясениям» *.
* *
*
Неуклонный и быстрый рост производства во всех странах социализма в послевоенные годы позволил еще более изменить соотношение сил между социализмом и капитализмом в пользу социализма.
Соотношение сил между социализмом и капитализмом в 1955 г. в области промышленного производства характеризуется следующими данными:
Чугун
Сталь
Уголь (в
пересчете на каменный)
Электро¬
энергия
млн. т
млрд, квт-ч
Социалистические страны
46
62
880
260
Капиталистические страны
145
207
1 120
1260
1 Н. С. Хрущев, Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии, Гос Политиздат, 1956, стр. 19.
55


К настоящему времени страны, строящие социализм, представляют 26,6% территории и 36% населения земного шара, они выпускают около 30% промышленной продукции мира.
Соотношение сил между социализмом и капитализмом в 1956 г. можно представить следующими диаграммами:
Социализм
Капитализм
В 1913 г. Россия по выпуску промышленной продукции занимала пятое место в мире. В настоящее время Советский. Союз производит электроэнергии, чугуна и стали больше, чем Англия и Западная Германия, вместе взятые. Угля мы производим больше, чем Англия и Франция, вместе взятые. По объему промышленного производства в целом Советский Союз в настоящее время превосходит Англию и Западную Германию, вместе взятые.
Значительно увеличилось производство различных видов промышленной продукции и в других странах социализма.
Европейские социалистические страны (кроме СССР) в 1955 г. произвели около 15 млн. т стали, т. е. в 2,5 раза больше, чем до войны, и выработали примерно 77 млрд, квт-ч электроэнергии, т. е. в 3,1 раза больше максимальных размеров производства на их территории в довоенные годы. Социалистическая часть Европы в 1955 г. произвела электроэнергии примерно 2/з, а стали 3/4 того количества, которое произвели 19 капиталистических стран Европы, вместе взятых. Таким образом, социалистическая часть Европы начинает приближаться по общим размерам выпуска изделий важнейших отраслей
56


тяжелой промышленности к уровню капиталистической части Европы.
О динамике промышленного производства двух противоположных экономических систем можно судить по следующим данным (1937= 100):
1937 г.
1950 г.
1952 г.
1955 г.
Социалистические страны
100
192
204
378
Капиталистические страны
100
142
158
186
В 1955 г. на долю стран социализма приходилось 37,2% мировой добычи каменного угля, 24,3% выплавки чугуна, 17,2% производства электроэнергии и 11% мировой добычи нефти.
Значительно сократился за эти годы разрыв в уровнях производства важнейших видов промышленной продукции СССР и США. Если в 1928 г. общий объем промышленной продукции СССР был в 15—17 раз меньше американского, то в настоящее время он меньше лишь в 2—2,5 раза.
Соотношение уровней производства важнейших видов продукции в США и Советском Союзе в 1955 г. можно видеть из следующих данных:
Чугун
Сталь
Уголь
Нефть
Электро¬
энергия
в млн. т
в млрд ка п ч
СССР
33
45
391
71
170
США
70
106
449
333
625
В послевоенные годы в социалистических странах шел одновременно быстрый рост производства продукции на душу населения.
Сравним рост среднедушевого производства в 1955 г. по отношению к 1913 г. в СССР и главных капиталистических странах:
57


Вся промышленная продукция
Уголь (в пересчете на каменный)
Сталь
Электро¬
энергия
СССР
в 19,4 раза
в 8,3 раза
в 7,5 раза
в 61,5 раза
США
» 2,3 >
уменьшение в 2 раза
> 2,0 »
> 14,5 >
Франция ....
» 1,8 »
в 1,2 раза
» 1,7 >
» 6,9 » по сравнению с 1920г.
Англия
>1,6 »
уменьшение на 30%
>2,3 >
в 17,5 раза
Отмечая быстрый рост среднедушевого производства, следует, однако, иметь в виду, что экономически мы еще продолжаем значительно отставать от ведущих капиталистических стран. Об этом можно судить по следующим данным.
Производство продукции тяжелой промышленности на душу населения в СССР и главных капиталистических странах:
Еди¬
ница
изме¬
Рос¬
сия
СССР
США
Анг¬
лия
ФРГ
Фран¬
ция
рения
1913 г.
1937 г.
1955 г.
I960 г.
1955 г.
Электроэнергия Уголь (в пе¬
квт-ч
14
218
806
1524
3 782
1642
1 481
1 161
ресчете на каменный) . .
кг
205
719
1699
2 457
2 706
4 388
3 157
1302
Чугун . . .
>
30
87
169
252
427
247
330
252
Сталь . . .
>
30
107
229
325
642
392
427
290
Нефть (без газа) . .
»
66
172
358
643
2015
1
63
20
Цемент . .
»
11
33
114
262
313
248
375
248
В США в настоящее время производится электроэнергии на одного жителя в 4,4 раза, в Англии — в 2 раза, во Франции — в 1,3 раза больше, чем в СССР. Стали на одного жителя в США выплавляется почти в 2,8 раза, в
58


Англии — в 1,7 раза, во Франции — в 1,3 раза больше, чем в нашей стране.
Однако если среднегодовые темпы прироста промышленного производства в Советском Союзе и главных капиталистических странах сохранятся на уровне послевоенных лет, то в течение текущего пятилетия Советский Союз догонит Францию, а затем Англию по размерам производства промышленной продукции на одного жителя. Для того же, чтобы сравняться с США и перегнать их экономически, потребуется более длительный срок.
Другие страны социалистической системы в послевоенный период также быстро увеличили производство промышленной продукции на душу населения, о чем можно судить по следующим данным.
Производство на душу населения
Страны
Чугун (в кг)
Сталь (в кг)
Уголь (в кг)
Электроэнергия (в квт-ч)
1938 г.
f 1 955 г.
1938 г.
11 955 г.
1938 г.
| 1955 г.
1938 г.
I 1955 г.
Польша . .
25
113
44
162
1 054
3 463
106
651
Чехословакия1 . .
118
228
158
342
2 403
4 804
283
1 14*7
Румыния .
7
34
14
45
142
365
56
252
1 Для Чехословакии сравнение дается с 1937 г.
Чехословакия производит стали на душу населения в три раза больше, чем Италия, больше, чем Франция, и лишь немногим меньше, чем Англия. По производству электроэнергии на душу населения Чехословакия опередила Францию. В 1960 г. Чехословакия по производству на душу населения важнейших видов продукции выйдет на одно из первых мест в мире.
В Китайской Народной Республике, Польше, Венгрии и других социалистических государствах также неуклонно растет уровень производства продукции на душу населения.
Экономическое соревнование социализма и капитализма развивается не только по линии выпуска продукции тяжелой промышленности. Перед социалистическими
59


странами стоит задача догнать и перегнать капиталистические страны по производству на душу населения потребительских и продовольственных товаров. И в этой области, несмотря на имеющиеся недостатки и трудности, социалистические страны развивают производство значительно быстрее, чем капиталистические государства.
В Советском Союзе в 1955 г. было произведено потребительских товаров в 2,6 раза больше, чем в 1947 г. Среднегодовой прирост производства составил 13%. В США за этот же отрезок времени среднегодовой прирост продукции пищевой промышленности составил 0,8%, а прирост продукции текстильной промышленности — 0,6 %.
Вскрыв причины отставания роста сельскохозяйственного производства от потребностей всего народного хозяйства, социалистические государства поставили своей задачей в течение ближайшего пятилетия добиться крутого подъема в развитии земледелия и животноводства. Выполнение этих планов в значительной степени повысит среднедушевое производство и потребление продовольственных товаров, улучшит благосостояние трудящихся этих стран.
Советский Союз и другие социалистические страны опережают капиталистические государства и по темпам роста производительности труда. С 1913 по 1955 г. производительность труда в Советском Союзе выросла в 8 раз. В США за это же время производительность труда увеличилась в 2,2 раза, в Англии — в 1,4 раза.
В связи с этим резко сократился разрыв в уровне производительности труда между СССР и главными капиталистическими странами. Если в 1913 г. Россия отставала от США по уровню производительности труда в 9 раз, а от Англии в 4,9 раза, то в настоящее время Советский Союз по уровню производительности труда в промышленности догнал ведущие капиталистические страны Европы и примерно в 2,5 раза отстает от США. Сейчас уровень производительности труда в нашей промышленности в 1,1 —1,2 раза выше, чем в английской.
Среднегодовой темп роста производительности труда в СССР за четыре десятилетия примерно в 2,5 раза выше, чем в США, в 3,6 раза выше, чем в Англии, и в 6 раз выше, чем во Франции.
60


Великие преимущества социалистической системы позволяют и в настоящее время поддерживать высокие темпы развития экономики стран социализма. За истекшее пятилетие среднегодовой темп прироста продукции промышленности Советского Союза был в 3 с лишним раза больше, чем в США, и в 3,8 раза выше, чем в Англии. Темпы роста промышленного производства в европейских социалистических странах в три раза выше, чем в капиталистических странах Западной Европы. Среднегодовой прирост выпуска продукции современной промышленности в Китайской Народной Республике за 1949—1954 гг. составлял более 33%.
В послевоенные годы благодаря успехам, достигнутым в развитии экономики, Советский Союз по размерам абсолютного прироста таких важнейших видов продукции тяжелой промышленности, как чугун, сталь, уголь, цемент, обогнал Англию, Францию, Западную Германию и в настоящее время сравнялся с США.
Абсолютный прирост производства важнейших видов промышленной продукции за 1951—1955 гг.
Сталь
Чугун
Уголь
Цемент
в млн. m
СССР
18,0
14,0
130,0
12,3
США
18,3
11,2
— 59,8
12,9
Англия
3,6
2,9
5,3
2,8
Франция
3,9
3,2
4,7
3,3
Западная Германия . . .
9,2
7,0
24,3
7,9
Высокие темпы развития экономики социалистических стран — залог дальнейших успехов социализма в мирном экономическом соревновании с капитализмом.
Экономисты и всякого рода эксперты в капиталистических странах часто предпринимают попытки заглянуть в будущее, предсказать, как сложится соотношение сил между социализмом и капитализмом через 10—15 лет.
В 1955 г. в Вашингтоне был опубликован доклад «Тенденции экономического развития», составленный по заданию Объединенной экономической комиссии конгресса США. Доклад составлен в чрезвычайно тенден¬
61


циозном духе: экономические успехи западных стран всячески рекламируются, экономические успехи социалистических государств — преуменьшаются, затушевываются.
Что же говорят авторы доклада о перспективах развития Советского Союза и капиталистических стран? Прежде всего о темпах развития.
Они считают, что среднегодовой темп развития экономики США и Канады в течение следующих двух десятилетий составит около 4%. Такими же темпами, по их мнению, будет развиваться и Советский Союз. Такое рассуждение позволяет им прийти к выводу о том, что существующий разрыв между объемом производства США и Советского Союза не сократится, а даже еще более увеличится в пользу США.
Какие же аргументы привели авторы для доказательства наличия одинаковых темпов развития экономики Советского Союза и США? Надо сказать, что таких аргументов не представлено.
Выше было уже сказано о том, что в годы пятой пятилетки среднегодовой прирост промышленной продукции Советского Союза составил 13,1%. Возрастало в эти годы и наше сельскохозяйственное производство, хотя рост его был неравномерным. Серьезные недостатки и ошибки в руководстве сельским хозяйством тормозили развитие сельскохозяйственного' производства. Известное влияние оказали также неблагоприятные климатические условия. Однако в результате принятых партией и правительством мер к концу пятилетки, т. е. в 1955 г., удалось добиться некоторых успехов в деле увеличения производства зерна и технических культур. Если взять зерновое хозяйство — основу сельскохозяйственного производства, то валовая продукция зерна увеличилась в 1955 г. на 29% по сравнению с 1950 г. Производство подсолнечника возросло более чем в два раза, сахарной свеклы — на 47%, хлопка- сырца— на 9%. Среднегодовой прирост валовой продукции зерна составлял в пятой пятилетке около 5%. Поскольку в общем производстве страны удельный вес промышленности превышает удельный вес сельского хозяйства, то среднегодовой прирост национального дохода за годы пятой пятилетки составил около 11%.
Таковы темпы роста производства в нашей стране за пятую пятилетку. Поэтому совершенно неясно: каким об¬
62


разом американские экономисты и статистики, составлявшие доклад для комиссии конгресса, определили для экономики Советского Союза среднегодовой прирост на последующие два десятилетия в размере 4%? Объяснить это можно лишь тенденциозностью авторов, поставивших своей целью доказать отсутствие преимуществ социалистической системы.
Авторы доклада, опираясь на свои вычисления, пришли к выводу, что в I960 г. Советский Союз будет производить не более 60 млн. т стали, а другие социалистические страны Европы — около 17 млн. т. Однако, как известно, на конец шестой пятилетий только в Советском Союзе запланировано производство 68,3 млн. т стали, причем следует иметь в виду реальную возможность перевыполнения этого задания. Советский Союз и другие европейские социалистические государства в соответствии с плановыми наметками в 1960 г. должны будут вместе производить около 90 млн. г стали. Таким образом, оценка авторов доклада допускает «погрешность» не менее чем на 13—14 млн. т. Если учесть, что годовое производство стали во Франции находится на уровне 12 млн. т, то уже по одному этому можно судить о характере допущенной «погрешности».
К чести авторов следует отметить их признание в том, что при анализе данных о Советском Союзе они прибегали к «вольным расчетам, основанным на весьма ненадежном материале». Но кто же мешал им воспользоваться точными и многочисленными официальными материалами, публикуемыми в Советском Союзе?
Прогнозы подобного рода не имеют под собой реальной почвы. Общеизвестно, что объем промышленного производства в нашей стране в 1955 г. увеличился в 20,5 раза по сравнению с 1929 г. Промышленное же производство капиталистических стран за это же время увеличилось менее чем в 2 раза, точнее — возросло лишь на 93%.
Директивами XX съезда КПСС установлено, что к концу шестой пятилетки в 1960 г. в нашей стране будет производиться: чугуна — 53 млн. т, стали — 68,3 млн. т, добываться: угля — 593 млн. т, нефти — 135 млн. т, будет вырабатываться электроэнергии 320 млрд, квт-ч.
Следует^ обратить внимание на масштабы прироста
63


промышленной продукции. Прирост производства стали за пятилетие составит 23 млн. г, т. е. значительно больше, чем нынешний уровень производства в Англии и Западной Германии. Добыча угля возрастет на 200 млн. г, что лишь немногим меньше современного уровня добычи в Англии. Производство электроэнергии возрастет на 150 млрд, квт-ч, что превышает современный уровень выработки электроэнергии в Англии и Западной Германии, вместе взятых.
Большие задачи поставлены в области подъема нашего земледелия. Валовой сбор зерна в 1960 г. должен быть доведен до 11 млрд, пудов, производство мяса возрастет в 2 раза по сравнению с 1955 г. Серьезно увеличится производство технических культур, овощей и картофеля. О реальности этих планов можно судить по итогам 1956 сельскохозяйственного года в Советском Союзе. В этом году колхозники, работники совхозов и МТС вырастили и собрали небывалый в нашей стране урожай.
Успехи в области сбора зерна, сахарной свеклы, льна- долгунца, хлопка, в производстве продукции животноводства свидетельствуют о том, что задачи шестой пятилетки в области развития земледелия могут быть выполнены значительно раньше срока.
Реальность задач шестого пятилетнего плана вынуждена признать даже буржуазная пресса. Английский журнал «Стейтист» пишет: «Советский Союз закончил основные стадии создания тяжелой промышленности и теперь, опираясь на свою промышленную мощь, в состоянии решить любую экономическую задачу». Американская газета «Нью-Йорк тайме» вынуждена была признать, что «способность советской экономики добиваться успехов... доказана более чем достаточно».
Для выполнения шестого пятилетнего плана мы располагаем всеми необходимыми материалами и людскими ресурсами. Мы имеем огромные энергетические и сырьевые запасы, без которых невозможно развивать современную крупную промышленность. В недрах Советского Союза находится около 20% мировых запасов каменного угля, 54% нефти, 60% торфа, 50% железной руды, 35% марганца и много других ископаемых.
Мы располагаем современной промышленностью, способной решать любые задачи в области техники. Сельское хозяйство, несмотря на имеющиеся недостатки и
64


трудности в его развитии, способно обеспечивать страну продовольствием и сырьем.
Наконец, мы располагаем многочисленными кадрами специалистов, способных обеспечить дальнейшее мощное развитие всех отраслей народного хозяйства. В мирном экономическом соревновании социализма с капитализмом наличие достаточного количества опытных квалифицированных кадров имеет огромное значение. Число имеющихся специалистов и особенно размах, с которым ведется их подготовка в нашей стране, вызывают тревогу в реакционных кругах капиталистических стран. Не случайно Черчилль, Эйзенхауэр и другие политические деятели западных стран, а также и буржуазная пресса заговорили о той «угрозе», которую якобы представляют для капиталистических стран масштабы и уровень подготовки специалистов в Советском Союзе.
Выполнение шестого пятилетнего плана будет означать для Советского Союза крупный шаг вперед по пути к коммунизму. Важную роль в борьбе за осуществление исторических решений XX съезда партии сыграет декабрьский Пленум ЦК КПСС. Решения Пленума ЦК направлены на более полное использование преимуществ социализма в интересах укрепления экономической и оборонной мощи нашей страны, в интересах дальнейшего повышения благосостояния советского народа.
Соотношение темпов развития экономики Советского Союза и США таково, что независимо от того, будет ли в США экономический кризис в ближайшие 5 лет или этого кризиса не будет, Советский Союз сделает гигантский шаг вперед в деле сближения уровня своего промышленного производства с уровнем производства США.
На VIII съезде Коммунистической партии Китая обсуждались перспективы дальнейшего развития промышленности и сельского хозяйства КНР. В докладе товарища Чжоу Энь-лая говорится о том, что задания первого пятилетнего плана (1953—1957 гг.) успешно выполняются. Запланированный на 1957 г. уровень промышленного производства и сбора зерна был достигнут в 1956 г.
В 1957 г. производство стали в Китае составит 5,5 млн. т, добыча угля— 120 млн. т, выработка электроэнергии— 18 млрд, квт-ч.
В годы второй пятилетки (1957—1962 гг.) промышленное производство Китая будет удвоено, валовая про¬
65


дукция сельского хозяйства возрастет примерно на 35%. Удельный вес промышленности, выпускающей средства производства, составит к концу второй пятилетки около 40% валовой продукции всей промышленности против 26,6% в 1949 г. К концу 1957 г. будет в основном завершено кооперирование сельского хозяйства.
Все это свидетельствует о том, что Китайская Народная Республика уверенно идет по пути строительства социалистического общества. Недалеко то время, когда в лице Китайской Народной Республики мир увидит страну с высокоразвитой индустрией и неуклонно растущим сельскохозяйственным производством.
Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария и все остальные страны социализма также уверенно идут по пути социального и экономического прогресса. С каждым годом ширятся связи между странами социализма, крепнет дружба между народами Советского Союза, Китайской Народной Республики и других социалистических государств. Успехи социализма вызывают тревогу у реакционных империалистических кругов, которые отдают себе отчет в том, насколько ускорился в послевоенные годы процесс ослабления империализма. Международная реакция предпринимает попытки приостановить или хотя бы затормозить рост социализма, помешать социалистическому строительству в некоторых странах. События в Венгрии — свидетельство этих попыток. В Венгрии в результате ошибок, допущенных прежним руководством Ракоши — Герэ, накопилось недовольство среди трудящихся, справедливо требовавших улучшения руководства страной и повышения жизненного уровня населения. Внутренняя реакция, опираясь на поддержку зарубежных империалистических кругов, попыталась воспользоваться недовольством трудящихся для ликвидации социалистического строя и восстановления буржуазно-фашистских порядков. Социалистические силы Венгрии при поддержке Советского Союза сорвали планы контрреволюции. Все социалистические страны и международное рабочее движение в целом сделали серьезные выводы из венгерских событий. Международная реакция не смирилась со своим поражением в странах народной демократии. Она не только вынашивает надежды на реставрацию капитализма в странах народной демократии, но и активно действует в этом направлении. Про¬
66


иски реакции могут быть пресечены лишь путем повышения бдительности и укрепления единства народов всех социалистических стран. В единстве и сплоченности лагеря социализма важнейшая гарантия мирного строительства в странах социализма — гарантия сохранения мира и безопасности народов.
Мирное экономическое соревнование двух систем неизменно демонстрирует великие преимущества социализма над капитализмом. Именно эти преимущества и являются свидетельством обреченности капиталистической системы и неизбежной победы коммунизма.
Американский экономист Пол Суизи в своей работе «Современность в свете истории» (Нью-Йорк, 1953 г.) пишет: «Если капитализм, будучи здоровым и владея всем миром, не смог предотвратить рост социализма, то какие основания имеются для того, чтобы предположить, что он может победить социализм теперь, когда капитализм смертельно болен и вызывается на соревнование действительно функционирующей социалистической системой, которая растет из года в год, набирается сил и энергии?»
Торжество коммунизма во всех странах придет не путем его насильственного насаждения, не путем «экспорта» социализма из Советского Союза, Китайской Народной Республики или других социалистических государств.
Международное значение социалистического строительства в Советском Союзе и странах народной демократии состоит в том, что оно наглядно демонстрирует перед трудящимися всех стран превосходство социалистической системы в развитии экономики и улучшении благосостояния трудящихся.
Мирное экономическое соревнование, выявляя преимущества социалистической системы, тем самым указывает трудящимся капиталистических стран тот путь, по которому они должны пойти в борьбе за мир, свободу и процветание.


СОДЕРЖАНИЕ
1. Сосуществование социализма и капитализма — неизбежный
этап в развитии человеческого общества 3
2. Исходные позиции мирного экономического соревнования
двух систем 7
3. Преимущества социалистической системы хозяйства ... 13
4. Развитие мирного экономического соревнования социализма
и капитализма до второй мировой войны 22
5. Исход второй мировой войны. Новые условия мирного
экономического соревнования двух систем 34
6. Развитие мирного экономического соревнования социализма
и капитализма после второй мировой войны . . . . . 50
ФИЛИМОНОВ Николай Петрович О мирном экономическом соревновании социализма и капитализма
Редактор С. Холод
Оформление художника А. Кобрина Художественный редактор Г. Семиреченко Технический редактор Н. Трояновская Отв. корректор Ю. Болховитянов
Сдано в набор 15 ноября 1956 г. Подписано в печать 31 января 1957 г. Формат 84 X IOSV32. Физ. печ. л. 2Ve. Условн. печ. л. 3,48. Учетно-изд. л. 3,54. Тираж 50 тыс. экз. А 01227. Заказ № 2039. Цена 85 коп.
Государственное издательство политической литературы.
Москва, В-71, Б. Калужская, 15.
3-я типография «Красный пролетарий» Главполиграфпрома Министерства культуры СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.


85 коп