Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2001

Похожие

Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы 1917-май 1918 гг. Т.1

Партия социалистов-революционеров в 1907—1907 гг.

Русская историография

Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг

Текст
                    ISSN 0869-6322
Должно
приуч ить
россиян
к
уважению
собственного.
Н.М .Карамзин
2001
К
40-ЛЕТИЮ
ПОЛЕТА
Г. С.Т ИТО ВА
ДВА
ПИСЬМА
А.Г.СТАХАНОВА
И .В.СТА ЛИ НУ
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
В.М.ЧЕРНОВ
О
ДЕМОКРАТИИ
И
СОЦИАЛИЗМЕ
ВОСПОМИНАНИЯ
ОБ
АКАДЕМИКЕ
В.Г.ТРУХАНОВСКОМ
П РЕДЫС ТО РИЯ
П РАВО М ОНАРХИ ЧЕСКИ Х
ПАРТИЙ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No
4


ИСТОРИЧЕСКИЙ
НАУЧНО-ПУБЛИКАТОРСКИЙ
ЖУРНАЛ
2001
No4
Вы ход ит
6 номеров в год
ДЕВЯТЫЙ
ГОД
ИЗД АНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
А.А.Жданов
и
несостоявшийся
съезд
ученых-славистов
НКВД
СС СР
о
деятельности
германской
разведки
Днев ник
В .И.Ве рнад с ког о:
1935-1936 гг.
«Путевые заметки»
Гл еба
Алексеева
Из
переписки
П.А.Столыпина
Д.Я.Самоквасов
об
археологии


Учредители:
Ф ЕДЕРАЛЬН А Я
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОССИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ-С ЕРВИС »
Главный
редактор:
A.А. ЧЕРНОБ АЕ В
Редакционный
совет:
Б. В.АНА НБИЧ ,
Н .Н.Б ОЛХ ОВИТИ НО В,
О.В.ВОЛОБУЕВ,
B. П.КОЗ Л ОВ ( п редсе да т ель), С.В.МИРОНЕ НКО,
В. С.МЯСН И КО В,
Р.Г .ПИ ХОЯ,
Н .Н.П ОКР ОВС КИЙ,
А.Н.САХАРОВ,
А.К.СОРОКИН,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А.О.ЧУБАРЬЯН,
В.В.ШЕЛОХАЕВ,
С.О .Ш МИДТ
Редакция:
B.Ю.АФИАНИ (зам.
главного
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам.
главного
редактора), Г.И.НАУМЕНКО (отв.
секретарь),
М.И.ОДИНЦОВ,
А.Н.СВАЛОВ,
Ю.В.СИГАЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
регистрации
No
01426 от 07 апреля 1999 г.
Адрес
ре д акц ии: 129256, г.
Мо сква ,
ул.
Вильгельма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Те л./Ф акс: 181-17-52
Из дат ель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия».
Адрес
и зда тел ьс тва : 129256, г.
Москва,
ул.
В ильге льм а
Пика,
д. 4, корп. 2.
Те л./Факс: 181-34-57. E-mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
Ог лавл ения
на шего
журнала
можно
получить
че рез
службу
ИНФОМ АГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
полу че ния
о гла вле ний
жур нала
через
электронную
почту
след у ет
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИНФО МАГ
может
бы ть
п олуч ена
в
ответ
на
команду
help по адресу: mfomaa@arant.miDt.msk.su.
© «Исторический архив», 2001
Пер епеч атка
материалов
допускается
по
соглашению
с
ре д ак цией,
ссылка
на
«Исторический архив»
обязательна


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
В .М.ЧЕ Р НОВ
О
ДЕМОКРАТИИ
И
СОЦИА Л ИЗ МЕ
Те зи сы.
Вторая
половина
1930- х
гг *.
Пробл ем а
соотношения
демократии
и
социализма
находилась
в
центре
внима­
ния
теоретика
и
идеолога
пар тии
социалистов-революционеров
В.М.Чернова.
Еще
до
1917 г.
в
своих
выступлениях
на
партийных
форумах
и
в
программных
с тат ьях
он
пытался
обосновать
идею
о
неразрывной
связи
социализма
и
демократии1.
Эту
т ему
он
раз ви вал
и
в
раде
публикаций
периода
рев олю ции
и
гр аж данс кой
во йн ы2.
Г оды
послеоктябрьской
эмиграции
стали
для
В.М.Чернова
временем
п ерео смыс ле ния
про­
житого,
систематизации
и
развития
демократических
установок.
В
1920-е
гг.
на
страницах
журналов
«Революционная Россия», «Воля России»
вых од ят
его
статьи,
по свяще нные
вопросам
демократии
и
социализма,
анализу
политического
опыта
бо л ь шевик ов3.
Ча сть
эти х
ра бот
в ошла
в
первый
том
фундаментальной
работы
Работа
вы полне на
при
фи на нсово й
поддержке
Красноярского
краевого
фо нда
науки
(Krasnoyarsk Regional Science Foundation), грант 9 F0018.
1 См.:
Гардении
Ю.
(Чернов В .М .)
О
на родно-с оциал ист иче с кой
пар тии
//
Партийные
известия.
Изд.
ЦК
ПСР.
1906.
No
3; он же.
Т ипы
рабочего
с индикал из ма
// Народный вестник.
1906.
No
2; Тучкин ( Че рнов
В. М.)
Ре чи
на
съе зде .
Ни жний
Новгород, 1906;ЧерновВ.М.
Анархизм
и
программа
минимум
//
Сознательная
Россия.
СПб.,
1906.
No
4; он же.
Еще
о
народно­
соц иал ис тиче с кой
партии
И
Новая
мысль.
Сб.
ст.
СПб., 1906. No 2,3;онже.
О
народно-социалистической
партии
// На современные темы.
С Пб ., 1906.
No
3;
он
же.
Теоретики
романс кого
синдикализма.
М ., 1908; он же.
К
характеристике
ма кс има лиз ма/ /С оциал ис т -ре вол юционер .
1910. No 1.
2 См.:
Чернов
В. М.
Основные
вопросы
пр ол етар ско го
движения.
Пг., 1917;
он
же.
От
председателя
Учредительного
собрания:
ко
всем
гражданам
Ро ссии
//
Дело
народа.
1918.
No
5; он же.
П раво
революционной
диктатуры
// Дело
нар од а.
1918.
No
1; он же.
Советы
в
нашей
революции
// Год русской
ре во люции.
М ., 1918; он же.
Советы
и
демократия.
Ц ентра ль ный
ко мит ет
П .С.-Р.
Тезисы
докладов
для
па ртий ных
аги т ат оров
и
пропагандистов.
Пг ., 1918 //
Партия
социалистов-революционеров
после
Октябрьского
пе рев ор ота
1917
года/
Собр.
М.Ян сен с.
Амстердам,
1989.
С
68—71; он же .
Ле нин
прот ив
Каут ск ого .
Демократия
и
диктатура
// Дело народа .
1919. No 2, 21 марта.
3 См.: Чернов В. М.
Фазы
соци ализма
// Революционная Россия .
1920. No
1;
он
же.
Б о льшевис тски й
эксперимент
и
марксизм
// Там же.
1921. No
16—18; он
же.
Кронштадт
и
демократия
// Там же.
1921.
No
5; он же.
На
второй
де нь
после
ликвидации
большевизма
// Там же.
1921. No 4; он же.
Основные
мотивы
«гильдейского социализма» // Там же.
1921. No 6; он же.
Пересмотр
партийной
программы
Ц
Там
же.
1921.
No
3; он же.
Ин дус тр иал ьный
со циа лизм
в
России
// Там же.
1923.
No
26—27; он же .
О
демократии
и
трудовом
цензе
//
Там
же.
1923.
No
30; он же.
Уроки
коммунистического
оп ыта
// Воля России.
1923.
No
26—27; он же .
В.Ленин //
Там
же.
1924.
No
3; он же.
Проект
новой


4
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
В . М. Че рно в а, «Конструктивный социализм», вышедшей в Праге в 1925
г.
Но
в
опубликованной
книг е
автор
лишь
к асае тся
некоторых
аспектов
проблемы,
вероят­
но,
полагая
изложить
их
в
развернутом
ви де
во
втором
томе.
Об
этом
свидетельст­
ву ют
опубликованные
в
1997 г.
сохранившиеся
матер иал ы
второго
тома4.
Полно­
сть ю
второй
том
«Конструктивного социализма»
так
и
не
был
издан.
Во
второй
половине
1920- х
гг.
—
начале
1930- х
гг.
В. М.Че рно в
продолжал
ак тивно
р абот ать
над
темой:
демократия
и
социализм.
В
«Революционной России»
вых о дит
несколько
его
статей
по
этой
проблематике5. Суть
своих
идей
о
демокра ­
тии
и
с оциал из ме
идеол ог
эсерства
пл анир ов ал
изложить
в
подготовленной
в
1933 г.
к
50-летию со дня смерти
К.Маркса
брошюре
«Итоги марксизма.
Демокра­
т ия,
дикта ту ра,
социализм»5.
Ряд
ее
гла в
специально
посвящены
эт им
вопросам,
например,
глава
5—«Пути и
перепутья
ди кт ат у ры », 8 — «На теоретическом
пер е­
пу ть е», 10 — «Эмбрионы большевизма
в
ма ркс и зме », 14 — «Трудности
рабочевла-
стия», 19 — «Тяга
к
ко а лиц ии », главы 24-28
—
«Идеократия против демократии»,
«Моральные основы демократии», «Затруднения демократии», «Демократия и мар­
к с изм », «Австромаркснзм и большевистская диктатура». В. М. Че р н ов
несколько
раз
пы тал ся
опубликовать
работ у
в
Чехо слов акии
или
в
Пол ьше ,
но
бе зус пе шно7.
К
1937 г.
он
подг ото вил
но вый
д опо лненный
вариант
— кишу «Д ем ократ ия,
д иктату ­
ра,
социал из м »8. Эта работа должна была состоять из таких глав,
к ак : «Демократия и со ­
ц и али з м», «Теория «труд овл ас тн я»», «Диктатура и демократия», ««Сверхдемократия»
фа­
шиз м а», «Свервдемократия»
бо льше виз ма », «Фашиоболыпевизм», «Диктатура и террор.
Охлос
и
демос
в
р ево лю ци и», «Нравственные проблемы в революции», «Социализм
и
ре лиг ия », «Жизненная философия социализма», «Воспитание личности»9. Одна­
ко,
и
эт от
ва риа нт
книги
не
был
опубликован.
В
фонде
В. М.Ч ерн о ва ( ф. 5847) в ГА РФ нами обнаружены его тезисы о де­
мократии,
в
которых
в
сжатом,
концентрированном
вид е
выражены
основные
и деи
о
демокр атии,
ра з вива емые
им
в
посл ед них ,
неопубликованных
ра бота х.
В
них
теоретик
эсерства
выступает
как
последовательный
при вер же нец
демократического
социализма.
В
тезисах
д оста точ но
полно
представлена
политическая
сторона
со­
циалистической
модели
В.М.Чернова.
Демократия
для
нег о
—
это
не
только
опре­
деленный
характер
власти,
но
и
ос обое
духовное,
политическое,
социально-
экономиче с ко е
состо ян ие
общества,
кот орое
нер азр ыв но
связано
с
социализмом.
Тезисы
В.М.Чернова
о
демократии
позволяют
познакомиться
не
только
с
тео р ети­
ческими
установками
лидера
эс ерств а
в
конце
30-х гг. XX в., но и выяснить такти­
ческую
позицию
Виктора
Михайловича
по
отношению
к
пол итике
западной
соци­
ал- демокра тии,
пошедшей
на
компромисс
с
большевизмом
в
борьбе
с
фашизмом.
партийной
пр ог раммы
// Революционная Россия.
1924.
No
33—34; он же.
Разрушение
вместо
созидания
// Воля России.
1924. No
1—2.
4 См.: Чернов В. М
Ко нстр уктивны й
социализм.
М ., 1997.
5 См.: Чернов В.М.
К
теории
государственного
социализма
или
государственного
капитализма
// Революционная Россия .
1926.
No
47; он же.
Романтика
и
проза
большевизма
// Там же. 1926. No 53, 54; он же.
К
десятилетию
революции.
Аккорды
и
диссонансы
революции
// Там же.
1927.
No
62; он же.
С оци ализм
и
религия
//
Там
же.
1928. No 65; он же.
Метаморфозы
диктатуры
// Там же. 1929. Ns 74.
6ГАРФ.
Ф. 5847. On. 1. Д.
11. Л.
1-190.
7 Там же.
Д. 75. Л. 38об.
Л. 68;Тамже.
Оп. 2. Д.
16. Л. 400.
8 Там же.
Л. 74; Там же.
Оп. 2. Д. 210. Л. 567;Тамже.
Оп. 2. Д.
16. Л. 47 —52,
104—141; Там же .
On. 1.
Д.
4.
Л.
18—35об, 109—113; Там же.
On. 1.
Д.
11.
Л.
121-156; Там же. On. 1. Д. 67. Л. 470-472.
9 Там же.
Оп. 2. Д. 210. Л. 567.


ТЕЗИСЫ
5
В ероятно ,
тезисы
были
написаны
В.М.Черновым
в
1937 или 1938
гг.
в
связи
с
подготовкой
к
чтению
лекций
по
вопросам
социализма
и
демократии.
В
это т
пе­
риод
Ч ернов
а кт ивно
занимался
лекторской
деятельностью:
читал
ци клы
лекций
в
Чехословакии,
По ль ше,
Латвии,
Лит ве
и
других
странах.
В
ГА
РФ
выя влен
п ри­
мер ный
план
курса
лекций
по
данной
темат ике.
Он
предусматривает
освещение
во­
просов,
связанных
со
строительством
экономических
основ
социали зма,
соотноше­
ние м
демократии
и
социал изма,
международными
проблемами
и
характеристикой
современного
со циали зма10 .
Публикуемые
тезисы
представляют
собой
р укописный
те кст
без
заглавия,
на­
писан ный
В.М.Черновым
на
тр ех
листах
пергаментной
бумаги
формата
34,5x21.
Т екст
публикуется
с
сохр анением
стилистики
о риг инал а.
Сокращения
раскр ыты
в
квад р атны х
скобках.
С лова,
подчеркнутые
авт ором ,
выделены
кур сив ом.
Публикацию
подготовила
кан дида т
исторических
н аук
О.В.КОНОВАЛОВА.
В.
М.
Чернов
Тезисы
о
демо кр ати и
1.
Рабочий
кл асс
не
может
вести
ус пе шную
борьбу
за
демократию,
не
выя сни вши
с ебе
пре д вар ите льно
с
исчерпывающей
ясностью,
какой
смысл
он
влагает
в
понятие
«демократия»,
чем
он
имен но
такое
содержание
этого
понятия
об осно выва ет,
на
какой
идеологии
он
базируется
и
какую
внутреннюю
ценность
ее
у ста нав ли вает.
2.
Популярное,
вульгарное
понятие
де мок рат ии,
возникшее
из
поверхностного
противопоставления
его
автократии,
арис ток ратии
и
плутократии,
для
это го
со вер шен но
недостаточно,
ибо
говорит
только
о
привлечении
в
у пр авлен ии
государством
шир ок их
слоев
народа
(«демос») и о прочной правовой нормализации этого участия (в
отличие
от
участия
спорадического,
неорганизованного,
с т ихийног о
—
охлокра­
тии)1.
3.
С амо
это
противопоставление
было
прич иною
многих
грубых
ош ибо к,
ибо
приковывало
одностороннее
внимание
к
вопросу
о
том,
ко му
п р инадл ежит
пра во
управления
государством,
а
не
о
том ,
как ова
внутренняя
пр иро да
самой
власти.
4.
Демократия,
потому,
ча сто
определяется,
как
«самодержавие
народа», а тем
самым
абстрактно
«народ»
оказывался
об ле ч енным
приблизительно
в сем
тем
комп лексо м
прав,
ко тор ым
об ладал
помазанник
и
св етск ий
наместник
Бо га
на
земле,
самодержец.
5. Отсюда извращение понятия демократии привкусом «д ес пот из ма
бо льш ин с т ва», вызвавшее уже давно недостаточно обоснованный,
но
искренний
и
го ря чий
протест
духовной
элиты
человечества,
про возг лас ившей
устами
И бсен а2,
что
большинство
все гда
косно,
традиционно
и
не д овер чиво
к
новше ства м,
тогда
как
ве сь
прогресс
человечества,
вся
и ниц иат ива,
всяк ие
открытия
новых
гор изонто в
были
всегда
де лом
умеющего
плыть
против
течения
смелого
и
твор че ско го
ме ньшинс тва .
10Тамже. On. 1. Д. 66. Л. 29.


6
АРХИВ
ВОЖД ЕЙ
6.
Кроющееся
под
эт им
протестом
глубочайшее
недоразумение
происходит
от
то го,
что
по нятие
демократии
с озда лось
с
однобоким
упором
на
понятие
власти,
тогда
как
строй,
наз ывае мы й
дем о крат ич еским ,
имеет
в
виду ,
в
равной
мере
с
понят ие м
вл ас ти,
по нят ия
п рава
и
с воб оды
(в этом смысле удачнее,
чем
термин
«демократия», русский термин
—
«народоправство»).
7.
Демо кр ат ия
имеет
сво и
глубокие
моральные
и
кул ьтурн о­
соц иаль н ые
основы.
Она
ес ть
п р инесени е
в
сферу
по ли тики
радикального
отрицания
в сяко го
божественного
или
квази
божественного,
вообще
сверхчеловеческого
и
сверхисторического
права
и
авт ор ит ета.
Для
дем о кр атии
су щест ву ют
вырабатываемые
личной
и
коллективной
мыслью
идеалы,
но
нет
идолов',
нет
н икаког о
сверхчеловеческого
месси аниз ма
лица,
школы,
па рт ии,
класса
или
национальности;
нет
непогрешимых
догм,
ес ть
принципиальное
равенство
вс ех
в
искании
как
истины
теоретической,
так
и
истин
практических,
т .е.
норм
социальной
жизни;
нет
ин ой
проверки
их,
кро ме
совокупного
опы та
и
экспериментирования;
нет ,
с
од ной
ст ор оны,
правомочных
опекунов,
с
другой,
—
пассивных
об ъект ов
черной
опеки;
демо кр ати я
ес ть
декл ар аци я
равенства
и
п олн оты
прав
всех
индивидуумов,
персональных
или
коллективных,
б езр а злично “.
8.
Весь
исторический
ход
развития
демократического
ре жима
неразрывно
связан
поэт ом у
с
гарантией
неприкосновенности
некоторых
основных
личных
пра в
—
«неотчуждаемых
прав
человека
и
гражданина»;
а
также
с
за щит ой
прав
меньшинства
путем
децент р али заци и
власти:
ра згрузк и
ее
частью
в
пользу
широкой
местной
автономии,
частью
же
также
автономии
«персональной»
—
(национально-корп ора ти вн ой
или
пр оф ессио нал ьно й,
вне
зависимости
от
территории), т[ак]
На зываемая ] «функциональная демократия» .
9.
Однобокое
понимание
демократизма
служит
источником
парадоксальных,
сбивающих
с
толка
понятий
и
словоупотреблений;
таково,
н апр [ имер], понятие «дем ократич еск ог о
ц еза ризма», который с
под а вле нием
личных
и
об ще стве нных
свобод
соединяет
периодические
п ри зывы
народа
ко
всеобщей
по даче
гол осо в
(«плебисциту»),
на
ко тор ой
и
о сно вы вают
фикцию
«народного»
источника
су щест ву ющей
власти
и
«народной»
санкции
ее
п олитик и.
10.
Демократия
ли шь
медленно,
урывками
и
не полно
прод ол жае т
себе
дорогу
в
среде,
наскво з ь
пропитанной
атмосферой
наси ли я
и
несвободы,
автократических
и
аристократических
замашек
мышления
и
вед ения
общих
де л.
Мы
сейчас
живем
лишь
в
зачаточной
эпохе
ее
развития;
по это му
под
ее
именем
слишком
час то
слывут
разные
гибридные
формы
полудемократии
и
квазидемократии,
—
результат
компромиссов
дем о кр атии
с
антидемократическими
силами
прошлого.
11.
Модное
«развенчание демократии»
и
манера
гл я деть
на
нее
сверху
вниз,
вместо
о спа рив ания
основ
демократии,
зани м ается
“ В оригинале п. 7
тезисов
находится
в
конце
текста.
Здесь
изла гает ся
в
порядке
возрастания
нум ера ции ,
проставленной
В.М.Черновым,
с
сох ранение м
логики
материала.


ТЕЗИСЫ
7
критикой
этих
компромиссов,
свидетельствующих
лишь
о
недоразвитости
дем о кр атии
или
уре з ании
и
фальсификации
ее.
12. «Кризиса демократии»
в
смысле
изживания
ею
самой
се бя
нет,
да
и
не
може т
б ыть
уже
по
одному
тому,
что
в
современной
жизни
мы
встречаем
ли шь
слабые
намеки
на
ис т инную
и
полную
демократию.
Е сть
ли шь
«кризисы роста»
и
«детской болезни»
наш ей,
весьма,
младенческой
демократии.
13.
В неш ним
формам
нар ож да ю щейся
демократии
нехватает
еще
демократического
воспитания
народа
и
подлинно-демократического
духа
да же
в
его
передовом
культурном
авангарде.
Внут ре нний
демократизм
означает
глубочайшую
терпимость
и
уважение
к
чужому
убеждению,
как
к
«святому святых»
л ично сти.
Им
исключаются
все
виды
духовного
деспотизма,
фанатизма
догмы
и
не на висти
к
несог ласно
мыслящим.
Духовный
демократизм
предполагает
внутреннюю
потребность
в
кр итик е
и
в
оппозиции
как
в
элементах
совместного
искания
истины.
14.
Кроме
искажения
дем о крат ии
путем
о бр ащения
ее
в
показную
фи кци ю,
следует
отметить
еще
два
основных
ограничения
ее:
сверху
—
ре жим ом
обособленных
«суверенных»
государств,
в
своих
взаимных
от но ш ениях
культивирующих
антидемократическую
политику
«силы», а
не
права',
сн изу
—
режимом
суверенной
ч ас тной
собственности,
изымающей
из
демократической
компет ен ции
народа
значительную
часть
проблем,
от
решения
кот оры х
зависит
его
благосостояние
и
самая
жизнь.
15.
П олна я,
интегральная
демократия
тр ебу ет
подчинения
ме ждун ар одн ых
отношений
то му
же
режиму
права,
которому
подчинены
отн оше ния
междуличные.
Она
требует,
далее,
чтобы
демократия
внутри
страны
не
оставалась
ли шь
«формальной», чисто
политической
демократией,
но
чтобы
«демос»
стал
пол ным
сувереном
своих,
грандиозно
сосредоточенных
уже
к ап итал измо м,
с р едств
производства,
плановым
руководителем
всего
народного
хозяйства,
регулятором
—
на
принципе
демократического
у рав нения
—
в сех
про извод с твенны х
отношений.
Иными
словами,
инте гра льна я
демо кр ат ия
должна
б ыть
та кже
и
«экономической демократией».
Но
развернутая
до
своих
логи че ски х
последствий
хозяйственная
демократия
есть
не
что
иное
как
социализм.
16.
Здесь
мы
подходим
к
самой
с е рдце вине
п робле мы
борьбы
за
демократию.
По ка
демо кр ат из ация
оз нач ала
лишь
«переход власти к
на роду»,
она
неизбежно
приним ал а
з наче ние
лишь
«средства» .
И
естественно,
что
власть
для
вл аст и,
власть-самоцель
с
социалистической
точ ки
зрения
есть
nonsens. Д ем ок р ат ия,
как
«средство», социализм,
как
цель:
таково
широко
распространенное
и
в
ко рне
ложное
дуалистическое
представление.
17.
Это
представление
дуал истинно,
ибо
разрывает
демократию
и
соц иализ м,
как
особые,
треб ующие
какого-то
искусственного
примирения,
начала;
как
будт о
социализм
возможен
без
демократии
и
демократия
может
б ыть
последовательной
и
пол ной
без
социализма.
В
э том
и
заключается
пе рво род ный
г рех
обычного
дуалистического
представления.


8
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
18.
Оно
должно
бы ть
з амене но
строго
монистическим.
Демо кр ат ия
—
не
«средство», которое при одних условиях может быть
год ным ,
при
других
же
может
быть
отброшено
и
заменено
каким
угодно
д ру гим,
хотя
бы
и
прямо
пр от ивоп ол ожн ым.
Демократия
в
истинном
и
глубоком
смысле
э того
слова
е сть
неразрывная
составная
часть
«государства будущего»
или
социалистического
идеала.
Св ести
ее
на
уро вень
«только средства»,
лишить
ее
культурно-исторической
само це нно сти
значит
изменить
социализму.
19.
Н едемокр ат ич еский,
антидемократический
с оциал изм
—
вовсе
не
соц иал из м,
а
новый
вид
автократии,
новый
вид
оли гар хиче с кого
деспотизма.
Он
попадает
в
опасную
близость
к
фашизму,
демагогически
обещающему
человечеству
равенство
и
трудовую
дисциплину
на
общей
службе
идолу
национальной
государственности,
це ною
добровольного
отказа
от
свободы
и
от
демократического
права.
20. С этой стороны
приходится
пересмотреть
отношение
социализма
к
лозунгу
диктатуры
пролетариата,
в
свое
в ремя
выставленному
в
каче ств е
вызова
существующему
порядку,
характеризованному
как
диктатура
буржуазии.
«Прагматическое», полемическое и утилитарное
значение
этого
термина
заслоняет
его
правовую
двусмысленность
и
неопределенность.
21.
Для
современного
соц иализ м а
с тало
долгом
теоретической
совести
с
э тою
двусмысленностью
покончить.
Или
должно
отказаться
от
пользования
дан ным
лозу нгом ,
п ри знав
за
ним
лиш ь
давно
исчерпанное
чистоисторическое
зна чение ,
или
же
на до
о ткр ыто
ввести
его
в
официальные
программы
партий
РСИ3.
22.
Но
недопустимо
положение,
при
котором,
с
одной
сто рон ы,
ни
о дна
из
партий
РСИ
не
обмолвливается3
в
своей
программе
об
этом
требовании
ни
с лов ом,
а,
с
другой,
как
б удто
молчаливо
подразумевается,
что
диктатура
пролетариата
—
единственно
нормальный
режим
для
всей
долгой
промежуточной
эпохи,
о тдел яюще й
буржуазно-капиталистическое
б ытие
Европы
и
мира
от
интегрально-социалистического.
23.
О стават ься
дал ее
при
правовой
неопределенности
форм улы
«диктатура пролетариата»
тем
менее
возможно,
что
у
нас
нет
перед
гла зам и
иной
ее
жизненной
конкретизации,
кроме
реж им а,
развившегося
в
Советском
Союзе,
не
только
столь
же
«тоталитарного»,
как
итало-германский,
но
—
вспомним
«испанскую»
практику
ГПУ4
и
последнюю
сер ию
скандал ьн ых
ст ал ин ских
пр о цессов ,
—
и
во скр ешающ его
худшие
методы
с ред невеко во й
юстиции,
позор ящи е
соц и али стич ес кое
знамя.
24. Делу нисколько не помогает прибавление к формуле « д ик та ту ра
пролетариата»
э пит ета
«безличной» (impersonelle),
ибо
диктатура
нико гд а
не
бывает
б е злич ной.
Субъектом
диктаторской
власти
не
может
бы ть
и
«класс»,
а
только
действующее
его
именем
пол итич ес кая
организация,
которая
для
диктаторствования
над
страной
са ма
до лжна
бы ть
организована
на
на чал ах
с т рожа йшей
цен тр али заци и,
т.е.
• Так в тексте.


ТЕЗИСЫ
9
упр авл ятьс я
диктаториально.
Диктатура
в
кр айнем
случае
еще
может
быть,
особенно
в
начале,
олигархической,
но
самою
логикой
своего
ос уще ст влени я
непреодолимо
тяг оте ет
к
типически-единоличной
власти
диктатора.
25.
В
чистоте
морального
облика
социализма,
в
безупречности
принципов
его
поведения
заключается
секрет
его
великой
притягательной
силы,
значительную
долю
которой
он
утратил.
И
утрата
эта
не
в
малой
ст еп ени
объясняется
тем,
что
в
борьбе
про тив
фашизма
он
не
может
обойтись
без
союзнических
отношений
с
русским
бо ль шевиз мо м,
а
опр авд ать
это
с отрудн и честв о
ему
н евоз мо жно,
не
опр авд ыва я
или
не
вуализируя2
тех
методов
большевистского
управления,
к от орые
возмущают
нр а встве нное
чувство;
причем,
в
первом
случае
приходится
вп адать
в
конфликт
с
собственным
представлением
о
справедливости,
во
в тором
же
идти
против
правды;
в
обоих
случаях,
—
подрывая
собственное
дело
неискренностью.
26.
Поэтому
в
борьбе
за
демократию
социализм
допустил
тяжкую
ошибку,
п риняв
односторонне
на
се бя
обязанность,
вы текаю щу ю
из
т акти ки
«народного фронта»
в
тех
странах,
где
с илы
ко мм унизм а
су ще стве нно
ниже
сил
социалистических,
без
условия
взаимности,
т.е.
без
обязательства
со
стороны
коммунистов
сд ела ть
все
необходимое
для
во сстано вл ения
всеобщих
демократических
прав
и
свобод.
Результатом
б ыло
то,
что
и
в
с тр анах
«народного фронта»
ко мм унис ты
стали
освобождать
се бя
от
обязанностей,
неукоснительного
и
щепетильного
исполнения
которых
шумно
требовали
от
социалистов.
27.
Но
еще
больше
этой
невыго д ы
—
тот
подрыв
борьбы
за
демократию,
к оторы й
явля ет ся
неизбежным
по сл едст вием
борьбы
за
нее
в
без огов орочном
союзе
с
партией,
растоптавшей
свободу
и
демократию
под
фла гом
«диктатуры пролетариата» .
Там,
где
на ли чие
фашистской
опасности
делало
практически
полезным
сотрудничество
с
большевизмом,
массы
не
должны
б ыть
обмануты,
и
э тот
со юз
должен
быть
ос нован
как
чисто
конъюктурный,
т.е .
как
использование
одной
диктаториальной
партии
против
другой,
вреднейший.
Без
эт ого
союз
превратится
в
мостик
для
пер ехо да
ме нее
сознательных,
более
юны х
или
импульсивных
элементов
от
центростремительной
социалистической
ли нии
поведения
к
центробежным
демагогическим
течениям,
вплоть
до
впадения
в
диктаториальный
ко мму н изм.
28.
Борьба
за
демократию
ес ть
борьба
за
так ое
состояние
чел ов ечес тва ,
при
к ото ром
осуществленная
демократия
означает
такие
свободные
и
формы
о рг аниз ации,
и
личной
и
коллективной
дееспосо бн ости
человечества,
при
которых
дал ьней шая
эво л юция
культуры,
права
и
хозяйства
должна
мыслиться,
как
бескр и зисная ,
не
требую ща я
для
разрешения
социальных
проблем
ни каки х
воору же нны х
сто л кно вений
и
н икаких
кров авы х
революций.
29. Демократия поэтому не может быть смешиваема с преходящими
юридическими
формами
ее
осуществления,
подлежащими
закону
а
Вуализировать
(вуалировать)
—
дела ть
не
совсем
ясным,
как
бы
прикрывать
вуал ью,
затуманивать.


10
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
бесконечных
из менен ий
и
совершенствованию.
Демократия
е сть,
прежде
всего,
регулирующий
эти
формы
моральный
постулат
политики,
«постоянный закон с текущим содержанием» .
30.
Тол ько
при
таком
понимании
демократии,
которое
о дно
заслужи в ает
название
социалистического
по нима н ия,
можно
отдаться
борьбе
за
нее
без
ог лядки
и
колебаний,
со
всею
пол но тою
духовного
подъема
и
энтузиазма,
соперничающего
по
си ле
сво ей
с
религиозным,
но
бесконечно
п рев осход ящи м
его
по
жизненной
реалистичности
под ъ ема
и
энтузиазма,
яв ляюще гос я
о дним
из
самых
мощн ых
факторов
п обе ды.
ГА
РФ.
Ф. 5847. On. 1. Д. 67. Л. 470-472. Автхираф.
П римеч а ния
1 Автократия (г ре ч. )
—
самовластие,
самодержавие;
форма
правления,
представляющая
собой
неограниченное
и
бесконтрольное
полновластие
одного
л ица
в
государстве.
Ее
разновидностью
являю тс я
деспотия,
т ир ания,
абс олю тиз м.
Аристократия
(греч. )
—
власть
луч ших,
знат не йших;
форма
правления,
при
кото рой
г осудар ств енна я
власть
находится
у
приви легиро ванног о
меньшинства.
Плутократия
(греч. )
—
ф орма
пр авл ени я,
при
которой
политическая
власть
принадлежит
наиб оле е
состоятельным
в
денежном
от ноше нии
кругам.
2 Вероятно,
В .М .Чер нов
подразумевает
Генрика
Ибсена
(1828—1906),
норвежского
др ам атург а.
В
исторической
драме
«Борьба за престол» (1864)
Иб сен
п оказ ал
победу
героя,
выполняющего
прогрессивную
историческую
м иссию
вопреки
окружающей
действительности.
3 РСИ
—
Рабочий
с оциалист иче с кий
интернационал,
существовал
с
1923 г.
до
Второй
мировой
в ойны.
Пр инял
эстафету
от
Бернского
Интернационала
(1919—1923
г г.) и Второй с половиной Интернационала (1921—1923
гг.).
4 ГПУ
—
Государственное
политическое
уп ра вл ение
бы ло
соз дано
6 февраля
1922 г.
вместо
ВЧК,
функционировало
при
НКВД
РСФ СР.
В
его
функции
вхо­
дили
борьба
со
шпио наже м,
контрреволюцией,
бандитизмом.
После
создания
СС СР
ЦИК
СССР
от
2 ноября 1923
г.
образовал
Объединенное
государствен­
ное
политическое
управление
(ОГПУ)
при
СНК
СССР,
которому
бы ли
под чи­
не ны
ре с публиканс кие
ГПУ.
В
1934 г.
ГПУ
бы ло
пе реи ме нова но
в
Гла вн ое
уп р авле ние
государственной
б езоп асно сти
(ГУГБ)
при
НКВД.
В .М .Че рнов
в
данном
случае,
видимо ,
по
прив ыч ке
употребляет
стар ое
название
—
Г ПУ.
В
Зде сь
имеются
в
вид у
неофициальная
поддержка
СССР
Коммунистической
парт ии
Ис п ании
в
гражданской
войне
1936—1939
гг.
и
серия
политических
ре­
прессий
1937—1938
гг.


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Дайте мне машину,
я
оп рав даю
Ваше
до ве рие»
Два
письма
А.Г.Стаханова
И.В.Сталину.
1945 г.
В
недавно
рассекреченном
и
переданном
на
хранение
в
Ро ссийский
государственный
архив
социально-политической
истории
(РГАСПИ)
личном
фонде
И. В. Ста лина
особое
м есто
занимают
пись ма
р азл ичных
лиц
в
адрес
«вождя всех
на р о до в». Подобных документов,
поступивших
в
св ое
вр емя
в
Особый
сектор
ЦК
В КП( б), довольно большое количество.
Хотя,
конечно,
это
ли шь
незначительная
часть
тех
писем,
которые
посылались
Сталину
в
разные
годы
со
вс ех
концов
СССР
и
из
за рубеж ны х
стран.
В
Особый
сект ор
попадали
только
те
из
них ,
которые
бы ли
на пи саны
людьми,
лич но
из вес тным и
Сталину,
ли бо
те,
что
содер ж али
важные
соо бра жения
и
предложения.
Как
правило,
Сталин
не
отве ча л
на
эти
послания,
а
переадресовывал
их
своим
ближайшим
сотрудникам
для
принятия
ре шения.
В
чис ле
писем,
поступивших
в
Особый
сектор
летом
1945 г.,
обращают
на
себ я
вним ани е
два
послания
от
Алексея
Григорьевича
Ст аха нова,
одного
из
инициаторов
массового
социалистического
соревнования,
начавшегося
в
1935 г.
Ко
в р емени
окончания
Великой
Отечественной
в ойны
Стаханов
работал
в
Н арком ате
уг ол ьной
промышленности
в
Мос кве .
Од ной
из
о соб енностей
стахановского
движения
было
то,
что
для
стимулирования
его
участников
пер в онач ал ьно
влас ти
пошли
на
использование
в
известных
п ределах
материальных
стимулов
—
стахановцам
вне
очереди
предоставляли
жилплощадь,
автомобили,
телефоны.
Сам
Ст аха нов
да же
и мел
со бств енное
мест о
в
местном
теа тре .
Выше,
чем
у
других
рабо чи х,
была
у
стахановцев
и
заработ ная
плата.
К
чему
привела
привычка
иметь
эти
и
другие
преимущества
видно
из
письма
прославленного
шахтера:
имея
квартиру
в
Доме
правительства,
ма шину ,
хорошую
работ у
и
нем ал ый
доход ,
он
сч итал
себя
обойденным
т ем,
ч то,
в
о тл ичие
от
других
обитателей
знаменитого
«Дома на набережной»
из
числа
партийно-государственной
и
военной
элиты
с тр аны,
он
не
име л
«стен,
обшитых
шелком», импортной «машины
Шеврале»,
подмосковной
дачи.
Он
апеллирует
к
Сталину
с
вопросом:
«Где
же
сп ра ве дли вос ть ?» и надеется,
что
«правда восторжествует».
Характерно,
что
вождь
не
удост оил
знатного
шахтера
ответом
ни
в
первом,
ни
во
втором
случае.
Ем у,
безусловно,
были
неприят ны
не
только
ме рка нт ил ьные
соображения,
изложенные
в
письмах,
но
и
попытки
Стаханова
сравнивать
себя
с
представителями
высшей
элиты,
проживающей
по
сос ед ству
с
ни м,
тем
более,
с
боевым
маршалом,
готовившим
в
эти
дни
тан ковы е
части
и
механизированные
дивизии
Советской
Армии
к
войне
с
Японие й.
В
э том
Сталин
вполне
мог
ув иде ть
приз наки
«перерождения»
в чераш нег о
ударника
производства.
Не
вы зыва ло
с импа тии
и
то,
что
С тах анов
постоянно
ссылался
на
некое
сталинское
обе щани е
«помочь в трудную минуту».
И
уж
тем
более
—
то,
что
вчер ашн ий
рабочий
называет
Дом
правительства
«сараем»
и
жа л уется
на
судьбу
и
«невозможность
жи ть
в
таких
условиях», в то время,
как
страна
едв а
вышла
из
тяжелейшей
войны,
и
по да вляю щая
часть
населения
ж ила
в
кра йне
стесненных
условиях.
Первое
пи сьмо
осталось
даж е
без
резолюции
Сталина.
Второе
он
пересылает
Г.М.Маленкову.
О
том ,
какие
бы ли
приняты
меры,
история
умалчивает,
но,
с удя


12
АРХИВ
В ОЖДЕЙ
по
тому,
что
никакого
ответа
Сталину
от
Маленкова
не
поступило,
можно
п ре дпол ожи ть,
что
Ст ахан ову
ли бо
не
ответили,
либо
разъяснили
нелепость
его
просьбы.
Из вес тно
л ишь,
что
его
к арь ера
после
эт их
пис ем
пошла
«под гору».
В
публикации
со хра нены
орфография
и
пу нктуац ия
документов.
Сокращения
р аскр ыты
в
квадратных
ск обк ах.
Публикацию
подготовил
доктор
исторических
нау к
А.А.ДАНИЛОВ.
No
1
Пр едседа те лю
Совнаркома
СССР
То в.
Иосифу
Виссарионовичу
С тал ину
[18мая 1945 г. р
Уважаемый
Ио сиф
Виссарионович!
Я
Вам
п ишу
и
на де юсь,
что
мое
письмо
п о падет
к
Вам
в
руки,
а
если
не т,
то
я
опять
на пишу
и
всетаки
добьюсь,
чт обы
оно
попало
к
Вам.
Очень
прошу
из винит ь,
что
о тни маю
у
Вас
драгоценное
время.
Дел о
в
том,
что
в
1944 г.
т ов.
Мол отов
Вячеслав
Михайлович1
разрешил
мне
получить
трофейную
ав тома ши ну,
требующую
малого
ремонта.
В
св ою
очередь
Наркомат
обороны
—
т.
Х руле в2
выдал
мне
эту
машину,
которая
бы ла
со ве рше нно
р азб ита,
ее
кое- ка к
отремонтировали,
и
я
на
ней
по езд ил
месяцев
5, а сейчас она стоит без движения.
В
на сто ящее
время
Наркомат
обороны
получает
ма шины
марки
Шеврале
и
я
бы
очень
Вас
просил
вы дел ить
мне
о дну
хорошую
машину,
на
которой
можно
бы ло
бы
работать.
У
м еня
очень
большая
работа,
где
п оми нутно
нужна
машина;
например,
начиная
с
1 и до 10 числа приходится ездить в ВЦСПС по 2
ра за
в
день,
а
также
отправка
знамен,
значков
и
п[утевых]
листов
на
во кзал ,
поездка
на
заводы
и
мо нет ный
двор,
везде
приходится
гонять
с вою
машину,
т .к.
Наркомат
уг ля
на
это
не
имеет
м ашины,
а
есл и
и
я
не
дам
машину,
то
работа
буд ет
стоять.
Работаю
я
в
Нар ко мате
угля,
рабочие
кадры,
отдел
социалистического]
Соревнования,
много
занимаюсь
уг лем,
в
1944 г.
мне
дан о
б ыло
зад ание
о бесп ечи ть
выполнение
годового
пла на
уг ля
по
Донбассу.
Это
за дан ие
я
выполнил,
и
Донбасс
выдал
государству
сверх
пл ана
уг ля
800000 т. ,
а
такж е
п омог
выполнить
Донбассу
план
первого
квартала
1945 года.
Очен ь
много
приходится
ез дить
по
редакциям,
в
радиокомитет
и
др[ уги е]
места,
а
машина
все
ремонтируется
или
сто ит
без
б ензин а.
Родной
И осиф
Виссари оно вич !
По-моему,
это
неправильно.
Некоторые
ж ены
отв[етственных]
Работников
по
целым
дня м
гоняют
машины
и
ж гут
в
месяц
500—600
л[ит р ов]
бензина,
а
кому
нехватает
для
государственной
работы.
Иногда
бывает
очень
стыдно,
что
не
в
силах
вые ха ть
куда-нибудь
в
район
или
загород,
в
школу,
на
фабрику,
на
завод,
и
о тдел ыв аешь ся
отказами.
а
Да та
н апис ания
на
письме
отсутствует.
Указ ана
да та
его
поступления.
В
Особый
сектор
ЦК
ВКП(б)
оно
поступило
19 мая 1945
г.
Во
втором
письме
А.Г.Стаханов
о шиб ся,
указ ав,
что
пись мо
отправлено
18 июня.


А. Г .СТАХА НОВ
-
И.В.СТАЛИНУ
13
Иосиф
Виссарионович!
Дайте
мне
хорошую
машину,
я
оправдаю
Ва ше
дов ерие .
Скоро
X лет стахановского движения,
я
еду
в
Донбасс
и
еще
раз
покажу,
как
нужно
работать.
Ск оль ко
раз
и
к
кому
только
я
не
об ращ алс я,
все
д ают
какую-нибудь
трофейную
разбитую
коробку,
а
е сли
бы
да ли
один
р аз,
да
хорошую,
я
бы
и
не
приставал
больше.
За
этот
«Опель капитан»
хотели
с
меня
со дра ть
сперва
17000 руб .,
потом
15000,
потом
11000 и в конце концов остановились на 5, но она не стоит даже
5 тысяч .
Куда
не
обратишься,
везде
относятся
с
холодком.
Вот
еще
насчет
квартиры.
Я
ж иву
в
Д оме
П р авите ль ства
9летинидовойны,
ни
во
вре мя
войны
не
м огу
допроситься
сделать
ремонт.
Стены
грязные,
мебель
потрепана,
разломана,
пис ал
я
т.
Чадаеву3
и
управляющему]
домом
С ам ороков у,
ни
от
кого
ответа
нет,
а
кое-кому
о бив ают
стены
шелком
по
2 раза в месяц и мебель ставят всевозможную .
Это
неправильно,
я
прошу
сделать
ремонт
и
заменить
мебель,
чтобы
не
сты дно
бы ло
пригласить
в
квартиру
к
себе
людей.
Оче нь
Вас
просим,
я
и
моя
семь я,
помогите
нам,
а
я
в
долгу
перед
Родиной
не
бу ду
и
оправдаю
себя.
Иногда
п росто
так
де лает ся
оби дно
и
особенно,
ко гда
вспоминаю
Ваши
слова
—
об раща ть ся
к
Вам
в
трудную
минуту,
как
вы
мне
сказал и.
Не
знаю,
попадет
ли
к
Вам
мое
пись мо
или
нет,
но
я
бу ду
пи сать ,
пока
Вы
лично,
д ор огой
Ио сиф
Виссарионович,
по лучит е
ег о.
Еще
раз
прошу
тысячу
извинений
за
беспокойство
и
жду
от
Вас
отв е та.
Уважающий
Вас
Ваш
А.
Стаханов
Дом
Правительства, 3 подъезд,
кв. 55, т.
В -1-38-73, служ.
К-5 -83 -04.
РГА СПИ.
Ф. 558. Оп.
И.
Д. 891. Л. 127—128. Машинописная копия.
No
2
13 августа 1945 г?
Уважаемый
Иосиф
Виссарионович!
Оч ень
вас
прошу
извинить,
что
вторично
Вам
на доед аю,
но,
видимо,
Вам
не
в ручи ли
мое
пис ьм о,
к от орое
б ыло
пос лано
еще
в
июне
месяце
18-г о
числа6.
В
первом
письме
я
просил
Вас
выделить
мне
хорошую
автомашину
за
наличный
расчет,
так
как
моя
пришла
почти
в
негодность.
Я
кое-как
выпросил
трофейную
машину
«Опель капитан», но она до того потрепана,
что
поч ти
все
время
ст оит
в
рем он те,
а
ездить
приходится
о чень
мног о,
особенно
по
де лам
Наркомугля,
все
время
на
своей
ма ш ине.
В
настоящее
время
Горьковский
автозавод
выпускает
автомашины
марки
«Победа», и моя убедительная к Вам просьба выделить одну
хорошую
машину,
а
«Опель капитан»
я
сдам.
Я
и
моя
семья
будем
Вам
всю
жизн ь
благодарны.
Частным
образом
я
не
могу
купить
ма шину ,
т .к.
за
нее
нужно
п ла тить
50—60
т.
рублей .
а
В
Особый
сектор
ЦК
ВКП(б)
письмо
поступило
17 августа 1945
г.
6 Как уже отмечалось,
первое
пис ьмо
было
на пис ано
А.
Г .Ста хан овым
18 мая
1945 г.


14
АРХИВ
В ОЖДЕЙ
Дорогой
Иосиф
Виссарионович!
Я
Вам
пишу
как
род но му
отц у,
что
дальше
в
так их
условиях
мне
жит ь
невозможно.
Несколько
раз
я
обр ащ ался
в
организации
и
лично
к
управляющему
домом
т.Саморокову
и
просил
сделать
ремонт
кв арти ры,
т. к.
она
не
ремонтировалась
с
1937 г. ,
но
мой
разговор
не
привел
ни
к
чему.
Где
же
справедливость?
Например,
некоторым
о бив ают
все
ком на ты
шелком
и
ме бель
отборная,
а
я
со
своей
семьей
живу
ч уть- ли
не
в
сарае.
Не давн о
маршалу
Фед о ре нко4
обили
шелком
всю
квартиру,
а
мне
хотя
бы
ремонт
сделали.
Дет и
бедные
все
лето
промучались
в
Москве.
Обращался
в
Верховный
Со вет
насчет
д ачи,
там
тоже
ответили,
что
у
них
дач
не т,
а
все
ж ивут
на
дачах.
Нигд е
не
добьешься
никакой
помощи.
Ко
мне
приходят
разные
л юди,
и
у
мен я
просто
гла за
на
лоб
лезут
от
стыда,
что
я
ж иву
в
та ких
ус лови ях.
Од ин
раз
на
приеме
Вы
у
меня
спросили,
как
я
жи ву,
и
если
что
нужно,
чтобы
обратился
к
Вам,
я
это
помню,
но
ведь
мои
письма
к
Вам
не
попадают.
Но
правда
восторжествует,
я
добь юсь
личного
с вид ания
с
Вами
и
все
Вам
расскажу
сам.
Еще
раз
прошу
извинить
ме ня
и
не
отказать
в
моей
просьбе,
т.к.
в
так ом
положении
я
дальше
не
могу
находиться.
Даж е
в
подъездах
сделали
ремонт
и
всем
соседям
нашим,
а
меня
забыли.
Я
бы
н ико гда
не
посмел
к
Вам
обратиться
с
этим,
но
прошу
Вас
поверить,
что
условия
жизни
плохие
именно
в
домашней
обстановке,
а
некоторым
кажется,
что
это
пу стяк и.
Жду
от
Вас
пом ощи
и
ответа
на
мое
письмо.
Заранее
ув ер ен,
что
если
попадет
к
Вам
письмо,
Вы
пом ож ете
мне
и
мо ей
семье
жит ь
т ак,
как
живут
люди,
и
тем
са мым
дадит е
возможность
работать
на
благо
наш ей
родной
страны.
Искренне
п реданн ый
Вам
Ваш
А.
Ст ахан ов
Р .С.
Если
можно
перевести
меня
на
улицу
Горького
в
новые
дома,
то
очень
Вас
п рошу
дать
у каза ни е3.
РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
891, Л.
129—130.
Ма шино писна я
коп ия.
Примечания
1 Молотов В. М.
(1890—1986) —
в
1945 г.
член
Политбюро
ЦК
ВКП( б),
заместитель
Председателя
СНК
СССР ,
заместитель
Пр едсе дател я
Г КО.
2 Хрулев А.
В.
(1892—1962) —
генерал
армии,
с
мая
1943 г.
начальник
Глав ного
управления
ты ла
Советской
Армии,
с
и юня
—
нача льник
тыла
Советской
Армии.
3 Чадаев Я . Е . (1904—1987) —
в
1940—1950
гг.
управ,
делами
СНК
СССР .
4 Федоренко Я .Н.
(1896—1947) —
маршал
бронетанковых
войск
(1944), с декабря
1942 г.
к омандующий
бронетанковыми
и
механизированными
войсками
Советской
Армии,
в
1941—1943 гг.
одновременно
заместитель
наркома
об ор оны
СССР.
3 На первой странице письма вверху сделаны,
вероятно,
рукой
А.Н.Пос кре быш е в а,
две
пометы
—
в
левом
углу: «А.Стаханов»
и
в
прав ом
углу:
«т.
М ал ен ко ву. 3 0.VIII.45».


РОССИЯ
В
КОС МОСЕ
«Космические зори
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
ПРЕКРАСНЫ»
К
40- ле тию
полета
Г.С.Титова
на
космическом
корабле
«Восток- 2». 1961 г.
Сорок
лет
назад,
в
августовские
дни
1961 г., тогда еще совсем молодой стар­
ший
лейтенант
Г.С.Титов
со вер шил
свой
космический
полет,
сделавший
его
одним
из
тех
людей ,
которыми
всегда
будет
гордиться
отечественная
космонавтика.
Род илс я
и
вырос
Ге рман
Степанович
на
Алтае,
в
Косихинском
районе.
Снача­
ла
семья
Титовых
ж ила
в
селе
В ер хнее
Жил ино ,
затем
в
усадьбе
к ол хоза
«Майское
у тр о ». Лучшим другом и наставником Германа был его отец,
котор ый
нау чил
с ына
игре
на
м уз ыкал ьных
инструментах,
привил
любовь
к
русской
поэз ии.
В
шко ле
Герман
одинаково
увлекался
математикой
и
литературой.
Учился
он
всегда
и
вез де
настойчиво
и
у влече нно .
С
юности
ему
б ыло
свойственно
высокое
чувство
дол га.
По сле
окончания
шк олы
Титов
по сту пил
в
военное
авиа цио нно е
уч илищ е.
Сейчас
трудно
определить
причину
выбора
Германом
Титовым
летной
профессии.
Но
мож­
но
с
уверенностью
сказ ат ь,
что
он
не
ошибся
в
своем
выборе,
став
не
только
от­
личным
летчиком,
но
и
космонавтом.
3 октября 1959
г., пройдя предварительную беседу с авиационными врачами в
войсковой
части,
где
он
служил,
Титов
пр ибыл
в
Мос кву
для
прохождения
врачеб­
но-летной
комиссии.
Не смот ря
на
жес ткие
требования
со
стороны
специалистов
комиссии,
Герман
прошел
ее
успешно
и
был
зачислен
кандидатом
в
кос мо навты .
Реж им
труда
и
отдыха
космонавтов
был
расписан
поми ну тно.
Д ень
нач инал ся
с
физзар ядки,
затем
тео рет ич еские
дисциплины,
которые
чередовались
с
практиче­
ским и
занятиями,
физической
подготовкой;
все
заканчивалось
в еч ерней
прогулкой
перед
с ном.
Ф изиче с кая
подготовка
являлась
одним
из
о сн овных
ме т одов
повыше­
ния
устойчивости
организма
к
воздействию
различных
факторов
космического
по­
лета.
Систематические
упражнения
в
Центре
подготовки
космонавтов
(ЦПК)
на
ба туте,
рейнском
к олес е,
до пи нге
способствовали
пов ыш ению
устойчивости
вести­
булярного
аппарата.
Большое
м есто
в
обще й
сис тем е
подготовки
космонавтов
отводилось
прыжка м
с
парашютом.
В
пр оце ссе
подготовки
к
космическому
полету
Титов
пр ошел
все
ис­
следования
на
центрифуге,
испытания
в
сурдокамере
и
показал
отличные
результа­
ты.
Важным
эт апом
тренировок
был и
полеты
на
са молет е
УТИ
МиГ-15
в
условиях
кр атко врем енно й
невесомо ст и.
Пер вая
встреча
Г.С.Титова
и
С.П.Королева
произошла,
ко гда
Главный
конст­
руктор
пригласил
будущи х
космонавтов
в
цех
ОКБ,
к
космическому
кораблю
«Вос­
то к». Немногие знают,
что
Титов
внес
мног о
предложений
по
улу чш ению
конструк­
ции
«Востока».
Королев
так
го вори л
о
Т и тове: «Пожалуй,
примечательные
черты
Ге рма на
Степановича
—
это
быстрота
реакции,
сообразительность,
хладнокровие
и,
вероятно,
самое
це нное
—
н аблюдат ельн ос ть,
способност ь
к
серьезному
анализу».
К
сер едине
июл я
1961 г.
Титов
полностью
закончил
подготовку,
а
также
все
запланированные
тре ни ров ки
в
ЦПК.
Это
по звол ило
специальной
комиссии
с дел ать
заключение
о
готовности
космонавта
к
полету
на
корабле
«Восток-2».
По
док ладу


16
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
С.П.Королева
Государственная
комиссия
приняла
р еш ение
о
выполнении
Титовым
суточного
космического
полета.
Приведем
отрывок
из
кни ги
Ю.А.Гагарина
«Дорога к космос»: «Космонавт - 2
сидел
ко
мне
в
профиль,
и
я
невольно
любовался
правильными
ч ер тами
красивого
задумчивого
лица,
его
вы сок им
лбом ...
Он
был
тренирован
та кже,
как
и
я,
и,
на­
верное,
способен
на
большее.
Может
быть,
его
не
послали
в
первый
полет,
пр ибе­
рег ая
для
второго,
более
с ло жно го». Как и предполагал Юрий Гагарин,
второй
по­
лет
в
космос
был
действительно
бо лее
сл о жным
по
вы полня ем ой
программе
и
по
длительности.
Прошл о
всего
три
с
половиной
месяца
по сле
того,
как
Ю.А.Гагарин
облетел
Земл ю.
И
вот
новое
д ости жени е
отечественной
космонавтики
—
полет
космического
корабля
«Восток-2».
Из
сообщения
ТАСС : «6 августа 1961
г ода
в
9 часов по московскому времени в Советском Союзе произведен новый запуск на
орбиту
спутника
Земли
космического
корабля
«Восток-2». Корабль «В о сто к-2» пи­
лотируется
гражданином
Советского
Союза
летчиком-космонавтом
майо ро м
то ва­
рищ ем
Титов ы м
Германом
Степановичем.
Задачам и
полета
являются:
—
и ссл едова ние
влияния
на
человеческий
орг аниз м
длительного
полета
по
ор­
би те
и
последующего
спуска
на
поверхность
Земли;
—
исследов ание
р аб отоспо соб но сти
человека
при
длительном
преб ыв ании
в
условиях
невесомости...
С
летчиком-космонавтом
товарищем
Титовым
установлена
и
поддерживается
двусторонняя
с вяз ь».
В
этот
день
все
радиостанции
Земли
передавали
сенсационное
сооб щение
о
запуске
в
Советском
Союзе
космического
корабля
«Восток -2» с человеком на бор ­
ту.
Вся
страна
следила
за
полетом
космонавта
No
2. Двадцать пять часов полета
Г.С.Титова
на
корабле
«Восток -2» восхитили весь мир.
Во
вре мя
полета
Титов
вп ервые
осуществил
ручн ую
ориентацию
корабля;
первым
из
землян
провел
кино­
съемку
поверхности
Земли,
не ба
и
Луны.
Впервые
бы ло
доказано,
что
у
человека
в
те че ние
суток
в
ус лови ях
невесомости
полностью
сохраняется
р абот оспособност ь.
После
полета
на
корабле
«Восток-2» Г. С .Т ит ов
с
отличием
закончил
Военно-
воздушную
инженерную
академию
имени
Н. Е.Жу ков ск ого
и
Военную
орденов
Ле­
нина
и
Суворова
академию
Генерального
штаба
Вооруженных
Сил
СССР
имени
К.Е.Ворошилова.
При
э том
он
много
и
увлеченно
летал
на
самых
современных
са­
моле тах.
Необычайная
си ла
воли,
трудолюбие
и
на сто йч иво сть
позволили
Г ер ману
Степановичу
в
короткий
с рок
освоить
машины
новых
конструкций,
летать
на
све рх зву ко вых
са мол ета х- истр ебител ях
разных
типов.
Одновременно
космонавт
No
2 изучал новые космические корабли « Во с хо д», «Союз», орбитальные станции
ти па
«Салют», он часто бывал на Байконуре,
в
Центре
управ ления
полетами.
Г.С.Титов
был
участником
многих
в стреч
с
аме рика нскими
учеными
и
астро­
навтами.
Этот
тал антл ив ый
человек
на
все
находил
время:
он
являлся
депутатом
Верховного
Совета
СССР,
членом
ЦК
ВЛКСМ,
был
председателем
Центрального
пра вл ения
Общества
советско-вьетнамской
дружбы .
После
своего
полета
Титов
на­
пис ал
несколько
к н иг : «700000 километров в космосе», «Семнадцать космических
зо р ь», «Авиация и космос», «Голубая моя планета», «На звездных и земных орби­
тах».
Напряженная
работ а
и
активная
общественная
деятельность
не
мешали
ему
быт ь
верным
и
отзывчивым
товарищем.
Ве сной
2000 г.
друзья
и
коллеги
отметили
65-ле тие
Ге рма на
Степановича.
И,
вдруг ,
как
г ром
среди
ясного
неба,
по
радио
и
телевидению
проз в уча ло
сообщ ение
о
его
смерти. 25 сентября2000
г.
Москва
простилась
с
космонавтом
No
2, генерал-
пол ков ником
ав иа ции,
замечательным
и
тал антли вы м
человеком*
О
полет е
корабля
«Восток-2» и Г.С.Титове
много
сказано
и
написано.
Но
лучш и ми
свидетельствами
его
ж изни
и
деятельности
явл яются
кни ги
космонавта
и
ар хив ные
документы,
хранящиеся
в
Р оссийско м
государственном
архиве
научно­


К
40-ЛЕТИЮ
ПОЛЕТА
Г.С.ТИТОВА
17
технической
документации
(РГАНТД).
В
настоящем
номере
журнала
публикуются
воспоминания
Г.С.Титова
о
первом
отр яде
космонавтов,
встрече
с
Ю.А.Гагариным
после
его
приземления,
подготовке
к
полету
на
космическом
корабле
«Восток- 2» и
ра боте
над
книг ой
«Голубая моя планета» .
Публикуемые
документы
поступили
в
архив
из
Центрального
государственного
архива
звукозаписей
(ЦГАЗ), фотогра­
фии
— из АПН.
Публикацию
подготовили
Т.А .ГОЛ ОВ КИНА
и
Е.Ю.БАШИЛОВА.
No
1
Вос поми нан ия
летчика-космонавта
С ССР
Г.С.Титова
З апис аны
27 февраля 1984 г .
на
Гостелерадио
СС СР
О
пер вом
отряде
космонавтов
Из
в сех
тех,
кто
пришел
в
первый
о тряд
космонавтов
для
по дгото в­
ки
к
пер во му
о дин очном у
полету,
вы бр али
ше сть
чел ов ек.
Так
на ша
шестерка
и
готовилась,
и
проходила
все
тренировки
вместе.
Откровенно
г оворя,
каждый
д умал,
что
он
может
полететь
первым.
Хотя
вопрос
был
не
в
том,
чтобы
именно
«быть первым», а просто думали мы,
что
хоро­
шо
бы
полететь
на
ко смич еском
корабле
«Восток», а поскольку корабль
был
одноместным,
б ыло
ясн о,
что
по лете ть
может
то лько
кто-то
один
из
наш ей
шестерки.
Если
вы
читали
«Дневник»
Каманина
Николая
Пет ро вич а1, то там
он
пишет,
что
ш ансы
у
Гагарина
и
у
Титова
были
одинаковые,
да
и
другие
ребята
б ыли
тож е
хорошо
подготовлены.
И
по
тому,
как
Юрий
говорил
после
полета,
мы
чувствовали
и
понимали,
что
он
сам
не
был
уверен,
что
его
выберут
для
п ер вого
полета.
Он
та кже
оценивал
воз­
можн о сти
всех
нас,
своих
товарищей
по
группе,
и
видел,
что
каждый
из
нас
может
с тать
командиром
ко раб ля
«Восток».
Наша
группа
—
на ша
шестерка
работала
таким
образом,
что
мы
бы ли
объе дине ны
од ной
идеей,
о дним
стремлением.
Поэтому
никогда
никто
не
старался
показаться
лучше
других,
этого
у
нас
не
было.
В оз­
можн о
потому,
что
мы
бы ли
молоды.
Занятия
проходили
всегда
вм есте ,
все
вопрос ы
и зуч али
то же
вм ес те.
Когда
встал
вопрос
об
инст ру кции
(ее
же
не
был о)
—
кто
бы
мог
ее
написать?
—
Сергей
П авл ович
Королев2
принял
р еш ение,
чтобы
космонавты,
вернее,
тогда
еще
тол ько
кандида­
ты
в
космонавты,
сами
ее
на пис а ли. «Они же все летчики,
все
летали
—
вот
пускай
и
н ап ишут», —
говорит.
И
мы,
все
вшестером,
сидели
и
писали
первую
инструкцию.
Писа­
ли,
как
умели,
как
представляли,
вкладывая
в
нее
в есь
сво й
небогатый
авиационный
опыт.
Она
бы ла
простенькая,
но
во
в ремя
работы
над
ней
мы
себя
почувствовали
настоящим
к олл ект ивом
единомышленников.
Тренажера
у
нас
тогда
не
был о
и,
г отов ясь
к
полету,
мы
бы ли
вы­
ну ж дены
поехать
на
од но
из
предприятий
в
Подмосковье.
Там
был
сд е­
лан
простенький
такой
шарик,
в
кот оро м
находились
при боры .
Там
мы
сдавали
зачет
вы сок ой
ко мисси и,
Главнокомандующий
туд а
приезжал,
Главный
маршал
ав иации
Ве рш ини н3, представители конструкторских


18
РОССИЯ
В
К ОСМОСЕ
бюро,
и
также
—
порядка
очередности
никто
не
устанавливал,
проходи­
ли
од ин
за
другим.
Жи ли
мы
в
одном,
сп ециал ь но
пр испо собл енно м
для
нас
по меще­
ни и,
что бы
соблюсти
режим.
Сл ова
«космонавт»
тогда
еще
не
было,
оно
поя вил ос ь,
к огда
мы
гот ови лис ь
к
пе рво му
полету,
когда
нам
впервые
выписали
удостоверения
космонавтов.
Ю рию
удостоверение
вручили,
нам
не
вручили,
а
приказ
о
зач исл ен ии
нас
в
космонавты
состоятся
—
я
даже
не
могу
сейчас
сказать,
когда.
Я
точно
знаю,
что
сл ова
«дублер»
тогда
не
было.
Ког да
Н.П.Ка ма ни н
предлагал
Государственной
ком ис­
сии
назначить
командиром
п ер вого
космического
корабля
Гагарина,
то
Ге рман
Титов
был
з апасны м
пилотом,
а
не
дублером.
Это
слово
позже
появилось,
его,
вид имо,
журналисты
придумали.
Всп ом иная
те
годы,
двадцатилетней
с
лишним
давности,
особенно
подготовку
к
п ерв ому
полету,
мож но
сказать,
что
нас
старались
н аучи ть
всему.
Руководствовались
мыслью
—
а
вдруг
пр оизойд ет
что-нибудь
та­
ко е,
и
как
космонавт
будет
это
выдерживать.
В от,
например,
ти шина .
Это
сурдокамера,
которая,
нав ер но,
уже
в сем
известна.
Человека
ото­
рвали
от
Земли,
бр о сили
в
черный
космос,
он
к уд а-то
летит
в
бе збр еж­
ные
просторы.
Надо
про ве рит ь,
не
случится
ли
там
что-нибудь
с
его
го­
ловой ?
Значит,
давайте
в
су рдо кам еру
его
посадим,
пу сть
он
там
поси­
дит
в
одиночестве
—
посмотрим
его
психологическую
устойчивость.
И
вот
—
сидели.
Я
15 суток отсидел
—
тогда
этого
не
бы ло
еще
в
ходу
(смеется), после стали эти 15 суток уже широко известны.
По том
—
летная
п одг отов ка.
Нужна
ли
он а?
Мы,
как
лет ч ики,
ко­
нечно,
только
приехали,
ср азу
ле тать,
и
н икаких
вопросов.
Не
мы слили
себе
по дгот ов ку
космонавтов
без
летной
подготовки.
Но
ко гда
мы
нача­
ли
зан им ать ся
эт им
вопросом,
то
пон яли,
что
летную
подготовку
п ри­
де тся
отставить.
Поче му?
Во- п ервых ,
напряженные
тренировки,
ве дь
из
нас
на до
бы ло
с дел ать
физически
кр еп ких
парней,
это
без усло вн о,
хотя
мы
и
не
сл аб еньк ие
были,
но
нужна
была
сп ец иаль ная
подготовка.
Во-
вт ор ых,
т ща тел ьное
изучение
совершенно
новой
для
нас
космической
техники,
теории
—
баллистика,
автоматические
системы
управления
космическим
кораблем,
системы
терморегулирования
и
т. д.
В-третьих,
медици нски е
проблемы,
св яз анные
с
полетом.
Многие
спе циал ист ы
чи­
тал и
нам
лекции
по
о сно вам
авиационной
и
космической
медицины.
И
мы
пон яли,
что
с
этим
об ъе мом
спр а вить ся
очень
с ложн о,
тем
более,
что
к
авиационным
п олет ам
на до
тож е
тщательно
готовиться,
и
на
это
нужно
время.
Г де-то
недели
две
мы
«поболтались»
между
тем
и
д руг им,
и
все
дружно
доложили
командиру,
что
так
дело
не
по йдет .
И
тогда
летная
подготовка
б ыла
исключена
из
программы
п од готов ки
к
первому
полету.
Так
что
правильно
говорят,
что
шли
трудными
пу тям и,
пр ихо ди­
ло сь
э тот
путь
буквально
«нащупывать» .
После
второго
полета
появи­
лис ь
но вые
виды
тренировок,
связанные
с
вестибулярным
аппа ра то м,
которых
раньше
не
было.
О
дне
встр еч и
Юрия
Алексеевича
Г агари на
Мы
прилетели
на
встречу,
на
ме сто
приземления
несколько
позже,
чем
Юра
приземлился
на
самолете.
Когда
подходили
к
его
самолету,


К
40-Л ЕТИ Ю
ПОЛЕТА
Г.С.ТИТОВА
19
там
стояла
толпа
н арод у,
пробиться
было
невозможно.
Я
тогда,
откро­
ве нно
говоря,
со в ер шенно
не
по ни мал,
что
такое
случилось,
свер ши ­
лось.
Хорошо
представляя
се бе
действие
перегрузок,
тишины
(хотя,
как
оказалось,
в
каб ине
космического
корабля
не
так
уж
и
ти хо), мне преж­
де
все го
хотелось
узнать
о
невесомости.
Как
она
будет
влият ь
на
со­
сто я ние
человека?
И
вот
это
—
ну
кто
мог
рассказать?
Только
Юра .
Я
пробивался
к
н ему
через
пло тно
с то ящих
людей,
расталкивал
их
локтями,
моя
субординация
вдруг
куда-то
и счезл а.
На
меня
искоса
по­
сматривали,
го в ори ли: «Куда ты прешь,
с т арший
лейтенант?» Ну,
а
я
все-т ак и
пробрался
к
Юре ,
и
мы
с
н им,
конечно,
ничего
сказать
не
могли,
просто
обнялись,
потрясли
друг
друга.
Многие
не
зн али,
с
кем
это
он
об нима ет ся.
Был
еще
о дин
такой
курьезный
случай
на
стартовой
площадке
пе­
ред
мои м
полетом.
Уже
з аканч ивала сь
подготовка
—
маш ина
уже
стояла
на
старте.
Сергей
Павлович3
по дош ел
ко
мне
и
спросил,
не
хотел
бы
я
еще
раз
посидеть
в
кабине
перед
стартом.
Я
сказал,
что
желательно.
Вообще-то
не жел ате льно ,
потому
что
там
уже
все
сд ела но,
но
если
надо,
то,
пожалуйста,
—
сказал
Сергей
Павлович.
И
вот
мы
с
ним
п ое хали
на
стартовую
площадку,
по днял ись
наверх,
я
сел
в
кабину.
Сергей
Павлович
с к азал : «Сиди сколько нужно»
—
и
спустился
вниз.
У
не го
работа
сво я
шла.
Я
посидел
минут
пятнадцать,
все
пос мо тр ел,
с пуст ился
вниз.
Я
был
в
гражданской
руб аш ке
—
жарко
было.
Стоим
с
Сергеем
Павловичем,
разговариваем,
подходит
к
н ему
кто-то
из
инженеров-испытателей
и
говорит: «Сергей Павлович,
Вы
го­
вори ли ,
космонавт
прие де т,
до лго
ли
его
еще
ж да ть?» Сергей Павлович
улыбнулся
и
с к аз ал: «Продолжайте работу,
космонавт
уже
был
там,
уже
спустился».
Так
что
там,
в
Куйбышеве,
тем
более,
меня
многие
не
зна ли.
Именно
там
я
понял,
что
сл учи лось
нечто
выдающееся.
Никт о
ведь
не
об ъявля л,
никто
никого
не
предупреждал
и
не
оповещал,
но
к огда
мы
ехал и
по
улицам
Куйбышева
к
дом ик у,
где
должны
бы ли
ост атьс я
—
улиц ы
бы ли
буквально
запружены
народом.
Люд и
ликовали,
цв еты
от­
ку да -то
появились,
все
пытались
остановить
машину,
сужая
проход.
Гагарин
ехал
в
закрытой
м аши не,
да
все
мы
ехали
в
закрытой
машине,
и
я
да же
несколько
—
не
воз муща лс я,
а
просто
меня
ра здра жа ло
то,
что
собрались
л юди,
к огда
на до
ехать,
готов и ться
к
докладу
Государствен­
ной
коми сси и,
дело
ж дет
—
мне
это
б ыло
непонятно.
Ну,
а
к огда
мы
уже
прилетели
в
Москву,
поняли,
что
случилось
что-то
такое.
Нас
—
в есь
первый
отряд
—
пригласили
на
Красную
пло­
щадь ,
мы
во
г лаве
с
наш им
командиром
Карповым4
про шли
возле
Мав­
золея.
Юра
был
немного
ус та вший
—
представляю,
как
на
нег о
все
это
сва лило сь
—
фейерверк
человеческих
чувств
и
любви
народной,
и
чтобы
он
нас
заметил,
чтобы
обратил
вниман ие
на
нас,
ребята
по дня ли
меня
на
рук и,
и
так
мы
про шли.
3 Сергей Павлович Королев.


20
РОССИЯ
В
КОС МОСЕ
Все
сейчас
знают,
что
п одго товк а
к
космическому
полету,
сам
по­
лет
бы ли
и
сложными
и
напряженными,
но
то,
что
было
после
по лета ,
я
считаю
одним
из
серьезнейших
испы тан ий
космонавта.
РГАНТД.
Арх .
No
768 (фоно) .
No
2
Рассказ
летчика-космонавта
СССР
Г.С.Титова
о
под г ото вке
к
полету
и
о
полете
на
космическом
корабле
«Восток- 2»
З апис ан
12 апреля 1980 г.
на
Г осте лера дио
СС СР
Одно й
из
основных
задач
полета
космического
к ора бля
«Восток»
бы ла
задача
посмотреть,
как
Юрий
Алексеевич
перенесет
90 минут по­
лета.
Ну жно
было
узнать,
пр о изо йдет
с
ним
что-нибудь
или
не т,
привя­
зывать
его
р емн ями
к
креслу
или
да ть
ему
возможность
от
кресла
отвя­
за ться
и
свободно
поплавать
в
невесомости.
Когда
готовился
второй
полет,
основная
зада ча
бы ла
сформулиро­
вана
вра чам и
—
попробовать
поспать
в
космосе.
Вообще-то
г ов оря,
спать
(для меня,
по
кра й ней
мере )
всегда
было
приятней,
чем
работать
(смеется), поэтому этот раздел программы я выполнил с особым удо­
вольствием.
Сон
был
достаточно
глуб оки м,
я
так
и
доложил
потом
Го­
сударственной
комиссии,
что
отдыхать,
спать
в
космосе
возм ожн о,
и
после
сна
человек,
в
общем-то,
чувствует
себя
отдохнувшим,
также,
как
и
на
Земле.
Были,
правда,
некоторые
детали
—
спать
мне
при ходи л ось
с
некими
перерывами,
п отому
что
становилось
прохладно,
да же
холодно.
Так
работала
система
те рм оре гу лир ования.
Температурный
датч ик
был
настроен
таким
об р азом
—
предполагалось,
что
че ло век
будет
вы дел ять
определенное
количество
тепла,
считалось,
что
т епла
будет
выделяться
много.
А
оказалось,
что
его
су ще стве нно
меньше,
чем
на
Земле.
Поэ то­
му
дат чик,
даже
выведенный
на
максимальную
температуру,
не
обеспе­
чивал
комфортных
условий.
Так
же
здорово
мешал
скафандр.
Это
же
был
скафандр,
рассчитанный
на
все
случаи
жизни.
Сейчас
у
нас
ска­
фа ндры
защитные,
только
на
случай
разгерметизации,
а
тот
был
авто­
номной
системой
—
как
бы
корабль
в
корабле.
В
программе
был
также
пунк т
—
попробовать
принимать
пишу
во
вре мя
полета
из
этих
нашумевших
тюбиков,
приобретших
после
полетов
первых
космонавтов
мировую
известность.
Большое
место
среди
задач,
кот оры е
ставились
перед
первыми
кос­
мическими
полетами,
занимали
вопросы,
связанные
с
упра вл ение м
космическим
кораблем.
Пер вая
группа
космонавтов,
к ото рая
готов и лас ь
к
пол е там,
со
всеми
эти ми
задачами,
на
мой
взгляд,
с пра вила сь
блестя­
ще.
То,
что
мы
тренировались
на
все
случаи
жизни,
с
за па сом
прочно­
сти
—
это
было
неплохо,
потому
что
надо
было
быть
готовым
к
любым
неожиданностям,
к
любым
нагрузкам
и
п ере г рузкам,
которы е
могли
воз ник ну ть
во
время
полета.
Самое
б ольшо е,
яркое
впеча тл ение
ос тал ось
у
меня
от
тог о
момен­
та,
когд а
я
о каз ался
в
условиях
невесомости.
Мне
показалось,
что
меня
перевернули,
поставили
с
ног
на
г ол ову.
Потом
предметы,
привязные
лямки
нач али
в ести
себя
совсем,
как
в
сказке.


К
40-Л ЕТИ Ю
ПОЛЕТА
Г.С.ТИТОВА
21
Второе
сильное
впе чат ле ние
—
от
т ого,
как
в ыгляди т
наш а
Земля
с
высоты
ко сми ческог о
п олет а.
Зрелище
—
прекрасное.
Наш и
космонав­
ты
кое-что
с няли
на
кинопленку,
и
благодаря
им
земляне
тоже
это
у ви­
дели.
Я
думаю,
что
ко смич еские
зор и
действительно
прекрасны,
и
о
них
еще
поэты
н апишу т
стихи,
ко гда
са ми
там
побывают.
РГАНТД.
А рх.
No
686. 515 (фоно) .
No
3
Выступление
летчика-космонавта
Г.С.Титова
в
литературном
объединении
«Высота»
о
работе
над
своей
книгой
«Голубая моя планета»
За писа но
28 апреля 1984 г.
Я
го ду
где-то
в
1963 решил,
что
п исать
надо
самому.
Не
на до
ника­
ких
литературных
з аписей,
обработок,
п отому
что,
как
бы
ни
был
та­
лантлив
журналист,
—
если
он
пиш ет
о
чужом,
в ряд
ли
он
см ожет
п ро­
никну т ь
в
суть
с об ытий
и
показать
глубину
пе ре жива ний
самого
автора.
И
вот
у
м еня
собралось
довольно
большое
количество
записей.
Я
пис ал
не
в
к аком- то
одном
ключе,
а
просто
под
настроение,
и
все
это,
накопленное
за
годы,
поместил
в
эту
книжку.
Хотелось
мне
в
ней
(хотя,
может
быть,
не
совсем
получилось)
рассказать
о
судьбе
тех
первых
кос­
монавтов,
к от орые
стояли
у
истоков
космической
эры ,
рассказать
о
том,
как
мы
г ото вилис ь
к
первому
поле т у.
И
главное
—
хотел ос ь
отв ети ть
на
многочисленные
во про сы
наш их
молодых
людей
—
что
же
надо
делать
для
того,
чтобы
полететь
в
космос?
Ведь
за
эти
годы
приходило
очень
мн ого
писе м.
Одна жд ы
я
получил
пис ьмо
из
Николаева.
Писал
пар енек ,
который
учи лся
в
10- м
классе.
Он
сообщал,
что
у
него
около
десяти
разрядов
по
различным
видам
спорта
—
и
вторых,
и
первых;
что
он
че рез
день
п ро­
бегает
по
50 километров на тренировках,
ему
уже
семнадцать
лет,
а
он
все
еще
не
в
отряде
космонавтов.
Он
просил
меня
помочь
ему
попасть
в
э тот
отряд.
Я
тог да,
не
думая
о
последствиях,
вз ял
и
написал
е му,
что
у
нас
ве­
черней
школы
н ет,
а
поскольку
среднее
образование
обязательно,
то
ему
сначала
надо
окончить
ш колу,
а
потом
разговаривать
о
том ,
чем
за­
нима тьс я
дальше.
Проходит
ка кое -то
вре мя,
вдр уг
—
звонок
в
дверь.
Откры ва ю
—
стоит
па рен ек
и
г о во р и т : «Здравствуйте!
Я
окончил
ш колу
и
приехал,
вот
письмо».
Мне
он
ср азу
понравился,
симпатичный
парень,
на пори ­
сты й
тако й,
убежденный.
Може т,
не
все
понимающий
до
ко нца,
но
в
ос нове
своей
правильный.
Зашли
мы
с
ним,
сели,
стал и
беседовать.
Я
ему
го вор ю: «Какую
цель
ты
преследуешь,
стремясь
в
отряд
космонавтов?
Представь
с ебе,
что
нам
с
тобой
завтра
дают
р акету ,
и
мы
летим
в
космос.
Зач ем
ты
туда
полетишь?
Что
бы
ты
там
хотел
узн ать ,
п осмот реть
и
пощ уп ат ь?»
Он
отвечает: «Я,
Герман
Ст епано вич ,
об
этом
еще
не
дум а л».


22
РОССИЯ
В
КОС МОСЕ
И
у
ме ня
тогда
родилась
мы сль
такая,
что
надо
наш им
молодым
лю дям
р ассказ ат ь,
ч то,
кр оме
крепкого
физического
здоровья,
космо­
навту
в
полете
совсем
неплохо
иметь
еще
и
голову
—
на
вся кий
с луча й!
Мы
хотели,
чтобы
че лове к,
вер ну вшийся
из
п ол ета,
проведя
там
целые
серии
испытаний
систем
космического
корабля,
рассказал
нам
квалифицированно
и
со
з нан ием
дела,
что
это
такое.
Значит,
это
д ол­
жен
бы ть
специалист.
Я,
конечно,
когда
пис ал,
не
мог
уй ти
от
биографии
своей.
Да,
с об­
с твенно ,
и
не
хотел
уходить.
По тому
что ,
рассказывая
о
себ е,
хотел
по­
казат ь ,
что
так
вот
и
живут
у
нас.
То
есть,
если
зах о тят
так
вот
прожит ь
жизнь,
могут
достичь
тех
целей ,
к
которым
с тре мят ся.
Но
по лучи лос ь,
что
я
бо льше
рассказываю
о
себе.
Книжка
вышла
—
с лово
сказано.
И
еще
одна
б ыла
у
меня
идея,
ко­
торую
я
до
конца
еще
не
осуществил.
Мне
хотелось
бы
показать,
что
все
то,
чем
живут
обычные
люди,
не
к ос мо навты
—
все
это
присуще
и
свойственно
и
космонавтам.
Поскольку
поколение
первых
космонавтов
вос питыв алос ь
в
совет­
ск ое
время,
у чилос ь
в
советской
школе,
то
все
это
прежде
всего
—
ре­
зультат
труда.
Большого
труда
каждого.
Я
там
привожу
пример,
как
Юрий
Гагарин
после
окончания
учи лища
(а ведь окончил он по перво ­
му
раз ряд у)
сп ециа ль но
попросил
направить
его
на
Север.
Потому
по­
прос ил,
что
у сл овия
работы
там
крайне
сложны
и
требуют
от
летчика
каждодневной
собранности.
Погода
там
изменчивая,
безоблачных
д ней
бывает
мал о,
полгода
ночь,
п олгод а
—
день.
В
э тих
условиях
и
проходи­
ло
становление
Га га рина
как
летчика.
РГАНТД.
Арх .
No
378 (фоно) .
Примечания
1 Каманин Николай Петрович (1908—1982) —
советский
военный
деятель,
гене­
рал- полков ник
ав иац ии
(1967), Герой Советского Союза (1934).
В
1966—1972
гг.
работ ал
в
Главном
шта бе
ВВС ;
руководил
подготовкой
космонавтов.
С
1960 по
1971 г.
помощ ник
Главнокомандующего
ВВС
по
космосу.
Вел
дневники,
ко то­
рые
назва л
«Космические дневники генерала Каманина».
В
них
за фик сир ов аны
многие
важнейшие
со б ытия
«утра космической эры», в которых он принимал
непосредственное
участие.
Собранные
во ед ино,
дневники
были
изданы
ООО
ИИД
«Новости космонавтики»
в
четырех
книг ах,
последовательно
вышедших
в
1995, 1997, 1999 и 2001
гг.
2 Королев Сергей Павлович (1907—1966) —
советский
ученый
и
конструктор
в
об­
ла сти
ракетостроения
и
космонавтики,
главный
конструктор
первых
ракет-
носит ел ей,
И СЗ,
пилотируемых
космических
кораблей,
основоположник
пра к тиче­
ской
косм она вт ики,
академик
АН
СС СР
(1958, чл.-корр.
с
1953), член Президиума
АН
СС СР
(1960—1966), дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1961).
3 Вершинин Константин Андреевич (1900—1973) —
Главный
маршал
а виа ции
(1959), Герой Советского Союза (1944).
С
января
1957 по 1969
г.
—
главноко­
мандующий
ВВС
и
заместитель
министра
о бор оны
С ССР.
4 Карпов Евгений Анатольевич
—
авиационный
врач,
первый
начал ьник
Це н­
тра
подготовки
космонавтов.


ИС ТО РИЯ
И
ИСТОРИКИ
«В промоции Вашей
Я
ВСЕГДА
БЫЛ
УВЕРЕН»
Письма
П.Н.Милюкова
С . Ф.Пл ато нову.
1890 г. *
No6
23 мая 1890 г.
Простите,
Сергей
Фе доров ич,
что
замедлил
несколько
ответом
на
Ваше
последнее
письмо:
то лько
что
сбыл
с
рук
диспут
(7-е
мая), как
пришлось
налечь
на
составление
отчета
для
Athenaeuma1 и наглотаться
для
эт ой
цели
всяческой
беллетристической,
д рамат ическ ой
и
фи ло соф­
ск ой
дря ни.
Сегодня,
наконец,
отчет
с дел ан,
и
я
мо гу
окончательно
и
реш и тел ьно
за сес ть
за
диссертацию.
П оз дра вляю
Вас
—
и
себя ,
конеч­
но,
—
с
Вашей
новой
пор цие й
в
«Журнале Министерства]
н[ародного]
пр [о с веще ния]».
Спасибо
за
оттиск
р е цензии
на
Чечулинские
города;
на
днях,
в
заседании
Археологического]
общества,
мне
попалась
в
руки
майская
кн ижка ,
которая
оказалась
для
меня
втройне
любопытной,
и
ко­
тор ой
я
и
занялся
все
в ремя
зас еда ни я.
Со верше нно
со г ласен
с
Вашими
за ме ча ниями
на
книгу
Чечулина.
Чечулинский
ответ
сильно
смутил
меня
в
нескольких
местах,
так
что,
придя
домой,
я
перечитал
с вою
рецензию,
но,
пе речита вш и,
с ове ршенно
усп окои лс я:
с ко лько
я
запомнил
его
ре­
цензию,
все
его
обвинения
со верше нно
напрасны
и
опровергаются
кон­
тек сто м
самой
р еце нзии.
Насколько
сам
ответ
убедителен
для
нечитав­
ших
рецензии,
не
мне,
ко не чно,
суди ть.
В
обзоре
Шмурло
мой
«очерк»
отштудирован
так
основательно,
что
теперь,
ка жет ся,
б ыло
бы
с
моей
стороны
нескромностью
еще
раз
угощать
публику
своим
реф ера том
в
«Библиографе». Во всяком случае,
я
дол жн ик
перед
«Библиофафом».
Вы
уже
по лучили,
наверное,
м ай скую
книжку
«Русской мысли», в
ко торой
помещена
моя
статейка
о
Якушкине:
воз ра же ния
бы ли
взяты
из
это й
же
с тать и.
Ключевский
возражал
преимущественно
на
то,
что
касается
XVII в.
в
диссертации
(особенно поместной системы), а также
на
изложение
закона
о
майорате;
кроме
этих
пунктов,
воз ра жения
б ыли
почти
исключительно
методические.
Передать
их,
как
следует,
я
бы
не
мо г,
може т
быть,
потому
что
был
зан ят
предстоящими
мне
собственны­
ми
возражениями,
может
быть,
по
свойству
самих
воз ра же ний,
которые
иногда
бы ли
несколько
überfeinert8. П е рв ую по ловину возр аж ений К л ю­
чевского
слушал,
впрочем,
и
Майков,
от
которого
Вы
лучш е
узна ете .
‘ Окончание.
Начало
с м.: Исторический архив. 2001. No 3. С.
137—148 .
а
Ут онченными ,
изощр е нным и
(нем .).


24
ИСТОР ИЯ
И
ИСТ О РИКИ
О
«библиографической комиссии»
я
спрашивал
Вас
потому,
что
от
ее
им ени
делал
мне
К ареев
предложение
участвовать
в
библио гр а фи и;
он
спрашивал
меня,
между
прочим,
и
о
том,
куда
поместить
о тчет
исто­
рико-географический,
и,
ра зум ее тся,
по
этому
поводу
я
набросал
свой
план
расп р едел ен ия
вообще
материала
в
отделении
русской
истории
(по
рубрикам:
политическая,
внутренняя
и
областная
история)
и
просил
его
п ре дложи ть
«комиссии» .
Как
чл ен
ком иссии ,
Вы,
зна чит,
это т
п лан
ви­
дели ?
Книга
Данилевского2
мне
оч ень
по нра вила сь;
я
готов
призна ть,
что
выражается
он
часто
очень
неумело
и
туманно,
но
не
со все м,
чтобы
можн о
было
сократить
книгу
стр ан иц
на
200; ведь он,
в
сущности,
слишком
мало
и
так
р аск ры вает
свой
материал.
Во
всяком
случае,
и
те­
ма
и
материал
выбраны
очень
у дачно ;
и
в
общем,
е сли
выкинуть
неко­
торые
выступления
из
пределов
XVII в.
и
некоторые
час ти
последней
главы,
—
он
совладал
с
темой
и
дал
м ного
нового
и
важного
(особенно,
относительно
р аскл адки
и
вз иман ия ).
Теперь
Вы,
вероятно,
уже
разделались
с
диспутом
[...]*.
Что
его
кандидатура
в
Варшаву?
Однак о ,
та ки,
выдался
же
Вам
э тот
год :
просто
захворать
можно
от
такого
множества
всевозможных
обязанностей
и
повиннос т ей.
И
в
до ве ршен ии
всего
—
на
лето
оставаться
все
там
же,
в
Питере
или
возле
Питера!
Для
ме ня,
правда,
последнее
обстоятельство
весьма
приятно:
значит,
моя
диссер та ция
будет
у
Вас
под
крылышком.
Я
сам
т оже
остаюсь
в
своей
квартире
до
осени;
семья,
ко неч но,
уже
пе­
реехала
на
дачу,
так
что
я
в
одиночестве,
с
радужными
надеждами
по­
кончить,
наконец,
с
текстом
своей
диссертации.
Еще
раз
от
души
поздравляю
Вас
с
новым
ф ази сом
в
истории
Ва­
шег о
бюджета;
у
мен я
д аже
на
горизонте
нигде
не
видно
ничего
похо­
же го
на
возможность
освободиться
от
беготни
по
уро кам ,
и
тем
о сяза­
те льн ее
мне
представляется
важность
данн ог о
момента
в
Ваш ей
авто­
био гра фии.
Передайте
мой
поклон
и
поздравления
и
Над еж де
Ни кола­
евне3 .
Пр едан ный
Вам
П.Милюков
ОР
РНБ.
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л . 13-14.
No
7
7 июня 1890 г.
Я
по чти
уверен,
что
при
том
из об илии
материала
в
редакции
«Журн[а ла]
Министерства]
н[ арод ного]
просвещения]», о котором Вы
пишете,
я
гл авн ым
об ра зом
Ваш ей
дружеской
протекции
обязан
тем,
что
попаду
в
сентябрьскую
книжку;
позвольте,
поэтому,
Вам
и
принести
за
это
мою
искреннюю
благодарность.
Отвечаю
разом
по
пун ктам
на
поставленные
Вами
в опрос ы : 1) Число печатных листов я,
по
совести,
3 Далее неразборчиво.


П .Н. МИЛ ЮКОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
25
не
мог у
точно
опр ед елит ь;
но
полагаю,
что
диссертация
будет
иметь
около
20листов(без
приложений);2)Между15июляи1
августа
я
вы­
шлю
все,
что
успею
сделать
до
тог о
вр е мени;
в
моих
интересах
о бр або­
тать
окончательно
большую
часть
текст а
летом;
но,
наверное,
при
со­
блазнительности
п осто янн ой
работы
в
архивах
и
вытекающего
отсюда
увеличился
материал
во
вре мя
самой
обработки
текста,
я
засяду
п ре­
иму ще ственн о
на
первой
половине,
а
вторую
придется
доделывать
зи­
мой;
отсюда
извлекаю
и
свой
отве т
на
5-й
Ваш
вопрос:
всего
оригинала
ср азу
я,
конечно,
не
доставлю,
и
то,
что
не
пр ишлю
в
первый
срок,
мне
всего
удобн ее
посылать
частями
по
мере
появления
в
журн ал е
и
под
давлен ием
журнальных
ср ок ов.
Во
всяком
случае,
обязываюсь
не
запаз­
ды вать ; 3) Относительно гонорара,
раз ум еет ся,
с оглас ен ; 4) Раз коррек­
тура
в
Ваш их
руках,
я
со вер шенно
спо кое н
относительно
точной
пере­
дач и
мое й
рукописи
и
ниче го
бы
лучшего
и
сам
не
мог
выдумать
(NB:
неужели
Вы
должны
будете
корректировать
в се,
что
будет
пе ча тат ься
в
журнале?
Работа
н емалая ); но дело в том,
что
я
имею
сл або сть
п ро дол­
жа ть
в
корректуре
от де лку
изложения,
отделку
вы раже ний
и
т. д.;
когда
забу дешь
несколько
сво й
рукописный
т екст
и
вид ишь
его
перед
собой
в
гранках,
все
неясности
выражений
легче
б росаю тся
в
гл аза,
и
представ­
ля ется
уд обны й
случай
для
мелких
попра вок.
В
ввиду
этого
мне
х оте­
л ось
бы
получать
к орре кту ру
и
до
печ ат ания
в
журнале.
Что
к асает ся
до
ж ел аний
моих
относительно
окончания
книги ,
то
мне
хот ело сь
бы
защитить
ее
в
пр едел ах
будущего
академического
года
(1890—[18]91), хотя бы весной;
ес ли
можно
раньше,
—
ра зум еет ся,
будет
лучше,
но
не
хоте л ось
бы
затягивать
на
следующее
лето.
Со
сво ей
стороны,
мо гу
ли
я
пр ос ить
Вас
дать
мне
более
точный
рас че т,
что
мне
остается
из
гоно рар а
с
каждого
лис та
средним
числом,
при
600-х
оттисках
для
ме ня.
Мне
ва жно
это
знать,
пот ому
что
я
уже
чувствую,
что
остается
ма ло
и
за
приложения
придется
таки
приплачи­
вать
свои.
В
настоящий
момент
я
доканч и ваю
о тде лку
пер вой
главы,
в
ко то рой
будет
и дти
речь
о
государственном]
хозяйстве
XVII в.
Пользу­
ясь
отсрочкой
отсылки,
я,
чувствую,
опять
задержусь
на
э той
главе,
во­
преки
требованиям
общей
экономии
работы;
но
очень
уж
соблазни­
те льно
богатство
материала
в
Ар х[иве]
М[инистерства]
иностранных]
д[ел]; Данилевский начал его эксплуатацию,
но
—
далеко
еще
не
кон­
чил.
Дальше
пойдет
легче,
там
больше
з ап асено
и
подготовлено
ранее.
Одно вр еменно
с
пи сьм ом
п осы лаю
Вам
от тис ки
статьи
о
Яку ш ки-
не.
О
Безобразове
пи сал
од ин
только
что
кончивший
студент,
Смирнов,
ко тор ый
специализируется
на
Визант ии,
—
только
не
благодаря
Б ез­
образову,
—
малый
очень
дельный.
В
«Р[у сск о й]
м [ы сли]» вообще по
всеобщей
истории
бу дут
т еперь
появляться
от
времени
до
времени
ре­
цензии
учеников
Ви н огра д ова4:
Пр еданн ый
Вам
и
весьма
благодарен
П.Милюков
ОР
РНБ.
Ф . 585. On. 1. Д. 3546. Л. 15-16.


26
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
No
8
Москва
10 июля 1890 г.
Пре жде
всего,
любезный
Сергей
Федорович,
п оз дра вляю
Вас
с
се­
мейным
событием,
о
котором
узна л
из
Вашего
письма,
су дя
по
тону
его,
Ваше
настроение
теперь
самое
прекрасное
и
бодрое.
Спешу
набросать
это
пис ьм о,
чтобы
по спет ь
на
сегодняшнюю
почту
и
послать
его
вмест е
с
1-й
гла вой ,
кот орую
только
что
дописал.
Мой
первенец
несколько
та­
ки
распух
от
чересчур
старательного
ухода
за
ним,
но
я
все
еще
питаю
надежду,
что
это
не
поведет
к
хи рурги че ско й
операции
разрезывания
его
на
части;
если
это
придется
сделать,
боюсь,
что
это
будет
в елик ой
поблажкой
м оей
лени.
Впрочем,
да
будет
воля
Ваша.
По здра в ьте
су п­
ругу
с
сч ас тли вым
событием
и
простите
за
такое
коротенькое
пи с ьмо.
Если
знаете
Адамова,
то
п ер евод
прис ыла йте
прямо
ко
мне .
Бар сов а
те­
пер ь
нет
в
Москве
и
п ечат ать
до
осени
все
равно
нельзя
буд ет;
а
тогда
мож но
будет
на
ближайшем
заседани и
получить
санк цию
Общ еств а,
а
может
быть
—
обойтись
и
без
санкции.
Преданный
Вам
П.Милюков
ОР
РНБ.
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 17.
No
9
75 июля 1890 г.
Оч евидно ,
мое
письмо
про пало ,
оно
б ыло
пос ла но
с
рукописью
вм ест е.
Из
содержания
его
пов торю
только
поздравление
Вам
и
Ваш ей
с упр уге
с
сем ейн ым
пр ир ащен ием
и
замечание,
что ,
су дя
по
тому
по­
сл ед нему
письму,
Вы
находитесь
в
отличнейшем
на стр ое нии.
Что
каса­
ется
оглавления
перед
текстом,
я
хотел
бы
во
всяком
случае
сохранить
его
в
диссер т ации ,
и,
разумеется,
предпочел
бы
в идеть
его
и
в
виде
ста­
ть и;
но
во
всяком
случае,
в
чужой
монастырь
с
своим
уставом
соваться
не
стану.
М ожет
быть,
мо жно
разнести
заголовки
к
обязательным
па­
раграфам?
Может
быть,
мо жно
со хр анить
их
и
в
начале
статьи
в
сокра­
щенном
в иде
—
в
3-х
—
4-х
строках?
Это
б ыло
бы
все-таки
предпочти­
тельнее
полного
уничтожения.
Во
всяком
сл уч ае,
в едь
мож но
будет
на­
бр ать
о гла вле ние
в
моей
р едакц ии
—
для
диссертации?
В
остальном
же
—
Ваша
полная
воля.
Я
вспомнил,
что
в
пропавшем
письме
был
еще
и
ответ
Вам
по
поводу
Адамова;
я
говор ил ,
что,
если
по
Вашему,
пере­
вод
уд овле твори т еле н
или
вообще
Вы
знаете
переводчика,
то
присылай­
те
прямо
ко
мне
рукопись:
осенью
ее
можно
будет
пе чатать ,
предва­
ривши
о
том
общество
в
ближайшем
заседании.
Сижу
теперь
над
2-й
гла вой ,
хотя
очень
отвлекают
от
пра вильно й
работы
хлопоты
о
перемене
ква ртир ы.
С
середины
20- х
чисел
наш
адрес
будет:
Плющиха,
д.
Бартенева
(рядом с теперешней квартирой) .
По сы­
ла ть
письма
и
кор ректуру,
во
всяком
случае,
можно
и
по
второму
ядре-


П. Н.МИЛ КЖ ОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
27
су.
Дружинин
был
у
м еня
и,
к
с ожа лению ,
ме ня
не
заст ал.
С
ЛДанилевским
в едем
пи сь менно
полемику
по
поводу
«живущей четвер­
ти», относительно которой я послал ему выписку из первой главы [...]• с
Бестужевым5.
Всего
хорошего,
душевной
бодрос ти
Вам,
полного
здо ров ья
ново­
рожденной
и
супруге
Вашей;
впрочем,
в сем
этим,
вероятно,
Вы
и
семья
уже
пользуетесь.
Ваш
П.Милюков
P.S.
Бычков6
ск азал
шв еду
Ка рлс о ну7, что у него совсем уже готов
третий
том
«Писем и бумаг П[е тр а]
В [ели ко г о]». Врет или не врет?
ОР
РНБ.
Ф . 585. On. 1. Д. 3546. Л. 18-19.
No
10
18 июля 1890 г.
Благодарю
Вас,
Сергей
Фе дор о вич,
за
выражение
сочувствия
моей
первой
главе;
с
ней
я
т аки
порядочно
повозился
и
к
впечатлению
моего
первого
читателя,
особенно,
ес ли
эт от
первый
читатель
—
Сер гей
Федо­
рович
Платонов,
—
далек о
не
равнодушен.
Я
д аже
хотел
прос ит ь
Вас
со об щить
это
впе ча тл ение,
но
никак
не
предполагал,
чтобы
сре ди
своих
хлопот
Вы
рискнули
прочесть
мою
рукопись,
тогда
как
Вам
все
равно
прид е тся
возиться
с
корректурой.
И
теперь
обращаюсь
с
вопросом:
не
заметили
ли
Вы
неясностей,
неточностей
или
прямо
вра н ья?
Теория
Сер едо нин а8
меня
очень
интересует,
хот я
по
намеку
об
опричнине
я
не
м огу
еще
сообразить,
в
чем
она
закл юча етс я:
т ер рито рия
опричнины
распределялась
по
в сем
пяти
будущим
четвертям,
и
ни
одной
из
четвер­
тей
не
исчерпывала.
Ес ли
эта
теория
послужит
к
дальнейшему
р азъя с­
нени ю
отношения
че ти
к
двор цовом у
управлению,
то
мне
будет
особен­
но
инте рес но.
Следующую
главу
я
готовлю
к
октябрьской
книжке.
Ес ли
же
Ва­
сил ьевск ий
заставит
раздробить
первую
главу
(что бы мне ужасно не хо­
те лос ь), то нельзя ли будет устроить следующим образом:
напечатать
в
сентябре
л иста
4 (откинув 2
последних
па ра гр афа ), а остальное вместе с
2-й
главой
в
октябре. 2-я
глава
будет
з аним ать
не
б олее
дв ух
л ис тов:
так
как
она
довольно
с ку чна,
то
для
меня
выгоднее
сд ел ать
ее
покороче,
со­
об щив
только
самое
необходимое.
Дело
идет
о
состоянии
приказного
хозяйства
перед
Северной
войной,
со
всеми
изменениями,
пр о из веден­
ными
за
пр ом ежут ок
1682—[1)701 гг.
Вчерне
она
уже
у
меня
готова,
так
чт о,
ес ли
можно
будет
поместить
всю
1-ю
главу
в
сентябре,
на
октябрь
я,
може т
быть,
пр исл ал
бы
и
ча сть
3-й
главы.
Ваш
П.Милюков
ОР
РНБ.
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 20.
• Далее неразборчиво.


28
ИС ТО РИЯ
И
ИСТ О РИКИ
No
11
26 июля 1890 г.
С ижу
на
но вой
квартире
(Плющиха,
д.
Бартенева)
и
среди
всеоб­
щег о
разрушения
правлю
Ва шу
корректуру.
Цифр
и
ссылок
у
мен я
многих
не
нашлось
под
ру кам и;
текст,
кажется,
вып ра влен .
При м ите
под
свое
покровительство
некоторые
до бавк и,
например,
на
л[исте] 8-м;
верно,
набор щ ики
м еня
за
них
поругают.
Спасибо
большое
Вам
и
Ва­
си льевс ко му
за
р аз р ешение
пе чата ть
всю
главу
и
с
оглавлением.
Ваш
П. Милюков
ОР
РНБ.
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 21.
No
12
Воскресенье, 29июля1890г.
В
Вашем
последнем
письме
очень
много
пунктов,
требующих
отве­
та,
и
чтобы
не
пр опус т ить
ни
одн ого,
я
бу ду
Вам
отвечать
в
порядке
Вашего
пи сь ма.
Во-п е рвых,
еще
раз
спасибо
за
помощь
мне
по
печатанию
первой
главы;
передайте
при
случае
и
Васильевскому
мою
благодарность.
На­
бором
Ваш их
типографщиков
я,
наверн о е,
гораздо
более
доволен,
чем
они
моим
оригиналом;
что
де лать ,
постараюсь
впредь
давать
оригинал
повразумительнее.
При
чтении
гранок
(неужто Вы и гранки и листы бу­
дете
чита ть ?) будьте посуровее и попридирчивее и критикуйте меня,
по жалуй с та,
на
все
корки.
Сере дони нс кая
теория
м не,
д ейс твите льно ,
кажется,
не
помешает,
также,
как
и
моя
ему.
Очень
интересно
узнать,
что
же
—
в
че тях
распределены,
по
его
словам,
одни
опричные
города?
А
зем ские
гд е?
Если
опричнина
фис к,
то
существовал
ли
ря дом
какой-
нибудь
aerariunf, —
и
где
им енно ?
То л ко вание
Флетчеровых
че тве рте й9
для
меня
также
будет
весьма
лю б опытно :
считает
ли
он,
что
четверти
старые
и
четверти
1588 г.
—
(т.е .
областные
и
п ри казны е)
—
од но
и
то­
же,
или
разные?
Как
Вы
д умает е,
м ожно
ли
будет
у
его
Высокопревосходительства
выклянчить
листы
третьего
тома
и
можно
ли
рассчитывать
в
случае
благосклонного
согласия
Его
Высокопревосходительства
п олучи ть
эти
лис ты
в
течение,
примерно,
месяца?
Отдельных
оттисков
я
предполагаю
сделать
600; оттиски из «Жу р­
нал а
Министерства]
н[ародного]
пр [ осв ещ ен ия]» нужны мне в ограни­
ченном
количестве:
име нно ,
что бы
в су чить
лицам,
ко торы е
будут
или
которых
мне
хотелось
бы
иметь
своими
оппонентами.
Впрочем,
если
это
не
составляет
расчета
для
журнала,
пр исыл айт е
узаконенное
число;
ес ли
кто-нибудь
поинтересуется
в
Питере
ими,
оставляйте
у
себя,
скол ь ко
вздумается.
Гонорар,
конечно,
оставляйте
в
редакции.
Бумагу,
а
Казначейство,
государственная
каз на
(лат .) .


П .Н. МИЛ ЮКОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
29
следуя
Вашему
совету,
выбираю
«Р[у сс ко й]
старины».
Пр ило ж ения
я
до
сих
пор
не
пристроил
и
буд у
в
восторге,
е сли
В аша
типография
возь­
мется
за
это
дело
по
сходной
цене.
При
справке
о
ценах
не
забудьте,
что
знач ите льну ю
часть
приложений
составляют
та б лицы
—
цифры,
цифр ы
и
цифры.
В аши
свед ени я
о
моей
кандидатуре
в
Вар шав у
имею т,
кажется,
некоторое
о сно вани е.
Имен но,
Будиловичу10вовремяегопре­
бы вания
на
съезде
было,
кем
—
не
знаю,
п оручен о
переговорить
об
э том
со
мной;
но
лично
он
мне
э того
предложения
не
делал,
а
чер ез
не­
скол ь ко
вр е мени
после
то го,
как
все
разъехались
из
Мо с квы,
я
получил
от
Елпидифора
Ба рсо ва
пис ьм о,
что
ему
нужно
говорить
со
мно й
по
в ажн ому
для
ме ня
д елу,
о
котором
я,
вероятно,
уже
осведомлен
Будило-
вич ем.
Я
хоть
и
не
знаю,
о
чем
ре чь
и дет,
но
предположил,
что
об
э том;
и
отвечал
ему
п ись менно ,
что
есл и
Буд[илович]
хочет
сде лать
такое
пре д ложе ние,
то
напрасно,
ибо
это
б ыло
для
меня
не
подходяще:
в
Мо­
скве
те
уроки
дают
мне
то,
что
может
дать
ш татн ое
приват-доцентство,
а
московских
архивов
в
Варшаве
нет .
Таким
образом,
независимо
от
того,
что
я
н ико гда
не
р еши лся
бы
перебивать
дорогу
приятелям
(я знал
о
кандидатуре
Шм ур ло), я вообще не склонен уезжать из Москвы,
хотя,
ув ы,
не
потому,
чтобы
был
уве ре н,
что
меня
«не пустят»; я,
правда,
не
им ею
случая
сосчитать
своих
друзей
в
факультете,
но
мой
пр ин цип ат,
во
всяком
случае,
не
в
их
числе,
—
а
это
и меет
решающее
значение.
О
возможности
пе реход а
Иконникова"
в
Петербургский]
у(ниверситет)
го воря т
почему-то
и
у
н ас,
хотя
я
не
мог
уследить
ника­
ких
других
оснований
для
этих
ра зго воро в,
кроме
соображений
о
«бес­
порочной
службе»
и
о
старшинстве.
Слухи
о
Кл юче вск ом
меня
привели
в
ду рное
настроение;
хотя
я
теперь
должен
бы
бы ть
готов
все гда
стать
в
оборонительное
положение,
но
у
меня
о тно сит ельно
его
преобладает
од но
чувство:
мне
его
ст раш но
жаль.
Ему,
должно
быть,
очень
тяж ело
и
скучно
жить
на
свете.
Славы,
—
большей,
чем
он
достиг,
он
получить
не
може т,
и
напротив:
после
ре чи
об
О не гине,
которая
была
кульмина­
ционной
точкой
в
его
попу ляр нос ти
и
в
проявлении
к
нем у
по кло н ения
публики,
разные
мелкие
признаки,
несомненно,
еще
раздуваемые
его
самолюбием,
должны
показывать
ему,
что
п о клон ение
ему
имеет
грани­
цы.
Жи ть
любовью
к
науке
—
вр яд
ли
он
может
при
его
скептицизме;
он
работал
больше
в сех
нас
когда-то;
но
тогда
он
был
оди нок
и
непри­
знан;
тогд а
в округ
него
была
ученая
публика,
или
мешавшая
выйти
ему
на
сво ю
д орог у,
как
С о ло в ьев 12, навязавший ему ( это
од но
из
больших
его...)
глупую
тему
о
житиях
святых,
или
такого
сорта,
что
не
в
ученое
общ е ние
приходилось
с
ней
входить,
а
хорошенько
прятать
от
нее
свое
добро;
и
при
в сем
это м
—
уроки,
уроки,
уроки.
Теперь
он
признан,
обеспечен;
каждое
слово
его
лов ят
с
жад нос тью ;
но
он
устал,
а
главное,
он
не
верит
в
науку:
нет
огня,
нет
жизни,
страсти
к
ученой
работе
—
и
уже
поэтому,
нет
школы
и
уч еник ов.
К
счастью
для
него,
он
по
самому
характеру
н еоб щи телен,
а
то
эта
изолированность
должна
бы
бы ла
п ри­
чинять
ему
немало
ог орч е ний.
Вот
когда
я
думаю
о
том ,
что
в
черные
мин уты,
которых,
чем
дальше,
становится
б ольш е,
—
он
пер еб ира ет
и
преувеличивает
все
эти
обстоятельства,
и
чувствует
при
это м,
что
жизнь


30
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
уже
прожита
и
что
переменить
во
всем
этом
он
ничего
не
может,
—
прожита
б есцел ь но,
п отому
что
в
св ое
дело
он
не
верит,
—
и
бессодер­
жательно,
п отому
что
вся
личная
история
р ано
замкнулась
в
семейном
круге,
качества
которого
мы
все
знаем;
—
когда
я
думаю,
что
временами
ему
должно
с
у жас ной
ясностью
представляться,
как
все
жи вое
в
нем
умерло
и
жизнь
д виже тся
в
одних
рамках
установившейся
привычки,
—
я
в ооб ража ю,
как
ему
должно
бы ть
пр от ивно
и
жутко;
и
п оэто му -то
я
чувствую
к
нему
страшную
жалость.
Выпивает
он
теперь
ст оль ко
же,
как
всегда;
как
прежде,
кутит
иногда
с
приятелями
(особенно в Лавре)
и
факт,
что
его
«увезли»
домой,
не
представляет
ничего
н ево змож н ого,
но
и
ничего
доказательного;
но
вед ь
что
грустно:
в
нравственной,
как
и
физической
жизни,
бывает
момент,
к огда
все
но сив шиеся
в
воз духе
микроорганизмы,
б е звре дные
для
живого
тела,
набрасываются
на
уга­
сающ ую
жизнь
и
нач и нает ся
ужасный
пр оце сс
разложения
заживо.
Не
дай
Бог
никому
дожить
до
момента,
к огда
жалкие
микробы
сп лет ен
на­
чинают
хозяйничать
в
нр авст венно м
существовании,
как
в
пустой
квар­
тире,
оставленной
жильцами,
и
ког да
они
д е йствит ель но
становятся
гу­
бительными
для
существования,
не
догадавшегося
прекратиться
вовре­
мя,
сделавшегося
заживо
добычей
смер ти.
На
эт ом
ме сте
мои
лам ентац ии
были
прерваны
приходом
Е.Н.Ще пк ино й13, которая принесла очень приятное известие о том,
что
Ко нст ант ин
Ни ко лаевич
Бестужев
в
Москве
и
зов ет
меня
завтра
вече­
ром
повидаться.
У
мен я
слабость
к
этому
старцу;
я
ищу
в
нем
и
нахожу
все
то,
что
мне
так
хотелось
бы
видеть
в
Василии
Осиповиче,
в
чел о ве­
ке,
ко торо го
я
имел
бы
право
назвать
с воим
учителем.
Но,
видно,
т акая
судьба
нашего
просвещения,
что
кажд ое
новое
поколение
сваливается
с
неба
и
каждое
с ызн ова
открывает
с вою
Америку.
Как
не
ценить
тут
шестидесятилетнего
старика,
сохранившего
во сприим чивост ь
и
отзыв­
чивость?
С
ним
у
нас
чувства
те
же,
хоть
язык
разный.
Это
гораздо
л учше,
чем
на
одном
языке
не
понимать
друг
друга,
ес ли
чувства
р аз­
личны.
Сейчас
только
на ша
квартира
пришла
в
настолько
удо вле тв ори­
тел ьны й
вид,
что
я
могу
приняться
за
работу,
прерванную
пят ь
д ней
то­
му
назад.
Вторую
главу,
во
всяком
случае,
приготовлю
к
сроку.
Ваш
П.
Милюков
Корректуру
пошлю
за в тра,
в
понедельник.
Некоторых
ци фр
и
с сы­
лок
у
ме ня
нет
в
черновиках.
Та б лицу
скорректировал,
я
сократил,
хо­
чется,
что
лучше.
ОР
РНБ .
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 22-24.
No
13
10 августа 1890 г .
От прав ляю
В ам,
любезнейший
Сергей
Федорович,
вторую
главу,
которая
т оже
так
распухла
в
тре тье й
р едакци и
листов
до
3- х,
хо тя
я
и
сокращал
ее,
сколько
возможно.
Материал
был
тяжелый;
не
знаю,
на-


П .Н.МИ ЛЮКО В
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
31
скол ь ко
оживила
его
и
сд ела ла
удо бочи та ем ым
моя
группировка.
При
обработке
последнего
пар агр афа
у
м еня
не
оказалось
в
руках
тех
окон­
чательных
цифр,
к от орые
приняты
в
напечатании:
текст
& 7; поэтому я
не
мог
сделать
сравнение
меж ду
бюдж ето м
в
1680 и 1701 [годах]
в
доста­
точно
определенной
форме.
Не
выручите
ли
Вы
меня
из
этого
затруд­
нени я,
п ри слав
вместе
с
корректурой
э той
главы
та кже
и
гранки
п ер­
вой,
ес ли
только
они
еще
не
уничт оже ны?
Типографии
и
Вам
они
те­
перь,
наверн ое,
не
нужны.
Меня
очень
порадовало
Ва ше
впечатление
от
первой
главы.
О бщие
приемы
изложения
я
сознательно
и змен ил
с ра вните льно
с
прие мам и
моих
журнальных
ст ат ей:
тон
книги
и
статей
д олжен
быть,
как
мне
ка­
жется,
различен,
как
различна
та
публика,
для
которой
они
пр едназ на­
чаются:
там
я
обыкновенно
созидаю
во
французском
вк усе,
а
здесь
мне
хотелось
произвести
постройку
на
а нгл ийский
манер,
—
чтобы
б ыло
просто,
прочно
и
д е льно.
Осми на
(1/2 четв.)
с
четвериком
(1/8 четв. )
несо мне нно
= 5/8.
Относительно
того,
п очему
именн о
на
4 части раз­
дро билс я
четвертной
приказ,
я
мог
бы
только
высказать
то
пре д поло же­
ние ,
которое
может
сделать
вс як и й: [...]• было велико,
а
в
слу чае,
если
приходилось
дробить,
дробление
на
четверти
уп о тр ебл ялось,
думаю,
не
ч аще
и
не
реже,
чем
на
трети,
половины
и
т .п.; кто же их знает,
почему
имен но
на
четверти!
О
со единени и
в
некоторых
сл уч аях
фи нансо вог о
управления
с
военным
мне
прид е тся
еще
говорить
при
разборе
вопр ос а
о
происхождении
губерний;
других
с оед ин ений
не
зна ю,
ибо
суд
и
ад ми­
ни стр ация
особых
округов
(исключая конца XVII в.
для
адм ин ист р ации),
кажется,
не
имели,
а
примыкали
к
существующим,
или
к
финансовым,
или
к
вое нным . «Почему живущая четь привилась на посаде»
и,
п ри бав­
лю,
ког да
п ри вил ась,
—
это
на
самом
деле
требует
д ал ьнейше го
изуче­
ния.
Не
думаю,
чтобы
это
изучение
разрушило
мое
объяснение
тог о,
как
платежная
четь
я вил ась
первоначально
на
служилых
зем лях ;
приме­
ня лась
же
эта
четь
на
дворцов ых
землях;
но
реальной
обстановки
для
объ ясн ен ия
ее
пр оис хо жде ния
и
значе н ия
там
—
не
найдешь.
Как
ус­
ловная
единица
обложения
он а,
во
всяком
случае,
естественно
при м еня­
ется
там ,
где,
по
существу,
бы ло
со шное
тягло
только
и
может
иметь
ус­
ловное
значение
(на посаде). Для меня важно специализировать генезис,
а
не
применение
живуще й
четверти.
Но
посмотрим,
может
быть,
еще
Лаппо-Данил[евский]
что-нибудь
надумает.
Насчет
и спр авл ения
последствий
смуты
мое
впечатление,
дейст ви ­
те ль но,
та ково ,
что
если
в
XVII в.
когда-нибудь
жилось
не
очень
тяж е­
ло,
так
это
во
время
Филаретова
дв оевл астия1 4.
Я,
право,
не
знаю,
к ому
назначить
экземпляры
о ттиско в:
давайте
всем ,
кому
интересно
или
нужно,
не
стесняясь
количеством;
мне
в
Мо­
скв у
н ужно
их
немного.
Какую
прислать
доверенность
—
форменную,
или
прос то
на
почтовом
л истке?
См ету
с
Вашей
припиской
получил
и
благодарю
Вас;
п ог оворю
еще
кое
с
кем
из
з наю щих
дело,
и
з атем
ре­
шусь
вск оре .
В
отношении
мо ем
к
Б ест ужеву ,
н есо мненн о,
ес ть
какое-то
и рра­
циональное
начало:
мо жет
бы ть,
де ло
объясняется
в
значительной
сте-
8 Далее неразборчиво .


32
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
пен и
те м,
что
нам
прих одил ось
встречаться
до
сих
пор
при
благоприят­
ных
для
взаимного
самолюбия
условиях.
От
него
от
п ер вого
не
из
«сво­
их»
мне
пришлось
узнать,
что
моя
ученая
ра бота
имеет
некоторое
о бъ­
ективное
значение,
потом,
я
был
поражен
те м,
с
каки м
вни ман ием
он
преодолел
мой
скверно
из данны й
курс
историографии
и
до
каки х
дета­
лей
усвоил
его
содержание.
В
истории
его
деятельности,
в
сам ом
начале
60- х
и
конце
50- х
годов,
был
мом ен т,
за
который
я
готов
ему
и
вполне
сочувствовать;
затем,
не
мо гу
не
сочувствовать
тому,
что
мне
представ­
ляется
его
«идеализмом»
по
отношению
к
науке.
Ит ак,
«коварство»
моего
по ч ерка
сослужило
мне
великолепную
сл уж бу:
с
его
помощью
я
напечатаю
в
одном
номере
то,
что
Майко в
ра--
зогнал
бы
номера
на
три .
Тем
бо лее
чувствую
и
це ню
великодушие
но­
вой
ред акци и.
Будьте
же
до
конца
великодушны:
пришлите
мне,
Хр иста
ра ди,
стары е
г р анки!
Ваш
П.Милюков
ОР
РНБ.
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л . 25-26.
No
14
[Сентябрь 1890 г . ]“
Ну жно
было
бы
сделать
во
2-й
г лаве
одну
поправку.
Имен но
179
десят ин ,
переданные
из
ратуши
в
Ингерландскую
канцелярию,
по
всей
ве роя тнос ти,
не
суть
оброчные,
а
те
же
таможенные
и
кабацкие.
Т аким
образом
следовало
бы
сде л ать
соответственные
изменения
в
рассказе
о
ратуше
(т.е.
уничт ожить
это
толкование
и
все,
что
с
ним
с вя­
за но ); изменится текст и в последнем параграфе,
что
на до
вернуть
эту
цифру
из
рубрики
оброчных
в
рубрику
з ало же нных
и
кабацких;
не
ве р­
нет е
ли
мне
на
ден ь
эту
часть
гранок
(§ 13), до которой,
ве роят но,
свер­
ст ка
еще
не
дошла?
Ес ли
же
поправлять
и
убирать
окажется
уже
не­
удобным,
—
я
отложу
поправки
до
переверстки,
но,
пожалуйста,
если
можно,
до
переверстки.
Ваш
П.Милюков
ОР
РНБ .
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 29.
No
15
7 сентября 1890 г .
Сп асибо
за
присылку
параграфа
13. Главные поправки я там сделал;
ограбил
еще
о дно
место,
Поступления
Ратуши
(или Бл[иж не й]
Кан ц е ляри и]); именно,
в
корректуру
в несена
по п равка,
я
поро й
ср ав­
нивал ся,
ско л ько
бы ло
оброчных
в
«документах]
Бл[ижней]
Канцелярии] 1680и1701г.,
и
соответственным
об ра зом
измерил
%
прир ос та
крестьянского
и
кабацкого
дохода.
Кажется,
достаточно
будет
■ Дата определена по содержанию письма .


П. Н.М ИЛКЖОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
33
за че рк нуть
поправку
и
возобновить,
как
было.
Во
всяком
сл уч ае,
н адо
скорректировать
цифру
179481 и ее последствия
—
еще
и
еще
раз
—
спасибо.
Ваш
П. Милюков
ОР
РНБ .
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 30.
No
16
[Сентябрь 1890 г . р
Толь ко
что
кончил
третью
главу
и
спешу
послать
ее
Ва м,
надея сь,
что
не
пропустил
еще
крайнего
срока.
К
счастью,
мне
удалось
о ття­
ну ть
начало
лекций;
иначе
пришлось
бы
затянуть
главу
до
следующего
месяца.
Но
теперь,
с
тре мя
главами
в
кармане
—
полдиссертации!
—
и
я
уже
см ело
вступаю
в
зимнюю
страду,
не
оп ас аясь
за тяну ть
диссерта­
цию
на
слиш ком
долгое
время.
С
этой
возней
я
упорно
сидел
дома
и
п отом у,
вероятно,
петербуржцы
мо гли
бы
мне
сообщить
мос ков ские
новости.
Во
вторник
начну
в
университете
курс
или
семинарий,
сам
еще
не
знаю;
и
вообще,
ужасно
не
хоч ет ся
отрываться
от
св оего
«госу­
дарственного
х озяйс т ва »; чувствую,
что
через
неделю
окажусь
совсем
в
другом
течении:
куда
у несет
мен я,
не
знаю.
Следующая
маленькая
главка
о
переписи
1710 г.,
во
в сяком
с луча е,
п осп еет
в
меся ц,
а
что
бу­
дет
даль ше,
Бог
весть.
В
конце
этой
главы
ес ть
таблица,
без
к отор ой
мне
показалось
не­
возм ожн ым
обойтись.
Ес ть
у
Вас
обычай
прилагать
таблицы
на
особых
листках,
или,
м ожет
быть,
ее
мож но
будет
уложить
в
ст ра ницы
журн [а ла], хотя бы поперек?
Последнее,
кажется,
было
бы
лучше.
Что
поделывает
в
типографии
мое
приложение
I-е ?
В
э тот
п ром ежу ток
вре­
мени,
когда
настоящее
пи санье,
вероятно,
застрянет,
мне
хотелось
бы
особенно
приналечь
на
прил оже ния.
Когда
о тп еча тают
листы
для
к ни­
ги,
пришле те
ли
мне
образчик?
Ес ли
будет
у
Вас
свободная
мин утка ,
поставьте
м еня
в
курс
всех
эти х
обс тоя те льс тв
(но что меня ругают в
типографии,
об
эт ом
можно
не
сообщать,
так
как
я
сам
это
—
увы
—
чувствую,
и
чувствую,
что
ес ть
за
ч то).
Ка жет ся,
я
писал
Ва м,
что
при­
сылкой
рукописи
с
корректурой
Вы
могли
бы
освободить
се бя
от
ча сти
труда;
боюсь,
что
н апи савши
это ,
я
поставил
Вас
в
неловкое
положение:
вы,
петербуржцы,
—
совестливые
люди
и
очень
стесняетесь
отк азы ва ть,
даже
тогда,
когда
не
можете
согласиться.
Но
я
надеюсь,
что
со
мн ой
Вы
церемониться
не
будете.
Листы
пре дыд уще й
главы,
как
в
про шлый
раз,
мне
хоте ло сь
бы
иметь
под
руками
во
время
корректирования:
—
это
уже
в
собственных
интересах.
Не
заметили
ли
в
ней
то же
какого-нибудь
вра н ья?
Еще
раз
поблагодарите
от
меня
Середонина
за
великодушную
попра вку
и
о
труде
Го р сея 15 не забудьте у него спросить .
Что
Вы
и
В аша
семья?
Как
справляетесь
с
дво йн ой
работой?
Я
думаю,
у
Вас,
в
сущно­
сти ,
стр ашно
прибавилось
дела:
вся
корреспонденция
«Журнала»
в едь
то же
идет
через
Вас?
Дата
определена
по
содержанию
п исьма.


34
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
Простите,
что
письмо
выш ло
такое
неинтересное.
Жена
кланя ет ся
Вам
и
Вашим.
Ваш
П. Милюков
Читали
о
ЛДанилевском
на
об ложке
«В[ естн ика]
Е вр [о п ы]» (сент.)
у жасну ю
з аметк у16? Мне очень жаль и обидно за автора.
ОР
РНБ .
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 38-39.
No
17
Москва
7 октября 1890 г.
С
курсом,
семи нар и ем, 4-й
главой
и
корректурами
я
так
замотался,
что
до
сих
пор
не
смог
удосужиться
о тв етить
Вам
на
последние
два
письма.
Относительно
го норар а
я
нахожу
самым
б лагора зум ны м
посту­
пить
по
Вашему
совету,
т. е.
платить
из
него
по
мере
за до лж ания
т ипо­
графии,
—
и
надеюсь
на
под держ ку
ха ракт ера
и
до
окончания
книги
ничего
у
Вас
не
потребую.
Таблицу,
я
думаю,
лучше
всего
поместить
в
ко нец
главы;
е сли
по
типографским
соображениям
это
окажется
не­
удобно,
тогд а
можно
в
ко нце
ее
после
первых
же
строк
последнего
па­
раграфа.
Старался
воздерживать
се бя
при
мелких
поправках,
но,
—
бо­
юсь,
—
увидев
корректуру,
Вы
меня
не
похвалите,
а
типография
п ро­
кля нет
на
всех
семи
соборах.
Нельзя
ли
выслать
мне
два
экземпляра
чис тых
листов,
так
как
я
должен
дать
один
К л ючев скому,
а
другой
ну­
жен
мне
будет
в
следующей
гл аве
для
цитат.
По луч ил
беседу
Валаамских
ч уд отвор цев 1’ от Дружинина и Дьяко­
но в а18 и прошу Вас поблагодарить их от меня;
экз емпл яр ы
присланного
мне
для
передачи
частью
уже
передал,
частью
бу дут
переданы
по
назна­
чению.
Получил
и
от
Шмурло
о тчет
о
VIII съезде;
кс тати ,
ес ли
Вы
не
да ли
еще
ему
оттиска
1-й
главы,
то
д айте.
Скажите,
пожалуйста,
ка кая
мух а
укусила
Михайловского”,
что
он
пус тил ся
в
изучение
ч ужих
мнени й
об
Иване
Грозном?
Оби дел и
Вы
его
чем-нибудь
в
з аседани и
Исторического
общества?
Вчера
п осл ана
корректура
3-й
главы;
сегодня
Вам
с
пис ьм ом
посы­
лаю
ру ко пись
приложений
IIиIII
и
листы
2-й
главы.
По сы лаю
Вам
и
оттиски
одной
с воей
статейки.
Жду
с
интересом
Середонинского
пись­
ма.
Напишите
мне,
как
его
зовут,
а
то
я
знаю
только
по
изданиям
«Р[у с ско й]
м[ысли]».
Новостей
пока
н икаки х
не
слыхать;
разве,
впро­
чем,
вот
Вам
новость:
Т ол с т ой20 блестящим образом опровергнул свою
Кре йцер ову
с она ту,
—
так
как
в
непродолжительном
времени
у
него
ожидается
ребенок.
Владимир
Сол овье в21, распустивший слух об этом,
приб авил,
что
Толстой
так
этим
сконфужен,
что
остался
на
зим у
в
Яс­
ной
По лян е.
'
Ваш
П. Милюков
ОР
РН Б.
Ф. 585.On.1. Д. 3546. Л. 27.


П .Н. МИЛ ЮКОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
35
No
18
7 октября 1890 г.
Се г одня
утром
от осл ал
Вам
пись мо
и
о ттис ки,
а
вечером
получил
Ва ше.
К
декабрьской
книжке
пришлю
Вам
четвертую
гла ву,
размером
не
более
двух
листов.
Могу
передать
Вам
прия тную
но вост ь,
услышанную
то лько
с ейч ас:
Ключевский
подал
в
отста в ку
от
вице-ректорства
—
и,
сл едов а тел ьно,
возвращается
к
науке.
NB. Я очень плохо понимаю типографию ]...]а,
—
но
не
кажется
ли
Вам,
что
Ваша
типография,
называя
ту
бумагу,
на
которой
напе ч ата ны
пр ило ж ения
мне
лично,
бумагой
«Русской старины», —
употребляет
не­
которы й
эвфемизм?
Ваш
П. Милюков
Кстати,
не
нужны
ли
Вам
экз емпл яр ы
моей
разрядной,
до печ ат ан­
ной
ти п о гр аф ией ] (...]•? Я велел сброшюровать несколько оттисков для
работы
со
студентами,
и
теперь
у
меня
осталось
экземпляра
два
свобод­
ны х.
ОР
РНБ.
Ф. 585.On.1. Д. 3546. Л. 28.
No
19
28 октября 1890 г .
Представьте
себе,
что
я
даже
очень
д оволе н
э той
задержкою
в
«Ж[урна ле]
Министерства]
н[ародного]
просвещения]», о которой Вы
пишете
в
последнем
пис ьме ;
та ким
образом
со в есть
моя
окажется
спо­
кой ною ,
а
между
тем
я
выи грыва ю
целый
месяц
в
довольно
важн ый
для
меня
момент:
следующая
глава
будет
посвящена
происхождению
губер­
ни й,
и
я
теперь
погрузился
по
уши
в
изучение
разрядной
организации
областных
во е нных
ведомств,
которая
должна
объяснить
многое.
Н аде­
жда
защ ищат ь
весной
диссертацию
у
меня
понемногу
сл абее т,
хотя
я
и
не
отчаялся
еще
окончательно:
но
ведь,
в
сущности,
—
весной
или
осе­
нью,
не
все
ли
равно?
Взамен
следующей
гл авы
буду
просить
Вас,
насколько
это ,
кон еч­
но,
будет
во зм ожно
для
журн ал а,
подтолкнуть
типографию
на
с чет
п рил ож ени я ] III: мне хотелось бы знать поскорее,
ско ль ко
тут
выйдет
лис тов,
чтоб
сообразно
с
этим
за гот овл ять
в
том
или
другом
ра зм ере
ос­
тающиеся
приложения.
Кстати,
отпечатавши
их
можно
бы
бы ло
произ­
вест и
ген е ральн ую
расплату
и
рассчитать
с
б ольш ой
или
ме ньше й
веро­
ятностью,
каким
остатком
от
гоно рара
я
бу ду
еще
ра сп ола гать
на
даль­
нейш ие
расходы
по
книге
и
приложениям.
а
Далее
неразборчиво.


36
ИС ТО РИЯ
И
ИСТОРИКИ
У
нас
тишина
мертвая:
ученые
общества
лениво
просыпаются
от
мертвой
с пя чки;
Общество]
и[стории]
и
древностей]
российских]
еще
не
собиралось
ни
разу;
д аже
и
наше
Археологическое]
о бщ[е ств о]
без
Уварова22
совсем
заснуло;
за то
мы
открыли
новую
(географическую)
секц ию
Общества]
антропологии
и
ждем
только
ре фе ра тов,
чтобы
на­
значить
первые
публичные
заседания.
В
универ сите те
Корш22
у шел
в
Одессу,
увлеченный
на
старос ти
лет
ро м ан тич еской
историей
с
одной
из
своих
бывших
учениц
—
фишерок;
вместе
с
ним
померкли
последние,
правда
сказать,
тоже
до во льно
туск­
лы е,
пр об лески
света
на
наш ем
филологическом
отделении
и
остались
од ни
чиновники
(как Шварц24
и
Ивано в)
или
идиоты
(как Соболевский
и
Рожд е ств енс кий): все это,
конечно,
на
пользу
исторического
о тд еле­
ни я,
которое
начинает,
кажется,
неско ль ко
оп ра влять ся
от
кошмара
минувшего
пятилетия.
Русская
ли тера ту ра
также
ф актич ески
упраздне­
на,
за
иск люч ением
Т их о нр ав о ва25, который,
кажется,
свил
себ е
тихий
уголок
у
одних
московских
бо гаче й
и
предпочел
некоторый
денеж н ый
куш
с
этой
стороны
преимуществам
академического
кресла;
он,
впро­
че м,
кажет ся,
довольно
серьезно
болен,
же ну
свез
в
сумасшедший
дом
и
очень
осунулся
в
последнее
вр емя.
К л юч евский
то же
болел
с
месяц
—
нер вно го
происхождения
экз емо й;
теперь
по пра вил ся.
Кс тати,
нел ьзя
ли
приобрести
из
моего
гонорара
эк зем пляр
его
разбора
Ва шей
книги:
ме­
ня
сильно
разбирает
любопытство.
Середонину
непременно
напишу,
как
только
ра зде лаю сь
с
некото­
ры ми
д елам и,
н авал ивш и мися
на
меня
в
эти
дни
«Русской мыслью» .
Всего
хорошего.
Мой
глуб оки й
поклон
На дежд е
Николаевне.
Ваш
П. Милюков
Вот
московская
аккуратность!
Н аписал
письмо
28-го,
а
отп р авляю
его
31-го .
Сейчас
п ол учил
письмо
от
Бестужева
с
напоминанием
о
«Чтениях» .
В
отз ыве
ему
б уду
пис а ть,
что
отпр а вил
Вам
статейку
Белокурова;
но
подожду
несколько
дней:
может
быт ь,
Вам
неудобно
пе ред ать
ему
эту
выписку ,
тогда
по ложит е
ее
в
кон верт
и
отправьте
сюда.
Я
отправлю
к
нем у
при
пис ьме ,
которое
все
равно
нужно
будет
написать.
ОР
РНБ.
Ф . 585. On. 1. Д. 3546. Л. 31-32.
No
20
Москва
8 ноября 1890 г.
Мне
все
приходиться
л ибо
поздравлять,
л ибо
благодарить
Вас,
лю­
без нейш ий
Сергей
Федорович;
на
сей
же
раз
п риход ить ся
одновременно
и
поздравлять,
и
благодарить.
В
про мо ции®
Ваш ей
я
как -то
всегда
был
уве ре н,
как
в
исходе
са мо
собой
разумеющемся,
и
то лько
уд ивлялс я,
поче му
она
не
произошла
р ань ше,
при
Замысловском.
Теперь,
зн ачит
—
а
От
л ат . promotio —
прод виже ние
(по службе,
в
науке)57.


П.Н. МИ ЛЮ КОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
37
все
в
порядке.
Относительно
Ваш их
предложений
насчет
ли цея
и
кур сов
я
долго
думал
и
вот
результат
моих
размышлений.
Против
принятия
их
гов ор ят
два
следующих
весьма
серьезных
аргумента.
Во-первых,
мое
по­
ло ж ение
в
здешнем
университете
далеко
еще
не
выяснено
окончательно
в
неблагоприятном
для
м еня
см ысле
и
в ыя снит ся,
вероятно,
не
ранее
защиты
диссер т аци и.
В
это м
отношении
Ваше
предложение
приходит
для
меня
сл и шком
р ано
и
при
н еобх од имо сти
немедленного
о твета
—
ответ
этот
должен
б ыть
от рица тел ьный.
В
другом
отношении
эти
пред­
ложения,
напротив,
приходят
сли шко м
п оздно .
В
кач естве
семейного
человека
я
не
м огу
двинуться
в
Пит ер
на
оклад
в
1200 р., здесь мои уро­
ки
дают,
правда,
д аже
м еньше ,
но
при
заработке
же ны
и
при
моих
до­
полнительных
получках
ра зного
род а
мы
существуем,
ве роят но,
тысячи
на
две ,
и
нельзя
сказать,
что бы
мы
ни
в
чем
не
нуждались.
У
вас
же
в
Питере,
го вор ят,
жизнь
еще
дорож е.
Итак,
вот
два
главных
соображе­
ни я,
ко торы е
препятствуют
мне
при н ять
Ваш и
предложения;
хотя,
увы,
все-т ак и
они
к ажу тся
мне
настолько
«не вздором», что минутами я все
еще
думаю,
что
буд у
со
вре ме нем
р аскаиват ься
в
э том
отк азе .
Это,
впрочем,
я
пишу
Вам
о
мо ем
личном
настроении
по
поводу
Вашего
письма;
для
практических
же
целей
пр иним ай те
мой
отказ
за
бе зуслов ­
ный
и
окончательный.
Тепер ь
по
поводу
приложений.
Таблицы
набраны
ровно
на
4 стр.
каждая
и,
я
думаю,
при
вер ст ке
удобнее
всего
будет
справа
св ерста ть
од ни
табл ицы
1701—[170]9 гг.,
а
пот ом
«распределения по рубрикам»
за
те
же
годы.
В
корректуре
последней
главы
(III) я сделал немало вставок,
глав­
ным
обр аз ом
из
арх[ива]
князя
Ку р аки на27; и очень прошу Вас взять эти
поправки
под
с вое
покровительство.
Еще
одна
просьба,
или
точнее
за­
прос:
у
м еня
е сть
карта,
на
ко тор ой
н анесен ы
финансовые
и
вое нны е
округа
XVII в.
и
губернии
1709 г.;
полагаю,
что
для
б ольш ей
наглядно­
сти
не
дурно
б ыло
бы
прил ожить
ее
к
следующей
главе.
Не
согласится
ли
ре дакц ия
«Ж[у рна л]
Министерства
народного
просвещения]» напе­
чатать
эту
карту
(уменяонав6
кра сок)
в
журнале?
Ра зумее тся,
это
уже
роскошь
и
на
самую
мысль
просить
об
этом
м еня
наталкивают
зд е шние
прия тел и;
если
Вы
найдете,
что
это
вещь
невозможная,
то,
пож ал уйс та,
не
до вод ите
моего
з апр оса
до
Вашего
главного
начальника.
О
Тихонравове
я
ра зуме л,
во- первы х,
его
домашнее
у чител ь ство
у
Саб ашн иков ы х28, к которым он переселился в этом сезоне,
а
во- вторы х,
его
сахарную
болезнь
(Diabete maigre), которая,
по
мнению
здешних
врачей,
грозит
ему
бл изко й
развязкой.
NB.
Вот
еще
о дна
п рось ба,
которую
я
всегда
собираюсь
с дел ать
и
ре гуля рно
забываю.
С
незапамятных
времен
я
должен
Др уж инину
1 рубль .
Полагаю,
что
он
в
каче ст ве
аккуратного
каз нач ея
многих
учре­
жде ний
этого
факта
отрицать
не
стан ет.
Этот
1р.
о тдай те
ему
при
слу­
чае
из
мое го
гонорара
и
сним и те
э тот
грех
с
моей
совести.
Ваш
П. Милюков
ОР
РНБ.
Ф . 585. On. 1. Д. 3546. Л. 33-34.


38
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
No
21
[Начало декабря 1890 г .]“
По доб но
Вам,
любезнейший
Сергей
Федорович,
я
пре дв кушаю
приволье
кани ку л,
к ото рые
для
меня
наступят,
гла вн ым
образом,
по
окончании
л ек ций,
т. е.
через
од ну
—
две
н еде ли.
В
настоящий
же
мо­
мент
меня
до
такой
степени
затеребили
и
лекции,
и
разные
ре дакц ии,
и
заседания
ученых
обществ,
что
возм ожн ос ть
заниматься
одним
только
делом,
именно
пятой
главой,
представляется
мне
настоящим
отдыхом.
Очень
б уду
рад
повидаться
с
Вами,
ес ли
обстоятельства
Вас
отпустят
в
Мо скву :
в
эт ом
случае
прие зжа йте
прямо
к
нам
на
Плющиху
и
ост ан ав­
ли вайт есь
у
нас,
чем
с тра нс твоват ь
по
гостиницам.
Рад
та кже
я
Вашем у
намерению
почитать
моего
старого
приятеля
Иловайского”
и
с
нетерпе­
ние м
ожидаю
момента,
к огда
можн о
будет
поздравить
Вас
с
его
враж­
дой.
Сам
я
кн иги
еще
не
видал
и
при
по лном
теперь
о тсу тств ии
свобод­
ного
вр ем ени
не
знаю,
к огда
она
попадется
и
попадется
ли
вообще
для
рец ен зии
в
«Русской мысли».
Кобеко
я
м огу
послать
оттиск
]...]6, если
ему
интересно.
При
Рождественских
каникулах
у с ловия
набора
февральской
книж­
ки
«Ж[ ур на ла]
Министерства]
н[ародного]
пр ос ве щ е ни я]», вероятно,
нескол ь ко
иные,
чем
обыкновенно?
Если
да,
то
скажите
мне
пос лед ний
(NB самый последний)
срок,
к
кот оро му
я
должен
доставить
5-ю
главу,
чтобы
она
попала
в
эту
к нижк у.
По
поводу
5-й
гл авы
я
опять
по
уши
зале з
в
XVII век
—
в
гораздо
бо льш ей
степени,
чем
пе рво нача л ьно
счи­
тал
ну жным ;
по
этому
случаю,
с
окончательным
редактированием
т ек­
ста
несколько
запаздываю
и
каждый
лишний
д ень
будет
для
меня
ис­
тинным
подарком.
Ит ак,
может
быть,
до
с вида ния?
Ваш
П.
Милюков
ОР
РНБ .
Ф. 585.On.1. Д. 3546. Л. 35.
No22
75 декабря 1890 г .
Посылаю
Вам
2 листа приложений;
что
касается
третьего,
мне
ну ж­
но
бы
иметь
при
чтении
рукопись
та б лиц,
к оторы е
в
нем
сверстаны,
так
как
гранок
я
не
получал
для
последних
д вух
из
э тих
таблиц.
С рок
В аш,
данны й
для
5-й
главы,
весьма
милостив
и
я
надеюсь
пос пе ть
даже
раньше
его
и стеч ени я;
во
всяком
случае,
часть
главы
м огу
выслать
раньше.
Я
рассчитываю,
что
гл ава
выйдет
листа
в
4, но в виду того,
что
вся кий
раз
аккуратно
ошибаюсь
в
своих
расчетах,
не
мо гу
утверждать,
а
Да та
определена
по
сод ер жанию
пи сьма .
6 Далее неразборчиво .


П .Н. МИЛ ЮКОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
39
что
не
набежит
и
пя ти.
Всего
у
ме ня
предполагалось
при
начале
работы
8 глав,
но
теперь
имеется
в
виду
и
де вя тая:
впрочем,
это
—
вопрос
не
об
уве личе нии
материала,
а
об
ино м
его
ра спре д еле нии.
Если
соберетесь
в
Мос к ву,
имейте
в
виду,
что
Архив
юст иции
с
праздников
(точнее с 21
чис ла)
до
но вого
год а
будет
открыт
в сего
дня
на
три,
да
и
А рх [ив]
министерства]
иностранных]
д [е л], вероятно,
не
больше,
так
что
выгоднее
приехать
уже
к
январю.
Жду
от
Вас
по
обеща­
нию
Симоновской
заметки
и
кор ре ктуры
и
также
чистых
листов
3-й
главы,
которы е
что-то
застряли
в
типографии.
Люди,
знакомые
с
положением
де л,
делают
мне
зде сь
многозначи­
те льн ые
н амеки,
что
в
б лижа йшем
будущем
Ил о вайский
со кр ушит
и
меня
в
одном
из
своих
писем
в
«Новом времени», а также,
что
под го­
тавливается
с
этой
же
с тор оны
коа лиц ия
с
целью
прод в инуть
вар шав­
ск ого
доктора
русской
ис то рии
на
московскую
кафедру.
Не
знаю,
скол ь ко
тут
правды,
но
абсолютной
уверенности,
что
«свинья не съест»,
отнюдь
не
имею.
Д ож ивем
—
увидим.
И так,
может
быть,
до
скорого
свидания.
Ваш
П. Милюков
Бестужеву
второй
экземпляр
чтений
за
1889 и No1
за
1890- й
гг.
на
дня х
ве лел
отправить.
ОР
РНБ.
Ф. 585.On.1. Д. 3546. Л. 37.
No
23
[Декабрь 1890 г .р
Сию
минуту
кончил
4-ю
главу
и
не
дописал
еще
заключения,
кото­
рое
вставлю
в
к орре ктур е:
боюсь,
что
и
так
зат ян ул
пос ылк у
дальше
вс ех
возм ожн ых
сроков.
Судя
по
тому,
как
шло
пис анье
э той
главы,
следующую
вр яд
ли
изготовлю
к
январю.
До
свиданья,
стремлюсь
на
почту,
чтобы
не
пропустить
вечернего
поезда.
Ваш
П. Милюков
Передайте
Бестужеву
справку,
полученную
м ной
от
Белокурова,
—
когда
именно
послать
на
его
имя
в
у нивер сит ет
разные
то ма
«Чтений» .
ОР
РНБ.
Ф. 585.On.1. Д. 3546. Л. 40.
Примечания
1 «The Athenaeum» —
английский
литературно-публицистический
журнал,
в
ко то ром
П .Н.М илюко в
сотрудничал
с
ко нца
80-х гг. XIX в.
до
конца
1897 г.
2ИмеетсяввидукнигаАС.Лаппо-Данилевского
«Организация прямого об­
лож е ния
в
М ос ковс ком
г осу дар стве
со
времен
смуты
до
эпохи
преобразований»
(СПб . , 1890).
Да та
определена
по
содержанию
пис ьма .


40
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
3ИмеетсяввидуженаС.Ф.Платонова
—
Н .Н.Ш амо нина (Пл а тон ова).
4 Виноградов Павел Гаврилович (1854—1925) —
историк,
профессор
Мос ков ­
ского
(1884—1902, 1908—1911), Оксфордского (с 1903) университетов,
автор
ра­
бот
по
средневековой
истории
Англии.
5 Бестужев-Р юм и н
Константин
Ник ол ае вич
(1829—1897) —
историк,
профес­
сор
Петербургского
университета
(с 1865
г.), академик АН ( с 1890).
6 Бычков Афанасий Федорович (1818—1899) —
историк,
археограф,
библио­
гра ф,
палеограф,
академик
АН,
директор
Публичной
библиотеки
(с 1882).
Пуб­
ли кат ор
«Писем и бумаг Петра Великого», летописей.
7 Карлсон Фридрих Фердинанд (1811—?) —
швед ск ий
историк,
автор
не зак он­
ченных
трудов
по
истории
королей
из
Пфальцского
дома
(8 томов).
8 Середонин Сергей Михайлович (1860—1914) —
историк,
профессор.
Автор
трудов
по
ис тории
России,
исторической
географии.
9 Дж.
Фл етче р,
английский
пос ол
в
Рос сии ,
автор
сочинения
«О государстве
Русском», под «четвертями»
понимае т
организацию
уп рав ле ния
областями
и
кня ж ест в ами: «Каждая четверть заведывает несколькими областями и несет оп ­
ре де ле нную
обязан нос т ь,
от
которой
заимствует
св ою
н аз ван ие» (См.:
Проезжая
по
Мос ков ии
(Россия XVI—XVII веков глазами дипломатов). М. , 1991. С . 5 3).
10 Будилович Антон Семенович (1846—1908) —
фило лог ,
историк,
этнограф,
славист,
профессор
Историко-филологического
института
кн.
Безбородко
(в
Не жин е), ординарный профессор русского и церковно -с ла вян с ко го
языка,
де­
кан
и ст орико-ф ил олог иче с кого
факультета
Варшавского
у нив ерс итета.
11 Иконников Владимир Степанович (1841—1923) —
историк,
с
1871 г.
профес­
сор
Киевского
университета,
с
1914 г.
действительный
член
АН.
12 Соловьев Сергей Михайлович (1820—1879) —
историк,
ак адем ик
(с 1872). А в­
тор
«Истории России с древнейших времен»
и
др.
с оч ине ний.
13 Щепкина Екатерина Николаевна (1854—1938?) —
писательница,
посещала
Высшие
ж енск ие
курсы
Герье,
в
1880—1882
гг.
за нимал ас ь
историей
под
руко­
в одст вом
К.Н.Бестужева-Рюмина,
в
1895—1896
и
1898—1899
гг.
—
преподава­
те ль
русской
истории
на
В ысших
же нских
курсах
в
П ет ербург е.
14 Имеется в виду время с 1619
г.,
ког да
отец
цар я
М ихаила
Федоровича,
п атри арх
Филарет
(Романов Федор Никитич,
ок.
1554/55—1633), вернувшись из
польского
плена,
был
факти чески м
пр ав ител ем
страны.
15 Горсей Джером (? —
после
1626) —
английский
путешественник.
Ав тор
«Записок о Московии...»
16 Речь идет о рецензии,
опубликованной
неизвестным
автором
на
последней
странице
«Вестника Европы»
на
т руд
А.С .Л аппо-Данил ев ского
«Организация
прямого
обложения
в
М ос ковс ком
государстве
со
врем ен
смуты
до
эп охи
пр е­
о бр аз ова ни й»: «В обширном труде г.
Л аппо-Даниле в ск ого
с об рано
очень
много
мат ер иал ов
по
запутанным
и
сло ж ным
вопросам
нашей
финансовой
организа­
ции
в
XVII в.
Автор
р уко водствова лся
не
только
печ ат ными,
но
и
рукописными
источниками
для
разъяснения
таких
подробностей,
кот ор ые
даже
для
своего
времени
едв а
ли
им ели
серьезное
значение».
17 Имеется в виду русский памфлет XVI в.,
посвященный
проблеме
взаимо­
от нош ения
светской
власти
и
монашества,
борьбе
«за чистоту нравов»
мона ше ­
ства.
Не изв ес тный
авт ор
назвал
свое
произведение
«Беседой и видением препо­
добных
Сергия
и
Германа».
Научно-критическое
издание,
в ышед шее
в
1889 г. ,
подготовлено
В.Г.Дружининым
и
М.А.Дьяконовым.
Анализ
«Бесед»
дан
в
3-й
части
«Очерков по истории русской культуры»
П.Н.Милюкова.
18 Дьяконов Михаил Александрович (1855/56—1919) —
историк,
академик,
автор
тр удов
по
ис то рии
Древнерусского
государства
и
ц еркви,
и сто рии
крестьянства
XVI-XVII вв .


П .Н. МИЛЮК ОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
41
19 Михайловский Николай Константинович (1842—1904) —
писате ль,
с
1869 г.
сотрудник
«Отечественных записок», с начала 1890- х
гг.
р еда ктор
«Русского бо ­
гатства».
20 Толстой Лев Николаевич (1828—1918) —
гр аф,
писатель,
член-
корреспондент
АН
(1873), почетный академик (1900).
21 Соловьев Владимир Сергеевич (1853—1900) —
религиозный
философ,
поэт,
публицист.
Сын
историка
С.М.Соловьева.
22 Уваров Алексей Сергеевич (1825—1884) —
арх еол ог,
од ин
из
основателей
Русского
археологического
общества,
М ос ковс кого
археологического
общества
и
Исторического
музея
в
Москве,
организатор
археологических
съе з дов
в
России.
23 Корш Федор Евгеньевич (1843—1915) —
филолог,
с
1883 г.
профессор
рим­
с кой
словесности
в
Мо сков с ком
университете,
с
1890 г.
в
Н оворо сс ийс ком
уни­
в ерсит ет е.
24 Шварц Александр Николаевич (1848—1915) —
государственный
деятель,
в
1875—1900
гг.
пр оф ессор
М ос ков ского
университета,
в
1908—1910
гг.
министр
нар одног о
просвещения.
25 Тихонравов Николай Саввич (1832—1893) —
историк
русской
литературы,
в
1877—1883
гг.
ректор
Московского
у нивер си те та.
26 В данном случае имеется в виду,
что
с
осени
1890 г.
С .Ф.
Платонов
ст ал
профессором
к афед ры
русской
истории
Петербургского
ун ив е рситета .
27 Куракин Борис Иванович (1676—1726) —
кня зь,
сподвижник
Петра
I, ди­
пломат.
28 Сабашниковы,
братья
Михаил
Васильевич
(1871—1943) и Сергей Васильевич
(1873—1909) —
издатели.
Основали
в
Москве
издательство
(1891—1930), выпус­
кав шее
преимущественно
естественно-научные
и
историко-литературные
книги.
29 Иловайский Дмитрий Иванович (1832—1920) —
историк,
автор
учебников
по
всеобщей
и
русской
ист ории
для
с ре дних
школ .
В
д анном
письме
реч ь
и дет
о
т реть ем
т оме
«Истории России»
Д. И.Ил о в айско го,
на
кот орый
С .Ф.П латонов
в скоре
написал
рец ензию.


И СТО РИЯ
И
ИСТОРИКИ
О
МОЕМ
МУЖ Е
Воспоминания*
Н.
Г.Думова-
Трухановская
Издавна
у
Вл ад имира
Григорьевича
б ыла
«вредная привычка»:
читая
к нигу,
он
любил
подч е ркиват ь
привлекшие
его
внимание
строки.
Б ывал о,
я
укоряла
его
за
это ,
а
теперь
р аду юсь
возможности
на ходи ть
в
его
книга х
то,
что
ему
б ыло
интересно
и
важно.
Так
в от,
в
«Максимах»
Ларошфуко
он
подчеркнул,
ср еди
прочих,
такую
мы сль : «Уметь быть
старым
—
это
ис кус с тво,
ко тор ым
владеют
лишь
немногие».
На
мой
взг ляд ,
Владимир
Григорьевич
как
раз
и
был
одним
из
этих
немногих.
Он
сумел
вовремя
осознать
свой
переход
в
новую
возрастную
ка те горию
и
с
достоинством
его
осуществить.
О
последних
год ах
жизни
м ужа
я
и
хоч у
рассказать.
Хорошо
за помн и лся
декабрь
1986 г.
в
подмосковном
санатории
«Русское поле» . То г да ,
гуляя
по
проложенной
в
лесу
дороге,
мы
подолгу
обсуждали
вопрос
о
его
уходе
из
редакции
ж урн ала
«Вопросы истории» .
Владимир
Григорьевич
хотел
хоро шо
обдумать
это т
ша г.
Че лов ек
по
натуре
легко
р ани мый
и
в
высокой
с те пени
им пульс ивны й,
он
сознавал,
что
эти
качества
способствовали
иногда
не
вполне
выверенным,
спонтанным
пос туп кам.
В
обстановке
покоя,
отключения
от
бур н ого
московского
ритма
легче
было
сос редот очить с я
и
определиться.
За
плечами
оставались
27 лет в должности главного редактора
«Вопросов истории». За эти годы редакция стала для него своим домом,
журнал
—
родным
детищем.
Владимир
Григорьевич
не
брос ил
его
даже
в
начале
1980-х ,
ко гда
и з-за
сил ьне йше го
давл ения
«со Старой
пл о щади»
руководить
им
был о
очень
тя жел о.
И
теперь
отк аза тьс я
от
любимой
работы,
ин т ересно й
и
пр е ст ижной,
от
привы чного
обр аза
жизни,
расстаться
с
коллективом
б ыло
непросто,
тем
бо лее
по
собственной
воле
—
ве дь
никто
публично
не
подвергал
редакцию
кр ит ике,
не
ставил
вопрос
о
замене
редактора.
Но
Владимир
Григорьевич
пр ишел
к
вывод у ,
что
та
эпоха,
которую
он
считал
своей,
кончилась.
Наступило
в ремя
других
людей.
Он
сам
принял
реш ение
и
ник ог да
об
этом
не
пожалел.
Как
только
стало
изве ст но,
что
Владимир
Григорьевич
уходит
из
жур нала
(с 15 июля 1987 г.
—
со
дня
своего
73-л етия ), тогдашний
директор
Института
всеобщей
истории
Зинаида
Владимировна
Удальцова
пр игла сил а
его
на
должность
советника
ди рекц ии,
главного
научного
сотрудника.
Он
отказался
и
по про сил
оформить
его
на
полставки.
Оставался
в
это м
статусе
до
конца,
несмотря
на
то,
что
* Сокращенный вариант.
Полный
тек ст
в осп оми наний
будет
опубликован
в
с борнике
с та тей,
посвященном
памят и
ака деми ка
В.Г.Трухановского.


О
М ОЕМ
М УЖЕ
43
новый
директор
института
Александр
Оганович
Чубарьян
не
раз
предлагал
ему
пе ре йти
на
полную
ставку.
—
Я
выбрал
свободу,
—
шутил
он.
Свобо да ,
правда,
б ыла
относительной:
ед ва
покинув
редакторский
кабинет,
Владимир
Григорьевич
тут
же
принялся
за
новую
книгу,
ко тор ой
суждено
б ыло
стать
для
него
по сл ед ней,
—
био гра фию
Бен джами на
Дизраэли.
Снова
биографический
жа нр. ..
Мне
кажется,
приверженность
к
не му
определялась
во
многом
эмоциональностью
натуры
Владимира
Григорьевича.
Ему
было
ин тер есно
заниматься
не
массовыми
событиями
или
общими
пр о цессами
(хотя он был большой мастер
обобщений),
а
отдельным
человеком,
яркой
индивидуальностью.
Проживать
вместе
со
своим
героем
его
особенную,
неповторимую
ж изнь
на
фоне
истории
его
народа,
его
страны
и
человечества
в
целом.
Мне
кажется
также,
что
ему
нравилось
ставить
с ебя
на
мест о
своего
героя,
вникать
в
его
психологию,
угадывать
логику
его
поступков.
Что-
то
в
этом
б ыло
сродни
акт ер ской
профессии:
радость
от
возм ожн ос ти
неско л ьк их
перевоплощений
на
протяжении
одной
собственной
жизни.
Мыс ль
обратиться
к
фигуре
Дизраэли
впервые
появилась
в
результате
б есед
с
Аполлоном
Борисовичем
Д а видс оном
(с которым
муж
о бщ ался
в
последние
го ды
гораздо
б ольш е,
чем
с
друг им и
кол лег ами- ист о ри ками).
По-моему,
именно
он
по сов етов ал
заняться
«отцом британского консерватизма» .
Начав
подробно
знакомиться
с
жизнью
своего
будущего
гер оя,
с
его
окружением,
изучая
поли тиче ск ие
и
моральные
нравы
викторианской
эпо хи,
Владимир
Григорьевич
сразу
увле кс я
и
писал
своего
Дизраэли
с
большим
т ворч е ским
подъемом.
К
мом ен ту
р асст авани я
с
журн а лом
материал
для
книг и
был
уже
собран.
Оставалось
взяться
за
перо .
Работа
шла
по
пр ивычно му
графику.
С
утра
Владимир
Григорьевич
садился
за
п ись менн ый
стол
и
не
в ст авал
с
места,
по ка
не
выпо лня л
установленную
для
себя
норму
—
п ять— ш есть
страниц,
а
в
у дачны е
дни
и
больш е .
Пи сал
от
ру ки
(пишущей машинкой никогда не
пользовался),
на
хорошей
бумаге;
писал
почти
ср азу
набело,
испр авл ений
потом
вносил
мало,
тем
более
не
пе ре писыва л
целыми
куск ами.
За канч ивая
ра боту
часа
че рез
четыре,
Владимир
Григорьевич
ник ог да
не
оставлял
за
собой
раскрытых
книг,
выписок,
карточек
и
т .п.
На
чисто
убранном
пи сь менн ом
столе
лежали
лишь
две
аккуратно
сложенные
пачки
бумаги
(в одной исписанные страницы,
в
другой
—
чи с тые), несколько шариковых ручек и большой белый лист картона с
подробным
планом
глав
и
их
ча стей.
Там
было
отмечено,
сколько
ст ран иц
будет
в
каждой
части,
в
каки е
числа
она
должна
бы ть
начата
и
зак о нч ена.
Д еталь ней шим
об раз ом
были
размечены
источники
по
каждому
разделу,
с
указанием
соответствующих
ст ран иц
в
книгах,
ксероксах
и
выписках.
Это т
план
выполнялся
скрупулезно.
Во
время
работы
над
книгой
Владимир
Григорьевич
всячески
стремился
абстрагироваться
от
всего
постороннего,
поч ти
не
следил
за
новостями
(к которым обычно относился с большим вниманием), не


44
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
читал
прессы,
вообще
ниче го
не
свя зан ног о
с
его
темой,
старался
как
можн о
меньше
р аз гова риват ь
по
тел ефон у.
Работая
над
Дизраэли,
Владимир
Григорьевич
по
ве чер ам
просматривал
материалы
к
книге
и
делал
разметку
на
следующий
день.
Поскольку
он,
как
пра вило,
спал
после
обеда,
то
по
в ечер ам
засиживался
иногда
до
глубокой
но чи.
Как
се йчас
ви жу
его
фигуру
в
домашнем
халате
(спортивных костюмов и пижам он не любил), уютно
ра спо ложившую с я
в
б ольш ом
кресле
и
высвеченную
лучом
настенной
лампы
в
сумеречном
пространстве
кабинета.
Он
не
был
ни
со вой,
ни
жаворонком;
работать
с
полной
о тдачей
ему
удавалось
и
в
утреннее,
и
в
ноч ное
время.
Может
быть,
сказалась
мидовская
з акал ка
ст алинс ких
лет,
когд а
приходилось
бодрствовать
по
ночам,
готовя
ответственные
мате риа л ы.
За
завтраком
я
обычно
спр ашивала
мужа,
что
сегодня
ожи да ет
его
героя.
Так
б ыло
при
написании
вс ех
его
б иогра фиче с ких
кн иг.
А
нач ало сь
еще
с
«Черчилля» .
Владимир
Григорьевич
надиктовывал
тогда
будущую
книгу
м аш инист ке
и
в
перерывах
между
ди кто вко й,
редакцией
и
к афедр ой
в
МГ ИМО
(которой он в то время заведовал)
умудрялся
прие зжа ть
в
парк
ЦЦСА,
чтобы
подышать
воздухом.
Мы
гуляли
там
по
часу-полтора,
и
он,
озорно
блестя
глазами,
с
азартом
и
ого ньк ом
рассказывал
о
ха ракте ре
Черчилля
и
пе р ипе тиях
его
судьбы.
Потом,
к огда
я
чит ала
и
по
его
п рос ьбе
ре да кт ирова ла
машинопись,
текст
на
бумаге
казался
мне
намного
суше
и
бледнее
устной
в ер сии,
и
б ыло
досадно,
что
померкли
юмор
и
об а яние
живого
рассказа.
Конечно,
а втор
стремился
сдел а ть
рукопись
«проходимой» .
В
те
го ды
это
было
непросто.
Ведь
даже
спустя
десят о к
лет
выпуская
к нигу
об
адмирале
Нель со не,
изда те ль ство
«Молодая гвардия»
отказалось
включить
ее
в
серию
«Жизнь замечательных людей». А здесь р ечь ш л а о
таком
п ерсо наж е,
как
Черчилль.
Внутренний
це нзор
у
Владимира
Григорьевича
был
очень
сил ен;
здесь,
видимо,
также
давала
се бя
знать
школа
МИД.
Естественно,
при
нап исани и
«Дизраэли»
через
ст оль ко
лет
Владимир
Григорьевич
был
уже
не
таким
азартным
и
легко
зажигающимся,
но
его
р ассказ ы
за
утренним
к офе
о
«Диззи» (шутливое
про звище ,
каким
он
обычно
в
ра зговор е
называл
героя
книги)
б ыли
неиз менн о
и нтер есны ми
и,
по-моему,
в
чем-то
помогали
ему
«настроить мозги»
на
предстоящую
работу.
Помню,
как
ин т ересно
он
говорил
об
эпа та жнос ти
в
политик е ,
ко тор ой
широко
пол ьз овал ся
мол од ой
Дизраэли,
приводил
не о жида нные
примеры
подобной
тактики
д еят елей
других
стр ан
и
предрекал,
что
р оль
пол итиче с ко го
эпат а жа
в
современном
мире
б удет
р асти.
Через
какое-то
в ремя
возник
Жириновский.
Я
бы ла
удивлена,
как
скор о
подтвердилась
пра вильно с ть
предсказания
мужа,
но
настаивала,
что
м ежду
Дизраэли
и
Жириновским
не
может
быть
никако го
ср авнен ия.
—
Ну
почему
же,
—
неспеш н о
возразил
Владимир
Григорьевич.
—
Кое
в
чем
наш
л ибер ал- демо крат
на мно-ог о
перещеголял
Д иззи.


О
МО ЕМ
МУЖЕ
45
И,
выдержав
интригующую
паузу,
разъяснил:
—
В
наглости.
♦♦♦
Последняя
книга
б ыла
написана
за
год.
Владимир
Григорьевич
вложил
в
нее
много
(мне кажется,
больше,
чем
в
предшествующие
свои
произведения)
с об с твенных
р азмы шл ений
о
жизни,
о
человеческой
нат ур е,
о
хо де
истории.
Осо бен но
волновала
его
на
склоне
лет
проблема,
к оторую
он
обозначил
в
з аго ловке
одной
из
гл ав
сло вам и
Джона
Ст ю арта
Ми лля: «Душа убывает»,
—
проблема
моральной
деградации
человека
и
общества.
К
сожалению,
книга
«Бенджамин Дизраэли,
или
История
одной
невероятной
карьеры»,
которую
Владимир
Григорьевич
со здав ал
с
та ким
увлечением
и
самоотдачей,
п ри несла
ему
немало
огорчений.
Конечно,
он
был
избалован:
все
предыдущие
работы
издавались,
что
на зы ва етс я, «с колес», большими тиражами,
без
всяких
ус илий
с
его
ст ор оны,
переводились
за
рубежом
и
в
республиках
Сов е тск ого
Союза
(иногда даже без ведома автора).
И
на
эт от
раз,
прис т упая
к
работе
над
б иогра фи ей
Дизраэли,
Владимир
Григорьевич
заключил
до говор
с
издательством
«Мысль».
Но
ко гда
книга
бы ла
готова,
ситуация
изменилась:
издательство
переориентировалось
на
крупные
коммерческие
п роекты
и
ли тера тур а
иного
род а
его
уже
не
интересовала.
А
возможно,
действовали
и
другие
факторы.
Во
всяком
случае,
добрые
знакомые
из
числа
со тру дник ов
«Мысли»
советовали
пойти
к
их
начальству
и
«договориться».
Владимир
Григорьевич
этого
не
умел.
Пл охо
умел
и
просить,
и
кланяться.
В
результате
кн ига
зависла.
Ее
собралось
выпускать
какое-то
новое
издательство,
но
п ока
шел
проце с с
редактирования,
оно
само
прекратило
существование.
«Бенджамин Дизраэли»
увидел
св ет
лишь
в
1993 году,
через
пять
лет
после
его
з ав ерше ния
автором.
Книгу
издала
«Наука» (спасибо ей!) тиражом в три тысячи экземпляров.
Пос ле
70, 90
и
100-тысячных
тиражей
пр еды ду щих
его
про извед е ний
биографического
жанра
т акая
цифра
показалась
мизерной.
Вообще
вся
история
с
пуб лик ацие й
Дизраэли
безус лов н о
травмировала
Владимира
Григорьевича.
Он
не
привык
и
не
желал
писать
в
корзину
и
потому
отказался
от
работы
над
следующей
книгой
—
о
Бер л инск ом
конгрессе
1876 года,
хотя
ве сь
матер иал
для
нее
собрал
и
в
ра згов ора х
со
мн ой
делился
очень
инте рес ны ми
мыс лям и
и
о
самом
конгрессе,
и
о
рол и
в
нем
русской
дипломатии,
и
о
последствиях
его
для
ист о рии
Европы.
За нимал ся
он
и
темой
холо дно й
войны.
В
последние
годы
написал
ряд
статей
и
рецензий,
неско ль ки ми
из
них
он
дорож и л.
Ос об енно
вы дел ял
рецензии
на
к ниги
английского
историка
Ро бина
Эдмондса
«Большая тройка» (о военном союзе СССР,
Англии
и
США )
и
академика
Г.Н.Севостьянова
«Европейский кризис и позиция США.
1938-1939».
В
этих
работах
Владимир
Григорьевич
высказал
некоторые
важные
для
не го
идеи,
связанные
с
те нденц иям и
развития
международных
отношений.
Он
удивительно
умел
п рог нозиро ва ть
это
развитие.
Очень


46
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
часто
можно
бы ло
убедиться
в
справедливости
его
гипотез,
вы сказанн ых
в
частных
ра зго вора х,
в
связи
с
событиями
в
мире
или
по
поводу
чьих-либо
умозаключений,
опуб лик ова нных
в
пр ес се.
Помню,
как
историк-международник
В.Я.Сиполс,
получивший
возможность
детально
из уч ить
материалы
английских
архивов
по
вн еш ней
политике
Великобритании
военного
и
пос л евое нного
времени,
отк ры тые
спустя
десят ки
ле т,
по
приезде
из
Ло ндо на
сказал
мужу
пр имер но
сл еду ю ще е: «Ознакомившись с документами,
я
удивился,
наскол ь ко
вы
б ыли
правы
в
ва ших
выводах
и
предположениях,
хотя
и
не
имели
в
свое
время
доступа
к
этим
источникам».
Сам
Владимир
Григорьевич
счи т ал,
что
дан ные
ему
от
природы
способности
с
наибольшей
п ольз ой
м огли
бы
реализоваться
в
работе
над
стратегическими
прогнозами
в
обл асти
международных
от но шен ий.
Мне
представляется
также,
что ,
не
стань
он
ученым,
из
н его
п олучи лся
бы
блест ящ ий
адвокат
в
суде
присяжных,
где
красноречие
защитн и ка
играет
важную
роль,
или
юрист-международник,
занимающийся
урегулированием
межгосударственных
споров.
Неизвестно,
однако,
уд ало сь
ли
бы
Владимиру
Григорьевичу
в
этих
сферах
достичь
тех
же
высот,
какие
он
завоевал
в
исторической
науке.
В
1992 году он стал академиком Российской Академии наук.
К
тому
вре ме ни
с
момента
его
избрания
в
члены-корреспонденты
(в 1964 г.)
прошло
двадцать
восемь
л ет.
Причина
такой
задержки,
как
ча сто
сл у ча ется,
дал еко
от ст ояла
от
научных
соображений.
Бы ло
ли
ему
больно
от
этого?
Безусловно.
Самолюбие
его
очень
страдало.
Жал ел
ли
он
о
ми но вавш их
его
в
связ и
с
этим
карьерных
продвижениях?
Нет.
Могут
сказать,
что
был
«зелен виноград».
Наверное,
и
это
имело
значение.
Но
главное
бы ло
в
ином:
столкнувшись
в
полном
объеме
в
конце
60-х
годов
с
тогдашней
внутриотделенческой
ку х ней,
исти нно й
сущности
которой
до
тех
пор
не
представлял,
Владимир
Григорьевич
п оте рял
вкус
к
борьбе
за
м есто
наверху.
«Круг интересов сужается,
—
писал
он
мне
в
августе
1969 года.
—
Академия
наук,
занимавшая
многое
в
мыс лях
(карьера,
продвижение,
зарекомендовать
себя
на
работе
и
т .п.)
теперь
отошла
на
з адний
план
и
надолго,
если
не
насовсем...
Какое-то
удивительное
спокойствие
на
э тот
счет.
Значит,
за явле ние
было
правильно
и
своевременно».
Речь
идет
о
заявлении
об
уходе
из
журнала,
которое
бы ло
подано
им
тогд а
в
результате
гро мк ого
конфликта
с
руководством
Отделения
ист ор ии,
но
не
б ыло,
однако,
принято
президентом
Академии
наук
М.В.Келдышем.
Хо тя
р ешение
об
отставке
было
импульсивным,
оно
ознаменовало
собой
нек ий
рубеж
в
сознании
Владимира
Григорьевича,
в
его
психологии.
Со
в ремен
МИД
в
нем
оставалось
многое
от
го суда рств ен ног о
чиновника.
Теперь
же
эта
час ть
его
су щес тва
начала
понемногу
трансформироваться.
Он
совершенно
от ре шился
от
актив но й
суеты,
в
которую
погружены
все,
кто
делает
карьеру,
и
отказ
от
ка рь ерно го
марафона
—
может
быть,
не о жид анно
для
него
самого
—
пришелся
ему
по
душе.
Обно ви лся
д аже
облик.
От пу щенная
ле том
1969 г.
борода
сил ьно
из м енила
наружность
Владимира
Григорьевича,
сделала
ее


О
М ОЕМ
МУЖЕ
47
интеллигентско-профессорской.
Борода,
вернее
сказать
бородка,
очень
шла
к
лицу
и
самому
ему
нравилась.
А
осенью
то го
же
года
он
со вершил
совсем
уж
повор отны й
в
его
суд ьбе
поступок:
ушел
из
семьи,
в
которой
прожил
17 лет,
вместе
с
ше стна дца тиле тним
сыном
Гришей.
У шел,
обрекая
се бя
на
персональное
дело,
на
тяжелейший
трехлетний
бракоразводный
процесс,
беско неч ны е
партийные
разбирательства.
Был
готов
к
тому,
что
прид е тся
уйти
из
журнала,
с
ка фе дры
МГ ИМО,
мо жет
бы ть,
даже
ра сст ат ься
с
Москвой.
Все
эти
события
в
значительной
степени
из мен или
его,
сдел ал и
че ловек ом
с
другой
системой
ценно ст ей,
другими
жи зн енны ми
интересами.
Автономность
позиции
редактора
журнала,
возм ожнос ть
ощущать
пу льс
исторической
науки
и
реализовать
собственный
творческий
потенциал
впол не
его
устраивала
и
другого
пос та
он
не
желал.
А
ста ть
«полным академиком»
Владимиру
Григорьевичу
хотелось.
Но,
зная,
что
против
него
идет
акт ивн ая
работа,
он
редко
участвовал
в
выборах,
а
пос ле
введения
для
из б рания
во зрас тн ого
ц енза
в
70 лет внутренне
смирился
с
тем,
что
эта
це ль
для
нег о
недостижима.
В
ду ше
перекипело.
Ког да
возрастные
зап р еты
бы ли
сняты
и
в
с вязи
с
из менен ия ми
в
со ста ве
Отделения
ис то рии
для
него
открылись
новые
воз мож нос ти,
ос тро та
желания
победы
за м етно
притупилась.
—
Бу дет
удача
или
нет,
в
нашей
жизни
мало
что
изм енит ся,
—
сказал
он
мне
накануне
выб оро в
1992 г.
—
Я
спокойно
отнесусь
к
любому
и с ходу.
Мо жет
быть,
ог орч ение
в
случае
провала
б ыло
бы
о стр ее,
чем
он
предполагал.
Но
той
бурной
радости,
которую
Владимир
Григорьевич
испытал,
к огда
стал
членом-корреспондентом,
или
ес ли
бы
был
избран
в
академики
хотя
бы
лет
на
десять
р а ньше,
—
той
р адо сти
не
было.
Хо тя
он,
конечно,
очень
был
дов оле н,
что,
по
его
сл ов ам, «достиг
за вер шени я
пу ти»,
что
справедливость
в
ко нце
концов
восторжествовала,
и
чувствовал
большую
благодарность
к
коллегам,
кот орые
его
поддержали.
Во
все
годы,
начиная
с
при хода
Владимира
Григорьевича
в
Институт
всеобщей
ис то рии
и
до
са мого
конца,
он
ощущал
неиз м енно е
вниман ие
и
у важе ние
к
се бе
со
ст орон ы
дирекции,
А. О.Чуб а рьян а
(их
связ ы вали
да вние
добрые
отн ошени я)
и
тех
сотрудников,
с
кот оры ми
находился
в
постоянном
контакте,
—
Г.С.Остапенко,
Л. Ф. Ту поле вой
и
д ругих .
С п асибо
им
за
эт о.
В
1992 году в Институте всеобщей истории была создана
Российско-британская
ассоц и ац ия
ис то рико в.
Владимир
Григорьевич
стал
ее
президентом,
и
в
первые
год ы
ее
существования,
когда
велась
акт ивная
работа
(а он чувствовал в себе еще достаточно сил), эта
деятельность
приносила
ему
удовлетворение
и
обеспечивала
непосредственную
св язь
с
научным
миром.
***
В
середине
д евяно ст ых
состояние
зд оров ья
Владимира
Григорьевича
ухудшилось.
Рез ко
усилился
тремор
(дрожание рук).


48
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
Трудно
стало
писать,
в
присутствии
чужих
людей
временами
не
удавалось
с пр авлят ься
с
дрожав ши м и
руками
за
с толо м.
Наш
круг
общ ени я
и
прежде
был
очень
ограничен
после
постигшей
нас
в
1981
год у
трагедии
—
скоропостижной
кончины
от
тромба
Гриши,
сына
Владимира
Григорьевича.
Тепер ь
же
эт от
круг
со крат ил ся
до
минимума.
Начались
сосудистые
кризы,
приводившие
к
нечленораздельности
ре чи.
П р авда,
поначалу
продолжались
они
недолго:
через
час
—
полтора
речь
в осст ан авли валась .
Потом
сд елал ись
продолжительнее.
Пр иезж а вшие
бр и гады
скорой
помощи
часто
пр едлаг али
госпитализацию;
Владимир
Григорьевич
всегда
отк азыв ался
(на моей
памяти
он
то лько
од ин
раз
леж ал
в
больнице
—
в
связи
с
операцией).
К
великому
счастью,
нам
удалось
найти
замечательного
врача.
Ел ена
Арамовна
Хачатурян,
зав едую ща я
отделением
н евр ологи и
одной
из
м оско вс ких
больниц,
постоянно
наблюдала
Владимира
Григорьевича
на
дом у
и
очень
эффективно
помогала
нам
самим
при
пом ощи
л екарст в
в
большинстве
с лу чаев
предупреждать
и
нейтрализовать
приступы.
Владимир
Григорьевич
полностью
до ве рял
ей;
для
него
это
был о
очень
важно.
Благодаря
Елене
Арамовне
му жу
удавалось
справляться
со
своим
основным
н е дугом
—
нар у ш ением
мозгового
кровообращения
и
с
сер дечн ы ми
заболеваниями
до
последнего
дн я.
Причиной
его
смерти
стал
разрыв
брюшной
аорты,
который
невозможно
предотвратить
нич ем,
кроме
профилактической
операции.
О днако
в
таком
возрасте
подобные
операции
не
производятся.
В
связи
с
внезапностью
сосудистых
приступов
в рачи
запретили
Влад им иру
Григорьевичу
вых оди ть
на
у лицу
одному.
Нежелательно
бы ло
и
дома
на д олго
оставаться
в
одиночестве.
Я
ушла
на
пе нс ию.
Практически
все
время
мы
стали
проводить
вместе,
дома.
Обычно,
уходя
на
пе нс ию,
человек
интеллектуально
мельчает,
погружается
в
б ыто вую
будничность.
А
Владимир
Григорьевич,
наоборот,
п ри подн имался
над
ней.
Он
не
был
обывателем.
Не
раз
в
последнее
время
я
слышала
от
людей
в
п ри мен ении
к
не му
слово
«мудрый».
♦♦♦
И
в
более
ранние
год ы
сосредоточенность
на
собственных
размышлениях,
на
своем
внутреннем
ми ре
обеспечивала
Владимиру
Григорьевичу
полную
са модос таточнос ть .
Не
требовались
н икакие
«хобби» .
Он
ничего
не
коллекционировал,
да вно
забросил
шахматы,
не
играл
ни
в
словесные,
ни
в
карточные
игры,
не
з аним ался
спортом,
бо лел ьщик ом
тоже
не
являлся.
В
ба не
не
па рилс я,
охоты
не
признавал.
З ато
очень
любил
рыбную
ловлю
и
иногда
рассказывал
о
своих
ры ба цких
удачах
в
де тств е
и
в
молодые
год ы.
Однако
это
увлечение
п род олжалос ь
только
до
начала
70-х.
На
моей
памяти
он
занимался
рыбалкой
во
в ремя
отпусков,
проводимых
в
деревне.
В
1974 г.
мы
с ъезд или
на
родину
мужа,
в
деревню
Ботвиновка.
С
нам и
была
его
с естра ,
Зоя
Григорьевна.
Всю
жизнь
она
оставалась
для


О
М ОЕМ
М УЖЕ
49
не го
пр еданны м
другом
и
вместе
со
своей
семьей
неи зменн о
приходила
на
помощь
брату
в
тр удн ые
моменты.
Мы
побывали
в
их
доме
—
обы чн ой
крестьянской
избе.
Там
ж или
чу жие
люди
(родных уже никого не осталось), но убогая нищенская
о бстано вка
не
и зм енил ась
с
20- х
годов.
Владимир
Григорьевич
указал
мне
на
узенькую
деревянную
скам ь ю:
—
Вот
здесь
я
спал.
На
проселочной
д ороге
в
толстенном
сл ое
м ягк ой,
как
пух,
серой
п ыли
коп ошили сь
голые
ре б ят ишки.
—
Я
тож е
так
любил,
—
заметил
он.
—
Как
будт о
в
теплой
воде
возишься.
Муж
показал
мне
лес
(«гай»), куда ходил с матерью по грибы;
речку,
возле
которой
ло вил
в
детс тв е
раков
—
«щупаньем» (забираясь
рукой
в
норки)
или
«на лягушку»
—
и
где
поймал
одн аж ды
«аж триста
ш тук».
А
возле
какого-то
закоулка
ска зал :
—
Тут
меня
мальчишки
побили.
Не
помню,
за
что,
но
больно
было.
Дразнили
м ен я: «Тпру,
Бе лый !»
Таким
возгласом
его
от ец
ос та навлива л,
возвращаясь
домой,
своего
ко ня.
Пос ле
поездки
в
Ботвиновку
мне
стало
понятнее
мир ово ззре ние
мужа.
Владимир
Григорьевич
на
всю
жизнь
ос та лся
благодарен
советской
власти
за
то,
что
мальчишке
из
глухой
де ре вни
она
обеспечила
возможность
стать
дипломатом,
уч ен ым,
академиком.
Своей
позиции
н ико гда
не
менял,
не
пытался
подстраиваться
к
модным
в
обществе
настроениям,
как
это
делали
многие
процветавшие
в
С ССР
персоны
высокого
ранга,
ко тор ые
умудрялись
да же
беж ать
в п ереди
пар ово за
(к таковым метаморфозам,
как
и
к
телеатгракционам
вроде
сожжения
партбилета
он
относился
с
брезгливостью).
Владимир
Григорьевич
давно
п о нимал,
что
СССР
остро
нуждается
в
реформах,
его
ого рчал о
и
тревожило
«загнивание с головы»
на
изле те
брежневского
правления,
но
был а
надежда
на
энергичный
и
разумный
курс
будущих
п ре емнико в
вл аст и.
—
Требуются
ум
и
вол я,
—
часто
говорил
он
тогда.
Однако
горбачевская
перестройка
—
с
точки
зрения
мужа,
амбициозно-болтливая,
непродуманная,
безответственная
—
глубоко
разочаровала
его
с
первых
шагов,
с
а нтиал ког ольной
кампани и,
ставшей,
по
его
мнени ю,
сим воло м
профессионального
убожества
вл аст и.
Он
приостановил
свое
чле нс тво
в
КП СС,
считая,
что
ее
руководство
ведет
страну
к
ка тас тро фе.
Владимир
Григорьевич
был
по
мировоззрению
государственником;
как
личну ю
трагедию
он
воспринял
р аз руше ние
Ельциным
и
иже
с
ним
Сове тс кого
Союза
(очень сердился,
к огда
говорили
«распад СССР»).
В
ча с тнос ти,
никак
не
мог
примириться
с
те м,
что
его
родина
—
Белоруссия
—
о каз алась
за
границей.
К стати
говоря,
перспективу
ли квидац ии
союзного
государства
он
предсказывал
почти
с
первых
шагов
Горбачева,
так
же
как
и
пре вра щение
с лова
«демократия»
в
бранное,
разгул
криминалитета
и
ср ащ ивани е
его
с
властью.


50
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
Очень
близко
к
сердцу
Владимир
Григорьевич
пр ин имал
униженную
р оль
Ро ссии
в
современном
мире.
Неудивительно:
звез д ным
часом
в
его
биографии
был
1945- й
год,
год
победы,
когда
он
был
св ид етел ем
триумфа
СССР
и
участником
международных
ф орумов ,
подтвердивших
и
закрепивших
знач ен ие
этого
тр иу мфа.
В
разного
рода
международных
организациях
он
талантливо
и
эффективно
(говорю это
со
сло в
многих
его
коллег)
отстаивал
интересы
своей
стр ан ы.
Его
особенно
волновала
дем ог р афич еская
ситуация
в
России.
В
прессе
он
искал
сведения
по
этому
поводу,
де лал
для
себ я
к аки е-то
р асчеты
и
говорил
о
симптомах
грядущего
исч езн ов ения
н ации.
Нередко
с
горечью
г ов орил
и
о
т ом,
что
не
знает
в
истории
другого
прим ера ,
к огда
бы
страна,
ее
насел ение
без
войны,
без
стихийных
и
прочих
катак лиз мов
под вер глись
такому
обнищанию
и
унижению.
При
эт ом
современные
коммунисты,
высказывающие
схожие
критические
постулаты,
не
в ызыв али
у
Владимира
Григорьевича
ни како й
симпатии.
Он
счи тал
их
политиканами,
ко торы х
по-
настоящему
заботит
исключительно
собственный
комфорт
и
принадлежность
к
властной
элите.
Впрочем,
так
же
ра сце нивал
и
других
депутатов.
Вообще
к
результатам
в ыб оров
относился
с
большим
сомнением
и
еще
до
распространения
у
нас
черн ых
выборных
те хн ологий
часто
повторял
фра зу
известного
американского
сенатора
(не помню фамилии): «Дайте мне миллион долларов,
и
я
пр о веду
в
президенты
рыжего
пса
про тив
апостола
П авла». Сам он в голосовании
почти
никогда
не
участвовал.
Несмотря
на
то,
что
Владимир
Григорьевич
охотно
признавал
пользу
для
общества
ряда
произошедших
в
стране
перемен,
тем
не
менее
совокупность
отрицательных
факторов
в
его
оценке
пер спе кт ив
ра звития
России
как
государства
намного
перевешивала.
П рог нозы
его
бы ли
мрачные.
В
результате
мир оощу ще ние
му жа
в
широком
плане
было
очень
п есси м исти ческим
(как у многих людей его поколения со
схожим
менталитетом
и
жизненным
оп ыт ом).
Вместе
с
тем
в
своем
узко м
микромире
мы
жили
вполне
бл агоп олучн о
во
всех
отношениях
и
сам
Владимир
Григорьевич
в
среде
родных
и
б лизк их
друзей
на зыва л
се бя
счастливым
человеком.
Как
мне
грустно,
что
на
склоне
жизни
чу вст во
всегда
же ла нного
для
нег о
по коя
и
га рмо нии
б ыло
отравлено
внут ре нним
разладом
со
временем
и
болью
за
будущее
России.
**«
Владимир
Григорьевич
принадлежал
к
те м,
по
чьему
мнению
культ
«золотого тельца»
про тиво ре чит
русскому
на цио на льном у
характеру.
Сам
он
в
своих
вкусах,
потребностях
был
достаточно
скромен,
непритязателен.
Ког да
была
готова
кооперативная
квартира,
в
ко то рой
мы
начали
сво ю
совместную
жизнь,
Владимир
Григорьевич
сказал
мне,
каким
он
хочет
видеть
наш
дом:
—
Чем
проще,
тем
лучше.
Без
выпендрёжа
(так он называл все,
что
делалось
не
для
удобства,
а
напоказ).


О
М ОЕМ
М УЖЕ
51
Из
мебели
Владимира
Григорьевича
интересовали
только
пи сьме нны й
с тол
и
книжные
шкафы.
Учитывая
ф инан сов ые
трудности
в
связи
со
взносом
в
кооператив
и
об устрой ств ом
квартиры
с
нуля,
он
в се рьез
предложил
соорудить
самодельные
стеллажи
для
книг
из
кирпичей
и
досок
и
был
очень
удивлен,
что
я
не
п одде ржал а
эту
идею.
Потом
уже,
к огда
на ша
сит уация
улучшилась,
я
как -то
пр и гляд ела
маленький
столик
в
комиссионном
магазине.
Услышав
об
этом,
он
ска зал :
—
Ни как ого
антиквариата!
У
меня
на
него
аллергия.
Самую
просторную
комнату
в
н ашей
квартире
Владимир
Григорьевич
сделал
своим
кабинетом;
отдыхая
в
санаториях,
он
всегда
хотел
жить
в
б ольш их
номерах.
Но
это
объяснялось
не
амбициозностью,
а
тем,
что
ему
б ыло
трудно
находиться
в
тесных
пом еще ниях.
Из
заграничных
командировок
Владимир
Григорьевич
привоз ил,
конечно,
к ак ие-то
носильные
вещи,
но
получал
удов л ет воре ние
только
от
по ку пки
книг,
канцпринадлежностей,
транзисторов
(он любил
сл у шать
радио,
особенно
Би
Би
С и ), бумажных салфеток,
кукурузных
хлоп ье в
для
завтрака
и
всякого
род а
напитков.
Помню,
как
однажды,
встречая
его
в
Шереметьево,
увидела,
что
он
сгибается
от
тяже с ти,
неся
сво й
чемод ан.
—
Ну
и
накупился
му жик
барахла,
—
сказал
про
не го
кто-то
рядом.
—
Дотащить
не
может.
Ок аз ало сь,
что
чемодан
был
н абит
жестяными
банками
с
кока-
кол ой
(она ему тогда нравилась).
Покупать
с ебе
одежду
и
особенно
мерить
ее
в
магазине
Владимир
Григорьевич
не
любил,
предпочитал,
чтобы
я
делала
та кие
пок упк и
без
его
участия.
Собираясь
выйти
из
дома,
сам
се бе
одежду
и
обувь
не
выбирал,
даже
плохо
з нал,
где
что
ви сит
и
лежит.
Любил
куртк и,
но
не
об ращ ал
внимания
ни
на
их
фас он,
ни
на
ц вет
—
то лько
на
коли чес тв о
карманов.
В
нем
полностью
отсутствовала
практическая
жилка.
На
уровне
бытовых
проблем
Владимир
Григорьевич
был
часто
беспомощен,
а
иногда
и
н аивен,
он
их
прос то
боялся
(с возрастом это особенно
ус ил илос ь).
Ненавидел,
ко гда
в
его
присутствии
в
д оме
про извод ились
каки е- либо
починки
или
ремонтные
работы.
По ка
муж
е здил
в
командировки,
квартира
ремонтировалась
по
ча с тям,
но
ког да
мы
с тали
пок ид ать
ее
только
в м есте,
и
это
сделалось
невозможным.
На
все
мои
настояния
он
н еиз менно
отвечал:
—
Только
после
мое й
смерти.
По
другим
поводам
в
бытовую
сторону
на шей
жизни
он
предпочитал
не
вмешиваться.
Нико гда
не
вника л
в
мои
текущие
расходы,
в
домашние
мелочи
(не мелочный был человек),
снисходительно
относился
к
мо им
недостаткам
и
промахам
в
к ачестве
хозяйки
дома
и
п остоян но
предлагал
«упрощать»
б ыт.
Те
же
обязанности,
кот орые
он
бр ал
на
себя,
Владимир
Григорьевич
умел
выполнять
незаметно,
без
шума .
П ока
был
здоров,
он
косил
траву
на
д аче,
ко лол
дрова,
т опил
печь,
покупал
неко то рые
продукты.
Любил
ходи ть
вместе
со
м ной
на
рынок.
Обо жал
делать


52
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
всяк ие
запасы;
закупленные
им
лампочки,
сп ички
и
мыло
(у него была
сла бос ть
к
хорошему
мылу)
не
исся кли
до
сих
по р.
Че го
тол ько
ни
хранилось
в
закрытых
час тях
его
многочисленных
к ниж ных
шкафов
(я
назы ва ла
их
з ак ро мам и )! Зато когда возникала надобность в каком-л и бо
бы тов ом
предмете,
лекарстве,
канцпр ин адл ежн ост и,
у
не го
это,
как
пра вил о,
оказывалось,
и
он
с
удовольствием
констатировал: «В Греции
все
ес ть».
В
первые
годы
перестройки
в
поселке
Расторгуево,
где
бы ла
наша
прежняя
дач а,
по
во ск ресен ьям
действовала
небольшая
вещевая
ярмарка.
Владимиру
Григорьевичу
нравилось
про йтис ь
по
рядам,
прицениться
к
инструментам,
сельхозинвентарю
(покупал он только
как ие-т о
ме л очи). Однажды купил за 3
рубля
совершенно
н ев озм ожную
джинсовую
кепку
и,
несмотря
на
мои
протесты,
на дев ал
ее,
ког да
шел
на
ярмарку.
Вид
был
настолько
колоритный,
что,
когда
он
в
э той
кепке
спрашивал
у
продавцов,
почем
товар,
они
отмахивались:
—
Дорого,
дедушка,
дорого!
Его
это
очень
забавляло.
♦**
Владимир
Григорьевич
шутил,
что
по
характеру
он
—
«помесь
Об лом ова
со
Штольцем».
Действительно,
Обломовым
он
быва л
дома:
ле нил ся
в
о бни мку
с
«четвероногим другом»
—
ди вано м,
всегда
н оро вил
отло жить
неприятные
или
сл ожн ые
дела
(у него была для этого
специ ал ьна я
формула
«при случае»).
Черты
Шт ольца
проявлялись
в
р або те,
в
творчестве
—
бо льш ое
трудолюбие,
сам о дисципл ина
и
редкая
организованность.
Был
очень
точ ен
в
рабочих
делах,
в
представлении
рукописей,
отзывов
и
т.п .
Страшно
не
любил
опаздывать
ни
на
транспорт,
ни
на
работу,
ни
на
сви дан ия,
ни
да же
в
гости.
Но
вообще
штольцевской
педантичности,
за нуд ности
в
нем
не
было.
Особый
р аз говор
об
отношении
м ужа
к
своему
архиву.
Все
личные
документы,
как
и
мат ери алы
для
н аписани я
очередной
книги,
содержались
в
ид е альном
порядке.
Фотографии
(кроме тех,
что
для
документов,
и
наш их
семейных,
находившихся
в
моем
ведении)
хранились
в
в иде
неразобранной
груды .
Рукописей,
кроме
последней
книги,
Владимир
Григорьевич
не
оставил.
Переписку,
за
редкими
иск л ючен иям и,
не
сохранял.
Это
вы ясн ило сь
уже
после
его
кончины,
поскольку
при
жизни
он
никого
к
своим
бумагам
не
допускал.
Многочисленные
адреса
и
теле гра мм ы,
прис ыла вшие ся
к
его
юбилеям,
я
еще
дав но
попросила
отдать
мне
на
сохранение.
Он
был
доволен,
что
не
придется
отводить
под
них
место
в
кабинете,
и
даже
ник ог да
потом
не
спросил,
где
они
н ах о дятся.
Вообще
представление
о
какой -ли б о
значимости
своей
п ер соны
для
современников,
а
тем
более
для
п отомс тва ,
свойственное
обычно
людям
его
положения,
у
Владимира
Григорьевича
полностью
отсутствовало.
Он
нередко
п овто рял: «Я не герой», бывал осторожен,
опаслив.
И
вместе
с
тем
способен
(по его выражению,
«когда подопрёт») на
решительные,
смелые
д ейс твия.


О
МО ЕМ
М УЖЕ
53
В
совместной
жизни
с
мужем
бы ло
ле гко.
Он
ни ко гда
не
попрекал
окружающих
совершенными
ош и бками
или
глупостями,
не
делал
зам еч аний ,
не
читал
мо рал и.
Всегда
желал,
чтобы
его
по
воз мож нос ти
ос та вляли
в
покое,
и
так
же
сам
относился
к
другим.
Однако
ес ли
чего-
нибудь
всерьез
не
хотел
ил и,
наоборот,
хотел,
то
заставить
его
переменить
мнение
б ыло
невозможно.
Не
выно сил ,
чтобы
на
него
давили.
На
мой
взгляд,
наиболее
сложным
в
его
характере
бы ло
отношение
ко
всякого
ро да
экстремальным
ситуациям
(к примеру,
большие
неприятности,
травмирующие
известия,
запутанность,
неясн ость
положения
и
т. п.).
«Я
всегда
был
очень
впечатлительным,
эмоциональным,
—
писал
он.
—
Это
хорошо
для
жизни,
делает
ее
более
радостной,
но,
как
все
в
это м
мире,
имеет
отрицательную
сторону:
делает
трудности
бытия,
его
неудачные
аспекты
более
тя желы ми
для
ч ело в ека».
Экстремальные
с иту ации
всегда
вызы вали
у
Владимира
Григорьевича
сильное
раздражение,
а
если
случались
не о жида нно
(он
не навид ел
н еож иданно сти ),
то
его
р еакци я
была
совершенно
непредсказуема.
Мог
вспылить,
накричать,
да же
ес ли
причина
раздражения
находилась
вовн е
и
никак
не
б ыла
свя з ана
с
сем ейной
сферой.
В
такие
моменты
спорить,
доказывать
что-то
было
бе с поле зно,
следовало
молча
уйти
в
другую
комнату
(именно так поступал он сам,
ес ли
стиль
р аз говора
его
не
устраивал). Через какое-то
вр емя
Владимир
Григорьевич
остывал
и
воз об но влял
нормальное
общение,
не
выясняя
отношений,
не
о пр авды ваясь
(того и другого терпеть не мог).
Всегда
де й ст вовал
в
соответствии
с
анг ли йской
поговоркой,
которую
любил
по в то р ять : «Never explain, never complain» (никогда не объясняйся,
нико г да
не
жалуйся).
*♦*
Общеизвестно,
что
с
возрастом
у
людей
портится
характер.
Мой
муж
и
здесь
о каз ался
человеком
нестандартным:
год ы
сдел ал и
его
мягче,
терпимее.
Исчезли
внешние
раздражители
(кроме политических
ново ст ей),
с ня лось
н апряж ени е
официальных
к онта кт ов,
не
стало
необходимости
принимать
от вет стве нные
р ешени я.
Безусловно,
это
пошл о
на
пользу
нервной
системе
Владимира
Григорьевича,
его
здоровью.
Однак о
самым
б лаго твор ным
в
эт ом
смысле
фактором
стал и
наши
поездки
во
Фра нц ию
на
Лазурный
берег.
Оказавшись
в
первый
раз
в
Ницце,
мы
о бна р ужили,
что
легендарный
местный
кл имат
нео быкн ове нно
це лите лен
для
Владимира
Григорьевича.
Он
чувствовал
себ я
там
н амног о
лучше,
сосудистые
кризы
прекращались,
дро ж ание
рук
уменьшалось,
давлен ие
стабилизировалось,
появлялись
энергия
и
бодрость.
Обстоятельства
на
н аше
счастье
сложились
так,
что
мы
смогли
пр овод ить
в
Ницце
по
два
(а то и больше)
месяца
в
году.
Ехать
в
дал ьн ие
края
в
воз расте
и
состоянии
здоров ь я
Владимира
Григорьевича
б ыло,
конечно,
немалым
рис ко м.
Каждый
раз
мы
обращались
за
с ове том
к
вр ачу
Елене
Арамовне.
И
она
мужественно
бр ала
ответственность
на
себя,
благословляя
своего
пациен та
на


54
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
поездку:
сл и шком
уж
очевиден
был
положительный
результат
по
возвращении.
К
счастью,
за
все
на ши
п ос ещения
Ниццы
с
мужем
не
про изошло
ничего
неприятного.
Обыч но
за
т ри— четыр е
дня
до
вылета
из
Москвы
Владимиром
Г ри горье ви чем
овладевала
«предотъездная лихорадка»: он начинал
бесп око и тьс я,
не
заб у дем
ли
мы
чего-нибудь,
не
опоздаем
ли
на
са моле т,
не
случится
ли
не что
не пр ед вид енное
и
т.п .
Даже
успокоительные
лекарства
не
п омо гали.
На
мои
уговоры
ни
о
чем
не
тревожиться
он
отвечал
извиняющимся
тоном
(который вообще не был
ему
свойствен):
—
Ты
же
знаешь,
я
че ло век
очень
мнительный.
Как
только
вз ле тим,
успокоюсь.
Жизнь
в
Ницце
коренным
образом
отличалась
от
пре жних
пребываний
мужа
за
гра нице й.
На
пр от яж ении
60—80 -х
годов
Владимир
Григорьевич
очень
ча сто
бы вал
в
зарубежных
командировках,
он
у частво в ал
во
многих
меж дун ародн ых
организациях.
Хорошее
знание
языка
и
полемический
талант
в ыгодн о
о тли чали
его
от
большинства
лю дей
его
поколения
и
положения,
к оторы е
могли
общаться
с
иностранцами
только
через
пер евод чик а
и
оказывались
дово ль но
н еук люжи
при
необходимости
вес ти
политическую
или
научную
дискуссию.
Он
объездил
(вернее облетал)
полмира,
но
все
эти
вояжи
бы ли
целиком
заполнены
выс тупл ения ми,
деловыми
встречами
и
диспутами.
Командировки
требовали
большого
нервного
нап ря жен ия
и,
хо тя
нередко
б ыли
для
Владимира
Григорьевича
интересными
и
за по мина ющ имис я,
но
фи зиче ски
сильно
его
изматывали.
А
Лазурный
берег,
с
его
теплой,
ласковой
погодой
(в жаркие летние месяцы мы там
не
быва л и), с его целебным морским воздухом,
да
плю с
к
тому
полная
св об ода
давали
возможность
прекрасного
от ды ха.
В
первые
пр иез ды
в
Ни ццу
мы
нередко
совершали
од нод невные
экскурсии
по
Лазурному
берегу.
Побывали
в
К анне,
Ментоне,
Монако.
Помню,
как,
возвращаясь
из
Монте-Карло,
мы
обсуждали
происхождение
княжеского
рода
Гримальди,
ведущего
начало
от
средневековых
п ира тов.
Они
захватили
власть
над
Мо нак о,
истребив
семью
его
пр е жних
владетелей,
к от орые
доверчиво
отк ры ли
убийцам
ворота
своей
крепости.
Это т
фак т
зафиксирован
в
истории
кн яже ст ва,
одн ако
потомки
захватчиков
стал и
не
т олько
легитимными,
но
и
обожаемыми
н асел ени ем
пра вите лями.
В
связи
с
этим
Владимир
Григорьевич
говорил
о
гипнот иче ск о м
воздействии
власти
на
массы
и
о
том ,
что
признание
историей
тех
или
иных
властителей
великими
не
согласуется
с
понятиями
о
добре
и
зле.
О
проблемах
« власть и народ», « власть и творческая элита»
он
много
ра зм ышлял
в
последние
годы .
Квартира,
где
мы
жили
в
Ницц е,
располагалась
в
центральной
части
города,
прямо
на
прекрасной
на бе ре жной
Promenade des Anglais.
Обычно
всю
первую
половину
дн я,
до
об еда
мы
гуляли
по
набережной
или
сидели
в
парках.
Поначалу
проходили
(с отдыхом на скамейках над
морем)
довольно
значительное
расстояние.
С
каждым
годом
оно
понемногу
со кр ащал ось
—
си лы
Владимира
Григорьевича
убывали.


О
М ОЕМ
М УЖЕ
55
Во
время
прогулок
он
рассказывал
мне
гла вн ым
об ра зом
о
прошлом.
Чаще
всего
о
детстве,
о
ленинградской
юности,
о
работе
в
МИД
—
в
Иране
и
в
Мо ск ве.
Гов орят,
что
в
старости
обычно
лучше
помнится
первая
половина
жизни.
Во
всяком
случае,
Владимиру
Григорьевичу
я вно
приятно
бы ло
вс пом инат ь
именно
то
время.
Удивительно,
что
на
память
ему
стал и
часто
приходить
да вно
забы ты е
персидские
слова,
и
он
то
и
дело
вс тав лял
их
в
ра згов ор.
О
некоторых
эпизо дах
пр ошло го
я
с лыша ла
по
несколько
р аз.
Однако
рассказы
Владимира
Григорьевича
ни ко гда
не
были
нудными,
тягомотными
(как
подчас
слу чае тся
у
пожилых
вос пом инате ле й).
Мне
запомнились
расс каз ы
о
том,
как
о тец,
Григорий
Ипполитович,
редко
б ыва вший
дома
(мотался по округе по своим
агрономическим
делам),
нан ял
в
помощь
матери
для
сельскохозяйственных
работ
мол одого
парня,
как
мать
полюбила
его
и
уехала
с
ним
в
Л е нингра д.
Как
оте ц
остался
с
11-летним
Володей
и
его
че тыре хле тне й
сестрой
Зоей,
как
привел
в
дом
мачеху.
Как
Володю
отдали
учиться
в
школу-семилетку
в
Мстиславль
и
ус трои ли
на
квартиру
(в семью бывшего военнопленного австрийца), а
ква рти ра
бы ла
—
о дна
ко мнат а
в
земл ян ке,
вырытой
в
откосе
оврага.
Как
он
хо дил
из
Мстиславля
домой,
в
деревню
—
25 верст пешком.
Как
никак
не
мог
по ст ичь
предметы,
связ анн ые
с
точными
науками,
и
как
в
пос лед ние
недели
в
седьмом
классе
перестал
посещать
эти
уроки
(чувствовал,
что
это
закончится
скандалом,
но
ничего
не
мог
с
собой
поделать).
Как
ему
не
д али
документа
об
окончании
семилетки,
как
он
пришел
домой,
рассказал
отцу,
а
тот
молча
выслушал,
повернулся
и
мр ач ный
зашагал
в
поле.
Как
после
учебы
в
ре месл енном
училище
в
Кричеве
он
уехал
в
Ленинград
и
поступил
на
завод,
как
на
заводе
(не в милиции)
ему
выписали
па с порт;
когда
на
вопрос
о
национальности
он
о тв етил
«белорус», его подняли на смех: «Какой там белорус,
не
выпендривайся!
Напиш ем
—
р у с ск ий». Так и остались:
брат
р ус ский,
а
сестра
белоруска.
Ка кие
замечательные
были
там
ребята-комсомольцы
и
как
за
о дним
из
них
он
потянулся
на
учебу
на
ра бфак,
а
затем
на
ист фак
Лени нг р ад­
ского
педагогического
ин сти ту та.
Как,
получив
высшее
образование,
он
читал
лекции
в
Медици нско м
и нсти туте
и
как
студентки-медички
каждый
раз
п рово жали
его
аплодисментами.
Как
ему
это
нра вило сь
и
как
не
хотелось
у езж ать
на
учебу
в
Высшую
Дипломатическую
школу,
куда
его
напра вили
по
разнарядке.
Как
нелегко
было
привыкнуть
к
Москве
и
какой
неприглядной
она
казалась
после
Ленинграда.
Как
в
И ране
английский
дипломат
п ода рил
ему
подробнейшую
карту
этой
страны
со
множеством
н анесенны х
на
нее
сведений,
как
эту
необыкновенную
карту
увидел
ре зиде нт
Н КВД
и
попр ос ил
отдать
ему,
а
Владимир
Григорьевич
отказался
(по наивности не представляя,
чем
это
гроз ит)
и
как
тот
стал
его
вр аго м.
Как
его
вызвали
в
Москву
и
там
он
узнал:
из
Ирана
пришла
«телега»
от
«ближних соседей»
с
сообщением
о
том,
что
Трухановский
—
ан гл ийск ий
шпион.
Как
его
спасло
только
то,
что
одновременно
он
был
назван
пер сид с ким
шпионом
(а такое сочетание исключалось ввиду конфликтных


56
ИСТОР ИЯ
И
ИСТ ОРИКИ
отношений
между
Ираном
и
Англией)
и
как
после
д олгой
беседы
с
за м.
нар ко ма
иностранных
дел
его
отправили
с
пов ышение м
в
другой
иранский
город.
Как
во
в ремя
Тегеранской
конференции
его
близкого
приятеля
Владимира
Николаевича
Павлова,
переводчика
Ста лина ,
на
банкете
официант
с
ног
до
голов ы
об лил
подтаявшим
мороженым
и
как
то т,
ни
на
с екун ду
не
за пнувшис ь
и
д аже
не
из м енив шись
в
лице,
прод ол жал
переводить.
Как
после
возвращения
Владимира
Григорьевича
из
Ир ана
в
Москву
он
временно
замещал
заведующего
анг л ийск им
отделом
и
должен
был
по
требованию
министра
Вышинского
представить
ему
список
сотрудников
на
премию.
В
первый
раз
список
был
возвра щен
с
ре зо лю цией
Вышинского
«подработать», во второй раз министр вызвал
его
к
себ е
и
стал
кри ча ть: «Не умеете работать!
Выгоню
к
...
мате ри!» И
когда
он
с
опрокинутым
ли цом
вышел
из
кабинета,
помощник
минист р а
шепнул
ем у : «А вы включите в список такую-т о ».
Оказалось,
что
эта
с от ру дница
отдела
—
любовница
Вы шинск ого
и
что
все,
кро ме
него,
об
эт ом
знают.
Когда
он
в
третий
раз
прин ес
Вышинскому
список
с
нужной
фамилией,
тот
отреагировал
своей
коронной
фразой: «Вот
ви дите ,
можете
работать,
когда
захотите».
Владимир
Григорьевич
рассказывал,
в
какие
передряги
он
попадал,
ко гда
возил
ответственную
а нглийск ую
делегацию
(«что ни морда,
все
лорды») потаким «аристократическим»
местам,
как
Сибирь
и
Средняя
Азия.
Как
его
хотели
послать
на
Крымскую
конференцию,
но
заведующий
и
заместитель
зав еду ющег о
отделом
разъезжались
по
командировкам
и
настояли
на
то м,
чтобы
оставить
его
«на хозяйстве», и
как
бы ло
обидно,
что
из-за
случ ай н ого
стечения
обс тоятел ьс тв
он
не
стал
свидетелем
исторического
со быт ия.
Как
в
ка честве
заместителя
ге­
нер а ль ного
секретаря
советской
делегации
он
работал
в
1945 г.
в
апре­
ле-июне
на
международной
конференции
в
Сан-Франциско,
где
б ыла
учреж ден а
Организация
О бъ ед иненных
Наци й,
а
в
июле—августе
—
на
Потсдамской
конференции,
где
он
п ри сутст вова л
на
всех
заседаниях
«Большой тройки»
и
увидел
в
де йст вии
будущих
героев
своих
книг
—
Черчилля
и
Идена.
Как
он
был
счастлив
и
горд,
когда
в
важнейшую
правительственную
ноту,
пройдя
без
единой
поправки
все
инст анци и
вплоть
до
Сталина,
был
включен
ц елый
б ольш ой
кусок
нап исан но го
им
текс та.
Как
мечтал
поехать
послом
в
Лондон,
как
был
назн ачен
заведующим
министерским
отделом
О ОН,
как
носил
дипломатическую
форму,
соответствовавшую
по
рангу
генеральской.
Как
трудно
было
в
полную
силу
работать
по
ночам,
о со бенно
писать,
к ак,
чтобы
не
сли пал ись
глаза,
он
старался
жевать
печенье
или
ва фли
и
на чал
тогда
толстеть.
Перечитала
р ассказ ы
Владимира
Григорьевича
в
своем
изл оже н ии,
и
так
мне
с тало
жалко,
что
не
осталось
их
в
записи
на
кассету,
что
не
слышно
его
ж ивого
голоса,
инт о наций ,
словечек.
Совсем
другое
впечатление...
С
тех
пор
как
он
у шел
из
журнала,
коллеги
и
близ к ие
не
раз
скло ня ли
его
к
раб оте
над
мему ар ами ,
но
Владимир
Григорьевич
отвечал:


О
М ОЕМ
МУЖЕ
57
—
Кому
это
нужно?
Теперь
другое
время.
В
связи
с
80-летием
его
кр атк ие
воспоминания
в
фо рме
интервью
бы ли
опубликованы
в
ж урна ле
«Новая и новейшая история» .
Он
ос та лся
доволен
этим
материалом,
но
продолжить
и
ра с ширить
его
не
захотел.
И
лишь
незадолго
до
смерти
написал
несколько
страниц
о
детств е,
о
школе
—
то,
о
чем
в
сжатом
в иде
уже
рассказал
в
интервью.
Писат ь
становилось
все
тру дн ее,
очень
д рожа ли
руки.
Собирался
диктовать
на
магнитофон,
но
уже
не
успел.
Свои
наброски
воспоминаний
Владимир
Григорьевич
озаглавил
«Нет худа без добра» .
И
начал
их
та к : «Сегодня,
когда
я
разменял
86-й
год
жизни,
я
не
только
понимаю,
что
это
очень
большой
отрезок
вре ме ни
для
с уще ст вова ния
одного
человека,
но
и
вижу ,
что
худо
и
до бро
в
этой
жи зни
чередовалось
не из менно
с
некоей
закономерностью.
С
т акой
же
рег улярн ос тью
очередное
«добро», то есть
поло жит ел ьны й
для
меня
жизненный
этап,
всегда
был
бо лее
«добрым»,
чем
предшествовавшее
ему
время.
Я
с читаю
се бя
self made man, то есть
че лове ком ,
который
со здал
себя
с ам,
без
ка кой-ли бо
помо щи
со
ст ороны ,
е сли
не
иметь
в
ви ду
у сл овия
жизни,
существовавшие
в
то
время
в
стране.
Но
ведь
они
существовали
для
всех».
Он
утверждал,
что
огро мн ую
рол ь
в
судьбе
че лове ка
играет
случай.
В
связ и
с
эт им
час то
в
разг ов орах
с
молодыми
собеседниками
жел ал
им
«не поскользнуться на арбузной корке» .
И
хотя
самому
Владимиру
Григорьевичу,
по
собственному
признанию,
избежать
по доб ных
ситуаций
не
удалось,
в
конечном
итоге
это
оборачивалось
на
пользу.
В
жизни
ему,
как
он
считал,
во
мног ом
везло.
Говорил,
что
од но
из
таких
ве зе ний
—
возможность
на
ста рости
лет
подолгу
жи ть
в
Ницц е.
Я
г лу­
бо ко
убеждена,
что
«ниццкие каникулы»
продлили
ему
жизнь.
Жи вя
в
Ницце,
Владимир
Григорьевич
был,
как
обычно,
к он сер ват ивен
в
своих
привычках.
П рид е ржива лся
четко
ус та новленно го
распорядка
дн я,
не
менял
прогулочных
маршрутов.
За
прессой
мы
ходили
в
од ин
и
тот
же
киоск,
покупки
делали
в
одних
и
тех
же
магазинах.
Те
немногие
л юди,
с
которыми
мы
в
Ницце
хоть
как-то
общались
(консьерж,
уборщица,
кио скер ,
продавцы
в
ма г азин ах)
от н осил ись
к
Владимиру
Григорьевичу
очень
уважительно,
с
с импа тией,
старались
ок аз ать
какую - либо
услугу.
С
ним
часто
заговаривали
незн ако мы е
люди
(иногда иностранцы,
иногда
эмигранты
или
туристы
из
Рос с ии).
Такое
внимание
к
н ему
со
стороны
характерно
было
именно
для
последних
лет
его
жизни.
Самы м
памятным
для
не го
из
случайных
знакомств
бы ла
встреча
с
преуспевающим
французским
биз несм еном
среднего
возраста.
В
ходе
долгого
и
и нт ересно го
разговора
француз
ск азал : «Если бы не Сталин,
не
русские,
мы
все
зд есь
сейчас
полз али
бы
под
неме цким
сапогом».
Владимиру
Григорьевичу
отрадно
б ыло
слышать
эти
слова.
Он
их
многократно
потом
повторял,
рад уяс ь,
что
кто-то
в
Европе
еще
помнит,
какой
великий
по двиг
был
совершен
нашим
народом.
Годы
не
только
не
обезобразили
облик
Владимира
Григорьевича,
но
да же
в
чем-то
украсили.
Ему
повезло
и
внешне
состариться
достойно:
он
похудел,
пос т ройне л,
а
в
глазах
высветилось
выражение


58
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
доб ро ты
и
мудрости.
В
Ницце
у
него
был
прекрасный,
с
легким
за гаром ,
цве т
лица.
Недавно
я
вычитала
у
Ль ва
Толстого
так ое
оп ре де ле ни е : «свежая старость». Мне кажется,
оно
очень
подходило.
Правда,
суть
его
обаяния,
на
мой
взгляд,
не
за висе ла
от
внешности.
Она
ощущалась
в
общении,
в
разговоре.
Владимир
Григорьевич
не
отличался
светским
лоском,
ко торы й
бывает
присущ
дипломатам,
мог
сказать
что-либо
не
слишком
тактичное.
Однако
большую
привлекательность
ему
придавала,
по-моему,
непосредственная,
нес т анда р тная
манера
поведения
в
сочетании
с
очень
своеобразным
чувством
юмора.
Инт ересно ,
что
это
чу вст во
юмора
особенно
про явля лос ь
в
раз гово ре
с
иностранцами
на
английском
языке.
Владимир
Григорьевич
владел
им
свободно,
с
идиоматическими
нюансами,
однако
произношение
было
весьма
неважное.
Причем
у
него
не
во зни кало
ни каки х
ко мп лексо в
по
э тому
поводу,
он
п росто
не
давал
себе
труда
подражать
англичанам
в
их
манере
произношения
(хотя манеру
выражения
мысли
усвоил
пр ек расно ).
Когда
я
уд и вляла сь
такому
пре не бре жению
к
орфоэпии,
муж
отвечал:
—
Они
меня
понимают?
Понимают.
Что
еще
ну жно?
Ино стр анц ы
действительно
понимали
его
очень
хорошо.
Многим
из
коллег-историков
и
из
тех,
с
кем
Владимир
Григорьевич
сотрудничал
в
меж дуна родн ых
о бщес т венных
о рг аниз ация х,
было
инте ре сно
с
ним
общаться.
Нередко
они
симпатизировали
ему,
несмотря
на
его
резкий
ст иль
в
полемике.
(«Теперь моя манера не в моде,
—
г овори л
он
в
последнее
время.
—
Т еперь
наш и
все
норовят
покаяться
да
по дл изать ся»).
Сре ди
историков
особой
взаимной
с импат ией
Владимир
Григорьевич
был
связан
с
дв умя
англичанами
—
официальным
биографом
Черчилля,
получившим
титул
«сэра», Мартином Гилбертом
и
исследователем
истории
второй
мировой
войны
Робином
Эдмондсом.
Среди
общественников-международников
наиболее
дружеские
отношения
поддерживал
с
известным
венгерским
ученым-экономистом
Михаем
Шимаи.
Узнав
о
кончине
Владимира
Григорьевича,
М.Гилберт
прислал
мне
письмо,
проникнутое
неподдельной
сердечностью
и
теплотой.
Он
писал,
что
дружба
с
мужем
мн ого
значила
для
него,
что,
несмотря
на
все
то,
что
р азделя ло
их
в
мыс лях
и
расстоянии,
между
ним и
ус та новилас ь
п од линная
с вязь 3.
а
Привожу
полный
текст
письма
сэ ра
М а рти на : «Dear Natalya, I was very
shocked to learn yesterday (from Professor Chubaryan) that dear Vladimir had died.
Please accept my most sincere condolences. His friendship meant a great deal to me,
and visiting you both in your flat in Moscow was a very special experience for me. I
felt that we had established a real link across many divides of thought and distance.
Dear friend, it must have been a very difficult time for you. I only hope that you
have many fme memories to sustain you, and that all that Vladimir accomplished over
so many years can be a source of pride and comfort to you. With affectionate regards
as ever. Martin».


О
М ОЕМ
М УЖЕ
59
В
последние
годы
заруб ежн ы е
историки,
журналисты
проявляли
к
нем у
нем алы й
интерес,
пригл аша ли
для
участия
в
те ле визио нны х
передачах,
совместных
документальных
телефильмах.
Оди н
из
них,
известный
американский
журналист
Стюарт
Лури,
п рие зжал
даже
в
Ницц у
по
поручению
CNN специально для встречи с Владимиром
Григорьевичем.
Но
он
от
вс ех
этих
предложений
отказывался.
Как
отказался
в
с вое
время
(вконце 60-х
или
начале
70- х)
от
выступлений
в
модной
и
престижной
тог да
телевизионной
«9- й
студии»
Валентина
Зорина,
куда
приглашались
видне йши е
международники
стр ан ы.
Вспоминается
такой
слу ч ай.
Каж етс я,
в
1986 году произошла смена
руководства
в
советской
группе
Всемирной
федерации
ассо ци аций
со­
действия
ООН
(WFUNA) —
организации,
в
ко торой
Владимир
Григорьевич
на
протяжении
многих
лет
играл
одну
из
главных
ролей.
Спустя
год
очередная
конференция
состоялась
в
Москве.
Он
не
пошел
на
эту
конференцию.
Но
его
бывшие
иностранные
кол ле ги
по
пре зи ди уму
WFUNA заявили,
что
н епрем ен но
жел ают
с
ним
встретиться.
Более
то го,
они
попросили
пригласить
их
в
гости.
Я
бы ла
в
ужасе.
Конечно,
у
нас
в
до ме
бы вали
инос тр анцы.
Но
зд есь
десят о к
важных
западных
пе рс он,
в
том
числе
два
миллионера
из
США
и
Канады !
Как
мы
будем
принимать
их
в
своей
вполне
скро мн ой
квартире,
чем
кормить
таких
иск у шенных
гостей?
Муж,
напротив,
был
очень
спокоен:
—
Подумаешь,
событие!
Они
хотя т
посмотреть,
как
я
живу,
—
милости
просим.
Чем
бог ат ы,
тем
и
рады...
Когда
гости
явились,
вы ясни ло сь,
что
единственной
целью
их
при хода
было
продемонстрировать
Владимиру
Григорьевичу
вним ан ие
и
уважение,
показать,
что
помнят
и
скучают
без
него.
Какой
это
был
веселый,
теплый
вечер,
какие
за б авные
истории
они
рассказывали
о
своих
баталиях
с
ним,
о
его
полемических
по б едах
и
ораторских
эск ап адах !
Владимир
Григорьевич
был
глубоко
тронут
эт ой
встречей.
Оч ень
многое
он
почерпнул
для
себя,
сотрудничая
в
работе
другой
международной
организации
—
Пагуошского
движения
ученых
за
мир.
Полтора
десятка
лет
Владимир
Григорьевич
был
чл еном
Испо л кома
этого
движения,
встречался
на
заседаниях
с
к руп нейшими
уче ны ми
мира,
уч аство в ал
в
ин т ер еснейш их
обсуждениях
и
дискуссиях.
Кажд ый
ра з,
возвращаясь
из
пагуошских
командировок,
он,
что
называется,
взахлеб
р ассказ ывал
о
рассматривавшихся
там
проблемах,
о
спорах
на
официальных
заседаниях
и
о
дружеских
неформальных
вст реч ах
в
свободное
время,
а
глав н ое,
о
людях,
с
которыми
общ ал ся.
Непосредственные
контакты
с
корифеями
ядерной
фи зики
очень
п омо гли
Владимиру
Григорьевичу
в
работе
над
книгой
«Английское
яд ер ное
оружие».
Сердечные
отношения
связ ы вали
его
с
другими
советскими
чле нам и
Пагуошского
испо лко ма :
академиками
Моисеем
Александровичем
Марковым
(физик)
и
Олегом
Александровичем
Реутовым
(химик).
Оба
б ыли
видны м и
фигурами
в
своих
обл астя х
науки,
но
особым
даром
красноречия
не
обладали.
Поэтому
в
с ложн ых
ситуациях
обычно
выдвигали
на
передний
план
Владимира
Гри г орь ев ича.
Видя,
как
он
справляется
с
оппонентами,
они


60
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
ис пы ты вали
большое
уважение
к
его
полемическому
ис ку сству
(о чем
мне
сами
го вор или) .
Особенно
их
поражала
парадоксальность
его
аргументации.
—
Он
может
любой
фак т
так
вывернуть,
что
они
тол ько
рты
разе ва ют,
—
рассказывал
как -то,
смеясь,
Реутов.
За то
засланные
в
Пагуош
«комиссары»
—
кагэбэшник
и
цекист
явн о
недолюбливали
мужа,
а
у
не го
они
вызыва ли
постоянное
раздражение
своей
авторитарностью,
бестактностью
и
портящими
дело
вмешательствами.
♦*♦
По следни й
год
своей
жизни
Владимир
Григорьевич
прожил
в
на­
шем
загородном
доме
бл из
дер ев ни
Палицы
(недалеко от Звенигорода).
Он
чувствовал
себя
в
гармонии
с
природой
и
очень
га рм онично
во спр ини мал ся
на
ее
фоне.
В
тот
год
у
м ужа
ухудшилось
зрение,
поэтому
читал
он
мало.
Перечитывал
«Войну и мир» (в который уже раз на моей памяти!) и
опять
обнаруживал
что-то
для
себя
новое.
Вообще
любил
пер е читыв ать .
В
кон це
90- х
это
бы ли,
как
помнится,
Б айр он , «Сага о Форсайтах»
Голсуорси,
Сомерсет
Моэм,
исторические
романы
Фейхтвангера,
«Иосиф и его братья»
Т.Манна,
Генрик
С енкевич ,
Жорж
Сименон
(которого ценил не как автора детективов,
а
как
з нато ка
человеческой
пс их оло гии),
Андрэ
Моруа,
«Живые и мертвые»
К.Симонова,
«Волоколамское шоссе»
А.Бека.
Осо бенн о
часто
перечитывал
библию,
которую
прекрасно
знал.
Любил
ссылаться
на
библейскую
мудрость
в
разговоре.
Не
уставал
перечитывать
Омара
Хайяма,
цитировал
его
наизусть.
Одной
из
излюбленных
цит ат
б ыли
также
строки
Шо та
Руставели:
Из
ку вш ина
може т
вытечь
Только
то,
что
бы ло
в
н ем.
Кром е
к ниг
по
специальности,
Владимир
произведения
античных
историков
и
философов,
исламу
и
буддизму.
Всегда
пи тал
с лаб ость
можно
назвать,
пожалуй,
Брюллова,
Ти циа на,
Джорджоне,
Раф аэл я,
Дега.
Все,
что
был о
после
Григорьевич
читал
коран,
из дан ия
по
к
энциклопедиям,
спр аво чн икам,
словарям,
ко торы х
у
него
б ыло
не
счест ь .
Он
и мел
обыкновение
читать
их
подряд,
осо бенн о
то ма
энциклопедии
Брокгауза
и
Эфрона.
Нр авил ось
ему
подолгу
рассматривать
мн ого чис ле нные
художественные
альбомы
из
нашей
домашней
библиотеки.
Среди
любимых
художников
Ве нециа но ва,
Левитана,
Сер ова,
Рембрандта,
Рубенса,
имп рессион изма,
он
не
воспринимал.
За
границей
всегда
находил
время
для
художественных
музеев
и
обычно
пр ивоз ил
открытки-репродукции
осо бенно
запомнившихся
картин.
Их
скопилось
великое
множ ес тво. ..
Телевизор
смотрел
мало.
Только
старые
советские
фильмы,
гла вн ым
образом
довоенных
и
вое нных
ле т.
По
многу
р аз,
благо
в
конце
90-х
их
без
конца
крутили
по
разным
каналам.
Ког да
я
Ренуара,


О
М ОЕМ
МУЖЕ
61
удивлялась,
как
можно
ст оль ко
раз
см отре ть
один
и
тот
же
фильм ,
он
отвечал:
—
Я
не
слежу
за
сю жет ом,
мне
прос то
нр авитс я
вс по мина ть
жизнь,
детали,
ха ра кте рные
приметы.
Ведь
это
моя
молодость...
Но,
пожалуй,
о дним
из
самых
любимых
был
фил ьм
про
молодость
Рус и
—
«Александр Невский»
Сер гея
Э йз енште йна.
И
еще
«Семеро
с мел ых»
с
Тамарой
Макар о вой
—
ее
(в юном возрасте)
он
счи тал
с амой
к ра сивой
актрисой
с овет ск ого
кино .
С
удовольствием
мн ого
раз
смотрел
лучшие
комедии
Александрова,
Пырьева,
Га йдая,
Рязанова,
Данелии.
Очень
ему
нр ави лись
«Белорусский вокзал» (особенно песня
Оку джа вы
«Но нам на всех нужна одна победа,
мы
за
ценой
не
постоим») и«Семнадцать
мгновений
в е сны».
Владимир
Григорьевич
любил,
к огда
по
те леви з ору
показывали
старую
советскую
эстраду
—
Шульженко,
Утесова,
Рай кин а,
Миронову
и
Менакера.
Очень
любил
советские
п есни,
особенно
песн и
вое нн ых
лет.
Терпеть
не
мог
современного
шоу-бизнеса.
15 июля 1999 г.
мы
отмечали
в
Палицах
восьмидесятипятилетие
Владимира
Григорьевича.
Гостей
было
совсем
не мн ого:
бл изкие
ро дст в енн ики,
несколько
др у зей.
Так
он
захотел,
потому
что
с
предубеждением
относился
к
официальным
торж ес тв ам
—
и
к
чествованиям,
и
к
по г ребен иям
(особенно после похорон Гриши).
Ему
претили
казенщина
и
фа льш ь,
досужее
любопытство,
ча сто
сопровождающие
подобные
мероприятия.
Порадовало
мужа
(совсем уж незадолго до кончины)
ус пешное
завершение
докторской
диссер тации
любимой
ученицы
Натальи
Ки рил лов ны
Капитоновой.
Продиктованный
мне
отз ыв
на
ее
авт оре фе рат
был
последним
текстом,
над
к отор ым
он
работал.
«Мне
радостно,
что
отечественное
англоведение
живет
и
развивается
на
новом
этапе
ис то рии
наш ей
науки», —
такими
сл ов ами
заканчивается
отзыв.
Зимой
2000 г.
я
заметила,
что
муж
все
больше
ста ра лся
отго роди тьс я
от
в нешн его
мир а,
не
читал
газет,
только
слушал
но вос ти
по
радио.
Реакция
на
огорчавшие
его
события
в
стране
изменилась:
раньше
он
сердился,
возмущался,
а
в
последнее
вре мя
просто
ст а новилс я
печальным-печальным...
В
тот
год
Владимир
Григорьевич
стал
ча ще
думать
о
смерти,
хотя
внутренне
(мне казалось)
был
уверен
(как и я), что несколько лет еще
есть
впереди.
Во
всяком
случае,
охот но
строил
пла ны
на
бл ижайшие
годы .
Но
вместе
с
тем
не
раз
заговаривал
о
то м,
как
его
следует
проводить
в
последний
пут ь,
и
многократно
просил
ме ня
и
ближа йших
родных
неукоснительно
это
выполнить .
Еще
раньше
он
написал
—
от
руки,
на
собственном
имен но м
бланке
—
завещание:
«Я,
Трухановский
Владимир
Григорьевич,
находясь
в
здравом
уме
и
тв ердой
памяти,
настоящим
завещаю
моим
родным
и
бл из ким
в
случае
моей
смерти,
независимо
от
того ,
к огда
и
при
каких
обстоятельствах
она
произойдет,
точно
и
без
каких-либо
отступлений
осущ еств ить
след у ющ ее:
Похороны
мои
должны
бы ть
только
семейным
делом.
Это
з нач ит,
что
гроб
сн ар яж ается
дома
или
в
морге
и
не
выставляется
ни
в
каком
из


62
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
учреждений,
где
я
работал
к
мом ен ту
кончины
или
работ ал
ранее.
Присутствуют
только
те,
кто
бы вал
в
нашем
доме.
Гражданская
панихида
не
проводится.
Официальные
о рг аниз ации
и
их
представители
не
принимают
уча ст ия
в
похоронах».
Пользуясь
сл у чаем,
прошу
извинения
у
тех
коллег
и
учеников
мужа,
к от орые
желали
бы,
но
не
получили
возможности
прос тит ься
с
ним ,
поклониться
его
гроб у.
Не
исполнить
его
в оли
я
не
могла.
Муж
строго
наказывал
мне
после
его
смерти
никого
в
исторических
высших
сферах
ни
о
чем
не
просить,
ни
в
коем
случае
не
унижаться.
—
Все
эти
увековечения
памяти
нужны
только
вдовам
ра ди
их
тщеславия,
—
говорил
он.
—
Покойникам
уже
ничего
не
нужно.
Убежденный
атеист,
Владимир
Григорьевич
в
загробную
жизнь
ду ши
не
верил.
Он
уважал
в
людях
истинную
веру,
но
глубоко
презирал
бывших
партработников,
позирующих
на
телеэкране
со
свечками
в
рука х.
Самой
по
се бе
смерти
Владимир
Григорьевич
не
страшился,
однако
не
ск ры вал,
что
боится
связ анн ых
с
ней
страданий.
Мы
д ого вор ились
раз
и
навсегда,
что
в
бо ль ницу
я
его
не
отдам
ни
при
каких
обстоятельствах.
—
Помни,
я
хо чу
умереть
на
своей
постели,
—
говорил
он.
Большим
утешением
в
мое м
горе
сл ужит
то,
что
он
сконч ал ся
дома,
в
сво ем
кресле,
и
д аже
не
успел
понять,
что
умирает.
В
последнюю
зим у
Владимир
Григорьевич
выбрал
и
место,
где
хоте л
бы ть
по хо роне нным .
На
повороте
к
Палицам
с
шоссе,
ведущего
из
Мос квы
в
Звенигород,
на
живописном
пригорке
располагается
тихое
Никологорское
кладбище
с
маленькой
белой
ча с ове нкой.
Могила
мужа
—
на
возвышенности,
посреди
пяти
больших
берез.
А
внизу,
вокруг
пол я
с
перелесками
—
среднерусская
ширь,
которая
все гда
б ыла
ми ла
сердцу
Владимира
Григорьевича.
Мне
кажется
символичным,
что
он
не
с мог
пе реш агн уть
порог
XXI столетия.
Новый
век
был
не
для
него...


Ф ОТОЛ ЕТОП ИСЬ
Мастера
рус ской
историографии:
Владимир
Гр иго рьев ич
Тр ухановс кий
(1914-2000)
Жизненный
пут ь
В . Г.Т руханов с кого
—
это
путь
одаренного
чело век а
из
народа.
Р оди лся
будущий
академик
15 июля 1914
г.
в
бед ной
белорусской
деревне
Бо тви нов ка
на
Могилевщине,
в
семье
агронома.
Ок ончил
семилетку
в
ра йонно м
центре
Мстиславле
и
реме сл енное
у чили ще
в
Кричеве.
С
1931 г.
раб от ал
слесарем-
механиком
на
ленинградском
заводе
«Электроприбор». После окончания исторического
факул ьт ета
Лени н градск ог о
педагогического
института
учительствовал.
В
1939 г.
был
направлен
в
ра споря же ние
Народного
комиссариата
иностранных
дел.
О конч ил
В ыс­
шую
дипломатическую
школу.
В
г оды
Великой
Отечественной
войны
работал
в
Ир ане,
затем
в
НКИД.
На
всю
жизнь
запомнилось
Владимиру
Григорьевичу
участие
в
дв ух
исторических
конференциях
1945 года
—
в
С ан- Ф ранци ско,
на
которой
была
учреждена
Организация
Объединенных
Н аций,
и
в
Потсдаме,
где
обсуждалось
послев о енное
устройство
в
Евр о пе.
В
1953 г.
с
должности
з аве дующе го
отделом
ООН
МИД
В. Г.Трухан овс к ий
пер е шел
на
работу
в
Институт
истории
Академии
наук
СССР.
За
несколько
лет
до
этого
он
защитил
кандидатскую
д иссер т ацию
на
тему
«Позиция Англии по вопросу
о
России
на
Пар ижско й
м ирной
конференции
1919 г.». В 1958
г.
за
обш ирный
тр уд
«Новейшая история Англии»
ему
был а
присуждена
док тор ск ая
степень.
Всего
им
н аписа ны
18 монографий и научно -п опу л ярн ых
книг,
около
200 научных статей .
Особым
с прос ом
у
читателей
пользуются
его
кни ги
об
Уинстоне
Черчилле,
Анто ни
Идене,
адмирале
Нельсоне,
Б е нджа мине
Дизраэли.
С
1949 по 1976
г.
В.Г.Трухановский
возглавлял
кафедру
международных
от нош ений
Московского
г осу дар ств енног о
института
международных
о тно шений.
В
1957—1960
гг.
работал
заместителем
директра
Института
истории
АН
СССР.
На
пр отя ж ении
27 лет являлся главным редактором журнала « Во прос ы
истор ии».
Был
членом
Совета
Пагуошского
движ ен ия
ученых,
президентом
Общества
СССР
—
Нов ая
Зел анди я,
президентом
Ассоциации
российских
англ ов едов
«Английский клуб:
история,
к ульт ура,
бизне с» .
Все
эти
вехи
жизненного
и
творческого
пути
историка
отражены
в
публикуемых
фотодокументах.
На
них
запечатлены
оте ц
и
мат ь
уч еног о,
Григорий
Ипполитович
и
А нна
Н икол аев на;
В.Г.Трухановский
в
детстве
и
юности;
он
же
—
сотрудник
Министер ств а
иностранных
дел
СССР;
на
церемонии
награждения
ж ур­
нала
«Вопросы истории»
орд ен ом
Трудового
Красного
Зн аме ни;
на
международных
встречах
и
конференциях
(с Генеральным секретарем ООН Куртом Вальдхаймом и
премьер-министром
Индии
И нди рой
Га н ди ); Владимир Григорьевич с сыновьями
Гр иго рием
и
Владимиром,
с
женой
Н.Г.Думовой,
в
кругу
друзей
и
коллег
(среди
них
—
академики
В.Л.Янин,
А.О.Чубарьян,
Ю.А.Поляков,
Л. В. Чер еп нин,
член-
корреспондент
АН
СС СР
З.В.Удальцова,
пр оф ессор
С.П.Капица).
Публикацию
подготовил
доктор
исторических
наук
А.А.ЧЕРНОБАЕВ.


64
ФОТОЛЕТОПИСЬ
В.Г.Трухановский
в
школ е
(второй справа) . 1926 г.
Григо рий
Ипполитович
Трухановский.
1934 г.
В.Г.Трухановский
с
матерью
Анной
Николаевной.
1937 г.


ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
65
В.Г.Трухановскйй.
1935 г.


66
ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
В.Г.Трухановский (второй
слева)
с
членами
английской
парламентской
делегации.
Сред няя
Аз ия.
1945 г.
В.Г.Трухановский (слева)
на
Потсдамской
конф ер енции.
1945 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
67
Председатель
Президиума
Верховного
Совета
СССР
Н.М .Шве рн ик
вр уч ает
В.Г.Трухановскому
орден
Трудового
Красного
Зна м ени.
1946 г.
В.Г.Трухановский
—
сотрудник
Министерства
иностранных
дел
СССР.
Конец
1940 —
начало
1950-х
гг.


68
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С
с ын овьями
Гр иг орием
(слева)
и
Владимиром
(справа) . 1954 г.
В.Г.Трухановский
в
Кисловодске.
1961 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
69
В.Г.Трухановскйй (второй
слева)
на
международном
конгрессе
историков
в
Вене .
Третья
слева
3.В. У дальц ов а,
первый
справ а
Л. В.Ч ер е пнин.
1965 г.


70
ФОТОЛ ЕТОПИСЬ
С
Ю. А.П ол яков ым.
Б ер лин.
1964 г.
С
Л.Е.Кертманом
и
А.О.Чубарьяном.
У фа.
1966 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
71
В
Австралии.
1970 г.
С
сыном
Г ри гори ем.
1970 г.
С
женой
Н.Г.Думовой.
1972 г.


’ll.
ФОТОЛЕ ТОПИСЬ
В.Г.Трухановский.
1973 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
73
С
Генеральным
с екрета рем
ООН
К.Вальдхаймом.
1975 г.
С
премьер-министром
И ндии
И.Ганди
и
президе нто м
Пагуошского
движения
ученых
Д .Ходж кин.
1977 г.


74
ФОТОЛЕТОПИСЬ
На
це ре монии
награждения
ж урнал а
«Вопросы истории»
орд еном
Трудового
Красного
Знамени.
1976 г.
С
С.П.Кап ице й.
Варна.
1978 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
75
На
дач е.
1984 г.
С
В.Л.Яниным
и
Н.Я.Троицким.
1984 г.


Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
На
международной
научной
конфе ре нции
в
И та лии.
1987 г.
С
же ной
Н.Г.Думовой
в
санатории
«Узкое» . 1989 г .


ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
77
В.Г.Трухановский.
Ницца.
1998 г.


78
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Книги
В.Г.Трухановского,
изданные
в
нашей
стране
и
за
рубежом


Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Предыстория
правомонархических
партий
в
России
1902-1905 гг.
В
л и терат уре
о
пе рвых
годах
XX в.
акцентируется
внимание
на
явлениях
и
процессах,
п одводи вш их
страну
к
революции
—
развитии
рабочего
движения,
политических
д емо нстр ациях,
активизации
деятельности
нелегальных
революционных
па ртий ,
а
та кже
либеральной
оппозиции
и
т. п.
Ме жду
тем
в
то
время
ак тивиз ир ова лись
и
правомонархические
с илы.
Однако
характеристика
их
деятельности
не
выходила
за
рам ки
освещения
зубатовских
ор га низ аций
и
патриотической
манифестации
рабочих
Мос квы
19 февраля 1902
г.,
связанной
с
возложением
серебряного
венка
к
па мятнику
Александра
II1.
В
действительности
же
на
этом
фла нге
«общественного движения»
деятельность
была
несравненно
более
широкой.
Об
этом
свидетельствуют
следующие
факты:
пер ех од
на
политические
рельсы
в
1903—1905
гг.
такой
организации,
как
Русское
собр ание,
изначально,
во
в ремя
утверждения
устава
в
январ е
1901 г., ставившего перед собой
сугубо
культурно-просветительные
цели;
возникновение
перв ых
организаций
для
борьбы
с
социализмом
(в 1903
г.
в
В о ро неж е )2; оформление студенческих
монархических
организаций
(в 1903
г.
—
в
Ха рьков е
и
в
1904—1905
гг.
—
в
П ет ербур ге); широкие патриотические демонстрации в связи с началом русско-
японской
войны;
активизация
правомонархических
сил
в
политических
сал онах
петербургского
высшего
общества;
попытки
Департамента
полиции
(ДП)
МВД
уже
летом
1902 г.
противопоставить
действовавшим
за
рубежом
русским
организациям,
с тр емив шимся
активизировать
р абочее
и
революционное
движ е ние
в
России,
консервативные
с илы
в
подде рж ку
существовавшего
ре жи м а3. Деятельность в этом
напр ав л ении
мог
имитировать
работавший
в
Париже
в
1885—1902
гг.
П.И.Рачковский,
который
являлся
заведующим
заграничной
агентурой
и
к отор ый
позднее,
в
1905 г.,
был
причастен
к
соз да нию
правомонархических
па ртий
в
Рос си и,
в
частности,
Союза
русского
народа
(воглавесАИ.Дубровиным).
1 См.:
О
патриотической
маниф ес т ации
рабочих
г.
Москв ы
19 февраля
1902 г. (ГА РФ.
Ф.
102.00. 1902 г.
О п. 230. Д. 93).
2 О возникновении в 1903
г.
«Воронежского комитета по борьбе против
социализма»
см:
Ры лов
В. Ю.
Правомонархическое
движение
в
В оронежс кой
губернии
в
1903—1917
гг.
Канд.
ди сс.
В ор оне ж, 2000.
С.
6—7.
Кр оме
того,
ар­
хивные
материалы
за
1903 г.
(в фонде Конторы Великого князя Константина)
св идетел ьств ую т,
что
предпринимались
попытк и
(был представлен проект
Н . М .Х а й та н о вс ко го ) «об учреждении Георгиевского общества в целях нравст­
ве нного
воспитания
народа
в
духе
преданности
«Богу,
Ца рю
и
Отечеству»
(РГИА.
Ф. 538. On. 1. 1903 г.
Д . 4. Л. 88-117).
3 См.:
публикацию
Е.М.Макаренковой
об
издании
летом
1902 г.
в
Париже
«Лигой спасения Русского отечества», «Обращения»
к
французам
с
призывом
поддержать
консервативные
силы
в
России
(Источник.
М., 1999. No 3. С. 3—7).


80
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
В
пе рвые
го ды
XX в.
в
Петербурге
д ейств ов ал
кружок
братьев
Н.П .
и
А.П.
Б ар­
сук овы х,
ср еди
уча с тни ков
которого
были
весьма
высокопоставленные
деятели
(П.П .В язе мск ий,
С.Д.Шереметев,
государственный
контролер
Т.И.Филиппов
и
д р.).
В
этом
своеобразном
политическом
к лубе,
где
обсуждались
религиозные
и
моральноэтические
темы,
проводились
и
«серьезные
бесед ы».
На
них
п рис у тство вал
и здате ль
и
редактор
«Московских ведомостей»
В.Д -Гр инг му т4,
ставший
весной
1905 г.
организатором
одной
из
первых
в
России
правомонархических
партий
—
«Русского монархического союза».
Эта
тема
практически
не
изучалась
и
не
от раж ена
в
пуб лика ции
документов.
Определенным
исключением
является
статья
В.ЯЛаверычева,
посвященная
кружку
«Беседа»,
который
возник
в
са мом
конце
XIX в.
Кружок
в ос пр инима лся
обычно
как
проявление
определенных
либеральных
ду н ове ний;
консервативные
си лы,
от ражал
как
бы
бор ьбу
различных
тенденций
(кроме радикальных)
в
общественном
движении
первых
лет
XX в5.
Хронологические
рам ки
настоящей
п убл икации
ох ват ыва ют
период
с
рубежа
XIX—XX
вв.
по
осень
1905 г.,
когда
по явил ся
царский
Манифест
17 октября,
из менив ший
политическую
ситуацию
и
легализовавший
соз да ние
политических
па ртий.
Знакомство
с
этими
документами,
хранящимися
в
р яде
ф ондов
ГА
РФ
за
1902—1905
гг.
(Особого отдела ДП МВД;
листовок;
Николая
II;
Б.В.Никольского)
позволяет
лучше
п онять
события
первой
русской
революции,
образо ван и е
в
1905 г.
правомонархических
парт ий
как
в
центре,
так
и
на
местах,
характер
уличных
столкновений
после
издания
Манифеста
17 октября
правомонархически
настроенных
гру пп
населения
с
радикалами
и
либералами,
прив етст во ва в шими
Манифест
или
выражавшими
недовольство
малыми
уступками.
Документы
публикуются
по
правилам
современной
орфографии.
Слова,
подчеркнутые
авторами,
выделены
курсивом.
Публикацию
подготовили
доктор
исторических
нау к
Ю.И.КИ РЬ ЯНО В
и
кандидат
исторических
наук
Б.Ф.ДОДОНОВ.
No
1
Преосвященнейшему
Па рфе нию,
епископу
Можайскому
из
пись ма
«московских рабочих» [зубатовского толка]
7 марта 1902 г.
[...]
Праздник
19 февраля является символом неразрывного
единства
русского
народа
со
с воим
царем,
единства,
освященного
и
одухотворяемого
Православною
церковью
Мы,
московские
рабочие,
объединяясь
в
братский,
неразрывный
С оюз,
уп ов аем,
что
Вы,
Ваше
Преосвященство,
вознесете
молитвы
к
Престолу
Всевышнего
об
укреплении
и
преуспеянии
нашего
Союза
на
началах
Православия
и
Са м од ерж авия,
для
блага
всего
ру сс кого
народа.
Московские
рабочие
ГА
РФ.
Ф. 102.00 . 1902 г.
Д. 95. Л. 25. Копия.
Машинопись.
4 См.: Лаверычев
В. Я.
«Беседа»
и
тенденции
к
консолидации
консерватив­
ных
сил
в
Ро ссии
ко нца
XIX —
начала
XX в. // Отечественная история.
1994.
No
3. С . 43-57.
5 См.: там же.
С. 52.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
81
No
2
Доклад
чиновника
Особых
поручений
П.И.Рачковского1
—
Его
Превосходительству
г осп одину
и.
д.
директора
Департамента
полиции
МВД
[С.Г. Ков але нско м у]2
С.-Петербург
[31 мая 1902 г .р
Рево лю ци он ное
дви ж ение,
охватившее
в
последнее
вре мя
Россию,
пустило
глубокие
корни
за
границей,
главным
образом
во
Фран ци и
и
Англии.
Выдающиеся
представители
н ашей
эмиграции,
пользуясь
те нденц иям и
кр ай них
политических
пар ти й,
враждебно
относящихся
к
России,
успели
заручиться
свя зя ми
с
литературными
сферами,
бла года ря
чему
они
час то
помещают
в
современных
изд ания х
заведомо
ложные
св едения
о
положении
дел
в
им пе рии
и
мнимой
беспом о щ но сти
нашего
правительства
в
борьбе
не
тол ько
с
подпольными
революционными
организациями,
но
и
с
об щим
дви жением
о бщ ествен ной
мысли,
требующей,
б удто
бы,
политич е ских
ре форм .
Упомянутые
сведени я
пр он икают
в
прессу
в
виде
сенсац ио нны х
телеграмм,
отдельных
о трыв оч ных
заметок
и
ст ате й.
Фи нлян дск ие
агитаторы,
в
свою
очередь,
путем
подкупа
отдельных
ред акци й
и
публицистов,
во здей ству ют
на
общественное
мне ние
во
Фран ц ии
в
желательном
для
се бя
ореоле
политического
му чен ичеств а,
выставляя
при
этом
в
самом
неблагожелательном
свете
практикуемую
в
России
систему
действий.
Благодаря
названной
агитации,
самы е
благо­
намер енны е
французские
эле ме нты
по степенн о
проникаются
неблаго-
жела тел ьств ом
к
России
и
нет
тако й
выдумки,
к
ко тор ой
общественное
мне ние
не
отнеслось
бы
с
некоторым
д ове рием.
По льзу ясь
этим,
распространяются
вс евозм ож ные
слухи,
к ото рые,
в
конце
ко нцо в,
если
не
по лож ить
им
предела,
не
мо гут
не
подрывать
ав то рит ета
ИМПЕРАТОРСКОГО
правительства
во
Франции.
Пр авд а,
наше
Министерство
финансов,
со знав ая
всю
важность
печати,
весьма
часто
при бе гае т,
с
целью
воздействия
на
ту
или
иную
га зет у,
к
под купам
журналистов,
но
по до бная
система,
вно ся
элементы
шантажа
и
вымогательства,
преследуя
лиш ь
цели
защиты
интересов
своего
ведомства,
не
дает
серьезных
результатов.
Таким
об разом ,
вопросы
внут ре нне й
и
в нешн ей
политики
России
р ешит ель но
игнорируются,
и
никто
и
н ико гда
не
отстаивает
их
в
об ще ств енном
мн ении
за пад но ев ро пейских
государств.
В
в иду
всего
вышеизложенного
я
задался
мыслью
возвестить
Европу
о
т ом,
что
в
России
существует,
будт о
бы,
особая
«патриотическая Лига», поставившая себе задачей воздействовать на
на ше
инер т ное
общество
и,
глав н ым
об разом
на
так
на зы ваем ую
русскую
и нт елл игенц ию,
в
смысле
от ре звле ния
ее
от
космополитических
ут опий,
а
та кже
о
с ос то явшем ся,
будто
бы,
реш ен ии
Ли ги
акт и вно
бороться
с
подпольными
элементами
в
России
и
Д ата
поступления
в
ДП
МВД.


82
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
за
границей.
Названное
о по вещен ие,
как
В аше
Превосходительство
изволите
усмотреть
из
представляемых
газетных
выре зо к,
с
бы строт ой
молнии
распространилось
в
Европе,
причем
известие
это
было
встречено
с
полным
до вер ием
не
только
в
о бще ст венном
мн ени и,
но
и
ср еди
наши х
заграничных
революционеров,
к ото рые
успели
уже
оповестить
местную
читающую
публику
и
сами
утвердиться
во
мнен ии,
что
рус с кое
общество,
возмущенное
п р оиз волом
минис тр ов,
вполне
сочувствует,
будто
бы,
революционерам
в
борьбе
с
ненавистным
ему
и
пок ину то му
о бщест венны м
мнен ием
правительством.
Сре ди
евреев-революционеров
мнимое
существование
Лиги
произвело
удручающее
впечатление.
В
их
кружках
п реобл ад ает
мнение,
что
дейст вия
активной
Лиг и
неизбежно
вызовут
еврейские
по гром ы
в
Р ос сии.
В
настоящее
время
еще
довольно
трудно
предрешить,
в
как ой
форм е
отразится
вы ш епр и веденная
затея
на
заграничном
революционном
дв иж ении
вообще
и
на
евреях,
составляющих
главный
ко нт инг ент
оппозиции,
в
частности,
но
первые
ее
результаты
можно
сч ита ть
впо лне
хорошими.
Мно гие
французы,
к ото рым
не
трудно
было
внушить
идею
организации
Отдел а
па т риотич ес кой
Ли ги
в
Париже,
ближайшей
задачей
коего
явится
защита
русских
интересов
во
Франции
путем
опровержения
в
прессе
л ожных
слухов,
освещения
отдельных
фактов
русской
жизни,
о дним
словом
—
создание
благожелательного
для
пра вит ел ьст ва
направления,
откликнулись
на
это
де ло
и
изъ явил и
полное
согласие
помогать
ему.
В
настоящее
время
в
Париже
уже
с ор га низова лся
неб ол ьшой
кружок
литовцев,
вдохновленных
идеей
франко-русского
сближения
и
готовых
посвятить
себя
упо мя нут ой
деятельности.
Из
представляемой
при
сем
прокламации
отдела
Лиг и
Ваше
Превосходительство
изволите
усм от рет ь,
как
это
дело
бу дет
поставлено.
Не
под ле жит
никакому
сомнению,
что
при
известном
такте,
конспиративности
и
умелой
организации
дела,
названная
пат рио т ическ ая
Лиг а
со
временем,
даст
блестящие
результаты.
К
эт ой
организации
примкнет
масса
французских
патриотов,
и
деятельность
Лиги,
распространившись
на
всю
Францию,
парализует
антирусское
течение,
замечаемое
в
политических
круж ка х,
благодаря
преступной
деятельности
русской
эмиграции,
а
с
др угой
стороны,
поставит
на ших
революционеров
в
полну ю
невозможность
действовать
б езна казанн о
в
пределах
Франции.
Со
вр еменем
же,
вполне
утвердившись,
такая
организация
избавит
н аше
Минист ерст во
финансов
от
непроизводительных
за тр ат,
которые,
как
бы­
ло
ска зано,
не
достигают
намеченной
цели.
В
основу
Ли ги
положены
пат риот иче ск ие
начала,
а
потому,
при
р аз витии
и
р асши рен ии
этого
удачно
начатого
предприятия,
с
нашей
стороны
не
потребуется
н ика ких
расходов.
Комитет
Лиги,
выпу ск ая
издания,
устраивая
реформы,
п ри­
бег ая
к
сбору
по же рт вован ий,
сумеет
образовать
самостоятельный
фонд ,
необходимый
для
оплаты
редакционных
ста тей ,
которые
будут
пом еща ть ся
в
разных
французских
газетах.
Докладывая
Вашему
Превосходительству
о
выше изло же нно м,
считаю
долгом
присовокупить,
что
о дним
из
секретных
де яте лей
Л иги,
ме жду
прочим,
является
директор
телеграфного
агентства
«.Paris Nou­
velles» Эдгар Рольс {Edgar Rolls), поставленный в наилучшие условия для


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
83
усп ешно й
работы
на
намеч енно м
мною
пу ти.
Комитет
Л иги
помещается
в
П ариж е, 27, rue Iaint Lagaref.
Чи новник
особых
пор уч ений
П.Рачковский
ГА
РФ.
Ф.
102.00 . 1902 г .
Д.
598.
Л.
2—Зоб.
По дл инник.
Машинопись.
Подпись-автограф.
No
3
Донесение
К.Нарышкина
—
графу
В.НЛамздорфу3
Париж
23 мая
—
5 июня 1902 г.
Его
сиятельству
Графу
В.НЛамздорфу.
Милостивый
государь
Гра ф
Владимир
Николаевич.
И мею
честь
до стави ть
при
се м,
на
благоусмотрение
Вашег о
сиятельства,
рассылаемые
неиз вестн о
кем
ру сс кой
колонии
в
Париж,
а
такж е
и
многим
французам,
печатные
приглашения
«Лиги для спасения
Русского
отечества».
Зап рошен н ый
м ною
относительно
этой
Лиги
Пар иж ский
п р ефект
по л иции
доставил
мне
прилагаемую
при
сем
записку,
со дер жащу ю
в
себе
собранные
полицией
сведения.
Я
не
премину
по став ить
в
известность
г- на
Лена4
о
неосновательности
упоминаемых
в
записке
по[ка]заний
г- на
Ренара
отн оси т ельно
поддержки,
которую
он
якобы
встречает
со
стороны
посольства,
и
п опрош у
префекта
сделать
г.
Ренару
надл ежащее
внушение.
Как
только
я
буд у
иметь
более
обстоятельные
с вед ения
об
этом
за га доч ном
предприятии
и
его
инициаторах,
я
сочту
долгом
представить
их
нем едлен но
Вашему
сиятельству.
С
глубочайшим
поч те нием
и
совершенной
преданностью
имею
честь
быть,
милостивый
государь,
Вашего
сиятельства
Покорный
слуга
К. Нарышкин
ГА
РФ.
Ф . 102.00. 1902 г.
Д. 598. Л. 8—8об.
Машинопись.
Копия.
No
4
Письмо
князя
Урусова
—
графу
В.НЛамздорфу
П ариж
20 июня
—
3 июля 1902 г.
Милостивый
государь
граф
Владимир
Николаевич.
В
дополнение
к
до несени ю
д ей ств ите льног о]
с[татского]
сов ет ни ка]
Нарышкина
от
23мая/5июнясегогодазаN°24, имею
* На первой странице доклада наверху чернилами написано: «Доложено Его
Величеству
13 июня 1902
г.
Пл е ве ». С левой стороны документа имеется помета
заведующего
Особым
отделом
ДП
МВД
Л .Ра та е ва : «Желаю прочесть вырезки из
газ ет
и
другие
материалы,
в
ко торы х
говорится
[об этом], помеченное 31
м ая.


84
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
честь
представить
у
сегоа
пол уче нную
из
Парижской
пр ефе ктуры
по лици и
з аписку
с
дополнительными
сведениями
о
здешнем
отд ел ении
«Лиги спасения русского отечества»
и
только
что
разосланный
по
Парижу
новый
циркуляр
назв анно го
общества.
Из
первого
документа
Вы
из во лите
ус м отре ть,
что
представитель
последнего
в
Париже
г.
Renard (alias Charles — Fulix — Emile — Lambeert)
указывает
на
д вух
л иц,
как
на
учредителей
Парижского
отд елен и я:
Эдгара
Рольса
(Roëls) и Роберта Мануйлова.
Первый
из
них
директор
телеграфного
агентства
«Paris — nouvelles», а второй (о ш ибо чно
названный
Робертом)
—
аг ент
в
Ри ме
императорского
Министерства
внутренних
дел
по
като л ичес ким
духовным
делам.
Узнавш и,
что
Мануйлов
находится
ны не
в
Париже,
я
распорядился
о
вызове
его
в
канцелярию
пос ол ьст ва
для
подачи
разъяснений
о
выше­
сказан но м
обществе
и
о бъ ясне ний
на
с чет
пр иписыва ем ых
ему
речей,
касательно
причастности
п ос ольс тва
к
означенной
«Лиге».
Расспр о ­
шен ный
советником
п ос оль ства
по
сем у
предмету,
Мануйлов
бе зус ловн о
отрекся
не
только
от
нап исанны х
ему
с лов
и
роли,
но
и
от
всяк ог о
знакомства
с
Ламбером;
о
самом
существовании
Ли ги
он
узнал
ли шь
из
бесед
с
Рольсом.
Ано нимный
циркуляр
«Лиги»,
кроме
причудливой
программы
действия,
заключает
в
себе
мнимые
изобличения
дейст вит ельн ог о ]
с[татского]
советника]
Рачковского
и
жалобы
на
его
отношение
к
н ей.
Од но
тольк о
обстоятельство
о бр ащает
на
себя
внимание
—
это
указа ни е
на
город
Харьков,
как
на
центральный
административный
пункт
«Лиги» .
Пуст ое
пока,
но
довольно
шу мливое
д ейст вов ание
за га дочн ого
общества
возбудило
здесь
в
некоторых
кругах
разные
толки
и
недоумение.
Социалистическая
и
ультрарадикальная
печать
сильно
в осста ет
против
«происков Русского правительства»
и
готовит
им
от пор.
Мно гие
французы
и
чле ны
русской
колонии
в
Пари же
обращаются
в
посольство
и
в
генеральное
консульство
за
св едени ям и,
и
я
позволю
се бе
заметить,
что
б ыло
бы
желательно
р азъ яс нить
насто ящ ее
значение
и
про ис хо жде ние
«Лиги спасения русского отечества» .
Запрошенный
мно ю
о
ней
г.Рачковский
не
мог
сообщить
мне
никаких
по ло жите л ьных
данных.
Покорнейше
про шу
Ваш е
Сиятельство
принять
уверение
в
отличном
моем
почтении
и
совершенной
преданности.
Кн.
Урусов
ГА
РФ.
Ф . 102.00. 1902 г.
Д. 598. Л. 11—12. Копия.
Ма шино пись.
No
5
Министр
в нутр енних
дел
В.К .Пл еве
—
г рафу
В.Н.Ламздорфу5
8 июля 1902 г.
М ило сти вый
государь
граф
Владимир
Николаевич.
Всл едс твие
записки
от
27 прошлого июня за No 6878, имею честь
уведомить
В аше
Сиятельство,
с
возвращением
приложения,
что
о
а
Так
в
тексте.
Ви ди мо:
при
се м.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
85
возникшей
в
гор .
Париже
«Лиге для спасения Русского отечества»
в
Министерстве
вну тре нних
дел
и ме ются
с вед ения,
вполне
согласующиеся
с
данными,
изложенными
в
до несен иях
императорского
п ос ольс тва
в
Париже
за
NoNo
24и31.
Что
же
касается
до
содержащегося
в
анонимном
циркуляре
«Лиги»
у к азания
на
город
Ха рь ков,
как
на
центральный
адм инист р атив ны й
пунк т
означенного
сообщества,
то
по
сему
поводу
сведений
в
Министерство
внутренних
дел
не
поступало
и
Харьковский
центральный
комитет
ничем
до
сего
вре ме ни
своего
существования
не
проявил.
Пр имит е,
В аше
Сиятельство,
уверение
в
с ове рше нном
поч те нии
и
преданности.
В.
Плеве
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1902 г.
Д. 598. Л. 15. Копия.
Ма шино пись.
Nsб
Записка
заведующего
особы м
отделом
ДП
МВД
Л.А .Рат ае ва
—
П.И.Рачковскому
No
4659
13 июля 1902 г.
Его
Превосход[итель]ству
П.И.Рачковскому
М ило стивы й
государь
Петр
Иванович.
Препровождая
при
сем
в
копии
письмо
некоего
Луиджи
де-
Мар иниса,
проживающего
в
Риме
по
Via della Vite, 46,
на
имя
господина]
директора
департамента
полиции,
в
ко ем
сообщается
о
формируемой
в
настоящее
время
в
Риме
«Лиге молодых итальянцев для
защиты
идеалов
ЕГО
ИМ ПЕРА ТОРС КО ГО
ВЕ ЛИЧЕ СТВА
Российск­
ого
И МПЕРА ТОР А
НИКОЛАЯ
П -г о» (Lega di giovani italiani per
difendere gli ideali di S. M. I’Jmperatore Russia Nicolo II), имею честь
покорнейше
просить
Ваше
Превос ходи тел ь ств о
сообщить
ваше
заключение
по
поводу
сформирования
н азван ной
л иги
в
Ит а лии,
а
ра вно,
какой
может
б ыть
дан
отве т
господину]
Луиджи
де- Мар ин ису
на
его
пись мо.
Примите,
милостивый
государь,
уверение
в
совершенном
почт ении
и
преданности.
Л.
Ратаев
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1902 г.
Д. 598. Л. 19. Подлинник.
Ма шино пись.
При лож е ние
Письмо
Л.
де-Мариниса
директору
Департамента
полиции
Рим, Via della Vite, 46
12 июля 1902 г.
Ns 8561
Ваше
превосходительство.
В
Рим е
формируется
«Лига молодых итальянцев для защиты
ид еал ов
ЕГО
ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕ ЛИЧ ЕСТ ВА
Российского


86
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ИМП ЕР АТОРА
НИК ОЛАЯ
П-г о».
М олод ежь
эта
я вил ась
ко
мне
с
настоятельными
просьбами
сформировать
эту
Лигу
в
че сть
ИМПЕРАТОРА.
Позволяю
се бе
просить
Ваше
Превосходительство
не
отказать
сообщить
мне
соответствующие
указан и я
(разъяснения)
или
указать
мне,
кто
бы
мне
мог
оказать
пр о текцию ,
—
нет
ли
в
Ро ссии
главы
под об ной
Лиги,
с
которым
я
бы
мог
войти
в
не пос ред ст венные
сношения.
С
нетерпением
ожидая
о твета
Вашего
Пре восход ите л ьс тва
об
изложенном,
извиняюсь
за
причиняемое
беспокойство.
Покорнейший
слуга
Луиджи
де-Маринис
ГА
РФ.
Ф . 102.00. 1902 г.
Д. 598. Л. 18. Копия.
Ма шино пись.
No
7
Князь
Урусов
—
графу
В.НЛамздорфу
Париж
17 июля 1902 г.
Его
сиятельству
графу
В.НЛамздорфу
Милостивый
государь
гр аф
Владимир
Николаевич.
Считаю
долгом
возвратиться
к
вопросу
о
«Лиге спасения Русского
от еч ества», о коем я имел честь писать Вам 20 июня
—
3 июля сего года
за
No31.
Это
анонимное
общество
продолжает
занимать
публику
своими
рекламами;
оно
обращает
на
себ я
внимание
уже
не
одной
уль тра ра дика льно й
печати,
но
и
умеренных
газет,
и
отз ывы
последних
далеко
неблагоприятны
загадочной
«Лиге» .
По
прилагаемой
у
сего
в ырез ке
из
«Journale des Débat» Ваше сиятельство можете судить о
впе чат ле нии,
п ро из веденн ом
ею
в
Париже.
Нельзя
не
согласиться
с
размышлениями
означенной
серьезной
газеты
о
явных
неудобствах,
во
всяком
случае,
б ес плод ной,
а
может
быть,
и
опасной
агитации.
К
доводам
«Journale des Débat» нужно добавить,
что,
не
гов оря
об
оскорбительном
для
рус ск ого
самолюбия
во ззва нии
[с обращением] за
помощью
к
иностранцам
о
«спасении (!!) русского отечества», —
это
возз вание
рассылается
без
ра збо ра
всем,
можно
сказать,
ж ител ям
Парижа
и
целой
Франции,
и
раздается
д аже
на
бульварах
прохож и м;
у
сего
прилагаю
один
экземпляр
раздаваемого
листка.
Отв етят
на
пр изы в,
без
сомнения,
и
члены
революционных
сообществ,
с
целью
ознакомиться
с
намерениями,
способом
действия
и
ср е дств ами
«Лиги» .
Сп раш ивается ,
че го
можно
ожи да ть,
кроме
вреда,
из
пос тав ленного
таким
образом
де ла.
Пок орне й ше
прошу,
Ваш е
Сиятельство,
принять
уверение
в
отл ичном
моем
почтении
и
совершенной
преданности.
Кн язь
Урусов
ГА
РФ.
Ф . 102.00. 1902 г.
Д. 598. Л . 26—26об.
Копия.
Ма шино пись.


ПР ЕДЫ СТОР ИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
87
No
8
Тек ст
об
«Антиреволюционной лиге», подготовленный радикалами,
для
рабочих
и
про гр ессив ных
газет
Вены,
Берл ин а
и
Лондона
Ант ир ево л юцио нная
ли га
1902 г.
Нам
пишут
из
России:
Неско ль ко
вре м ени
то му
наз ад
распространился
слух,
что
учр еди лос ь
частное
тайное
общество,
и ме ющее
це ль
своими
трудами
поддерживать
русское
правительство
в
его
борьбе
против
революционного
движения.
Теперь
де ло
понемногу
освещается
и
уже
видно,
кто
и
что
скрывается
под
«Лигою для спасения Русского
отечества».
Вот
что
мы
имеем
возм ожн ос ть
сообщить
ны не
о
ее
происхождении.
В
про ш лом
году
ко рр еспо ндент
телеграфного
агентства
Paris-
Nouvelles,
некий
Рёлле,
ко мандир ов анны й
директором
агентства
Лейдсом,
обратился
к
Витте,
предлагая
ему
за
хорошее
вознаграждение
распространять
в
иностранной
печати
сведения,
распространение
коих
бы ло
бы
ж ел ате льно
рус с кому
правительству.
Витте
отклонил
пре д ложе ние,
ибо
ус л овия
не
обещали
ему
успеха.
Так
как
дела
пошатнулись,
пришлось
прибегнуть
к
другим
путям
и
ср е дств ам,
чтобы
найти
денег.
У
Рёллса
за род илас ь
идея
Лиги.
Он
и
несколько
ему
подобных
собрали
сумму
не
мн ого
более
2000 франков,
из
них
900
фран к ов
было
употреблено
на
нае м
квартиры
в
No
21 улицы Jaiur
Lazare,
остальные
неск ол ько
сот
фра н ков
пре д наз наче ны
на
первоначальную
организацию.
Надея л ись
на
немедленную
поддержку
рус ск ого
правительства;
но
встретились
не пр ед виде нные
препятствия.
Ру сс кое
пр авите льс тво
действительно
начало
интересоваться
планом
Р ус ской
лиги,
но
начальник
тайной
полиции
Роштровский
(вероятно,
Рач ко вский)
посмотрел
на
это
ко со,
ибо
он
предвидел
в
затеях
Лиги
себе
кон кур енци ю.
Влияние
Рачковского
всесильно
и,
возможно,
что
ему
уда ст ся
подкопаться
под
Лиг у
или
что
обе
хорошенькие
комп ании
соединяться
воедино.
Все
изве ст ия,
согласно
коим
Лиг а
будто
бы
нас чит ывае т
тысячи
и
тысячи
членов,
ложь.
Все
р асска зы
о
Центральном]
комитете
в
Харькове
и
по доб ных
ве щах
есть
ни
что
иное,
как
пустая
фантазия.
В
ре вол ю цио нных
кружках
уже
дав но
и
точно
знают,
как
смотреть
на
эту
Лиг у.
При лагаем ы й
перевод
доставлен
мне
из
В ены
с
нижеследующим
примечанием:
«Я
не
мог
открыть
источник
этой
к о рр еспо нденц ии;
я
предположил,
что
она
бы ла
заимствована
от
маленького
агентства
р у сских
революционеров,
ко торо е
доставляет
свои
листки
большинству
зд ешних
газет.
Но
это
не
так .
Это
именно
частное
с ооб щение
Arbeiter
Zeitung, исходящее от центр]...]а,
существующей
в
Кракове,
душою
коей
а
Дал ее
неразборчиво.


88
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
состоит
депутат-социалист
Дачинский
и
который
п ус кает
в
обращение
по
Европе
но вост и
ру сс ких
ре волю ционе ров.
(Окончание следует)
ГА
РФ.
Ф. 102.00 . 1902 г.
Д. 598. Л . 26—26об.
Рукопись.
Примечания
1 Рачковский Петр Иванович (1853—1911) —
руководитель
политического
розыска,
заведующий
Заграничной
аг ентур ой
ДП
МВД
с
1885 по лето 1902
г.,
когд а
за
сообщение
о три ца тел ьных
сведений
о
Филиппе ,
пользовавшемся
б оль шим
ра сп оложе ние м
Николая
II и Александры Федоровны,
и
в сл ед ствие
негативного
от ноше ния
к
не му
нов ого
министра
внутренних
дел
В. К.
Плеве,
вы нужде н
был
вы йти
в
отставку.
До
1905 г.
—
не
у
дел;
в
бытно сть
товарищем
министра
МВД
Д.Ф.Трепова
был
пр ивл ечен
к
заведованию
все й
политической
частью
ДП
МВ Д.
В
1906 г. ,
с
назначе нием
П.А.Столыпина,
в новь
вышел
в
отставку.
Мо жно
предположить,
что
публикуемая
записка
П.И.Рачковского,
кр оме
обычных
пр ич ин,
вызванных
д еятель но сть ю
русской
революционной
эмиграции,
имела
побудительным
мо тиво м
и
стремление
ос лаб ить
впечатление
от
прохладного
отношения
французов
к
Николаю
II,
кот о рый
посетил
Фр анцию
о сенью
1901 г.
2 Коваленский Сергей Григорьевич (1862—?) —
из
потомственных
д вор ян;
ок ончи л
Императорское
у чили ще
правоведения.
С
1902 г.
на
государственной
службе
(в основном по судебному ведомству).
В
1902 г.
и.о.
директора
ДП
МВД;
должность
директора
занимал
с
6 марта по 29
июня
1905 г.
3 Ламздорф Владимир Николаевич (1844—1907) —
граф.
Око нчил
Па жес кий
к орпус .
В
1861 г.
п оступ ил
на
госу дар ст вен ную
службу
в
канц еля рию
М инистер ства
ин остр анны х
де л,
с
которым
оказалась
связанной
вся
его
дал ьне йшая
деятельность.
В
1897 г.
был
назначен
товарищем
(заместителем)
министр а,
в
1900 г.
—
министром
ино стран ных
дел.
Отстаивал
у мере нный
курс
дальневосточной
пол итики.
Являлс я
сторонником
ук репл ения
связе й
с
Францией.
В
мае
1906 г.
по лу чил
отставку,
но
был
введен
в
состав
Государственного
совета
(См. :
Р осс ийс кая
дипломатия
в
портретах.
М., 1992;
Государственные
д еятел и
России
XIX —
начала
XX в.
Био гр аф иче ский
с пр авоч ник.
Составители
И.ИЛиньков,
В .АН икити н,
О. А. Х оде нков.
М ., 1995.
С. 98-99).
4 Имеется в виду Парижский префект полиции .
5 Плеве Вячеслав Константинович (1846—1904) —
из
дворян,
о к ончил
Московский
университет,
выш ел
со
степенью
кандидат а
юридических
наук.
С
1867 г.
на чал
службу
в
М ос ковс ком
окружном
су де.
В
1899 г.
назначен
минист ром,
статс-секретарем
княжества
Финляндского,
с
1902 г.
—
министром
в нутр енних
дел
и
шеф ом
ж ан дар мов;
в
1904 г.
убит
социалистом-революционером
Е.Сазоновым
в
С.-Петербурге.


РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Дни
СК ОРБИ
Дневник
барона
Н .Н .В ран геля.
1914—1915 гг .’
III
На
пути
24- го
о ктя бря
Мой
поезд
выехал
первый
раз
за
ранеными.
28- ое
[октября]
Сегодня
мы
прибыли
в
Ивангород
и
сразу
со
вс ех
сторон
меня
ове яло
чем-то
новым.
Совс ем
особое
настроение
сосредоточенного
внимания
царит
в
эти х
местах,
близ к их
с вид етел ях
еще
недавних
сраж е­
ний.
Стоя т,
сидят,
лежат
и
ход ят
се рые
солдатские
фи гуры,
и
однооб­
разное
заволокнутое
пепельной
мглой
н ебо
равнодушно
глядит
на
п ро­
ис хо дящее .
Всюду
грязно
и
нер яшливо :
чувствуется,
что
зд есь
нет
вре­
мени
думат ь
об
удобствах
и
чис то те.
Под
заборами,
у
стен
домов
и
у
ко­
лес
в аг онов
белая,
как
снег,
известь,
насыпанная
для
дезинфекции,
на­
по м инает
о
надвигающейся
хо лер е.
На
станции
мне
по п ался
зн ако мый
—
князь
Ни кита
Трубецкой1
—
адъю тант
Великого
Кн язя
Николая
Михайловича.
Сейчас
же
я
пошел
к
Ве л икому
Князю,
к ото рого
застал
в
грязном
и
не приве тливом
по ходн ом
вагоне,
где
он
и
живет.
Н и колай
Михайлович
си дел
в
белом
(или правильнее некогда бе­
лом )
з асал енн ом
и
потертом
фл анел ево м
летнем
ко с тюме,
ко тор ый
он
нос ит
по
утрам
уже
лет
5.
Грязные
окурки
и
неубранный
вагон
на п оми­
н али
скорее
жилье
Плюшкина,
чем
кабине т
Высочайшей
Особы.
Я
был
очень
рад
в стр ече
с
В ел иким
Князем,
к отор ого
я
искр енно
лю блю
за
его
ум
и
оригинальный
независимый
ха рак тер 2.
Николай
Ми­
хайлович
состоит
ныне
при
ген е рале
Иванове
и
постоянно
переезжает
с
м еста
на
м е ст о3. Он вытащил мне из ящика своего стола 4
те тра ди
запи­
со к,
ко торы е
он
ведет
с
начала
войны,
з апи ски,
к ото рые
несо мн енно
будут
кр айне
л юбо пы тн ы4. Великий Князь пишет еженедельно императ­
рице
Мар ии
Федоровне
и
я
мног ое
бы
дал,
чтобы
дожить
до
дн я,
когда
буду т
опубликованы
эти
едкие
и
умные
письма
такого
близкого
и
вдум­
чивого
свидетеля
про ис ход ящих
собы т ий5.
29- ое
окт[ября]
Сегодня
утром
мы
пр ибы ли
в
Радом,
где
следы
нашествия
непри­
ятеля
еще
очевиднее,
чем
в
Ивангороде.
Разрушены
железнодорожные
* Окончание .
Начало
с м.:
Исторический
архив. 2001. No 2. С.
129—152; No 3 .
С.
111-136.


90
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
мастерские,
взорваны
водокачки
и
во
многих
м естах
поврежден
путь.
Дальше
на
Кельцы
сообщения
нет
и
жел ез ная
д орога ,
над
восстановле­
ние м
которой
усиленно
раб отают
саперы
будет
приведена
в
годность
только
через
несколько
д ней.
Евреи,
евреи
и
евреи
скулят
по в сюду
и
все
жит ели
в
один
голос
го­
ворят,
что
это
наш
з лейш ий
враг.
В
Ивангороде
уже
пове шено
их
не­
ско ль ко
десятков,
но
поводимому
шпионство
среди
них
все
еще
п ро­
цв ет ает6.
Едв а
вышел
я
из
поезда,
как
м еня
окружила
целая
группа
упо лно­
моченных
дворянских
организаций
и
через
1/4 часа все они уже стали
жало ват ься
друг
на
друга,
рассказывая
о
своих
ссо рах
и
неурядицах.
Го сп оди
Боже,
неужели
даже
теперь
дух
ра здо ра
и
несогласия
не
по ки нет
русского
человека!
Беспорядок,
хаос,
неразбериха
и
еще
черт
знает
что
прямо
та ки
по­
раж ает
во
всех
организациях
наших
частей,
обслуживающих
армию.
При
том
здесь
дело
не
в
о тсу тстви и
денег,
на
что
сваливают
вину
все
уполномоченные,
а
именно
в
том
«грибке разложения», который губит
все
наши
добрые
начинания
и
мысли.
Лю дей
с лишк ом
много,
но
плана
в
их
ра боте
нет
и
о дин
то лько
мешает
д руго му.
Видел
я
и
другие
пере­
дов ые
поезда,
но
некоторые
из
них ,
хотя
скромные
и
бедные
все
же
имели
как ой-то
порядок
и
деловитость
чего
зд есь
абсолютно
не т.
Еще
б о льший
х аос
цар ит
в
эвак уац ио нны х
распоряжениях:
один
пр иказ
отменяет
д ругой ,
каждая
телеграмма
противоречит
предыдущей.
Так
одна
сестра
милосердия
расск азы вал а
мне,
как
ей
единолично
был
отд ан
пое зд
из
хол од ных
теплушек,
нагруженный
45 офицерами и тыся­
чью
нижними
чинами.
Несч аст ная
жен щи на
должна
бы ла
исполнять
обязанности
и
ко м ендант а
и
сес тры
и
санитаров
и
докторов
в
т еч ении
нескольких
суток.
Поезд
по
нерадению
был
отправлен
не
по
той
ветке,
за держ ан
в
пути
на
ра зъез де
и
свыше
тысячи
человек
в
холодных
нетоп-
лен ных
теплушках
стояли
су тки
без
питья
и
пищи.
Д ождь
ли л,
как
из
ведр а
и
несчастная
сестра
из
вагона
в
вагон
л азая,
цепляясь
и
падая,
перевязывала
рваным
бельем
и
тряпка ми
и
по ила
дождевой
водой
не­
сч ас тных
страдальцев.
И
вес ь
эт от
ужас
и
безобразие
произошли
не
из
непреодолимых
ус­
ло вий
войны,
а
исключительно
по
нерадивому
недосмотру.
Я
видел
до­
кум е нты
и
телеграммы
п одтве рж дающ ие
эт от
ф акт.
30-г о
[октября]
Се г одня
у
нас
умер
ав стри ец
который
всю
ночь
кричал
и
бредил.
Я
не
м огу
забыть
его
ос та но вившие ся
полные
чего
то
нового,
что
то
узрев­
шие
глаза.
Я
увидел
впервые
как
челов е к
ви дит
приближение
смерти.
Утром
в
серый
мгл ис тый
де нь
мы
сдали
покойника
на
ст а нции.
Сколько
еще
таких
с ме ртей
пройдет
перед
н ами.
1- го
ноября
Ранены е
офи це ры,
ко тор ых
у
нас
деся ть
—
рас ск азыв а ют:
в
армии
ср еди
солдат
множество
симулянтов,
притворяющихся
ранеными.
Все


ДН ЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
91
они
стреляют
се бе
в
мякоть
левой
рук и
и,
таким
образом,
становятся
негодными
к
строю.
В
одном
тол ько
н ашем
поезде
таких
подозритель­
ных
«пострадавших»
с выше
40 человек3.
Еще
более
позорящие
слухи
ходят
о
наших
санитарах.
Все
он и,
на­
бираемые
из
отбросов
ар мии
зани м ают ся
грабежом.
Сегодня
од ин
из
раненых
офицеров
р ассказ ыв ал
мне,
что
он
собственноручно
за стре лил
одного
и
ранил
другого
рус ск ого
санитара,
к оторы е
на
его
глазах,
по­
ла гая,
что
он
лежит
мерт вы м
прикалывали
его
раненого
товарища,
что­
бы
поживиться
его
день гам и7.
Приказ
по
военному
ведомству
No
725
Ноября, 18дня
Государь
Император,
по
всеподданнейшему
докладу
главного
воен­
ного
су да,
в
9-й
д ень
ноября
1914 года Высочайше повелеть соизволил:
дополнить
кн.
XXII С.В. П.
1869 г. ,
изд .
4-е ,
новою
245 статьею,
изло­
жив
ее
в
следующей
редакции.
«За умышленное причинение себе непосредственно или через другое
ли цо
с
целью
уклониться
от
службы
или
от
участия
в
военных
дейс твиях
огнестрельных
или
иных
р анений ,
повлекших
за
собою
увечье
или
по­
вреждение
здоровья,
хотя
бы
даж е
ли шь
временно
воспрепятствовавшее
исполнению
сл уж ебных
об яз аннос т ей,
виновный
подвергается:
а)
во
время
войны
в
районе
вое нных
действий
—
ли шени ю
всех
прав
состояния
и
смертной
казн и
или
ссылке
в
каторжные
работы
от
четырех
до
двадцати
ле т,
или
без
срока;
б)
в
в иду
неприятеля
—
лишению
всех
прав
состояния
и
смертной
казни.
Тем
же
наказаниям
подвергается
и
то т,
кто
с
на ме ре нием
вышеука­
занным
способом
изувечит
другого
или
повредит
ему
здоровье
или
ока­
жет
ему
в
этом
со д ейств ие».
Согласно
испрошенному
мн ой
особому
В ы сочай шему
по ве ле нию,
последовавшему
11 сего ноября,
настоящий
закон
должен
по чи та ться
под ле жа щим
применению
с
16 октября сего года,
когда
подобного
рода
мера
была
уже
п рин ята
по
существу
приказом
Верховного
Гл авно ко­
ман ду ющ его
за
No
104.
Подписал:
военйый
министр
генерал-адъютант
Сухомлинов
2-г о
ноября
Раненый
и
тяжело
бо льн ой
теряет
свою
нац ио наль но сть
и
стан о­
вится
человеком
вообще.
Вчера
од ин
из
наших
уми рающи х
пле н ных
германцев,
узнав
от
сестры,
что
ожидается
по се щение
поезда
Госуда­
ре м,
—
сказал:
—
Ah, ich bin so gluecklich das ich kann ihren Kaiser sehen6.
3 Подтверждением этих рассказов служит следующий приказ изданный 18 - г о
ноября
(Примеч.
ав тор а).
6 Ах,
я
так
счастлив,
что
с могу
ув ид еть
вашего
имп ера тора
(нем.)9.


92
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
5- го
[ноября]
Мы
отправляямся
во
второй
рейс
и,
по
моему
ходатайству,
не
будем
каждый
раз
возвращаться
в
Петербург,
а
крейсировать
ближе
к
месту
военных
действий.
8-го
[ноября]
Беспорядков
на
местах
с
каждым
днем
все
больше.
Один
начальник
не
слушается
другого
и
все
жалуются
д руг
на
друга.
Приказания
одного
отменяются
другим
и
так
до
бесконечности.
Сегодня
мы
встретили
военно-санитарный
п оезд,
ко то рый
две
н еде­
ли
ст оит
вдали
от
стан ц ии
ср еди
поля,
так
как
его
не
хотят
пропускать
«в виду скопления».
А
в
других
местах
р анен ые
валяю т ся
неделями
без
призора
и
все
вследствии
нераспорядительности
и
неуменья
начальников
эвакуацион­
ных
пунктов.
По р ажаеш ься
легкомыслию
этих
ли ц,
образцом
которого
может
по служи ть
нижеприводимый
циркуляр
всем
начальникам
поез­
до в,
како во й
мы
получили
сегодня.
Н а чаль нику
Сани тар ной
части
Юго-Западного
фронта
No
4913
2-го
ноября
1914 г.
Дежурный
генерал
Штаба
Главнокомандующего
уведомляет,
что
по
сообщению
н ек оего
По п ова,
на
театр
во енных
действий
выехал
изве с т­
ный
шулер
Александр
Александрович
Эйсмонт,
вы п исанны й
офицером
Потоцким
(который заведывает санитарным отрядом или поездом).
Эй смонт
ездит
в
качестве
подрядчика
и,
где
находится
в
настоящее
вре мя
неизвестно.
Сообщается
по
п р иказ анию
главного
нач аль ника
снабж ени й
армий...
Следует
6 подписей ген[ер ал а]
Эльснера
и
п роч.10
Вот
как
«на основании сообщения некоего Попова», без какой либо
проверки
кладется
тень
на
яко бы
соучастника
шулера
офицера
и
при
том
заведывающего
санитарным
поездом!
9- го
[ноября]
Отправляясь
во
второй
рей с,
я
решил
захватить
с
соб ой
моего
при­
ятеля
М.В.Добужинскогоп,
который
д авно
уже
просил
меня
об
э то м12.
Добужинский
—
очень
милый
ч ело век
и
столь
же
милый
художник
будет
зарисовывать
сце ны
вое нного
быта
и
то
все
ст оль
жуткое
и
не­
обычное,
что
дает
война
и
что
до
сих
пор
еще
не
запе чат лел
никт о
в
России
в
настоящую
ми нуту 13.
По езд
наш
нынче
ид ет
очень
медленно,
сто я
по
несколько
часов
на
каж дой
с танц ии
и
пропуская
перед
собой
э шело ны
к ава ле рийск их
гва р­
дейск их
полков,
пос ыла ем ых
к
Рад ом у.
Почти
на
каждой
ст анц ии,
на­
чиная
от
Лукова
прих од итс я
жд ать
часами
и
я
с
Добужинским
ездил
на
имеющемся
при
наш ем
поезде
автомобиле
в
окрестности.


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
93
Бедность,
нищета
и
гряз ь
поражают
в
этих
местах
и
с
ужасом
дума­
ешь
о
неумении
и
неж елан ии
славянской
расы
насаждать
культуру
по­
рядка
и
благоденствия.
Грустное
впе ча тле ние
производят
и
меланхолические
руины
з да­
ни й,
разрушенных
не прият еле м.
Сиротливыми
силуэтами
рис уются
вы­
со кие
о сыпав ш иеся
баш ни
водокачек,
печально
глядит
кост ел
и
б ар­
ский
дом
в
имении
графа
Пржедздецкого
б лиз
ст анции
Горбатовка.
10-г о
[ноября]
Сегодня
я
в
нашей
канце ля р ии
долго
занимался
разными
книга ми.
Слово
канцелярия
невольно
кажется
странным
в
военно-санитарном
по­
езде,
но
что
же
поделать,
ко гда
казе нн ая
формалистика
и
тут
неу м оли­
ма.
Каждому
поезду
полагается
в ести
о тчет н ость
по
тридцати
девяти
книгам
и
при
том
столь
глупым,
что
просто
не
понимаешь,
как
лю ди
с
мапо-мальским
здравым
смыслом
могли
выдумывать
и
предписывать
таку ю
ерунду.
К
сожалению,
эти
казен ны е
глупости
не
только
соч и нены
целой
комиссией
генералов,
но
и
утве рж дены
Сухомлиновым,
ко торы й,
оче­
видно,
по дписал
свою
ф амили ю
не
читая.
По
э тому
поводу
не да вно
у
меня
пр оиз ошел
презабавный
инцидент.
Говоря
с
Сухомлиновой
о
работе
на
п оез де,
я
не
мог
не
упом ян уть
с
нег од ование м
и
о
той
нел епо й
и
обременительной
обязательной
отчет­
ности,
к оторую
пр иходит с я
вести.
«Какой же идиот мог утвердить эту чушь?» —
возмущенно
в ос клик­
нул а
моя
со беседниц а,
на
что
я
молч а
протянул
ей
«Положение о воен­
но-санитарных
по е зд а х», где на первой странице красуется подпись ее
мужа ...
Впрочем,
должен
сказать,
что
не
только
военный
министр
грешит
нелепыми
циркулярами.
Так
од ин
из
деятелей
армии
ты ла
генерал
Пав-
ский14
также
з ан имает ся
изданием
бессмысленных
распоряжений,
к
с ча­
стью
н икем
не
исполняемых.
Ме жду
прочим,
один
из
них
гласил
о
за­
пр ещ ении
у ве личиват ь
ка дры
по е здов
к акими
л ибо
пр ицеп ными
ва го­
нами.
Но
в
н асмешку
над
Павским
офицеры
Семеновского
полка,
до­
гоня вшие
свой
п олк
в
Радоме
—
прицепили
свой
вагон
к
поезду
г енер а­
ла,
ко торы й
и
довез
их
—
сам
тог о
не
зн ая
—
до
Радома,
на рушая
своей
собст венн ой
персоной
изданный
им
циркуляр.
Эти
то
глупости
начальствующих
лиц
возбуждают
недовольство
и
даж е
озлобление
в
офицерах
и
солдатах,
возвращающихся
к
себе,
к ото­
рые
видят
в
ты лу
все
безобразие
этих
распоряжений
и
по том
от
них
страдают.
Скверные
слухи
ходят
и
о
некоторых
во еннона ча льник ах.
Так
сег о­
дня
мне
рассказывали
ужасы
о
ген[ерале]
Гил ьч евс ко м 15 (к счастью уже
сменен но м), зверства,
насилия
и
безобразия
к отор ого
превосходят
даже
все
то,
что
наши
газеты
выдумывают
о
немцах.
Кельцы
14-го
[ноября]
Кошмар,
который
я
в идел
сегодня,
превосходит
все,
что
мож но
с ебе
вооб разит ь .
Поехав
с
докторами
моего
поезда
в
город
для
принятия
ра­


94
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
нены х
я
сразу
попал
в
обстановку
Дант о ва
ад а.
Недавние
бои,
накро­
шившие
человеческое
мясо,
вывели
из
строя
свыше
18 тысяч человек
тол ько
в
районе
Мехова.
Здесь
в
лазаретах
на
200 человек помещается
2500 стонущих,
кричащих,
пл а чущих
и
бредящих
н есчастны х .
В
душных
комн ата х
еле
о свещен ных
огарками
свечей
в
гр язно й
сол оме
валяются
на
полу
полу -м е ртвые
люди.
Несч аст ная
сестра
—
о дна
на
тысячу
ране­
ных
—
мечется
днем
и
ночью,
бессил ьн ая
чем-либо
помочь.
Перевязочного
материала
нет
и
сегодня
мне
говорили,
что
нельзя
даже
делать
ампутаций
из
за
отсутствия
марли
и
ваты.
Мы
раздали,
что
могли,
но
эта
капля
в
море,
конечно,
ничуть
д ела
не
облегчит.
Стра ш но
подумать
ско л ько
жизней
загублено
зде сь
и
как
многое
мо жно
б ыло
бы
предотвратить
при
малейшей
распорядительности8.
Целые
толпы
полузамерзших
ра неных ,
д опо лзших
за
несколько
верст
из
окрестных
сел ений,
да же
не
могут
найти
себ е
пристанища,
так
как
ник то
и
не
подумает
хоть
ра звес ить
плакаты
с
названием
лазаретов
и
их
местонахождением.
Я
и
мои
сп ут ники
ночью
собирали
т олпы
этих
несчастных,
вы г нан­
ных
из
переполненных
больниц
и
обезумевших
от
ужаса,
голода
и
стра­
дания .
Мы
водили
их
из
до ма
в
дом,
из
одного
конца
города
в
другой,
пок а,
наконец,
не
нашли
им
пристанища
хотя
бы
на
время.
Еще
страшнее
б ыло
утром,
при
нагрузке
нашего
по езда.
Узнав,
что
я вил ась
возможность
уехать
из
этого
ада
—
все
способное
хо ть
кое-как
двигаться
—
часто
безрукие,
безногие,
полуживые
—
ползком,
волоча
сво и
тел а
добрались
до
станции.
Вопли
и
мольбы
наполняли
воздух
ужасом
и
смертью.
Этой
кар тин ы
я
н ико гда
не
позабуду,
сколько
бы
мне
не
пришлось
прожить.
Полн ый
х аос
царит
зд есь
в
делах
э ваку ацио нно й
комиссии.
На­
чальн ик
ее
кн[язь]
О б оле н ски й 19 напоминает мне Стиву Облонского из
«Анны Карениной».
Он
ла сково
и
мило
в сем
улыбается,
примиряюще
касается
рукой
до
пуговиц
ваш ей
од ежд ы,
сочно
и
а ппе титно
ест.
Все
эти
черты,
составляя
необходимый
атр ибу т
«симпатичности»
все
же
ма­
ло
способствуют
успеху
такого
сло жн ого
дела,
как
эв аку ация ,
требую ­
щег о
не
ласковых
слов,
а
дел а.
8 «Позже сестра Келеповская16 (дочь радомского губернатора)1’, работавшая
в
отряде
гр[афини]
Е.В.Шуваловой
рассказала
мне
о
следующем
возмутитель­
ном
факте,
имевшем
место,
как
раз
в
описывамый
момент.
Г ра финя
Шувалова,
—
организовавшая
превосходный
отряд
на
несколько
сот
кров ат ей
со
вс еми
усовершенствованиями
почему
то
не
пол ад ила
с
главно-
уполномоч е нны м
Юг о-З апад ног о
фро нта
сенатором
Ив аницким1 8 .
Г раф иня
просила
пропустить
ее
на
передовые
позиции,
Иваницкий
не
с огл ашалс я.
Тогда,
помимо
него,
графиня
проникла
к
Ивано ву
и
заручилась
его
разре ш ение м
п ро­
ехать
в
К ел ьцы.
Обозл е нный
Ив аницкий,
желая
«отмстить»
отдал
приказание
«не давать в
ла за рет
графини
Шуваловой
ни
одного
раненого».
В
момент
вышеописываемых
ужасов
лазарет
графини
в
К ел ьцах
стоял
совершенно
пустой
и
штату
в
н ес коль­
ко
докт оров
и
сестер
милос е рдия
бы ло
отк азан о
в
просьбе
помог ать
в
других
ла­
з аре т ах» (Примеч.
— автора).


ДН ЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
95
Немало
позабавил
м еня
и
кел ецкий
губернатор20—
тип
«начальника
губернии»
почти
опереточного
х ар актер а.
«Зорко наблюдая за поряд­
ко м» (которого не было), он тоже хотел показать свое участие в деле.
В
толпе
стонущих
и
рыдающих
калек,
—
какой
то
б е зногий
почему
то
об­
ратил
его
внимание.
«Где жандарм,
по зват ь
сюд а
жандарма», —
заорал
губернатор.
Ж андар м
вырастает
перед
ним.
«Почему этот раненый сидит на земле?
—
подать
ему
к а мен ь!...»
15-г о
[ноября]
Нагрузив
раненых,
мы
отбыли
в
обратный
пу ть
и
се годн я
остан ови­
ли сь
в
Варшаве.
Вечером
я
поехал
в
«Бристоль»
—
ме с тная
лучшая
го с­
ти ни ца.
На
каждом
шаг у
мне
попадались
петербургские
знакомые,
приехавшие
с юда
по
тем
или
ин ым
делам,
снующие
вза д
и
вперед
по
гос ти нице
без
дела,
все
и
вся
бранящие.
Тем
не
менее,
я
был
рад
окунуться
в
атмосферу
знакомой
обстановки
и
поболтать
о
своих
и
чужих
де лах.
Встретил
я
здесь
старика
кн[ язя]
Бе-
лосе льс кого2 1, Мику Горчакова22, моих сослуживцев по Красному Кресту
Гернгросса23иСЛ.Бертенсона24
и
незаметно
провел
с
ними
ве чер.
16 ноября
Сег одня
на
стан ц ии
«Белосток»
произошла
прекурьезная,
я
бы
ска­
зал
невероятная
ис то рия.
До бу жин ский
пошел
на
те легра ф,
жел ая
от­
пра вить
в
один
из
петербургских
гос пи та лей
телеграмму
о
прибытии,
следовавшего
с
н ашим
поездом
одного
его
знакомого
прапорщика.
Те легра мм у
приняли,
но
сл ово
ран е ный
написать
отказались,
моти­
ви руя
это
секр етны м
циркуляром,
запрещающим
сообщать
слухи, «мо­
гу щие
произвести
п анику »!25
Петербург
18-го
ноября
Рассказывают,
что
бывший
наш
посол
в
Вашингтоне
бар[он]
Р .Р.Ро зен26, говоря о положении дел на французском фронте и о нере­
шительных
здесь
действиях
сказа л: «Французы,
повидимому,
б удут
др а ться
до
последней
кап ли
русской
крови».
19-г о
[ноября]
Кто
виноват?
—
вот
вопр ос ,
ко то рый
всегда
напрашивается
при
рассуждении
о
н аших
неурядицах.
В
деле
организаций,
свя занны х
с
войной
виноват ы,
кон е чно,
те
кор ен ные
заблуждения,
которы е
привели
к
пута нице
настоящего
вре м ени.
Как
в
математической
задаче ,
сделав
ошибку
в
начале
—
прих од ишь
к
неве рном у
решению,
так
и
в
во енн о­
санит ар но м
и
интендантском
дел ах
виноваты
не
ст олько
отдельные
ли­
ца,
как
неверное
построение
самого
скелета
о рга низа ций.
Хва ле ная
решимость
Ве л[и ко го]
Кн[язя]
Ни ко лая
Николаевича,
без уде рж но
см ен яющ его
людей
в
сущности
совсем
не
полезна
для
раз­
ви тия
всякой
деятельности.
Бороться
надо
с
фактами,
а
не
с
лю дьми
и
см ещени е
кого
бы
то
ни
бы ло
—
хотя
бы
и
виновного
—
не
е сть
выход


96
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
из
положения.
Нужны
основные
решения,
основной
план,
а
по том
уже
на до
выб ра ть
людей
для
его
выполнения.
Не
м е ньшее
значение
играет
в
данном
случае
нежелание
отдельных
ор г аниз аций
подчиняться
ко му
бы
то
ни
было,
стремление
к
самост о я­
тельности
и
неуменье
к
совместной
работе.
Ибо
у
нас
не
хотят
понять,
что
жел ая
помочь,
на до
во
первых
откинуть
всякое
ме лочн ое
стремле­
ние
к
первенству
и
со зн ать
се бя
подчиненным
руководителям,
ст оящим
у
кормила.
Увы!
вот
этого
то
у
нас
и
нет
и
отсюда
я сны
наши
непоправимые
ошиб к и.
Стремясь
п ри нести
хоть
какую
либо
пользу,
я
составил
докладную
з аписк у
о
ви де нных
м ною
ужасах
для
Верховного
Нач аль ни ка
Санитар­
ной
части
—
Ольдена.
Называю
я
э тим
фамильярным
сокращением
Его
Императорское
Высочество
Велик[ого]
Принца
А .П.Ол ьд ен бур гс кого,
ко торы й,
как
это
ни
смешно
—
сам
издал
приказ
нап равл я ть
ему
теле­
граммы
с
т аким
сокращенным
«прозвищем», напоминающем названия
торговых
фирм
и
предприятий.
Се го дня
я
был
у
Принца,
который
немедленно
принял
меня.
Принц
с
лицом
какаду
в
те плом
стеганном
халате
си дел
в
кресле,
чихая,
смор кая сь,
всхлипывая
носом,
ртом ,
ушами
и
всеми
частями
своего
ли­
ца.
Повидим о м у,
он
сильно
простужен,
что
не
мешает
со
свойственной
ему
бестолковой
энергией
работать
с
8утрадо12
ч [асо в]
по чти
безоста­
новочно.
Он
держал
мен я
более
часу,
но
я
вынес
са мое
тягостное
в пе­
чатление
об
этом
несуразном
человеке
который,
конечно,
не
тол ько
[не]
исправит,
но
за пут ает
все
дела .
Ольденбургский
—
неско ль ко
смягченный
п ор трет
своего
деда
—
«добрый Павел Петрович»27, так же нелеп,
благороден
и
неожидан
в
своих
заключениях.
Конечно,
без умцем
его
на зват ь
н ел ьзя,
но
но рмал ь­
ным ,
а
тем
более
дел ь ным
—
еще
ме ньше 28.
Неу да чен
и
подбор
выб ра нных
им
по мо щников:
сух ой
чиновник
Мещ ан ин о в2’, тупая бездарность Сюзор30
и
бесцветный
гр[аф]
Гудович31.
Приятное
впе ч атл ение
про изво дит,
впрочем,
правитель
канцел я р ии
Га-
ря зин32 —
умный,
простой,
спокойный
и
уравновешенный.
Петербург
20- го
[ноября]
Не д авно
из
действующей
армии
с юда
приезжал
Великий
Князь
Дмитрий
Павлович33.
На
э тих
днях
он,
желая
ра зв ле чься
устроил
у
себя
вечер
tango (?!).
Конечно,
все
возмущены
этим
неуместным
ув есел ени­
ем,
еще
раз
подтверждающим
мо ду
у
на ших
Высочайших
Ос об
на
в ели­
ча йшие
бестактности.
22- го
[ноября]
Мы
стоим,
пропуская
какой
то
Царский
поезд,
и з-за
кот орого
п ре­
рывается
движение
по
всему
пути.
Вот
еще
пример
вреда
от
Высочай­
шей
п ом ощи.
Нечто
подобное
же
причиняет
и
иг ра
в
се стер ,
которую
затеяла
Го­
су да рыня
и
Ее
дочери.
Все
они
даже
выдержали
эк замен
на
звание
с ес­


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
97
тер
м ил осер дия,
хот я
я
могу
себ е
представить
как
и
кто
их
экз амено ва л 34.
Несчастье
в
том,
что
с вои
добрые
намерения
ж енский
персонал
цар ск ой
Семьи
хочет
применять
и
на
деле.
Сама
Г ос уда рыня
не
только
посещает
госпитали,
но
и
само лич но
перевязывает
несчастных,
кому
роком
написано
погибнуть
от
уча сти я
к
н ему
Монархини.
Эта
иг ра
в
д обр оту
с тано витс я
прямо
невыносимой.
Так
после
прошлого
р ейса,
некоторые
из
наших
р ане ных
(а именно все принадле­
жа щие
к
ше фск им
ч аст ям ), в количестве 7
ч ел овек
должны
б ыли
по
приезде
поезда
в
Петербург
не
ехать
по
домам,
но
отправиться
об ра тно
до
Царского,
где
их
в ыгруз или
в
ме стн ые
госпитали,
да бы
«Премило­
се р дная
Монархиня»
могла
облегчить
их
страдания
собственными
рука­
ми 35.
К
сожалению,
все
прид во рные
подхалимы
всячески
со дейс тву ют
этим
опа сн ым
забавам.
Се го дня
я
завтракал
у
моих
др узей
—
дочерей
покойного
миллио­
нера
П. И.Ха ри тоне н ко36
—
светлейшей]
кн[ягини]
Н.П.Горчаковой
и
Е.П.Олив.
Обе
они
с
негодованием
рассказали
мне
следующую
исто­
рию.
При
начале
войны,
мать
их
—
Вер а
Андреевна
—
п ожела ла
в
па­
мят ь
их
—
всеми
ув а жаем ого
—
отца
устроить
на
с вои
средства
и
со дер­
жание
санитарный
поезд
имен и
Павл а
Ивановича
Харитоненко.
Но
Красный
Крест
категорически
отказал
в
этом,
так
как
по
его
словам
им енны е
санитарные
поезда
составляют
пр ивиле гию
Императорской
фам или и37...
Вильно
3-г о
декабря
Ви дел
две
з абавны е
надп иси
на
вывесках: «Санкт-Петроградская
гостиница»; «Русско-французско-английско-бельгийская
пра чеш ная».
Коротко
и
патриотично!
Кельцы
7- го
де к[ абря]
Сегодня
под
в ечер
мы
прибыли
в
Кельцы,
где
ца рит
полный
хаос.
Грохот
выстрелов
словно
рокот
гром а
кажется
с тр ашным
контрастом
при
сра внен ии
с
тихой
с онливос ть ю
зимнего
вечера.
Незабываемой
кра­
со ты
явилась
пред
н ами
кар т ина
пылающих
костров
на
фо не
вечернего
неба
с
мрачными
силуэтами
со лд ат,
греющихся
у
огня.
Повидимому,
все
готовятся
зде сь
к
отступлению
и
спеш но
вывозят
вс е.
Эвак уац ией
р анены х
зав едуе т
вра ч
по
венерическим
болезням
Вер­
жбицкий,
который
только
суе титс я
и
все
путает.
Не
р азбир ая
раненых
от
заразно-больных,
он
ст ал
са жать
их
в
наш
поезд.
Особенно
оп асны
в
эти х
случаях
дизентерики
и
я
отказался
принимать
их
без
ра збор а.
—
«Позвольте,
но
почему
же?
Где
же
вы
их
видите?» —
горячился
Вержбицкий.
—
«Всюду и вполне явных» .
—
«В чем же это сказывается»?
—
«Да,
хотя
бы
в
т ом,
что
вот
некоторых
рвет
тут
же
у
ва гона»!
—
«Ну,
что
же
из
этого?
Мо жет
бы ть
это
симулянты»!!!


98
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
По
э тому
поводу
вспо м ин ается
мне
презабавная
ис тор ия
о
которой
я
не да вно
слышал.
Начальник
Варшавского
санитарного
округа
Завад­
ский38
где
то
показывал
какой
то
госпиталь
ген[ералу]
Забелину—
на­
чальнику
сн абж ений
Юго-Западного
ф рон та3 9. Желая угодить начальст­
ву,
Зав ад ский
все
время
рекламировал
свой
«товар».
—
«Вот,
В аше
Высокопревосходительство,
как
у
нас
поставлено
де­
ло.
Здесь
есть
раненые,
прибывшие
с
распоротыми
животами,
с
выва­
лившимися
ки ш ками
и
вот
че рез
неделю
они
уже
совсем
выз до ро ве ли!»
—
«Ммммм,
странно,
странно...
Чем
же
Вы
о бъяс няе те
эти
чудеса?»
—
«Необычайным подъемом духа и шириной русской натуры,
Ваш е
Вы с окопре вос ходите л ь ств о!»...
И ван город
9- го
[декабря]
Санитарной
частью
в
И вангор оде
заведует
генерал
с
дезинфекци­
онной
фамилией
Сулимовский.
Недавно,
один
из
врачей,
имея
к
г ене­
ралу
како е
то
дело
перепутал
его
фа мил ию
и
написал
на
ко нверт е
пись­
ма
вме сто
Сулимовский
—
Карболкин...
Письмо
дошло!
Бесконечное
количество
анекдотов
рассказывают
об
Ольд ен бу рг­
ском.
Так,
недавно
посетив
Кельцы
принц
н абл юдал
за
посадкой
ране­
ных
в
пое зда.
Находившийся
при
нем
Т р е по в40 все время следовал за
своим
нач ал ьник ом.
Принц,
хром а я,
спотыкаясь,
ч авкая ,
кашляя
и
чи­
хая
б егал
по
платформе.
—
«Теперь направо
—
Ваше
Высочество»
—
пос ов етов ал
Трепов
указывая
у до бный
п уть.
—
«Прошу не мешаться!
Сам
знаю.
Иду
куда
хочу!»41
[1915]
Пе т роград
15-г о
янв[аря]
По
городу
ход ит
з абав ная
карикатура
на
Сухомлинову.
Она
пред­
ставлена,
си дя
на
корточках,
доящей
корову
с
лицом
Манташева.
С за­
ди
—
Сухо мли н ов,
с
оленьими
рог ам и,
говорит
ж ене:
—
«Дой,
дой,
душечка,
—
мо лочк о
солдатам,
с ливочк и
—
нам!»
П[ етроград]
23- го
янв[аря]
На
днях
американский
пос ол 42
гром огласн о
заявил
в
од ном
петер­
бургском
салоне,
что
величайшим
поз оро м
культуры
нашего
времени
он
считает
два
факта:
разорение
Бе л ьгии
Германией
и
об ра щение
с
воен­
нопленными
в
Р оссии
(?!)43.
Брод ы
]-г о
фе вр[аля]
Отсу тстви е
р анены х
и
все
усиливающаяся
эп идемия
холеры
на
фро нте
Келец
—
заставили
меня
хлопотать
о
переписке
на
другой
пункт.
Теперь
по езд
мой
будет
ходить
на
Киев-Броды
и,
так им
об ра зом,
я
увижу
Львов.


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
99
Не
могу
не
отметить,
что
здесь
в
районе
армии
Н.И.Иванова
вся
тыловая
организация
нес равн ен но
выше.
Отлично
устроен
эвакуацион­
ный
пункт
в
Бродах,
значительно
больше
порядка
во
вс ех
жел езн одо­
рож ных
делах.
Сл ово м,
чувствуется
умелая
и
опытная
рука
нас тоя ще го
администратора.
Ви дел
на
станции
трогательную
сцену.
А вст рийс кий
пл енны й
с ол­
дат
нищий
и
ободранный
жестами
объ ясн ял
нашему
та кже
бедн о
о де­
тому
солдату,
что
у
него
нет
денег.
Захудалый
мужиченка
вынул
к оше­
лек
и
в ыс ыпал
на
ладонь
австрийца
все
имеющиеся
там
гро ши.. .44
Радзивилов
16-го
[февраля]
Наблюдал
пресмешную
бытовую
сценку.
По
гр язно й
улице,
ныряя
в
ухабы
двигалась
таратайка.
В
ды шло
для
пары
б ыла
запряжена
одна
мохнатая
крысоподобная
лошаденка.
На
таратайке
си дел
возница
маль­
чонка
с
ба лалай ко й,
дер гая
веревочными
возжами.
За
во з ницей
стоял
обитый
потертым
кр асн ым
плю шем
безногий
ди ван,
на
к ото ром
л ежал а,
привязанная
к
нему
свинья,
во пивш ая
громким
голосом.
Сза ди
т ара­
т айки
шла
привязанная
к
ней
ко ро ва!
Вот
с имво л ич еская
сцена
ро сси йско й
неразберихи!
Ш таб с-капи тан
Копия
с
копии.
Командиру
полка
No
48
12 декабря 1914 г .
Ра порт
Пос ле
боя
12- го
октября
с. г.
ра нен ый
в
руку
и
ног у
с
раздроблени­
ем
костей,
я
при
о тс тупл ении
наших,
был
оставлен
в
л есу
и,
как
тяж ело
раненый,
попал
в
немецкий
пл ен,
в
котором
пробыл
до
2-х
часов
дня
15- го
октября.
За
вре мя
пр ебы ван ия
в
плену
кое
что
видел
я
с ам,
кое
что
слышал
от
жителей
г.
Радома,
—
где
я
пролежал
две
недели,
—
и
от
подпрапорщика
15-й
роты
13- го
...
полка
Матющенки,
пробывшего
в
плену
18 дней и бежавшего из такового 15- го
октября.
Вкратце
все
мною
виденное,
испытанное
и
слышанное
сводится
к
следующему:
Раненых
и
убитых,
при
первой
же
возможности,
немцы
обирают
дочиста;
с
мен я,
на пр имер,
сня ли
да же
к ока рду
и
пог оны,
не
забыли
ч асы
и
кошелек.
У
пленников
р анены х
и
зд оров ых
н езави сим о
от
то го
—
офицер
он
или
нижний
чин,
по
пу ти
следования
встречающиеся
нем ецки е
солдаты
даже
в
присутствии
своих
офицеров,
отбирают
все,
что
заметят
и
что
им
по нр авит ся,
ли шь
бы
отнятая
вещь
бы ла
им
полезна
и
имела
хот ь
ка­
кую-либо
ценность;
при
мне
отбирали
котелки,
ш ине ли,
снимали
са­
пог и.
За
три
дня
пребывания
в
плену
ни
меня,
как
раненого
офицера,
ни
нижн их
чинов
зд оровы х
и
ра не ных
не
поили
и
не
к орм или;
все
плен­


100
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ни ки
пи тал ись
подаянием
от
польских
крестьян
и
ово ща ми,
украдкой
собираемыми
по
п ути
с
ого род ов
и
полей.
За
три
дня
никому
не
сделали
ни
одной
перевязки;
бывшие
в
не­
мецком
плену
с
27 сентября наши офицеры
—
7-г о
...
полка
к апитан
Воскресенский
и
13- го
... полка штабс- капи та н
Ка рпов,
и
находившиеся
на
изл еч ении
в
г.
Радоме
в
немецко м
лазарете
до
15- го
октября,
рас ск а­
зы ва ли,
что
н емецкие
врачи
в
общем
относились
к
ним
очень
п р енеб­
ре жите льно
и
по
6-8
дней
не
делали
пе р евязо к;
от
этого,
между
проч им,
в
5 час.
утр а
20-г о
окт ября
у мер
ввере н но го
Вам
полка
под по ру чик
П ет­
ров ,
раненый
в
бою
27- го
сентября;
рана,
как
оказалось,
была
хоть
и
тяжелая,
но
безусловно
не
смертельная;
но
так
как
9 дней он пролежал
без
пер евя зк и,
то
р ана
з агнил а
и
вы зва ла
общее
заражение,
повлекшее
сме рть
подпоручика
Петрова.
На ших
раненых,
как
офицеров,
так
и
нижн их
чи нов
в
лазарете
кормили
очень
плохо.
В
общем
же
отношение
к
ран ены м
здесь
б ыло
таковое,
что
остается
впечатление,
как
будто
все
это
делалось
с
еди нств енно й
целью
из ба витьс я
от
лишней
обузы.
Пленников,
как
здоровых,
так
и
раненых,
офицеров
и
нижних
чи­
нов
зачасту ю
на
но чь
оставляли
под
открытым
небом,
или
иногда,
как
это
бы ло
с
нами,
загоняли
в
тесн ый
сарай,
совершенно
не
считаясь
с
тем,
что
большинство
вынуждено
проводить
но чь
стоя,
а
многие
лежали
на
гол ой
земле.
В
Радоме
—
по
рассказу
тр ех
Радомских
ксендзов,
сестер
милосер­
дия
и
подпрапорщика
Мат ющенк и,
—
здоровых
пле нных
нижн их
чинов
и
офицеров
н емцы
назначали
на
ра бо ты,
причем
офицеры,
как
пр ос тые
рабочие,
р аз гру жали
на
ст анц ии
вагоны
со
снарядами;
д вух
ра не ных
офи ц еров -каза ков
заставили
руками
убирать
в
отхожих
местах,
а
когда
они
запротестовали,
то
немцы
нанесл и
им
четыре
колотые
ран ы
и
все-
так и
добились
своего.
Здоровых
нижних
чи нов
—
пленников
впрягали
в
телеги
и
лазарет­
ные
лин ейк и
и
развозили
на
них
груз
и
раненых,
а
на
обратном
пути
со
смехом
и
гиком
ехали
сами.
В
нашей
партии
пле нные
до
самого
Радома
везли
на
себе
4 пушки и пулемет,
взятые
у
Тавричан.
Вообще
говоря,
немцы
с
иск лю чит ель ным
презрением
и
жестоко­
стью
относятся
к
сдающимся
в
плен
здоровым,
в
отношении
же
ране­
ных
пленников
иногда
все
же,
хо тя
и
в
незначительной
степени,
прояв­
ляют
сострадание.
Подписал:
штабс-капитан
С амох валов
Верно:
с та рший
адъ юта нт
по руч ик
С ычев
Верно:
ст ар ший
ад ъютан т,
Генерального
Штаба
капитан
Булгаков
С
копией
верно:
Начальник
Военно-цензурного
отделения
Штаба
Главнокомандующего
армиями
Юго-Западного
фронта,
Генерального
Штаба
подполковник
Давыдов45


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
101
20-г о
ф евраля
Вот
любопытная
секр ет ная
те легр ам ма
ген[ерал]-адъют[анта]
И ва­
нова
—
н ач аль нику
снабжений
Юго-Западного
ф рон та:
Секрет но
«Поступают сведения,
что
происходят
прискорбные
случаи
сдачи
нижних
чинов
в
плен
иногда
ц елыми
п арти ями.
В
устранение
этих
случа­
ев
приказываю
иметь
самый
тщ ат ельн ый
надзор
за
слабыми
эл емен тами
а рмии,
организовать
собеседования
с
н ижни ми
чинами
и
принят ь
другие
меры,
кои,
по
условиям
обстановки
бу дут
признаны
необходимыми
для
под нятия
сознания
важности
переживаемых
событий.
Обратить
особое
вним ание
на
недопущение
про па ганд ир ова ния
сдачи
в
пл ен
в
тыл у
в
ле­
чебны х
заведениях
и
при
следовании
партий
уком пл е ктов ани я.
Иванов»
24- го
ф еврал я
Вид ел
пр ес ме шную
картину.
На
станции
Здол б унов о
остановился
эшелон
пленных
автрийцев
—
длиной
поезд
теплушек
в
тридцать.
Неко­
тор ые
пленные
вы шли
на
ст а нции:
кто
с
чайником,
кто
просто
погу­
лят ь.
Вдруг
без
звонка
поезд
тро нул ся
и
все
а вст рийцы
опе ре жая
друг
друга
бросились
нагонять
свою
под ви жную
тюрьму.
«Эх,
ты!
—
говорю
я
единст венно м у
охраняющему
поезд
солдату,
—
да,
что
же
ты
[не]
смотришь
за
австрийцами,
разиня».
«Никак- с
н ет,
В аше
благородие,
они
не
убегут,
а
дог на ть
всегда
ус­
пеют».
Петербург
2- го
марта
Здесь
все
только
и
гово ря т
о
кошмарной
ис то рии
ар еста
шпионо в.
Рассказывают,
что
ге не рал
П о46, прибывший к Государю передал
ему ,
доставленный
французскими
шп ио нами
в
Ге рм ании
список
шп ио­
нов
немцев
в
России.
Во
гл аве
их
стоит
по лк овн[ик]
Мяс оед ов47 —
бывший
начальник
жандармского
отделения
в
Вержболове.
Арестованы
также
кр асави ца
Столбина,
же лтый
к ир асир
Лаппо-
Дан ил евски й,
авиатор
Кузьминский
(сын сенатора48, племянник Льва
То лс того ), бар[ он]
Гротгус49ипроч.
—
всего
до
30 человек!50
ОР
РГБ.
Ф. 218. Карт. 1380. Ед.
хр . 11. Л. 1—66.
IV
В
К расном
Кресте
[Седлец]
[22- го
марта]
Вот
новый
э тап
в
мои х
наблюдениях
войны:
новые
люди,
но вые
места,
новые
факты
и
впечатления.
Покинув
поезд,
ко то рый
за
послед­
нее
вре мя
сильно
тяготил
меня
—
так
как
на
нем
не
было
никакого
де­
ла,
я
решил
перейти
в
Красный
Крест.
Окончательно
побудило
меня
к
этому
довольно
неделикатное
вмешивание
в
дела,
к асаю щи еся
функций
уполномоченного,
к ото рое
проявила
ко ми ссия
манташевских
пое здов.


102
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Пользуясь
этим
поводом
и
оп редел енно
высказав
св ое
неудовольствие
Сухо мл ин овой
и
окружающим
ее
под ха ли мам*, я решил перевестись в
Кр асны й
Крест,
куда
кстати
приглашал
меня
и
главноуполномоченный
Север о - Западно г о
фронта
ген[ерал]
Е.Н.Волков,
которого
я
уже
давно
зн аю52.
Решившись
на
это,
я
уехал
в
Сед ле ц,
где
и
должен
провести
неко­
тор ое
время,
так
как
здесь
находится
Управление
Гла вноу пол ном оч ен-
ного.
Это
не л епое
дел ен ие
канце ля ри и
центрального
упр ав ле ния
целого
района
на
Варшавскую
и
Седлецкую
п роизо шло
по
случайной
причине,
которую,
однако,
интересно
ука зат ь,
как
пример
нашего
раболепства
перед
печатью.
Юрий
Беляев53в«Новом
Времени»
еще
в
конце
п рош лого
года
на­
чал
писат ь
свой
по шло ваты й
роман
«Сестры Шнейдер»54, —
выс та вля в­
ший
в
довольно
т аки
неподобающем
в иде
сестер
милосердия,
и
вообще
всю
ор г аниз ацию
Красного
Кр ес та.
Но
в место
того,
чтобы
просто
п ре­
кратить
эту
н еу местну ю
в
данный
момент
п арод ию,
главнокомандую­
щий
Рузский55
приказал
Волкову
—
во
избежание
кривотолков
о
слиш­
ком
усердном
посещении
«Бристоля»
уполномоченными
перевести
кан­
це лярию
в
Седлец.
Сле дс тви ем
эт ого
и
получилась
нелепость
деле ни я
кан це лярии
на
двое,
так
как
в
Вар ш аве
она
все
же
б ыла
необходима.
По
эт ой
же
причине
—
прежде
довольно
быстрая
бу маж ная
пере­
пи ска
—
стала
теперь
крайне
медлительной,
так
как
из
за
каждого
пу с­
тяка
приходится
писать
прошения
и
отношения,
к ото рые
пересылаются
(иногда по несколько дней)
из
Варшавы
в
С едле ц.
По
поводу
формалистики
я
положит ель но
нахожусь
в
отчаянии
от
того,
что
делается
в
Красном
Кр е сте.
Волков
поручил
мне
в
сотрудниче­
с тве
с
С.Л.Бертенсоном
написать
отче т
о
деятельности
его
района
для
чего
мне
придется
об ъе зжать
все
госпиталя
и
учреждения
фронта
и
ты­
ла,
ч то,
полагаю,
может
б ыть
кр айне
поучительно.
Но,
вместе
с
тем,
оз­
нако мл я ясь
с
до
сих
пор
уже
сделанным,
я
прямо
погряз
в
ужа сн ом
бо­
лоте
чиновничьего
волокитства.
Красный
Крест
—
по
ид ее
своей
учреждение
независимое
и
сво­
бодное
в
настоящее
вре мя
превратилось
в
какой
то
унылый
департамент
чиновников,
только
и
мечта ющи х
о
чинах
и
орденах.
Помощник
Волко­
ва
М .К.Як имо в56 —
тип
петербургского
бюрократа
ка же тся
ве сь
с отк ан­
ным
из
отл ичий
и
орденов.
Деятельность
его
до
сих
пор
про те кавша я
в
Минис те рс тве
Внутренних
дел
и
вы р азивш ая ся,
главным
об раз ом,
в
на­
писанной
им
книге
«О форме одежды Министерства Внутренних дел»,
ка жетс я
не
давала
никаких
данных
о
его
пригодности
быть
на
таком
живом
и
отнюдь
не
бюрократическом
поприще,
как
помощник
Главно-
уполномоченного
Красного
Кре ста.
Но
Главное
Управление
этого,
столь
ныне
па вшего ,
уч реж де ния,
руководствуясь
при
своих
назначени-
а
«Образцом лакейства окружающих Сухомлинову лиц может послужить то,
что
перед
пра здника ми
Пасхи
(когда меня на поезде уже не было)
адъютант
Су­
хомлинова
к н[язь]
Гагарин51
приехал
к
старшему
врачу
пое зда
с
приказанием
от
министра
«всем чинам поезда поздравить генеральшу» (Примеч.
автора).


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
103
ях,
исключительно
чинами
и
придворными
з вани ями
в
чи сле
«достой­
ных »
изб рал а
к ам ер-юн кера
Якимова.
Конечно,
первым
его
делом
было
поставить
все
на
чиновничью
ногу
и
неглупый
но
с лишко м
податливый
Волков
—
назначенный
к
то му
же
уже
на
готовую
закваску
после
ушед­
шег о
со
скандалом
Свиты
ген е рала
Д.Я.Дашкова57—
не
сумел
изгнать
и
уничтожить
эт от
отвратительный
«рабий дух» .
Да,
к
стыду
того
же
Волкова
и
за
ним
водились
грехи
по
это й
части:
так
в
быт нос ть
его
Главноуполномоченным
Северного
ра йона
им
не
был
утвержден
крайне
полезный,
деятельный
и
знающий
начальник
канцел я­
рии
Ро г г е58, только потому,
что
для
этой
«генеральской деятельности»
у
не го
был
н едо стато чно
значительный
чин
колежского
советника!
Еще
более
чуд овищ н ые
нелепости
застал
я
в
Сед л еце,
куд а
прибыл
накануне
Пасхи,
в
самый
разгар
наградной
вакханалии,
ко гда
дождь
ме­
дал ей,
орденов
и
чинов
сыпался
из
рога
изобилия
Северо-Западного
ра й­
она .
Анна,
Станислав,
Владимир,
колежский
и
титулярный
советники,
мечи
и
бан ты
—
вот
те
непрекращающиеся
слова,
которы ми
как
улей
пчелами
по лна
кан целя р ия
и
под
кот ор ыми
сидят,
работают
и
мечтают
в
годы
ужасов
и
скорби
десятки
по
природе
иногда
не
глупых
людей!
Вот
б ол ото,
засосавшее
Россию
и
пока
не
уничтожат
в
кор не
эту
не нуж ную
и
вредную
глупость,
до толе
мы
не
дождемся
проку
ни
в
чем.
Бедны й
Красный
Крест,
ст оль
чу де сно
задуманный
по
своему
пр екр ас­
ному
назначению,
бедные
ран еные
и
больные,
как
вы
мало
за служи ли ,
чтобы
около
вас
развилось
и
расцвело
это
чиновничье
болот о!
Даже
георгиевские
медали
—
прежде
являвшиеся
т аким
дейс тв и­
тельно
высоким
о тлич ием
подвига
храбрых
—
нынче
даются
уже
по
протекции
и
таковыми
уже
награждены
и
супруга
Любимова59—
по­
мо щ ника
ген [ерал]-губернатора
Варшавы
и
г- жа
Ге ссе60
—
ж ена
проку-
рор аи
г-жа
Шильдбах61такжечья-то
ж ена,
только
за
то,
что
мужья
их
являются
нужными
и
полезными
для
т ого
же
Креста
личностями.
Дамы
же
эти
—
даже
не
вы езжа я
из
Варшавы
—
положительно
ничем
не
за­
служили
этого
доблестного
отличия.
Не т,
только
тогда,
к огда
Красный
Крест
изгонит
из
своих
недр
прочно
засевшую
ко мп анию
вс яких
И льины х62 и Вилькенов63, когда
Кр асны й
Крест
у ничто жит
все
сво и
мундиры
разных
Ведомств
с
знака­
ми
чинопочитания
и
ко гда
ни к аких
наград
не
будут
больше
давать
ме л­
ко му
тщеславию,
только
тог да
сл авн ое
некогда
знамя
э того
омертвелого
учреждения
снова
заслужит
должное
ему
уважение
—
любовь.
А
пока
и
я,
внимательным
ок ом
следящий
за
событиями
окр ужа ю­
щими
войну,
в ременн о
окунусь
в
это
б ол ото,
да бы
узнать
на
себе
всю
его
гнусность
и
непригодность
к
трагической
д е йствит ель нос ти 64.
Седлец
24 марта
Здесь
в
маленьком
му ра вейник е
шт аба
только
и
ра зг ов оров
об
у ходе
Р узск ого
и
замене
его
Алексеевым65.
Говорят
(?), что помимо болезни
п ер вого
из
них,
причиной
так ой
перемены
было
и
недовольство
дейст ­
вия ми
Рузского
во
время
пос ле дних
боев,
к отор ое
совсем
определенно
выск а зал
ему
Великий
К нязь
Ни кола й
Н ико ла евич.
Руз с кий
уехал
на


104
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
эт их
днях
и
его
заместитель
п ока
усиленно
молится
в
местной
ц ер кви,
не
пр опу ская
ни
одного
Б ого служ ения.
По
поводу
последних
пасхальных
назначений
разной
рухляди,
кто-
то
довольно
ядовито
сказал
про
товарища
во енн ого
мин истр а
ге н[ер ал а]
Вернандера66
назначенного
в
Государственный
С о вет : «Членом Государ ­
ст венно го
Со вета
он
б ыть
может,
но
государственного
совета
подать
не
сможет».
В
общем
нельзя
не
отметить
того
преобладающего
скептицизма,
ко­
тор ый
как
и
всегда
у
нас
так
ско ро
сменил
первое
увлечение
и
подъем
дух а.
Сказывается
это
в
мелких
ссора х
и
д ря згах
между
разными
чинами
(и не только штабов,
но
и
действующей
ар м ии ), в меньшей рьяности,
которую
проявляют,
хот я
бы
сес тры
и
краснокрестные
деятели,
в зяв­
шиеся
за
ра боту
с
таким
энтузиазмом.
[«Так одна из них
—
гр[ а финя]
Александра]
Илларионовна
Шува­
ло ва,
организовавшая
сво й
ав том о бил ьный
отряд
уже
отказывается
от
его
содержания,
хот я
ту т,
конечно,
не
может
играть
ро ли
материальная
невозможность
эт ой
крайне
богатой
женщины.
Не т,
просто
«надоело»,
нет
пре жнего
пыла
и
неудержимого
стремления
и
думаю,
что
о тчас ти
то
же
должны
ис пыт ыва ть
и
другие
участники
войны»]67.
Седлец
Се го дня
познакомился
с
А.И.Гучковым68
—
особоуполномоченным
II Армии,
пр ие хавшим
к
нам
по
дел ам.
На
м еня
он
произвел
очень
жи­
вое
впеч атл е ние
и
после
невы но симо й
тоски
чиновничьих
ра зго воров
беседа
с
ним
доставила
огр ом ное
наслаждение.
Ме жду
прочим,
он
рассказал
кое
что
о
де ле
Мясоедова,
особенно
его
интересовавшем,
так
как
у
нег о
с
ним
некогда
б ыла
вс ем
известная
история.
Помните:
в
[Комиссии]
Государственной
о бо рон[ы
Государствен­
ной
Думы]
Гучков
как
чл ен
Ду мы
обв иня л
еще
много
лет
наз ад
Мясо­
едо ва
в
шпионстве
и
отстоять
его
у да лось
только
Сухомлинову?
Оказывается,
что
и
теперь
Мясоедов
после
о бъяв ле ния
во йны
ос­
тав ший ся
в
Германии
под
ви дом
военнопленного,
за вяза л
там
п роч ные
шпионские
отношения
и
поставил
де ло
т ак,
что
наш
враг
до
мельчай­
ших
подробностей
был
осведомлен
о
положении
наших
армий.
Состоя
переводчиком,
Мясоедов
уз н авал
разные
секретные
распоряжения
и
пу­
тем
условных
знаков
сообщал
их
н емцам69. П ос л ед ние,
как
оказывается,
с
прис уще й
им
си стем ой
п редл агал и
с воим
шпионам
нечто
в
роде
«menu» с ценами на разные преступления .
Так
—
по
словам
Гучкова
—
жизнь
Вел[икого]
Кн [язя]
Н икола я
Николаевича
бы ла
о цен ена
в
мил­
лион,
мост
в
Варшаве
в
200 тысяч и так далее.
Вместе
с
Мясоедовым
работали
и
другие
сотрудники
его:
бы вший
гр о дненский
гусар
барон
Гро тг ус
—
состоявший
вместе
с
тем
и
при
на­
шем
департаменте
полиции,
кр асавиц а
г-жа
Ст олб ина,
нек ий
Альтшул-
лер70, удачно бежавший,
и,
наконец,
полковник
Ремишевский,
аресто­
ванны й
не
так
давно
в
Седлеце
за
его
вполне
до казан но е
у частие
в
страшном
вз рыве
Брест-Литовской
крепости,
имевшем
место
несколько


ДН ЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
105
м есяцев
н азад.
Впрочем
об
эт ом
я
еще
слышал
в
мою
бытность
в
конце
1914 г.
в
Брест-Литовске,
и
теперь
Гучков
только
подтвердил
п р авди­
во сть
эти х
разговоров.
Седлец
1-го
апр[е ля]
Вот
документ
крайне
характерный
для
Кр а сного
Креста,
найденный
мн ой
в
делах
Канцелярии:
No
275
26 марта 1915 г .
Подвижной
госпиталь
Вятской
Общины
Российского
Общества
К ра сного
Креста
Северо-Западного
района
Его
Превосходительству
Господину
Главноуполномоченному
Ро ссийско го]
Общества]
Красного
Креста
В
Вятском
госпитале
как
ст а рший
врач,
так
и
ординаторы
все
не­
имеющие
чина.
Поэтому
мы
носим
погоны
с
о дной
полоской
без
звез­
до чек.
Прошу
В аше
Превосходительство
разъяснить
правильно
ли
это?
Мой
вопрос
вы зван
тем,
что
я
получил
указание
со
сторон ы
г.
Упо лно­
мо че нного
по
Псковской
губ [е рн ии], что я по должности должен носить
пого ны
с
двумя
полосками
без
звездочек.
Е сли
это
так,
то
каки е
погоны
но сить
старшему
ординатору?
Ста рши й
врач
подвижного
госпиталя
В ятской
общ ины
Селянкин
2-го
а преля
В
«Новом Времени»
от
29-г о
марта
прочитал:
О
съезде
учителей
географии
Об
учреждении
в
Сенате
должности
архивариуса
О
порядке
производства
в
статские
и
действительные
статские
со­
ве тн ики!71
Седлец
3-го
апре ля
Был
сегодня
в
Тамбовском
госпитале,
где
испытал
давно
неиспы­
танное
«литургийное»
впечатление
от
изумительного
р ассказ а
одного
из
скромных
маленьких
героев
вой ны
—
какого
то
прапорщика,
чье й
фа­
милии
я
даже
не
знаю.
Мудро,
я сно,
просто
и
незамысловато
—
в
то
же
время
с
той
з апут а нной
и
детской
психологией,
которая
может
быть
только
у
большого
сл авя нско го
ребен ка
—
рассказывал
э тот
че ло век
о
пережитом
им
на
войне.
Без
ри со вки
и
эффектничанья,
но
с
очень
г лу­
б оким
п о ни манием
сердца
событий
он
с
бесхитростной
прос тотой
от­
кры вал
бездн у
за
б е здной,
у жас
за
ужасом.
Это
простое
и
мудрое
пове ст во ва ние
никому
неизвестного
за уряд ­
ного
маленького
человека
в
тыс ячу
крат
интереснее
и
прекраснее
всего,
что
писали
все
лит е ра торы
о
настоящих
событиях.
Вот
скрытая
сокровищница
неисся каем о й
и
неописуемой
тихой
красоты,
заложенной
в
русской
душе
и
с ер дце,
но
почему
же,
о,
Б оже


106
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
мой,
такой
тиной
и
пле се нью
поро с ли
эти
одинокие
цвет ы
красивой
Прав ды ?
Я
вер нул ся
домой
и
д олго
не
мог
заснуть
под
сильным
впечатлени­
ем.
Оно
столь
п р екрасно ,
что
его
даж е
нельзя
и
записать.
В аршава
10-го
апр[е ля]
4- го
апреля
я
переехал
в
Варшаву,
так
как
здесь
удобнее
писа ть
и
работать.
Странное
романтически
прекрасное
впечатление
производит
теперь
г ород
смешавший
в
сво ей
причудливой
«парижско - ве нс к ой
к ра­
сивости»
стройную
элегантность
Польши
с
походными
картинами
во­
енно го
времени.
Осо бенн о
это
сказывается
в
театрах,
где
наряду
с
э ле­
гантными
польками
сидят
р аненые
с
перевязанными
головами
и
руками
и
где
пес т рый
калейдоскоп
загорелых
лиц
странно
сопоставляется
с
изящной
прелестью
«салонной»
Варшавы.
Первые
дни
моего
прие зд а
я
с пециал ьн о
посвятил
осмотру
м естны х
учреждений
Красного
Креста
и
должен
сказать,
что
увидал
несколько
со вер шенно
исключительных
организаций,
правда
сейчас
в
зн ачи тел ь­
ной
мере
подтянутых
по
случаю
приезда
на
ре визию
членов
Главного
Упра вле ния
Креста
В.С.Кривенко72иБ.К.Ордина73.
По сл едни й,
кото­
рого
я,
вп роче м,
встречал
еще
в
Петербурге,
про из водит
оча ров а тельн ое
впеча тл ение
дельного,
умного
и
живог о
человека,
но
что
же
может
он
да
Кр и венко
сделать
в
море
разных
бездарностей
петербургского
Глав­
ного
У пр авл ения ?74 К сожалению приезд этих лиц был известен заранее
и,
конечно,
все
б ыло
подчищено
и
приглажено
к
их
прибытию
в
Ва р­
шав у75.
В
прот ивове с
этому,
осмотренные
мн ою
не ож ида нно
и
без
помпы
госпиталя
оказались
довольно
неряшливыми
и
беспорядочными76.
Ис­
ключение
лишь
составил
пря мо
замечательный
и
думаю
единственный
в
своем
роде
«Варшавский полевой склад», начальник коего князь Амату -
ни77
изу мит ельна я
личность
по
своей
энергии,
уму
и
распорядительно­
ст и.
Можно
только
пожалеть,
что
такому
выдающемуся
администратору
не
дают
како го
нибудь
кр упного
н аз нач ения
и
держат
его
в
мирное
вре мя
на
как ой
то
второстепенной
должности
в
Министерстве
торговли.
Вот
какие
люди
нужны
России
и
будь
они
у
к ор мила
пр авлен ия
на
местах
Маклаковых
и
М у р ато вы х 78 наши постыдные дела по продоволь ­
ств ию
и
сн абж ению
вскоре
бы
вступили
на
надлежащий
путь .
И
тогда
немыслимым
бы
стало,
что
в
стране
«развесистой клюквы», лесов и ка­
ме нног о
угля
не
б ыло
бы
клюквенного
экстракта,
ко тор ый
сейчас
так
н ужен79, спичек,
выписываемых
из
Японии
и
т оп лива
из
за
недохвата
ко тор ого
во
многих
городах
не
ходят
трамваи,
не
горит
газ
и
не
работа­
ют
зав оды
и
фабрики...
Из
разных
ра з говор ов
с
Ам ат уни
об
его
впечатлениях
отмечу
любо­
пытный
факт:
в
дни
эв аку ации
Варшавы
в
ск ладах
акциз но го
Ведомства
н ахо ди лось
на
десять
миллионов
рублей
спирта,
к ото рый
ве сь
был
выпу­
шен
в
землю,
д абы
не
попал
в
руки
неприятелю80.


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
107
Вильно*'
16-г о
апре ля
По кин ув
вчера
Варшаву,
я
напр авил ся
в
тыл
Северо-Западного
фронта
для
осмотра
всех
учреждений
Красного
Креста.
В
Вильно
царит
небывалое
здесь
оживление:
улицы
и
рестораны
полны
военными
и
р аз малеванн ы ми
девицам[и]
и
первый
раз
я
увидел
«тыловое веселие», нечто хотя и отдаленно напоминающее то,
что
в
японскую
войну
делал о сь
в
Харбине.
К
тому
же
во
всех
ресторанах
раз р ешена
продажа
легких
вин
и
по­
сетители
этих
учреждений
старательно
усиливают
дозы
пот ре б ления
на­
питков,
чем
и
достигают
иног да
жел аем ого
результата.
О
местных
го спи талях
Красного
Креста
и
состоящих
под
его
фла­
гом
частных
организаций
мо жно
отозваться
с
кр айней
похвалой,
все
здесь
обдуманно
и
да же
хорошо.
Искл юч ение
с ост ав ляет
ли шь
евр ей­
ский
госпиталь
—
крайне
неряшливый
и
грязный.
Псков
18- го
апр[е ля]
Чер ез
Двинск82—
п олный
беженцами
из
Ша вел
—
я
доехал
до
Пс кова
и
остановился
в
местной
грязной
го ст инице
«Палермо» .
В
Пскове
еще
не да вно
б ыла
холера
—
правда
—
незначительная
—
но
тем
не
менее,
я
осведомился
у
корридорного
кипяченая
ли
вода
в
гра финах
моего
номера.
—
«Никак нет,
Ваше
Высокородие,
да
и
к
чему
же
кипятить
е е?»
—
«Как к чему?
Да
в едь
от
сырой
во ды
у
тебя
холера
бу де т!»
—
«Помилуйте,
В аше
Высокородие,
какая
холера.
Вот
ко гда
она
у
нас
н еда вно
была,
так
я
нар о чно
только
сырую,
да
еще
погр язне е,
воду
пил
—
пробовал.
Нет,
не
берет.
Одни
это
пустые
в ы думк и!»...
Завтракал
я
сегодня
в
ме с тном
госпитале,
где
се с трой
состоит
Ве­
ли кая
Княгиня
Мария
Пав лов на- младш ая.
Держит
она
себя
кра йне
просто
и
м ило
и
можно
только
пожалеть,
что
у
нас
мало
Высочайших
Ос об
ст оль
человечно
и
жизненно
смотрящих
на
в ещи.
19-г о
[апреля]
Се го дня
я
приехал
в
Ригу
—
очаровательный
уго лок
старой
Герма­
нии.
Ме стн ые
бал т ий ские
дворяне
крайне
вз вол нованы
вс еми
события­
ми
у
Либавы
и
сег одн я
в есь
город
в
панике83.
Беженцы
из
Митавы
п ри­
бывают
толпами
и
все
ул ицы
Риги
запружены
их
повозками
с
разным
до маш ним
скарбом.
Госпиталя
в
Риге
—
выш е
вся ких
похвал,
с
тем
изумительным
б ла­
гоустройством
и
заботливостью,
которая
может
бы ть
то лько
у
немцев.
Вообще
должен
отметить
да же
сл ишко м
п одче ркнутое
с та рание
местн ых
ор г анизац ий
и тти
на
помощь
наш им
воинам.
Не
сомневаюсь,
что
в
ду­
ше
за ядл ые
немцы-балтийцы
все
же
вполне
русские,
хотя
бы
потому,
что
они
слишком
несмелы
и
ме ло чны,
чтобы
решиться
на
измену
стра­
не,
коей
они
считаются
подданными.
Просто
не
х ват ает
духу,
хо тя,
в
гл у бине
д уши
они
и
презирают
russiche Schweine3 с их безалаберностью
и
гряз ью84.
3 «русских свиней» (нем . ).


108
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
20 апреля
Завтракал
сегодня
у
ме ст ного
очередного
ландрата
барона
В иль­
гельма
Ре йнго л ьдо вича
Стааль
фон
Гольстейна85.
Бы ло
несколько
пред­
ставителей
местного
дворянства,
принимающих
у части е
в
де лах
Кр ас­
н ого
Кр ес та:
б ар[он]
Бистром,
бар[ он]
Мейендорф
и
еще
несколько
немцев,
столь
же
смешных
и
глу бо ко -пр овинциа льных ,
застывших
в
крошечном
величии
своих
да вних
во спом и наний .
Пользуясь
их
мел кими
самолюбиями,
чванством
и
сам ов любл енно­
ст ью
этих
господ
б ыло
бы
кр айне
легко
не
только
примирить
их
с
п ра­
вительством,
но
и
сделать
из
них
вернейших
его
вассалов.
К
сожалению
глупая
и
без дарн ая
н аша
адми нист р аци я,
с
Маклаковым
во
гла ве
делает
все
возможное,
чтобы
ухудшить
поло же ние
дела.
Особоуполномоченным
по
гра жда нс кой
части
в
Пр ибал ти йский
кр ай
назн ач ен
ген[ерал]-лейт[енант]
К у рлов86
—
гр я зная
и
ничтожная
личность,
достаточно
вс ем
известная
по
делу
убийства
Ст о лы пина87.
Курлов
по льзуе тс я
полным
презрением
местного
дворянства,
никто
у
нег о
не
бывает
и
не
хочет
его
зна ть.
Хор ош,
нечего
сказать,
выбор
«особоуполномоченного»
долженст­
ву юще го
сыграть
почти
дипломатическую
роль!
21 апреля
Же на
Ку рлова
—
моя
старинная
з нако мая
(урожденная графиня
Армфельт)
пригласила
ме ня
завтракать
и
сегодня
я
познакомился
с
ее
му жем
—
грозой
и
с тыдом
прибалтийских
губерний.
На
м еня
он
произвел
впечатление
d'un mieux gaga canaille, к тому
же
очень
мало
осведомленного
о
наст роен иях
местного
общества.
И
действительно,
понимая
сво ю
роль
чисто
по
п ол иц ейски
Курлов
беско­
неч но
дал ек
от
сер дца
жизни
прибалтийского
кр ая,
пользуясь
сведе­
ни ями
сплетнического
и
по дпол ьн ого
свойства,
которые,
как
известно,
искажают
правду
до
н ель зя88.
Меж ду
прочим,
он
рассказал
мне
презабавную
историю.
Во
избе­
жание
паники
и
п ова льн ого
бе гст ва
из
Ри ги,
Курловым
бы ло
отдано
распоряжение
в
си лу
к ото рого
ли ца
желающие
выехать
из
Риги
должны
для
получения
билета
представить
какой
л ибо
уважительный
мо тив
с во­
его
отъ езда
и
получить
р азр ешени е
от
к ур ловс кой
канцел яр ии .
Вчера
к
нем у
приб ега ет
взволнованная,
бл ед ная
мол од ая
дама
и
ум оля ет
дать
такого
рода
отпуск.
—
«Позвольте узнать,
какие
поводы
вашего
отъезда?» —
спрашивает
ге нер ал.
—
«Видите ли,
Ва ше
пре в осходите л ь ств о,
сегодня
моя
квар т ирн ая
хозяй ка -н емк а
достала
с
чердака
спрятанный
там
бюс т
Вильгельма,
стерла
с
не го
пыль
и
пос та вила
в
гостинную.
Ясно,
что
немцы
будут
завтра
в
Риге!»
22-г о
а преля
Был
в
местном
ка фе-ша нтан е,
переименованном
из
Франкфурта-
на-Майне
в
Ростов-на-Дону.
Курловская
«руссификация»
сказалась


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
109
зд есь
в
приказании
заменить
иностранные
шансонетки
русскими
и
не­
счастные
девицы
вс ячески
коверкают
с вой
яз ык,
изучая
русские
непри­
стойные
слова,
ввод имые
для
руссификации
кр ая8 9.
О
других
плодах
нашего
культурного
воздействия
я
нашел
любо­
пыт ные
строки
в
местном
официозном
путеводителе.
«Если обозрева­
тел ь
Риг и
захочет
окунуться
в
довольно
б ольш ой
ру сс кий
про вин ц иаль­
ный
город
—
грязный,
с
дер евя нным и
постройками,
вообще
далеко
не­
благоустроенный,
с
керосиновыми
фонарями,
ужасными
мос то выми
и
обитателями
в
одеждах,
как
Козьмодемьянска,
так
и
западно-русского
горо дк а,
изобилующего
евр еями ,
—
он
может
доставить
себе
в
г.
Риге
это
удовольствие
довольно
ле гко
—
ему
стоит
только
проехать
по
М ос­
ко вск ому
предместью
на
трамвае,
а
еще
лучше
на
извозчике...
На
этом
пр е дместь е
городская
культура
только
зарождается...
Русские
рижане,
обитатели
этой
части
Риг и,
жи вут
надеждой,
что
черед
европеизиро­
ваться
для
Московского
предместья
уже
наступил
—
по
кр айней
мере
те оре тич ес ки»...
С
грустью
прибавлю,
что
это
же
может
бы ть
сказ ано
и
о
наших
ле­
чебных
учреждениях.
Среди
за меч ат ельн ых
организаций
города
и
част­
ной
помощи
выделяются
два
свинар н ика:
Общины
Е ли сав етин ская
и
Яр о сл авская
—
у вы!
с
чисто
русской
организацией
и
персоналом!
Вот
эти
факты
и
впечатления
еще
раз
на вод ят
м еня
на
мыс ль,
что
тол ько
путем
развития
местной
помощи
и
по лной
свободы
деятельности
ча ст ных
организаций
воз мо жна
у
нас
постановка
всякого
де ла
благотво­
рит ельн ос ти
и
благоустройства.
И
доколе
русская
адм ини стр ация
будет
полицейскими
мерами
ст есня ть
всякую
с а моде яте льн ость
наших
окраин
до
тех
пор
нечего
и
мечтать
о
каких
ли бо
культурных
достижениях.
Дайте
людям
свободу
в
их
де ле,
дайте
им
возможность
созда ть
не­
что
сво е,
что
уже
этим
самым
станет
им
д орого
и
чер ез
нескол ь ко
лет
мо жно
достичь
в
России
того ,
чего
не
достигли
многие
десятилетия
по­
лицейской
опеки.
23- го
а преля
Был
сегодня
в
Митаве,
ку да
уже
вернулся
губернатор,
да
и
весь
го­
род,
вооб щ е,
н ач инает
принимать
нормальный
в ид.
П релест ен
расстреллиевский
дво рец
герцога
Бирона90, но,
Боже!
в
какой
свинарник
пр евр ат или
его
наш и
администраторы,
занимающие
это
здание
под
квартиру
губернатора,
управление
его
и
прочие
казенн ы е
учреждения.
Вся
мебель
из
дворца
продана,
д ивные
не когд а
плафоны
перемалеваны
заново,
люстры
пер езо лоче ны
и
все,
что
можно
приведе­
но
в
него дн ый
вид91.
По
дороге
в
Митаву
познакомился
в
поезде-эшелоне
с
поразитель­
ным
полковником,
с
т акой
ясн ой
прямо
ангельской
душой,
какой
мне
еще
не
довелось
видеть.
Каждое
слово
и
каждый
ж ест
этого
необыкно­
венног о
человека
полны
такой
изысканной
деликатности,
Хрис товой
доб ро ты
и
ч е ло вечно сти,
что
существование
одного
такого
человека
ис­
купает
грехи
тысяч
подлых
ничтожностей.


по
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
При
эт ом
этот
н езна комы й
укр аш ен ный
георгиевским
оружи ем
на­
верное
и
отличный
храбрый
и
де льн ый
командир,
что
видно
из
от но­
шен ия
к
н ему
его
подчиненных
и
изо
всех
кратких
его
пр иказан ий.
Из
разговора
с
эт им
необыкновенным
человеком
я
между
прочим
узнал,
что
в
на ших
войсках
совсем
нет
карт
и
многие
пользуются
не­
мецкими
картами
лейпцигского
из дан ия,
образец
коей
был
и
у
полков­
ника .
Не ужел и
же
«высшее начальство» (опять та же песенка!) до сих пор
не
надоумилось
просто
перепечатать
копии
и
кальки
с
немецких
карт
для
снабж ения
в сей
армии!92
Полоцк
27- го
[апреля]
В
местных
ла зар ет ах,
кстати
сказать
недурно
устрое нн ых,
имеется
свой
увеселитель
—
доктор
Безпятов,
приказы
коего
заслуживают
б ыть
отмеченными.
Дело
в
то м,
что
в
мирное
в ремя
этот
неудавшийся
медик
занимается
драматургией
или
правильнее
драмоделанием,
а
также
теат­
ра ль ной
критикой,
составив
себе
своими
весьма
плохими,
но
и
весьма
многочисленными
писаниями
некоторое
имя93.
Призванный
как
военный
врач,
Безпятов
не
может
забы ть
лавров
своего
мирного
с уще ст во вания
и
продолжает
упражняться
в
литературе,
издавая
приказы
прямо
смехотворные.
«На войне нет штатских».
«Сестра
—
тот
же
во ин».
«Санитар
—
рыцарь»
—
таковы
краткие
«суворовские»
афоризмы
э того
оболтуса.
К
тому
же
снедаемый
графоманией,
он
строчит
приказы
и
отноше­
ния
на
всякий
не зна чит е льный
случай
и
в
самых
обыденных
вопросах
пиш ет
прошения
и
отн ошени я
за
номерами
и
со
«скрепами»
чу ть
ли
не
всего
своего
персонала.
Приведу
для
п ример а
«деловую переписку»
о
г еморрой н ых
щипцах
из
соседнего
с
ним
госпиталя:
Полоцк
Парк
Общества
Красного
Креста
Апреля
15 дня 1915 [г. ]
No
1980
Г лав ный
вра ч
Полоцкого
Сводного
полевого
No
3 Госпиталя по части медицинской
Главному
в рачу
5 Георгиевского госпиталя Российского
Прошу
не
отказать
в
выдаче
геморройных
щипцов
для
опе рации.
Ко ллеж ск ий
со вет ник
Безпятов
Ординатор
Б.
Поллак
Выдать
щип цы
Н.
Сыренскии


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
111
г.
Пол оцк
Ап р[ел я] 15 дня 1915 [г.]
No
1607
Р оссийс ког о
Общества
Красного
Креста
5- ый
Го спита ль
Общины
Св.
Ге орг ия
Главному
Вр ачу
Полоцкого
Сводного
Полевого
No
3 Госпиталя
Препровождая
с
р аз реше ния
Старшего
врача
геморройные
щипцы,
прошу
возвратить
по
миновению
надобности.
За
завед ующ ег о
К анцел яр ией
Полоцк
Парк
Апреля
18 дня 1915 [г .]
No
2064
No
1607
Главный
в рач
Полоцкого
Сводного
Полевого
No
3
Госпиталя
По
част и
медицинской
Старшему
врачу
5-го
Георгиевского
Госпиталя
Ро ссийск ог о
Общества
Красного
Креста
Геморройные
щипцы
по
миновению
надобности
возвращаю
с
большой
благодарностью.
Ко ллеж ск ий
со вет ник
Безпятов
Ординатор
Б. Полла к
Из
дел
канц ел яр ии
5-г о
Георгиевского
госпиталя
я
узнал,
между
прочим:
с
января
этого
года
этим
маленьким
госпиталем
уже
написан о
1950 отношений,
а
последний
No
отношения
К анцеля р ии
Принца
О ль­
денбургского
33840!!!
Петроград
2- го
мая
Обедал
сегодня
с
од ной
да ль ней
р од с твеннице й
М. Е. Вога к94, две
недели
назад
вернувшейся
из
германского
плена,
где
она
была
с
начала
войны.
Жи вя
все
вре мя
на
свободе
в
Берлине
и
немецкой
пр ови нции
она
говор ит ,
что
все
с лухи
о
небывалой
д ор оговизне
припасов
—
ч ис­
тый
вздор
и,
конечно,
нынешние
це ны
у
нас
на
все
припа сы
по
к р айней
мер е
в
три
раза
выше
германских!
Еще
курьезное
то,
что
почти
в
каждом
No
немецких
га зет
по м еще­
ны
портреты
замученных
наш ими
казаками
германцев
и
пе чатаю тся
возмущенные
протесты
про тив
ру с ских
зв е рств
над
«ихними Панасюка-
ми»95.
Пр авда ,
где
ты?
Пе т роград96
7-г о
мая
Слыша л
от
очевидца,
моего
хорошего
знакомого
прапорщика:
Ко­
мандир
Инсаровского
пол ка,
полковник
Жуков
всех
взятых
им
в
плен


112
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
австрийцев
офицеров
и
нижних
чи нов
туг
же
пр ика зывал
расстреливать.
В
кон це
концов
он
сам
попа л
в
пл ен
и
с
ним
поступили
также.
Забавен
еще
следующий
слу чай .
Два
ни жних
чина
нашего
Цари­
цы нско го
полка
накануне
Па схи
пробрались
в
окопы
к
авс трийца м
по­
христосоваться.
А вст рийцы
устроили
им
радушный
прием
и
так
науго-
ст или
водкой
и
винами,
что
од ин
из
солдатиков
вернулся
сов ер шен но
пьяным,
второму
же
«австрийская жизнь»
так
понравилась,
что
он
не
захотел
вернуться
и
так
и
остался
у
не пр ия теля!
П ет роград
8- го
[мая]
Унылое
впе ч атле ние
после
долгого
о тс у тствия
про извод ит
на
меня
Пе трогр ад,
несмотря
на
св ое
новое
имя
ставший
еще
более
дряхлым.
Все
в
унынии,
вздыхают,
угрюмо
молчат
и,
повидимому,
на
смену
прежней
бодрости
наступил
старческий
маразм
у
чиновничьего
народа.
Жи знь,
хотя
и
течет
в
обычном
русле,
но
во
вс ем
чувствуется
како й
то
ме рт вый
застой,
медленное
тление.
Конечно,
нельзя
отрицать,
что
пос лед ние
пе ч альные
наши
не удач и
в
Га л иции
действительно
могут
уд­
ручающе
действовать
на
состояние
умов
даже
живых
людей,
но
все
же
п ет ерб уржс кие
брюзги
бюрократической
з акваски
к
этой
глубокой
скорби
присоединяют
и
же лчн ое
ворчание.
Правы
они
лишь
в
то м,
что
на ши
правительственные
бестактности,
повидимому,
переходят
вся кие
гр а ницы
в озможн ог о.
Хотя
бы,
напри­
ме р,
пожалование
Государем
Верховному
Главнокомандующему
з олото й
шаш ки
«За освобождение Червонной Руси»97! Ведь,
не
дай
Бог
отдадим
мы
Г ал ицию
и
сдадим
Перемышль
и
как
же
тогда
будет
глуп о
себя
ч ув­
ствовать
о бла дат ель
этого
пре жде вр еме нног о
знака
отличия?
.Нет,
такта
у
нас
пол ожите л ьно
нет
и
о со бенно
у
«Обожаемого Мо­
нарха»!
Варшав а
10-г о
мая
Сего дн я
я
вернулся
в
Варшаву,
г де,
вероятно,
п робу ду
несколько
ме­
ся ц ев98. Злобой дня в настоящее время служит здесь закрытие Экономи­
ческо г о
О[ бще ст] ва,
в
к оем
обнаружено
г нездо
германского
шпионажа.
Оказывается,
что
еще
при
покойном
Скалоне99
Общ ест во
это
было
сдано
на
от куп
како й
то
н еме цкой
т ор говой
фир ме
и,
хотя
за пра вилы
ее
и
германские
подданные-приказчики
и
б ыли
у дал ены
при
начале
вой­
ны,
но,
однако,
все
оставшиеся
служащие
с ос тояли
на
негласной
служ­
бе
у
тех
же
немцев
и
деятельно
з ан имал ись
шпион ст вом .
Принимая
за­
казы
от
офицеров,
они
по
их
формам
и
а дрес ам
с ост а вляли
с ебе
пред­
ст авле ние
о
дислокации
наших
во йск
и,
таким
образом,
все
вре мя
д ер­
жали
в
курсе
пер едви жени й
и
немцев.
Теперь
вся
история
раскрыта,
виновные
арестованы,
магазины
за печа т аны
и
ох ра няю тся
ч асо вым и100.
18-г о
мая'01
Се г одня
прибывают
первые
пар тии
пострадавших
от
удушливых
га­
зо в.
В
районе
Сохачева,
на
Бзуре,
этим
но вым
орудием
неприятеля
унич то же но
в
о дин
прием
около
6 тысяч человек.
Смертельный
туман,


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
113
ст еля щи йся
по
земле
ско сил
1 1/2 дивизии людей из коих огромный
пр о цент
умирает.
За
30 верст от места действия слышен запах этих газов
и
дальше
чем
за
6 верст вымерли все деревни и скрутились и погибли
даже
ц ве ты102.
Я
был
на
во кз але
—
встречать
пос традав ши х.
Три
поезда
набитые
этими
несчастными
подвозили
полу-мертвые
тела.
Ст ра шное
и
неизгла­
дим ое
впеч атл е ние
производят
по синел ы е,
окоченелые,
застывающие
тысячи
людей
с
мертвыми
остановившимися
глазами,
тя жело
дышащие
и
оцепенелые.
Како й
то
стихийный
уж ас
охватывает
вас
при
в иде
этих
жер тв
чело­
веческой
изобретательной
жестокости.
С ловно
тараканы
или
му хи,
за­
моренные
каким
то
ядовитым
порошком,
эти
несчастные
даже
и
не
имели
возможности
сопротивляться,
валя сь
бессильно
от
удушья.
Го во­
рят,
что
пострадавшие
навсегда
останутся
калеками.
Д о садно
и
страшно
подумать,
что
и
тут
не
обошлось
без
вины
и
с
наше й
ст оро ны.
Изготовленные
уже
дав но
предохранительные
маски,
в
огромном
количестве
до ставл енн ые
в
Варшаву,
по
нерадению
в ысш его
н ач альс тва
не
б ыли
разосланы
по
частям,
а
хранились
в
полевых
апте­
ках
и
складах.
В сл едстви е
этого,
несмотря
на
не одно кра т ные
требования
некоторых
ко манди р ов
частей
наши
войска
не
имели
воз можн ос ти
п ре­
д отв рат ить
гибель
шести
ты сяч
человеческих
ж изне й!
Варшав а
20- го
мая
Здесь
много
говорят
о
повешении
одной
из
сестер
мил осе рд ия,
за­
нимавш ейся
политической
пропагандой
среди
войска.
21-г о
мая
Сид я
в
канцелярии,
услышал
следующий
разговор.
Не да вно
произ­
вед енн ый
в
действительные
статские
советники
инспектор
варшавских
типографий
С ел ивер ст о в103 звонит в телефон в Красный Крест .
У
теле­
фона
наш
писарь.
—
«Алло!
Это
Упр авле ние
Главноуполномоченного?»
—
«Так точно- с ».
—
«Кто у телефона?»
—
«Писарь канцелярии!»
—
«Знаете ли кто с Вами говорит?»
—
«Никак- с
нет,
В аше
Высокородие».
—
«Вы стоите или сидите?»
—
«???.. Сижу,
Ва ше
Высокородие».
—
«Потрудитесь встать:
гов ори т
действительный
статский
советник
Селиверстов!»
24-го мая
Два
дня
я
провел
в
районе
V Армии,
объезжая
Гронцы,
Могильни-
цы,
Нов о-М ясто ,
Бялу,
Оссу
—
сл овом
все
организации
Красного
Кре­
ста
на
эт ом
фр онт е.


114
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
В.В. К ов алев ски й104 —
особоуполномоченный
этого
рай она
—
любит
св ое
дел о
и
относится
к
не му
с
вни мани ем
и
по
человечески,
а
не
как
чиновник.
С
5 ч[ асов]
утра
он
уже
на
ногах
и
вместе
с
ним
я
за
эти
два
дня
проехал
несколько
сот
верст
на
автомобиле
и
верхом
на
лошади.
В
во скр есень е
был
в
Осс е
и
пошел
в
окопы
всего
в
200 шагах от
немецки х
позиций
—
за втра к ать
у
офицеров
Серпуховского
полка.
Кругом
свистали
пу ли
и
в
окошко
окопа
были
видны
неприятельские
позиции.
Бедн ый
полк
с
зимнего
времени
занимает
эту
стоянку,
живе т
в
зе м­
лянках
в
непрерывном
напряжении,
окруженный
сме рть ю,
так
как
не
было
еще
дня,
чтобы
хоть
од ин
не
выбыл
из
ст роя,
да же
при
но р маль­
ной
каждодневной
перестрелке,
так
что
с мерть
стала
об ычн ым
я вл ени­
ем,
одни м
из
неизбежных
эп и зодов
ка ждого
дн я.
Но
странное
дело
вместо
тоски
и
страха
зд есь
ца рит
удивительное
ясно е
спокойствие
и
тихая
беспечность.
Во
второй
линии
окопов
уже
играет
д омор ощенн ый
оркестр
из
самодельных
с ко лоче нных
тут
же
ин­
струме нтов ,
а
в
передовой
линии
в
подземной
крошечной
норе ,
назы­
ва емой
ж ил ищем
офицеры
читают
юмористические
журналы.
Мы
были
встречены
с
восторгом
и
немедленно
нас
посадили
за
з ав­
тр а к , menu коего было следующее:
Свежа я
и кра
Спаржа
(вареная)
Свежи е
огурцы
и
р едиска
Ко нсерв ы
из
рыбы
Компот
из
ананасов
и
персиков
Коньяк105
25-го
мая
Слыш ал
ужасную
ис то рию
одного
эпизода
в
тех
же
окопах,
зани­
маемых
ныне
Серпуховским
и
Ярославским
полками.
Пр ежде
зд есь
сто­
ял
Л- гв.
Литовский
полк
и
в
день
полкового
пр аз дника,
все
офицеры,
п олага я,
что
немцы
утихли,
сло жил и
оружие
и
по шли
в
резерв
в
3-х
верстах
праздновать
радостный
полковой
день.
Узнав
об
этом,
немцы
нео ж иданно
пошли
в
ата ку
и
все
офицеры,
застигнутые
в
ра с плох,
бе зору жн ые
и
по лупья ны е,
как
гов ори т
коман­
дир
корпуса
—
«пошли в атаку в кулаки», так как оружие осталось в
окопах.
Этот
праздник
стоил
нескол ь ко
тысяч
человеческих
ж изн ей,
почти
полное
истребление
полка
и
потерю
важной
позиции.
Полагаю,
что
полковая
история
об
эт ом
рассказывать
не
ста нет !
Рядо м
с
эт им
ужасом
слы шал
и
забавный
эпизод.
Ком а ндир
IV корпуса V
Армии
восточный
че ло век
хан
А лиев 106, живя в Бяле,
за­
ни мал
небольшой
дом
мим о
ко тор ого
постоянно
бродили
разные
люди,
часто
беспо ко я
генерала.
Желая
пресечь
такое
нену жное
хождение,
но
не
име я
возм ожн ос ти
запретить
проход
через
сад
до лж нос тных
лиц
м ед ицинск ого
пер со нала ,


ДН ЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
115
хан
Али ев
издал
п рик аз,
разрешающий
«ходить мимо дома лицам граж­
дан ско й
службы,
имеющим
чин
не
ниже
титулярного
советника».
Варша ва
26- го
мая
Вернувшись
из
Гронц,
проведя
два
дня
среди
тысяч
людей,
ожи­
дающих
не
сегодня-завтра
смерти
прочитал
следующее:
«Режиссер П.П.С азон ов
и
Ю.Л .Слон им ск ая107 организовали в Пет­
рограде
товарищество
на
вере
для
устройства
театра
марионеток.
В
деле
бл ижайше е
участие
приняли
С. К. Ма ко вс к ий108 и молодая художница
Э .СДав ыд ова.
В
течение
зимы
на
небольшой,
специально
устроенной
сцене
разыг­
рывались
в
присутствии
ближайших
сотрудников
театра
коротенькие
пье сы
с
це лью
развить
и
усовершенствовать
технику
движений
марионеток.
С
о сени
театр
откроет
свои
двери
для
публики.
Декорации
и
эскизы
костю­
мов
для
ближайших
пос тан ов ок
сделали
М.ВДобужинский
и
Н.ККалмаков109.
Костюмы
вы по л няются
под
руководством
АА.Сомовой-
М их айл о во й 1 10. Фигуры марионеток делают Б.М.Ку с т од ие в,
Н.К.Калмаков
и
барон
Рауш-фон-Траубенберг111.
Школу
балетных
тан цев
марионетки
проходят
у
Т . П. К арсави но й112, которая ставит балетные сцены.
Музыкаль­
ную
часть
принял
на
себ я
Ф .Г а ртм ан113.
В
художественном
совете
пр ини­
мает
участие
К .А. Сом ов114.
В
театре
участвует
также
артистка
Императорских]
театров
М.Д.П ро хор ова.
При
театре
образовался
кружок
любителей
марионеток,
главной
задачей
которого
является
из уче ние
исто­
рии
и
теории
кукольных
театров»115.
Напеч ат ано
в
«Речи», 22-г о
ма я,
на
другой
день
после
сдач и
Пер е-
мы шля1 16.
2-го
июня
Главноначальствующим
Мо сквы
недавно
наз нач ен
кнпзь
Юсу­
пов117—
один
из
глупейших
лю дей
Российской
Им пе рии,
известный
те м,
что
ему
«удалось»
пол уч енные
им
за
ж ен ой 118 50 миллионов рублей
сократить
более
чем
на
половину.
Будучи
крайне
скуп,
Юсупов
же лая
увеличить
упавшее
ему
с
неба
состояние
его
же ны
пускался
в
разные
аф еры
и,
конечно,
достиг
результатов
печальных11’.
Мо сква
столько
лет
пр екр асно
жившая
без
генерал-губернатора3
получила
в
подарок
это
сокровище
вероятно
лишь
за
то,
что
сын
Юсу­
пова124
ж енат
на
дочери
Ве л[и ко го]
Кн[язя]
Александра
Михайловича125
и
несмотря
на
свою
в сем
известную
склонность
к
ли цам
одного
с
ним
пола126—
ухитрился
сделаться
отц ом1 27.
За
эти
доблести
от ец
«героя»
и
наз на чен
и скор енят ь
крамолу
м оск­
вичей
и
изгонять
«немецкое засилье»
разных
московских
Эрленгеров
и
Кн опов 1 28.
Результаты
т акой
деятельности
уже
сказались:
московские
3 «Курьезная справка:
хот я
со
смерти
Вел[икого]
К н[яз я]
Сергея
Александро­
вича 120
должность
генерал-губернатора
Москвы
и
не
существовала,
тем
не
м енее
по
старым
штатам
остались
на
своих
местах
все
адъютанты
генерал-губернатора.
Трое
из
них
(кн[яз ь]
О бо ленск ий 121, Н.
В. Каховский122
и
Лод ыже нск ий12 3) —
мои
хорошие
знакомые
—
пол учал и
с оде ржание
и
десять
лет
назы в алис ь
адъ ют ант а­
ми
несуществующего
генера л- губер нат ор а! ! !» (Примеч.
автора).


116
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
хулиганы,
подстрекаемые
глуп ыми
пр ика зами
нового
нач аль н ика
нача­
ли
гро мит ь
немецкие
фирмы,
разграбили
магазины
и
про извел и
по­
ст ыдн ые
бе счин ст ва1 29.
Сле дс тви ем
эт ого
и
является
просьба
об
«отставке»
ген[ерала]
Ад­
ри ано ва130, т.к.
эт от
крайне
дел ьны й
градоначальник,
оч евидно ,
не
мог
остаться
при
живом
«патриоте»
главноначальствующем.
Кст ати
любопытно
припомнить,
что
к нязь
Юсупов
называется
Фе­
ликсом
Феликсовичем
и
что
род ил ся
он
под
фамилией
Эльстон.
Будучи
чьи м
то
незаконным
сыном
он
—
как
гов о рят
о
вс ех
незако н ны х
—
пользовался
в
жизни
особым
счастьем131.
Д ядя
его
гра ф
Сумароков132,
буд учи
бездетным
передал
ему
умирая
титул,
ф ам илию
и
сост о я ние,
а
женитьба
на
п осл едней
княжне
Юсуповой
д ала
ему
50 миллионов [ ру б­
лей ]
и
княжеский
титул.
А
Феликс
Феликсович
Эльстон133всетакипреследует«иностранных
з асиль н иков
матушки
Первопрестольной»!
3-го
и юня
Наш и
«патриоты»
пол ожите л ьно
п ере ходят
всякие
границы
прили­
чи я.
Се го дня,
после
отдачи
Перемышля
и
наших
неудач,
чита ю
в
No
151
«Варшавской Мысли»:
«Наши успехи в Галиции вызывают ликование в Копенгагене .
Газе­
ты
раскупаются
на
расхват.
В
датских
военных
кругах
наш им
успехам
придают
большое
значение».
РГ ИА. Ф. 653. On. 1. Д. 4.Л. 1-57.
Примечания
1 Трубецкой Никита Сергеевич
—
князь,
полковник,
адъютант
великого
князя
Никол ая
Михайловича.
2 Художественному собранию великого князя посвящена одна из последних
работ
Николая
Николаевича
—
Вра нге ль
Н .Н., бар.
Русские
лю ди
в
собрании
Великого
князя
Николая
Михайловича
// Столица и усадьба. 1915. No 36—37.
3 «27-г о
[июля]
я
тронулся,
—
писал
великий
князь,
—
в
Ки ев,
а
оттуда
в
шта б
Юго-Западной
армии,
так
как
назначен
по
собственному
желанию
в
р ас­
поря же ние
г ен [ер ал]-ад [ъ ютан та]
Иванова.
Выбрал
именно
ег о,
как
лучшег о
из
худ ших» (Романов Н.М .
Записки.
С . 144).
4 Впоследствии некоторые отрывки из « з а п исо к
Н.М.Романова»
бы ли
опуб­
ли ков аны
(См.: Красный архив.
1931. T. XLVI1—XLVI1I, XLIX).
5 «Ввиду цензурных строгостей и систематической перлюстрации всякой
ко рр еспон ден ции ,
я
завел
следующий
порядок,
—
писал
в ели кий
княз ь
Нико­
лай
Мих а йло вич,
—
ко тор ый
д ейств овал
за
все
время
мое го
пр ебыв ания
в
штабе
юго-западной
армии.
Еженедельно
из
Петрограда
вые зж ал
кт о- либо
из
моих
л юдей,
привозя
с
собой
письма
и
провиз ию
для
по вар а,
и
с
ним
же
я
нап рав лял
все
мои
письма
как
в
Петроград,
так
и
за
г ра ницу.
Последние
передавались
во
фр анцузс кое
посольство
и
следовали
с
курьером
(la valise) в Париж.
Регулярно
кажд ую
неделю
писал
подробно
о
всем
виде нном
Марии
Федоровне,
пр ичем
не
скрывая
ничего,
говоря
всю
прав ду,
даже
неприятную,
что
не
раз
приводило
в
большое
смущение
вдо вству ю щую
императрицу.
М ногое ,
что
я
предвидел,
оп-


ДНЕВ НИ К
БАР ОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
117
пре дупреж де ния м,
чтобы
не
с каза ть
предсказаниям» (Романов Н.М.
Указ.
соч.
С.
155).
Ныне
бумаги
великого
князя
Никол ая
Михайловича
находятся
в
Государст­
венном
архиве
Р оссий ской
Ф еде рации
(Ф.
670).
Ф рагмент ы
переписки
между
ним
и
вдовствующей
императрицей
Марией
Фе доро вной
см.:
Кудрина
Ю .В.
«Ужасно думать,
что
это
только
н ач ало» (Война глазами вдовствующей императ­
р ицы
Марии
Фе до ро вн ы) // Первая мировая война:
Пролог
XX века.
М., 1998.
6 «Верховное командование понимало опасность настроения,
охватившего
армию
после
тяжелых
по раже ний,
—
вспоминал
кня зь
В.Оболенский,
—
н ужно
был о
во
что
бы
то
ни
стал о
найти
виновных.
И
они
бы ли
на йд ены:
виноваты
евреи,
которые,
ж ивя
на
ф ронт е,
занимаются
шпионством.
И
вот
последовал
приказ
очистить
полосу
фронта
от
еврейского
населения.
Армия
в
своей
массе
поверила
навету
на
евреев
и
со чув ств ов ала
приказу,
кот ор ый
ста л
приводиться
в
исполнение...
Конечно,
офице ры,
занимавшиеся
контрразведочной
ч асть ю,
з на­
ли
неосновательность
огульного
обв ине ния
в
шпионстве
целой
национальности,
но
молч али.
Я
как-то
с прос ил
одного
коменданта
ко рпу са
[sic], ведавшего кор­
пусной
контрразведкой,
—
правда
ли,
что
большинство
ш пионов
—
евреи.
Он
мне
отв етил ,
чт о,
к онечн о,
среди
шпион ов
попадаются
евреи,
но,
по
его
набл ю­
д ениям ,
шпионов-поляков
гораздо
бо л ьше» (Оболенский В. А .,
кн.
Моя
жизнь.
Мои
современники.
Париж, 1988. С. 477).
См.
также:
Документы
о
пре с лед овании
е вреев
// Архив русской революции .
Т.
19—20.
М., 1993.
С.
245—284; Греков Н. В .
Русская
конт рра зв едка
в
1905—
1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы.
М ., 2000.
7 Приведем свидетельство князя В .Оболен ского,
возглавлявшего
в
начале
1915 г.
один
из
сан ита р ных
от ряд ов
Сою за
городов
на
Западном
фр онте: «Ввиду
рассказов
о
том,
как
солдаты-санитары
грабят
раненых,
рассказов
по-моему
весьма
преувеличенных,
Земский
и
Городской
Союзы
решили
не
по льзо ва ться
«казенными»
санитарами
из
солдат
и,
значительно
ув ел ичив
св ои
бюд жет ы,
ста ­
ли
приглашать
в
отряды
санитаров
вольнонаемных.
Предполагалось
главным
образом
брать
на
эти
должности
студентов.
Но
далеко
не
все
студенты
умели
хо дить
за
лошадьми
и
управлять
автомобилем.
Кроме
того,
н ужны
б ыли
разные
ма ст еров ые.
В есь
этот
персонал
приходилось
вербовать
из
случайных
людей,
из
которых
л ишь
нем ног ие
являлись
с
ре комен дац ие й.
Этот
лю д,
не
связ ан ный
во­
ен ной
дисциплиной,
попав
в
обстановку
войны,
где
пер ио ды
напряже нной
ра­
бот ы
смен яю тся
длит ельн ым и
досугами
и
где
уважение
к
чужой
собственности
может
поддерживаться
гл ав ным
обр азом
ст рахо м
с уров ых
репрессий,
быстро
развратился.
О дни
пьянствовали,
другие
воровали,
третьи
и
пьянствовали
и
во­
ров ал и.
Солдаты-санитары,
обслуживавшие
во енн ые
са нитар ны е
учреждения
и
учреждения
Кра сного
Креста,
подчинялись
в ое нной
дисциплине,
и
если
среди
них
попадались
грабители,
то
с
ним и,
по
крайней
мере,
возможна
бы ла
бо рь ба.
С
нашими
же
развращенными
вольницами
не
был о
никакого
с ладу.
Через
два
месяца
пребывания
на
фронте
мне
пришлось
уволить,
кроме
студентов,
почти
всех
своих
вольнонаемных
санитаров,
за ме нив
их
солдатами
из
так
назы в аемы х
«слабосильных команд», т. е.
в ыписывав ш их ся
из
лазаретов,
но
еше
непригодных
для
строевой
службы.
Когда
эта
слабосильная
команда
яви лас ь
ко
мне
во енн ым
строем
и
на
мое
п ри ветствие
о тветил о
о т чет ли во : «Здравия желаем вашему высокородию», —
я
почувствовал
огр омное
облегчение.
Эти
люди,
понимавшие,
что
только
добро­
совестная
ра бота
в
отр яде
спасает
их
от
жизни
в
окопах
под
вечным
ст рахо м
увечий
и
смерти,
вели
себя
обра зцово
и
безукоризненно
исполняли
сво и
обя­
занности» (Оболенский В.А., кн.
Указ.
соч.
С . 4 63—464).
8 Вырезка из газеты вклеена в дневник.


118
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Ра змышл яя
о
причинах
убыли
ли чного
с остав а,
ге не рал
Ю.Данилов
отме­
чал,
в
частности,
де зерт ирс тв о, «которое,
впрочем,
вн ача ле
не
прев ы шало
обыч­
ных
нор м,
и
саморанение,
ста вшее ,
к
п риско рбию ,
весьма
заметной
язвой
в
на шей
армии.
Чис ло
так
назыв аемых
«палечников», то есть ранений в палец,
с
целью
укл оне ния
от
службы,
стал о
расти,
и
уже
в
октябре—ноябре
1914-г о
го да
пришлось
ввести
сур о вые
наказания
за
умышленное
прич ине ние
себ е
или
че рез
другое
лицо,
у вечи й,
или
повреждений
здоровья.
Борьба
с
этим
з лом
велась,
од­
на ко,
на
местах
не
столь
решительно,
как
это
требовалось
сур ов ыми
условиями
в ое нного
времени,
почему
данное
явлени е
серьезно
подт ачив ало
на шу
армию,
в
ее
основе» (Данилов Ю.Н.
Указ.
соч .
С . 248).
9 См.
запис ь
в
дне в нике
Нико ла я
II: [2 ноября.
Воскресенье] «В 9
ч ас[ ов]
приехали
в
Двинск...
В
крепо с тно м
соборе
был и
у
обе дни
и
затем
осмотрели
во­
е нный
го спит ал ь.
Видели
там
в
2-х
палатах
германских
ране ны х» (Дневник им­
ператора
Ни ко лая
II. М., 1991. С. 495).
10 Циркуляр переписан Н. В р ан г еле м
и
вклеен
в
дневник.
11 Добужинский Мстислав Валерианович (1875—1957) —
русский
график
и
те­
атральный
художник.
Бар он
Н.
Врангель
п освятил
творчеству
М .До бужинс кого
статью,
напечатан­
ную
в
No
2 «Аполлона»
за
1911 г.
12 Однажды,
по
свид етел ьству
Г.
Ив анов а,
Кок а
Врангель
«взял в свой сани­
тарный
поезд»
О. Мандельштама,
которому
«надо было
—
«непременно или уме­
р еть»
—
быть
в
Варшаве» (Цит.
по:
Ос ип
Ма нд ельш там
и
его
время.
М., 1995.
С . 77). В дневнике Николая Николаевича об этом не упоминается.
13М.Добужинский
о тпра в ился
на
ф ронт
для
натурных
зарисовок
по
поруче­
нию
Общины
св.
Георгия.
«Он много рисовал с натуры,
—
вспоминал
С.Маковский,
—
я
вид ел
еще
в
1914 году его альбомы путевых набросков с
фронта,
куда
он
ез дил
в
качестве
художника
Красного
Крест а
вместе
с
бар оном
Н. Н. В ра н геле м» (Маковский С.К.
На
Парнасе
«Серебряного века» . С. 28 9).
В
феврале—марте
1915 г.
М.Добужинский
п обы вал
в
Галиции.
В
апр еле
того
же
г ода
он
совместно
с
Е.Лансере
устро ил
выст авку
военных
рисунков,
на
кото­
рой
было
представлено
около
70 его работ.
14 Павский Иван Владимирович (1870—1948) —
генерал-майор,
начальник
От­
де л ения
Отдела
военных
сообщений
Воен ног о
министе рств а.
15 Гилъчевский Константин Лукич
—
генерал-майор,
командир
1-й
бр игады
39- й
пех от ной
ди ви зии
(1913).
16 Келеповская Елисавета Аркадьевна
—
фрейлина
имп ер ат рицы
А л ександ ры
Федоровны.
«Келеповская дочь
—
сестра
ми лос ерди я,
—
пи сал
журналист
Бре шко -Бр еш ко вский,
—
она
работала
в
Огерском
о тряд е,
и
под
Фридрихштад­
том
и
на
других
перевязочных
пунктах.
Это
—
одна
из
тех
русских
девушек,
что
страстно
и
горячо
жаждут
подвига.
Прекрасного
п одви га
—
на
пользу
ближнему.
Пу ще
огня
боится
Е.А.Келеповская,
чтобы
кт о-н ибуд ь
не
подумал,
что
она,
гу­
бернаторская
дочь
и
фре йлина,
кое-как
от носит ся
к
своим
обязанностям.
На­
оборот,
Келеповская
не
д ает
себе
ни
покоя ,
ни
отдыха,
выполняя
самые
труд­
ные
и
са мые
тяжелые
обязанности.
Она
помогает
другим
сестрам,
помогает
до к­
торам,
работает
на
кухне,
чистит
ка рто фел ь,
вы но сит
из-под
ра не ных
«посуду»,
дела я
то,
что
в
Цетиньевском
госпитале
делают
племянницы
короля
Николая.
За
свою
работу
под
артиллерийским
огнем
Е.А.Келеповская
н аг ражд ена
Георги­
евской
медал ью» (Цит.
по:
Вес тни к
Красного
Креста.
1915. No 9. С. 4087).
О
Е.Ке л епов ской
см.
также:
М ос олов
А.А.
Указ.
соч .
С . 99—100.
17 Келеповский Аркадий Ипполитович
—
действительный
статский
советник,
шт алм ейстер ,
ревельский
вице-губернатор,
люблинский
(1914), лифляндский


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
119
(1915) и рижский губернатор (1915). О н е м с м .:
Ве стн ик
Красного
Креста.
1915.
No
9. С. 408 4-4087 .
18 Иваницкий Борис Евгеньевич
—
сенатор,
член
Государственного
Совета,
ч лен
Г лав ного
Управления
Российского
Об щ ества
Красного
К реста .
19 Оболенский Петр Александрович
—
князь,
завед.
средствами
передвижения
Упра в л ения
Северного
района
Р оссий ског о
Общества
Красного
Креста.
20 Лигин Валерьян Валерьянович
—
статский
советник,
келецкий
гу бер натор
(сентябрь 1914 -1917).
21 Скорее всего
—
Белосельский-Белозерский
Константин
Эсперович
(1843—
1920) —
князь,
генерал-майор
и
флигель-адъютант
Александра
III и Николая II.
У мер
в
эмиграции.
22 Горчаков Михаил Константинович
—
с ветлей ши й
князь,
в
звании
камер-
юнкера,
упол но моче нны й
Киевского
пе ре дов ого
от ряда
Российского
Общества
Красного
Кр ест а.
23 Гернгросс Георгий Евгеньевич
—
чин ов ник
Департамента
Государственных
земельных
имуществ
Гла вног о
Управления
Землеустройства
и
Земледелия,
со­
стоял
для
поручений
при
Главноуполномоченном
Северного
района
Россий­
ского
О бщ ества
Крас ного
Креста.
24 Бертенсон Сергей Львович (1885—1962) —
помощ ник
делопроизводителя
Кабинета
Его
Императорского
Величества,
по мощ ник
секрет аря
Общ еств а
за­
щи ты
и
с охр ане ния
в
России
п амя тни ков
ис кусства
и
старины,
состоял
для
по­
ручений
при
Главноуполномоченном
Северного
района
Российского
Общества
Красного
Кре ст а.
25 «Немного работал,
потом
отп рави л ся
к
Оли в
к
завтраку,
—
записы в ал
24 ноября в дневник К.Сом ов ,
—
там
были
кн[ яз ь]
Горчаков
и
Доб ужи нск ий. ..
Добужинский
рассказывал
о
своей
пое здке
на
войну,
показывал
интересные
св ои
путев ые
наброски» (Сомов К.А.
Указ.
со ч.
С.
137).
26 Розен Роман Романович (1847—1922) —
барон,
гофмейстер,
дипломат,
по­
сланник
в
Японии
(1897—1898
и
1902—1904), посол в США (1905—1911), второй
уполномоч е нны й
России
на
Портсмутской
мирной
к онференц ии,
член
Государ­
ственного
Совета.
27 Павел /(1754—1801) —
император
(с 1796).
28 «Как
бе ск он ечно
глубоко
я
уважаю
этого
старика,
—
пи сал
В.Пуришкевич,
—
бл агородного,
чистого,
честного,
самоотверженно
служащего
свято му
делу
помощи
раненым
... Да,
он
горячка,
он
вспыльчив,
он
подвержен
вспышкам
минутного
гнева,
толкающего
его
иногда
на
безрассудные
решения,
в
к оих
он
потом
сам
первый
кается
и
готов
из вини ться
перед
в сяким,
кого
неза­
служенно
обидел,
как
бы
ни
был
мал
тот,
ко тор ый
ста л
ж ертв ой
его
в неза пно го
гнева,
—
но
он
ве сь
чистота,
весь
кристалл,
его
благородная
душа
ищет
только
добра
и
блага.
Я
не
знаю,
что
было
бы
с
са нитар ным
делом
на
фронте,
если
бы
принц
АП.Ольденбургский
по
временам
не
исправлял
бы
властно
и
не
к арал
бы
жес т око
тех ,
ко тор ые
в
личных
интересах
и
в
погоне
за
чином
или
ор де ном
принимают
все
меры
к
сок р ытию
с анита рных
бе з обр азий
и
недочетов
в
деле
помо щи
раненым
и
больным
с олд атам» (Пуришкевич В . М.
Ук аз.
со ч.
С.
16).
29 Мещанинов Иван Васильевич
—
сенатор,
помощ ник
Верховного
Начальника
санитарной
и
э вакуационной
части.
30 Сюзор Юрий Павлович
—
граф,
в
звании
камер-юнкера,
секрет арь
Его
Им­
ператорского
Высочества
принца
А.П.Ольденбургского.
31 Гудович Василий Васильевич
—
граф,
в
д олжнос ти
шталмейстера,
состоящий
при
Его
Императорском
В ысоч е стве
и
в
распоряжении
Верховного
Начальника
санитарной
и
э вакуационной
части.


120
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Конечно,
вокруг
принца
целая
орава
недостойных
людей,
—
считал
В.Пуришкевич,
—
взяточников,
проходимцев ,
ка рьерист ов ,
и зу чивших
его
сла­
бые
стороны
и
подыгрывающихся
под
них.
Многое
из
того,
что
он
д ела ет,
в
си­
лу
дурных
советов,
яйца
выеденного
не
стоит,
хотя
и
обходится
в
бо ль шие
де ньги,
но
все
это
пус тяк и
сравнительно
с
тою
пользою,
которую
принос ит
фронту
это т
глубокий
ста рик,
вечно
кипящий
юношеским
п ылом
и
моло дой
энергией,
бе ско нечно
добры й
в
д уше» (Пуришкевич В . М .
Указ.
соч.
С.
16—17).
32 Гарязин Александр Львович
—
заведующий
делопроизводством
Делопроиз­
водственного
управления
Верховного
Н ач альника
санитарной
и
эв акуационной
части.
33 Дмитрий Павлович (1891—1942) —
вел ик ий
князь,
флигель-адъютант,
рот­
м истр
л .-гв.
Конного
полка.
Сын
великого
князя
Павла
Александровича
и
в ели­
кой
княгини
Александры
Георгиевны
(урожд .
греческой
при нце с сы ), Участвовал
в
убийстве
Г. Распутина,
за
что
был
выслан
в
Персию
в
отр яд
генерал а
Баратова.
В
эмигра ции
(США,
Швейцария).
34 «Чтобы лучше руководить деятельностью лазаретов,
Императрица
решила
лично
пройти
ку рс
сестер
милосердия
военного
времени
с
дву мя
старшими
Ве­
ликими
Княжнами
и
со
мной,
—
рассказывала
А.
Вы рубов а,
—
преподаватель­
нице й
Г осу да рыня
выбрала
княжну
Гедройц,
женщину
хи рурга,
заведывающую
Дворцовым
госпиталем.
Два
часа
в
д ень
занимались
с
ней
и
для
пр акт ики
по­
с ту пили
рядо в ыми
хирургическими
сестрами
в
л аза рет
при
Дв орцовом
госпита­
ле
и
тотчас
же
приступили
к
работе
—
перевязкам,
часто
тяжело
раненых...
Им­
пер атри ца
и
дети,
наряду
с
дру ги ми
сестрами,
окончившими
курс,
получили
кр асные
кресты
и
аттестаты
на
звание
сестер
милосердия
военного
времени.
По
этому
случаю
был
мо л ебен
в
церкв и
общи ны,
после
которого
Императрица
и
Ве ли кие
Княжны
подош ли
во
главе
сестер
пол учит ь
из
рук
на чал ьницы
крас­
ный
кр ест
и
аттестат.
Императрица
была
оче нь
до во л ьн а» (Вырубова А .А.
Фрей­
лина
Ее
Величества.
Интимный
дневник
и
воспоминания.
Рига , 1928.
С.
143—
144).
На
заседании
Гл авног о
У пра вле ния
Российского
Общества
Красного
Кре­
ста,
состоявшемся
7 ноября 1914
г.,
председатель
А.А.Ильин
сообщил,
что
«Ея
Императорское
Величество
Го суд арыня
Императрица
Александра
Федоровна
и
Их
Императорские
В ысочест ва
вел и кие
княжны
Ольга
и
Татьяна
Никол аев ны
выдержали
при
Царскосельской
общи не
экзаме ны,
уст ан овл ен ные
для
получе­
ния
звания
сестры
милосердия
Красного
Кр ес т а» (Новое Время.
1914. 13 нояб­
ря ).
35 «Государыня вся отдалась работе в лазаретах,
—
вспоминала
гр аф иня
М.Клейнмихель,
—
но
и
тут
сказалось
о тсу тств ие
у
нее
психологической
чутко­
сти.
Вместо
того,
чтобы
управлять
лазаретами
и
бы ть
Императрицей-
благотворительницей,
она
стала
сестрой
милосердия,
простой
сестрой,
делаю­
щей
перевязки
раненым,
умывающей
их
и
собственными
р уками
обрезающей
ногти
на
ногах
оф ице ров.
Простой
народ,
в
своем
примитивном
представлении,
рисует
Царицу
окр уже нной
ореолом
и
блеском,
в
короне,
с
красной
мантией
на
плечах.
Такою
он
ее
лю бит
и
такою
она
ему
нравится.
Когда
же
русский
солдат
видел
Царицу
прос той
сестрой
м илосе рдия ,
не
отличающейся
ничем
от
других
сестер,
ее,
эту
Царицу,
которую
он
себе
представлял
сказочной
королевой,
он
думал: “Как,
это
вс е?
Ну,
т огда
нет
никакой
разницы
между
нею
и
нашими
же­
нам и”.
Простота
обращения
Гос уда рыни
и
Великих
Княжон
с
ранеными
офи­
церами
повредила
ореолу
царской
семьи.
Один
француз
с каз а л: “для лакеев нет
в еликих
лю дей”. ..» (Клейнмихель М .,
гр.
Ук аз.
соч.
С.
181—182).
См.
также:
Ден
Ю. А.
Подлинная
цар иц а.
Во споминания
близкой
по дру ги
Импе ратр ицы
А лек сандр ы
Фе дор овн ы.
СПб., 1999. С.
115—116 .


ДНЕВНИК
БАР ОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
121
36 Харитоненко Павел Иванович (1852—1914) —
сахарозаводчик,
латифундист,
меценат,
коллекционер.
О дин
из
директоров
бельгийского
Общества
«Сумских
машиностроительных
заводов», глава фирмы «И.Г.Харитоненко
с
сыном», кото­
рая
влад ела
почти
60 тыс.
десятин
земли
(Харьковская,
К урская ,
Полтавская,
Черниговская
губе р ни и), 9 сахарными заводами,
конными
заводами
и
фермами
по
вы ращ ив анию
племенного
ско та.
Первый
пр едсед ател ь
Общ еств а
друзе й
Ру­
мянцевского
музея,
финансировал
устройство
помещения
для
отдела
древнерус­
ской
иконописи
в
Музее
Александра
III.
37 Харитоненко Вера Андреевна ( урожд енная
Бакеева).
В
начале
августа
1914 на
Юго-Западный
фронт
был
отправлен
московский
госпит ал ь
Иверской
общины
Красного
Креста
им ени
П.И.Х арито ненко.
Отчет
о
его
работе
см .:
Вестник
Красного
Креста. 1915. No 5. С.
1879-1883.
38 Завадский Мечислав Людовикович
—
состоящий
в
распоряжении
управляю­
щег о
Вторым
пол ев ым
складом.
39 Забелин Александр Федорович (1859—?) —
г енер ал
от
инфантерии
(с 1910),
гла вны й
начальник
военно-учебных
заведений
(с 1910), во время мировой вой­
ны
нач а льник
снабжения
Юго-Западного
фронта.
40 Трепов Федор Федорович (1854—?) —
генерал-адъютант,
сенатор,
член
Госу­
дарственного
С овет а.
Киевский,
волынский
и
подольский
генерал-губернатор
(1908—1914), помощник Верховного Начальника санитарной и эвакуационной
части
(сентябрь— де ка б рь
1914), военный губернатор областей Австро-В енг рии ,
з анят ых
русской
армией
во
в ремя
войны
(1916—1917).
41 Приведем отрывок из записок великого князя Николая Михайловича:
«[24 сентября].
О казыв ается ,
[Трепов]
од ин
из
помощников
принца
А.П.Ольденбургского.
Но
разница
ме жду
ни ми
та,
что
п ринц
хотя
суети тс я
и
кричит ,
но
все
же
наводит
хот ь
какие- ниб удь
порядки,
а
сей
гос по дин
с
важной
ос анко й
и
гл аза ми
блудного
плута
ничего
не
смыс лит
в
это м
о тве тстве нно м
де­
ле,
но
надеется
самоуверенно
отличиться
на
новом
поприще
при
крупном
окла­
де
жа ло вани я.
Вря д
ли
он
д олго
поработает
с
принцем ,
так
как
тот
скоро
его
раскусит,
но
и
Трепов
не
пропадет,
а
получит
чт о- либо
другое
по
его
карьерным
вк ус а м» (Романов Н .М.
Указ.
с оч.
С.
169).
42 Мари Джордж Томас
—
американский
посол
в
Р оссии
(1914 —
ф евр аль
1916).
43 Об этом подробнее см.: Васильева С. Н.
Военнопленные
Германии,
А встр о-
Венгрии
и
России
в
годы
первой
миро вой
войны.
М ., 1999.
44 «Езжу между Киевом и Бродами,
—
сообщал
Николай
Николаевич
своей
мате ри,
—
был
во
Ль вов е.
Вернусь
в
Петербург
в
конце
февраля.
Здоров.
Обни­
маю.
Кока» (ОРИРЛИ(Пушкинский
До м). Ф. 60. Ед.
хр. 6914. Л. 52).
45 Рапорт (м ашино пи сн ый)
на
бланке.
Вклеен
в
тетрадь.
Ис пол ьз ова лся
как
пропагандистский
мат ериал
—
воспроизведен
(с небольшими купюрами)
в
«Ар­
мейском
Вестнике» (No70
от
20 января 1915
г.) и в«Вестнике
Красного
Креста»
(1915. No 6 . С . 27 65-2766).
46 По (Ра и, Paul Marie Cesar Gerard) (1848—1932) —
французский
генерал,
во
вре мя
войны
п ред при нял
множество
дипломатических
п оезд ок,
с
января
1916 —
при
Ставке
в
качестве
военного
пред став ител я
французского
Верховного
ком ан­
дования.
47 Мясоедов Сергей Николаевич (1865—1915) —
полковник,
служил
в
Отд ель­
ном
Корпус е
жандармов
(1892—1909), начальник Вержболовского отделения
СПб .—Варшавского
жандармского
управления
(с 1901), в 1909 —1912
—
в
распо­
ря же нии
во енно го
министра,
в
1915 —
арестован,
обв ине н
в
шпионаже
и
пове­
шен.


122
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
48 Кузминский Александр Михайлович (1843—1917) —
судебный
д еятель ,
сена­
тор.
В
1867 женился на Т. А.
Берс,
младшей
сестре
графини
С.А.Толстой.
49 Гротгус Отто Оттович
—
фон,
баро н,
член
прав ления
«Русского Северо -
западного
п ар охо дств а».
По
некоторым
с в ед ениям , «с началом военных дейст ­
вий
скрылся
за
гр аницу » (Петроградская газета .
1915. 25 ию ня).
50 См.
т акже
запись
в
дне в нике
великого
кня зя
Андрея
Владимировича:
[18 марта 1915] «... В дальнейшем были перехвачены все его [Мясо едо ва]
письма
и
телеграммы,
и
с коро
цела я
группа
лиц
оказалась
замешанной
в
это м
деле.
И
в
ночь
с
19на20
февраля
состоялся
арест.
Между
ар есто ва нным и
ока за лись
две
д амы,
проживающие
по
Суворовскому
проспекту
25. Они посещались генерала­
ми
высших
сфер,
но,
конечно,
прямой
связи
у
них
с
делом
нет.
О дна
из
эт их
дам
даже
бывала
дов оль но
ча сто
у
м-м
Сухомлиновой.
Кон е чно,
все
это
бр ос ило
те нь
на
Сухомлинова,
который
несколько
лет
то му
назад
горячо
за щи щал
Мя­
соедова
от
нападок
Гу чко ва
с
трибуны
Гос.
Ду мы.
Он,
гов оря т,
п одавал
в
от­
ставку,
но
она
не
бы ла
п р инята
Г осударем» (Дневник б .
великого
кня зя
Андрея
Владимировича.
1915 год.
Л .—М., 1925. С.
19).
51 Гагарин Александр Сергеевич
—
к нязь,
шта б-р о тми стр,
адъю та нт
военного
министра.
52 О переводе барона Н.Вр а нг ел я
в
распоряжение
У полно мо че нного
Крас­
ного
Кре ста
Северного
района
рас сказ ыва ет
С. Бе р тен со н : «когда Волков пору­
чил
мне
составление
исторического
очерка
д еятель но сти
Красного
Кр еста
на
наш ем
фронте
за
первый
год
войны,
то
я,
с
сог л асия
В олко ва,
предложил
В рангел ю
сотрудничество
в
э том
деле,
что
вполне
соответствовало
его
же ла ни­
ям...
Спер ва
мы
подробно
ознакомились
с
накопившимися
в
нашем
управлении
мат ериала ми
в
ви де
пер иодиче с ких
отчетов
и
отдельных
донесений
особоупол­
ном оченных,
состоявших
главными
распорядителями
краснокрестного
дела
при
от дел ьных
а рмия х.
Затем
мы
занялись
с об ирание м
ста тистич еских
сведений
по
учреждениям
обшир но го
Варшавского
района,
после
чего
вые хал и
в
прод олжи­
т ель ный
объезд
тыловой
части
север о- запад но го
фр он та.
Последовательно
мы
посетили
Ви льну,
Дв ин ск,
Псков,
Ригу,
М ита ву,
Полоцк
и
Ви тебск» (Бертен-
сон
С .Л.
Указ.
соч .
С.
192).
53 Беляев Юрий Дмитриевич (1876—1917) —
театральный
крит ик,
сотрудник
«Нового Времени», драматург,
автор
изве с тной
пьесы
«Псиша» (Лиза Огонько -
ва)
(СПб., 1914) .
54 Первый фрагмент (вс е го
бы ло
8) опубликован в « Н ово м
Времени» 3 янва­
ря
1915 года.
Вскоре
роман
выше л
отдельной
книгой
—
«Сестры Шнейдер.
В пе­
чатл е н ия» (Петроград, 1915).
Сочинение
Ю.Беляева
явилось
продолже нием
его
же
оче рко в
«Барышни Шнейдер.
В печ ат лен ия» (СПб., 1914).
55 Рузский Николай Владимирович (1854—1918) —
ге не рал
от
инфа нте рии,
ге­
нерал-адъютант.
Во
время
русско-японской
во йны
—
начал ьник
полевого
штаба
2-й
Маньчжурской
армии.
В
н ачале
мировой
войны
—
командующий
3-й
арми­
ей
Ю го- Западно го
фр онт а.
Главнокомандующий
а рми ями
Се ве р о-Западн ого
фро нта
(сентябрь 1914
—
март
1915), член Государственного Совета (с
марта
1915), главнокомандующий армиями Северного фронта ( а вгу с т 1915
—
апр ель
1917). В сентябре
1918 г.
в зят
большевиками
в
заложники,
ра сстрел ян
в
Кисло­
в одск е.
56 Якимов Михаил Константинович
—
ст атс кий
советник,
не пр ем енный
чл ен
Совета
по
делам
местного
хозяйства
МВД ,
в
звании
камер-юнкера
Высочайшего
Двора,
п омощн ик
Главноуполномоченного
Российского
Общества
Красного
Креста.


ДН ЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
123
57 Дашков Дмитрий Яковлевич
—
генерал-майор
Свит ы
Его
Императорского
Вел ичест в а,
чл ен
Гл авн ого
У пра в ления
Российского
Об ществ а
Красного
К рест а.
58 Рогге Владимир Владимирович
—
ко лле жск ий
советник,
чиновник
Кабинета
Его
Императорского
Величества.
59 Любимов Дмитрий Николаевич
—
сенатор,
гофмейстер,
помощник
варшав­
ского
генерал-губернатора
по
гражданской
части.
60 Гессе ИМ .
—
жена
прокурора
ва рша вск ой
судеб ной
пал ат ы.
61 Шилъдбах Александра
—
ж ена
командующего
лейб-гвардии
Литовского
пол ка
генерал-майора
Шильдбаха,
ст аршая
сестра
милосердия
л азар ета
3-й
гвардейской
пе хот ной
д ив изии.
62 Ильин Алексей Алексеевич
—
гофмейстер
Высочайшего
Двора,
председатель
Российского
О бще ства
Красного
Креста,
чл ен
Государственного
Совета.
63 Вилькен Дмитрий Рудольфович
—
сенатор,
чл ен
Совета
Ск ладов
и
тов а рищ
председателя
Р осси йско го
Об ще ства
Красного
Креста.
64 Несколькими днями ранее Николай Николаевич писал матери:
«Седлец .
Стодольная, 38.18 марта1915.
Мил ая
мама ,
нак онец
то
п рибыл
в
Седлец,
куда
прие хал
вчера,
по сле
до л­
гог о
кат ания
на
санитарном
поезде.
Здес ь
гадость
поря дочна я:
город
отврати­
тельный,
грязный
и
скучный
и
сидеть
здесь
бы ло
бы
невыносимо,
но
я
пола­
га ю,
начиная
с
будущей
недели
начать
разъезды
по
всему
фронту,
нач ин ая
с
Варшавы
и
ее
окрестностей
и
кончая
Ригой,
Либавой,
В ил ьной
и
прочими
го­
родами
нашего
тыла ,
ко тор ые
посетить
все
же
для
общего
в печ ат ления
о
на­
с тр оении
теперь
любопытно.
Ж иву
в
квартире
грязной,
скверной
и
хол одной
и
погода
сей
час
препоганая.
Здесь
мно го
гов оря т
об
уходе
Рузского,
кот ор ый
вчера
уже
уехал
из
Се дл ец,
где
он
жил .
Вот
Тебе
и
герой!
Печально,
есл и
у
нас
так
с коро
будут
в озв еличив ат ь
и
ни звод ить. .!
На
ме сто
Рузского
сегодня
уже
пр ибыл
Алек сеев ,
но,
может
быть,
и
он
не­
дельки
на
две,
до
смены
нов ым
героем.
Относительно
шпионажа
здесь
доподлинно
изве с тно,
что
Мясоедов
не
по­
веше н
ещ е,
а
с идит
в
тюрьме
в
Варшаве
и
его
бу дут
судить
г р ажда нским
судом;
гов орят
также,
что
уход
Сухомлинова
решен
бе с поворот но.
Сегодня
в
канцелярии
Кр[асного]
Кр [ еста]
видел
пред став ле ния
б есчи сл ен­
ных
наград
и
среди
них
сестры
Оле ся,
Бе ннигс ен
и
гр[афиня]
Зарнекау
—
к
ге­
оргиевским
медалям
4-й
степени
(Зарнекау вероятно « за
особые
зас луги »
пр ед­
ст ав лена
даже
к
д вум
наград ам
сразу). Пишу все эти «секреты», т.к.
письмо
идет
не
почтой,
а
с
посыльным.
Вот
и
все.
Здоров.
Обнимаю.
К ока.
P.S .
Деньги
от
папы
и
Эрмитажа,
которые,
как
я
там
распорядился
бу дут
присылать
папе
прошу
выслать
мне
после
1- го
а пр[ел я]
по чтов ым
переводом
по
адресу:
Седлец
Западокрест,
мне» (ОР ИРЛИ(Пушкинский
Дом ).
Ф.
60.
Ед.
хр. 6914. Л. 39-40
о б.).
65 Алексеев Михаил Васильевич (1857—1918) —
ге не рал
от
инфантерии
(1914),
генерал-адъютант.
У час тник
р усс ко-ту рецкой
и
русско-японской
войн.
В
начале
мировой
войны
—
нача льник
шт аба
армий
Юго-Западного
ф р онта.
После
ух ода
Н.В .Руз ског о
(17 марта 1915) назначен Главнокомандующим армиями Северо -
Западного
фронта,
командующий
Западным
фронтом
(август 1915), начальник
штаба
Верховного
Главнокомандующего
(август 1915
—
апрел ь
1917), Верхов­
ный
Главнокомандующий
(апрель —ма й
1917).
В
1917—1918
создал
и
возглавил
Добровольческую
армию
для
борьбы
с
большевиками.
Умер
в
Екатеринодаре,
при
отступлении
Бе лой
армии
его
пра х
был
пере несен
в
Сербию.


124
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
66 Вернандер Александр Петрович (1844—?) —
инже нер -ге не рал ,
пом ощ ник
во­
енно го
министра.
В о спита нник
Па вло вског о
ка детског о
корпуса,
закончил
Ко н­
стантиновское
во енно е
училище
и
Николаевскую
инже не рную
академию
(1868).
Участник
русско-турецкой
во йны.
В
1880 г.
занимался
стр оител ьств ом
варшав­
ск их
укре пле ний,
нач а льник
в ар шав ского
крепостного
инженерного
уп ра в ления
(1891—1895), помощник начальника Главного инженерного управления (1895—
1897), главный начальник инженеров (1897—1904), товарищ генерал-и нс пе к то ра
по
инж ен ерн ой
части
великого
князя
Петра
Никол ае вич а
(1904—1909), генерал -
инспектор
по
военн о й
части
(1909—1912),
помощ ни к
вое нного
министра
(1909 —
и юнь
1915), член Государственного Совета.
67 Абзац зачеркнут синим карандашом .
25 марта Николай Николаевич написал очередное письмо Марии Дмитри­
евне:
«Милая мама,
поздравляю
Тебя
с
праздниками
и
желаю,
как
пола гает ся
в
т аких
случаях
все го
лучшего.
П ока
с ижу
в
Седлеце,
ку да
п риеха л
и
Волков
и
за нят
разбором
всяких
отче­
тов
и
до нес ений.
Из
них
я
вынес
убеж д ение,
что
уполномоче нный
Ол ес иного
отряда
Черкасский
круглый
идиот.
Ол еся
негодовала,
что
В олков
принял
его
хол од но
и
даже
не
подал
руки,
но,
но
это
еще
крайне
мягко,
т. к.
де ятель но сть
Черкасского
стоит
на
границе
подсудности
и
его
денежный
отчет
заставляет
ду­
мать,
что
он
не
только
дурак...
К
сожалению,
здесь
идет
прямо
до ждь
н аград
и
все
сестр ы,
уполномочен­
ные
и
доктора
и
санитары
будут
покрыты
дождем
отличий
и
медалей.
Че рез
несколько
дне й
переезжаю
в
Варшаву,
где
и
будет
моя
штаб-квартира,
но
по ка
пиш и
по
адресу
Седлец
Западокрест.
Программа
мо их
передвижений
устан овил ась
и
с о общаю
ее
в
общ их
чертах
для
сведения:
с
27по30
марта
Варшава;
с
30 по 7-го апр(е ля)
Седлец,
Гродно.
С
7- го
до
15-г о
Варшава
и
ее
окрестности.
С
16по19
—
Вильно,
Двинск,
Пск ов.
С
20по25
—
Лифляндия
(Рига и проч .); с 25- го
по
30—
Курляндия
(Митава и
пр оч .).
С
1-г о
по
8-го мая
на
неделю
буду
в
Петербурге,
откуда
опя ть
уеду
в
В ар­
шаву .
Вот ,
на
в сякий
сл уча й,
программа
мо их
действий.
Есл и
на
мое
имя
пришли
какие
либ о
письма
—
прошу
присл ат ь
на
Седлец,
—
Западокрест.
Обнимаю.
Кок а» (ОР ИРЛИ ( Пушкинский
Дом ). Ф. 60. Ед.
хр . 6914. Л. 41—
42об .).
68 Гучков Александр Иванович (1862—1936) —
предприниматель,
обществен­
ный
д еятель .
В
1900 г.
участвовал
в
англо-бурской
в ойне
на
с т ороне
буров.
В
1905 г.
главноуполномоченный
Российского
Общ еств а
Красного
Кре ста
на
р ус­
ско-японской
войне,
один
из
основателей
партии
октябристов,
депутат
III Госу­
дарс т ве нной
Думы,
ее
председатель
(1910—1911), особоуполномоченный Рос ­
сийского
Общества
Кр ас ного
Креста
(при 2-й
а рми и), председатель Централь­
ног о
военно-промышленного
к омитета
(1915—1917), член Государственного Со ­
вета
(с 1915), участник Особого совещания по обороне.
В
марте
1917 г.
как
пре дстав ител ь
Государственной
Дум ы
в
Пскове
принял
отречение
Ни кола й
II.
Военный
и
мор с кой
министр
Временного
правительства
(март —ма й
1917).
С
1918 г.
в
эмиграции
в
Париже.
69 «Не скрою,
—
писал
Б.Бучинский,
проходивший
на
процессе
в
качестве
с вид етеля,
—
что
на
ме ня
л ич но...
дело
произвело
впечатление
подтасовки,
и
мое
л ич ное,
быть
может,
ошибочное
мнение
—
что
Мя с оедов
не
вино ве н
в
том,
что
ему
приписывалось...Его
с мерть
нужна
была
толпе,
подобно
тому,
как
в


ДНЕВНИК
БАР ОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
125
1812 году московской толпе нужна была смерть купеческого сына Верещагина»
(Бучинский Б.
Суд
над
Мясоедовым
(Впечатления очевидца) // Архив русской
ре во лю ци и . XIV. Берлин, 1924. С. 147).
70 Алътшуллер (Ал ьтш у лер)
Александр
Ос каров ич
—
директор
сахарного
завода
в
Бердичеве,
председатель
правления
Южно- Рус ских
машиностроительных
за­
водов,
почетный
австрийский
консул
в
Киеве,
в
1914 г.
уехал
в
Австро-Венгрию.
Обв ин ен
в
шп ионаж е,
а
его
близкое
знакомство
с
В.А.Су хо мл ин ов ым
пос лужи­
ло
одн им
из
оснований
для
обвинений
В.А.Сухомлинова
в
измене.
71 В тот же день Николай Николаевич отправил открытку (Siedlce. Ul. Pala-
cowa) матери: «Сегодня я еще в Седлеце,
а
с
5- го
по
14-го
буду
в
Варшаве.
Много
разнообразных
впеча тл ени й
особенно
впереди
при
объе зде
всех
госпита­
лей
и
прочих
уч режд ений
так
что
покатаюсь
не
мало.
В
Варшаве
буду
жи ть
в
Бри[ст]олевской
гостиннице,
куда
и
пишите
или
же
просто
Западокрест
Варша­
ва,
мн е.
В печ атле ния
расскажу
—
писать
неу доб но.
Кока» (ОР ИРЛИ(Пушкин­
ский
Д ом). Ед.
хр . 6914. Л. 43).
72 Кривенко Василий Силович
—
та йный
советник,
чл ен
Совета
при
министре
Императорского
Дво ра
и
уделов,
член
Г лав ного
Управления
Ро сс ийског о
Обще­
ст ва
Крас ного
Креста,
глава
Петроградской
Д умы
и
губернского
зе мс кого
соб­
рания.
73 Ордин Борис Кесаревич
—
д ейст вите льн ый
ст ат ский
советник,
в
должности
гофмейстера,
помощник
заведующего
Канцелярией
Ее
Императорского
Величе­
ст ва
Ал ек санд ры
Фе доров ны ,
председатель
Совета
Скл адов
(с 1906) и член
Главного
Управления
Ро сси йского
Общ е ства
Красного
Креста.
Подробнее
о
нем
см .: Симбир ский Н .
Кр асн ый
Крест
на
войне.
П г., 1917.
74 Ситуация в Красном Кресте,
похоже,
не
изменилась
и
в
1916- м.
По
кр ай­
ней
мере,
об
эт ом
свидетельствуют
запис и
в
дне внике
В.Пуришкевича: [24но­
ября ] «Был в главном управлении Креста,
где
царит
обыч на я
бестолочь
и
зани­
маются
интригамии,
орденами
и
пис ани ем
бу маг
в
ущер б
живому
делу»;[12де­
ка б р я] «Вот учреждение,
поражающее
косностью:
толковых
вс его
ли шь
два
или
три
человека
и
среди
них
Ордин
и
человечек
с ебе
на
уме
Чаманский,
вертящий
там
все м
и
играющий
первую
скрипку,
конечно,
не
без
б оль шой
выгоды
для
се­
бя.
Славный
председатель
Ильин
спеленат,
как
младенец,
и
на
пол оже нии
не
то
бонзы,
не
то
Далай-Ламы,
остальные
частью
статисты,
на
ролях
свадебных
ге­
нералов,
а
частью
прос то
превосходительная
шант ра па,
привыкшая
считать
за
дело
только
бумагу
под
номером
и
чуждая
всякой
отзывчивости
живому
и
в ели­
ко му
делу
м ило с ердия » (Пуришкевич В. М.
Указ.
соч.
С . 16, 53—54).
75 После инспекционной поездки по Северо- Зап адном у
району
В .С .Криве нко
сделал
доклад
на
заседании
Г лав ного
Управления
Р ос сийс кого
Общества
Кр ас­
но го
Кр еста.
В
журнале
этого
зас е дания,
в
частности,
записано:
«...В. С.Крив енко
вынес
самое
благоприятное
впечатление
о
в сех
осмотренных
лечебных
заведениях
как
в
самой
Вар шав е,
так
и
в
других
пунктах...
Далее
B.С.Кривенко
доложи л,
что
при
личной
с
ним
бес еде
Главнокомандующий
де й­
ствующими
армиями
Северо-Западного
фронта
отозвался,
что
«Красный Крест
работает
пре во сх одно», а Главный начальник снабжений заявил,
что
«Красный
Крест
работает
выше
всякой
похвалы,
перв ым
нумером
ср еди
частных
орг ани­
з ац ий».
Земский
Союз
работает
хорошо.
Деятельность
же
Городского
Союза
не
по лучи ла
значительного
р азви т и я» (Вестник Красного Креста.
1915.
No
5.
C. 2145-2146).
76 «Мы никогда не сообщали заранее о своем предстоящем приезде,
—
всп о­
ми нал
С .Бе ртенсо н,
—
и
потому
н аша
р ев изия
всегда
яв ляла сь
неожиданной,
так
что
не
могло
быть
и
ре чи
о
том,
чтобы
к
нашему
появлению
подготовля­
л ис ь» (Бертенсон С. Л.
Указ.
соч.
С . 194).


126
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
77 Аматуни Никодим Исаевич
—
князь,
д ей ствител ьн ый
ст ат ский
советник,
ч ино вник
ос обых
поруче ний
при
министре
торговли
и
промышленности,
управ­
ляющ ий
Вторым
пол ев ым
складом
(г.
Варшава).
В
докладе
В.С.Кривенко
«с
особой
похвалой
отозвался
о
Варшавском
Складе
Красного
Кре ста ,
действую­
щем
под
управлением
из
ря да
вон
в ыхо дящ его
работника
князя
А мат уни»
(Вестник Красного Креста .
1915.
No
5.
С.
2146).
В
1915 г.
князь
Н.И.Аматуни
был
награжден
орденом
св.
Владимира
3-й
степени.
Впо след стви и
он
прекрасно
организовал
работу
Мин ског о
и
Смол е нс кого
полев ы х
складо в
Красного
Кр еста
(Симбирский Н.
Ука з.
со ч.
С.
130, 133—139, 153).
78 Муратов Николай Павлович
—
действительный
статский
советник,
камер­
гер,
член
Совета
министра
внутренних
дел .
79Ввиду«сильной
потребности,
испытываемой
на
театре
во енн ых
действий
в
клюквенном
экстракте
и
по чти
полного
исчерпания
запасов
клюк вы», Главное
Уп р авл ение
Российского
Об щ ества
Красного
Креста
по ру чило
Совету
Складов
озаботиться
приобретением
запаса
клюквенного
экстракта
для
лечебных
учреж­
дений
О бщ ест ва» (Вестник Красного Креста.
1915. No 3. С. 2464).
80 «Милая мама,
—
писал
Николай
Ни кол а евич
13 апреля,
—
тол ько
вче ра
пол учил
Тво е
пис ьмо,
также
и
денежный
перевод
за
каковые
с пас ибо.
Почта
действует
оч ень
ск вер но:
письма
зачастую
за паз дыв ают
и
не ред ко
и
совсем
пропадают,
чему
у
м еня
примеров
множество.
Относительно
Пипа
(брата Петра
—
А .М.) можешь не беспокоиться,
так
как
сейчас
здесь
по
вс ему
фро нту
пол ное
затишье
и
все
лазареты
и
го спита ля
—
из­
нывают
от
бездействия.
Варшава
сейчас
восх ити те ль на
—
совершенно
маленький
Пар иж,
так
краси­
ва,
чиста
и
изящна.
До
сих
пор
я
жил
в
гос т иннице ,
но
по
возвращении
буду
с
Бертенсоном
на
своей
кв арт ире,
что
значительно
приятнее
и
д еш евле
(прелест­
ные
четыре
комнат ы
с
ванной
и
мебелью
обходятся
во
100 р[у б ле й], т.е.
по
50р[ублей]
с
рыла,
выражаясь
дел ика тным
яз ыко м).
Это т
будущий
адрес:
Вей-
ская
21, пока же не пиши мне совсем,
т .к.
завтра
я
уезжаю
и
буду
странствовать
до
мо его
возвращения
в
Петербург,
т. е.
до
30- го
или
1-г о.
Очень
радуюсь
уви­
дат ь
Художественный
Театр
и
и мею
уже
место
в
ложе
Бертенсона.
Пока
мои
з ан ятия
здесь
заключаются
в
объе зд е
всевозможных
организаций,
что
весьма
полезно
для
изучения
обще й
по ста но вки
дела.
Кроме
то го
В олков
дал
поруче ние
и
по
Эрмитажу:
составить
ему
доклад
о
пол оже нии
в
художе ст ­
венном
отношении
Лазенковского
дворц а
и
его
сокровищ,
что
сейчас
м еня
за­
нимает
и
ч ему
придется
по св ятить
еще
порядочно
вр еме ни.
Таким
образом,
по
возвращении
сюда
из
Петербурга,
т. е.
около
12 мая,
я
и
за сяду
за
историю
С е в[е р о]-3ап[а дног о]
района
Кр[асного]
Кр [ еста]
и
за
описание
Лазенок,
како­
вую
работу
кончу,
пожалуй,
только
в
и юле
и
тогда
думаю
просить
о
каком
ни-
будь
новом
назнач е нии
поближе
к
событиям,
в
зависимости
от
того,
как
они
развернутся.
Е сли
будет
сообщить
мне
что
ли бо
экстренно,
то
п иши
Рига,
до
востребо­
вания,
м не,
т.к.
это
един ст в енное
место,
где
м еня
можно
будет
пойм ать
между
21и25
сего
месяца.
Обнимаю.
Кока» (ОР ИРЛИ(Пушкинский
Дом ). Ф. 60. Ед.
хр. 6914. Л. 44—45об.).
81 «Приехав в Вильну,
—
вспоминал
С.Бертенсон,
—
мы
узнали
о
б езвр ем ен­
ной
ко нчине
Скрябина,
умершего
в
несколько
дней
от
заражения
крови
на
ли­
це...
Врангель
был
с
ним
хор ошо
знаком
и
очень
взволновался
его
смерт ью»
(Бертенсон С . Л.
Указ.
со ч.
С . 192—193).


ДНЕВ НИ К
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
127
82 Лаконичное сообщение
—
на
открытке
(Dwinsk.
Вл адимир с кая
ул.
Госу­
дарственный
Б а нк ): «Здоров.
Обнимаю.
Кока» (ОР ИРЛИ(Пушкинский
Дом).
Ф. 60. Ед.
хр . 6914. Л. 53).
83 14(27) апреля немцы предприняли наступление на рижском направлении с
цел ью
отвлечь
внимание
русского
командования
от
готовящегося
наступления
немцев
в
Г ал иции
(Горлицкая операция). В ходе этого наступления они овладе­
ли
Либавой
и
подош ли
к
Мит аве .
Для
прикрытия
это го
направления
б ыла
обр а­
зована
новая,
5-я
армия,
под
командованием
ген ерал а
Плеве
(Вержхов -
ск ий
Д.В. ,
Ляхов
В. Ф.
Первая
миров ая
война.
1914—1918
гг.
Военно­
исторический
очерк.
М., 1964. С.
129).
84 В тот же день Николай Николаевич отправил письмо в Петроград:
«Милая мама,
Вчера
п риех ал
в
Ригу,
где
име ю
полную
иллюзию,
что
нахожусь
в
Берлине,
хотя
по
н ем ецки
говорить
запрещено
и
жители
молчат
или
говорят
на
языке
чисто
оп ер еточ ном.
Мно го
страхов
в
публике
вызывают
события
в
М итав е,
впрочем,
кажется
сильно
преувеличенные.
Сегодня,
во
всяком
случае,
узнаю
достоверно
что
де­
ла ть
в
дал ьне йше м,
т. е.
ехать
ли
дальше,
обождав
успокоения,
или
же
возвра­
щаться
назад,
так
как
сегодня
поезда
на
Митаву
уже
не
ходят...
В
общем
в ижу
и
слышу
много
интересного
и
своей
пое здкой
крайне
дово­
лен.
Осм отре л
уже
около
30 разных организаций в Вильне,
Пскове
и
Р иге
и
должен
ск азат ь,
что
по ка
видел
мног о
крайне
утеш ител ьно го.
Некоторые
госпи­
та ля
Пскова,
—
не
говоря
о
Р иге
—
прямо
замечательны
и
превосходят
все
м ною
виденное.
Набираю
большой
материал
для
отчета
и
особого
доклада
Вол­
кову.
На
этом
кончаю
пис ьмо,
так
как
спешу.
Обнимаю.
Кока» (ОР ИРЛИ
(Пушкинский Дом). Ф . 6 0. Е д.
х р. 6914. Л. 46—47).
85 Стааль фон Голстейн Вильгельм Рейнгольдович
—
барон,
в
должности
гоф ­
мейстера,
упол номоч е нн ый
Северного
района
Российского
Общ еств а
Красного
Креста
по
Лифляндской
губернии
и
городу
Рига.
86 Курлов Павел Григорьевич (1860—1923) —
генерал-лейтенант.
В ып ускник
Александровской
военн о- юр иди ческо й
академии,
кур ский
(1903—1905) и мин ­
с кий
(1905—1906) губернатор,
на чал ьник
Главного
тюремного
уп ра влен ия
(1907), командующий Отдельным корпусом жандармов и товарищ министра
внутренних
дел
(январь 1909
—
октябрь
1911). В начале мировой войны был оп­
редел ен
состоящим
в
рас поря же нии
Глав ного
н ачаль ни ка
снабжений
Северо-
Западного
фронта.
В
1914 г.
командирован
в
Ри гу
в
должнос ти’
уполномочен­
но го
по
гражданскому
управлению
Прибалтийского
к рая
с
прав ами
гене ра л-
г убернат ор а.
В
1915 г.
отчислен
в
ре зер в.
С
1916 г.
—
тов ар ищ
министра
внут­
ре нних
дел
(сентябрь—д е к аб р ь).
87 См.:
Па дение
царского
режима.
Стенографические
отчеты
до про сов
и
по­
казаний,
данных
в
1917 г.
в
Чрезвычайной
Следственной
ко мисс ии
Временного
правительства. T.III. Л., 1925. С.
190—198 .
88 Обстановка в Риге,
вспоминал
П.Курлов,
б ыла
«крайне тяжелая:
ста ринна я
вражда
между
ме стн ым
не ме цким
нас еле ние м
и
латышами
р азг ор елась
до
зна­
чительных
размеров.
Со
стороны
л атыш ей
сыпалась
масса
обвинений
на
своих
противников
не
только
за
их
чрезмерную
любовь
к
германцам,
но
и
за
шпион­
ство
и
даже
за
государственную
измену.
Во
всем
это м
была
масса
преувеличе­
ний ,
к отор ые
в
последующей
м оей
службе
в
Риг е
создавали
мне
тяжелые
недо­
разумения...
Некоторая
в ина
па дала
на
немец кое
население,
которое
не
учло
об­
ста но вки
момента
и
до пуск ало
ряд
б естакт ных
действий,
послуживших
причи­
ною
огульных
обв и нений.
Оно
не
понимал о,
что
в
период
в ойны
с
Германией


128
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
не обх оди мо
было
отказаться
от
многих
проявлений,
ес теств енн ых
при
общно­
сти
языка,
на ционал ьнос т и,
религии.
Так ,
например,
мне
доложили,
что
при
первом
прибытии
в
Ри гу
военнопленных
германцев
они
были
встречены
с
цв е­
тами.
Желая
предупредить
повторение
т аких
случаев,
ко т орые,
коне чно,
могли
вызвать
р епрессии
со
стороны
военного
начальства,
я
по
телеграфу
просил
г лав ного
нач ал ьника
о круга
впредь
не
направлять
в
Р игу
пл ен ных
немц ев»
(Курлов П .Г .
Гибел ь
императорской
Рос си и.
Берлин, 1923. С. 184).
89 «Я прекрасно понимал,
—
писал
П.Курлов,
—
что
всякое
ограничение
с
моей
сто ро ны
немецкого
населения
принималось
эстами,
а
в
осо бен ност и
ла­
тышами
за
победу
над
враждебными
им
нем цами- поме щик ами,
а
потому
я
не­
однократно
обращался
к
последним
с
просьбой
пойти
мне
навстречу
и
самим
отказаться
от
тех
или
иных
антирусских
проявлений,
так
как
бл агодаря
вз гляда м
на
этот
вопрос
(о безусловном воспрещении немецкого языка —
А .М.) и катего­
рическим
приказанием
в ысшег о
военного
начальства
я
долже н
был
проводить
указанные
выше
ограничения
неукоснительно.
Но
и
эти
мои
усилия
успехом
не
уве нч алис ь» (Курлов П. Г .
Указ.
со ч.
С.
186).
90 Бирон Эрнст Иоганн (1690—1772) —
фаворит
императрицы
Анны
Иоан­
новны,
ге рцог
Кур ляндс кий
(с 1737). Закладка митавского дворца (ар хи тек то р
Ф.-Б.Расстрелли)
состоялась
в
мае
1738 г.
Строительные
работ ы
бы ли
прекра щ ены
после
опалы
Бирона
(ноябрь 1740). Достройка дворца была осуществлена в 60-е
гг.
после
возвращения
Бирона
из
ссы лки.
В
1798—1799
гг.
М итав ский
дворец
стал
ре зи ден цией
Людовика
XVIII.
Подробнее
см.:
Резвин
В.А .
Отчет
о
раб от ах,
произведенных
в
Мита ве
// Новая Юность.
1997. No 4.
91 Приведем черновой набросок статьи,
сделанный
Николаем
Николаевичем
после
по сещен ия
сто лиц ы
бывшего
гер цог ств а
К ур ля ндског о:
«Митава .
Дворец
Бирона
—
ог ромное
превосходное
здание
Расстреляй,
сна­
ру жи
сохранившее
пр ежний
вид.
Вну три
ко мнат ы
дивных
пр опор ций,
но
со­
вершенно
искаженные:
фрески
на
потолках
переписаны
за
ново,
дивная
аннин­
ская
мебель
вся
перезолочена
или
пересебрена
и
проч .
Сохранились
с рав ни­
тельно
недурно:
ст олов ая
б елых
кафлей
с
бордюрами
тех
же
каф лей
Дельфт
(пейзанен); дивные плафоны ( ску льп т урн ые
рельефы)
в
нескольких
ко мната х,
а
также
белые
п ечи;
камин
с
цветными
рельефами;
дивные
часы
—
Буль
—
заме­
чательной
сохранности.
С пал ьня
Бирона
(цветные рельефы по стенам,
почт и
все
комна т ы
в
сохранности;
хор ош ие
двери);паннокитайские(вышитые
шел­
к ом)
в
одной
небольшой
ко мн ате.
Еще
недурны
часы
Louis XV (перезолочены?)
и
стол
марк ет ти
(бронза перезолочена) .
Вообще
в
городе
много
очаровательных
дом ов
(говорят что у многих жите ­
лей
есть
дивные
в ещи;
напр[имер]
у
город[ского]
головы
Ш м идта,
в
одной
го с­
тинице
и
п роч .).
Дом
Анны
Иоанновны
ныне
гимназия.
Снар ужи
пр ел ест ен;
внутри
не
был.
Город
стоит
изучения
и
о храны.
1915. 24 -г о апр[ ел я]» (ОР ИРЛИ
(Пушкинский Дом). Ф. 60. Е д.
х р . 6920. Л. 2—2об.).
В
бум ага х
Никол ая
Ни кол аевич а
сохранились
черновики
статей
«Седлец»,
«Полоцк», «Общество Черноголовых», а также конспект намеченной им книги
«Польша— Ро сс ия » (ОР ИРЛИ (Пуш кинск ий
До м). Ф. 60. Ед.
хр . 6920).
92УбаронаН.Врангеля
имелись
переснятые
нем ецкие
к а рты : 1) Северная
Ге р мания; 2) Пруссия,
Курляндия,
Лифляндия,
Эстляндия,
Ингерманландия,
часть
Балтийского
мо ря ; 3) Пруссия; 4) Европейская часть России; 5) Европей­
ская
часть
России
и
Скандинавский
по лу остр ов ; 6) Польша; 7) Польша и Прус ­
с ия; 9) Польша и Пруссия (РГИА .
Ф. 653.On. 1. Ед.
хр. 5. Л. 9—17).
Небольшое
сообщение
(24 апреля)
—
на
открытке
с
ви дом
рижского
к ом­
мерческого
училища
—
в
Петроград:


ДН ЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
129
«Милая мама,
сейчас
в ерну лся
в
Р игу
из
Митавы,
где
все
на чина ет
ус по каи­
ват ься
и
в ходит ь
в
колею.
Взял
уже
билет
и
буду
в
П етерб ур ге
29- го
утром
(очень прошу приготовить ванну).
Ви жу
мн ого
р азноо бразног о
и
интересного
и
поездками
очень
доволен.
Обнимаю.
К ока» (ОР ИРЛИ ( Пушкинс кий
До м).
Ф. 60. Ед.
хр . 6914. Л. 48).
93 Безпятов Евгений Михайлович (1878—?) —
доктор
ме дицины ,
драма тург ,
п репод ав ате ль
театральной
школы
Суворина.
94 Баронесса М. Д .
Вран гел ь
писала,
что
ее
«племянница М.
Вогак»
умерла
от
голода
в
г оды
гражданской
во йны
(Врангель М.Д., б н- са
Моя
жизнь
в
комму ни­
стическом
раю
И
Арх ив
рус с кой
ре в о люции. IV. Берлин, 1922. С. 203).
95 Панасюк Порфирий
—
у нтер -о фиц ер,
георгиевский
кавалер.
Неоднократно
из-за
ранений
—
попадал
в
п ле н., откуда совершал успешные побеги.
В
послед­
ний
раз
немцы
отрезали
у
него
часть
раковины
о дного
уха . 8 апреля 1915
г., на­
ходясь
на
изле ч ении
в
Петрограде,
был
принят
в
Аличковом
дворце
императри­
цей
Марией
Федоровной,
ко то рая
«изволила удостоить его милостивых распро-
сов
и
передать
ему
пасхальное
яйцо,
серебряный
позолоченный
образок
и
де­
нежный
по дар ок » (Вестник Красного Креста. 1915. No 5. С. 1822).
96 «Весной 1915
года
он
опя ть
приехал
к
на м,
—
вспоминал
Н икол ай
Егоро­
вич ,
—
Ужасы
в ойны
побудили
его
глубже
вдуматься
в
миро вые
вопросы,
во
многое,
на
что
прежд е,
поглощенный
своими
специальными
занятиями,
он
не
обр ащал
внимания.
Кругозор
его
расширился,
ум
его
окончательно
созрел;
он
замышлял
теперь
б ол ьшой
исторический
тр уд,
затрагивающий
мировые
пробле­
мы.
Пл ан
уже
был
гот ов.
Кончится
война
—
он
его
осу щес тви т.
Пол он
этой
на­
дежды,
он
снова
у е ха л» (Врангель Н.Е., бар.
Указ.
соч .
С . 208).
97 Высочайшим Рескриптом (12 апреля 1915
г.)
Верховный
Главнокоман­
дующ ий
был
«пожалован георгиевской саблей,
бриллиантами
украшенной,
с
надписью
«За освобождение Червонной Руси».
98 «По
ок ончании
нашего
недельного
отп уск а,
—
рассказывал
С.Бертенсон,
—
мы
возвратились
в
Варшаву
и
стали
приводить
в
порядок
соб­
ранные
во
время
командировки
данные.
Детальное
обследование
деятельности
красно-крестных
у чре ж дений
показало,
что,
за
ма лым
исключением,
работа
вез­
де
велась
превосходно:
великолепно
организованный
м еди цинс кий
уход,
быст­
ро та
в
подаче
п ом ощи,
о тсутствие
формализма,
от л ичное
питание,
самоотвер­
женность
персонала.
В
бе се дах
с
ранеными
и
больными,
которые
говорили
с
нами
соверш енно
откро ве нно
и
свободно,
мы
почерпнули
очень
много
ценных
сведений
чисто
бытового
хар акт е ра,
ос вети вши х
нам
постановку
дела
с
самой
привлекательной
ст ор о ны» (Бертенсон С . Л.
Указ.
со ч.
С . 194).
99 Скалон Георгий Антонович (1847—1914) —
гене ра л- адъ ю тант,
ва ршав ский
генерал-губернатор
(1905—1914).
100 «Магазины экономического]
О [б щес т]ва
офицеров
Варшавского]
Воен­
ног о
округа ,
впредь
до
особого
рас поря же ния,
закрыты,
о
чем
вывешены
объяв­
ле ния
на
в х одных
дверях
м аг ази но в » (Варшавская мысль.
1915. 5 мая).
101 Очередное письмо —
из
Варшавы
(15 мая)
в
Петроград:
«Милая мама,
по сыла ю
Тебе
это
пис ьмо
с
оказией.
Сейчас
я
в
Варшав е ,
уст роил ся
очень
сим пат ично
Вейская
21 кв.
3, куда и прошу направлять все
пись ма
и
проч .
Войн ы
здесь
совсем
не
чувствуется
и
только
газетные
известия
напоминают
о
страшной
бойне.
Ест ь
ли
что
нибудь
интересного
в
Пет ер бур ге?
Здес ь
д аже
слухов
никаких;
единственное
сенса ци онн ое
событие
это
за кры­
тие
варшавского
Экономического
О [б ще ст ва], которое оказалось сплошной ор ­
ганизацией
не ме цких
шпи оно в!
Все
приказчики
соста вл ял и
целую
компанию,


130
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
кот ор ая
по
фамилиям
и
названиям
полков
заказчиков
определяла
ра змещ е ние
во йск!
Говорят,
что
в
закваске
этого
виноват
еще
Скал о й,
с давш ий
Эк оном ич е­
ское
О[6щест]в о
в
аренду
какой
то
германской
фирме.
Во
в сяком
случае
теперь
все
это
разоблачено,
здание
з апе чата но
и
у
не го
де жур ят
солдаты.
Бо лее
«секретных»
сообщений
не
имею.
Будь
добра
—
пошли
с
Василием
мой
электрический
чайник
(он должен быть или на одном из столов или в
шкафике,
к отор ый
у
м оей
кровати)
по
адре с у:
Манежный
16, Андрею Василье ­
в ичу
Глинке,
к отор ый
мне
привезет
чайник
сюда.
Обнимаю.
Кока.
P.S.
Приложи
также,
по жал уйс та,
мой
анализ
(бумага находится в ящике
стола
у
ср ед ней
стены,
налево
от
входа,
где
лампа)
—
хочу
посоветоваться
зд есь»
(ОР ИРЛИ ( Пушкинс ки й
До м). Ф. 60. Ед.
хр . 6914. Л. 49—50об.).
Кра тко е
сообщение
—
на
открытке
с
видом
ва ршав ского
Саксонского
са­
да
—
через
д ень: «Погода дивная и Варшава прелестна.
Устро илс я
очень
уютно
и
хорошо.
Работа
подвигается.
Что
у
Вас?
Обнимаю.
Кока» (ОР ИРЛИ(Пуш­
кинс кий
До м). Ф. 60. Ед.
хр. 6914. Л. 51).
«Он прислал мне открытку,
—
вспоминал
князь
Сергей
Волконский,
—
по­
меченную:
Варшава,
Вей ска я
улица, 21,17 мая;
на
обо рот ной
стороне
—
Лозен-
к овс кий
т еа тр» (Волконский С .М ., к н.
Мои
воспоминания.
С. 80).
102 В сводке «О т
Шт аба
Верховного
Ко ма нд ова ния»
сообщалось: «к северу от
Пил ицы
около
4-х
час ов
у тра
[18 мая]
неприятель,
устр оив
дымовые
за весы
и
широко
пользуясь
ядо витыми
г аз ами,
атаковал
зн ач ител ьн ыми
силами
наши
по­
зиц ии
на
Бзуре
у
Витковице,
Брохова,
Сохачева
и
Ко зл ова
и
особенно
нас то й­
чиво
на
Нижней
Равке...Несмотря
на
огр омное
ко л ич ество
израсходованного
неприятелем
газа,
запах
которого
обнаруживался
даже
в
30 верстах позади на ­
шего
фронта,
все
атаки
не пр ия теля
был и
о тб ит ы» (Армейский Вестник .
1915.
21 мая).
103 Селиверстов Иван Петрович
—
ст ар ший
инспектор
для
наблюдения
за
ти­
пографиями,
литографиями
и
т. п.
заведениями,
а
также
за
заведениями
произ­
водящими
и
продающими
принадлежности
т исне ния
и
за
книжной
т орг ов лей.
104 Ковалевский Владислав Викентьевич
—
действительный
статский
советник,
особ оуп ол ном оч енн ый
Российского
Общества
Красного
Крест а
в
районе
а рмий
Се ве р о-За падно го
фр онт а.
105 «Маршруты приходилось комбинировать
—
рассказывал
С.Бертенсон,
—
соответственно
тому,
ког да
мож но
было
пол учит ь
ав то моб иль
для
посещения
района
той
или
другой
армии,
так
как
разъезды
по
железным
дорогам
не
пред­
ставлялись
возможными.
Фронт
был
сравнительной
близости
от
Варшавы.
На
позициях
пехотных
частей
работали
наши
передовые
отряды.
С
мину ты
на
ми­
нут у
ждали
появления
уду шливы х
газ ов,
и
уполномоченный
от р яда,
на
котором
лежала,
между
прочим,
забота
о
снабжении
воинских
частей
противогазовыми
повязками,
предложил
нам
помочь
ему
обойти
расположенные
тут
же
пол ки
по
окопам
и
удостовериться
лично,
у
в сех
ли
и м еются
пов яз ки?
Пу теш е ствие
на ше
по
окопам,
благодаря
тому,
что
военные
действия
ограничивались
в
то
время
незначительным
ружейным
огнем,
не
был о
сопряжено
ни
с
какими
трудностя­
ми,
и
в
одном
из
блиндажей
гостеприимные
хозяева-офицеры
имели
даже
в оз­
можность
угостить
нас
завтраком.
Раз дач а
повязок
ок азал ась
как
нельз я
более
кстати,
так
как
в
ту
же
н очь
н епр ият ель
воспо ль з овал ся
в етр ом,
и
газы
был и
в ыпущ е ны » (Бертенсон С .Л.
Указ.
соч .
С.
194—195).
106 Алиев Эрис Хан Султан Гирей (1855—1920) —
ге не рал
от
артиллерии
(1914),
в
1914—1917
гг.
к ома ндо вал
IV Армейским корпусом.
Во
время
Гражданской
в ойны
—
правитель
Чечни.
Р асстре лян
большевиками.
107 Слонимская Юлия Леонидовна
—
историк
театра
и
балета.


ДН ЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
131
108 Маковский Сергей Константинович (1878—1962) —
поэт,
р едак тор
«Апол ­
л он а», мемуарист.
«Понравился он мне с первого взгляда,
—
вспоминал
С.Маковский,
—
мы
стали
встречаться
постоянно
(в течение двух лет он подписывал «А п ол ло н»
в
качестве
со ре да к то ра ), бывали везде вместе,
брались
за
пр ове дение
ря да
мер о­
приятий,
к ак- то:
обозрение
нашего
усадебного
мира
(для предполагавшегося
труда
«Помещичья Россия»), устройство в 1908
го ду
«Старыми Годами»
выстав­
ки
старинных
кар тин
из
частных
со бр аний,
—
и
тогда
же
—
большой
выста вки
«Салон»
в
помещении
Первого
Кадетского
кор пуса.
Наконец,
тремя
годами
позж е
нам
удал ас ь
на
славу
французская
юбилейная
вы ста вка
(с 1812 —1912
г г.),
организованная
со един еным и
силами
«Аполлона»
и
«Общества защиты памят­
ник ов
искусства
и
ст ар ины», где Врангель исполнял,
после
меня,
обя заннос ти
с е кре т аря» (Маковский С .К.
На
Парнасе
«Серебряного века». С. 308).
Ух од
барона
Н.Врангеля
из
«Аполлона»
С.Маковский
связывает
с
«резким
его
столкновением»
с
издателем
журна ла
М.К.Ушковым (Там
же.
С. 261).
Об
уча ст ии
своего
«закадычного друга»
в
литературной
мистификации
(по ­
этесса
Черубина
де
Габр иак)
С.Маковский
расс каз ывае т
в
своей
книге
«Портре­
ты
с о вр еме ннико в» (Нью- Йор к, 1955. С. 310).
Приведем
запись
из
дневника
К .С о мо в а (1916): «Пришел Маковский,
п ри­
нес
отт иск
м оих
рис унк ов,
сидел
долго.
По
поводу
книги
«Венок Врангелю»
он
мне
м ногое
сказал
о
Врангеле,
которого
очень
хорошо
зн ал,
значе ние
его
пре­
у вели чен о.
Он
был
со в ершенно
без
с е рдца,
не
был
ум е н...
Б енуа,
гов ор ит
Ма­
ковский,
сильно
пр еувел ичи вает
знач е ние
Вр а нге ля» (Сомов К .А.
Указ.
со ч.
С. 1 63-164)
109 Колмаков Николай Константинович (1873—1955) —
живописец,
гра фик,
те­
атральный
художник.
Выполнял
де кор ации
и
эскизы
костюмов
для
театра
В.Ф.Комиссаржевской,
«Старинного
театра»,
театра
марионеток
Ю.Л.Слонимской-Сазоновой.
Пос ле
революции
эмигрировал,
с
1926 г.
поселил­
ся
в
Париже.
«Вечером ездил в артистке Александрийского театра Прохоровой-Бе рл ин
на
с обр ание
учредителей
театра-марионеток,
—
за пис ал
26 февраля 1915
г.
К.С омов
в
своем
д невник е,
—
Слонимской-Сазоновой
с
мужем,
худ[ожника]
Ка лмако ва,
двух
неизвестных
м не,
одной
художницы
и,
к
мое му
неп рия тному
удив ле нию ,
Сергея
Маковского,
мно ю
непереносимого
фразера
и
фальшивого
энтузиаста.
Подбор
л юдей,
за
исключением
Калмакова,
для
э той
антрепризы
—
прелестной,
по
существу,
—
мне
показался
мало
подающим
надежды...
Под
ко­
нец
собрания
пришел
Д обужин с ки й» (Сомов К.А.
Ука з.
с оч.
С.
141).
110 Сомова-М и ха йл ова
Анна
Андреевна
(1873—1945) —
сестра
К.Сомова.
111 Рауш фон Траубенберг Константин Константинович (1871—1935) —
барон,
каме р-ю нке р,
автор
пор тре тн ых
статуэток
и
декоративной
скульптуры
малых
форм,
сотрудничал
с
Императорским
фарфоровым
заводом
(1909—1915).
«Оба барона,
оба
кузена,
К ока
Врангель
и
Кока
Рау ш,
—
вспоминал
А.
Б енуа
св ое
знакомство
с
ним и
в
1901 году,
—
бы ли
чрезвычайно
забавны,
ког да
явля­
ли сь
вместе
(к нам они в первые годы никогда порознь и не являлись,
и
непре­
менно
это
бывало
окол о
п о лу но чи ); точно два актера,
заучившие
роли,
они
по­
давали
др уг
другу
реплики,
подзадоривая
на
всяко е
«словесное шутовство» .
Прибавлю
ещ е,
что
ю мор
Коки
Рауша
охот но
принимал
чуть
«дьяволический»
оттенок,
несмотря
на
то,
что
это
был
до бр ейший
и
необычайно
благожелатель­
ный
человек.
Впечатлению
инфернальности
способствовала
и
его
физиономия,
то же
явно
африканская,
темный
цв ет
кожи,
покрытый
«породистыми»
бор одав ­
ка ми,
и
его
жутковато-язвительная
усмешка,
напоминавшая
те
мас ка роны
фав­
нов
и
сатиров,
которыми
в
ст ар ину
любили
скульпторы
украшать
архит ект у рны е


132
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
и
мебельные
дета ли .
Хмыканье,
издавашееся
Раушем,
п ридав ало
особую
значи­
те льно сть
его
остротам.
От
такого
хмыканья
античные
нимфы
и
дриады
должны
были
со
в сех
ног
удират ь
и
прятаться
в
чаще» (БенуаА.Н.
Указ.
со ч.
С. 33 5).
В
одном
из
сочинений
к нязя
С.М.Во лко нс кого
упоминается
о
то м,
что
ба­
рон
К. Рауш
фон
Т раубе нбер г
де лал
ску льпт урны й
порт ре т
Г. Распутина.
Н ака­
нуне
одного
из
се анс ов
барон
Н.Врангель
встретился
со
«старцем»
в
подъ е зде
дома,
где
находилась
ма стерс ка я
его
кузена
(Волконский С .М .,
кн.
Последний
ден ь.
С. 3 45).
112 Карсавина Тамара Платоновна (1885—1978) —
балерина,
в
1902—1918
гг.
выступала
в
труппе
Ма риинс ко го
театра,
ведущая
ба лер ина
«Русских сезонов
Дя гил ева».
Нар ав не
с
М.Кшесинской
и
А. Па влово й
—
од на
из
трех
«великих
р ус ских
балерин
XIX века» .
С
1918 г.
жила
в
Лондоне,
где
с
1930-г о
по
1955-й
б ыла
в ице- пр ези денто м
Королевской
академии
танца.
113 Гартман Фома Александрович (1885—1956) —
композитор,
д ириже р
и
му­
зыкальный
критик.
С
1921 г.
жил
за
границей.
Умер
в
США.
114 Сомов Константин Андреевич (1869—1939) —
живописец
и
гр аф ик,
член
объединения
«Мир искусства». С 1 923
в
эмиграции.
115 Первое представление театра кукол-м а рио н ет ок
Сл оним ско й-Сазон ов а
состоялось
15 февраля 1916
г.
на
к варт ире
художника
А .Г ауша.
Был
разыгран
комический
дивертисмент
«Сила любви и волшебства»
Тирео
де
Молина.
В
дальнейшем
спектакли
шли
в
«Привале комедиантов» (Подробнее см .: Т ихвин­
ская
Л.И .
Кабаре
и
театры
миниатюр
в
России.
1908—1917 .
М ., 1995.
С.
129—
132).
20 февраля 1916
го да
в
газете
«Речь»
б ыла
опубликована
статья
А.Бенуа
«Марионеточный театр» .
В
ней
бы ла
защита
куко ль ного
театра,
ко тор ый
мог
показа тьс я
ш ирокой
публике
неуместным
в
годы
войны .
А.Бенуа
вспоминал,
что
их
кружок
(будущий « М ир
и ск усств а») мечтал о создании кукольного театра
еще
в
начал е
1890-х
годов
и
указывал
на
традиции
искус ст ва
марионеток
за
ру­
бе жом
и
в
народных
театрах
России.
Поч ти
через
десять
л ет, 24 декабря 1924
г., в Париже в театре «Вье
Колом-
бье »
открылся
кук ол ьный
театр
Ю.Л.Сл оним ск ой-Са зонов ой,
где
работали
ху­
до жн ики
Н.Милиоти
и
Н.Гончарова.
116 Открытка с видом Лазенковского Дворца
—
из
Варшавы
(29 мая):
«Отчего ничего не пишешь?
Что
делается
у
В ас?
Я
пи сал
дв ажд ы.
Объезжаю
разные
учреждения
по
фронту
и
часть
книги
уже
написал.
Где
Пип?
Жар а
здесь
сильная,
но
в
обще м
хорошо.
О
делах
никто
ничего
не
знает.
Обнимаю.
Кока»
(ОРИРЛИ(Пушкинский
До м). Ф. 60. Ед.
хр. 6914. Л. 54).
117 Юсупов граф Сумароков- Эл ь стон
Феликс
Феликсович
(1856—1928) —
князь ,
генерал-адъютант.
Вос пит анник
Пажеского
кор пуса .
Служил
в
гвардейской
ка­
ва лерии.
Адъютант
великого
князя
Серг ея
Александровича
(1886—1904), коман­
дир
2-й
Гвардейской
див изии
(1908—1911), зачислен в Свиту Его Император­
ского
Величества
(с 1911). С мая 19 15
г.
—
гла в ный
нача льник
Московского
во­
енного
округа
и
генерал-губернатор
Москв ы.
118 Граф Ф.Ф.С умарок ов -Эл ьс т он,
женившись
на
княжне
З.Н .Юс уп овой ,
ед инст венн ой
представительнице
рода
Юс упов ых,
получил
право
для
себя
и
для
жены,
пос ле
смерти
тестя,
с
дек а бря
1891 г.
и мено ваться
к нязь ями
Юсу пов ыми
гр афа ми
Сумароковыми-Эльстонами,
а
в
дальнейшем
княжеский
титул
и
фами­
лию
пере дав ат ь
только
старшему
в
роде.
Их
младший
сы н,
Феликс
Феликсович,
ост авш ись
единственным
наследником
—
после
гибели
на
ду эли
ста рш его
брата
Нико ла я
—
в
1914 году получил право именоваться князем Юсуповым графом
Сумароковым-Эльстоном.
Юсупова
Зинаида
Николаевна
(1861—1939) —
старшая
дочь
князя
Н.Б.Юс у пова
(1827—1891).
После
смерти
отца
унаследовала
дворцы
в
Мо ск ве,


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
133
Петербурге,
знаменитое
подм ос ков ное
Архангельское,
обши рне йши е
земельные
угод ья
(в 17
губерниях
Ро сси и).
Ей
принадлежали
винокуренные,
бумажные,
текстильные
фабрики
и
ряд
предприятий
других
производств.
Ю супо вы
явля­
ли сь
акционе рами
Русского
банка,
Мальцовского
торгово-промышленного
то­
в арищест в а,
Южно-Русского
общества
по
торговле
домаш ним
скотом
и
др.
В
до ме
гра фа
Ф.Ф.Су маро кова-Эл ьст она
(Литейный проспект, 42) с января
по
март
1912 г.
проходила
выст авка
«Сто лет французской живописи (1812—
1912)», организованная журналом « Ап ол лон»
и
Institut Français de S. - Petersburg.
Комис са ром
этой
выставки
был
барон
Н.Н.Врангель.
119 По свидетельству князя Ф.Ф.Юсу пов а, «отец не готов был управлять ко­
лос саль ны м
м атуш киным
состоянием
и
р аспо ряжал ся
им
очень
неудачно»
(Юсупов Ф .Ф. , кн.
Мем уары .
В
2-х частях.
М., 1998. С. 31).
120 Сергей Александрович (1857—1905) —
вел ик ий
княз ь,
мос ковс кий
генерал-
губернатор
(с 1891), командующий войсками Московского военного округа (с
1896), убит эсером И. Ка ляевым.
121 Оболенский Сергей Александрович
—
князь,
ротмистр,
адъ ют ант
москов­
ского
генерал-губернатора.
122 Каховский Николай Всеволодович
—
ротмистр,
ад ъют ант
московского
гене­
рал
гу бер натор а.
123 Лодыженский Федор Александрович
—
ротмистр,
адъ ютант
м осков ского
ге­
нерал-губернатора.
124 Юсупов Феликс Феликсович (1887—1967) —
получ ил
блестящее
образование
(Петербургский и Оксфордский университеты), в годы войны занимался на
специальных
курсах
при
Пажеском
корпусе,
за
участие
в
убийстве
Г.Распутина
(декабрь 1916) выслан в имение Ракитное (Ку р ска я
губерния). В эмиграции.
125 Александр Михайлович (1866—1933) —
вел ики й
князь,
ад мирал,
генерал-
адъют ант .
В
1886—1896
гг.
служил
на
фло те.
Содействовал
развитию
русской
а виац ии.
В
1914—1916
гг.
командовал
авиацией
Южного
ф р онта.
После
Ф ев­
рал ьско й
революции
жил
в
Кр ыму.
В
1918 г.
эмигрировал.
Жил
во
Ф ра нции,
С ША,
уме р
во
Ф ран ции.
Жен ат
на
вел ик ой
княжне
Ксении
Александровне,
до­
ч ери
Александра
III (своей двоюродной племяннице). А в тор мемуаров .
Юс упо ва
Ирина
Ал ек са ндро вна
(1895—1970) —
великая
кня жна,
до чь
вели­
ко го
княз я
Александра
Михайловича
и
великой
княгини
Ксении
Александров­
ны,
внучка
императора
Александра
III, племянница императора Николая II.
Их
бракосочетание
состоялось
в
феврале
1914 года.
126 См.: Ротиков К.К.
Д ругой
Петербург.
СПб., 2000. С.
141—148 .
127 Юсупова Ирина Феликсовна (1915—1983) —
кн яж на.
128 Хозяева торгового дома « Л. Кн оп »
для
того,
чтобы
уст ранит ь
из
названия
фирмы
н ем ецкую
фамилию,
переименовали
его
в
Товарищество
«Волокно»
с
капиталом
20 млн.
ру б.
Однако
и
эт от
шаг
не
спас
их
от
установления
прави­
тельственного
контроля,
в
ре зу льт ате
чего
фирма
ре зко
сократила
сферу
своего
вл ияния
в
российской
промышленности
(Петров Ю.А.
«Московские немцы»:
проблема
документального
наследия
// Российские немцы.
Историография
и
источниковедение.
М ., 1997. С.
160).
129 27—29
мая
1915 г.
в
Москве
прошел
погром
торгово-промышленных
заве­
дений,
пр ин ад лежа вших
германским
и
авс три йск им
подданным
—
от
действий
черносотенцев
пострадали
дес ят ки
заведений
с
«немецкозвучащими»
фа милия­
ми
владельцев.
В
частности,
была
разгромлена
главная
контора
торгового
д ома
Вогау
и
К0
на
ул.
Варварке.
На па д авшие
взломали
несгораемые
шка фы,
где
хра­
нились
текущие
архивы
фирм ы
и
де не жная
наличность,
разграбили
склады
то­
варов
и
подожгли
пом ещение.
В
огне
пропал
и
архив
фир мы,
а
общи й
убытое


134
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Вогау
от
погрома
и счи слялся
суммой
2 млн.
руб.
(Петров Ю .А.
Указ.
соч .
С.
160—161). См .
также:
М ос ковс кие
Ведомости.
1915. 31 мая.
По
сообщению
«Старых годов», подвергся « ра з гр о мл ен ию
и
уничтожению
склад
издательской
фирмы
Кнебель
—
уничтоже ние м
хранившихся
на
складе
изд аний
не
ограничилось
несчастье,
которое
в
таких
гр аница х
было-бы
чисто
материальным:
там
же
хранились
и
погибли
материалы,
рукописи,
фотографии
и
не гат ивы
для
издававшейся
Кнебелем
«Истории русского искусства»
Иг оря
Гр аб аря » (Старые годы. 1915. Июль—авг у ст.
С . 107).
130 Адрианов Александр Александрович
—
генерал-майор
Свит ы
Его
И мпера­
торского
В е лич ества,
мос ковс кий
г радонач ал ьни к.
В
июне
1915 г.
но вым
мос­
ко вски м
градоначальником
был
назначен
генерал-майор
Е.
К.Климович.
131 Сказанное Н. В ран г еле м
относится
к
отцу
князя
Ф.Ф.Юсупова
—
Ф. Н.Сумарокову-Эльстону.
Сумароков-Эльстон
Феликс
Ни кол ае вич
(1820—1877) —
генерал-лейтенант,
генерал-адъютант.
После
окончания
Артиллерийской
академии
служил
в
кон­
ной
артиллерии,
был
ад ъ ютанто м
военного
министра
А.И.Чернышева.
С
1854 г.
участвовал
в
военных
действиях
на
Ка вка зе,
испо л нял
обязанности
по мо щника
нач ал ьника
Кавказской
гренадерской
д иви зии
(1861—1863), наказной атаман
Кубанского
казачьего
войска
(1863—1865), начальник и командующий войсками
Кубанской
области
(1865—1868).
В
1868 г.
ос т авил
вое нную
службу
по
сос тоя­
нию
здоровья,
в
1875 г.
назначен
командующим
войск ами
Харьковского
во ен­
ного
округа.
«Говорят,
от ец
ег о,
—
писал
княз ь
Ф .Ф.Юс упов ,
—
был
прусский
король
Ф рид рих
Вильгельм
IV, а мать
—
фрейлина
сестр ы
его,
имп ератр ицы
Александ­
ры
Федоровны.
Та,
поехав
навестить
брата,
взя ла
с
соб ой
фрейлину
(Екатерина
Федоровна
Тизенгаузен
—
AM.) .
Прусский
король
так
влюбился
в
сию
д ев ицу,
что
даже
хотел
жениться.
Одни
гов орят ,
что
он
и
женился
морганатическим
бр аком .
Другие
утв ер ждаю т,
что
девица
отказала,
не
желая
расставаться
с
Госу­
дарыней,
но
короля
все
же
любила,
и
что
плодом
их
тайной
любви
и
был
Фе­
лик с
Эльстон.
Тогдашние
злы е
языки
уверяли,
что
фамилия
Эл ьсто н
—
от
фр анцузс кого
«эль с' эт ой» (elle s'étonne —
она
у д ивл яетс я), что,
д еск ать,
выра­
зил о
чувство
юной
матер и.
До
16 лет дед мой жил в Германии,
потом
уехал
в
Россию
и
вступил
в
ар мию» (Юсупов Ф.Ф., кн.
Указ.
со ч.
С. 29).
132Ф.Н.Эльстон
женился
на
графине
Елене
Сергеевне
Су ма роковой
(1829—
1901), дочери графа Сергея Павловича и графини Александры Павловны
(урожденной маркизы Маруццы).
По сле
свадьбы
он
получ ил
прав о
для
себя
и
жен ы
именоваться
графами
Сумароковыми-Эльстонами
на
ос нова нии
Высочайшего
разре ш ения ,
данному
гра фу
С.П.Сумарокову.
133 С 1915
г.
б ыла
ра зв ерн ута
кампания
«борьбы с немецким засильем», в хо­
де
которой
«московские немцы»
сначала
бы ли
в ыт еснены
из
пр ед став ител ьны х
органов
делового
мира
(Московский Биржевой комитет,
с тарш ин ами
которого
состояли
представители
торговых
домов
Клопов
и
Вогау ), а затем над большин­
ством
«немецких»
фи рм
установлен
правительственный
к онт роль.
Ро ль
коорди­
нац ио нно го
центра
этой
кампании
играл
образованный
в
Пе тро гра де
Особый
ко мите т
по
борьбе
с
не ме цким
засильем
(Петров Ю.А .
Указ.
соч .
С.
160).
См.
также:
Дякин
В. С.
Перв ая
мировая
вой на
и
мероприятия
по
ликвидации
так
на­
зываемого
немецкого
за силья
// Первая мировая война .
1914—1918.
М., 1968.
С. 227-238.


ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
«Наша отечественная церковь
ЗАНИМАЕТ
ПЕР ВОЕ
МЕС ТО
МЕЖДУ
ВСЕМИ
ПРАВОСЛАВНЫМИ
ЦЕРКВАМИ»
О тчет
профессора
И .Е.Трои цк ог о
о
командировке
на
Восток.
1886 г.
2 (15) августа 2001
г.
исполнилось
100 лет со дня кончины профессора Санкт -
Петербургской
духо вной
академии
Ивана
Егоровича
Троицкого
(1832—1901)1.
Он
известен
пр ежде
всего
как
ученый-византинист,
ав тор
р яда
серьезных
исследова­
ний
по
истории
Византийской
церкви
и
издатель
ру кописны х
памя тников 2. Поэтому
1 См.:
Ж уков ич
П.Н .
Памяти
заслуженного
профессора
И .Е.Т роицкого
И
Цер ко вный
в естник.
1901.
No
32.
С.
1009—1015; Мелиоранский Б .М .
И.Е .Т роицкий.
Некролог
// Журнал Министерства народного просвещения.
1901.
Ноябрь—декабрь.
Ч.
338.
С.
106—114; Пальмов И. С .
Памяти
профессора
Ив ана
Егоровича
Тр оицк ого
// Христианское чтение.
1903. Май.
С . 677—701 .
Жизн ен ный
п уть
его
начинался
так
же,
как
и
у
большинства
в ыхо дцев
из
низш ег о
клира.
Сын
п р ичетни ка
сел а
Красное
Пудожского
уезда
Олонецкой
губернии,
Т роицкий
учился
в
Каргопольском
духовном
учи ли ще,
затем
в
Олонецкой
с е минар ии.
По
окончании
курса
Санкт-Петербургской
духовной
академии
(1859 г.) он был назначен преподавателем в Олонецкую семинарию по
логике,
пс ихологии,
патристике
и
латинскому
языку .
Однако
уже
21 июня
1861 г.
он
ста н овит ся
ба ка лав ром
Петербургской
духовной
академии
по
к афед ре
греческого
я зыка,
а
18 ноября 1863
г.
н аз нач ается
на
кафедру
новой
обще й
церко вно й
истории.
С
1866 г.
Тро ицкий
—
экстраординарный
проф ес с ор;
27 апреля 1875
г.
состоялась
публичная
защита
его
докт орс кой
диссертации
(«Изложение веры церкви армянския,
начертанное
Нерсесом,
кафоликосом
армянским,
по
т ре бованию
бог олюбив ого
г ос ударя
гре ков
Мануил а».
СПб.,
1875); 10 июня 1875
г.
он
ст ано вит ся
ординарным
профессором.
После
в вед ения
нового
устава
духовных
академий
(1884 г .)
Троицкий
з анял
кафедру
истории
и
разбора
западных
исповеданий,
где
ч итал
лекции
до
выхода
в
отставку
(1899 г.).
С
1874 г.
он
пр епод а вал
церковную
историю
в
Санкт-
Петербургском
университете
сн ача ла
в
звании
доцента,
затем
экстраординарного,
а
с
1884 г.
ординарного
профессора.
Троицкий
состоял
членом
Императорского
Православного
Палестинского
общества,
греческого
филологического
общества
в
Конс т ант иноп оле ,
по четны м
чле ном
греческого
об ще ства
«Возрождение»
(Афины),
по ч етным
членом
Русского
археологического
института
в
Конс т антинополе .
Учениками
Троицкого
были
все
ист о рики
церкв и
—
в ыпуск ни ки
Санкт-Петербургской
духовной
академии
(В.В .Бо лот ов ,
А.И.Бриллиантов,
И.С.Пальмов,
П.Н.Жукович,
В.З.Завиуйевич,
а
по
университету
—
его
пр ее мник
по
кафедре
Б.М.Мелиоранский).
2 См.:
Л етопись
великого
логофета
Ге ор гия
Акрополиты,
перев еденная
с
греческого
и
сна бженная
весьма
обстоятельным
введением
редактора
перевода


136
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕР КОВЬ
несколько
неожиданным
б ыло
открыть
другую
сторону
его
за нят ий
—
изучение
со­
вре мен ной
ему
ж изни
православного
Вост ок а.
Являясь
редактором
«Христианского
чте ния »
и
«Церковного вестника», Троицкий в течение многих лет публиковал там
обзоры
«Православный Восток в минувшем году», а также ряд других материалов
по
истории
греческой
церкви
XIX в.
Однако
н аиб олее
полно
эта
сторона
его
дея­
тельности
раскрывается
при
знакомстве
с
архивом
ученого,
хранящемся
в
Отделе
рукописей
Российской
национальной
библиотеки
(ОР РНБ .
Ф . 790) и в Централь­
ном
государственном
историческом
архиве
Санкт-Петербурга
(ЦГИА СПб .
Ф . 2182). Здесь казалось бы скромный и незаметный кабинетный ученый предстает
перед
на ми
как
акт ивны й
участник
русской
церковной
политики
на
православном
Востоке,
ближайший
советник
К.П.Побе доно сце в а
в
обла с ти
восточной
пол итики
Св.
С ино да.
В
с амом
деле,
Тр оицкий
был
незаменимым
специалистом
в
эт ом
во­
просе:
глубокий
знат ок
истории
восточных
патриархатов
и
Византийской
церкв и,
он
внимательно
следил
за
всеми
событиями,
происходившими
на
православном
Востоке,
выписывал
греческие
газеты
и
вел
о бши рную
переписку
с
корре с понде н­
та ми
в
Константинополе
и
Аф инах.
Через
ру ки
Троицкого
проходили
все
дипло ма­
тические
депеши
с
Востока,
касающиеся
церковных
дел ,
и
можно
с
уверенностью
сказ ать ,
что
на
протяжении
20 лет (с 1878
по
1898 г.) ни один шаг Синода в вос­
точной
политике
не
предпринимался
без
его
совета
и
согласия.
Каков
же
был
характер
внешней
пол итики
Синода
на
В осто ке
в
данный
пери­
од?
В
России
это
вр емя
царствования
Александра
III и управления Церковью
К.П.Победоносцевым;
господствует
на пра вл ение
консервативное,
националистиче­
ско е.
Это
время
со здан ия
Императорского
Православного
Палестинского
общест­
ва
—
на ибол ее
активной
деятельной
сил ы
распространения
русского
влияния
на
православном
Востоке,
прежде
всего
в
П ал естине.
На
период
после
р усск о-
турецкой
войны
приходится
расцвет
русского
монашества
на
Афоне;
резко
в озр ас­
та ет
число
насельников
Пантелеймоновского
мон астыр я ;
ак тив но
борются
за
свою
независимость
от
гр еков
монахи
крупных
скитов
Ильинского
и
Андреевского.
Ес ли
на
Афоне
и
в
Па лести не
при
мощной
политической
и
мат ериа л ьной
по д­
держке
со
стороны
России
у да ется
доб ит ься
значительных
успехов,
то
в
Констан­
тинополе
—
столице
Турецкой
импер ии
и
центре
греческого
православного
м ира
—
у
Русской
церкви
все
еще
не
б ыло
своего
солидного
духовного
це нтра .
Помимо
в нешних
прич ин,
зд есь
сказывалось
и
дав нее
соперничество
российского
МИД
и
Синода;
и дея
учреждения
д ухов ной
миссии
в
Константинополе
в
60- е
гг.
встретила
противодействие
МИ Д,
и
духовными
представителями
России
продолжали
оста­
ваться
настоятель
ру с ской
посольской
церкви
и
афонс кие
подворья.
В
80-е
гг.
об­
суж дала сь
мысль
об
использовании
проектируемого
Русского
археологического
ин­
ститута
в
Константинополе
в
церковно-политических
целях,
однако
впоследствии
и
она
бы ла
отвергнута.
Ситуация
в
Константинополе
осложнялась
т ем,
что
русской
дипломатии
приходилось
л авир о вать
меж ду
Портой
и
Вселенским
патриархатом.
В
1878—1884
гг .,
во
время
правления
патриарха
Иоакима
III, благоприятно отно ­
сившегося
к
России
и
фактически
приз нав а в шего
ра вен ство
Р усск ой
и
В селен ской
церк в и,
России
удав алос ь
более
или
менее
беспрепятственно
проводить
свою
поли­
ти ку
в
Константинопольском
патриархате.
Однако
с
восшествием
на
престол
Ио а­
кима
IV (1884—1886) положение резко меняется не в пользу России;
греческий
высший
клир
активно
противопоставляется
русскому
влиянию.
О со бенно
явной
эта
тенденция
становится
в
период
правления
Дионисия
V (1887—1891), ставленника
греческой
националистической
па ртии
и
премьер-министра
Греции
Х.Трикуписа.
И . Е.Т роицкого .
С Пб., 1863; Арсений,
пат риарх
н икейский
и
константинопольский,
и
арсениты
(из истории восточной церкви в XIII
век е). С П б. , 1873; Автобиография
Мих аил а
Палеолога.
С Пб., 1883.
Спи сок
трудов
И.Е. Тр оиц ко го
см.
в
некрологе
И.С.Пальмова.


ОТЧЕТ
И.Е .ТР ОИЦКОГ О
137
Все
эти
годы
Россия
п ро дол жает
поддерживать
бывшего
патриарха
Иоакима
III;
уверенность
в
его
скорейшем
восстановлении
на
престоле
неоднократно
высказы­
вают
как
представители
ро ссийской
дипломатии,
так
и
сторонники
Иоакима
из
гр еков
—
так
называемые
«иоакимисты». Во второй половине 80-х
гг.
российский
Синод
пытается
зав язат ь
отношения
и
с
д ру гими
гр еч ескими
иерархами,
более
или
менее
благоприятно
настроенными
к
Ро ссии;
таков
был,
н апр имер,
Дерконский
ми­
трополит
Каллиник,
в лия т ельный
чл ен
патриаршего
Синода
(патр .
Д ионис ий
н азы­
вал
его
noei)ôop(ooo6(ppova—л же рус с ком ы сл ящи м ).
В
годы
уп рав л ения
церков ью
Неофитом
VIII (1891—1894) наступает некоторая оттепель в натянутых отношени ­
ях
между
Р усско й
и
В сел енско й
церковью.
Будучи
лич но
расположенным
к
России,
патриарх
Неофит,
однако,
не
и мел
возможности
проводить
самостоятельную
поли­
тику,
так
как
был
ст есн ен
влиятельными
членами
Си но да.
В
80-е
и
90- е
гг.
настоятельно
вст ал
вопрос
об
историко-каноническом
обос­
новании
а ктивн ой
рус с кой
политики
на
православном
Востоке.
С
точ ки
зрения
большинства
греческих
иерар хов ,
Россия
не
имела
н ик аких
прав
претендовать
на
вл ияние
на
Востоке.
Исходя
из
византийской
конце пц ии
о
первенстве
Константи­
нопольского
(Вселенского)
патриарха
в
православном
мире,
они
и
самую
ав т оке­
фальность
Русской
церкв и
принимал и
скрепя
сердце,
только
потому,
что
не
могли
с
ней
не
считаться.
А
считаться
с
могущественной
северной
державой
они
были
вы­
нуждены
как
из
чисто
политических
соо бра жени й,
так
и
из
м ат ериа льных:
на
пр о­
тяжении
нескольких
столетий
восточные
патриархаты
и
монастыри
пол уча ли
щед ­
рую
помощь
от
России.
Ина че
смотрели
на
этот
вопрос
идеологи
русской
церковной
пол ити ки.
Их
точка
зрения
особенно
отчетливо
выразилась
в
статьях
и
частной
переписке
И.Е.Троицкого.
Все
существующее
административное
д елен ие
пра вос лавно г о
м ира
сформировалось
как
следс тв ие
государственно-политических
преобразований.
Если
бы
Константин
Великий
не
перенес
столицу
в
Византий,
то
епископ
этого
пр ов ин­
циал ьног о
города
так
и
о стал ся
бы
подч инен ны м
Ираклийскому
митрополиту.
По­
этому
и
Константинопольский
патриарх
не
имеет
никакого
п рава
претендовать
на
главенство
в
православном
ми ре
и,
тем
более,
вмешиваться
в
дела
других
ав т оке­
фальных
церквей.
С
возвышением
Р усског о
государства
его
церковь
стала
само­
стоятельной
и
приобрела
большой
вес
в
гл азах
христианского
ми ра.
По сле
завое­
ва ния
всего
православного
Востока
ту рками
Р оссия
осталась
единственной
стра­
ной,
имеющей
православного
царя.
Такой
она
о стается
и
на
конец
XIX в., будучи
при
эт ом
одн ой
из
сильнейших
держав
мира3.
Ее
призв ание
не
только
освободить
восточных
христиан
от
турецкого
ига ,
но
и
во влеч ь
их
в
сво ю
орбиту,
для
их
же,
впр оч ем,
блага.
То,
что
в
России
Церковью
управляет
не
патриарх,
а
Синод,
Т ро­
ицког о
не
смущало:
есл и
бы
П етр
1 не упразднил патриаршество,
то
Петербургский
патриарх
также
с тал
бы
владыкой
православного
мира.
Впрочем,
рус с кое
церков­
ное
устройство
настолько
гармонично,
что
ему
нече го
желать,
его
мож но
только
демонстрировать
в
качестве
образ ца
для
восточного
пра во сл ав ия 4. Троицкий,
одна-
3 См.: Троицкий И. Е.
Нечто
по
пов оду
статьи
Гражданина
(No 38) по случаю
чест вован ия
памяти
патриарха
Фотия
в
Сл а вянск ом
благотворительном
обществе
6 февраля 1891
г.
И
М осков ские
ведомости.
1891.
No
59 (полемика
Троицкого
с
Т .Н.Фи липпов ым,
сч ита вшег о
не обходи мым
единение
Русской
це ркви
со
своей
матерью
—
церковью
Вселенской). По сути,
здесь
мы
имеем
ту
же
ид ею
Москвы
—
третьего
Рима,
только
с
центром
в
Петер бу рге .
4 Подробное каноническое обоснование синодального устройства Русской
це ркви
мы
имеем
в
трудах
товарища
обе р-про кур ора
Синода
Н.Д.Жевахова,
написанных
уже
пос ле
революции
(См.: Жевахов Н. Д.
В ос поминания .
М ., 1993.
Т.
2.
Ч.
3.
С.
191—318).
В
отличие
от
Тро ицко го ,
другие
историки
Восточной


138
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
ко,
сознавал,
что
г реки
никогда
не
уступят
России
первенство
в
христианском
ми­
ре;
поэ т ому
он,
п одо бно
своим
предшественникам,
неоднократно
настаивал
на
ор и­
ен тац ии
России
на
негреческое
насел ение
Востока,
арабс кое
в
Палестине
и
сла­
вянское
на
Бал канах.
В
это й
связи
умест но
сказать
о
таком
животрепещущем
в
то
время
вопросе,
как
Болгарская
схи зма .
Взгляды
русского
общества
на
провозглашение
самостоя­
тельности
Болгарской
церкви
(1870 г.) разделились.
С
одн ой
стороны,
гр еко филы
в
лице
Т.И.Филиппова,
К. Н. Лео нтье ва
и
др.
резко
ос уж дали
болгар
и
призывали
Русскую
цер ков ь
присоединиться
к
Всел енской
в
вопросе
ее
непризнания.
С
другой
стороны,
славянофилы
(например,
Н.П.Игнатьев,
И. С.А ксак ов)
всяче ски
по ддер ­
живали
болгар.
Официально
российский
Синод
уклонился
от
вмеша те ль ства
в
этот
во прос:
на
призы в
Константинопольского
патриархата
в
1872 г.
присоединиться
к
об ъ явле нию
болгар
схизматиками
Россия
не
ответила.
После
русско-турецкой
вой ­
ны
ситуация
изменилась.
С
образован и е м
самостоятельного
Болгарского
княжества
на
пер вый
п лан
встал
другой
в опро с:
о
получении
бе рат ов5
болгарскими
епископами
Мак едон ии
и
о
помощи
делу
просвещения
славянского
православного
населения
э тих
территорий.
После
охл ажд ения
отношений
между
Россией
и
Болгарией
в
на­
чале
1880-х гг.
отношение
рос с ийс кого
МИД
к
болгарским
нуждам
ст ало
сдержан­
ным ;
Россия
предпочитала
придерживаться
пассивной
выжи да те ль ной
та кти ки.
На
деле
Константинопольское
посол ьст в о,
особенно
при
А.И.Нелидове,
п родолж ало
поддерживать
их
и
даже
ходатайствовать
перед
Портой
в
д еле
в ыдачи
бератов;
од­
н ако
теперь
России
приходилось
не
декларировать
открыто
свою
по з ицию
для
того,
чтобы
со хранят ь
хотя
бы
видимость
добр ых
отношений
с
греческой
це рко вью.
Троицкий,
хорошо
понимав ший
не дос та то чную,
с
канонической
точки
зрения,
обо с нованнос т ь
отделения
Болгарской
це р кви,
тем
не
мен ее,
считал
это
событие
св ер шивш имся
фактом,
с
к отор ым
не
только
нельзя
боро тьс я,
но
не обх одим о
ис­
пользовать
его
для
пользы
России.
Он
далек
от
славянофильских
иде й
и
от
горячей
любви
к
«единоплеменным братьям». Из публикуемого ниже « От ч ета»
я сно
видно,
насколько
Троицкий
был
незнаком
и
с
национал ьным
характером
болгар,
и
с
их
настроениями.
Более
тог о,
он
склонен
выражать
сож ален ие
о
т ом,
что
Ро ссия
не
может
помешать
развитию
самобытной
культуры
и
подъему
национального
само­
сознания
болгарского
народа,
не
может
осуществить
даже
частичную
русификацию
болгарской
ку ль т ур ы6. Будучи,
од нако ,
трезвым
реалистом,
он
делал
из
соз да вш ей­
ся
ситуации
следующий
вывод:
автокефальность
Болгарской
церкви
Ро ссии
выгод­
на.
Дело
материальной
помощи
православным
народам
Вост ока
также
сл едов ало ,
на
его
взг ляд,
поставить
на
сл ужбу
Ро ссии
и
требовать
от
них
ответной
преданно-
церкви
и
знатоки
ее
современного
положения
счит ал и,
что
России
ес ть
ч ему
поучи ться
и
у
восточного
православия
(Еп .
Порфирий
Ус пе нс кий.
Книг а
бытия
моего.
Т.
7.
С П б., 1901.
С.
18, 31; Т.
8.
С Пб ., 1902.
С.
67—68).
Это
мнение
разд е лял
и
н астоятел ь
посольской
церкви
в
Константинополе
архим.
Ион а,
г оря чий
защитник
Восточной
церкв и
против
нападок
на
нее
со
сто ро ны
русской
периодической
печати.
Он
считал,
что
Р усско й
церкви
не
только
с леду ет
активнее
помо га ть
грекам
на
Востоке,
но
и
многому
поучи ться
у
в осточ ных
христиан
(Иона,
архим.
Свет
с
Востока.
Письма
архим.
Ионы,
наст оят ел я
пос ол ьс кой
церкви
в
Конст антинополе ,
о
церковных
дел ах
православного
Востока.
С Пб ., 1903).
5 Берат
—
султанский
указ ,
д ававш ий
право
православным
и
армянским
архиереям
на
у п рав ление
епархиями
в
Османской
империи.
6 См.:
Письмо
И.Е.Троицкого
К.П .П обед онос цев у
по
повод у
проекта
К-ского
об
установлении
церковной
зависимости
юж ных
славян
от
России
(ЦГИА СПб.
Ф. 2182.On. 1. Д.
162).


ОТЧЕТ
И.Е .ТРОИЦ КОГ О
139
ста
и
бла годар ност и,
а
не
приучать
к
потребительскому
отношению
к
русскому
бо­
гатству.
«Отчет о командировке на Восток»
—
документ
искл ючит ель но
тенден ци оз­
ный,
одн ост оронни й,
во
многом
нес пра вед л ивый
по
отношению
к
Восточной
церк­
ви.
Целью
его
было,
оч е видно,
написать
апологию
русского
це рко вно го
строя
того
времени.
Только
эт им
мож но
объяснить
от сут ств ие
положительных
оце нок
в
и зо­
бражении
греков
и
их
церковной
ж изни.
Хорошо
зна я
о тр ицате ль ные
черт ы
грече­
ской
церковной
жиз ни,
Т р оицкий
преувеличивает
их
до
крайности.
Со зд ается
впе­
чатление,
что
он,
впервые,
заме т им,
попав ш ий
на
Во сто к,
сознательно
закрывает
глаза
на
все
положительные
стороны
церковной
жизни
гре ков.
Его ,
византиниста,
не
интересуют
пам ятники
архитектуры,
ст ено пи си,
иконы,
д аже
святыни;
гл авн ой
ц елью
предпринятых
им
экскурсий
было
увидеть
те не вые
стороны
как
националь­
ного
характера
г р еков,
так
и
их
религиозной
жизни.
Даже
турки,
мус ул ьма не
и
за­
ведомые
враги
России
в
его
глазах
сильно
выи грыва ю т
по
сравнению
с
г река ми.
При
описании
посещений
цер кв ей
и
монастырей
тон
по вес твов ани я
становится
ед­
ким
и
саркастическим.
Какой
контраст
представляет
это т
отчет
в
сравнении
с
д нев ника ми
несравненно
лучше
Троицкого
зна вш их
Восток
знаменитых
нач ал ьни­
ков
Р усск ой
духо вной
миссии
в
Иеру сал име,
архимандритов
Порфирия
Успенского
и
Антонина
Капустина!
Они
также
отмечают
недостатки
греческой
церк ов ной
жиз­
ни
тог о
времени,
небрежное
обраще н ие
с
мощами,
гр язь
и
неопрятность
храмов
и
т. д.,
но
п ишут
об
этом
меж ду
прочим
и
с
г лу боким
сож ал ением,
сквозь
к от орое
чувствуется
их
искренняя
любовь
к
нашим
единоверцам
на
Востоке,
без
ра зл ичия
национальностей7.
В ызыва ет
удивление
и
от су тст вие
интереса
Троицкого
к
духов ной
ж изни
Афона.
Он
за мечает
только
в нешнюю
сторону
монастырской
жизни,
сытый
и
жиз ­
нерадостный
вид
рус с ких
мо нахов,
происходящий
от
материального
благополучия
обителей;
о
том
же,
что
является
смыс лом
и
целью
монашеской
жизни,
он,
кажет­
ся,
вовсе
заб ыв ае т 8. Не менее характерно описание его отъезда с Афона.
Когда
его
спутники,
русские
купцы
из
провинции,
выразили
сож ал ение
о
том,
что
им
не
уд а­
ло сь
ув иде ть
подвижников,
И ван
Ег оров ич
за м еча е т: «Впрочем,
это
д ело
личного
вкус а». Такой скептический взгляд разделяли многие профессора духовных акаде­
мий
конца
XIX —
начала
XX в.
Прекрасные
(с профессиональной точки зрения)
у че ные,
зач аст ую
блестящие
лекторы,
они
придерживались
позитивистского
миро­
воззрения,
характерного
для,
подавляющего
большинства
интел лиг енции
того
в ре­
ме ни.
Д ос та точно
п риве сти
т акой
при мер .
Из
«Дневника»
И.Е.Троицкого
мы
узна­
ем,
что
он
не
только
не
пос е щал
церков ь
по
воскресеньям,
но
в
то
врем я,
когда
шла
литургия,
принимал
у
себя
на
кв артире
коллег
по
Академии9.
При
этом
было
бы
неп рав ил ьно
считать
его
атеистом;
он
был
человеком
благочестивым,
право­
славно
верующим,
но
духовно
холодным.
Именно
эта
хол однос т ь
в
вопросах
в еры
и
7 См.: Еп.
Порфирий
Ус пен ский.
Книга
бытия
моего.
СПб., 1895. Т. 2. С. 65
(описание посещения церкви Св.
Ге орги я
в
Газе
и
поклонения
мощ ам
Св.
Порфирия
Газского).
8 И. Е.Тр оицкий,
одн ако,
не
всегда
пр идер живал ся
тако го
взгляда;
для
н его
духов ное
состояние
русского
монастыря
нэ
А фоне
стояло
все-т аки
на
первом
м есте.
Об
этом
свидетельствует
его
записка
К.П.Победоносцеву
от
7 января
1891 г.
В
ней
он
сетует
на
засилье
в
Пантелеймоновском
мо настыр е
людей
с
ч исто
практической
хваткой,
чуждых
и сти нно
монашеского
ду ха: «Очень будет
жаль,
ес ли
прекрасное
создание
оо.
Ие ронима
и
Макария
будет
испорчено
сто ящи ми
ныне
во
главе
его
промышленниками
и
тор гашами » (ЦГИА СПб .
Ф. 2182.On. 1. Д.
164. Л. 3).
9 ЦГИА СПб.
Ф. 2182. On. 1. Д.
1-13 .


140
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕР КОВЬ
личны й
пр имер
профессоров
конца
XIX в.
в
младшем
поколении
семинаристов
и
академистов
дали
плод
активного
без бож ия;
всп омн им,
что
в
начале
XX в.
ли шь
незначительная
часть
в ыпус кников
духов н ых
академий
выбирали
путь
священства.
И ск ренне
считая
устройство
Р усской
церкви
оптимальным
и
безупречным,
а
пол ож ение
России
очень
проч ным ,
Троицкий
оказа лс я
плохим
пророком.
Все го
че­
рез
15—20
лет
после
написания
«Отчета»
в
русской
церковной
жизни
начинаются
коренные
перемены.
Горько
читать
и
его
«прогнозы»
насчет
будущего
Р усс кой
церкви
вообще
и
Пантелеймоновского
монастыря
в
ч астно ст и,
который,
на
его
взгляд,
должен
был
сохранять
с вое
цветущее
состояние
независимо
от
в нешних
об­
стоятельств.
Впрочем,
ошиб аяс ь
насчет
конкретного,
ося за емог о
будущего
право­
славия
в
Рос сии,
Т ро ицкий
дал
верную
оценку
духовн ого
состояния
русского
н аро­
да,
срямптяя
его
с
молодым
человеком,
исполненным
си л.
Не
будь
он
таким,
не
выдержать
бы
ему
испытаний,
уготованных
в
XX веке. ..
По дво дя
итог
с каз анном у,
сле дуе т
сказ ат ь,
что
И.Е.Троицкий,
несмотря
на
все
его
заб луж д ения
и
крайности
взглядов,
был
искренн им
и
бескорыстным
па т­
ри отом ,
для
которого
интересы
России
на
православном
Во сто ке
стояли
п ревы ше
всего.
Ра ди
служения
России
он
пренебрегал
всем:
и
научными
за нят иями ,
и
хоро­
ши ми
отношениями
с
влиятельными
лица м и.
При
этом
он
продолжал
оставаться
чело век ом
робким
и
стеснительным,
не
любил
парадных
ви з итов
и
обедов
и
пр ед­
поч итал
вести
замкнутый
образ
жи зни
между
св оей
кв арт ирой
по
ад ресу
«Пески,
уг ол
Слоновой»
и
Академией.
«Отчет»
печа та ется
по
автографу,
хранящемуся
в
Центральном
гос ударст в е н­
ном
историческом
архиве
С анкт- П етер бург а
(Ф. 2182. On. 1. Д.
146), в конверте с
надписью
рукой
И .Е .Т роицкого: «Отчет о командировке на Восток в августе
1886 г.». Черновик отчета написан на линованной тетрадной бумаге и состоит из
д вух
подшивок,
сделанных
автором.
Ра зм ер ы: 17.5x21.5 с м ( л. 1 —10); 17.5x22.0 см
(л.
11—43). Листы расположены не в порядке следования текста.
Правильный
по­
рядок
следующий:
Л.
26—34; 14—16; 23—25; 17—22; 35—37; 11—13; 38—43; 1—
10.
Лис ты
11—43
исписаны
с
обеих
сторон,
листы
1—10
—
только
с
одной
стороны,
причем
текст
располо жен
в
первом
случае
вдоль
листа,
а
во
вто ром
поперек.
Сокращения
раскр ыт ы
в
ква дра тны х
скоб ках .
Публикацию
подготовила
кандидат
исторических
наук
Л .А. ГЕРД.
И .Е.
Троицкий
Отч ет
о
командировке
на
Восток
в
а вг усте
1886 г?
В[аше]
Высокопревосходительство]6
Прежде
всего
позвольте
п ри нести
В. В.
глубокую
сердечную
призна­
тельность
и
благодарность
за
доставление
мне
способов
предпринять
поездку
на
Вос ток,
давн о
составляющую
пр едм ет
моих
желаний,
и
за­
тем
повергнуть
на
Ваш е
благосклонное
воззрение
мои
впеча тл ения
и
наб лю д ения
на
Востоке.
В
Константинополь
я
прибыл
11 августа и первое,
что
ожидало
меня
здесь,
б ыло
известие
об
отмене
с ъе зда,
на
ко тор ый
я
был
коман­
дирован1.
Причину
эт ой
отмены
объясняли
там
различно.
По
уверению
одних,
турецкое
правительство
наложило
сво е
veto на съезд потому,
что
а
Заголовок
документа.
6 Обращение к К. П.П о бед он ос цеву.


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
141
распорядители
съезда
не
испросили
предварительно
его
раз р ешения
на
открытие,
а
обратились
к
нему
за
эт им
разрешением
ли шь
тогда,
когда
стали
съезжаться
иностранные
делег ат ы:
правительство
обиделось
на
то,
что
они
распорядились
без
хозяина
и
отменило
съезд.
По
уверению
других,
правительство,
п олучи ло
веские
доказательства
того,
что
Сил­
лого с8, устроивший съезд,
вел
через
свои
филиальные
отделения
весьма
деятельную
политическую
пропаганду
в
Македонии
в
интересе
Грече­
ского
королевства
и
самим
съ ездом
хотел
воспользоваться
для
успехов
э той
пропа га нды .
На
эту
пр ич ину
отмены
съезда
указывал
нам
тогдаш­
ний
председатель
Силлогоса
доктор
Валиадес,
энергически
в
то
же
в ре­
мя
от р ицавш ий
точность
сведений
правительства
на
э тот
счет.
Тре тьи
(некоторые члены нашей русской колонии в Константинополе)
уверя­
ли,
что
греки,
вообще
на род
очень
скупой,
испугались
изд ерж ек
на
прием
иностранных
гостей
и
нар о чно
повели
дело
та ким
образом,
что­
бы
вызва ть
означенную
меру
правительства.
Но
эти,
ка жет ся,
уже
слишком
д алеко
зашли
в
св оем
пенализме
насчет
греков.
Впрочем,
на
Во с токе
с амое
невероятное
с
наше й
точки
зрения
о бъя снение
ча сто
оказывается
самым
ве роят ны м.
Как
бы,
впрочем,
ни
было,
по
той
или
по
другой
причине,
но
съезд
был
отменен
и
по
точному
смыслу
моей
командировки
мое
п ре­
быва н ие
в
Константинополе
теряло
raison d'être6.
Но
так
как
я
уже
приехал
в
Константинополь,
то
и
реш и лся
провести
в
нем
несколько
дней,
чтобы
собрать
кое -как ие
сведения
о
современном
положении
цер к овных
дел
на
Востоке,
в
предположении,
что
эти
сведения
могут
интересовать
Синод
не
менее
научных
результатов
несостоявшегося
съезда.
Так
как
я
был
в
Константинополе
в
первый
раз
и
с ове рше нно
был
нез наком
с
местными
отношениями,
то
и
поставлен
был
в
необходи­
мо сть
собирать
предварительные
све де ния
в
местной
рус ск ой
колонии
и
для
эт ого
знакомиться
с
ее
представителями.
Радушное
гостеприимст­
во,
предложенное
мне
почтенным
настоятелем
нашей
посольской
церк­
ви
о.
а р хима нд ритом
Арсением
на
все
время
моего
пр ебы вания
в
Кон­
стантинополе,
облегчило
мне
это
знакомство
и
п ом огло
мне
з аручи ть ся
н ужн ыми
св едени ям и.
Он
жил
в
это
врем я
в
летнем
помещении
нашего
п ос ольс тва
в
Буюк-дере
на
евр о пейско м
берегу
Босфора,
где
жи ли
вме­
сте
с
послом
и
все
члены
п ос ольс тва
и
консульства.
Я
начал
с
визита
господину]
п о слу2, который принял меня весьма любезно,
сообщивши
мне
с
первых
же
слов,
что
им
получена
шифрованная
депеша
о
моей
командировке
и
что
он,
не
зн ая
о
моем
пр ибы тии,
сегодня
утром
теле­
гра фи ров ал
МИД
о
задержке
меня
в
Петербурге
по
случаю
отмены
съезда.
Впрочем,
пр иба вил
он,
эта
отмена
еще
не
окончательная.
Греки
чер ез
лей б-м еди ка
с ултан а
Ма вр огени
п ашу
хлопочут
при
дворе
об
от­
м ене
э той
отмены
и,
может
быть,
их
усилия
увенчаются
успехом.
Это
зд есь
бывает
нередко:
сегодня
что-либо
р ешит ель но
запрещается,
а
з ав­
тра
то
же
самое
и
столь
же
решительно
разрешается,
и
на оборот.
Во
8 Общество (г р еч. ).
6 Право на существование,
смы сл
(фр.).


142
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
всяком
случае
окончательного
ре шен ия
остается
ждать
недолго,
оно
должно
состояться
на
днях.
«Поживите несколько дней,
по з нако мим
с
Конс т антинопо ле м». Я отвечал,
что
будет
ли
разрешен
съ езд
или
не
бу­
де т,
во
всяком
случае
я
останусь
здесь
на
несколько
времени
для
про­
верки
и
пополнения
моего
книжного
знакомства
с
городом,
игра вшим
такую
важную
р оль
во
всемирной
ист ор ии
вообще
и
в
истории
России
в
частности,
и
о со бенно
с
местными
представителями
це ркви,
ее
п оло­
жением
и
порядками,
и
попросил
содействия
его
превосходительства
к
облегчению
мне
эт ого
знакомства.
Г[ос под ин]
посол
охотно
обещал
мне
это
содействие
и
тут
же
с ообщил
мне
несколько
интересных
сведений
о
тогдашнем
патриархе
Ио акиме
IV и бывшем патриархе Иоакиме ПР.
Бл ижай шим
поводом
к
ра згов ору
об
Иоакиме
IV послужили мои мне­
ния
о
полемике
его
в
сербском
церковном
вопросе,
вы сказ анны е
м ною
по
жел ан ию
В.В.
и
со об щенны е
послу
МИД
Г[осподин]
посол
сдел ал
попы тку
оправдать
патриарха
в
дел е
признания
Мраовича4
оп асен ием ,
что
иначе
Сербское
правительство
вынуждено
б ыло
бы
обратиться
к
Ангеличу
и
поставить
свою
церковь
в
зависимость
от
Австрии.
Но
мне
нем ного
стоило
труда
разоблачить
нео снова те льнос ть
эт их
оп асений ,
и
господин]
посол
не
настаивал
на
них
доле.
Не
мог
я
та кже
согласиться
с
господином]
послом
и
относительно
попыток
возобновления
Иоаки­
мом
IV канонических сношений с Карловицким патриархом .
Дело,
впрочем,
ограничилось
с
моей
стороны
п ро стым
заявлением
несогла­
сия,
без
разъяснения
о сно ван ий.
Г[осподин]
посол
при пис ыва л
во зоб­
новл ение
этих
сношений
своим
сов ета м
и
видел
в
это м
св ою
з а слугу.
Я,
не
отрицая
первого,
не
видел
последней.
Почему?
Это
будет
ра зъ ясн ено
ниж е.
Ре чь
свою
об
Ио акиме
IV посол заключил признанием,
что
он
ош ибся
в
эт ом
патриархе.
По водо м
к
разговору
об
Ио акиме
III послужило выраженное мною
нам ерен ие
представиться
бывшему
п атр иарх у,
намерение,
которое
я
счел
нужным
предварительно
со об щить
послу.
Посол
вполне
одобрил
оное
и
поручил
мне
испросить
для
него
благословение
у
патриарха,
прибавив,
что
«давно и неоднократно сделал бы это лично;
но
боюсь,
что
мои
посещения
будут
ис толк ова ны
во
вред
па тр иа рху ...».
В
объяс­
нение
последних
слов
посол
сказал,
что
за
сношениями
Ио акима
III с
русским
посольством
шпионят
его
вра ги.
При
этом
Господин]
Посол
сдел ал
самый
лестный
от зыв
об
уме,
характере
и
образовании
патриар­
ха.
Сам ое
удаление
его
от
престола
он
объяснял
его
характером.
По
его
сло вам ,
все
его
уважали,
и
духовные,
и
светские
члены,
и
Си но да,
и
см ешанно г о
совета,
и
стоило
лиш ь
ему
я вить ся
лично
в
их
собрание,
как
они
желали
и
объясниться
по
возникшему
между
ним
и
боль ши н­
ств ом
пререканию,
и
оно
бы ло
бы
улажено.
Но
он
э того
не
захотел,
а
сказал
депутации,
явившейся
пр о сить
его
на
собрание: «Я убежден в
своей
правоте,
а
вы
делайте,
что
хоти те ».
Основную
черту
характера
Ио акима
III составляют,
по
словам
по сл а, «сознание своего достоинст ­
ва,
гордость,
но
не
в
обыкновенном
смысле
этого
слова,
а
с
тем
оттен­
ком ,
который
заключается
во
французском
слове
orgueil»8.
а
Гордость,
слава
(фр .).


О ТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
143
После
я
у знал
от
одного
из
чиновников
посольства,
что
в
этом
упорс тв е
поддерживало
патриарха
наше
посольство
и
что
самое
мнение
его
по
спорному
между
ним
и
бо ль шинс твом
вопросу
бы ло
составлено
при
участии
посольства,
что
и
был о
главной
причиной
недовольства
и
раз др ажени я
против
него
большинства.
Так
представлялось
де ло
и
в
греческих
газетах
тог о
вре м ени.
Сам
же
п атри арх
в
ра згов оре
со
мною
по
этом у
п ред мету
ничего
не
упоминает
об
у час тии
п ос оль ства
в
его
де­
ле,
а
дал
объяснение,
в
сущности,
согласное
с
о бъ ясне нием
посла.
Сво й
панегирик
Ио аким у
III г[ ос под ин]
посол
кончил
пр едпол о­
жением,
что
он,
несомненно,
с нова
будет
избран
в
патриархи,
только
не
на
первую
открывшуюся
вакансию,
а
попозже,
когда
окончательно
успокоятся
страсти,
вызванные
его
отречением.
На
э том
мой
первый
визит
к
гос п одину ]
послу
и
кончился.
На
прощанье
он
выразил
надеж­
ду,
что
я
проживу
в
Константинополе
дольше,
чем
предполагаю,
и
что
он
будет
иметь
удовольствие
ча сто
в стр ечать ся
со
мною.
Св ою
любез­
ность
ко
мне
А.
И.
Нелидов
п рос тер
до
того,
что
чр ез
2 дня лично от­
дал
мне
визит
в
мо ем
по мещ ении ,
в
квартире
о.
архим.
Ар се ния
и
предложил
к
моим
услугам
своего
драгомана
и
каваса
на
случай
пое здо к
в
Константинополь.
Я
поблагодарил,
но
не
воспользовался
этим
любез­
ным
предложением,
так
как
в
ли це
своего
Константинопольского
к ор­
респ о ндент а
имел
такого
чичероне,
который
де лал
излишним
всех
ос­
та льн ых5.
От
других
членов
—
и
снова
и
между
прочим
от
своего
любезного
хозяина
—
я
з апасся
сведениями
по
другим
з ани мавши м
меня
вопро­
сам.
Меня
интересовал
прежде
всего
общий
вопрос
о
хара ктере
народ­
ностей,
обитавших
в
Константинополе
и
об
отношении
к
нам
на ших
единоверцев.
На
первый
вопрос
я
получил
нео ж иданн ый
ответ.
Все
от­
давали
решительное
предпочтение
туркам
пред
всеми
христианскими
народностями
Константинополя.
«Если вздумаете что - либо
покупать,
—
говорили
мне
все
в
о дин
голо с,
—
то
обращайтесь
к
турецким
к упц ам,
они
торгуют
добросовестно
и
без
запроса,
а
христианские
купцы
не­
пр емен но
вас
н а дуют».
Хотя
мне
не
пришлось
проверить
это
предосте­
режение
на
практике,
так
как
я
в
Константинополе
ничего
кр оме
книг
не
пок упа л,
но
в
превосходстве
национального
характера
туро к
пред
нашими
ед ино вер цами
мне
не
раз
приходилось
у беж дать ся
по
другим
поводам.
Из
единоверных
нам
народностей
наименее
лестные
отз ывы
п ри­
шл ось
слышать
о
г ре ках. «Чтобы узнать,
что
та кое
греки,
нужно
с
н ими
пожить», —
го вор или
мне
почти
все
русские.
Греки,
по
отзыву
нашей
колони и,
составляют
сам ую
испорченную
стихию
в
Кон ст а нтинопо ле .
«Не бойтесь турок,
они
не
сде ла ют
вам
н икаког о
вр еда,
а
бойтесь
гр е­
ко в,
—
они
на
все
способны», —
постоянно
предостерегали
меня
мои
земляки.
Р ассказ ам
о
м оше нничес т вах
и
д аже
з лод ея ниях
греков
конца
не
было.
Все
случаи
грабежей,
убийств,
поджогов,
печатавшихся
в
газе­
тах
в
дневнике
приключений,
п р иписы вал ись
им.
Особенно
дружны
были
отз ывы
о
лживости
гр ек ов : «Они так изолгались,
что
ни
одному
сл ову
их
нельзя
верить», —
говор и ли
мне
в се,
с
кем
то лько
приходилось


144
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕР КОВЬ
мне
заговаривать
об
этой
особенности
греческого
характера.
По
сло вам
русских,
весь
смысл
жизни
современных
константинопольских
грек ов
сводится
к
на живе
во
что
бы
то
ни
с тало
per fas et nefasa.
Менее
резки
от зывы
о
болгарах.
Их
национальные
черты
являются
в
сознании
русских
в
каких-то
неопределенных
очертаниях.
По-
видимому,
преобладающей
чертой
их
ха ракт ера
служит
скрытность.
Нет
у
них
ни
особых
добродетелей,
ни
каких- л ибо
бросающихся
в
гла за
по­
рок ов;
по
крайней
мере
ни
о
те х,
ни
о
других
ничего
не
удалось
мне
узн ат ь,
несмотря
на
все
расспросы.
Хвалили
их
трудолюбие,
береж ли­
вость,
доходящую
до
скупости,
но
ж ало вал ись
на
их
замкнутость
и
не­
общительность.
Вообще
же
болгары
менее
известны
русским,
чем
гр е­
ки.
Те
бол гар ы,
к ото рых
я
вид ел
в
Хиландарском
монастыре
на
Афоне,
поразили
меня
св оим
сходством
с
нашими
ма л оросса ми.
Они
высмат­
ри вали6
большими
фл егм ат икам и.
Несмотря
на
разность
в
нацио на льн ых
характерах,
в
своих
отноше­
ниях
к
Ро ссии
те
и
другие,
и
греки,
и
болгары,
придерживаются
одной
и
той
же
п олитик и: «Брать с нее все,
что
можно,
и
не
давать
ей
взамен
ниче г о». Демонстрировать это
положение
примерами
из
ист ор ии
отно­
шен ий
к
нам
греков
б ыло
бы
излишне.
Кто
этого
не
знае т?
А
что
и
болгары
пр иде рживаю т ся
той
же
политики,
по
кр айней
мере
в
духовной
сфере,
это
видно,
м ежду
прочим,
из
с леду ющег о
сл у чая,
сообщенного
мне
о.
архим.
Арсением.
Посетивши
болгарскую
экзархию
по
прибытии
своем
в
Константинополь,
о.
Арс е ний
пожелал
п ос мотр еть
экзарший
собор 6. Протосинкелл экзарха охотно вызвался удовлетворить этому же­
ланию.
Убожество
и
грязь,
вст ре че нные
о.
архимандритом
в
кафедр аль­
ном
соборе
экзарха,
не
уд и вили
его,
—
к
этому
он
успел
уже
присмот­
рет ься
в
греческих
церквах,
—
его
поразило
невообразимое
убожество
ризницы,
не
виданное
им
в
самы х
бедных
храмах
Рос си и.
На
вопрос
его: «Неужели экзарх служит в таких ризах?» получен был ответ: «Да,
—
других
риз
у
нас
н ет ». «Почему
же
вы
их
не
заведете,
ра зве
не
на
^то?» —
сп р осил
гость.
«Не то,
чтобы
не
на
что ,
—
отвечал
o'? протосинкелл,
—
но
мы
надеемся,
что
нам
риз ы
пришлют
из
Р ос­
с ии». Озадаченный цинизмом такого ответа,
наш
о.
архимандрит
сказал
своему
ч и чер он е: «У России своих нужд много,
вы
хоть
бы
пожалели
ее,
—
тем
более,
что
сами
же
говорите,
что
у
вас
деньги
есть
на
ризы;
зачем
же
вам
ждать
из
России,
заведите
их
сами».
Но
его
собеседник
был
неумолимо
последователен
в
сво ей
своеобразной
ло г ике,
—
он
с
жаром
ст ал
доказывать,
что
«Россия богата,
что
это
ей
ничего
не
стоит,
что
посылает
же
она
церковные
облачения
г р екам,
—
отчего
же
не
при­
слать
и
нам,
—
мы
не
хуже
греков;
а
деньги
нам
п ри годя тся
на
другое
и
пр.
и
пр.
и
пр ». Ввиду таких рассуждений,
грубого
эг о изма
которых,
по-
ви ди мому,
вовсе
не
понимал
наш
своеобразный
братушка,
о.
архиманд­
рит у
оставалось
лишь
пожать
п ле чами
и
замолчать.
а
Вс еми
пра вда ми
и
неправдами
(лат .) .
6 Так в тексте.


О ТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
145
Вот
плоды
н ашего
мно говек о вого
печалования
о
наших
стражду­
щих
брать я х
на
Востоке,
д ар ового
кормления,
о девания
и
об увания
их.
Мы
пр ив или
к
ним
ли шь
попрошайничество,
но
не
пр ив или
ни
ув аже­
ни я,
ни
признательности
к
нам.
Заручившись
сведения м и
о
национальном
хара кте ре
на ших
едино­
верцев
и
об
их
отношениях
к
на м,
я
с тал
собирать
с вед ения
об
их
цер­
ко вных
порядках.
А д минис тра тивные
их
порядки
мне
известны
о тча сти
из
кни г,
отчасти
я
п ознак оми лся
с
ним и
впоследствии
из
ра зг овора
с
Ио акимо м
III. У своих земляков я собирал сведения главным образом о
богослужебных
порядках.
Печальную
картину
развернули
они
передо
мной.
По
их
словам,
греческие
богословские
порядки
пра вильне е
назы­
ва ть
греческими
богослужебными
беспорядками.
Они
хара ктери зуютс я,
с
одной
стороны,
искаж ени ем
цер к овных
чинопоследований
произ­
вольн ы ми
сокращениями,
с
другой,
небрежным
о тн ош ением
к
бого­
служению:
литургию,
например,
совершают
без
часов.
Ведут
себя
и
служащие,
и
молящиеся
возмутительно,
—
ходят
с
м еста
на
место,
гром ко
разговаривают,
становятся
спиной
к
образам.
Служащие
шумят,
ругаются,
ин огда
д аже
д ерут ся
в
самом
алтаре.
Особенно
груб о
и
не­
пр имер но
ведут
себя
при
богослужении
архиереи,
которые
вместо
бл а­
гословений
щ едро
расточают
нап раво
и
налево
между
со служа щ ими
са­
мые
грубые
и
даже
неприличные
ругательства
и
тол чк и.
В
доказательство
крайнего
расстройства
церковных
порядков
и
упадка
церковной
дисциплины
привел и
ли шь
два
ф акта:
а)
греческое
духовенство
ходят
по
домам
богатых
прихожан
говельщиков
и
дают
им
р азр ешен ие
от
грехов
за
4иза5
д ней
до
причащения
и
б)
многие
п ри­
чащаются
и
без
говения,
и
без
исповеди.
Последнее
сделалось
из вест­
ным
наш им
духовным
лицам
по
следующему
ха ракте рному
случаю.
В
велик ом
п осту
1884 г.
и.
о.
архимандрита
иеромонах
Арсений,
приоб­
щавший
русских
говельщиков
в
русской
больничной
церкви,
заметил
между
ними
грека,
к ото рый
по дош ел
вместе
с
д руги ми
к
прич аще нию ,
но
который
не
был
у
него
на
исповеди.
Это
обс тоятел ьс тво
за ста вило
о.
Арс е ния
спросить
неожиданного
причастника,
у
к ого
он
исповедовал­
ся?
Тот
прямо
отвечал
ем у: «Ни у кого». На вопрос о том,
почему
же
он
прише л
причащаться,
был
отв е т: «Я случайно шел мимо вашей церкви,
за гляну вши
в
нее,
увидал,
что
в
ней
причащаются
и
заш ел
прич ас тит ься
вместе
с
другими». «Но
как
же
ты
хоч ешь
причаститься
без
вся ког о
приго то вл е ния
и
д аже
без
исповеди?» —«У
нас
вообще
так
делается,
—
отвечал
он,
—
и
я
думал,
что
и
у
вас
так
ж е».
Ко неч но,
ему
в
пр ич аще­
нии
бы ло
отказано,
и
он
вышел
из
церкви
с
громкими
ругательствами.
Справедливость
сведени й
о
к ра йнем
упадке
церковной
д исц ипли­
ны,
полученных
м ною
от
духовных
членов
нашей
миссии,
по дтв ер дил
мне
впоследствии
наш
военный
аг ент
при
посольстве
генерал
Филип­
п ов7, ехавший со мною на пароходе из Константинополя в Одессу на
обратном
пути
моем
с
Востока.
Ме жду
прочим
он
сообщил
мне,
что
раз
в
ка кой -то
большой
праздник,
когда
бывший
п атри арх
Ио аким
III слу­
жил
в
своей
церкви
со
в семи
членами
Синода
в
пр ис утств ии
вс ех
по­
сл ов
православных
д ер жав,
пе вчие
на
клиросе
во
в ремя
мо ле бна
держа­


146
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕР КОВЬ
ли
се бя
так
неприлично,
что
патриарх
вынужден
был
пригрозить
им
кр ес том,
который
держал
в
руках.
О
безобразиях
при
бог осл уж ен иях
в
провинциальных
городах
и
ос обен но
в
захолустьях
и
говорить
нечего.
Существование
этих
без о брази й
пр из нал
и
сам
Иоаким
III в беседе со
мною.
Со бр авши
эти
и
другие
сведения
от
ли ц,
заслуживающих
по лн ого
дове р ия,
я
решился,
нас кол ько
окажется
возможным,
проверить
и
по­
по л нить
их
сам
путем
личных
наб лю де ний.
Рассказов
о
небрежном
со­
ве рше нии
богослужения
священнослужителями
и
о
неприличном
пове­
дении
молящихся
мне
не
удалось
проверить
с ам ому,
так
как
обедни
служатся
на
Востоке
вслед
за
утреней,
м инуя
часы,
и
по
ра ну
и
по
с ко-
ру,
и
я,
ж иву щий
в
Буюк-дере,
за
15 верст от города,
не
мог
пос петь
ни
к
од ной
с лу жбе,
но
то,
что
я
виде л
в
храмах
вне
б огосл ужен и я,
убежда­
ет
меня
в
полной
с пра вед ливос ти
этих
рассказов.
Я
начал
свой
обзор
с
патриаршей
церкви.
Это ,
бесспорно,
лучшая
церковь
в
Константинополе,
не
оч ень
обширная,
но
очень
приличная
и
содержится
опрятно.
Но
и
в
ней
мне
и
моим
спутникам
пе рвым
делом
п ре дложи ли
книгу
для
з аписи
име н
для
поминовения
за
извес т ный
вкл ад.
Во
в сех
же
остальных,
виденных
мною
церквах,
после
пы ли
и
грязи,
толстыми
слоями
покрывающей
все,
поражает
масса
тарелок,
расставленных
на
табуретах
по
всем
н аправ л ения м,
по
ко то рым
может
двигаться
богомолец.
Instar omnium3 опишу свое посещение Влахернского храма’ .
Нас
был о
шесть
ч ел овек
—
о.
архим.
Генн адий ,
настоятель
наше й
посоль­
ской
церкви
в
А фина х,
пр оф.
Новороссийского
университета
А.А.Кочубинский’,
два
саратовских
купца,
я
и
наш
об щий
ч иче роне
г.
Бе глер и.
Из
довольно
про ст ор ного
притвора
в
самый
храм
(очень
скромных
размеров)
ведет
довольно
длинный
проход,
по
обеим
сторо­
нам
уставленный
тарелками
на
табуретах
и
замыкающийся
справа
и
слева
перилами,
идущими
в доль
боковой
стены
храма,
так
что
прихо ди­
ло сь
проходить
между
этими
тарелками
точно
сквозь
строй.
Мы
п ро­
шли,
од нако ,
благополучно,
игнор иру я
алчные
го ст еприим ные
тарелки,
осмотрели
храм,
приложились
к
ме с тным
святыням,
напились
во ды
из
свя щ енно го
источника,
впис а ли
свои
имена
в
книгу,
заплатили
за
все
это
приличну ю
контрибуцию
и
соби рал ись
уже
выходить
из
церкви,
—
в
это
вре мя
стоявший
б лиз
уз кого
прохода
по сл ушник,
уже
по жило й
че ло век
—
лет
под
60—
но
гром ад н ого
роста
и
а тлет иче ск ого
сло жени я,
схвативши
с
б лиж айше го
табу р ета
самую
большую
тарелку,
встал
в
устье
пр оход а
и,
отставивши
вперед
правую
ногу
и
от к инувши
назад
го­
лов у
с
шевелюрой
Ав ес с а ло м а10, произнес густым басом:
Д бте !6 Эта кар­
ти на
нево ль но
напомнила
мне
од ин
ст их
Державина11
из
оды
на
пер ех од
Суворова12
через
Альпы:
И
се
гиг ант
п ред
ним
восстал
в
пут и,
Главой
небес,
ногами
ада
каса яся ,
претит
идти.
3 Наподобие всего,
вме сто
всего
остального
(лат. ).
6 Дайте,
подайте
(греч.).


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
147
Прокладывать
се бе
д орогу
сил ой
было
не мыс лим о,
оставалось
с но­
ва
вынимать
портмоне
и
пок упа ть
себе
пропуск
пос л ед ними
сребр ен-
никами,
оставшимися
от
уплаты
контрибуции.
И
исполнились
на
нас
слова
Спасителя,
ска зан ные
о
другом
учреждении:
не
изыдеши
от туд у,
дондеже
воздашь
последний
ко др ант.
Вообще
в
Константинополе
шагу
нельзя
сту пи ть
без
дене г:
в
церк­
вах
преследуют
вас
тарелки,
книги
и
послушники,
в
мечетях
муллы,
во
дворцах
чиновники,
на
улицах
нищи е
и
мальчики
с
пре дл ожение м
сво­
их
услу г.
Но
о
последних
д вух
ка тего рия х
р ечь
будет
ниже.
Свидетелем
возмутительного
обращения
с
святыней
храмов
я
был
свидетелем
в
главном
храме
Пр от ата
на
А фон е13.
Главное
украшение
этого
храма,
как
и
всех
храмов
на
Востоке,
составляют
т арелк и
на
неиз­
бежных
табуретах,
расставленных
в езде,
где
только
можно.
В
окончание
обзора
храма
я
и
мои
спу т ники
попросили
позволения
приложиться
ко
св.
мощам,
х р анив шимся
в
хр аме.
Просьба
на ша
б ыла
исполнена.
Нас
ввел и
в
алтарь
левого
прид ел а,
где
они
х ра нилис ь,
и
монах,
пок азыв ав­
ший
нам
храм,
ст ал
расставлять
на
длинном
столе
серебряные
ковчеги
с
мощами.
Первою
о каз алась
глава,
не
помню
какого
св ятог о
(собственно
ч ер е п), вправленная в серебряную чашу так,
что
ве рхн яя
ча сть
ее
(темя)
со вер шенно
открыта.
Оказалось,
что
она
покрыта
то лст ым
слоем
пыли
и
вследствие
эт ого
не удо бна
для
целования.
Но
наш
руководитель
на­
шел ся:
ничтоже
су мн яся
за
совесть,
он
с тер
пыль
с
черепа
рукавом
сво­
его
под рясн и ка
с
такою
же
св ободо ю
и
непринужденностью,
с
како й
в
жар кие
дни
вытирают
обыкновенно
пот
на
челе.
Ту
же
операцию
п ро­
дел ал
он
и
с
остальными
ковчегами,
с
тем
только
различием,
что
по­
следние
вытирал
уже
не
рукавом,
который
оказался
после
двух—трех
вытираний
запыленным
до
последней
степени,
а
подолом
своего
п од­
р ясни ка. ..
Мы
приложились,
конечно,
но
вышли
из
храма
крайне
воз­
мущенные
эт им
без обра зием ®.
Г.Филиппов
рассказал
мне
много
сл у чаев
подобного
же
обращения
с
св.
мо шам и,
которых
он
был
св ид етел ем
во
время
своего
путешествия
по
Малой
А зии
и
греческим
островам.
К
особенностям
г рече ских
храмов
относится
и
то,
что
в
них
мало
вс тречае тся
икон
в
окладах.
Это
—
или
старинные,
ос т авшие ся
от
д рев­
них
вре ме н,
или
п рислан н ые
из
России.
Мне
передавали
за
дост о вер­
ное,
что
греки
в
последнее
время
(думаю,
что
и
раньше
это
делалось)
стал и
с ры вать
с
еванг елий
и
икон,
присылаемых
из
России,
до роги е
се­
ребряные
и
з олотые
оклады,
обращать
в
лом
и
продавать,
а
к ниги
и
иконы
забрасывать
в
подвалы
и
на
чердаки,
или
пр осто
сжигать.
Моти­
вируется
это
святотатство
оп асе ни ями
отнятия
д ороги х
окладов
турка­
ми.
Вообще
именем
тур ок
здесь
прикрывается
масса
безобразий,
имеющих
свой
источник
исключительно
in varitia mala fidei graecorum6.
Из
этог о
сообщения
я
вывел
такое
нравоучение:
не
пора
ли
нам
сов ер­
шен но
прекратить
отправку
на
Вост ок
евангелий
и
икон
в
дорог и х
ок-
4 Далее И. Е.Тр оицки м
з ач ер кн уто : «Какую резкую противоположность пред ­
ставляет
обращение
с
св.
мощ ами
в
русских
м онаст ыр ях
на
том
же
Афо не!»
6 В различных дурных проявлениях веры греков ( лат. ).


148
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
л адах
или,
по
крайней
мере,
заменить
серебряные
оклады
ме льхи о ро­
вы ми.
Авось
об
них
сломает
с вои
зубы
греческая
жадность!
Со би рая
сп ециал ьн о
сведения
из
духовной
сферы,
я
ловил
харак­
терные
случаи
и
из
сферы
обыкновенной
будничной
жизни.
Некоторые
из
этих
случаев
я
позволяю
себ е
внести
в
свой
о тчет
в
вид е
комм ент а­
рия
к
отзывам
о
хара кте ре
разных
народностей,
слышанным
мною
от
моих
земляков.
По
выходе
из
Влахе рн ск ого
храма,
мы
от п равил ись
в
м ечеть
Джамие
(бывшая церковь монастыря,
на зыва вше го ся
Хо ра14), где
со хра нила сь
великолепная
моза и ка
из
византийской
эпохи.
Несколько
г речес ких
мальчиков,
игравших
на
пустыре
перед
мечетью,
сейчас
же
бросились
разыскивать
сторожа,
чтобы
он
отпер
нам
двери,
и
когда
мы,
осмотревши
мечеть,
вышли
и
ста ли
усаживаться
в
эки паж ,
они
обсту­
пили
нас
с
требованием
бакш иш а
за
у слугу,
нам
оказанную.
О.
Генна­
дий,
бывший
н ашим
к азн ачеем ,
стал
оделять
их
всех
мелкими
серебр я­
н ыми
монетами.
Все
охотно
брали;
но
один
мальчик
отказался
от
своей
доли.
Оказалось,
что
он
турчонок
и
находил,
что
ему
не
за
что
брать
деньги.
Как
ни
навязывал
ему
о.
Геннадий
монету,
он
отоше л
в
сторону
и
не
хотел
брать
ни
за
чт о.
Товарищи
подхватили
его
под
руки
и
силой
приве ли
к
ко л яске,
из
ко то рой
о.
Г енна дий
раздавал
им
мзд у,
у бе ждали
его
всяч ески
взять
предлагаемые
деньги
и
передать
им,
есл и
ему
самому
они
не
нужны.
Ничто
не
помогло,
ма льч ик
наотрез
отказался
от
своей
доли.
Любопытно
было
наблюдать
его
в
эту
минуту.
Глазенки
его
горе­
ли
на
блестящую
монетку,
ему,
очевидно,
хотелось
ее
получить,
но
ка­
кое-то
другое
чу в ство
запрещало
ему
эт о,
и
он
выдержал
характер.
На
вид
ему
не
больше
10 или 11
ле т.
Зато
один
из
греческих
мальчиков,
к расив ый
к расн ощек ий
брюнет
лет
13, раньше всех получивший свою
дол ю,
отбежал
в
сторону,
вз ял
горсть
земли
(желтого суглинку), натер
себе
лицо,
з абе жал
с
другой
ст оро ны
ко л яски
и
сно ва
потребовал
свою
долю.
Когда
ему
сказ али ,
что
он
уже
получил
ее,
он
стал
пренахально
утверждать,
что
то
был
другой,
то
был
р оз овый
мальчик,
а
он
бле дн ый.
Но
пр одел ка
его
вс е-т аки
не
удалась.
Эту
своего
ро да
orgueil я в тот же день имел случай наблюдать в
целой
толпе
турецких
мальчиков
при
обозрении
т[ак]
называемого]
му­
зея
ян ычар 15.
Музей
это т
помещается
на
заднем
д воре
од ной
из
турец­
ких
казарм
в
Стамбуле.
Тут
же
помешается
и
военное
училище.
Когда
мы
проходили
в
музей,
классы
кончились,
и
мальчики
играли
на
д во­
рах.
Их
было
до
60 в возрасте от 8
до
15 лет.
Нам
приходилось
прохо­
дит ь
мимо,
а
отчасти
сквозь
их
то лпу.
Во
всяком
другом
месте
де ти
та­
кого
возр ас та
обступили
бы
иностранцев
со
всех
сторон
и
стал и
бы
их
рассматривать
во
все
глаза.
Ниче го
подобного
тут
не
случилось:
бывшие
на
до роге,
не
торопясь,
отошли
в
сторон у,
чтобы
очистить
нам
путь,
ос­
та льн ые
остались
на
своих
местах,
не
сделавши
ни
одного
шаг у
с
целью
приблизиться
к
нам
и,
пос мот ре вши
на
нас
несколько
мгновений,
с но­
ва
принялись
за
с вои
игры.
Я
внимательно
всматривался
в
их
ф из ионо­
мии :
все
они
б ыли
довольно
бледны,
но
с
тонкими
очертаниями
и
сим­
патичным
выражением.
На
многих
лежал
отпечаток
задумчивости
и
серьезности
не
по
летам.
Са мые
игры
их
имели
какой-то
степенный
ха­


О ТЧЕТ
И.Е.Т РО ИЦКО Г О
149
рактер:
не
б ыло
ни
шуму,
ни
резвости,
ни
увлечения.
Когда
мы
прохо­
дили
назад,
они
не
обращали
уже
на
нас
н икаког о
внимания.
А
вот
две
картинки
из
жи зни
и
нравов
греческого
пролетариата,
составляющего
главный
контингент
константинопольского
пролетариа­
та
вообще.
Особенно
хара кте рную
часть
его
составляют
ули чн ые
маль­
чишки
и
девчонки
и
особенно
последние.
Они
попадаются
везде
и
всю­
ду,
но
особенно
излюбленным
местом
их
операций
служит
бол ьш ой
мост,
сое диня ющ ий
Перу
и
Галату
со
Стамбулом.
Едв а
у спеет е
вы
сде­
лать
два
шага
по
мосту
(с того или другого конца безразлично), как на
вас
налетает
эта
сар анч а
в
количестве
от
10 до 15 человек,
начинает
ка­
ню чить ,
х в атать
за
платье,
на
все
лады
тормошат
и
не
о тстают
до
тех
пор,
пока
вы
не
дадите
ей
quelque de l'argent3 (так они и просят,
пред­
полагая,
вероятно,
что
ин ост р анцы
лучш е
знают
французский,
чем
г ре­
ческий
я зык).
Мы
обыкновенно
откупались
от
них
в
самом
же
начале
нескол ь кими
монетами.
Но
ра з,
когда
мы
с
о.
Арсением
вдв оем
в оз­
вра щалис ь
из
Пантелеймоновского
по двор ья
(в Галате)
в
Буюк-дере
и
спеши ли
на
пароходную
пристань,
помещающуюся
бл из
середины
большого
моста,
мне
пришла
фан тази я
с дел ать
опы т
с
этими
нищенка­
ми,
и
я
сказал
своему
сп у тн ику : «Не буду давать им денег,
посмотрим,
что
из
них
б у дет ». Сказано,
сд ела но.
Едва
мы
вступили
на
мост,
как
нас
ок руж ила
со
всех
сторон
стая
девчонок
и
принялась
преследовать
свои м
канюченьем.
Но
мы
решились
выполнить
свою
программу
до
кон ца
и
шли
спокойно,
не
обращая
на
них
н икако го
вн им ания.
Некоторые
из
них
после
50и60
шагов
отстали;
но
более
на зо йл ивые
в
количестве
7
или
8 упорно преследовали нас,
назы ва я
«милыми,
добрыми
старичка­
ми» (ф(Хо1
каХоулроО
и
д руги ми
ласк ател ьн ым и
именами,
но
когда
поня­
ли,
что
мы
твердо
решились
не
давать
им
ничего,
вдруг
пе ре менил и
тон
и
стал и
осыпать
нас
ругательствами
—
SuißoXoi, Karâparoi, ctvàOejia6 и пр.,
но
в
это
время
мы
подошли
уже
к
пристани,
и
на ши
ругательницы
ос­
тавили
нас
и
побежали
назад.
Но
наши
испытания
не
к он чил ись.
На
пароходе
ожи да ла
нас
дру­
гая
сцена.
Так
как
бы ло
уже
7 часов вечера и довольно сильный ветер,
притом
моему
с пут нику
в
его
костюме
неудобно
б ыло
смешиваться
с
толпой,
то
мы
взяли
отдельную
каюту.
Но
ед ва
ли шь
мы
поместились
в
ней,
как
отворилась
дверь,
и
на
пороге
ее
показался
грек
ка фе джи
(род
буфетчика,
продающий
к офе
по-турецки
и
холодную
в оду)
с
предложе­
нием
своих
услуг.
Мы
от к азал ись
и
думали,
что
эт им
де ло
и
ко нчилос ь;
между
тем
оно
только
что
начиналось.
Через
минуту
дверь
снова
отво­
рилась,
и
кафеджи
снова
появился
с
предложением
тех
же
услуг.
Когда
мы
сно ва
отказались,
он
стал
чита ть
нам
нотацию: «Не стыдноли вам,
богатые
вы
люди,
заняли
вы
отдельную
каюту,
а
не
хотите
по ддер ж ать
на
неско ль ко
грошей
б едн ого
кафеджи,
к от орый
содержит
ста руху
мать
и
бо льш ое
х озяй ст в о.. .». Тщетно пытались мы разъяснить ему,
что
не
из
скупости
мы
не
поддерживаем
его
коммерцию,
а
потому
что
сейчас
пи-
а
Не мног о
денег
(фр .).
6 Дьяволы,
пр окл ятые,
анафема
(греч. ).


150
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
ли
ко фе
и
не
хотим
больше,
он
ничего
не
хотел
знать
и
продолжал
да­
лее
св ою
рацею.
А
когда
я,
наскучивши
его
слушать,
попр ос ил
его
оста­
вить
нас
в
покое,
он
напр ав ил
на
меня
такой
бурный
пот ок
площадного
красноречия,
что
я
принужден
был
уй ти
на
палубу,
с
риском
пр ост у­
дит ься ,
ли шь
бы
из бавит ь ся
от
неукротимого
нахала
(Orlando furioso sui
generis3).
Опознавшись
не скол ько
в
своем
новом
положении,
я
реш ился ,
наконец,
перенести
с вои
наблю дени я
в
высшие
це рк овные
сферы
и
с
этой
целью
представиться
некоторым
греческим
владыкам.
Раньше
я
этого
не
с дел ал,
потому
что
мне
предварительно
хотелось
стать
потвер­
же
на
фактическую
почву,
со бр ать
по больш е
фактического
материала
на
случай
разговоров
с
ними
о
церковных
делах.
И
долг,
и
приличие
требовали,
чтобы
я
начал
свои
визиты
с
то­
гд ашн его
вселенского
патриарха
Ио акима
IV.
Но
так
как
хар акт ер
и
принципы
этого
патриарха,
равно
как
и
его
коварная
политика
о тно си­
тельно
России
б ыли
для
меня
сов ер шенно
ясны
и
не
внушали
мне
ни­
какого
к
н ему
уважения,
то
я
и
реш ился
ук лонит ься
от
этого
визита,
чтобы
не
с т авить
ни
его,
ни
се бя
в
ложное
положение.
На
заведомую
лож ь
и
обман
я
не
хотел
ид ти.
Случай
помог
мн е:
в о- 1-х,
па триа рх
был
в
это
время
очень
болен,
жил
на
о.
Халки
и
лишь
изр е дка
приезжал
на
своем
пароходе
в
патриархию
и,
прове дя
в
ней
час
или
два,
возвращал­
ся
сно ва
на
остров;
во-2-х,
в
это
же
вре мя,
как
нарочно,
воз об новила сь
газетная
травля
пр отив
не го
по
извес т ному
де лу
кн.
Горчакова16.
Пово­
дом
к
во зо бно вл ению
ее
п ос лужила
нескромность
его
великого
прото-
син кела,
а рх.
Гавриила,
который
как-то
проболтался,
что
получен
от
Св.
Российского
Синода
протест
по
этому
делу,
но
что
патриарх
не
до кла дыв ает
его
своему
С ин оду 17, а подготовляет ответ вдвоем с вели­
ким
лог офето м1’.
Уз на вши
об
э той
нескромности
своего
протосинкела,
патриарх
взбесился,
в
неурочный
час
приехал
в
п атри архи ю
и,
не
созы­
вая
Си но да,
н ем едленн о
отобрал
все
дела
у
великого
протосинкела,
пе­
р едал
их
великому
архимандриту,
а
самого
его
выгнал
из
квартиры,
за­
нимаемой
им
в
зданиях
патриархии.
Этот
инцидент
и
на помнил
грекам
о
деле,
к от орое
они
ста ли
бы ло
забывать,
и
напомнил
им
с
той
сторо­
ны,
с
которой
они
прежде
на
нег о
не
смотрели
и,
по- видим ом у,
даже
и
не
подозревали.
Слухи
о
пр о тесте
нашего
Св.
Синода
по
этому
д елу
их
испугали.
П ер спект ива
пр ер екан ий
с
Св.
Сино д ом
и з-за
этого
д ела
и
охлаж ден и я
отношений
к
Ро ссии
вов се
им
не
улыбалась.
Они
оказ али сь
хра бр ыми
до
тех
пор,
по ка
не
видели
для
се бя
ни како й
опа с ност и.
А
чут ь
эта
опасность,
стала
обрисовываться,
хотя
и
в
неяс ны х
чертах,
дружно
забили
тре вог у
и
прежде
всего
набросились
на
патриарха,
как
виновника
этой
опасности,
и
набр оси лись
с
таким
а зар том,
к
которому
способны
только
греки.
Газетные
нападки
до
того
раздражали
патриар­
ха,
что
он,
наконец,
запретил
внос ит ь
в
свой
кабинет
даже
NcoXôyoq1’,
единственную
газету,
которая
его
защищала,
но
к оторо й
поневоле
в
це­
лях
защиты
приходилось
делать
выдержки
из
враждебных
ему
газет.
В
своем
р оде
неистовый
Орланд
(лат .) .


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
151
Соображая
эт о,
я
находил,
что
мое
появление,
при
таких
об ст оят ель ст­
вах ,
не
могло
быть
приятно
патриарху,
и
окончательно
утвердился
в
решимости
не
беспокоить
его
сво им
визитом.
Я
начал
с вои
визиты
греческим
святителям
с
мит ро пол ита
Дер-
конского
Ка ллин и ка20, ближайшего соседа летней резиденции нашего
посольства.
Его
митрополия
находится
в
Терапии,
ле жаще й
на
том
же
берегу
Босфора
в
3-х
в ерст ах
от
Буюк-дере.
Я
отправился
к
не му
вместе
с
мо им
любимым
хозяином,
ко тор ый
хорошо
знаком
с
митрополитом
и
ко тор ый
вызвался
бы ть
мне
переводчиком.
Здан ие
митрополии,
нев зра чно е
снаружи,
оказалось
оч ень
п ри­
лично
и
даже
эффектно
обставлено
внутри.
Мы
поднялись
по
мрамор­
ной
лестнице,
покрытой
ко вро м,
во
второй
этаж
и
очутились
в
просто­
рном
вестибюле
с
тремя
настежь
открытыми
дверями
в
три
ра злич ные
комнаты.
Нам
указали
дверь
налево,
и
мы
очутились
в
обш ирн ой
ком­
на те,
освещенной
окнами
с
дв ух
сторон,
уставленной
и
турецкой,
и
ев­
ропейской
мебелью
разных
фас оно в,
украшенной
по
стенам
видами
церквей
и
монастырей,
портретами
разных
святителей,
и
в
числе
их
портретом
патриарха
И оаки ма
IV в мантии,
усеянный
сверху
до низу
двуглавыми
византийскими
орлами
и
устланной
по
всему
полу
ковром.
Эта
комн ат а
о каз алась
архондариком
(парадной гостиной).
Едв а
мы
за­
няли
указанные
нам
места
в
креслах
у
одного
из
к ру глых
столов,
поме­
щавшихся
в
переднем
углу,
как
появился
сам
хозяин,
еще
из
дверей
комнаты
пр ивет ст во вавший
нас
громогласным
KaXœç opioöe (добро по­
жало ват ь!).
Это
был
красивый
брюнет,
росту
выше
среднего,
на
вид
лет
45, розовый,
улыбающийся,
цветущий
здоровьем.
С
первого
взг л яда
он
произ во дил
впечатление
bon-vivant-aa, каковым и оказался.
С
м оим
спутником
он
поздоровался
как
с
старым
знакомым,
радушно
приветст­
вовал
и
меня.
Я вил ось
неизбежное
на
Востоке
vepov уХоко (ва ре нь е
с
хо­
лодной
водой).
Оказалось,
что
радушный
х озяин
з нает
немножко
по-
сл авя нски,
так
как
управлял
ра ньше
несколькими
сл авян ски ми
и
полу-
сл ав я нскими
епархиями
и
между
прочим
Солунской.
Радушный
хоз яин
усе рдн о
поддерживал
разговор;
но,
к
сожалению,
гости
ок азал ись
ниж е
потребностей
минуты
(я по недостатку практики,
а
о.
архимандрит
от­
части
по
недостатку
дар а
с лова,
о тчас ти
потому,
что
не
усп ел
еще
дос­
таточно
овладеть
разговорным
греческим
я з ык ом), не могли поспевать
за
сл овоо хот ливы м
и
словообильным
хозяином,
так
что
он
вынужден
был
по
временам
прибегать
к
славя нском у
я зыку,
к от орый,
к
слову
ск а­
зать,
ломал
немилосердно,
чем
о тчас ти
оправдал
нас
в
собственных
гла­
зах
за
плохое
знание
греческого.
При
таких
условиях,
конечно,
нельзя
было
заводить
р ечь
о
мате р иях
важных,
и
ра згов ор
поневоле
должен
был
вращаться
на
пустяках.
После,
впрочем,
выяснилось,
что
и
нельзя
был о
перевести
его
на
важные
ма те рии,
так
как
в лад ыка
Дерконский
не
чувствует
к
ним
н икако го
расположения.
На
прощанье
Его
Преосвященство
извинился
передо
мною,
что
не
мо жет
отдать
визит а
немедленно,
так
как
собирается
ехать
в
город
Любителя
хорошо
пожить
(фр.).


152
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
(Константинополь), куда он приглашен служить на праздник (Ус пе н ие,
накануне
которого
я
был
с
визитом
у
м итр опо лит а), пробудет и воскре­
сенье
(Успение приходилось тогда в пятницу)
и
вернется
ли шь
в
п оне­
дель ни к.
Я,
конечно,
просил
Его
Пр еосвя щенст во
не
ст е снят ься
этой
фор ма льно ст ью
и
не
считать
себя
должником
передо
мною.
Тем
не
ме­
нее,
митрополит
действительно
отдал
мне
визит
во
вторник
в
сопрово­
жд ении
своего
диакона,
которого,
однако,
он
оставил
в
сенях.
И
в
г ос­
тях
он
де ржал
с ебя
так
же
непр ину ж денно ,
как
и
у
с ебя
дома.
Усевшись
на
диван ,
вытащил
из
кар мана
портсигар,
вынул
папироску,
за кури л
ее
и
курил
во
все
время
своего
ви зи та.
Но
на
этот
раз
я
подготовил
Его
Преосвященству
маленькое
испыт ание .
Дня
за
два
перед
тем
стал и
по­
являться
в
греческих
газетах
стать и
по
инцид ент у
с
па тр иаршим
прото-
синкел ом ,
и
я
попросил
о.
Ар сени я
спросить
Преосвященного,
на­
скол ь ко
газетные
толки
об
это м
деле
справедливы.
На
это т
вопрос
Пр е­
освященный
отв еча л,
что
«он ничего не знает,
так
как
да вно
не
был
в
Константинополе», —
забывши,
что
он
только
накануне
возвра тилс я
из
Константинополя.
После
такого
отве та,
конечно,
уже
отпала
всякая
охота
пре дла г ать
вопросы
д альш е.
Нескол ь ко
поз же
мне
сообщено
было
еще
неско ль ко
сведений
о
Преосвященном
К алл ини ке.
Мой
постоянный
корреспондент
в
Кон­
стантинополе
оказался
старостой
его
митрополичьей
церкви
и
о тл ично
его
знает.
Он-то
и
сообщил
мне
эти
сведения.
По
его
сл ов ам,
Преос­
вященный
Каллиник
редко
служит,
ничего
не
чи тае т,
епархиальными
делами
не
з ани мает ся. «Что же он делает?» —
с про сил
я. «У него много
знакомых
и
в
Терапии,
и
в
Константинополе,
и
он
постоянно
ходит
и
ездит
по
гостям», —
был
ответ.
Его
наружность
подтверждает
вполне
справедливость
эт ого
со общ ения .
В
настоящее
в ремя
Пр ео свящ енны й
Каллиник
—
первый
чле н
патриаршего
Синода
и
правая
рука
нового
патриарха.
О.Арсений
извещает
ме ня,
что
в
своих
отношениях
к
нему
он
нисколько
не
изменился,
но
в
отношениях
к
другим
держит
себя
со­
вс ем
иначе.
Недаром
же
сложилась
п о сло в иц а : Honores mutant mores3.
Дважды
сделал
я
попы тку
представиться
тогдашнему
пе рвому
чле­
ну
Синода
м итр ополиту
Кесар ийск о му
И оа нну,
о
котором
слышал
мно го
хорошего,
но
ка ждый
раз
неудачно:
в
первый
раз
не
застал
его
дом а
—
он
был
у
патриарха
по
делам
на
острове
Халки,
во
в торой
—
почи в ал
после
лрбуеица
(завтрака).
От
посещения
других
членов
Синода
я
отказался
по
сов ету
духов­
ных
членов
н ашей
м иссии ,
так
как
эти
п осеще ния ,
по
их
сл ова м,
не
могли
меня
ничем
обог а тить ,
кроме
лицезрения
греческих
святителей.
Зато
недочеты
и
пробелы,
на
кот оры е
я
о тч асти
добровольно
себя
осу д ил,
отказавшись
от
визита
Иоакиму
IV, отчасти поневоле испытал,
по
вышеизложенным
причинам,
был и
во с полне ны
ви зи том
бывшему
патриарху
И оаким у
III.
Я
имел
особые
причины
желать
этого
в изит а.
Мне
известно
б ыло,
что
Его
Святейшеству
очень
нр авил ись
статьи
мои
о
церковных
делах
Востока,
п о мещавш иеся
в
«Церковном Вестнике»
и
аккуратно
п ер ево­
дим ые
для
него
моим
константинопольским
корреспондентом.
Патри-
а
Почести
изменяют
нравы
(лат . ).


ОТЧЕТ
И.Е.Т РО ИЦКО Г О
153
арх
до
т ого
и нт ер есо вался
им и,
что
од на жды
оставил
моего
корр есп он­
д ента
ноче ва ть
у
себя ,
чтобы
да ть
ему
возможность
поскорее
пе рев ести
какую-то
из
этих
статей
и
не
раз
присылал
мне
через
не го
св ое
благо­
сл ове ние
за
правильное
понимание
и
оценку
его
внутренней
и
в нешне й
церковной
политики.
Это
давало
мне
н адеж ду
не
только
на
благосклон­
ный
прием,
но
и
на
от к ров енную
беседу
с
патриархом,
и
тем
более,
что
об раз
мои х
мыслей
был
не
только
извес те н,
но
и
с импа тиче н
ем у.
Р ас­
сч итыв ая
на
эту
бесед у,
я
еще
до рог ой
подготовился
к
ней
—
наметил
главные
пу нк ты,
обдумал
и
составил
определенную
программу.
Его
Святейшество
предупредил
мое
желание.
У зна вши
из
газет
о
моем
прибытии
в
Константинополь,
он
тотчас
же
пригласил
к
себ е
моего
корреспондента
и
выр аз ил
желание
видеть
меня
у
себя,
назна­
чивши
мне
на
выбор
нес кол ько
дней,
когда
он
был
готов
меня
принят ь.
Я,
кон ечно ,
не
заставил
се бя
ждать.
Собравши
вы шеизл ожен ные
сведе­
ния
о
положении
церковных
дел
в
Константинополе,
я
воспользовался
первым
же
назначенным
мне
дне м
и
в
с опр ово жд ении
своего
коррес­
по ндент а,
долженствовавшего
бы ть
моим
переводчиком,
был
уже
у
до­
ма,
занимаемого
патриархом
в
Вафеохорие,
лежащем
на
том
же
берегу
Босфора,
на
котором
находится
и
Буюк-дере
и
Терапия,
но
гораздо
бл иже
к
Константинополю
(в верстах 5
или
6 от него).
В
это м
месте
Босфор
делает
д угу,
углу бляяс ь
в
берег;
в
центре
этой
дуги,
п очти
на
самом
краю
высокого
берега,
стои т
дом
патриарха,
из
око н
кот орого
открывается
великолепный
вид
на
Босфор,
Скутари
и
сам
Конс тан ти­
н оп оль.
Дом
эт от
сп ециал ь но
построен
для
И оак има
III первым бога­
чом
Константинополя
п окойн ым
Г.Зарифи;
по
смерти
патриарха
он
пе­
рейдет
в
собственность
нации.
Это
неб оль шой
двухэтажный
каменны й
особняк,
окруженный
са дом
(вновь разводимым)
с
великолепными
цве­
то чным и
куртинами
с
лицевой
и
задней
стороны
(между калиткой в сад
и
небольшой
террасой,
ведущей
в
дом ).
Неподалеку
находится
и
собст­
венный
скромный
домик
патриарха,
в
котором
он
роди л ся.
Патриарх
живе т
в
в ерхн ем
этаже;
но
принимает
своих
посетителей
в
ниж нем,
который
со един яется
с
верхним
посредством
внутренней
ле­
стн ицы ,
замаскированной
дверью.
По
э той
лестнице
па триа рх
по
п ер­
вом у
же
докладу
спустился
к
нам
в
приемную
комнату,
в
ко тор ой
мы
его
ожидали.
Он
был
в
черной
шел ко вой
рясе,
с
четками
в
руках
и
в
обыкновенной
греческой
кам илав ке,
без
всяких
у кра шений,
так
что
по
наружности
походил
на
простого
монаха.
Но
его
фигура
и
манера
дер­
жа ть
себя
сразу
обличали
в
ней
человека,
с оз д анного
для
власти
и
п ри­
вык ш его
к
ней.
Это
высокий,
стройный,
благообразный
му жчин а,
с
ум­
ным,
но
скорее
ва жны м,
чем
строгим
выражением
мужественно­
красивого
лица,
с
спокойными
жестами
и
дв ижен иям и.
Ему
уже
54 года
(род .
в
1832 г.), но несколько седых волос чуть лишь заметны в его чер­
ной
окладистой
б оро де®.
Когд а
мой
спутник
назвал
ме ня,
п атри арх
благословил
меня
по-
гречески
(т.е.
с ло живши
пе рсты
пра вой
р уки
для
именословного
бла го-
а
Дале е
зачеркнуто
И. Е . Тр ои цким: «похожей на бороду покойного митрополи­
та
Московского
Макария21;ивообще,
он
своей
фигурой
напоминает
нескол ь ко
покойного
м итро пол ита,
но
держится
про ще
и
с
большим
д ост оин ством ».


154
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
Словения,
он
дал
ли шь
ее
поцеловать,
в
свою
оче редь
поцеловавши
ме­
ня
в
голову), но приветствовал по-русски
—
приг лаша я
в
следующую
комнату,
оказавшуюся
архондариком,
он
произнес: «Пожалуйста,
сади­
те с ь!» Это,
впрочем,
б ыли
единст венны е
русские
слова,
кот орые
я
с лы­
шал
от
патриарха.
По м естив шись
в
углу
небольшого
ди вана,
стоявшего
у
ова льн ого
сто ла
по
самой
средине
комнаты,
патриарх
указал
мне
м есто
прямо
против
себ я
в
одном
из
кресел,
стоявших
вокруг
стола;
мой
спу тни к
поместился
сбоку
м ежду
п ат риа рхом
и
мной.
Яви лос ь
vepôv уХвкб3.
Я
начал
с
передачи
Его
Святейшеству
приветствия,
прис ла нного
че рез
м еня
нашим
почтенным
по слом .
Патриарх
поблагодарил
посла
за
добрую
память
о
себе,
приб а вив,
что
он
вполне
понимает
и
ценит
мо­
тивы,
заставляющие
Его
Прев осходи те ль ств о
ук лон ять ся
от
л ичных
сви да ний.
Так
как
это
приветствие
я
пер ед ал
патриарху
че рез
своего
переводчика,
то
патриарх
с
своим
ответом
обратился
то же
к
нем у
для
пе р едачи
мне;
но
узнавши
от
него,
что
хотя
я
и
не
говорю
по-гречески
по
недостатку
практики,
но
что
хорошо
по нима ю
э тот
язык,
стал
обра­
щаться
прямо
ко
мне
и
говорил
так
я сно
и
раздельно
и
об ле кал
свою
мыс ль
в
такие
точные
вы р ажени я,
что
я
по нима л
кажд ое
его
слово,
—
точно
он
говорил
по-русски.
Затем
я
выразил
от
им ени
рус ск их
почитателей
патриарха
сожале­
ние
об
удалении
его
с
престола
и
над ежду
на
скорое
воз вр аще ние
на
престол.
Патриарх
со вер ше нно
спокойно,
как
бы
дело
шло
о
посторон­
нем
для
не го
человеке,
о тв ечал
м не : «Бывают положения,
когда
хри­
ст иан ин
и
особенно
архиерей
вынужден
бывает
с про сить
сво ю
со вест ь,
может
ли
она
дозволить
ему
исполнить
то
или
другое
тр еб о вание,
ему
п ре дъявляе мо е,
и
если
она
дает
ему
ответ
о трица те льный,
то
он
обязан
отказаться
от
исполнения
такого
требования.
Я
был
поставлен
в
такое
положение.
Мне
предложено
был о
такое
требование,
которого
я
не
мог
исполнить
по
совести;
но
так
как
на
нем
упорно
на ста ивал и,
то
мне
ничего
не
оставалось
больше
дел ать ,
как
уйти,
—
что
я
и
сделал.
Что
же
касается
моего
возвращения,
то
я
совершенно
предоставляю
о ное
на
волю
Божию.
Сам
я
не
сделаю
к
то му
ни
шагу».
На
это
я
позволил
себ е
ска зать : «Ваше Степенство!
Это
не
личное
тол ько
Ваше
д ело.
Оно
интересует
всю
Православную
церковь.
Суд я
по
Вашим
д ейст ви ям,
они
вправе
будут
ожидать
от
Вас
многого
ко
благу
всего
православия
и,
между
прочим,
оживления
кано нич еских
сноше­
ний
межд у
православными
це ркв ами».
Патриарх
мне
на
это
ответил:«Да,
вы
час то
затрагивали
эту
тему
в
сво их
стать ях ,
но
я
едва
ли
мог у
что-либо
с дел ать
для
этого.
Не
знаю,
как
вы
себе
объясняете
причины
ослабления
этих
сно шени й.
По
моему
мнению,
т аких
причин
три.
1-я
заключается
в
самой
организации
Пра­
вос лавной
церкви, 2-я
в
преобладании
в
ней
мирского
элемента, 3-я
в
обы чая х,
правах,
узаконениях
отдельных
православных
государств.
Приступая
к
р аз витию
э тих
те зис ов,
Его
Святейшество
счел
нужным
а
Вода
с
вареньем
(греч.).


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
155
ого во рить ся,
что
он
будет
иметь
при
этом
ввиду
главным
обр аз ом
по­
ложение
вещей,
существующее
в
Константинопольской
церкви
и
в
бл ижайших
к
н ей,
так
к ак,
прибавил
он,
по ложе ние
вещ ей
в
вашей
(русской)
церкви
мне
недостаточно
известно.
При
э том
сво и
мысл и
он
выражал
очень
с кром но,
постоянно
оговариваясь
«по моему мнению»,
«мне кажется», «может быть,
я
ошибаюсь»
и
пр.
Другую
особенность
ре чи
патриарха
составляло
то,
что
он
л юбит
излагать
сво и
мыс ли
по
пунктам
—
во-1-х,
во-2-х
и
т.д .
1. Коренным
недостатком
организации
Православной
церкви
пат ­
риа рх
пр изнае т
излишнюю
самостоятельность
епархиальных
архиереев.
Она
вредит
делу
ц еркви
в
дв ух
отно ше ния х:
во- 1- х,
мешает
их
взаим­
ному
о бщ ению
и,
во-2-х,
парализует
дей стви я
це нтр аль ной
церковной
вл ас ти,
направленные
ко
благу
цер кви.
Считая
с ебя
полным
и
бе ск он­
тр оль ным
хозяином
с воей
епа рх ии,
каждый
архиерей
не
то лько
не
чув­
ствует
ни ка кой
потребности
к
ус та новлен ию
солидарности
в
действиях
со
своими
со седя ми,
а,
напротив,
замыкается
в
себя,
р ев ниво
обере г ая
себ я
от
всякого
самого
б ла гожел ате льно го
вмешательства
в
сво и
дела
с
братским
советом,
указанием
и
пр.
Не
т олько
со
стороны
своих
собра­
тий-архиереев,
но
и
центральной
власти,
и
заботы
направляет
на
то,
чтобы
оградить
св ои
е пар хиал ьные
авт ок ефал ии
от
в сяк ого
над зо ра
и
воздействия
ч ьей
бы
то
ни
был о
стороны.
Ц е нтра льная
церковная
власть
може т
вмешаться
в
дела
епа рхии
ли шь
по
поводу
жа лоб
на
мест­
ного
архиерея.
А
ловкие
архиереи
всегда
сумеют
и
предупредить
эти
жал об ы,
и
отпарировать
их.
А
если
таких
жалоб
не т,
то
центральная
власть
совершенно
бессиль на
что-либо
с дел ать
для
епархии,
хотя
была
бы
убеждена
не
только
в
со вер шенно й
бесполезности,
но
и
в
положи­
те льн ом
вреде
из ве с тного
архиерея
для
епархии.
Теперь
вообразите
се­
бе,
что
все
архиереи
замкнутся
в
себя
и
б удут
р е вниво
оберегать
свою
епархиальную
автокефальность:
може т
ли
быть
при
таких
условиях
речь
об
оживлении
канонических
сн ошени й
между
пом е стны ми
пр аво слав­
ными
ц ер квами,
к огда
нет
этих
сношений
между
собственными
еп и­
ско пами
каждой
поместной
церкви?
Потом,
в
д ругой
с вязи
ре чи,
Его
святейшество
заметил: «С адми­
нист р атив ной ,
а
не
с
догматической
(эту оговорку он повторил дважды)
точки
зрени я
организация
Западной
церкви
целесообразнее.
Там
е сть
сил ьн ая
центральная
власть
пап ,
возможна
солидарность
между
всеми
чле нам и
иерархии
и
е ди нство
дейст ви й,
чуть
како й- л ибо
орг ан
в
целом
организме
окажется
бесполезным,
а
тем
более
вредным,
его
сейчас
же
убирают
с
ме ста
и
з амен яют
другим,
более
способным
и
надежным;
там
все
и
вся
дисциплинированы
и
дружно
действуют
по
одной
пр огра мм е.
У
нас
ниче го
этого
нет.
Харак т ери стик а
греческих
архиереев
и
их
политики
сделана
патри­
архом
сов ер шенн о
верно.
Ниж е
я
приведу
один
в
э том
отношении
красноречивый
пр име р.
Но
эта
замкнутость
и
отвращение
к
дисципли­
не
старое
явление
в
гре чес кой
церкви.
Оно
коренится
в
свойствах
г ре­
че ск ого
национального
характера.
Это
о твра ще ние
к
дисциплине
было
одной
из
главных
причин
ра здел ения
церквей.
Греческие
архиереи
ни­


156
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
когда
не
примирились
бы
с
пап ск ой
дисциплиной.
Поэтому,
глав н ым
образом,
и
власть
их
с обс т венных
па три а рхов
остановилась
на
поло вине
развития
и
до
сих
пор
является
чем-то
недоконченным.
В
ви зан тий ский
пе риод
императоры
помогали
патриархам
смирять
строптивых
еп и ско­
пов ;
в
настоящее
время,
хотя
турецкое
правительство
то же
не
отказыва­
ет
в
сво ем
содействии
патриарху,
но
последнему
неудобно
обращаться
к
нем у
за
э тим
содействием.
Это
запр ещает
ему
национальная
гордость
и
наци о наль ные
интересы,
ко тор ые
па триа рх
и
и ерархи я
пре дст авл яют
пе ред
султаном.
2.
По
в торому
пункту
Его
Святе йшес тво
сделал
сл еду ющее
разъяс­
нение.
Широкое
в лия ние
светского
элемента
в
православных
церквах
вредно
отзывается
и
а)
на
внут ре нне й
жизни
каждой
отдельной
цер кви,
и
б)
на
вз аим ных
их
отношениях;
на
внутренней
жизни
тем,
что
это
вл ия ние
вносит
в
цер ко вь
чуждый
ей
д ух,
стесняет
ее
свободу,
мешает
ей
бы ть
самой
собою;
на
вне ш них
отношениях
тем ,
что
миряне
ча сто
на лаг ают
с вое
veto на самые невинные братские сношения между церк­
вами
и
вносят
в
эту
сферу
тенденции,
чуждые
пря мым
задачам
церкви
и
вредные
для
общецерковного
един ения
и
союза.
В
применении
к
Константинопольской
церкви
и
эта
характери­
ст ика
отношений
к
ней
мирского
элемента
совершенно
верна.
Светские
член ы
Смешанного
с овет а 22, интересующиеся больше политикой,
чем
церковными
дел ам и,
стремятся
к
тому,
чтобы
сд ел ать
из
церкви
орудие
для
сво их
политических
п ла нов;
им
вторит
так
называемая
интеллиген­
ция
—
уче ны е,
публицисты
и
вооб ще
т. п.
образованные
светские
лю ди.
В
настоящее
время,
как
я
у знал
в
Константинополе
из
надежного
ис­
точника,
греческая
интеллигенция
хлопочет
о
то м,
чтобы
перестроить
всю
систему
воспитания
в
специально-церковных
школах
—
в
том
смысле,
чтобы
они
подготовляли
в
д ухов ном
юношестве
прежде
всего
патриотов,
а
потом
уже
служителей
церкви,
тогда
как
Ио аким
III во
вре мя
своего
управления
церковью
старался
поставить
дел о
наоборот.
3.
По
тре ть ему
пункту
Его
Святейшество
дал
такое
разъяснение.
В
настоящее
время
пр аво славн ый
мир
состоит
из
группы
самостоятель­
ных
государств.
Каждое
государство
имеет
свои
законы,
обычаи,
учреж­
дения .
Сношения
между
пра вос л авным и
церквами,
находящимися
в
эт их
государствах,
ограничиваются
этими
з акон ами,
обычаями
и
учреж­
дениями,
и
каждое
государство
зорко
следит
за
те м,
чтобы
они
не
вы­
ходили
из
этих
гр а ниц;
в
н овых
государствах
(он разумел конституци­
онные)
прямо
запрещаются
всякие
сношения
мес тны х
цер к овных
вла­
стей
с
церковными
властями,
находящимися
за
пределами
государства;
и
во
вс ех
государствах
они
ставятся
под
контроль
государственной
вл а­
сти .
Всл едс твие
эт ого
всякое
государство
имеет
полную
возможность
не
только
ограничивать
по
своему
усмотрению
канонические
сношения
между
представителями
автокефальных
це р квей,
но
и
совершенно
за­
пре щат ь
оные.
Таким
образом,
оживление
канонических
сн ошени й
ме­
жду
авт о кефал ьны ми
церквами
невозможно
без
предварительного
со­
глашения
между
православными
государствами
относительно
основа­
ний
и
границ
этих
сношений.
Патриарх
Константинопольский
в
этом


О ТЧЕТ
И.Е.Т РО ИЦКО Г О
157
отношении
может
сделать
не
больше,
чем
представитель
всякой
другой
автокефальной
ц ер кви,
так
к ак,
по мимо
соображений
политического
свойства,
он
обязан
уважать
автокефальность
ка ждой
православной
церкви
в
такой
же
мере,
в
какой
представители
других
церквей
ув ажаю т
автокефальность
Константинопольской
церкви.
В
древ ност и,
продолжал
па триа рх,
для
поддержания
кано нич еских
сношений
между
поместными
пра вос ла вны ми
церквами
существовал,
как
извес т но,
особый
институт
так
называемых
апокрисиариев23.
Може т
быть,
найдена
будет
возможность
воз об новить
этот
институт,
раз ум еет­
ся,
под
двум я
условиями:
во- 1- х,
что бы
он
занимался
иск лю чит ельно
цер ко вны ми
делами,
предоставляя
все
остальные
государствам,
чем
бу­
дет
выра жен о
у важе ние
к
автономии
государств,
и
во- 2- х,
из
цер ковных
дел
ли шь
теми,
к оторы е
представляют
общий
интерес
для
всех
церквей,
предоставляя
остальные
самим
церквам,
чем
будет
выражено
уважение
к
автокефальности
це ркве й.
По сле
сделанного
патриархом
разъяснения
причин,
препятствую­
щих
оживлению
кан о нич еских
сн ошени й
между
пра во сла вным и
церк­
вами,
во
мне
пробудилось
силь ное
сом нен ие
в
возможности
возобнов­
ления
института
апокрисиариев,
но
я
не
высказал
этого
со мнен ия
пат­
риарху,
чтобы
не
делать
от
св оей
программы
отступлений,
кот ор ые
могли
занять
много
вре м ени
и
поме шат ь
ее
вы полне нию ,
и
потому
я
возвра тилс я
к
заявлению
патриарха
об
обязательности
для
нег о
ув аж ать
автокефальность
православных
цер кве й
и
с казал :
«Преемник Вашего Святейшества,
по -видим ом у,
не
разделяет
Ва­
шег о
взгляда
на
междуцерковное
поло жени е
Константинопольского
патриаршего
п р есто л а», и в подтверждение я указал на вмешательство
Ио акима
IV в бракоразводное дело кн.
Горчакова.
Патриарх
мне
отвечал: «Я не знаю оснований,
побудивших
Его
Святейшество
вмешаться
в
это
дело.
М еня
об
этом
не
спр аши ва ли.
Но
пр ипо мин ается
мне
сл у чай,
со вер шенно
аналогический
с
этим
из
вре­
мени
моего
управления
церковью.
Русский
барон
NN (патриарх произ­
нес
нем ецк ую
ф амили ю
э того
баро на
по-гречески,
так
что
я
не
мог
улов и ть
ее,
а
переспросить
считал
н е уч ти вы м), женатый на гречанке и
повенчанный
в
русской
цер кви
(оба русские подданные), обратился ко
мне
через
г.
Ону
(советника русского посольства в Константинополе)24
с
просьбой
о
разводе.
Уз на вши
в
чем
дело,
я
прямо
сказал,
что
это
дело
мне
не
подсудно
и
чтобы
кл иент
обратился
с
тем
в
Св.
русский
Синод.
Но
барон
находил
это
почему-то
для
себя
неудобным
и
снова
об рат ился
ко
мне
через
т ого
же
г.
Ону
с
просьбой
довести
по
кр айней
ме ре
его
де ло
до
сведения
патриаршего
Сино да .
Я
уступил,
но,
сообщая
С и ноду,
сказал : «Каково бы то ни было ваше мнение,
а
мое
будет
про т ив».
И
Синод
единогласно
(nav ûtpei) отклонил от себя это дело .
Здесь
я
по зволю
себ е
сде л ать
небольшое
отступление.
В
Панте-
леймоновском
подворье
в
Галате
я
вст рети л
раз
одну
московскую
даму,
ко тор ая
в
разговоре
со
мно й
сообщила
мне,
между
прочим,
что
многие
м оско в ские
ее
знакомые,
ищущие
развода,
п оручил и
ей
навести
в
Кон­
стантинополе
справки,
как
повести
здесь
это
дело
и
во
что
оно
п ри­
мерно
мож ет
обойтись.
Вот
куда
и
как
отразилось
в м ешател ь ство
Кон­


158
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
стантинопольского
патриарха
в
чу жие
д ела!
Легко
себе
в ообр аз ить,
к
какой
путанице
всех
церковных
отношений
должно
п о вести
дальн ейшее
ра звитие
такого
вмешательства.
Но
возвращаюсь
к
своей
беседе
с
патриархом.
«А правда ли,
что
всеро ссий ский
Св.
Синод
прислал
Его
Святейшеству
протест
по
этому
делу ?» —
сп р осил
патриарх.
Вопрос
этот
пос т авил
м еня
в
большое
затруднение.
Я
ничего
не
зн ал
об
эт ом.
От ъезд
мой
из
России
совершился
нео ж иданно
для
меня
и
крайне
поспешно,
так
что
я
не
усп ел
заручиться
никакими
сведения­
ми
об
этом
деле.
Поэтому
я
выск аза л
сначала
со м нение
в
справедливо­
сти
слухов
об
этом;
но
патриарх
посмотрел
на
м еня
так,
что
мне
стало
жутко
от
его
взгляда.
Очевидно
было,
что
он
заподозрил
меня
в
неис­
кренности.
Я
не
мог
допустить
утвердиться
в
нем
этому
подозрению,
потому
что
оно
лишило
бы
меня
д ов ерия
патриарха,
которое
в
ту
ми ну­
ту
был о
для
мен я
особенно
дорого.
И
потому
я
из м енил
св ое
первое
за­
явление
таким
об ра зо м: «Носились в Петербурге слухи о том,
что
Св.
Синод
подготовляет
пр отест,
и
отправлен
ли
по
на зна че нию,
я
не
зн аю.
У
нас
канцелярские
тайны
строго
соблюдаются».
Мое
объяснение
произвело
ус пок оите ль ное
действие
на
патриарха,
и
он
ск аз а л: «А у нас нет канцелярских тайн .
Я
и мею
о сно вание
думать,
что
э тот
протест
су щест ву ет
и
зд есь
получен».
По сле
я
узнал
от
г.
Беглери,
что
Иоаким
III в минуту разговора со
мною
им ел
точный
перевод
под линно го
отношения
нашего
посольства
по
этом у
делу,
доставленный
ему
услужливым
протосинкелом
И о акима
IV. Хорош бы я был,
ес ли
бы
стал
настаивать
на
своем
со мнен ии
в
его
существовании!
Уже
перед
отъездом
из
Константинополя,
когда
я
был
с
прощальным
визитом
в
посольстве,
там
посвятили
меня
в
это
дело,
по­
казали
и
т екст
коварного
ответа
Иоакима
IV. «Говорят,
—
продолжил
патриарх,
—
что
Его
Святейшество
основал
свое
в м ешател ь ство
на
ка­
ких-то
прерогативах
Константинопольского
п атри аршег о
престола,
ка­
нона х
Халкидонского
собора
и
на
новеллах
византийских
императо­
ров23.
И
действительно,
в
византийский
период
К он стант ино по л ьский
престол
имел
некоторые
преимущества
перед
другими
патриаршими
престолами,
именно,
име я
пра во
брать
к
своему
рассмотрению
дела,
возникавшие
в
сфере
юрисдикции
других
патриархов.
Но
думаю,
это
бы ло
потому
что
все
то гд ашние
пат риар шие
престолы
находились
в
пределах
одной
империи.
Государственная
цен т рали зац ия
должна
была
п овлеч ь
за
собой
и
цен тр али заци ю
духовную.
Теперь
Византийской
им­
перии
не
существует.
А
вме сто
нее
существует
группа
независимых
го­
сударств,
и
в
каждом
из
них
ес ть
и
свой
государственный,
и
св ой
ц ер­
ко вный
центр.
Положение
дел,
очевидно,
совсем
другое.
И
советники
Его
Святейшества
едва
ли
не
упус тил и
из
виду
различия
между
этими
дв умя
поло же ниям и».
Возражать
пр отив
такой
оч еви дной
ис т ины,
конечно,
был о
нечего;
ос та вало сь
лишь
согласиться.
Теперь
настала
оч ере дь
патриарха
предлагать
вопросы
мне.
Он
на­
чал
спр ашив ат ь
меня,
понравился
ли
мне
Ко нс та нтинопо ль ?
Был
ли
я
во
Св.
Софии,
в
па тр иа ршей
церкви,
в
самой
патриархии,
в
других
церквах,
в
библиотеках,
музеях
и
пр.
Я
удовлетворял
любопытству
пат-


ОТЧЕТ
И.Е.Т РО ИЦ КО ГО
159
риарха
по
крайнему
разумению.
Говор я
о
своем
посещении
кон стан ти­
нопольских
ц ер квей,
я
не
скрыл
от
не го
грустного
впечатления,
произ­
веденного
на
м еня
тем,
что
я
в
них
виде л
и
тем ,
что
я
об
них
слышал.
Патриарх
по
этому
поводу
сказал
мн е: «Да,
это
у
нас
давни шнее
боль­
ное
мест о.
У
вас,
сколько
я
зн аю
по
здешней
посольской
церкви
и
ра с­
сказам
оче вид це в,
все
это
гораздо
лу чше
поставлено.
Когда
я
управлял
делами
церкви,
мне
прих од ила
мы сль
съездить
в
Россию
и
п осм от реть
сам ому
ваши
церковные
по рядки ,
что бы
п отом
ввести
из
них
у
себя,
что
можно,
но
ввиду
щекотливости,
которая
могла
воз ни кну ть
от
этого
и
для
вашего,
и
для
нашего
правительств,
да
и
для
ме ня
лично,
от ка­
за лся
от
нее».
Гос под и,
подумал
я,
как
времена-то
из м енились .
Дав но
ли
мы
ис­
правляли
с вои
богословские
по р ядки
по
греческому
обра зцу,
а
теперь
Константинопольский
патриарх
по думы ва ет
об
исправлении
греческих
порядков
по
русскому
образцу.
И
горделивое
чувство
шевельнулось
во
мне
по
адресу
мо ей
далекой
родины.
Зат ем
патриарх
ст ал
пр едл аг ать
мне
вопросы
о
России
—
о
коли ­
честве
у
нас
церквей
и
монастырей,
о
количестве
и
ра зме рах
епархий,
о
со ста ве
Св.
Синода,
о
зд оров ье
Преосвященного
митрополита
Исидо-
ра26ипр.
Я
в
меру
своего
з нако мст ва
с
делом
удовлетворял
и
этому
лю­
бо п ытству
патриарха.
Говоря
о
России,
патриарх
коснулся
м[...]а и
не­
искр ен нег о
отн оше ния
к
ней
своих
соплеменников
и
сказал
мне,
что
глав н ой
причиной
недоверия
к
ней,
обнаруживаемого
греками,
служит
нея сно сть
ее
планов
относительно
будущей
судьбы
Востока.
Не
по свя­
щен ный
в
эти
планы,
я,
конечно,
промолчал.
Но,
з ам ети вши,
что
стал о
уже
темнеть
(один из лакеев патриарха
стал
зажигать
в
комнате,
в
ко тор ой
мы
сидели,
л ампы), между тем моя
программа
была
уже
исч ер пана,
я
встал,
поблагодарил
патриарха
за
благо ск ло нн ый
прием
и
назидательную
беседу
и
по прос ил
извинения
за
причиненное
ему
беспо к ойст во
и
святительское
благословение.
По д­
нялся
и
патриарх
и
благословил
ме ня,
простился
со
мной
в
са мых
лест­
ных
для
ме ня
выражениях,
пр ов одивш и
мен я
до
дверей
архондарика.
Оказалось,
что
я
просидел
у
Его
Святейшества
около
дв ух
часов
и
не
заметил,
как
время
п рош ло:
так
увлекательна
б ыла
бес еда
патриарха!
По
возвращении
домой
я
при н ялся
записывать
сво й
ра зго вор
с
патриархом
и
за
эт им
занятием
провел
почти
всю
ночь.
Этими
запися­
ми
я
и
пользуюсь
теперь
при
составлении
своего
отчета.
За
полную
точность
в ы ражен ий,
в
к ото рые
об лек ал
свои
мы сли
патриарх,
конечно,
я
ручаться
не
могу,
хотя
и
с
э той
ст оро ны
я
де лал
все
воз можн ое ,
чтобы
запо мни ть
и
з аписат ь
подлинные
его
вы ра же ния,
но
за
точность
мы с­
лей
вполне
ручаюсь.
Запись
эту
лег ко
б ыло
сделать
че рез
час
или
два
после
разговора,
потому
что
патриарх
говорил
медленно
и
об лек ал
с вои
мыс ли
в
самые
точные
выр аже ни я.
На
другой
ден ь,
или
на
третий
(хорошо не помню), я явился к
господину]
послу
с
ответным
поклоном
патриарха.
Под
свежим
в пе-
а
Слово
неразборчиво.


160
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
чатлением
приема,
мне
сд е ла нного
патриархом,
и
ра зговор а
с
ним
я
восторженно
отозвался
об
его
уме,
ясности
и
последовательности
его
мышления,
обширности
и
точности
его
исторических
по зн аний.
А.И.Нелидов
в
свою
очередь
сказал
мне: «Да,
Ио аким
III очень умный
человек,
с
ним
невозможно
спорить;
остается
лишь
соглашаться.
Какой
бы
вопрос
вы
ему
ни
пре дл ожили,
он
слегка
подумает
и
п отом
отв ечае т,
как
по
к ниг е».
Эту
о со бенно сть
мышления
и
изложения
мыслей
патр и­
а рха
и
я
подметил.
У
него
точно
наперед
заготовлены
ответы
на
все
возможные
вопросы,
и
ко гда
затрагивают
тот
или
другой
воп рос ,
он
за­
думывается
на
несколько
секунд,
точно
припоминая,
где
у
н его
записан
отв ет
на
этот
вопрос
и,
припомнивши,
точно
берет
книгу,
раскрывает
ее
на
отысканной
странице
и
нач инает
чи тать
готовый
ответ.
И
ответ
это т
бывает
не
только
глубоко
обдума н,
но
и
вполне
закончен
и
округ­
лен ,
не
логически
только,
но
и
литературно,
так
что
есл и
бы
записать
его
стенографически,
то
можно
бы ло
бы
печатать
его
прямо
без
всяких
исправлений.
«Но,
—
заметил
господин]
пос ол,
—
он,
равно
как
и
Ио аким
IV, в
своих
взглядах
и
действиях
пр ов одит
иногда
пап исти ч еские
тенденции».
Это
замечание
было
глубоко
верно.
В
Ио акиме
III эта тенденция
ясн о
сквозила
в
предпочтении,
ко торое
он
отдавал
административному
строю
запад ной
церкви
перед
восточной.
Но
между
папистической
тен­
денц ией
И о акима
III и таковой же Иоакима IV есть существенное раз­
лич ие.
Так,
например,
папи ст ическ ая
тенденция
Ио акима
III обращена
на
внут ре нн ие
отношения
сво ей
церкви.
В
сущности,
это
был о
ус илит ь
центральную
церковную
власть
насчет
местных
или
епархиальных
вла ­
ст ей
с
целью
придать
упр а вле нию
церкви
больше
согласия
и
энер гии ,
что ,
как
ви дно
из
его
разъяснений,
составляет
насущную
потребность
Константинопольской
це ркви.
Такая
тенденция
не
заключает
в
себ е
ничего
опасного
для
других
автокефальных
церквей.
От
внесения
ее
в
сред у
междуцерковных
отношений
они
гарантированы
принципом
не­
вмешательства
в
их
дела,
прямо
и
ясно
провозглашенным
Ио акимо м
III
и
применявшимся
им
на
пр акт ике
во
время
его
упр а вления
церковью.
Вв иду
этого
он
м ожет
да же
сочувствовать
этой
т енденци и
и
жел ать
во з­
можн о
полного
ее
осуществления,
так
как
чем
полнее
удалось
бы
п ат­
риарху
усилить
свою
власть
и
дисци пл ини р ова ть
ме ст ные
власти,
тем
легче
мог
бы
он
восстановить
расшатанные
це рк овные
порядки
и
ож и­
вить
внутреннюю
жизнь
своей
цер кви,
—
что
было
бы
приобретением
и
для
всех
православных
церквей.
В
сущности,
этим
создано
был о
бы
в
Константинопольской
церкви
по лож ен ие,
аналогичное
с
положением
на шей
цер кви,
стройная
централизация
к отор ой
н ик акой
автокефаль­
ной
церкви
ничем
не
угрожает,
а
напротив,
может
служить
для
них
хо­
рошим
поучительным
примером.
Совсем
в
другом
роде
б ыла
папистическая
т енденц ия
И оаки ма
IV.
Это
была
дейст в ит ел ьно
пап ист и ческая
тенденция,
но
не
по
форме,
а
по
существу.
Она
была
напр авл ена
не
на
внутренние
отношения
Кон­
стантинопольской
ц ер кви,
а
на
ее
внешние,
междуцерковные.
С
самого
вст упле ния
своего
на
престол
и
до
конца
в
своих
междуцерковных
от­
но шени ях
он
п ыт ался
играть
рол ь
византийского
папы.
Достаточно


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГ О
161
припомнить
в ажней шие
факты:
а)
в
известных
по сл аниях
своих
к
авто­
кефальным
це р квам
он
то ном
общего
их
г лавы
предлагает
им
о бра­
щаться
к
ним
дерзновенно
(Oappcoç) в могущих встретиться у них недо­
умениях
и
затруднениях,
не
исп р аш ивая
у
них
содействия
для
себя
в
случае
возникновения
подобных
же
затруднений
в
его
собственной
церкви,
как
делали
его
пр едшест венни ки
(точно без его позволения они
не
см ели
бы
к
нему
обращаться);б)
признает
Мраовича
законным
ми­
трополитом,
несмотря
на
бывшее
ему
известным
непризнание
его
Рус­
ск ой
церковью,
с
очевидной
целью
показать,
что
он
хочет
главенст­
вующего
положения
в
православном
мире
и
что
мнение
Русской
цер кви
никако го
значения
для
него
не
имеет;
в)
прекращает
давнишние
прере­
кания
с
Румынской
церковью;
г)
воз обно вляе т
дав но
пре рва нные
как-
нонические
отношения
к
Карловицкому
патриархату,
—
все
это
делает
с
целью
установить
св ое
главенство
в
православном
церковном
м ире
и
подготовить
почву
для
так
на зыва ем ой
O^oanovôia —
коалиции,
сою за
ме жду
балкан ски ми
государствами
против
России,
путем
сг руппир ова -
ния
вок руг
своего
престола
авто к ефа льных
церквей
э тих
государств
че­
рез
пр ивлеч ен ие
с юда
и
Австрии
(через Карловицкий патриархат); д)
к
вящему
заявлению
перед
вс ем
православным
миром
своего
главенства
и
пр енебр ежени я
к
Русской
цер кви
вмешивается
в
ее
вну тр енние
дела,
принимая
к
своему
рассмотрению
дело,
за в едомо
ему
не
подсудное,
и
на
делик атн ый
протест
Св.
Синода
отвечает
коварным
пис ьмо м,
в
ко­
тором,
обходя
принципиальный
в опрос ,
делает
попытку
добиться
кос­
венным
путем
признания
своего
права
на
в м ешате ль ство
пре д ста вле ни­
ем
кн.
Горчакову
права
на
воз об новле ние
своего
дела
перед
патриар­
шим
Синодом,
точно
в
это м
заключался
в есь
смысл
протеста
и,
нако­
нец,
е)
отрекаясь
от
престола,
советует
избрать
себе
в
пр еемники
чело­
ве ка,
который
действовал
бы
по
той
же
программе.
Такая
тен денц ия
действительно
заключает
в
себ е
оп асност ь
для
свободы
и
нез ави симо с ти
всех
автокефальных
церквей,
и
Св.
Синод
имел
не
то лько
право,
но
и
обязанность
и
не
в
своем
только
интересе,
но
и
в
интересе
всех
автоке­
фа льных
церквей
протестовать
против
эт ой
т енденц ии
и
притом
в
фор­
ме
более
решительной
и
торжественной,
чем
та,
в
которую
он
облек
сво й
протест,
вероятно,
в
инте ре се
сохранения
це рк овног о
мир а.
Разыгрывая
роль
супер-арбитра
в
междуцерковных
отношениях,
Ио аким
IV во внутренней своей политике держался противоположных
приемов:
льстил,
м ирволил,
поблажал
всячески
архи ере ям
и,
н ако нец,
распустил
их
до
того,
что
в
конце
его
2-летнего
упр а вления
ц ер ковью
они
в
грош
его
не
ставили,
и
ему
для
поддержания
своего
авторитета
приходилось
прибегать
даж е
к
кулачной
расправе
с
чл ена ми
Синода
в
его
присутствии.
Это
—
факт!
Из
множества
примеров
приведу
в
п од­
тверждение
один.
Поступила
жалоба
от
епархии
на
митрополита
Ирак-
ли йско го
Г ри го ри я®, одного из старейших и влиятельных греческих ар ­
хиереев.
Патриарх
потребовал
у
м ит роп олита
объяснения
по
содержа­
нию
это й
жа лоб ы.
На
первое
требование
м итр опол ит
не
удостоил
его
а
Быв шег о
сначала
Хиосским,
потом
Н икейс ким,
автора
известного
трактата
«О способах воссоединения Армянской церкви с православной», переведенного
на
русский
язык
и
напечатанного
в
«Христианском Чтении» (прим,
автора).


162
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
ответа,
на
в торое
прислал
отве т
по
тел егра фу
в
д вух
сло вах
(«Жалоба
н ео сн ова те льн а ») и лишь на третье требование отвечал письменно,
и
пат риар хия ,
во
избежание
даль нейш ег о
скандала,
принуждена
была
до­
вольствоваться
эт им
отв етом,
оставивши
без
замечания
презорство
ми­
трополита.
И
это
опять
совершенно
по-папски.
В
начале
развития
сво ей
в ла­
сти
на
счет
национальных
церквей
папы
всячески
ухаживали
за
еп и­
ско пами,
стараясь
втянуть
их
в
свои
планы
путем
ус та новл ения
с оли­
дарности
между
своими
и
их
интересами,
и
начали
дисциплинировать
их
тогда,
когда
достигли
своей
це ли
—
сделались
их
государями
при
помощи
их
же
самих.
В
немногих
словах
я
попы тал ся
выяснить
различие
между
тожде­
ств енно й,
по-видимому,
папи стич еск ой
т енденц ией
обоих
па триа рхов
и
в
разговоре
с
послом;
но
наскол ь ко
мне
удалось
это,
не
знаю.
А
нашему
посольству
нужно
точно
представлять
с ебе
я сно
ра злич ие,
чтобы
не
сб ит ься
с
толку.
Разговором
с
Ио акимо м
III я покончил собирание сведений о
Константинополе
и
р еши лся
перенести
свою
наблюдательность
на
Афон.
И
здесь,
гл авным
образом,
меня
интересовали
взаимные
от но­
шен ия
между
представителями
ра зных
православных
народностей.
Мне
хотел ос ь
посмотреть,
как
сложились
эти
отношения
при
совместной
жизни
на
небольшом
ср авнит ель но
пространстве
и
при
од ина к овых
ус­
ловиях
быта.
Я
скло н ил
к
поездке
на
Аф он
и
своего
х оз яина,
и
своих
дорожных
спутников,
так
что
образовалась
компания,
с ос то явшая
из
дв ух
архи­
мандритов,
д вух
профессоров
и
дв ух
купцов.
Мы
вы с ад ились
в
районе
Пантелеймоновского
монастыря,
где
пр ин яли
нас
с
почестями
и
цер емо ния ми,
установленными
для
прие ма
по че тных
гостей
на
Афоне
(с колокольным звоном,
хоругвями,
и
в
св.
воротах
всеми
монашествующими
с
игуменом;
ст арей ше му
архимандри­
ту
подана
бы ла
мантия,
и
он
совершил
в ход
в
церковь
по-архиерейски
в
со про вожд е нии
и
спутников,
и
хозяев)
и
очень
удобно
разместили
в
от­
де ль ных
кельях,
сп ециал ьн о
ус трое нн ых
для
гостей.
Здесь
мы
ср азу
же
очутились
между
своими
ро дны ми.
На
другой
ден ь
нам
да ли
му лов
и
проводников
для
осмотра
других
Афонских
монастырей
и
скитов.
Мы
посетили
один
болгарский
(Хиландарский), два греческих (Ва то пе д ски й
и
Про тат )
и
два
русских
(Ильинский и Андреевский) .
Церемония
приема
везде
бы ла
одинакова:
везде
встречали
нас
с
ко­
лок ольны м
зв он ом;
но
истинное
радушие
находили
мы
только
в
русских
монастырях,
—
что ,
к оне чно,
понят но
само
собою.
Болгары,
впрочем,
вст рет или
нас
тоже
довольно
ра душ но,
насколько
это
было
доступно
их
флегматичной
и
неповоротливой
натуре;
греки
—
сухо
в
Ватопедском
монастыре
и
не
обращали
на
нас
ника ко го
внимания
в
Протате.
Кроме
церквей,
мы
осматривали
везде
библиотеки.
Лучшею
о каза­
лас ь
по
количеству
рукописей
и
печатных
кн иг
б иблиоте к а
Ватопед-
ск ого
монастыря,
за
ней
следовала
Пантелеймоновская,
за
нею
Хиле н-
дарск ая .
Би блио т ека
Андреевского
скита
ли шь
начинала
со ста в лятьс я;


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГ О
163
но
в
ней
б ыло
уже
неско ль ко
драгоценных
р ук опис ей,
прио бре те нных
у
греков;
ею
заведовал
мой
ст арый
знакомый
по
Москве,
о.
арх.
Иосиф
(теперь схимонах Илларион), бывший Синодальный ризничий27.
К
не­
сча сть ю,
она
с гор ела
во
вре мя
быв ш его
зд есь
весной
этого
го да
пожара.
Ильинский
ск ит
еще
не
успел
обзавестись
своей
библиотекой.
Все
ви­
денны е
на ми
библиотеки
во
вс ех
монастырях
без
иск лю ч ения
со дер­
жа тся
в
замечательном
порядке.
Если
не
везде
ес ть
уже
ка та логи,
то
везде
они
составляются.
В
Пант елей мо но вск ом
монастыре
выстроено
для
нее
да же
особое
здание.
Вообще
я
подметил
весьма
похвальную
черту
в
наших
русских
мо­
на хах.
Сам и
они
в
б ол ьшинст ве
своем
н арод
необразованный,
но
у ва­
жа ют
образование
и
умеют
ценить
к ниги
не
хуже
за писных
уч еных .
Библиотекарь
Пантелеймоновского
монастыря
о.
Матфей
приятно
у ди­
вил
меня
своими
библиографическими
познаниями28.
Кром е
русских
книг ,
в
библиотеке
Пантелеймоновского
монастыря
ес ть
мн ого
старин­
ных
греческих
и
латинских
дорог и х
из д аний.
Ру ко писям и
наши
мона­
сты ри
запасаются
гла вн ым
об ра зом
из
греческих
монастырей,
которые
меняют
их
на
разные
вещественные
блага.
По
наружности
греческие
монастыри
от лич аю тся
от
рус ск их
тем,
что
в
первых
все
здания
ст ари нны е,
не
всегда
исправно
поддерживае­
мые ,
—
вновь
возводимых
зданий
я
не
видел;
в
последних
новые,
п ре­
красно
содержимые
и
постоянно
пополняемые
новыми
постройками.
В
г речес ких
м она с тырях
мы
встречали
пустоту,
отсутствие
движ ения
и
ож ивл ения
в
монашеских
сте на х,
нем но гие
попадавшиеся
на
дво ре
ли­
ца
высматривали
или
сурово
и
неприветливо
(если принадлежали про-
эст ос ам ), или уныло и апатично ( прина дл ежа вшие
ря до вой
братии
и
пос лу шник а м ); в русских монастырях нас приятно поражало общее
оживление,
веселые,
довольные
лица.
Контраст
в
церквах
был
еще
резче.
В
греческих
монастырях
мы
встречали
почернелые
старинные
иконостасы,
облезлую
жи воп ись
на
стен ах ,
грязные
полы,
то лст ые
сло и
пыли
на
всем
и
массу
табуретов
с
тарелками
для
принятия
п рин ошени й;
в
русских
ик онос т асы
горят,
как
жар ,
бога той
позолотой,
сребропозлащенными
ризами
на
местн ых
и
других
ико нах,
и
стены,
и
полы,
и
все
церковные
принадлежности
бл е­
стят
свежестью
и
чистотой,
—
нигде
ни
пылинки;
на
вс ем
ле жит
печать
заботливости,
внимания,
любви
и
благоговейного
отношения
к
храму
Божию.
Это
благоговение
о собен но
бросается
в
глаза
при
обр ащ ении
с
св.
мощами
и
другими
свя ще нны ми
предметами.
Во
в сем
этом
контраст
с
греческими
храмами
и
практикуемым
в
них
обращением
с
святыней
поразительный.
Контраст
идет
и
по
внутреннему
строю
и
управлению
монастыря­
ми.
Рус ск ие
монастыри
все
об щежит ельные ,
греческие
монастыри
löioppuSpot29; в первых все общее
—
частной
собственности
нет ,
в
по­
следних
каждый
должен
заботиться
о
своем
пропитании
и
со де р жании
сам;
в
первых
вся
власть
сосредоточена
в
руках
игумена: «У нас что
игумен
скажет,
то
и
свято», —
так
характеризовал
мне
эту
власть
один
из
иноков
Пантелеймоновского
монастыря,
проживающих
в
Москве


164
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
при
Пантелеймоновской
часовне.
О
з апр ещ ении
монахам
частной
со б­
ственности
тот
же
ин ок
выра зи лс я: «Да на что она нам;
мы
всегда
сы­
ты,
обуты,
одеты;
ни
в
чем
отказу
нету,
—
чут ь
что
износилось,
сей
час
да ют
новое
без
всяких
разговоров».
В
греческих
монастырях
власть
со-
редоточена
в
руках
проестосов
(npoecnôrEç —
предстоятели,
ст ар ейшие
из
братии).
Эти
о со бенно сти
придают
устройству
и
управлению
русских
мо нас тыр ей
оттенок
монархический,
а
греческим
республиканский.
Особенности
эти
сложились
под
вл иян ием
на цио на льных
ха ра кте ров
и
на выко в,
образовавшихся,
в
св ою
о чере дь,
под
вл иян ием
г осуда рстве н ­
ного
устройства
и
управления.
По-видимому,
вторая
форма
устрой ств а
и
у пра вления
должна
была
бы
больше
с од ейс твова ть
развитию
свободы,
д ов ольс тва
и
благосостоя­
ния
для
отдельных
л иц,
чем
пер ва я,
а
на
д еле
выходит
наоборот
—
того,
и
другого,
и
третьего
гораздо
больше
в
русских,
чем
в
г речес ких
мона­
стырях.
Любопытное
я влен ие
в
этом
отношении
представляют
греки.
Вечно
и
громче
всех
кричат
они
о
с в ободе
и
постоянно
заканчивают
олигархией,
которая
о быкно в енно
забирает
в
свои
руки
всю
власть
и
все
материальные
средства
и
распоряжается
ими
совершенно
произ­
вольно.
Та к,
по
крайней
мере,
ведут
себ я
проестосы
в
г р еческих
мона­
стырях.
Пр ибрав ши
к
своим
рука м
всю
власть
и
все
материальные
сред­
ств а,
они
одеваются
роскошно,
питаются
пространно,
а
остальную
б ра­
тию
держат
в
черном
тел е
и
впроголодь,
бросая
ей
обноски
своего
га р­
дероба
и
к ру пицы
от
своего
стола,
так
что
греческие
монахи
ходят
иногда
в
русские
монастыри,
чтобы
поесть
досыта.
Этим
и
объ ясн яется
понурый
вид
послушников
и
прос ты х
мо на хов
в
греческих
мон а сты рях,
да
этим
же
обстоятельством,
вер оят но,
и
з апуще нно ст ь,
и
нер яшес тв о
на
дворах
и
в
церквах:
проестосы
барствуют,
а
ря д овой
братии
и
по­
слушникам
охоты
нет
работать
на
своих
господ
за
бросаемые
им
обнос­
ки
и
крупицы;
так
и
тянут
изо
дня
в
ден ь
—
одни
лени во е
и
сытое,
другие
—
голодное,
но
тоже
ле ниво е
существование.
Говоря
об
управлении
рус с кими
монастырями,
не
м огу
не
ост ан о­
виться
на
почтенной
личности
иг уме на
Пантелеймоновского
монастыря
арх им.
Ма кари я3 0.
На
вид
ему
лет
60, хотя,
говорят,
ему
уже
под
70. Он
нево льно
обращает
на
се бя
вниман ие
как им- то
своеобразным
изящест­
вом
сво ей
фигуры
и
особенной
манерой
д ер жать
себя
и
говорить.
Он,
по- видим ом у,
не
раздает
никому
никаких
приказаний,
ник огда
не
воз­
вышает
голоса,
го вор ит
ма ло,
ти хо
и
как
б удто
застенчиво,
а
между
тем
все
иде т,
как
по
маслу,
воля
его
чувствуется
везде
и
по в сюду
и
испол­
ня ется
не
только
беспр екосл о вно ,
но
и
охотно.
Бесспо рн о ,
ему
и
по­
койному
монастырскому
духовнику
о.
Ие р о ним у31 Пантелеймоновский
монастырь
обязан
тем
ц ве тущим
сост о я нием,
в
к ото ром
он
теперь
на­
ходится.
Вза имны е
отн ошен ия
межд у
Афонскими
монастырями
составляют
едв а
ли
не
с амое
больное
м есто
в
строе
и
жизни
Св.
Гор ы.
Это
мне
да вно
б ыло
известно
из
кн иг
и
расск азо в ,
а
теперь
я
имел
возм ожн ос ть
убедиться
в
эт ом
с а молич но.
Натянутые
до
враждебности
отношения
существуют,
со бств енно ,
между
греческими
монастырями,
с
одной
сто­


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
165
ро ны,
и
монастырями
других
национальностей
(русской,
болгарской,
сербской
и
румынской,
к ото рые
жи вут
друг
с
другом
ми рно) .
Вражда
вносится
и
в
такую
область,
где ,
по-видимому,
ей
совсем
не
должно
бы ть
места.
Ко гда
мы
осматривали
соборный
храм
в
Протате,
прибыл
из
Пантелеймоновского
монастыря
послушник
с
фотографическим
ап­
п ара том
для
снятия
одного
ст енно го
изображения,
приписы вае м ого
Пансел ин у
(как,
впрочем,
и
все
стен ны е
изображения
в
э том
храме);но
ему
нао тр ез
б ыло
отказано,
несмотря
на
ходатайство
пре дс тави тел я
рус­
ск их
монастырей
при
Протате
иером.
Нафанаила.
Ме жду
те м,
течь
сверху
уже
избороздила
и
испортила
многие
из
них,
а
остальные
линя­
ют
с
каждым
годом
и
скоро
совсем
пропадут.
Из
равнодушия
к
па мят­
ник ам
ст ар ины
гр еки
сами
их
не
бере гу т
и
не
сохраняют
даже
в
с ним­
ках,
и
из
к ап риза
или
злости
и
другим
не
д ают
этого
сделать.
Так
и
на­
пра шива е тся
на
я зык
присловье
о
собаке
на
сене...
В
э том
храме
пора­
зи ло
мен я
и
еще
о дно
безобразие.
При
ремонте
купола
ухитрились
как-
то
так
сделать,
что
головы
св яты х,
изображенных
в
нем,
очутились
под
са мым
куполом
(на потолке его), а нижние части туловища в его тамбу­
ре,
т .е.
изображение
разрывали
попола м
поясом
аршина
п олтор а
в
ши­
рину.
И
что ,
по-видимому,
никого
не
шокирует.
Источник
враждебных
отношений
между
Афонскими
монастыря­
ми
известен.
Это
—
племенное
соперничество.
За пе вал ами,
конечно,
являются
греки.
Считая
с ебя
хоз яев ами
св.
Горы,
они
см отр ят
на
всех
ост альн ых
п о селенц ев
на
ней ,
как
на
intrus-0Ba, вторгшихся в нее отчас­
ти
силой,
о тча сти
хитростью,
и
хотели
бы
всех
их
выместить
оттуда;
не
могут
этого
с де лать
п отому
а)
что
от
этих
поселенцев
имею т
зн ачи тел ь­
ные
материальные
выгоды
в
вид е
платы
за
арендуемую
ими
землю,
б)
потому,
что
сами
находятся
в
материальной
за висим ос ти
от
тех
стран,
из
которых
вышли
пришельцы,
через
отчасти
случайные,
от части
че рез
постоянные
доходы
с
имений,
находящихся
в
этих
странах
и
в)
потому,
что
некоторые
из
этих
по селенцев
и меют
уже
свою
соб ст вен­
ную
о се длос ть,
пр ебы вание
других
освящено
отчасти
давностью,
отчас­
ти
обычаем,
а
отчасти
самим
у ставо м
Св.
Го ры.
Не
име я
воз мож нос ти
вытеснить
неудобных
нас ельн ико в,
которые,
вдобавок,
как
нарочно,
умножаются
и
укрепляются
на
Св.
Горе
с
каждым
годом,
грек и
стара­
ются
вся чес ки
им
мешать
и
теснить.
Об
эт ом
их
уменье
теснить
один
из
р у сских
монахов
Пантелеймоновского
монастыря
выразился
та ким
об­
р азо м : «Много и сами греки терпят;
но
и
т еснит ь
умеют,
ох
как
ум ею т».
Осо бенно
жутко
прих одил ось
в
то
время
от
этих
пр ит еснени й
на­
шим
Ил ьин цам.
В
чем
состояло
и
состоит
их
пререкание
с
Пандо кр а-
торцами,
это
и звест но
Св.
Синоду
из
других
источников.
Прошлым
ле­
том
озлобление
последних
про тив
первых
доходило
до
того,
что
они
выкопали
и
повыбросили
за
ограду
огородные
овощи,
ра зве де нные
ски­
том
для
потребностей
своей
тр ап езы
и
увеличили
в двое
пла ту
с
каждого
насел ь ника,
так
что
скиту
прих одило сь
платить
до
3000 р.
в
го д.
Пандо-
кр ато рцы
прогневались
на
них
гла вны м
о бр азом
за
то,
что
они
заложи-
а
Пришельцев
извне
(лат . ).


166
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
ли
свою
новую
церковь
во
вре мя
пл авания
близ
Афона
Вел ик ой
княж­
ны
Анны
Павловны
и
под
ее
покровительством.
Это
оскорбило
нацио­
нальную
гордость
гре к ов,
и
они
назло
стали
делать
Ильинцам
всевоз­
можные
придирки,
чтобы
показать
им,
что
они
тут
полные
хоз яе ва
и
что
имена
Великого
К нязя
и
Княгини
для
них
пустые
звуки.
Зло ба
эта
в озра ст ала
crescendo, когда Ильинцы стали защищать свое право и об­
ратились
в
су д.
Настоящий
фазис
состояния
этого
пр ер екан ия
известен
Св.
С и ноду.
Впрочем,
Пантелеймоновцы
и
Андре ев цы
не
од обря ли
Ильинцев
в
это м
д е л е : «Надо было им быть поскромнее,
—
гов ор или
они.
—
С
гре­
ками
тягаться
мудрено;
у
них
17 монастырей,
а
у
нас
и
с
болгарами
и
се рба ми
всего
За.
Ведь
греки
же
и
будут
их
судить
с
Пандократорцами.
Лучше
пойти
им
на
мировую».
Но
и
греки,
по-видимому,
нач инаю т
у тр ачив ать
прежнюю
са мо­
уве ренн ост ь.
По
кр ай ней
ме ре
о.
Н аф анаил
(очень умный,
ловкий
и
эн ерг ич еский
монах,
похожий
сам
на
грека
и
прекрасно
гово ря щий
по-
гре чес ки)
говорил
м не,
что
греки
начинают
заговаривать
теперь
о
п ри­
мир ени и
с
Россией;
но
он
сказал
им : «Мы сколько лет тщетно предла­
га ли
вам
свои
услуги
на
это т
счет,
теперь
ищите
са ми
путей
к
примире­
н и ю». Они начинают догадываться,
что
их
у порна я
вражда
к
России
не
всегда
будет
оставаться
ненаказ анн ой.
В
русских
монастырях
мне
по нр авил ась
форма
поминовений
вла ­
ст ей.
Они
поминают
сначала
нашего
Государя
Императора
и
царст­
вующий
Дом,
потом
Вс еле нск ого
патриарха
и
зате м
Св.
Всероссийский
Синод.
И
совершенно
правильно
по-церковному,
и
патриотично.
Вообще
русские
монастыри
на
Афоне
не
забывают
своей
от дал ен­
ной
родины,
а
служат
ей
всем,
чем
могут:
в
пол итиче ск ом
отношении
они
являются
аванпостами
на шего
наступательного
движ ен ия
на
Во с­
токе,
в
церковном
—
образцом
пр екр асны х
церковных
порядков
и
ис­
тинно-церковного
духа
для
вс ех
наших
единоверцев
на
Востоке,
у
кото­
рых,
не
достает
и
то го,
и
другого,
а
своих
соотечественников
назидают
массо й
кн иг
и
брошюр,
распространили
уже
больше
2 миллионов.
П од­
ворье
же
наших
монастырей
в
Константинополе
нео цени м ое
сокровище
для
вс ех
на ших
паломников
на
Востоке,
да
и
для
вс ех
рус ск их
людей,
приезжающих
в
Константинополь
или
проезжающих
че рез
э тот
город .
Разговор
о
упомянутой
выше
форму ле
натолкнул
меня
еще
на
од­
ну
почтенную
черту
нац ион ал ьно го
хар акт ера
турок.
Во
вре мя
послед­
ней
наш ей
войны
с
ними
тур ки
сначала
не
обращали
никакого
внима­
ния
на
н аши
Афонские
монастыри,
но
потом,
по
навету
гре ков ,
п од­
вер гли
их
надзору.
Но
ве сь
надзор
состоял
в
то м,
что
за пре тили
поми­
нать
в
церкви
на шу
царскую
фамилию
и
приказали
убрать
со
стен
и зо­
бражения
Государя
Императора
и
других
лиц
царствующего
До ма.
А
по
окончании
войны
все
пошло
по-прежнему.
Прогостивши
в
гостеприимном
Руссике
(Пантелеймоновском мо ­
на сты ре)
три
д ня,
мы
от п равил ись
в
обратный
п уть,
напутствуемые
а
Ски ты
не
имеют
своих
представителей
в
Протате.
Их
интересы
представляют
и
защищают
монастыри,
к
ко тор ым
они
пр ипи саны
(прим,
ав тор а).


ОТ ЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГ О
167
благ о сло вени ям и,
благожеланиями
и
г ос тинцам и
(крестиками,
обра зка­
ми,
книжками,
просфорками
и
пр .) доброго о.
Макария
и
вс ей
русской
Афонской
братии.
Все
бы ли
крайне
довольны.
Одни
только
купц ы
бы­
ли
неско ль ко
разочарованы
те м,
что
не
видели
на
Афоне
подвижников,
о
кот орых
н ачи тал ись
в
разных
книж ках
и
наслышались
от
разных
ст ран нико в,
а
встретили
обыкновенных
монахов,
которыми
пер еп ол не­
ны
монастыри
внутри
России.
Но
это
уже
дело
личного
вкуса.
Подво дя
итоги
всему,
мно ю
в иден ному
и
с лы шанном у
на
Востоке,
я
не
нахожу
лучшего
ср авнен ия
для
церковной
жизни
там
и
в
Ро ссии,
как
сра внени е
жизни
преклонного3
утратившего
и
вк ус,
и
интерес
к
жизни
старца,
с
жизнь ю
мол одог о,
полно го
сил,
энергии
и
надежд
на
будущее
юноши.
Осо бенн о
настойчиво
напрашивается
это
сравнение
при
сопоставлении
г рече ских
монастырей
и
их
о би тател ей
с
русскими
монастырями
и
их
об ита те лями
на
Афоне.
Г рече ские
монастыри
со
своими
высокими,
толстыми
стенами,
увенчанными
зубцами
и
бо йни­
цами,
производят
впечатление
средневековых
за м ков,
и
их
обитатели
напоминают
обитателей
эт их
замков,
проводивших
ленивую,
пра здную
жи знь
внутри
с тен
и
практиковавших
вне
их
си стем у
хищничества.
По­
добную
же
ленивую
и
праздную
жизнь
ведут
обитатели
г речес ких
мона­
стырей,
ничего
не
производя,
а
ли шь
пожирая
средства,
заготовленные
для
них
благочестием
христолюбцев.
К
праздному
и
бездельному
п ожи­
ра нию
сводится
весь
смысл
их
жизни.
Прекратись
эти
ср едств а,
и
им
ничего
не
останется
больше
дел ать ,
как
бросить
св ое
лог овищ е
и
рассе­
ять ся
по
сторонам,
так
как
никакие
другие
интересы,
кроме
интересов
пи тани я,
их
не
привязывают
к
этим
л огов ища м,
и
ни каки х
других
ср едств
к
по д дер жанию
своего
существования
они
не
знают
и
не
п ри­
знают .
Совершенно
другую
ка рт ину
представляют
русские
монастыри.
Это
ульи
пчел,
уютно
и
практично
устроенные,
в
которых
жизнь
кипит
клю чем,
в
к ото рых
обитатели,
как
трудолюбивые
пчелы,
раб отают
с
ут­
ра
до
ночи
каждый
над
своим
делом,
расширяя
и
благоустроил
с вои
жи лищ а,
приумножая
об щие
ср едств а,
созидая
дело,
долженствующее
сущ еств ова ть
в ека.
Пр екр ат ись
к
ним
прилив
пож ер твова ний
из
Р ос­
сии ,
их
средства
только
сократятся,
но
не
прекратятся.
Они
не
раз бр е­
дутся
вм есте
с
п ре кра щени ем,
они
имеют
другие
средства
в
своем
лич­
ном
труде,
энергии,
в
увле че нии
своим
п ри звани ем,
в
своей
изобрета­
те льно ст и,
в
своей
вере
в
будущее.
Греческие
монахи
живут
настоящим,
не
забо тя сь
о
будущем,
ж ивут
как
бы
надеясь,
по
пос ло вице ,
что
на
их
век
х ва тит,
с
равнодушием
и
апа тие й
стариков,
свершивших
на
земле
все
земное.
Русские
монахи
жи вут
и
работают
для
будущего,
раб ота ют
для
своей
обители,
которая
служит
для
них
всех
и
отцом,
и
матерью,
родом
и
племенем,
осуществляет
для
них
все
д орого е
им
в
жизни,
и
ра­
ди
ко то рой
они
и
живут,
и
умирают.
До
известной
ст еп ени
это
сравн ение
применимо
и
к
общему
строю
и
характеру
церковной
жизни
на
Во сто ке
и
в
России.
И
здесь
по чти
на
каждом
шагу
вы
натыкаетесь
на
карт и ны
праздного,
бездельного
суще-
Дал ес
зачеркнуто
И.Е.Троицким:«дряхлого,
о тжив шего
сво й
в ек».


168
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
ст во вани я,
на
искалеченные
обломки
форм
минувшей
жизни,
дер жа­
щихся
только
силою
пр и вы чки 3, давно переставших служить прямому
своему
н аз нач ению,
а
пре вр атившихс я
в
средство
для
совершенно
чуж­
дых
им
ц елей,
наталкиваетесь
на
сл еды
той
же
хищнической
системе
пи тан ия,
на
то
же
жи тье
не
отжив,
с
исключительной
за бот лив ос тью
о
личном
благосостоянии
и
без
всякой
мысли
об
общем
деле,
его
п роч­
ности
и
обеспечении
его
будущности.
Ско р бно
сжималось
сердце
за
Восточную
церковь
при
вид е
этого
ра зр уше ния
и
запустения
богатой
не к огда
церковной
жизни.
Но
зато
как
радостно
билось
оно
при
ср авнени и
этого
разрушения
и
запустения
с
благолепными
формами,
с
ро вным ,
пр ав иль ным,
спокойным
и
сер ь­
езным
развитием
той
же
жизни
в
наш ей
отечественной
церкви.
Тол ько
на
В ост оке
я
оценил
по
достоянию
то
величавое
спокойствие,
то
с
п ер­
вого
взгляда
монотонное,
но
в
сущности
пр авильное
течение
наше й
церковной
жизни,
ту
важность
и
серьезность,
каки ми
отпечатлены
все
ее
явления
и
отправления.
Только
руины ,
виденные
мн ою
на
Вос токе,
да ли
мне
возможность
оценить
достоинство
и
в ел ичие
цельного
зда ния ,
кот оро е
мы
имеем
в
с воей
от еч е ствен ной
церкви.
Да,
я
вывез
с
Во ст ока
убеждение,
что
н аша
отечественная
церковь
бессп ор но
з ан имает
первое
место
между
всеми
православными
ц ер ква­
ми.
Ей
нечему
в
других
за видо ва ть
и
н ечему
учиться.
Она
стоит
теперь
между
ними,
как
образец,
достойный
подражания
всех.
То лько
она
го­
рячим
дыханием
с воей
здоровой
жизни
может
ож ивить
увядающую
церковную
жизнь
на
Востоке.
И
чем
скорее
она
это
сознает,
тем
лучше
не
только
для
нее
самой,
но
и
для
Востока,
так
как
тем
скорее
совер­
шится
ее
о ж ивл ение6.
Чтобы
воздействовать
живительно
на
церковную
жизнь
Востока,
ей
вовсе
нет
нужды
прямо
предлагать
ему
сво и
добрые
ус лу ги,
в
эт ом
отношении
греческая
гордость,
без
сомнения,
отвергнет
эти
услуги.
Ей
достаточно
поддерживать
с вой
величавый
стр ой
и
окру­
жа ть
все
большим
и
б оль шим
уважением
с вои
церковные
порядки.
Они
произведут
с вое
действие
сами
собою
на
всех
греков,
за интер е со ванны х
в
об но вле нии
своей
цер кви ,
как
произ вели
они
на
Ио аким а
III.
Но
для
этого
ей
нужно
занять
твердое,
вполне
соответствующее
ее
действительному
достоинству
и
значению
по ложе ние
и
не
позв олят ь
никому
сдвигать
себя
с
этого
положения
никакими
ух ищре ниям и
и
со­
физмами.
Бу ди
же
благ осл ов енн а
во
в еки
св.
Ру сь
и
твоя
воистину
святая
пр аво сл авная
церковь,
столп,
утверждение
и
н адеж да
пра во сла вия
во
вс ем
православном
мире!
При
сем
осмеливаюсь
покорнейше
пр ос ить
В[аше]
Высоко­
превосходительство]
оставить
по ка
содержание3
в
тайне,
и
осо бен но
то
3 Далее зачеркнуто И . Е. Тро и цк и м : «но не пользующихся уже ни сочувстви­
ем,
ни
уважением».
6 Далее зачеркнуто И . Е. Тро и цк и м : «тем скорее развалины превратятся в
ст ро йное
здание».
3 Далее зачеркнуто И . Е. Тро и ц к им: «моего отчета» .


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГ О
169
место,
где
я
передаю
с вой
ра зго вор
с
Ио аким ом
III.
Хо тя
Его
С вяте й­
ше ство
и
не
обязывал
ме ня
к
такой
тай не,
но
это
обс тоятел ьст во
вы те­
кает
само
собою
из
характера
ра зго в ора.
Преждевременная
ог лас ка
его
может
повредить
не
только
патриарху,
но
и
де лу
восстановления
цер­
ковных
порядков
в
Константинопольском
патриархате,
которому
он
нам е рен
посвятить
себя
по
во з вр ащении
на
престол,
и
которому
мы
в
общем
интересе
пр аво сл авия
не
можем
не
сочувствовать.
22 августа 1887 г.
ЦГИА
СПб.
Ф . 2182. On. 1. Д. 146. Л. 1-43. Автограф.
П риме ча ния
1 И.Е.Троицкий
явля лся
членом
греческого
филологического
общества
в
Константинополе
(EXXqviKôç OiXoXoyiKôç SvXXoyoç) —
научно-просветительской
организации,
созданной
в
1861 г.
с
целью
изучения
и
распространения
грече­
ской
культуры
(диплом от 17
марта
1876 г .)
(ОР РНБ .
Ф.
790).
На
съезд
эт ого
об щес тва
он
и
был
приглашен
в
августе
1886 г.
2 В 1883—1897
гг.
российским
пос лом
в
Константинополе
был
Александр
Иванович
Нелидов
(1835—1910).
Он
служил
в
русских
миссиях
в
Греции
(с
1856 г.), Баварии (с 1861
г.) и Ав стрии (с 1869
г .); в 1877 —1878
гг.
был
советни­
ком
по сол ьства
в
Конс т ант инопол е ,
со став ил
предв арит ельные
условия
мир а
с
Турцией,
ко тор ые
легли
в
основу
подписанного
им
Сан-Стефанского
договора
1878 г.
В
1878—1882
гг.
—
пос ланник
России
в
Саксонии.
Во
время
руководства
российским
посольством
в
К онс т антинопол е
дважды
(в 1892
и
1896 гг.) высту­
пал
с
проектами
овладения
Р оссией
проливами
(Босфором и Дарданеллами); в
1903—1910
гг.
—
пос ол
во
Франции.
После
пассивного
и
нерешительного
посла
Е .П.Н овикова
Нелидов,
о дин
из
самых
талантливых
дипломатов
своего
вре ме­
ни,
был
под линным
защитником
и
проводником
русских
интересов
на
Востоке.
По
словам
вели ко го
визиря
Киамиль
Паши,
Нелидову
удалось
«склонить султа­
на
вполне
в
сторону
русской
политики.
Султан
до веря л
послу
больше,
чем
сво ­
ему
турецкому
п рави т ель с т ву * (Записки великого визиря Киамиль Паши //
Из­
вестия
МИД .
1915.
Кн.
1.
Пг ., 1915. С.
186). Отношение Троицкого к Нелидову
было
настороженным;
Иван
Е горов ич
был
недоволен
са мо сто ятель н ость ю,
ко­
торую
посол
проявлял
в
решении
церковно-политических
вопросов,
что
иногда
вызывало
у
не го
всплески
бурного
негодования
(см.
его
записку
К.П.Победоносцеву
по
поводу
письма
архим.
Арсе ни я
(26 декабря 1890
г.)
(ЦГИА СПб.
Ф. 2182.On. 1. Д.
140). Об А .И.Н е лид ове
с м .: Хвостов В.
Проб ле ­
ма
захвата
Босфора
в
90-х
годах
XIX в.// Историк-ма р кс и ст.
М ., 1930.
С.
116;
Восточный
вопрос
во
вне шн ей
по л итике
России:
коне ц
XVII —
начало
XX в.
М ., 1976. С. 268—273; Киняпина Н. С.
Балканы
и
прол ив ы
во
внешней
п олит и­
ке
Ро ссии
в
конце
XIX века (1878—1898). М . , 1994.
3 Иоаким IV (Коккодис) (1838—1887), уроженец о .
Хиос а;
с
1870 г.
м итро по­
лит
Л арис ск ий,
с
1875 г.
— Дерконский.
В
1880 г.
возглавлял
комис с ию
по
делу,
возникшему
в
русском
монастыре
Св.
Пантелеймона
на
Афоне
между
русскими
и
греческими
монахами
на
п очве
национальных
пререканий.
В
1884—1886
гг.
—
патриарх
Константинопольский.
По
отношению
к
России
проводил
с де ржан­
ную,
почти
враждебную
п ол итику.
Иоаким
III —
од ин
из
до стойн ейши х
Константинопольских
па три арх ов
XIX—XX
вв.
Уроженец
Конс тант инополя,
состоял
диаконом
в
В алахии,
за тем
при
греческой
церкви
в
Вене.
С
1863 г.
великий
протосинкелл
пат риар хии;
с
1864 г.
митрополит
В а рненс кий,
с
1874 г.
—
Фе с салоникийс кий.
В
1878—
1884 гг.
—
Вселенский
патриарх
(первое патриаршество) .
Во
внутренней
политике
я вил
себя
де ятел ьн ым
защитником
прав
и
преимуществ
православной


170
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
яви л
себя
деятельным
защитником
прав
и
преимуществ
православной
цер кви
в
Т ур ции.
В
политике
внешней
он
был
активным
с т оронником
ориентации
на
Рос с ию.
После
своей
вынужденного
отречения
от
пр естол а
в
1884 г.
Иоаким
III
продолжал
поддерживать
связь
с
некоторыми
русскими
церковными
и
полит и­
чес ки ми
д еят елям и.
В
русских
дипломатических
кругах
г осп одствова ла
уверен­
но сть
в
его
скорейшем
восстановлении
на
престоле;
однако,
эти
на деж ды
оп­
р ав дались
не
с коро:
второе
патриаршество
Ио ак има
III начинается только в
1901 г. (См.: Соколов И.
И.
Константинопольская
церко в ь
в
XIX в.
С П б., 1904.
С.
651—674; Святейший Иоаким Третий,
Патриарх
Константинопольский.
Очерк
его
жизни
и
деятельности
за
в ремя
первого
патриаршества.
1878—1884.
С Пб., 1901; Странник.
1901.С.
145-185).
4В1881
г.
был
удален
с
каф ед ры
пользующийся
большой
популярностью
у
народа
сербский
митрополит
Мих а ил,
и
на
его
место
по
требованию
коро ля
Милана
был
избран
Фео до сий
Мра ович.
Российский
Си нод
от казалс я
признать
последнего
законным
архипастырем,
а
мит р.
Мих аил у
было
оказано
гостепри­
и мство
в
России.
В
1889 г.
после
отречения
корол я
Милана
от
престола
Миха ил
был
возвращен
из
ссыл ки.
5 Имеется в виду Георгий Павлович Беглери (1850—1923), агент Русского об ­
щества
пароходства
и
торговли,
на
протяжении
20 лет (1878—1898) регулярно
сообщавший
Троицкому
новости
из
жизни
Константинопольского
патриархата
(См.:
Герд
Л.А.
И.Е.Троицкий:
по
страницам
архива
ученого
// Архивы русских
византинистов.
Т.
3 (в печати); ее же .
Ру сск ий
грек
в
Константинополе
Г.П.Беглери //
Сборн ик
ста тей,
посвященных
акад.
Б. В. А наньи чу.
СПб.
(в пе­
чати).
6 Согласно султанскому фирману от 1870
г., по которому признавалась авто­
кефальность
Болгарской
ц ерк ви,
р езид енц ия
ее
духовного
главы,
экзарха,
нахо­
дилась
в
Конс тант ино поле .
7 Филиппов Владимир Николаевич
—
офиц ер
Ген ера льно го
штаба,
зан им ал
пост
Ро сси йского
военного
агента
в
Константинополе
после
окончания
в ойны
1877—1878
гг.
Во
вре мя
р ус ско-т уре цкой
войны
з аним ал
должность
нач альника
шт аба
в
отряде
генерала
Тергукасова,
освобождал
Баязет
и
уч ас тво вал
в
сраже­
нии
под
Деве-Войной.
8 Название указывает на местность с источником в северо- запа дн ой
части
Константинополя.
Це рко вь
Богородицы
построена
на
этом
ме сте
императрицей
Пул ьх ери ей
(около 450
г .).
Она
м ного
раз
по дверг ал ась
разрушениям,
в
1434 г.
сг орел а.
Рядом
находилась
купал ьня ,
позднее
вкл юченная
в
новопостроенную
церков ь.
Южнее
церковного
комплекса
распол ага лся
императорский
дворе ц
(См. : Papadopoulos J.B. Les palais et les églises des Blachemes. Thessalonike, 1928;
Janin R. La géographie ecclesiastique de l'empire byzantin. Les églises et les
monastères. Paris, 1969).
9 Кочубинский Александр Александрович (1845—1907) —
фило лог -с ла ви ст.
Вы­
пускник
М ос ковс кого
университета,
с
1871 г.
доцент
по
славянской
филологии,
з атем
профессор
по
кафедре
славяноведения
в
Но вор ос сийс ком
у ни вер си тете.
В
1873 г.
з ащ итил
магистерскую
диссертацию
«Братья Подобои и чешские като­
лики
в
XVII в» .,
в
1877 г.
—
докторскую
«К вопросу о взаимных отношениях
сл ав янски х
на реч ий».
Кроме
того,
написал
р а бо ты: «Сношения России при
Петре
I с южными славянами и румынами», «Очерк истории и политики сла­
вян », «Наши две политики в славянском вопросе»
и
др.
О
нем
с м.:
Ляпу­
нов
Б.М.
А .А.
Кочубинский
и
его
труды
по
с ла вянс кой
филологии.
Критико­
биографический
очерк.
Од ес с а, 1909; Линниченко И. А.
Александр
Ал е кс андро­
вич
Коч уб ин ский.
1845—1907.
Одесса,
1916; Попруженко М. Г.
Историко-
литературные
труды
проф.
А .А.Коч убинск ого.
Оде с са , 1909; Юрченкова Л.
В.
А.А.Коч убинс ки й
как
историк
зарубежного
славянства.
Автореферат.
М ., 1983.


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГ О
171
10 Авессалом ( в
Ветх ом
З ав ете)
—
третий
сын
Давида,
убивший
своего
брат а
за
оскорбление
сестр ы
и
пыт а вш ийся
завладеть
престолом
отца.
Он
отличался
кр ас ивой
внешностью
и
дл инными,
густыми
волосами,
кот орые
с ы грали
роко­
вую
рол ь
в
его
жизни.
Спасаясь,
во
в ремя
поднятого
им
против
Давида
восста­
ния,
от
в ойск
отца,
Авессалом
з апут ался
волосами
в
ве твях
дуба
и
был
убит .
11 Державин Гаврила Романович (1743—1816) —
поэт,
представитель
русского
классицизма.
12 Суворов Александр Васильевич (1729 или 1730 —1800) —
полков оде ц,
ге не ра­
лиссимус
(1799).
13 Протат
—
столица
А фон ской
монаш е ской
республики;
к аждый
святогор­
ск ий
м онас тырь
име ет
там
своего
представителя.
Главный
храм
Протата
сл ави т­
ся
своими
ф ре сками,
приписываемыми
знаме нит ому
византийскому
живо пис цу
Пан се лину
(начало XIV в .) ( С м. : Embiricos A. Manuel Panselinos // Le millénaire
du Mont Athos. 963—1963. Venezia-Chevetogne, 1964. P. 263 —266).
14 Монастырь Хора (К ахри э-Д жа ми)
находится
в
северо-западной
части
Константинополя.
Основан
в
VI в.
св.
Фе одор ом.
В
IX в.
—
це нтр
сопротивле­
ния
иконоборчеству.
Восстановлен
в
XI в.
и
обновлен
в
XII в.
Исааком
Комни-
ным
севастократором.
Подвергся
разрушению
во
время
латинской
оккупации
Константинополя,
восстановлен
Феодором
Метохитом
(1316—1321).
От
в изан­
тийского
вре мен и
сохранились
мозаики
и
фрески
(См . : Underwood Р. А.
The
Karije Djami. 4 vols. New York, 1966, Princeton, 1976).
15 Янычары (т ур. «ени чери»
—
нов ые
во йск а)
—
особая
часть
турецкой
ар­
мии.
Сперва
это
бы ла
р егул яр ная
т урецк ая
пехота;
в
1330 г.
сул тан ом
Ур ха ном
преобразована
в
своеобразную
армию
из
воспитанных
для
в ойска
христианских
детей,
собираемых
в
порядке
дани;
бы ли
ликвидированы
после
восстания
в
Конст ант иноп оле
Махмудом
II во время войны с Грецией в 20- е
го ды
XIX в.
Вероятно,
здесь
идет
речь
об
Оттоманском
музее.
16 Имеется в виду Горчаков Михаил Александрович
—
дипломат,
сын
знамени­
тог о
канцлера
А.М.Горчакова.
Бракоразводное
дело
кн.
М.А.Горчакова (?)сдо­
черью
молдавского
господаря
Стурдзы,
в
котором
им
был о
отказано
Россий­
ск ой
и
Румынской
церкв а ми.
П ат риарх
Иоаким
IV дал согласие на этот развод,
что
было
воспринято
как
в ызов
Р оссии
(См.:
Цер ков ный
в естник.
1886. No
27.
7 июня.
С . 375).
17 Zuvoôoç Evöripouaa —
пос т оянный
со ве щател ьный
орг ан
при
Константино­
польском
патриархе,
состоящий
из
12 митрополитов;
существует
еще
с
визан­
тийских
времен
(как технический термин появляется в 448
г., хотя его проис­
хожд ение
восходит
к
IV в.
В
9и17
правилах
Халкидонского
с обора
(451 г .)
впервые
признается
как
ус тан овивш аяс я
традиция).
В
XIX в.
без
од обре ния
Синода ,
о собе нно
пят и
п ерв енс твующи х
его
членов,
патриарх
не
мог
пр инять
ни
одного
решения.
18 «Логофет» (о XoyoGéniç) —
одна
из
не многих
должностей,
по
взятии
К он­
стантинополя
тур ками ,
перечисленных
из
шт ата
царского
в
пат риарш ий.
При
византийских
императорах
логофеты
заведовали
г л авным
образом
государст­
ве нным и
финансами;
при
патриархах
также
им
принадлежало
и
теперь
принад­
леж ит
г лав ное
заведование
экономическими
делами
пат риархии.
Логофет
—
све тский
с ан овник
пат риархии;
он
возводится
в
свою
должность
пат риархо м
чер ез
в оз лож ение
рук
(xeipoÖEoia —
в
отличие
от
xctpoiovia) и чтения молитвы по
особому
чин у.
Он
занимает
первое
ме сто
в
первой
пентаде
духовных
и
све тски х
сановников
па тр иар ха,
носит
титу л
ар хо нта
(князя), и так как избирается обык­
н овен но
из
сам ых
з на тных
и
богатых
фамилий,
то
и
пользуется
огромным
вл ияние м
на
общий
ход
дел
пат риархии» (Троицкий И .Е .
Фил ар ет
Дроздов,
митр.
М ос ковс кий
и
Кол ом енс кий.
Собрание
мнений
и
от зыв ов
по
делам
пра­
вославной
церкви
на
Вос ток е.
С Пб ., 1886. С. 97, прим. 2).


172
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
19 NeoMyoç — Neokôyoç —
г реч еская
газе т а,
изда в аемая
в
Конс тант ин опол е
гре ­
ческой
национал ис тич ес кой
па ртие й
и
поддерживаемая
греческим
пр авит ельст ­
вом.
Придерживалась
позиции,
враждебной
по
отношению
к
России.
20 Дерконский митрополит Каллиник в начале 80- х
год ов
был
митрополитом
Ф е сс ал оникийс ким
и
энергично
боролся
с
врагами
эллинизма
в
лице
бол гар ,
принадлежавших
к
Экзаршей
цер кви.
За
сопротивление
авс три йск ой
пропаган­
де
состоял
на
плохом
сч ету
в
австрийском
ко нсуль ств е.
Российский
консул
в
Салониках
Якобсон
поддерживал
с
ним
от ноше ния,
считая
его
менее
фанатич­
но
настроенным,
чем
оста л ьные
представители
г р еческо го
высшего
к лира
(См. :
Кирил,
патр.
Български.
Българската
екзархия
в
Одринско
и
Македония
след
освободителната
война
1877—1878. T . 1 . 1878 —1885.
Кн.
2.
София, 1970. С.
13,
136—137).
В
сер ед ине
80- х
гг.
ста л
од ним
из
влиятельнейших
членов
па триар ­
шего
Синода;
содействовал
избран ию
п атри арха
Дион оси я
V.
Однако
вскоре
был
зап одо зр ен
в
прорусской
политике
и
удостоен
патр иа рхом
Дионисием
пр о­
з вища
«лжерусскомыслящего» . В
1888 г.
удален
из
членов
Синода
и
отправлен
в
свою
епархию.
Со сто ял
в
дружеских
отношениях
с
на стоятел ем
посольской
цер кви
архим.
Арсением
(См. :
Переписка
И.Е.Троицкого
с
архим.
Арсением.
ЦГИАСПб.
Ф. 2182.On. 1. Д.
168. Л. 12, 16).
21 Макарий ( в
миру
—
Бу л гаков
Михаил
Петрович)(1816—1882)—
зн амен и­
тый
русский
богос лов
и
историк
Ц е ркви.
Око нч ил
Кур скую
с ем инарию
и
Ки­
ев скую
духовную
академию.
По
окончании
пр епо дав ал
в
Киевской
академии
на
кафедре
русской
це рковной
и
гражданской
истории.
С
1842 г.
препод ав ат ел ь
Санкт-Петербургской
духовной
академии
по
кафедре
богословских
наук.
В
1843 г.
опубликовано
его
магистерское
со чине ние
«История Киевской духовной
академии». С 1850
г.
—
р ектор
Санкт-Петербургской
д уховной
академии.
Начи­
ная
с
1846 г.
выходили
его
том а
«История Русской Церкви», в 1854
г.
т руд
«Ис­
тория
русского
р аско ла
старообрядчества».
Был
так же
редактором
«Христиан ­
ского
чтения».
В
1854 г.
избран
ординарным
академиком
Императорской
Ак а­
дем ии
наук .
С
1879 г.
—
митрополит
Московский
(См.:
Титов
Ф.
М ака рий
Булгаков,
митрополит
мос ковс кий.
Киев, 1895).
22 Смешанный совет
—
с овещ ател ьн ый
орг ан
при
Константинопольском
п ат риархе .
Первоначально
возник
под
названием
це рков но-наро дного
собрания
после
изда ния
хатти-хумаюна
1856 г., формально уравнивавшего права христиан
и
му сул ьман
в
Турции.
В
1860 г.
был
вы бран
постоянный
Смешанный
со вет,
состоящий
из
4-х
архиереев-членов
С инода
и
8-ми
мирян.
Против
з асил ья
этих
св етск их
членов
Совета
акт ивно
боролся
Иоаким
III. Пользуясь большим влия­
нием
в
пат риарха те ,
они
являлись
главными
выразителями
кр айн их
нацио нал и­
стических
взглядов
и
проводниками
влияния
гр еч еског о
правительства.
23 В Византии посланник или представитель епископа или игумена в перего­
ворах
с
властями.
Институт
известен
с
V в., но впервые систематически приме­
нял ся
со
времени
Юстиниана
I.
Выполнял
также
рол ь
пр ед ста вле ния
пр ови н­
циальных
церквей
при
императорском
дворе.
Иоаким
III имеет в виду чисто
церковные
ф ункции
апокрисиариев
(См.: Emereau A. Apokrisiaires et
apokrisiariat; Les apokrisiaires en Orient // Echos d'Orient. 1914 . Vol. 17 . P. 189 —
197; 542-548).
24 Ону Михаил Константинович (1835—1901) —
русский
дипломат.
Слу жбу
начал
в
качестве
мальчика
для
поручений
при
Канцелярии
русского
главноко­
мандующего
во
вре мя
венгерской
э ксп еди ции
1849 г.
Оконч ил
гимназию
в
Ро с­
сии,
з атем
Лазаревский
во ст очный
институт.
Служил
первым
драгоманом
(пе­
ре в о дч ико м), затем советником в Российском посольстве в Константинополе и,
након ец,
п ос ла нником
в
Афинах.
25 Четвертый вселенский собор,
собравшийся
в
451 г.
в
Халкидоне,
впервые
провозгласил
пер венс т во
Константинопольского
патриарха
среди
других
(фор ­


ОТЧЕТ
И.Е.ТРОИЦКОГО
173
му ла
«первый среди равных»). Это явилось основой всей последующей церков­
ной
и
государственной
политики
Византии
и
распространения
ее
политиче­
ского
и
кул ьт урн ого
господства
в
так
называемой
«православной ойкумене»; ут­
верждение
пе р вен ства
Константинопольского
(Вселенского)
пр естол а
неодно­
кр атно
подтверждалось
византийскими
императорами.
Эти
нов елл ы,
как
и
пра­
вила
вселенских
соб ор ов,
вошли
в
официальный
кодекс
византийского
канони­
чес ко го
права
(См. :
Р6 ХХт|
Г., П6тХт|
М. Svvraypa xœv Odœv ксн upcbv Kavôvœv tôv те
ayfojv кои 7tavev(pf|ncùv Anoarôkœv, xai tcûv oiKovpevuabv ш то7 п к( Ьу odvôôcûv Kat zœv катб
Hépoçayfœv naxépœv. T. 1 —6. AOqvai, 1852—1859, 1966).
26 Исидор ( в
миру
Никольский
Иа ков
С е рге ев ич ) (1799—1892) —
уроже не ц
Тульской
губ ер нии,
воспитанник
и
бакалавр
Санкт-Петербургской
духовной
академии,
ректор
Орловской
с е минарии.
С
1860 г.
митрополит
Новгородский
и
Санкт-Петербургский.
Владелец
ценной
коллекции
рукописей
и
документов,
принесенной
им
в
дар
библиотеке
Санкт-Петербургской
ДА
(См. :
Сердечный
пр ивет
митрополиту
Ис и дору
от
Санкт-Петербургской
Ду хов ной
академии.
С Пб. , 1885; Христианское чтение .
1892. No 11—12.
27Иосиф(в
схи ме
Ил а р ио н) (1831—1891) —
архимандрит,
р изни чий
москов­
ской
патриаршей
ризницы
и
настоятель
Высокопетровского
монастыря
в
Мо ск­
ве.
Автор
«Путеводителя к святыне и к священным достопамятностям Москвы
и
ее
окрестностей» (М., 1871).
28 Матфей (в
миру
Ольшанский
Михаил
П авлови ч) (скончался 1912
г.) —
ур о­
жен ец
Харьковской
губернии,
поступил
в
послушники
Оптиной
пустыни.
В
1850-е
гг.
отп ра вил ся
на
Афон;
подвизался
под
руководством
о.
Аза рия.
Учил ся
в
Карейской
монаше с кой
школе,
где
изучил
др ев не-
и
новогреческий
я зык.
Во
время
русско-греческой
смуты
выехал
с
Афона
в
Константинополь
и
был
пев­
чим
при
посольской
церк ви.
После
кончины
о.
Азария
занял
место
секрет аря
мона стыр я
и
библиотекаря.
При
нем
библиотека
достигла
25000 книг и 1500
рукописей;
для
нее
было
выстроено
отдельное
зд ание
(См.: Ин ок Ма тфе й,
би б­
лиотекарь
Пант ел еймонов ског о
м онас тыря
на
Афо не
(t 14.9.1912) // Церков­
ный
ве стни к.
1912. No 4. С.
133—134; Дмитриевский А .А .
Ру сс кий
самородок
на
Св.
Афонской
гор е.
Н езаб в енной
памяти
схимонаха
Ма тфея,
библиотекаря
Рус­
ского
П анте л еймоновс кого
монастыря.
С Пб ., 1912).
29 Речь идет о двух основных формах организации монастырской жизни в
восточно-православной
цер кв и.
Изначально
византийские
монастыри
были
об­
щеж ител ь ным и,
что
предусматривало
абсолютную
власть
игумена,
общую
тра ­
пе зу
и
практическое
от сутств ие
собственности
у
монахов.
Термин
lôiopvOpia
впервые
встречается
в
текстах
V в.,
однако
в
целом
сво ежи тел ьн ая
форма
мо­
нашеской
жизни
в
допале олог овс кий
период
оценивается
отрицательно.
В
XIV в.
она
п оявл яет ся
на
Афоне.
Вм есто
абсолютной
влас ти
игумена,
избран­
но го
пожизненно,
делами
мо настыр я
управляет
с обрание
п ре дс тояте лей
(IvvaÇiç
iœv Âpowrapévœv) и 2 —3
ми рян ина-эп ит ропа
(попечителя), которые их контро ­
ли руют .
При
своежительном
ус тр ойс тве
пре дпол а гает ся
наличие
у
монахов
ча­
стной
со бст в енност и
и
р азр еша ется
инди вид уал ьна я
тр апез а
в
своей
келье.
В
России
практически
во
всех
мо настыр ях
господствует
общ еж итие ,
в
то
время
как
на
православном
Востоке
—
своежительное
устройство,
о
чем
немало
печа­
лился,
к
примеру,
пат риар х
Иоаким
(См .: Meester P. De. De monachico statu
iuxta disciplinam byzantinam. Roma, 1942. P. 5, 27—30, 78—81, 291—298;
Meyer Ph. Die Haupturkunden fur die Geschichte der Athoskloster. Leipzig, 1894. S .
57-64).
30 Архимандрит Макарий ( в
ми ру
Сушкин
Михаил
И в анов ич ) (1821—1889) —
первый
в
XIX в.
рус с кий
игумен
Пантелеймоновского
мо наст ыря.
Происходил
из
богатой
купеческой
семьи,
д етс тво
провел
в
Петербурге,
молодость
в
р азъе з­
дах
по
торговым
делам.
В
1851 г.
посетил
Аф он
и
был
пострижен
в
схиму.
П од­


174
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
визался
под
духовным
руководством
о.
Ие ронима,
кот оры й
по дг о товил
его
для
управления
обителью.
В
1870 г.
избран
преемником
и гум ена
Г ера сима,
в
1875 г. ,
после
окончания
р ус ско-г реч е ского
спора,
возглавил
монас т ырь.
При
игумене
Макарии
Пантелеймоновский
монастырь
достиг
цветущего
положе ния,
бы ли
восстановлены
другие
русские
цен тры
на
А фоне
и
подворья
монастыря
вне
Св.
Го ры
(См.: Дмитриевский А. А.
Русские
на
Афоне.
Очерк
ж изни
и
д ея­
тельности
игумена
русского
Пантелеймоновского
монаст ы ря
священно-
архимандрита
Макария
(Сушкина). С П б. , 1895).
31 Иеросхимонах Иероним (в
м иру
Соломенцов
И ван
П авл ович) (1806—1885) —
духовник
русского
Пантелеймоновского
монастыря
на
Афоне,
воспитатель
многих
в ыда ющи хся
ду ховны х
лиц,
в
том
числе
и
архим.
Макария.
Происходил
из
Курской
губе рнии,
из
купеческой
семьи.
Прибыл
на
Аф он
в
1836 г., постри­
жен
с
именем
И оанникия,
в
1841 г.
приня л
схиму
с
именем
Иеронима.
С
1840 г.
—
духовник
обители.
Благодаря
его
деятельности,
Пантелеймоновский
мо наст ырь
быстро
поправил
свои
финансовые
дела;
ему
удалось
много
сделать
в
деле
п римире ния
русских
и
греческих
монахов
(См. :
Ко ва лев ский
А.
Иер ос­
химонах
Ие ро ним,
духов ник
русского
на
Афо нско й
го ре
Пантелеймонова
мона­
стыря.
М. , 1887).


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Очень рад,
что
мог
чем-то
УСЛУЖИТЬ
СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ»
Пи сьма
Г .Н.Вы рубов а
ПЛЛавр ову.
1869—1889 гг.
Из
двух
корреспондентов
настоящей
пуб ликац ии
более
известен
русскому
читателю
П етр
Ла врови ч
Лавров
(1829—1900) —
фи л ософ
шир око го
плана,
идеолог
революционного
народничества,
автор
интересных
р абот
по
истории
нау ки.
Выпускник
Артиллерийской
академии
в
Петербурге,
Лавров
преподавал
высшую
математику
сначала
в
Артиллерийскому
училище,
затем
в
Ака де мии
(1844—
1866 гг.).
В
1861—1863
гг.
много
писал
для
«Энциклопедического словаря»
А.А.К раев с ког о,
став
вскоре
редактором
издания.
В
1866 г.
Лавров
был
арестован
в
с вязи
с
по ку ше нием
на
Александра
II.
Он
ок азалс я
непричастен
к
«делу Каракозова», но давно вызывал неудовольствие
властей
св оим
интересом
к
западноевропейской
фил ософии
и
сочувствием
к
студенческим
выст упл ен иям.
Вольнодумный
проф есс ор
был
сослан
в
Вологодс к ую
губернию,
одна ко
в
феврале
1870 г.
с
по мощь ю
ЕАЛопатина1
бежа л
из
ссылки.
13 марта 1870
г.
П етр
Лаврович
п оявил ся
в
Пар иже.
В
том
же
году
он
был
избран
ч леном
Антропологического
общества
и
а ктив но
со тру дни чал
в
его
печатном
органе
«Журнале антропологии» . В
1873 г.
Лавров
возглавил
русский
нелегальный
журнал
«Вперед». В связи с его редактированием он с 1873
по
апре ль
1877 г.
жил
сначала
в
Цюрихе,
затем
в
Ло нд оне;
в
мае
1877 г.
окончательно
поселился
в
Па риже.
В
Париже
Лавров
познакомился
с
Григорием
Николаевичем
Вырубовым
(1843—1913) —
ф ило соф о м- по зитив истом,
минералогом,
кристаллографом,
химиком.
В
1862—1864
гг.
Вырубов
занимался
на
медицинском
и
естественном
фа культ е тах
Мо сков ско го
университета;
в
1864—1865
гг.
бр ал
частные
уроки
медицины
в
Париже
и
Берлине;
в
1866 г.
переехал
в
Пар иж
на
постоянное
жительство.
В
1860—1880 -е
гг.
совместно
с
французскими
учен ым и
Э. Литт ре2
и
Ш. Робеном3
издавал
и
редактировал
«Журнал
по з итив ной
фи лософ ии»,
получивший
е вропе йс кое
признание.
К
1866—1870
гг.
относится
его
знакомство
с
А .И. Гер ценом.
В
1875—1879
гг.
Вырубов
совместно
с
Н.А.Тучковой-Огаревой4
осуществил
первое
изда ние
сочинений
А.И.Герцена
в
Же неве .
В
1886 г.
он
за щи тил
в
Сорбонн е
д иссер т ацию
на
степень
докт ора
х имии
и
минералогии,
еще
ран ьше
был
избран
членом
минералогического
и
химического
обще с тв
Фр анц ии.
В
Париже
Вырубов
име л
свою
частную
лаб орат орию,
из
которой
вышли
деся т ки
раб от
по
физической
химии,
минералогии,
кристаллографии,
опубликованных
во
французских
н ауч ных
ж урнал ах.
В
1903—1913
гг.
он
читал
ку рс
ле кций
на
каф едр е
истории
н ауки
Коллеж
де
Фр анс.
1 Лопатин Герман Александрович (1845—1918) —
революционный
народник,
друг
К.Маркса
и
П.Л.Лаврова,
с
1873 по 1883
г.
в
эмиграции.
2 Литтре Эмиль (1801—1881) —
ф ра нцу зский
фи лос оф-п озит ив ис т,
филолог,
историк
науки.
3 Робен Шарль (1821—1885) —
ф ранцузс кий
медик,
позитивист.
4 Тучкова - Ога рев а
Наталья
Алексеевна
(1829—1913) —
жена
Н.П.Огарева,
позднее
гражданская
же на
А.И.Герцена.


176
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Г.Н.Вырубов
ма ло
известен
в
России,
т. н.
все
его
ф ил осо фские
и
естественнонаучные
работы
опубликованы
на
французском
языке.
В
1910—1913
гг.
в
ря де
номеров
«Вестника Европы*
были
н апеч а таны
воспоминания
Вырубова,
наибольший
интерес
представляют
заметки
о
встречах
с
А.И. Герценом,
М.А .Баку нины м,
ПЛЛавровым.
При
разности
политических
пристрастий
Лаврова
и
Вырубова
сближали
общие
интеллектуальные
интересы,
сочувствие
к
соотечественникам,
попавшим
за
границей
в
затруднительное
пол ожение ,
ис ключ ител ьная
порядочность
и
щепетильность
в
делов ы х
отношениях.
Лавров
ценил
в
Вырубове
хо ро шее
знание
западноевропейской
ж изни
и
до ро жил
знакомством
с
ним,
посылая
ему
письм а
и
номера
журнала
«Вперед*
из
Цюриха
и
Лондона,
о
чем
свидетельствуют
его
пись ма
к
Г. А Лоп а ти ну 1873—1877
г г.5
В
архиве
ПЛЛаврова
в
ГА
РФ
хранится
46 писем Г.Н. Выр уб ова,
написан­
ных
мельчайшим
почерком,
датированных
1869—1898
гг.
Переписка
охватывает
почт и
весь
эмигрантский
период
жиз ни
Лаврова
и
кончается
незадолго
до
его
сме р­
ти
в
1900 г.
Вырубов,
осо бенно
в
м о лодые
годы,
вел
довольно
подвижный
обр аз
жи зни , (в письмах немало его сообщений о поездках в Цюрих,
Черногорию,
в
Рос ­
сию,
по
н емецким
университетским
городам,
с
театра
во ен ных
действий
р усско -
турецкой
в ойны
(док .
NoNo
6, 17, 28, 30). Именно на этот период
—
1870-е
—
на­
чало
1880-х гг.
приходится
н аибол ее
инте нси вна я
переписка
между
двумя
учеными.
Но
и
п озже,
когда
оба
корреспондента
находились
в
Париже,
Вырубов
посы ла л
пи­
са нные
на
восьмушках
листа
или
на
визитных
карточках
записки,
в
которых
сооб­
щал
о
выполненных
«комиссиях*, а их было немало
—
денежные
займы,
посылка
книг,
пересылка
корреспонденции,
различные
н ауч ные
сп рав ки,
приглашения
на
се­
мейные
и
д р ужеские
завтраки
и
об еды
и
т. п.
Эти
короткие
послания
как
нельзя
лучше
характеризуют
Вырубова
как
человека
в
высшей
степени
обя зате л ьного,
в нимат ел ьног о
и
предупредительного
по
отношению
к
своим
знакомым.
Более
об­
стоятельные
письм а
с вяза ны
с
хл опот ами
Вырубова
о
русских
политических
эмиг­
ран тах,
по па вших
на
заметку
французской
полиции,
о
чем
Лавров
просил
его
до­
в ольно
ч асто
(док.
NoNo
10, 18, 19, 21). Два первых письма ( док.
NoNo
1, 2) по­
св я щены
полемике
о
суд ьбах
социализма
в
Росс ии .
Они
относятся
к
р анне му
пе­
риоду
знакомства.
Позднее
Лавров
и
Вырубов
отошли
от
идейных
споров,
но
науч­
ные
вопросы
ими
обсуждались,
показат ел ен,
н апри мер,
спор
о
медицинской
этике
(док .
No
33). Несмотря на политические разногласия,
они
сохраняли
д ружеские
от­
но шен ия.
Вырубов
п родолж ал
посылать
«любезному*, а позднее « до ро г ому
Петру
Лав ров ичу »
свои
п ис ьма.
Интересным
дополнением
к
пи сь мам
Вырубова
мо гут
с луж ить
опубликованные
в
1925 г.
пись ма
Лаврова
к
Вырубову,
датированные
теми
же
1870—1880 -ми
гг.
Источник
происхож д ени я
писем
в
публ икац ии
Е.Казановича
не
указан.
В
воспоми­
на ниях
М.М.Ковалевского6
упоминается,
что
пи сьма
Ла врова
к
Вырубову
вместе
с
русской
частью
архива
последнего
бы ли
переданы
ему
единственной
наследницей
Вырубова.
Автор
пуб л ик ации
Е.Казанович
отрицательно
отзывается
о
Вырубове,
как
о
«холодном эгоисте»,
богато м
бари н е,
проживающем
вдали
от
бед
многострадальной
ро дины .
Впрочем,
и
Казанович
вынужден
был
п риз нать
некоторое
«джентельменство»
Вырубова,
побуждавшего
Лаврова
обращаться
к
н ему
с
мног оч исл енны ми
просьбами7.
5 См.: Лавров
—
го ды
эми грац и и . Dordrecht—Boston, 1974. T. I —II .
6 Ковалевский Максим Максимович (1851 — 1916) —
историк,
политолог,
социолог.
В
1889—1905
гг.
жил
во
Франции.
См.
Ковалевский
М.
Из
пе ре писки
ру сс ких
деятелей
за
границей:
Герцен,
Лавров
и
Ту рг енев
// Вестник Европы .
СПб., 1914. No 3.
7 См.: Былое.
Ленинград, 1925. No 2(30). С.
10—28.


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
177
В
публикацию
в клю чены
наиболее
интересные,
на
наш
взгляд ,
документы.
Все
письма
представляют
собой
рукописные
п од линники
Г.Н.Вырубова
на
русском
языке .
Слова,
подчеркнутые
в
оригинале,
выделены
курсивом.
Некот ор ые
персоналии
установить
не
удалось.
Орфо гра фи я
и
пунктуация
современные.
Автор
благодарит
сотрудников
ГА
РФ
Е.Н.Орлову
и
Н.И.Абдуллову
за
помощь
в
раб от е.
Публикацию
подготовила
кандидат
исторических
нау к
Г. И. ЛЮБИ НА.
No
1
П ариж
21 января / 2 февраля 1869 г .
Мил ост ивы й
государь.
Изв ин ите
меня,
если
не
сейчас
от ве чаю
на
в аше
письмо,
но
я
столь
за нят,
что ,
несмотря
на
природную
аккуратность
и
несмотря
на
все
стар ан ия,
не
всегда
могу
располагать
временем.
Вопр ос ы,
которые
вы
мне
зада ете ,
до
такой
с те пени
многосложны
и
многочисленны,
что
нет
никакой
возможности
отв ети ть
на
них,
д аже
в
общих
чертах,
иначе
как
целой
книгой
или
ц елым
ря дом
с татей ,
поэ тому
и
о гра ничус ь
только
неко то ры ми
указаниями,
могущими
познакомить
вас
со
взглядом
моим
на
э коно ми ческие
явления.
Прежде
всего,
позвольте
мне
резко
разграничить
два
понятия,
ко торы е
смешаны
в
вашем
письме
и
постоянно
смешиваются
в
рассуждениях
социалистов.
Экономическая
наук а
и
э кон о мич еские
т енденц ии
рабоч ег о
класса
—
две
ве ще
сов ер шенно
р аз ные,
и
до
тех
п ор,
по ка
не
поймут
эт ой
разницы,
с оциа лист ы
не
выйдут
из
области
общих
ме ст
и
гром ки х
фраз.
Я
очень
хорошо
понимаю,
что
с овре ме нное
положение
эко но мич ески х
отношений
крайне
неудовлетворительно,
что
вся
тяж ес ть
общественных
обязанностей
лежит
на
одном
классе,
и
от
души
радуюсь
всяким
попыткам
ра бочи х
выйти
из
этого
положения,
но
все
это
не
должно
иметь
в лиян ия
на
результаты
науки.
Наука
ищет
законы,
во все
не
заботясь
о
то м,
какому
классу
они
бу дут
пол езны
и
что
из
них
может
выйти.
Истина
и
польза
—
не
синонимы,
это
два
понятия,
свя з анные
м ежду
собой
схожей
функцией,
и
мне
стоит
привести
вам
прим ер
паровых
машин,
столь
повредивших
вначале
рабочему
классу.
Такое
см ешение
э кон оми чес кой
нау ки,
очевидно
заключающей
в
себ е
точно
определимые
з ако ны,
и
улу чшения
быта
работающего
сословия
—
смешение,
к
несчастию,
слишком
обыкновенное,
ун и чтож ает
всю
с илу
ва шей
аргументации.
Вы
восхваляете,
напр[имер], книгу Магх’а,
гов оря,
что
он
первый
по ст авил
политическую
экономию
на
нау чну ю
почву,
а
между
тем
я
нахожу
в
вашем
письм е
след[ующую]
фр аз у: «научный
представитель
экономических
воззрений
рабочего
сословия
С.Ма гх».
Посмотрите,
какое
тут
противоречие:
что
это
такое
—
научные
воззрения
какого-нибудь
сословия?
Р азве
есть
в
науке
«сословные
ан т агон и зм ы»? Разве научная истина не одинаково обязательна для
всех?
Разве
ее
во зм ожно
не
признать?
Вы
совершенно
правы: Marxне
мне ,
пожалуйста,
что
это
за
«экономические воззрения рабочих»? Все,
что
я
до
сих
пор
слышал
из
уст
рабоч их,
крайне
слабо,
крайне
ненаучно.
Работники
не
знают
политической
экономии.
Это
доказывают
они
зд есь


178
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
каждый
день
на
réunions publiques3, очень распространившиеся последнее
вре мя
в
П ариж е,
да
знать
они
и
не
могут,
потому
что
им
нет
вре ме ни
зан им ать ся
кабинетной
работой,
без
которой
немыслимо
никако е
на учное
з нание.
Вы
мне
ци ти руете
речи
разных
ор ат оров
на
Брюссельском
конгрессе1.
Большинство
их
я
зн аю
лично,
но
они
такие
же
рабо тни ки ,
как
и
мы
с
ва ми.
Из дал ека
все
эти
конгрессы
ка жу тся
очень
ва жн ыми
я вле ния ми,
но
вблизи
нельзя
не
заметить
оборотной
стороны
медали,
нас то ящих
работников
на
них
почти
нет .
Они
слиш к ом
бедны,
чтобы
ту да
ездить,
ездят
так
называемые]
дел ег аты,
но
эти
делегаты
ст оль
же
представляют
мнение
массы,
сколько
французские
депутаты
представляют
о бщест венно е
мнение.
Вот
пример:
на
Бер нско м
конгрессе2
был
работник
Richow, посланный лионскими ассоциациями,
он
сказал
очень
либеральную
социалистическую
речь ,
работники
от
не го
печатно
отказались.
Что
ес ть
перед
работниками
от
не го
печатно
отказались.
Что
есть
перед
р або тни ками
всех
западных
стран
небольшая
горсть
социалистов;
в
это м
нет
сомнения,
но
они
не
составляют
большинства,
да
к
то му
же
нет
межд у
ними
десяти
человек,
согласных
на
самых
основных
пунктах.
Все
воззрения
их
принадлежат
бу рж уа зии.
Я,
следовательно,
повторяю,
не
вижу
вовсе
экономических
воззрений
у
настоящих
рабочих.
Вы
у каже те
мне
на
ассо ц иац ии,
но,
во-п е рвых ,
ассо циации
не
решают
в сех
эко но мич еских
вопросов,
а
во- втор ых,
до
сих
пор
нет
ни
одного
пр имер а
успешного
хода
про изво д ител ьной
ассо циац ии,
ф акт ич ески
док аза на
только
п ольза
ассо циаци и
потребителей
и
стачек,
но
в
них
никто
и
не
сомневается.
На
сами
ассо циации
вы,
мне
кажется,
смотрите
в
увеличительное
стекло.
Лассалевские
общества3
составляют
в
Германии
са мое
ничт ожное
меньшинство
и
заметны
ра зве
только
потому,
что
особенно
гром ко
кр ичат.
Замечательно
то,
что
в
каждом
городе
лассалевский
круж ок
со ст оит
исключительно
из
рабоч их,
не
принадлежащих
к
этому
городу
—
эт от
фа кт
с ооб щил
мне
на
днях
Риколь
(стоявший во главе
Др ез ден ской
революции
1849 г.)4.
Рабочие
яс но
выр а зили
только
одно:
же ла ние
вы йти
из
современного
их
сос тоян и я,
но
эти
весьма
законные
и
справедливые
жел ани я
не
есть
еще
научный
вывод.
Я
понимаю,
что
весьма
жел ат ел ьно
высвободить
целое
со сло вие
из-под
гнета
ка пита ла,
но,
согласитесь,
что
это
во все
не
доказательство
того,
что
без
капитала
мо жно
обойтись.
Я
зам ечу
здесь
тоже
мимоходом,
что
мне
всегд а
казалась8
странной
эта
исключительная
любовь
с оциал ист ов
к
рабоче му
п ролет ари ат у,
по
какому
праву
хотите
вы
действовать,
не
спр оси в
мнен ия
громадного
класса
сельских
обывателей?
Они
враждебны
тому
социализму,
о
к от ором
вы
говорите
и
о
к ото ром
говорит
Marx, это мы
зн аем
из
ис т ории
1848 г.
и
из
ежедневного
опыта.
Но
чего
они
хотят?
Это
для
нас
до
сих
пор
не
отк рыто .
Вы
с каже те,
что
всякий
мелкий
а
Публичные
с обрания
(фр.).
6 Подчеркнуто карандашом,
по
всей
вероятности,
П .Л .Лав ров ым.
в
Над
этим
словом
рукою
П .Л. Лав рова (?) написано: «напрасно казалось» .


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
179
со бств енни к
тоже
буржуа,
но
что
же
это
за
деспотизм?
Выче рк ива ть
из
своей
программы
целые
деся тк и
миллионов
людей
потому
тол ьк о,
что
они
не
желают
теорий,
выра б ота нных
несколькими
десятками
тыс яч?
Это
же,
конечно,
ненаучно.
Для
того,
чтобы
прийти
к
общ им
законам,
на до
собрать
мнение
всех,
исследовать
интересы
всех
со сл овий,
исследовать
их
беспристрастно,
не
задаваясь
н икаки ми
те ор иями.
Теперь
со бст венно
о
заметке
де
Р о бе рт и5, которую я подписываю
обеими
руками.
В есь
парадокс
в
ней,
кажется,
особенно
в ыраже н
—
ré­
partition equitable des richesses3.
Я
не
знаю,
по чему
ва м,
как
последователю
научной
политической]
э к о но мии], это выражение не
нравится.
Оно
нич то
иное
как
констатирование
несом н енно го
факта.
Вы
не
можете
от рица ть,
что
по
мере
удаления
нашего
от
феодализма,
огр ом ные
накопления
богатства
делаются
все
более
и
более
трудными,
материальные
средства,
капиталы
распределеяются
рав но мерн ым
обр ащени ем
все
большее
и
боль ше #
число
раз
в
е дин ицу
времени.
Но
име ем
ли
мы
право
заключить
отсюда,
что
с
развитием
промышленности
это
ра с пред е ление
с дел ается
еще
более
правильным.
Слово
«equitable» взято тут вовсе не в метафизическом смысле
спр а ве дливо сти,
а
в
весьма
реал ь ном
смысле
ра вно вес ия.
Сп ор
между
нами
сводится,
следовательно,
к
следующему:
вы
думаете,
что
для
улучшения
б ыта
ра боч его
необходимо
уничтожение
частного
капитала,
я
же
думаю,
что
экономический
прогресс
для
всех
классов,
будет
заключаться
в
более
правильном
распределении
этого
капитала.
Вы
ут вер жд аете
теорию,
которая
имеет
за
себя
более
или
менее
гуманитарные
соображения,
я
не
иду
за
пределы
наблюдаемого
факта.
Ме жду
н ами
решить
может
только
опыт
будущих
вр еме н.
Очень
рад
буду,
ес ли
хотите
мне
возражать®.
Совершенно
пр еданны й
вам
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 1—3. Автограф.
No
2
Париж
26/14 февраля 1869 г .
Мил ос тивый
государь.
Наша
п о лемика
на
той
почве,
на
которой
поставлены
вопр ос ы,
буд ет
ве чно
вращаться
в
порочном
кругу.
Исходные
точки
н аши
со вер шенно
различны:
вы
сто ите
на
почве,
которую
фра нцузы
так
м етко
назвали
(le socialisme révolutionnaire^
я
ст ою
на
почве
исторической
необходимости.
Я
с ов ерш енно
одинаково
беспристрастно
а
Справедливое
ра спр ед ел ение
богатства
(фр.).
6 После этого слова,
вероятно,
рукою
П.Л.Лаврова
поставлена
ц ифра
2.
® В конце письма имеется приписка карандашом рукою ПЛЛаврова:
«п
2 J «Какое противоречие».
г
Р ево лю ционный
с оциализм
(фр.).


180
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
смотрю
на
буржуазию,
на
пролетариат,
на
землевладельцев;
я
лично
очень
сожалею
бедствиям
того
или
другого
сословия,
но
в
моих
симпатиях
я
не
считаю
себя
вправе
с т авить
какое-нибудь
из
них
выше
другого.
Для
меня
отдельные
классы
—
то
же,
что
органы
животного
организма,
подчиненные,
без
сомнения,
специальным
законам,
но
подчиненные
тоже
и
тем
общ им
зако нам ,
совокупность
которых
мы
называем
жизнью.
Вы
де лае те
то,
что
делают
некоторые
доктора,
из уч аете
исключительно
б оле знь
какого-нибудь
отдельного
аппарата
и
припис ыва ет е
э тому
аппарату
все
болезни
че лов ече с кого
организма.
Собственность
с
н еизбеж ны ми
ее
злоупотреблениями
в
ва ших
глазах
не
должна
существовать
потому,
что
она
вредна
рабочему
кл ассу ,
весь
общественный
строй
до лжен
переделаться
по
известной
п рогра мме ,
потому
что
эта
программа
уд овл ет воря ет
рабочий
класс.
Я
не
пр из наю
это й
социальной
терапии
по
той
простой
причине,
что
с читаю
абсолютно
невозможным
ее
практическое
пр илож ение .
Все
это
ведь
очень
хорошо
на
бумаге,
на
практике
вы
этого
ни ко гда
не
сделаете:
вы
не
уничтожите
буржуазию
никаким
International даже тогда,
когд а
в
ней
будет
ни
какие-нибудь
ничтожные
500000, а когда в ней будет в десять
раз
больше
ч лено в,
потому
что
и
эта
цифра
будет
незаметна
в
ср авнении
с
дес ят ками
и
миллионов
собственников,
вы
не
уни чтожи те
право
наследства,
п отому
что
никто
не
послушается
в аших
дек ретов .
Ваш и
возражения
на
мои
дов оды
нисколько
не
поколебали
мое
м нен ие,
они
воспроизводят
в
неско ль ко
и зменен но й
форме,
те
же
самые
мысли,
к от орые
вы
развили
в
своем
первом
пи сь ме.
Единственное
возражение,
ко торо е
на
первый
взгляд
кажется
неопровержимым
и
к ото рое
вы
сами
назвали
«мелочью», относится к
двоекратному
по вто ре нию
с лова
«воззрение»
в
двух
различных
смыслах,
но
оно
основано
на
недоразумении.
Я
сказал,
что
Marx представитель
эко но мич еских
воззрений
р аб[о ч его]
сосл[овия]
и
сказал
дальше,
что
у
рабочих
нет
научных
воззрений
и
политической]
экономии.
Но
тут
нет
никако го
противоречия.
Я
ник ог да
не
полагал,
чтобы
у
работников
не
был о
вообще
н икаки х
воззрений
на
их
экономическое]
положение,
для
этого
надо
было
бы
полагать,
что
все
работники
абсолютные
идиоты,
это
очень
далеко
от
моей
мысли,
я
говорю
т олько
и
повторяю,
что
у
них
нет
т ого,
что
мы
можем
назвать
научным
воззрением,
воз зре ние м,
основанном
на
положительном
знании
социальных
фа кто в.
Вот
этот-то
пробел
пополнил
Marx, он придал этим ненаучным воззрениям научную
форму,
п р едстав ив
в
пользу
их
несколько
фактических
доказательств,
что,
конечно,
не
значит,
что
он
сделал
их
научными.
Они,
несмотря
на
оболочку,
о с таются
крайне
односторонними.
С
моей
стороны
замечу,
что
две
вещи
нашел
особенно
странными
в
вашем
письме.
Первое,
это
ваше
об ъясне ние
фразы
«представитель эконом [ и чес ки х]
воззрений
рабочего
класса»,
к оторы й
вы
принимаете
за
все
общество.
Признаюсь,
не
понимаю,
как
это
в яже тся
с
тем ,
что
я
нахожу
на
следующей
стран и це,
где
вы
говорите,
что
стремления
всего
общества
далеко
неизвестны,
т.к.
мы
со верше нно
игнорируем
мысл и
огромного
кл асса
сел ьс ких
обывателей.
Вы
сами,
следовательно,
со гл ашает есь
с
тем,
что
должны
волей-неволей
оставлять
в
стороне
целые
десятки
миллионов,
не
з ная
их
интересов,
а
между
тем
утверждаете,
что
воззрения
рабочих
должны


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
181
представлять
интересы
всего
обще ств ен ног о
организма.
Это
уже
как-то
со всем
непонятно.
Второе,
это
та
б ес це ремонн ость ,
с
которой
вы
обращаетесь
с
сельскими
обывателями.
Мы
их
не
знаем,
сл едо ват ел ьно3,
нечего
о
них
заботиться,
будем
перестраивать
общество
согласно
интересам
рабочего
класса.
Это
весьма
похоже
на
механика,
кот орый ,
не
зная
законов
давления
пара,
будет
переставлять
колеса
и
переделывать
винты,
чтобы
поправить
испорченный
локомотив.
Чтобы
поправить
его,
над о
все
знать,
а
не
утверждать
док тора льн о,
что
в
той
или
другой,
нам
известной
части,
причина
порчи.
О
переводе
Конта6
я
ничего
не
знаю,
я
п исал
давно
уже
(месяца
полтора
н азад)
г- ну
П ол як ову 7, но ответа не получил.
Я
пр едст авил
ему
разные
соображения,
но
не
знаю,
на
чем
он
остановился.
По пр ав лять
пер ев од
в
том
виде,
в
каком
он
есть,
я
решительно
не
в
состоянии,
у
меня
на
это
нет
времени,
перевод
надо
сделать
снова
и
да ть
его
не
одному,
а
нескольким.
Поправить
то,
что
сделано,
никакой
серьезно
знающий
положительную]
философию
не
возьмется.
Попросите
г-на
Полякова
известить
м еня
о
его
намерениях,
если
он
захочет
дела ть
новый
перевод,
то
я
ему
мо гу
у казать
нескольких
лиц,
способных
на
это
дело.
Сове рше нно
преданный
вам
Г.Н.В ыр убов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 4—5(об.). Автограф.
No
3
Пар иж
29 марта 1873 г .
Любезный
Петр
Лаврович.
Что
это
с
ва ми
сделалось?
Обещали
писать,
а
до
сих
пор
не
по ра дов али
ни
словечком.
Сп раш ивал
у
всех
о
вас,
но
д аже
сам
Лу ч ицкий8
жалуется
на
в аше
молчание.
Сказал
мне
кто-то,
что
вы
будто
бы
вовсе
Цю рих
покинули
вследствие
каких-то
там
происходящих
арестов.
Это
мне
кажется
уж
чересчур
несообразным.
Продолжаю
собираться
к
вам
туда,
во
вторую
Россию,
в
конце
будущего
месяца.
Не
знаю,
как
располагается
на
это т
счет
И ван
Сергеевич’,
был
у
него
два
р аза,
но
не
зас тал.
Впрочем,
с
ним
или
без
него,
а
визит
вам
сделаю.
Минералога
для
«Знания»10 я вам подыскал,
дав ны м-д авно
ответ
от
него
п олучи л,
но
не
знаю,
какие
ваш и
намер ени я ,
и
хотите
ли
вы
дать
этому
делу
над ле жа щий
ход.
Пр илаг аю
при
сем
обещанную
к арточк у,
хотя
она
и
нехороша
в
фотографическом
отношении,
но,
кажется,
похожа.
В
обмен
прошу
прислать
мне
н ем едленн о
ва шу
карточку
—
вы
еще
в
Париже
мне
ее
обещ ал и.
О
нашем
житье-бытье
ничего
не
говорю,
ибо
решительно
нечего
говорить:
все
идет
по-старому,
т.е .
скверно.
Кстати,
знаете
ли
вы
нек от ор ого
Нога
(он же Roguza), польского журналиста в Цюрихе?
Он
у
а
В
верхней
ч асти
стр.
5(об.)
рукою
ПЛЛаврова
приписано: «Ничего
подобного
не
говорилось.
Он
не
в ысказ ал. ..». Далее
—
неразборчиво.


182
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
меня
был
и
сообщил
сделанное
им
открытие
какого-то
кл ер ика ль ного
тайного
общества,
к ото рое
мне
ка жет ся
столь
же
правдоподобным,
как
вол шеб ный
за мок
багдадского
кал ифа
Харуна-аль-Рашида.
Лучицкий
все
хворает,
а
ваш
покорный
с луга
состоит
в
вожделенном
з дра вии.
Крепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 30—31об.
Автограф.
No
4
Париж
6 апреля 1873
г.
Любезный
П етр
Лаврович.
Пис ьмо
в аше
получил
и
за
вложенную
в
него
карточку,
хо тя
и
не
совсем
похожую,
з ело
благодарен.
Программу11
еще
не
читал,
надо,
впрочем,
признаться,
по
своей
внешней
форме
она
крайне
непр им а нчива :
написано
неразборчиво
и
уж
на
чересчур
тонкой
бума ге.
Несмотря
на
это
и
несмотря
на
то,
что
познакомился
уже
с
ней
в
ее
первом
виде,
прочту
ее
еще
раз
и
помещу
о
ней
несколько
строк
в
будущем
нашем
номере.
Но
если
не
говорить,
где
именно
ваш
журнал
буд ет
выходить,
то
такое
об ъя влен ие
не
имеет
никакого
значения,
ибо
объявляют
с
целью
дать
публике
возможность
приобрести
там-то
такую-
то
вещ ь.
Наперед
желаю
п олн ого
успеха
вашему
изданию,
но,
как
и
прежде
говорил
вам,
ма ло
надеюсь
на
этот
успех.
Вы,
мне
к аже тся,
п овто ряе те
ту
ошибку,
которая
лежит
в
основании
всей
деятельности
Бакунина12
—
вы
смотрите
на
Россию
с
точки
зрен ия
западной
теории.
Вам
пишут
из
России,
что
все
там
готово
для
социалистической
пропаганды,
но
ведь
и
Бакунину
писали
люди
приезжие,
что
в
Пермской
губернии
la révolution
était à 1’ordre du jour®, что же из этого вышло?
Я
полагаю,
что
тут
дело
не
в
иллюзии
н еско льк их
десят ко в
людей,
к ото рые
мыслят
как
мы
и
как
мы
жела ют
поскорей
прил ожить
к
практике
с вои
мысли,
а
в
оценке
настоящего
России
на
основании
ее
прошедшего.
Как
бы
там
ни
шли
они
исполинскими
шагами
«по
пути
пр о гр есса»,
нел ьзя
же
предположить,
что
они
в
неско ль ко
лет
приготовили
элементы
для
г осуда рств ен ног о
переворота.
Но
кроме
этого
теоретического
заключения,
у
меня
есть
и
п оложи те ль ные
факты:
за
последние
десять
лет
за
границей
б ыло
сд е лано
несколько
попыток
основать
крайне
ради кал ь ный
русский
орга н
и
вам
известно
судьба
эт их
попыток,
которы е
падали
среди
всеобщего
мо лч ания.
Вы
мне
скажете,
что
все
эти
попытки
слабы,
что
не
было
в
них
никакого
таланта,
но
разве
нет
в
России
ск верн о
редактированных
газет
и,
несмотря
на
эт о,
они
раскупаются.
Но
что
гово ри ть
о
бу дущ е м: aléa jacta est6, увидим скоро,
кто
из
нас
прав.
Жалко
мне
только,
что
потратите
на
это
де ньги
и
а
Революция
на
по дход е
(фр.).
6 Жребий брошен ( ла т. ).


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
183
убьете
на
бесполезную
работу
и
время,
и
силы,
котор ые
могл и
бы
в
тыс ячу
раз
лу чше
уп отреб ить .
Перетолкуем
обо
в сем
это м
поподробнее
при
сви дан ии
в
Цюрихе,
куда
продолжаю
собираться
в
конце
этого
месяца.
Ниче го
вы
мне
не
отвечаете
относительно
стать и
для
«Знания» .
Ну жна
она ?
Jourdy13, которому я писал о ней,
должен
скоро
за
нее
приняться,
и
напишите
мне,
какой
ему
об
этом
дать
ре шит ел ьный
ответ
и
ко му
должен
он
послать
статью—вам
или
прямо
в
Петербург?
Из
последних
новостей
мо гу
со об щить
в ам,
что
Кор ш14
только
что
приехал
с юда
в
Париж
и
еде т
на
днях
в
Швейцарию,
бы ть
может,
и
увидитесь
вы
с
ним
там.
Вот
уже
дня
три
как
хвораю,
зах ват ил
насмо р к
и
кашель,
да
вдо б авок
с
лихорадкой,
но
думаю,
однако,
что
через
нескол ь ко
дней
б уду
совсем
в
поряд ке .
Жму
руку.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 32—ЗЗоб.
Автограф.
No
5
Париж
13 апреля 1873
г.
Любезный
Петр
Лаврович.
Я
был
так
за нят
разъездами
вне
Пар иж а,
что
не
успел
вам
написать
или
за йти
к
вам.
У
мен я
теперь
ес ть
несколько
денег,
заходите
л ибо
завтра
ве че ром,
ли бо
утром.
Всего,
впрочем,
вернее
устроить
де ло
та к:
напишите
мне
с лово
с
у казани ем ,
ско ль ко
вам
необходимо
нужно,
я
о став лю
на
в аше
имя
дома
у
себя
пакет
т ак,
чтобы
мое
отсутствие
не
могло
помешать
вам
получить
деньги.
Ваш
Г. Н.В ыр убов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 34—34об.
Автограф.
No
6
П ариж
11 июня 1873
г.
Любезный
Петр
Лаврович.
Вы
конечно,
крайне
изумитесь
тому,
что
я
во все
не
в озмут ил ся
статьей
«Правительственного]
вест[ ни ка]»15, которую прочел в « Са нкт-
Петербургских
ве домо ст ях]»16.
Стать ю
эту
я
вырезал
и
сохраняю
как
чрезвычайно
и нт ересны й
документ.
Интересна
она
во
многих
отношениях:
во -пе рвых ,
тон
ее
крайне
умеренный
и
вопросы
поставлены
разумно,
во-вторых,
коэрцитивные3
меры,
с
одной
стороны,
предложены
только
в
будущем,
с
другой,
—
далеко
не
жестоки.
В
самом
деле,
Цюрих,
по
всем
с вед е ниям,
сообщенным
мне
студентками
же,
приезжающими
с юда,
вовсе
не
центр
науки
и
серьезных
занятий,
а
сборный
пунк т
того,
что
«Правительственный]
3 От франц, coercitif —
принудительный.


184
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ве ст[н ик]» остроумно называет «бе сп лод н ой
политической
аг итац ией» .
Ес ли
бы
женщины
хотели
действительно
учиться,
работать,
им
нет
н ик акой
настоятельной
надобности
ехать
так
д але ко:
в
Петербурге
ус трое ны
для
них
меди цинские
курсы,
клиники,
лаборатории,
что
же
им
еще
надо?
Им
надо
непр ем енно
схватить
все
разом,
им
мало
быть
уч еным и
аку ш еркам и,
им
же лат ел ьно
сейчас
же
сделаться
докторами
медицины
—
и
кончается
вся
эта
над об ност ь
нич его нед е лание м,
и ли,
что
еще
хуже,
пустым
фразерством
на
тему
революционной
троицы
св об оды,
равенства
и
братства.
Те,
кот оры е
дейст вит ель но
хо тят
добиться
до
чего-нибудь
путного,
ничего
не
потеряют
о ставш ись
в
Ро ссии
и
слушая
там
ме д ицину
—
им
останется
еще
довольно
времени,
окончив
акушерские
курсы ,
держать
где-нибудь
докторский
экз амен.
А
студенты
зачем
ед ут
в
Цюрих?
Многие
из
них
не
знают
да же
по-немецки,
им
нужна
то же
какая- н ибу дь
необыкновенная,
н еобъя т ная
нау ка?
Кто
уверит
меня,
что
в
русских
университетах
нельзя
заниматься?
Я
сам
был
в
университете
и
очень
хорошо
знаю,
что
и
там,
как
везд е,
можно
работать,
можн о
сдел ать ся
дельным
человеком.
Но
де ло
в
том ,
что
не
о
занятиях
думает
русская
молодежь,
не
для
науки
еде т
она
в
Швейцарию,
а
хочется
поигра ть
в
политику,
в
революцию.
И гра
эта
смешна
и
опасна.
Сме шна
потому,
что
бу ря
в
стакане
воды
всегда
см ешна,
о пасна,
потому
что
за ста вля ет
терять
драгоценное
вре мя
и
губит
бесполезно
молодые
силы.
Я
слишком
люблю
мол од ое
по ко лени е,
слишком
интересуюсь
его
судьбой,
чтобы
не
сожалеть
глубоко
о
том ,
что
п рои сходит
в
Цюр их е,
чтобы
не
радоваться
искренно
всему
тому,
что
прекратит
это т
бе сп оря д очный
порядок
вещей
и
п обуди т
моло дежь
приняться
за
серьезное
дело
уче ния.
Мне,
следовательно,
как
видите,
приходится
сочувствовать
циркуляру
правительства,
в
ко тор ом
кроме
двух—трех
фраз
о
каких-то
ве роя тно
вымышленных
оргиях
и
о
непозволенных
науках
оч ень
ме тко
опр ед е лено
положение.
О
здешнем
ф аку л ьт ете17 могу сообщить следующее:
свидетельство
о
сл ушан ии
лекций
не
име ет
решительно
никакого
значения.
Надо
выдержать
экзамен
на
bachelier es lettres et es sciences restreinte. Э к за м е н
э тот
держится
во все
не
в
Ecole de médecine6, которой до него нет
никакого
дела,
а
в
Сорбонне.
Без
бакалаврского
диплома
медици нск ий
факультет
не
принимает
ни как их
пр ош ений
на
поступление
в
число
слушателей.
В
других
факультетах
(кроме юридического,
в
котором
процедура
та
же,
что
и
на
медицинском)
вольным
слушателям
можно
быть
ско ль ко
угодно,
но
держать
выходные
э кзам ены
н ель зя,
не
б удучи
бакалавром.
Тургенева
вы,
вероятно,
уже
видели
или
скоро
уви дит е,
т .к.
он
уеха л
отсюда
с
целью
заех ат ь
из
Баден-Бадена
в
Цюрих.
Он
едет
в
а
Бакалавр
изящной
словесности
и
с окр аще нного
курс а
естественных
н аук
(фр.) .
Диплом
бакалавра
свидетельствовал
об
усвоении
учебоной
програ ммы
средн ей
школы.
Экзамены
на
звание
бакалавра
принимались
университетскими
проф ес с орами.
6 Медицинской школе (ф р.) .


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
185
Карлсбад
и
в
конце
июля
будет
об ра тно
сюда.
Что
прикажете
делать
с
вашим и
книгами?
Если
они
вам
ну жны
теперь,
я
их
вышлю
по
по чте,
в
противном
случае
сам
их
привезу,
вероятно,
в
июле.
Пишите,
не
л енит есь.
Крепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.Вырубов"
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 35—Збоб.
Автограф.
No
7
Пар иж
24 июня 1873
г.
Любезный
П етр
Лаврович,
Получил
воззвание
к
цюр их ским
студенткам
и
прочел
его
с
в ели ким
прискорбием.
Он о,
мне
кажется,
совершенно
не
соотв е тств уе т
д ейств итель но ст и
и
ставит
вопросы
на
какую-то
фантастическую
почву.
Но
об
этом
противоречии
подробно
при
с ви дании,
ибо
я
собираюсь
к
вам
на
будущ е й
неделе.
Выеду
я,
вероятно,
отсюда
в
ср еду
или
в
четверг.
Напи шите
мне
поскорее,
будете
ли
вы
в
это
время
в
Цюрихе
и
ес ли
вы
собираетесь
в
Вену,
я,
разумеется,
отменю
свою
п оез дку
до
вашего
возвращения.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 37—37об.
Автограф.
No
8
Любезный
Петр
Лаврович.
Нуж ных
вам
книг
Duchein’a19 у меня нет .
Я
справился
о
том ,
можно
ли
их
где-нибудь
достать,
но
ок аз ы вается,
что
их
в
продаже
давно
нет.
Мне ,
одн ако ,
обещал
од ин
приятель
относительно
их.
Ес ли
он
исполнит
с вое
о бещани е,
я
пр ишлю
вам
их
до
своего
отъезда.
Уезжаю
из
Парижа
в
субботу
или
в
воскресенье.
Еду
в
Черногорию,
где
пробуду
вероятно,
до
конца
октября.
Очень
буд у
рад
вас
видеть
в
Париже
по
вашем
приезде.
Надеюсь,
что
останетесь
у
нас
здесь
неско ль ко
вр ем ени.
Об
опу сте нии
Цюриха
с лыш ал,
и
я
приз наю с ь,
это
меня
не
удивляет
и
не
радует.
Крепко
жму
рук у.
Ваш
Г.Н .В ыруб ов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 38-38об.
No
9
Лю безны й
Петр
Лаврович.
От
Л у гунина 20 я еще не получал,
но
сейчас
узнал
через
Dubrizay21,
что
он
уже
уехал
из
Петербурга.
Вероятно,
он
все
устроил
бл агоп олучн о ,
а
В
конце
пис ьма
имеется
приписка
другой
ру к о й: «Угол Английского
проспекта
и
Офицерской
улицы,
дом
Гейденрейха,
квартира
собственная.
Кри ль»18.


186
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ибо
ес ли
бы
вс т рет ились
какие
трудности,
он
бы
мне
наверное
напис ал .
Хотите,
чтобы
я
сам
написал
Гольдсмиту22
о
деньгах,
кот орые
он
вам
обещал
выслать
немедленно?
Напиш ит е
об
этом
слово,
я
в
Париже
бу ду
до
10 июня.
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 43-43об.
Ns 10
Пар иж
28 марта 1874
г“.
Любезный
Петр
Лаврович.
Оба
письма
ваши
получил.
П адо л инско го 23 видел.
Ра зу мее тся,
сейчас
же
отправился
я
узнавать,
в
чем
дело
и
употребил
все
усилия,
чтобы
о блег чить
участь
ваших
прияте ле й.
П осле
долгих
по исков
и
бесконечных
перегринаций6
по
коридорам
п ре фект уры
я
получил
обо
вс ем
самые
положительные
и
точ ные
сведения.
Из
све де ний
этих
вы тека ет, 1) что русское правительство тут решительно не причем, 2)
что
арест
не
имеет
ни
малейшего
по литич ес ког о
характера,
3) что
задержание
приятелей
в аших
в
Дьепе24
совершено
по
их
собственной
вине.
Они
ве ли
себя
как
дети,
как
школьники.
Я
в идел
стенографически
за писанн ый
их
interrogatoire® —
это
ниже
всякой
кр ит ики
с
точки
зрения
политических
деятелей
и
конспираторов.
Как
бы
то
ни
б ыло,
спшу
вас
успокоить
и
сказать,
что
ничего
опа с ного
из
этого
ни
для
ко го
не
выйде т .
Я
дал
удостоверение
в
их
личности,
и
мне
положительно
об ещ али
выпустить
их
завтр а ,
если
не
найдется
н икаки х
фактов
de droit communes По всей вероятности,
послезавтра
увидите
вы
в аших
прия те лей
в
Лондоне.
Посов етуй те
им
в
другой
раз
быть
о ст орож нее
и
не
де ржа ть
се бя
так
наи вно
в
отношении
по лици и,
которая,
как
вс ем
извес т но,
весьма
подозрительна.
Очень
рад,
что
мог
чем-то
услужить
соотечественникам.
Крепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.В ыр убов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 39—40об.
А втогр аф.
NsИ
Париж
1 мая 1874 г.
Любезный
Пе тр
Лаврович.
Если
я
так
долго
не
о тв ечал
на
в аше
пис ьм о,
так
это
вовсе
не
зависит
от
моей
неаккуратности.
Я
в
тот
же
де нь
испо л нил
в ашу
® В левом углу письма,
также
как
и
в
д ок.
No
15, оттиснут парижский адрес
В ыр уб о ва : «G.Wyrouboff 76. Rue de Seine».
6 От французского peregrination — с тр ан ствов ани е.
■ Протокол допроса ( фр .).
г
Общее
право
(фр.).


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
187
комиссию,
был
у
Гольдсмита,
говорил
с
ним
и
давал
читать
ваше
письмо.
С его дня
только
по луч ил
я
ответ,
при
сем
препровождаю,
из
кот оро го
вы
лучше
всего
у вид ите
и
м н ение,
и
намерение
редак ци и
«Знание» .
Полагаю,
что
весьма
нетрудно
б удет
найт и
какого-нибудь
по ср едника,
живущего
в
Петербурге.
Я
поговорю
об
э том
с
Луг ини ны м,
ко тор ый
только
что
приехал
сюда
и
едет
через
неделю
обратно
наз ад
в
Россию.
У
него
есть,
вероятно,
важные
пр ият ели,
я
же
в
Петербурге,
кр оме
Корша
и
де
Роберти,
никого
не
знаю.
Я,
разумеется,
предложил
сейчас
же
Гольдсмиту
св ое
пос ред нич ес тво,
но
он
нашел
удобнее
иметь
де ло
с
человеком,
живу щим
в
Петербурге.
Б ыть
может,
он
в
этом
отношении
и
прав.
Во
всяком
случае,
я
как
и
прежде,
к
вашим
услугам
и
очень
рад,
если
могу,
чем
помочь.
Крепко
жму
рук у.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 41—41об.
Автограф.
No
12
Париж
7 мая 1874
г.
Любезный
Петр
Лаврович.
Луг ини н
уехал
вчара
в
Петербург
с
Лопатиным,
не
успел
его
виде ть ,
я
с
ним
переговорил
и
устроил
де ло
так:
тотчас
по
приезде
в
Петербург
поды щет
он
надежного
человека
(вероятно,
У со ва25) и,
д авши
ему
все
нужные
инструкции,
о бъя вит
о
своем
выборе
в
редакцию
«Знание» .
Таким
образом
не
будет
н ика кой
проволочки
и
сношения
начнутся
правильным
образом
сейчас
же.
Лугунин,
впрочем,
обещал
уведомить
ме ня
нем едлен но ,
подробно
о
все м
сделанном.
Прилагаю
при
сем
пи сьм о,
которое
Лугунин
приве з
для
вас
из
Рос си и.
Х отя
оно
и
адресовано
не
на
в аше
имя
—
но
это
бы ло
сд ела но
из
предосторожности.
Вместо
Кроп отки н а25 следует читать:
Лаврову.
Жму
р уку.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 42. Автограф.
No
13
П ариж
22 сентября 1984 г.
Любез ны й
Петр
Лаврович.
Все
эти
дни
я
до
тог о
был
занят,
что
не
имел
времени
о твети ть
вам.
Пользуюсь
первой
свободной
минутой
и
пишу
вам
наско р о
три
слова.
Я
в
настоящую
минуту
никак
не
м огу
с су дить
вам
нужную
вам
сумму.
Все
мои
лиш ние
[деньги], а в нынешнем году даже и некоторую часть
нужных,
дал
я
на
устройство
бесплатных
школ
в
Париже
и
в
складчину
для
уплаты
п еней
неимущих
провинциальных
журналов,
яростно
преследуемых
в
настоящее
вре мя,
как
вам
известно,
вое нным и


188
РУС СКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
властями.
Я
очень
и
очень
сожалею
об
эт ом
—
мне
бы ло
бы
приятно
бы ть
вам
полезным,
но
вы
знаете
—
я
гораздо
более
фра нцу з,
чем
рус с кий,
и
считаю
своим
до лгом
посвящать
с вои
умственные
и
материальные
средства,
прежде
всего,
своему
«второму»
отечеству.
Пож алуй с та,
не
беспо к ой тесь
о
вашем
долге
мне
—
я
об
нем,
пр из нать ся
сказать,
со вер шен но
за был.
Хотя
я
и
не
сочувствую
вашему
предприятию,
я
очень
рад
слышать,
что
оно
иде т
ус пе шно
—
разумеется,
лично
для
вас
—
потому
что
рад
видеть
ва ши
уси дчив ые
и,
по-моему,
слишком
бескорыстные
труды,
увенчанными
хоть
нр авств енны м
успехом.
Лугинин
теперь
здесь.
Он
дал
положительное
поручение
Усову,
и
Усо в
положительно
был
в
ре дакц ии
«Знания», но что сделала редакция,
я
не
знаю.
Св ое
пу теше ств ие
в
И спанию
опишу
в
«Санкт -
Петербургских
Ведомостях]».
Может
быть,
на пишу
то же
чт о - нибудь
в
следующий
No
Revue27. Ж му ва шу р уку.
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 46—47об.
Автограф.
Ns 14
Пар иж
14 мая 1875 г.
Любез ны й
Петр
Лаврович.
Спешу
ответить
на
ваши
вопросы.
Мы
действительно
издаем
Полное
собрание
сочинений
Ге рц ена.
Первый
т ом,
который
выйдет,
вер оя тно,
через
м есяц,
будет
содержать
пре дис ловие ,
дневник
1843, 44 и 45 годов,
ни ког да
еще
не
появлявшийся
в
печати,
и
ряд
ста тей ,
напечатанных
в
1844 году под заглавием «Д и ле та н тиз м
в
н а уке».
Следующие
то ма
будут
выходить
по
мере
средств,
но,
полагаю,
следуя
д оволь но
быстро
о дин
за
другим.
Всех
томов
предполагается
выпустить
около
18- ти.
Скла д
из дан ия
у
Georg’a в Женеве.
Dubrizay вам не отвечал,
вероятно,
потому,
что
в
последнее
время
был
очень
за нят
родами
ж ены
Лу гини на,
у
к оторо й
ро дила сь
дочь.
Как
поживаете
вы?
Давно
что-то
от
вас
и
о
вас
нет
ни каких
известий.
Вы шел
No
8 «Вперед»? Я его не получил .
Жму
вам
рук у.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 49-50.
Ns 15
Пар иж
5 ноября 1875
г.
Любез ны й
Пет р
Лаврович.
Вы,
вероятно,
слышали
уже,
что
я
ж ени лся
—
следовательно,
нече го
объявлять
вам
сию
новость.
Я
только
что
вернулся
из
России
и
в
настоящее
время
до
тог о
завален
мелкими
хл оп отами
в сл едств ие


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
189
перемены
квартиры
и
ново го
устройства,
что
решительно
не
имею
вре ме ни
ни
видеть
друзей,
ни
толком
писать
им.
Пишу
вам,
следовательно,
три
слова,
что бы
со об щить
по
п оручен ию
Бутурлина28,
ко тор ого
видел
в
Москве
и
ко тор ого
не
п уск ают
за
границу,
что
де ла
на
род ине
ид ут
крайне
плохо:
ар есты
производятся
en grand8 и что
специ аль но
группа
цюрихских
сту дент ов ,
о
которой
вы
знаете,
вся
рассеяна.
Передаю
вам
это
поручение
со
с лов
Бутурлина
и
пер еда ю
текстуально.
Что
поделываете
вы
и
ваши?
Возвратившись
сюд а,
я
нашел
много
книг,
журналов,
брошюр,
но
межд у
н ими
не
было
ни
одного
No
«Вперед».
Разве
он
прекратил
свое
существование?
Или
вы
не
хотите
больше
мне
его
высылать?
У
меня
14 номеров,
или
скорее
13, так как у
меня
нет
1-ого
номера.
Вышл ит е
мне,
пожалуйста,
что
выш ло
после
his 14, а также 1-ый
No,
если
у
вас
его
еще
осталось.
Предисловие
мое
к
первому
тому
Герцена
вы,
вероятно,
пр очли
и,
разумеется,
буде те
за
н его
м еня
ужасно
руга т ь.
Но
разн и ца
в
оценке
политических
и
общественных
фактов
сл ишко м
естественна
при
господствующей
фи лос офско й
а нар хии,
чтобы
содержать
яблоко
ра зд ора
межд у
людьми.
Ме жду
н ами
о бщее
то,
что
мы
хотим
прогресса
не
в
пользу
кого-
нибудь,
а
в
пользу
всех
—
это
уже
верная
основа.
Крепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н. Вы рубо в
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 51—52. Автограф.
No
16
Пар иж
12 июня 1877г.6
Любезный
Петр
Лаврович.
Я
уезж аю
послезавтра
в
четверг,
а
не
завтра.
Пиш у
вам,
чтобы
вы
не
беспо коил и сь
попусту.
Оч ень
и
очень
рад
бу ду
ви деть
вас
в
пос лед ние
минуты,
если
это
только
не
составит
для
вас
зат рудн ен ия.
Ваш
Г.Н.В ыр убов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 53. Автограф.
No
17
Игдырь29
4/16 октября 1877
г.
Любез ны й
Петр
Лаврович.
С п асибо
вам
за
п оклон
из
Евр опы.
Всякий
поклон
из
Европы
нам
до рог,
нам
несчастным
жит еля м
И гды ря.
Вы
не
можете
с ебе
представить,
до
ч его
гадок,
омерзителен
эт от
И гдырь
—
про жить
в
нем
8 Масштабно,
в
массе
(фр.).
6 В левом углу письма и в последующих документах,
исклю чая
No
17,
оттиснут
а др ес: «G.Wyrouboff 9. Rue de Lille».


190
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
3 месяца,
как
я
пр ожил ,
это
по дв иг,
за
кот орый
не
может
быть
до с тат очной
награды.
О
вое нных
делах
вам
не
говорю,
во-первых,
потому,
что
они
вас
не
интересуют,
а
во-вторых,
потому,
что
они
сами
по
себе
весьма
неи нтер есны .
Это
ряд
промахов,
неумелостей,
грубых
ошибок.
Скажу
вам
лучше,
что
здоровье
мое
крайне
плохо:
д олго
боролся
я
против
у бийс тве нног о
здешнего
климата,
наконец,
и
меня
сл омил о.
Лихорадка,
кровавый
понос
—
я
и сп робова л
все
эти
прелести
и
должен
сказать,
что
еще
удивляюсь,
как
я
не
погиб.
Ник ако й
нет
воз мо жнос ти
окружить
с ебя
хотя
ка ки ми- ни будь
гигие нич е ски ми
ус ло виям и,
а
без
них,
что
ле ка рс тва?
Письмо
в аше
я
не
передал,
не
име я
времени,
потому
что
очень
т ороп и лся.
Передам
непр ем енно
на
возвратном
пути.
Думаю
уехать
отсюда
15-го,
следовательно,
через
11
дней,
но
в
Париже
бу ду
не
раньше
конца
ноября
нового
стиля,
так
как
заезж аю
в
Москву.
Крепко
жму
рук у.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 54—55. Автограф.
No
18
П ариж
27 марта 1878
г.
Любезный
Пет р
Лаврович.
Я
был
сегодня
у
Ferey30 и долго говорил с ним об этом несчастном
дел е.
Из
эт ого
разговора
вывел
я
довольно
скверное
заключение: 1)сам
Ferey ужасная скотина и без сомнения один из самых лютых судей этой
ка те го рии , 2) освобождение sous caution8 абсолютно невозможно
—
это
преимущество
иностранцев,
3) перевести г -жу
Кулешову31 вдругую
тюрьму
нельзя
по
той
причине,
что
дру гой
тюрьмы
не т, 4) дело это,
как
мне
кажется,
хотят
по
возможности
раздуть
и
ед ва
ли
скоро
оно
попадет
в
суд.
Единственное
благоприятное
сведение
ср еди
вс ех
этих
неб ла гопр иятны х
обстоятельств
то,
что
г-жа
Кулешова
не
в
секрете,
что
ей
мож но
передавать
веши
(за исключением книг)
и
дня
че рез
два
можн о
будет
даже
видеть
ее.
Относительно
кн иг
надо
иметь
особое
раз р ешени е
от
пр еф екта
полиции.
Я
приму
сегодня
же
надлежащие
меры,
чтобы
п олуч ить
это
ра зр ешен ие,
е сли
оно
в озможн о.
Вот
все,
что
я
мог
узнать.
Книга,
которую
пе ред ал
мне
Кропоткин,
у
меня.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 56—56об.
Автограф.
No
19
П ариж
24 апреля 1878 г.
Любезный
П етр
Лаврович.
Сейчас
получил
я
письмо
от
Ferey, которого просил сходить к Wad­
dington32, по поводу выдачи г- ж и
Кулешовой.
Оказывается,
что
все
эт о,
а
Под
залог
(фр.).


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
191
ве роят но,
шутка
с лед ова теля
—
ибо
никакой
экстрадиции3
Рос сия
не
просила
и
никакой
экс тр адиции
по
этому
делу
не
будет.
Надеюсь,
что
пис ьмо
это
дойдет
до
вас.
Крепко
жму
р уку.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 57. Автограф.
No
20
П ариж
20 июня 1878 г.
Любезный
Петр
Лаврович.
Вчера
убедил
я
К ов алевско го 6, что обедать у меня гораздо удобнее,
чем
в
како м- нибу дь
более
или
менее
благоустроенном
кабачке,
а
потому
спешу
уведомить
вас,
что
трапеза,
долженствовашая
свершиться
во
вторник
и
на
которой
вы
не
отказались
присуствовать,
будет
происходить
у
мен я
в
тот
же
де нь
и
час.
Итак,
до
встречи.
Крепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 58. Автограф.
No
21
Париж
19 октября 1878
г.
Любезный
Петр
Лаврович.
К
несчастию,
я
во
Франции,
кроме
молодого
Герцена
или
людей
ему
хорошо
знакомых
(как напр[и м ер]
Ш [...]6 и др.), никого не знаю.
Я
написал
Александру
Александровичу33, прося его сделать,
что
можно,
хо тя
полагаю
письма
Натальи
Ал е кса нд р овны 34 совершенно достаточно,
но
все
же
лишнее
письмо
не
п оме шает.
К акая
это
непр и ят ная
специальность
у
г-жи
Куле шовой
сидеть
в
разных
международных
тюрьмах!
Вы
бы
ей
напи сал и
прекратить
эти
конспирационные
попытки,
а
то,
пожалуй
где-нибудь
и
застрянет
н акон ец
в
[...]б,
несмотря
на
все
ж елание
ее
оттуда
вытащить.
Н ашел,
наконец,
себе
квартиру,
в
которую
п ер ееду
к
январ ю .
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 59. Автограф.
3 От французского extradition —
выдача
преступника
ино ст ранному
государству.
6 Далее неразборчиво .


192
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
22
б/м
3 июля 1979 г.Л
Любезный
Петр
Лаврович.
У
м еня
у
самого
нет
на сто ящег о
адреса
А.А. Герцена,
но
если
вы
ему
напишите
т ак: A.Herzen professeur à l’institut des sciences supérieures à
Florence6, письмо ему,
наверное,
дойдет,
так
как
я
уже
(...]• два письма
ему
по
э тому
адресу.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 60. Автограф.
No
23
Париж
24 июля 1879 г .г
Любезный
Петр
Лаврович.
Завтра
мы
не
обедаем
дома.
По
особому
ис клю ч ению
приняли
мы
пр иг лашен ие
у
одного
приятеля.
Не
свободны
ли
вы
в
субботу
или
в
воскресенье?
П рихо дите ,
когда
хо ти те,
чем
скорее,
тем
л учшее
—
вы
зна е те,
мы
вам
всегда
рады.
Поедем
мы,
ве роя тн о, 31 июля,
и
самое
позднее
1 августа .
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 61. Автограф.
No
24
Париж
31 июля 1879 г.
Любезный
Петр
Лаврович.
Напрасно
вы
так
беспокоиесь.
К акие
тут
счеты!
Тут
нет
од олже ния
с
мое й
стороны,
ни
неаккуратности
с
в ашей
—
это
весьма
обыкновенное
ж ит ейское
дело
и
я
сетую
т олько
на
то,
что
вы
приняли
это
к
сердцу.
Я
устроился
иначе
—
качу
в
настоящее
вре мя
по
на прав­
лен ию
любезного
отечества.
Напиш у
вам
оттуда,
чтобы
возвестить
свои
впечатления.
Прилагаю
при
сем
кл юч
от
квартиры,
в
которую
вы
можете
входить,
к огда
угодно.
П акет
на
моем
бюро.
Брошюру
в ашу
[...] д
до
вашего
приезда
это
будет
безопаснее
и
ве р нее.
Ваш
Г.Н .В ыруб ов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 63. Автограф.
8 Почтовая открытка без обратного адреса .
На
штемпеле
—
21 июля 1879.
R. Bonaparte.
6 АГерцену,
п рофессор у
Инс титу та
выс ших
знаний
во
Фло р енции
(фр.).
в
Дал ее
од но
слово
неразборчиво.
г
В
левом
угл у
письма
и
в
последующих
документах
до
No
32 оттиснут адрес:
«G.Wyrouboff 127. Boulevard St. — Germain».
д
Дал ее
неразборчиво.


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
193
No
25
П ариж
26 августа 1880
г.
Многоуважаемый
г-н
Ш. ..
Для
т ого,
чтобы
переслать
пись мо
ваше
Бутурлину,
я
должен
был
его
вскрыть
и
пе ре ложить
в
другой
конверт
с
адресом,
нап исанны м
моей
рукой.
Без
этой
предусмотрительности
по сы лка
б ыла
бы
слишком
наивн ой .
К
моему
б ольш ому
удивлению
нашел
я
в
своем
конверте
два
письма,
к от орые
по
почерку
узнал
я
сейчас
же
—
они
писаны ,
оч евидно ,
Петром
Лавровичем.
Все
три
письма,
ко торы е
я,
разуме етс я,
не
читал,
в
эт ом
вы
можете
бы ть
уверены
уже
по
той
причине,
что
содержание
их,
вероятно
,
весьма
интересное,
мне
совершенно
не
интересно,
посылаю
я
вам
назад.
Пись ма
эти
я
пе ре сыл ать
не
желаю
потому,
что
не
желаю
компрометировать
ни
себя,
ни
своих
корреспондентов
из- за
всяких
пустяков.
Позвольте
мне
сказать
вам
при
этом
сл уч ае,
что
поступок
ваш
кр айне
неделикатен.
Я
вас
сп раши ваю
о
том ,
нет
ли
в
в ашем
письме
чего
пол итиче ск ого ,
вы
мне
отв еча ете ,
что
кроме
в аших
личны х
дел
ничего
не т.
Оба
письма
Петра
Лавровича,
пис анны е
его
рукой,
доказывают,
что
ва ши
уверения
были
неправильны.
Быть
может,
в
России
подобные
фак ты
считаются
естественными,
да же
похвальными.
Но
я
не
живу
в
России
и
за нят
слишком
серьезным
делом,
чтобы
поддаваться
под об ным
ребячествам.
Я
всегда
с
удовольствием
пом ога л
и
помог аю
вс ем
нуждающимся,
без
различия
[...]•, но из этого вовсе не следует,
что
на
меня
следует
смотреть
как
на
пятилетнего
мальчика,
готового
передавать
всякие
«секреты» «взрослых людей».
Очень
сожалею,
что
в
э том
крайне
капитальном
нравственном
вопросе
наши
мнения
настолько
расходятся.
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 66—68. Автограф.
No
26
Париж
11 июня 1881
г.
Дорогой
Петр
Лаврович.
Пись мо
прочел
и
отсылаю
вам
назад.
Признаюсь
вам,
оно
оставило
во
мне
довольно
неблагоприятное
впечатление.
Какой
это
научный
человек,
который
бросается
из
одного
угла
в
другой,
из
одной
деятельности
в
другую?
Ес ли
хирургия
ему
надоела,
отчего
же
не
надоест
ему
всякая
д ругая
наука.
а
Далее
неразборчиво.


194
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
В
П ари же,
вы
сами
зна е те,
как
труд но
найти
работу
инос тр анцу ,
ничем
себя
еще
не
заявившему,
пристраиваться
к
лабораториям
можно
тол ько
с
целью
учения,
но
за
это
денег
не
п ла тят.
Я
полагаю,
что
вы
ра зум но
поступите,
советуя
эт ому
разочарованном
господину
не
приезжать
в
Париж.
Лаборатории
есть
и
в
Женеве,
тамошний
профессор
а нато мии
мой
х оро ший
прият ел ь,
я
могу
дать
к
нем у
рекомендательное
письмо,
если
вы
ж ела ете.
Ваш
Г.Н.В ыр убов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 68—68об.
Автограф.
No
27
Париж
16 января 1882
г.
Д оро гой
Пе тр
Лаврович.
Все
собранные
св едени я
согласны
в
то м,
что
дошедшие
до
вас
с лухи
совершенно
неверны.
Ни каки х
покушений
на
вас
со
ст оро ны
п ос ольс тва
не
б ыло,
вероятно,
по
той
причине,
что
ему
хорошо
изве ст но,
что
министерство
от клон ит
их
во
всяком
сл учае 35.
Вы
здесь
официально
считаетесь,
как
усп ок аив ающ ий
элемент
ср еди
юного
нигилизма,
как
наставник
на
пут ь
благоразумия.
Это
наверное.
Здоровье
жены
все
плохо,
однако
получше.
Ваш
Г.Н.В ы рубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 69—69об.
Автограф.
No
28
П ариж
30 марта 1882
г.
Дорогой
Петр
Лаврович.
Отвеча ю
вам
сейч ас
же
и
прежде
всего
о
Ковалевском.
Письм о
его
получил
я
недели
две
назад
и
о тве чал
ему
тотчас
в
Толедо.
Где
он
теперь
находится,
сказат ь
не
м огу.
Адреса,
к отор ые
он
мне
дал
в
разные
города
Андалузии,
к асал ись
пер иод а
19—26 марта,
далее
писал
он
мне,
что
собирается
в
Париж.
Вероятно,
письмо
мое
не
дошло
до
него,
потому
что
он,
со
сво йст венны м
ему
легкомыслием,
изм енил
маршрут.
Cornez36, который с ним в переписке,
тоже
не
знает,
где
он
теперь
и
то же
жде т
его
скоро
в
Париже.
Я
полагаю,
что
в
настоящую
минуту
пр ос ить
о
вашем,
хо тя
бы
и
временном,
возвращении
еще
неудобно,
но
попробовать,
конечно,
можно,
и
я
попробую,
но
ед ва
ли
из
эт ого
что
вый де т.
На до
еще
подождать,
след
еще
не
простыл.
А
без
разрешения
неч его
и
думать
возвр ащат ьс я
—
это
прямо
закрыть
себе
ср азу
все
пу ти
к
даль нейш им
попыткам,
может
быть,
да же
просто
попасть
в
тюрьму.
С
теп ерешн им
министерством,
ед ва
ст оящ ем
на
ногах,
нельзя
ни
на
что
рассчитывать,
как
вообще
со
слабыми
людьми.
Я
весьма
понимаю,
какая
невыносимая


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
195
скук а
должна
бы ть
для
вас
в
п роклято м
Лондоне,
но
нечего
делать,
потерпите
немного,
потом
буд ет
легче
устроить
дело
на
более
прочных
основаниях.
Ж ена
все
с ильно
хворает,
к
пре жн ей
ее
б о лезни
присоединилось
еще
белковидное
воспаление
печени,
т.е .
весьма
опасное
осл ож няюще е
обстоятельство.
В езу
ее
месяца
че рез
полтора
в
Крейцнах37, сам еду
недели
на
3 в Москву.
Ж ена
дружески
кланяется
вам
и
благодарит
за
пр и вет,
я
же
крепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп . 4. Д. 96. Л. 70—71об.
Автограф.
No
29
Париж
7 апреля 1882
г.
Д орого й
П етр
Лаврович.
Сейчас
только
возвратился
от
Gobelet38, с которым объяснился о
вашем
деле.
Ответ
его
на
мой
вопрос
был
[...]* неожиданный,
самый
изумительный.
Так
как
он
име ет
совершенно
к онфид енциа льный
характер,
Gobelet не хотел его передать даже своему собственному
секретарю
через
которого
я
вел
переговоры,
и
пожелал
меня
ли чно
вид ет ь,
то
пусть
все
это
буд ет
между
н ами.
Вот
почти
текстуально,
что
мне
сказал
гражданин
м ин истр : «Возвращение г- на
Лаврова
в
настоящую
минут у
быть
может
несколько
преждевременно,
но
ска жи те
ем у,
что
когда
он
сочтет
возможным
во зв р атить ся,
чтобы
он
об
эт ом
не
со о бщал
правительству.
Это
во
всех
отношениях
удобнее.
Последнее
повторил
он
мне
еще
раз
на
прощание,
с
вполне
знаменательной
улыбкой.
Переводя
все
это
на
общечеловеческий
язык,
оказы ва етс я
сле д ующее :
подождите
еще
неде ль ки
4, вы можете спокойным манером
укладывать
че мода ны
и
брать
сво й
billet direct6 в Париж.
Тем
временем
побываю
я
у
Cazalle39 и префекта полиции,
чтобы
предотвратить
недоразумения
со
ст ороны
мелких
чиновников.
Разумеется,
над о
вам
бу дет
по
крайности
на
первое
время
жить
смирно,
там
мало-помалу
все
забудется.
От
ду ши
радуюсь
такому
бл аг оп риятн ому
исходу
мо ей
попытки,
радуюсь
как
искренно
вас
лю бящи й
человек.
З ато
как
печалуюсь,
как
французский
гра ж дан и н !'10 Хорошо министерство!
Хороши
полит ики !
Хороши
люди!
Ни
од ин
из
них
не
знает,
что
делать
и
не
имеет
храбрости
отстаивать
свое
м нение .
Но
чер т
с
ним и
со
вс еми!
Лиш ь
бы
вам
возвратиться
и
сп око йно
жи ть
в
улице
Святого
Якова.
Крепко
жму
руку.
Ковалевский
только
что
пр иехал
и
остановился
Rue Richelieu. Hôtel
d’Orleans.
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 62-73. Автограф.
8 Слово неразборчиво .
6 Прямой билет ( ф р.).


196
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
30
П ариж
1 мая 1882
г.
Д орого й
Петр
Лаврович.
Почти
что
собрался
писать
вам
и
ответить
на
первое
ваше
письм о .
Несмотря
на
то,
что
в
высшей
администрации
surété générale3 произошли
весьма
не при ят ные
перемены,
а
име нно
на
пост
Cazalle назначен некий
Schneit, мой личный враг
—
каж ется,
единственный,
встреченный
мною
на
моем
жизненном
попр ище,
вы
можете
возвращаться
совершенно
бе зопа сно.
Б удут
за
вами,
разумеется,
следить,
но
тревожить
вас
не
будут.
Укладывайте
же
скорее
сво й
чемодан
и
являйтесь
как
ни
в
чем
не
бывало
в
сво й
328 номер богоугодной улицы Св .
Якова
с
ус ло вием
в
день
пр и езда
обедать
на
Сен-Жерменском
бульваре,
где
откупорится
по
сему
случаю
бутылка
Chambertin mouscat6.
Тургенев
болен
и
болен
опа сно ,
я
его
часто
на ве щаю.
У
него
действительно
angine de poitrine®, которая приняла чрезвычайно злостный
характер,
очень
и
очень
опасный.
О
Бутурлине
ник ак их
подробностей
не
зн аю,
только
то,
что
вследствие
че го -то
вроде
loi des suspects1-
арестован
и
пре сп ок ойным
образом
сослан
в
Тобольск
и
места,
к аж ется, «не столь отдаленные».
Не
считая
нужным
исследовать
метеорологию
и
геологию
сих
мест,
счел
более
практичным
о ста вать ся
в
ст р анах
более
образованных
или,
по
кр айн ей
мере,
не
столь
диких.
Из
Парижа
вы ез жаю
я,
вероятно,
не
раньше
по ловины
июля
—
везу
жену
опять
в
Крейцнах,
сам,
бы ть
может,
предприму
маленькое
путешествие
по
германским
университетским
городам.
О
П а сте ре4 1, Ренане42
и
прочих
человеческих
слабостях
поговорим
при
свидании.
При
сем
прилагаю
письмо
Веселовского43.
Дело,
кажет с я,
иде т
о
ваш ей
рукописи,
по
крайней
мере,
никаких
других
предположений
не
мо гу
сд ела ть.
Что
следует
ему
ответить?
Ж ена
вам
дружески
кланяется,
а
я
вам
крепко
жму
руку.
До
скорого
свидания.
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 74—75. Автограф.
No31
П ариж
7 декабря 1884
г.
Дорог ой
Петр
Лаврович.
Письмо
ваше
возвращаю
с
замечаниями
в
том
виде ,
в
как ом
оно
есть.
Оно
до
того
не
соответствует
самым
элементарным
правилам
а
Сыск ная
пол ици я
(фр. ).
6 Шамбертен мускат —
сорт
красного
бургундского
в ина.
® Грудная жаба ( фр.).
г
Закон
о
неблагонадежных
(фр.).


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
197
секретной
пе р епис ки,
до
то го
не н ужно
и
л ожно
компрометирует
целый
ряд
лиц
еще
и
à pendant4 имен,
что
подписать
его
я
не
мог
бы
даже
в
том
случ ае ,
если
по ко нчил
совсем
сво и
д ела
с
любезным
отечеством,
а
покончил
я
их
наполовину44.
Если
вы
дадите
себе
тр уд
прочесть
простым
кара нд ашом
подчеркнутые
места,
то
вы
легко
убедитесь,
что
остается
только
одно:
подписать
письмо
прямо
«Лавров».
Вы,
разумеется,
становитесь
на
ту
точку
зрения,
что
письма
откровенные,
есл и
они
приходят
беспрепятственно,
то
нече го
хитрить.
Воображаю
себе,
что
письмо
вскрыто,
что
его
читают
и
находят
под
ним
мою
по дпись .
Сообразим
мы
тоже,
что
мы
име ет
дело
не
с
каким-нибудь
bachellier es
lettres6, а с полицейскими опытными людьми,
знающими
вас
и
мен я.
Что
увидят
они?
Что
вы
в
Москве
никого
не
зна ете
и
не
имеете
знакомых
в
Петербурге,
что
уже
20 лет с некоторыми из них не имеете сношений,
что
вы
приятель
Кон р ади 45, что с Арсеньевым46 вели дружбу!
Не
говоря
уже
о
т ом,
что
они
узрят
не
без
удивления,
что
вы
спрашиваете
и
так
широко
и
открыто
говорите
с
учеником
Д!
Полицейские
л юди
во зым еют
крайне
неблагоприятное
мне ние
о
моих
конспиративных
приемах
и,
хотя
я
нико гда
конспиратором
не
был ,
но
с лишко м
кор отк о
знаю
знаменитостей
этого
ремесла,
чтобы
не
позаимствоваться
от
них
хотя
пе рвы ми
его
о сно ва ниями.
Прочитав
письмо
ваше,
я
вспомнил
фразу
Mad. de Sévigné47: Je vous
demande pardon de cette longue lettre-je n’ai pas eu le temps de la faire plus
courte®.
Вы
очевидно
поторопились
и
забыли,
что
на до
приним ат ь
в
сообра ж ени е
русскую
гр а ницу.
Пер есмо тр ите
его
и
напишите
та к,
чтобы
можно
было
по д ум а т ь, même avec beaucoup de bonne volonte1", что я его
написал.
Фехтовал
я
в
четверг,
по
моему
мнению,
плохо,
но
по
общему
мнению,
весьма
удовлетворительно,
и
был
«покрыт рукоплесканиями»
публики,
в
к ото рой
не
было
и
десяти
человек,
в
самом
д еле
понимающих
де ло.
Пишу
вам
наскоро,
у
ме ня
и дет
с ейчас
укладка,
перевозят
мою
библиотеку,
а
во
вторник
пе ре езж аем
мы
совсем.
Кр епко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 82—83. Автограф.
No32
П ариж
30 октября 188 Ф
г.
Дорог ой
Петр
Лаврович.
Получил
в аше
приглашение
на
собрание
30 октября48, и не могу не
ск аза ть
в ам,
что
очень
сожалею
о
ваше м
решении
устроить
подобное
а
Вдобавок,
впридачу
(фр.).
6 Бакалавром изящной словесности ( фр .) .
" Я прошу у вас прощения за длинное письмо,
у
ме ня
не
было
времени
на пис ать
его
короче
(фр .).
г
И
д аже
очень
охотно
(фр.).
л
В
левом
у глу
пись ма
от т иснут
ад р ес : «G.Wyrouboff 141. Rue de Rennes» (фр. ).


198
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
собрание
по
к ра йней
мере
с
приглашением
на
французском
языке.
Подобного
рода
чествования
здес ь
не
в
обычаях
и
м огут
навлечь
на
вас
административное
преследование.
Отчего
не
собраться
в
гос ти
по-ру сс ки.
Зачем
эта
французская
mise en scene3, которая не привлечет ни одного
француза?
Зачем
приглашение
от
вашего
имени,
а
не
от
безличной
группы
русских?
По-моему,
та кое
солидарное
и
анонимное
приглашение
имело
бы
больше
в еса
и
было
бы
более
безопасно
для
вас,
над
которым
висит
до
сих
пор
дамоклов
меч
в
фор ме
décret d’expulsion6.
От
души
сожалею,
что
вы
в
эт ом
случае
не
посоветовались
с
теми,
которые
вас
лю бят
и
ува жа ют
и
могли
бы
вам
д ать
практический
совет.
Крепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 84-85. Автограф.
No
33
П ариж
24 июня б/ г,
вечером
Дорог ой
П етр
Лаврович.
Вернувшись
домой,
я
прочитал
с
большим
вниманием
тот
параграф
диссертации
Шполянского,
о
котором
вы
мне
говорили.
Признаюсь
вам,
вопрос
эт от
был
для
меня
небезынтересен,
так
как
я
сд елал
там
много
для
молодого
докторанта
и
мне
бы
было
очень
неприятно,
если
бы
я,
хот я
и
со верше нно
неви нно ,
со дейст во вал
дурному
делу.
Взвес ив
все
обстоятельства,
я
прихо жу
к
тому
заключению,
что
в
описанном
факте
нет
ничего
таког о,
что
бы
вых од ило
из
правил
и
обычаев,
принятых
в
медицинских
опис аниях
подобного
рода .
Нужно
ли
было
по доб ное
описание
и
приводимый
факт
объясняет
он
что-нибудь?
Им еет
ли
этот
ф акт
какой-нибудь
н ауч ный
интерес?
Это
другие
вопросы,
на
которые
н адо
смотреть
с
ин ой
точк и
зре ни я.
В
данном
случ ае
для
вас
и
для
меня
важно
только
знать ,
позволительно
или
нет
формулировать
медицинское
наблюдение
в
той
форм е,
в
какой
оно
формулировано?
На
такой
в оп рос,
отвлекаясь
от
всяких
л ичных
сомнений
и
пос торон них
соображений,
надобно
ответить
да.
Быть
может,
какие-нибудь
друзья
и
знакомые
узнают
белокурую
или
чернобурую,
но
разве
не
бы ло
таких,
которые
узнавали
себя
в
тех
или
других
романах?
А
романы
уже
ни
в
ко ем
случае
ни
для
ко го
не
могут
принести
прямой
и
непосредственной
пользы.
Хотите
я
вам
пр иве ду
раз и тель ный
пример?
Vemeil, которого я
позвал
на
консультацию
с
тре мя
другими
докторами,
описал
бол езн ь
жен ы
и
ф орму
ее
живота
в
одном
из
своих
сообщений
А кадем ии.
С
т очки
зр ения
светского
человека
это
могло
мне
быть
тем
более
неприятно,
что
а
Постановка
(фр.).
6 Декрет о высылке (ф р .).


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
199
я
хорошо
знаю,
что
в
медицинском
мире
факт
буд ет
ск оро
извес тен,
потому
что
четыре
доктора,
даже
четыре
профессора,
остаются
все
же
четырьмя
«человеками».
И
фа кт
действительно
сде лал ся
до
того
известным,
что
доктор
Cheron,
у
которого
жена
пользовалась
электричеством
более
2-х
месяцев,
не
хотел
с
м еня
нич его
взять,
потому
что
в
со об щении
Vemerl’H было сказано,
что
электричество
помогло
моей
же не,
а
я
Cheron’a совсем не знаю и о Vemeil’e ему никогда не говорил.
В
то
вр емя,
тому
назад
4 года,
же на
вовсе
не
была
очень
больна,
и,
быть
может,
я
бы
мог
претендовать
на
таку ю
«публикацию»
о
ее
болезни,
но,
признаюсь,
мне
это
и
в
го лову
не
пришло,
и
я
был
очень
рад,
что
этот
факт
им ел
свой
вес
в
важном
споре
о
гистеротомии.
В
научном
д еле
надо,
верьте
мн е,
становиться
на
совсем
и ную
поч ву
—
сожалеть
салонную
щепетильность
пригодно
только
тем,
которые
о стаютс я
в
салонах.
Сообщаю
вам
от кро венно
сво е
мнение
и
крепко
накрепко
жму
руку.
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф. 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 88—88
об.
Автограф.
No34
Понедельник
[б/ д]
Любезный
Петр
Лаврович.
Имеется
ли
какие-нибудь
новые
сведения
о
судьбе
ва ших
писем?
Спрашивали
ли
на
почте
о
том ,
что
с
ним и
сталось?
Если
нужны
какие-
нибудь
новые
справки,
нечего
говорить,
что
я
совершенно
к
вашим
услуга м .
Ваш
Г.Н.Вырубов
ГА
РФ.
Ф . 1762. Оп. 4. Д. 96. Л. 93. Автограф.
При ме чани я
1 Брюссельский конгресс
—
3-й
конг ресс
I Интернационала (6—13
сентября
1868 г.), поставивший на повестку дня проблемы экономической борьбы пролета­
риата
и
м ежд уна род ной
сол идарност и
трудящихся.
2 Бернский конгресс
—
2-й
общеевропейский
конгре с с
в
защиту
мира
в
се нтяб­
ре
1868 г. (первый состоялся в Женеве в сентябре 1867
г.).
В
своем
высту п ле нии
Г.Н.Вырубов
высказал
скептическое
отношение
к
и дее
в сеобщег о
мира,
чем
вызвал
неудовольствие
большинства
участников
конгресса
и
консервативной
прессы.
3 Лассалевские общества названы так по имени организатора немецкого рабо­
че го
д вижен ия
ФЛассаля
(1825—1864).
Представляли
собой
производственные
ас­
социации,
соз да вш ейся
при
помощи
государства.
4 Дрезденская революция 1849
г.
—
восстание
др езд енских
рабочих
и
ремеслен­
ников
3—9
мая
в
защиту
и мпер ской
конституции.
Подавлено
пр усскими
и
са кс он­
скими
в ойсками,
в
восстании
участвовал
М .А.
Ба кунин.
5 Де Роберти де Кастро де ла Серда Евгений Валентинович (1843—1915) —
рус­
с кий
философ
и
социолог,
из -за
гонений
р усско й
цензуры
большую
часть
своих
трудов
напеч ата л
на
ф ра нцуз ском
языке
в
Париже.


200
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
6 Конт Огюст (1798—1857) —
фра нцу зский
фи лос оф,
один
из
основоположни­
ков
по зит ивиз ма
и
социо ло гии.
7 Поляков Николай Петрович (1843—1905) —
петербургский
издатель
соц иал ьно-
экономической
л итер атур ы,
первый
в
России
из дате ль
перевода
«Капитала»
К. М арк са (1872).
В
августе—сентябре
1868 г.
вел ись
переговоры
о
редактировании
Г.Н.Вырубовым
пер евод а
6-томной «Поз ит ив ной
философии»
О. Конта.
8 Лучицкий Иван Васильевич (1845—1918)— и с то ри к,
автор
трудов
по
ис т ории
ф ранцуз ских
религиозных
вой н
XVI в.
и
аграрно-экономическим
от н ош ениям
ка­
нуна
революции
1789—1794 г г .
9 Имеется в виду Тургенев Иван Сергеевич (1818—1883), который в 1873
г.
вме сте
с
Г.Н.Вырубовым
с обиралс я
посетить
рус ск ую
студенческую
кол они ю
в
Цюрихе,
чтобы
собрать
мат ериа л
для
романа
«Новь», но передумал.
Вырубов
посетил
Цюрих
один
в
июне
1873 г.
Первоначальным
его
нам ерением
бы ло
употребить
все
свое
влия ни е,
чтобы
уговорить
мол одеж ь
вернуться
в
Россию
«и не терять драгоценное
в ремя
и
св ежие
си лы
на
бесплодную
и
прибавлю
смеш ную
политическую
агита­
ц и ю» (Научная библиотека МГУ .
Ф.
12 (Фонд Г.Н.В ыр уб о ва). Карт.
1.Д.10.No95.
Л.
10). Увиденное в Цюрихе потрясло его до глубины души: «Безобразия,
найден­
ные
там
мною,
превышают
всякие
ве ро ятия.
Это
какая-то
п ляска
Святого
Витта.
На
эт их
ди карей
и
дикар ок,
ко нечно ,
убеждением
не
подействуешь,
их
можно
пе­
реб ра ть
только
кр уты ми
мерами,
и
в
это м
отн ош ении
мер а,
п ри нятая
прав итель ст­
вом,
окажется
весьма
благодетельной».(Там же.
No
96. Л. 217об.).
10 «Знание»
—
естественно-философский
журнал
поз ит ивн ого
толка,
издавав­
шийся
в
1870—1877
гг.
ИАГольдсмитом,
а
также
писателем
и
географом
ДАКоропчевским
(1842—1903).
В
нем
под
псев до нимо м
П.М-тов
сотрудничали
ПЛ Лавр ов
и
некоторые
авторы
вырубовского
журнала
«Позитивная философия».
11 Речь идет о программе издаваемого ПЛ Лавровым журнала «В пер ед» . Ла вр ов
просил
опубликовать
ее
текст
в
апрельском
номере
за
1873 г.
жу рна ла
«Позитивная
фило софия ».
12 Бакунин Михаил Александрович (1814—1876) —
деятель
русского
революцион­
ног о
дви жени я,
анархист,
значительную
часть
жизни
прожил
в
эмиграции.
13 Журди Э.
— друг
Г.Н.Вырубова,
генерал,
автор
р яда
статей
по
геологии
и
ми­
нералогии
в
«Позитивной философии» .
14 Корш Валентин Федорович (1828—1883) —
либеральный
журналист,
в
1856—
1862 гг.
редактор
«Московских ведомостей»,
в
1869—1874
гг.
—
«Санкт-
Петербургских
ведомостей».
В
1869 г.
Вырубов
напечатал
в
журнале
Корша
фельетоны
«Из парижской жизни» (о французских нигилистах и социалистах).
15 «Правительственный вестник»
—
официальная
ежедневная
дневная
газета,
из­
да вавш аяс я
в
Санкт-Петербурге
с
1869 по 1917
г.
В
мае
1873 г.
в
120 номере « Ве ст­
ника »
было
напечатано
п ред писание
пра вит ель ств а
русским
студенткам,
обучав­
шимся
в
Ц ю рихе,
вернуться
на
р одину .
Лишь
част ь
студенток
вернулась
в
Ро сси ю,
мног ие
перевелись
в
другие
ев р опейские
университеты,
русская
к олони я
в
Цюрихе
опустела.
16«Санкт-Петербургские
ве дом ост и » (1728—1917) —
ежедневная
официальная
газета.
В
пору
редакторства
В.Ф.Корша
публикации
«Ведомостей»
носили
либе­
рально-консервативный
харак т ер.
По
причине
недостаточного
радикализма
Лавров
считал
невозможной
публикацию
своих
работ
в
э том
издании.
17 Речь идет о медицинском факультете Парижского университета.
18ПЛ.Лавров
спрашивал
у
Вырубова,
нет
ли
у
него
книг
Дюшена
«Спекуляция
перед
тр иб у на ло м» (La spéculation devant les tribunaux) «Промышленная империя»
(L’empire industriel).
19 Дюбризе —
до кт ор,
з накомый
Г.Н.Вырубова,
ПЛ Лав ров а,
В.ФЛугинина.


ПИСЬМА
Г.Н.ВЫРУБОВА
201
20 Лугинин Владимир Федорович (1834—1911) —
химик,
подолгу
жил
за
границей,
в
Париже
и
Ш ве йцарии.
21 Гольдсмит Исидор Альбертович (1845—1890) —
редактор
журнала
«Знание»,
эмигрировал
в
1884 г.
22 Криль Александр Александрович (1843—1908) —
д еят ель
русского
революцион­
ног о
д вижения .
В
1870-е
гг.
вместе
с
П . Ф .Байдаков с ким
е здил
в
Париж,
чтобы
предложить
Л авро ву
издание
журнала
«Вперед» .
23 Падолинский Сергей Андреевич (1849—1891) играл видную роль в издании жур­
н ала
«Вперед», впоследствии—ук р аин с ки й
р ев олюционный
деятель.
24 Дьеп
—
небольшой
го род
б лиз
Гавра,
на
берегу
пролива
Ла
Манш.
В
письме
р ечь
ид ет
об
аресте
с от руд ников
«Вперед»
АЛ.Линева
и
Д. И.С ол овь ева
на
пу ти
в
Лондон,
ку да
они
пе рево зили
т ип ограф ский
шри фт
в
св язи
с
п ереезд ом
журнала.
Арестованные
на зыва ли сь
вымышленными
именами.
После
вмешательства
Г.Н.Вырубова
конфл икт
был
вскоре
улажен
(30 марта — 7 апреля 1874
г.).
25 Усов Степан Алексеевич (1825—1890) —
физ ик,
преподаватель
Артиллерийской
академии,
Военно-медицинской
академии,
бл изки й
дру г
В.ФЛугинин.
26 Кропоткин Петр Алексеевич (1842—1921) —
князь,
участник
русского
револю­
ционного
движения,
теоретик
анархизма,
географ
и
геол ог.
27 Подразумевается « Жу р на л
по з итивно й
фи ло соф ии» (Revue de la philosophie
positive).
28 Бутурлин Александр Сергеевич (1845—1916) —
участник
круж ка
лавристов
в
Москве,
в
1880- е
гг.
был
сосл ан
в
Зап адну ю
Сибирь
на
5 лет,
некот орое
время
жил
в
Лондоне.
29 Игдырь —
селение
на
р усско - тур ецкой
границе
близ
Карса.
Во
вр емя
р усск о-
турецкой
войны
1877—1878
гг.
Г.Н.Выр уб о в
во зг ла влял
ме дицинс ку ю
службу
рус­
с кого
Эрив анско го
о тря да.
Он
покин ул
отряд
10/22 октября 1877
г.
пробыв
в
арм ии
4 месяца,
так
как
заб оле л
лихорадкой.
За
участие
в
кампании
был
награжден
орде­
ном
Св.
Владимира.
30 Фере —
французский
судья
по
дел у
А.А. Кулешовой.
31 Кулешова Анна Алексеевна (у рожд.
Розенштейн)1854—1925)—
участница
р ус­
ского
революционного
движе ни я,
позднее
занималась
рев ол юц ио нной
агитацией
в
Ита ли и,
где
известна
под
ф амил ией
мужа—Турати.
Угроза
ее
выда чи
на
родину
вы­
звала
в оз муще ние
рус ской
д иа споры
в
Пар и же.
За
нее
хлопотали
рус с кий
по сол
в
Париже
кн.
Н.АОрлов,
И.С.Тургенев,
П
АКропоткин,
Г.Н.Вырубов
и
др.
В
1879 г.
был а
в ыс лана
из
Ф ранции.
32 Ваддингтон —
вероятно,
следователь
по
де лу
АА Кулешовой.
33 Герцен Александр Александрович (1839—1906) —
сын
АИ.Герцена.
В
1870- е
гг.
преподавал
во
Флоренции,
позднее
занимал
кафедру
физиологии
в
Ло з аннско м
университете.
34 Герцен Наталья Александровна (1844—1936) — д очь А И . Гер ц ен а .
35 В этом письме,
как
и
в
документах
No
28—30, обсуждается вопрос о высылке
ПЛ Лаврова
в
Англию
по
требованию
русского
п рави т ельст ва
(декабрь 1881
—
май
1882 г .).
Пов о дом
послужило
подписание
Лавровым
манифеста
«Красного Креста
Наро дн ой
во ли ». Высылка длилась недолго.
На
защиту
Лав ров а
встали
уче ные
Лон­
дона
и
Парижа,
да
и
русские
вла сти
по ня ли,
что
совершили
опл ошность —в
Париже
с
его
многочисленной
сетью
русских
сыщиков
б ыло
легче
следить
за
подозр ите л ь­
ным
эмигрантом.
36 Корье
— общий знакомый М.М. Ков ал ев ског о
и
Г.Н.Вы ру бов а.
37 Крейцнах —
курорт
в
Германии,
известный
минеральными
источниками.
38 Гобле
— депутат французского парламента,
минист р
внутренних
де л.
39 Казаль —
начальник
Службы
безопасности
(Surété générale) Парижа .


202
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
40 Формально до конца 1888
г.
Г. Н. Вырубов
оставался
русским
п одданн ы м.
В
де каб ре
1888 г.
с
согласия
русског о
правительства
он
натурализовался
во
Франции.
41 Пастер Луи (1822—1895) —
ф ра нцуз ский
ученый,
основоположник
современ­
ной
микробиологии
и
иммунол огии.
42 Ренат Эрнест (1823—1892) —
фр анцуз ский
писатель
и
философ.
43 Веселовский Александр Николаевич (1838—1898) — л ит ер ату ро вед,
пр едс тавит ел ь
сравнительно-исторического
литературоведения.
44Г.Н.Вырубов
им еет
в
вид у
св ое
российское
гражданство.
В
случ ае
нелояльно­
сти
поведения
ру сское
пр авите льс тво
мо гло
наложить
ар ест
на
его
недвижимость
—
имение
Вырубовка
Саратовской
губернии.
45 Конради Евгения Ивановна (ур ожд.
Бочечкарова)(1838—1898)—
деятельница
русского
женского
д вижен ия,
пу блицис т ,
переводчица.
46 Арсеньев Константин Константинович (1837—1919) —
публицист,
юрист,
зе м­
с кий
деятель.
47 Маркиза Севинье (ур ожд .
Рабетен-Шанталь)(1624—1696)—
французская
пи­
са тел ьница .
48 В письме обсуждается празднование 70- ле т ия
Ла врова
в
кругу
русских
эмиг­
рантов
в
Париже.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
«БИЛИ ЧЕЛОМ ГОСУДАРЮ ЦАРЮ»
Из
ист ории
башкирского
землевладения.
Середина
XVII в.
Важнейшим
аспектом
политики
царского
пр ав ител ьства
в
XVII—XIX
вв.
являлся
земельный
вопрос,
поскольку
от
решения
его
зависела
судьба
населения.
При
присоединении
башкир
к
Р усско му
государству
все
земли
кра я
был и
закреплены
за
ними
на
основе
в отч инно го
пр ава,
кот ор ое
в
XVII—XIX
вв.
неоднократно
подтверждалось
(Соборное Уложение 1649
г.,
ца р ские
г рамо ты
башкирам
за
1664, 1694 и т. д.). Правительство в XVII —
первой
трети
XVIII вв.
не
нарушало
условий
присоединения,
защищало
земельные
права
башкирского
населения.
Как
и звестно ,
б аш киры
занимали
ог ром ную
те рр ито рию
с
б огат ой
природой,
по зво лявше й
им
заниматься
разл ичн ым и
вида ми
хозяйственной
деятельности:
скотоводством,
земл еделием,
охотой,
рыболовством,
бортничеством.
Башкортостан
д ел ился
на
четыре
области
—
«дороги». Казанская дорога занимала
западную
часть
кра я
и
протягивалась
от
города
Уфы
до
среднего
течения
р.
Ка мы,
а
в
районе
устья
рек
Ик
и
Бел ой
зах одила
на
правобережье
р.
Камы.
В
XVII —
первой
трети
XVIII вв .
правительство
запрещало
населению
Ср едн его
Поволжья
и
ц ентра льн ых
уездов
с траны
самовольно
переселяться
в
Башкортостан.
Тем
не
менее
в
XVII в.
беглые
русские
и
нерусские
крестьяне
переселялись
в
Башкорт ос т ан.
При
это м
они
занимали
башкирские
земли
с
согласия
в отчи нни ков
или
селились
самовольно.
В
последнем
случае
меж ду
башкирами-вотчинниками
и
переселенцами
на чинались
земельные
споры ;
б аш киры
обращались
с
челобитными
к
цар ским
вла ст ям,
и
обычно
им
шли
навстречу.
Публикуемый
документ
о тра жает
кар тину
борьбы
баш кир
за
сво и
вотчинные
угодья.
В
нем
рассматривается
земельный
спор
башкир-вотчинников
деревни
С алаг уш
и
татар,
переселенцев
из
ба ссейна
р. Вят ки.
Деревня
Сал агуш
находилась
на
территории
Байлярской
волости
Казанской
дороги,
которая
располагалась
по
обе им
ст ор онам
р.Камы
в
устье
рек
Иж
и
Ик.
В
настоящее
вр емя
эта
земля
вх одит
в
состав
Республики
Татарстан.
Появление
гр амот ы
связано
с
те м,
что
в
начале
30 гг.
XVII в.
на
территории
Байлярской
волости
пытались
основаться
различные
переселенцы
из
числа
чувашей,
ма рий цев,
татар.
В
1634/1635 г .
салагушские
ба шкиры
во
главе
с
Тойгильде
Че рмы шев ым
подали
челобитную
к
уфимскому
во е воде
Н.Вельяминову
по
поводу
по пыт ок
захв ат а
их
угодий.
После
расследования
во ево да
удовлетворил
жалобу
баш кир
и
выдал
им
грамоту
на
владение
землей.
Однако
в
1641 г.
шесть
дворов
вят ских
татар
во
гл аве
с
Байчурой
Баи шев ым
обратились
с
челобитной
к
уфимскому
в ое воде
Л.Пл ещ е еву
с
просьбой
поселить
их
на
во тч ине
салагушских
башкир
на
условиях
уплаты
в
казну
бобыльского
ясака
в
ра зм ере
12 куниц .
Они
утверждали,
что
эти
угодья
никем
не
используются.
В
1642 г.
салагушские
б ашкиры
подали
встречную
челобитную
и
до билис ь
подтверждения
св оих
прав
на
землю,
на
которую
претендовали
переселенцы.
Правда,
им
пришлось
взять
на
себя
уплату
дополнительного
ясака
в
12 куниц.
В
1648 г.
конфликт
разгорелся
с
новой
силой.
Десять
дворов
вятских
татар
во
г лаве
с
Байзигитом
Байчуриным,
обосновавшиеся
в
бли зле жаще й
дере в не
Варзи,
подали
вл а стям
челобитную
с
просьбой
разрешить
им
занять
пустующие
с
их
то чки
зрения
угодья.
Уфимский
воевода,
стремясь
увеличить
сбор
я сака,
по шел
им
навстречу.
Кроме
тог о,
он
полагал,
что
татары
селятся
на
неиспользуемых
никем


204
ИЗ
Г ЛУБ ИНЫ
ВЕ КОВ
угодьях.
Власти
провели
поспешное
исследов ание
угодий
и
утвердили
их
за
переселенцами.
В
1650 г.
башк ир ы
д.Салагуш
Тойгильде
Че рмыш ев
«с товарищи»,
недовольные
решением
вое воды ,
обратились
с
челобитной
к
ца рю
Але кс ею
Михайловичу.
Возможно,
они
даж е
сумели
съездить
в
М оск ву.
Об
этом
в
д окумен те
ска за но
с ле дующе е : «Да башкирцы же Тойгельдейка с товарищи били
челом
гос ударю
на
Москве
в
той
же
сво ей
земле
до
сенных
по ко сах
и
о
всяких
угодьях
на
того
Базикейка
с
товарищи
в
том
их
насильстве
и
привез
на
Уфу
государеву
грамоту
к
стольнику
и
в ое воде
к
Федору
Яковлевичу
Милославскому».
Ц ар ская
грамота
тре бов ала
решения
спора
в
соответствии
с
Соборным
Уложением
1649 г.
Уфимский
вое в ода
организовал
расследование
дела
«большим повальным
обыском
Уфимским
и
Казанским
уездом
окольными
л юд ьми,
которые
живут
около
салагушских
башкирцев».
Для
этого
был и
направлены
к
месту
спора
уфимские
прист авы
С.Уржумцов
и
И.Рукавишников.
Они
п ро вели
опрос
окрестных
жи т елей
относительно
принадлежности
с по рных
угодий,
изучили
документы
конфликтующих
сторон
и
осуществили
необходимые
измерения.
Всего
было
опрошено
174 окрестных жителя из числа татар,
чувашей
и
удмуртов.
Подавляющее
их
большинство
подтвердило
принадлежность
э той
земли
жителям
д.
Салагуш.
При
эт ом
площадь
спорных
угодий
составляла
три
к вад ратны е
версты,
или
примерно
300 десятин.
Кроме
тог о,
прис та вы
установили,
что
спорная
зе мля
по
дозорной
книге
1648 г.
входит
в
состав
вотчин
салагушских
б ашкир.
Исходя
из
э тих
факт ов ,
в ое вода
Милославский
приз на л
владельцами
спо рн ых
угодий
баш кир
д.
Салагуш.
Условием
их
бесспорного
владения
дол жна
была
стать
стабильная
вы пла та
ясака
в
казну.
Чел обит ная
вят ски х
татар
была
отклонена.
Представитель
воеводского
аппарата
Ф.Д ербышел ев
был
напра в лен
в
Байлярскую
воло с ть
для
практического
исполнения
этого
распоряжения.
Тем
самы м
документ
подтверждает
имевшееся
в
исторической
литературе
мнен ие
о
т ом,
что
в
XVII —
первой
трети
XVIII вв.
царское
пр авит ел ьс тво
соблюдало
ус л овия
присоединения
башкир,
защищало
их
земельные
права.
Публикуемый
материал
важен
та кже
как
источ ник
по
социально-
экономической
истории
края.
Из
нег о
видно,
что
коренные
жители-башкиры
Байлярской
волости
Казанской
дороги
занимались
ск от оводс твом ,
земл ед елием,
бортничеством,
охотой.
Они
плат или
в
казну
ясак
в
размере
114 куниц и 42
батман
меда.
На
территории
волости
было
14 постоянных башкирских аулов
—
Салагуш,
Усть-Салагуш,
Кукиново,
Деуково,
Тол убаев о,
Варзи,
Гулшерма,
Бургунды,
Тураево,
А хт еево,
Те рси,
И рг ыныш,
Шинар,
Янгильдино.
Башкиры
Байлярской
волости,
реализуя
вотчинное
право
на
зе млю,
разрешали
некоторым
переселенцам
селиться
на
св оих
земля х .
Их
пр ипущ енника м и
становились
та тар ы,
чуваши
и
уд му рты
из
Казанского
и
Вятского
уездов.
Они
занимались
земледелием
и
скот ов одст вом ,
п лат или
в
казну
бобыльский
ясак.
К
началу
50 гг.
во лос ти
было
зафиксировано
38 бобылей,
которые
пл атил и
ясак
в
размере
58куници5
рублей
денег.
Они
проживали
в
нескольких
башкирских
аулах.
Публикуемый
докуме нт
выя влен
в
Р оссийском
государственном
историческом
арх иве ,
в
фонде
1350 (Межевой департамент Сената), где хранятся материалы
Генерального
межевания.
При
проведении
этого
мер оприя тия
землевладельцы
доказывали
земельные
прав а
при
помощи
прежних
царских
грамот
и
других
документов.
Поэтому
в
фондах
Генерального
межевания
оказались
сосредоточенными
многочисленные
материалы
по
зем ел ьным
о тн оше ниям
XVII—
XVIII вв.
Таким
образом,
проведение
Генерального
межевания,
кроме
прочего,
способствовало
с охр ане нию
важнейших
источников
по
социально-экономической
и
политической
истории
кра я.
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
наук
А. И.АКМ АНОВ .


ИЗ
ИСТОРИИ
БАШКИРСКОГО
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
205
Лист
Мензелинского
уе здн ого
казначейства1
Л. 71об.
Лета
7159- го
года
декабря
в
12-й
день
по
госуд аре в у
цареву
и
великого
княз я
Алексея
Михайловича
вс еа
Росии
и
по
указу
стольник1
и
воевода2
Федор
Яковлевич
Милославской3
велел
Уфимского
уезду
Казанские
дороги
я с ашные
башкирцам4
и
бобылям3
Тойгильдейку
Чермышеву
с
товарищи
владети
своею
вотчиною
ясашною
старинною
землею
и
сен ным и
по косы
и
всякими
угодьи
по
обе
стороны
Камы
р еки,
за
Камою
рекою
верхнея
меж а
подле
Камы
ре ки
Кр асно й
Яр,
а
нижнея
меж а
гора
Лодейки
и
по
Ику
по
березовою
гриве
и
по
Салагушу
речке
с
вер шины
и
до
устья
до
Ижу .
По
У финск ую
сторону
от
ос тро ва
Каратава
до
истоку
Большова
озера
и
по
реке
по
Ику.
От
Игынскова
и
Мензелинскова
устья
по
обе
ст орон ы
р еки
Ику
и
до
Усалы
истоку
и
по
Мензеле
реке
с
устья
вве рх
по
правую
с тор ону
до
болота
Биказсаз
и
с
малыми
речками
да
против
то го
бо лота
за
Мензелою
меж
Калтаман,
и
меж
Ковзияку
речки
Дубровы
да
по
д ругую
сторону
болота
Биказсаз
по
речкам
по
Игене
и
по
Друше
по
пра вую
с тор ону
до
ве ршины.
И
в
тех
их
м ежах
и
урочищах
в
леса х
и
дубровах
бортными
ухожьи
и
зв еро выми
и
по
р екам
р ыбн ыми
ловлями
и
в
лугах
сен ными
покосы
велел
влад ет и
по
прежнему
и
по
прежним
па мя тям 6, каковы им даны на
ту
землю
во
150- м
и
151- м
годах,
и
по
сыску
по
старине7,
как
владели
теми
вот чинны ми
землями
и
сенными
покосы
и
в сяки ми
угодьи
истари
д еды
и
о тцы
их
и
после
отцов
они
Тойгильдейка
с
тов ар ищи.
А
деревни
Вар зи
яс ашны м
бобылям
Баичюрке
Баишеву
и
сы ну
ево
Бай зике йку
с
товарищи
в
той
земле
и
сенных
покосах
и
во
всяких
угодьях
о тказать .
Потому
что
в
пр ошло м
во
158- м
го ду
в
ма йе
в
27-й
де нь
би ли
челом
государю
царю
и
великому
к нязю
Алексею
Михайловичу
вс еа
Русии,
а
на
Уфе
в
съезжей
избе8
ст ол нику
и
воеводе
Фе дору
Яко влеви ч у
Милославскому
подали
//
Л. 72
челобитную
Уфимского
уезду
деревни
Салагуш
ясашн ы е
ба шкир цы
он
Тойгильдейка
Чермышева
с
то вар ищи
на
ка ри нских
татар9
на
т ого
Байзикейка
с
то варищи.
А
в
челобитной
их
написано:
бил
де
челом
государю
он
Базикейка
на
них
и
на
ту
ясашную
пашенную
земл ю
ложно,
что
бутго
у
них
п ашен ная
зе мля
и
с енные
покосы
и
всякие
угодья
пустые
лиш ни я.
А
у
них
же
паш енн ая
земля
и
сенные
покосы
и
всяки е
угодья
яс аш ны е10 исконы веку
дедов
и
отцов
их
по
межам:
верхнея
межа
подле
Кам ы
ре ки
Кра сн ой
Яр,
а
нижнея
межа
гора
Лодейки
и
по
Ику
по
1 Заголовок документа .
На
листе
имеется
помета: «Копия с копии со обере-
гал ьной
памяти».


206
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Березовую
гриву
и
по
Салагуш
речке
до
Иж у.
И
в
прошлых
де
годех
в
тех
их
межах
и
урочищах
хотели
вл адет ь
тою
их
ясашною
земл ею
также
насильством
с тор онние
люди
Казанскова
уезда
чюваша
и
черемиса"
и
кар инск ие
вяцкие
та тар а.
И
они
же
Тойгильдейко
с
товарищи
би ли
чел ом
государю,
а
на
Уфе
Мик ите
Ве ль ями н ову12
о
сыску
в
той
своей
пашенной
земле
и
в
сыску
сказали
башкирцы
и
многие
люди
разных
волостей,
что
тою
землею
вл адел и
истари
искони
век
деды
и
отцы
их,
и
по
сыску
де
та
их
земля
отдана
им
башкир цам ,
и
дана
им
г ос удар ева
ввозная
гр а мо та 13, по чему им владеть.
И
в
прошлом
же
150-м
год у
би ли
челом
на
них
на
Уфе,
воеводе
Льву
Плещееву14,
подавали
челобитную
те
же
вяцкие
кар инс кие
татара
Базикейка
с
товарищи
шесть
человек,
чтоб
им
да ли
по
их
земле
у
семи
озерок
на
шесть
ясаков
бо быльс ки х
и
положили
де
на
тою
зем лю
ясаку
вн овь
д вена д цать
ку ниц.
И
они
де
Тойгильдейко
с
товарищи
тот
новоприбыльной
я са к15 перевели на себя на свою деревню и им же тою
землею
велено
вл а деть
по
прежнему
и
по
старым
ме жам
и
урочищам,
Базигеику
с
товарищи
отказано.
И
в
прошлом
же
де
во
157- м
году
били
//
Л . 72об.
челом
на
них
тот
же
каринский
татарин
Базикейко
с
товарищи
о
той
же
их
я сашн ой
земле
у
Сем и
озерок
и
положили
на
ту
их
земле
оброку
два
рубли
с
полутиною
и
на
той
де
их
земл е
велено
им
поселитця
и
грамота
де
дана
без
сыску
и
о
той
де
их
земле.
С
тем
Баз икейко м
б ыла
очная
ставка,
а
с
очной
ставки
был
сыск.
И
по
сыску
де
им
башкирцам
То йгиль де йку
с
т ова рищи
в
той
зем ле
ук азу
не
у чине но.
Им
де
от
того
Базикейка
с
то ва рищи
чинятца
убытки
великие.
И
государь
бы
пожаловал
их
То йгильд е йка
с
товарищи,
ве лел
с
те ми
кар ин ски ми
татары
з
Байзигеткой
о
той
их
ясашной
земле
по
своей
государеве
грамоте
и
по
пр еж ним
о бы ско м16 и по владеным грамотам17
и
по
своему
го суд ар еву
указу
и
по
Соборному
уложенью
учинить.
А
па мятах
Ево
государев
ук аз
То йгиль де йко
с
товарищи,
како вы
им
д аны
во
150- м
и
во
151- м
годех
по
их
челобитью
против
прежней
памяти
воеводы
Мик иты
Ве л ьям инова
да
по дъяч е ва18 Пахома Лучникова 143-м
г оду
написано:
воевода
Михаила
Б у тур ли н19 велел тою пашнею
и
сен ны ми
покосы
по
межам
ве рхн яя
подле
Кам ы
ре ки
Красной
Яр,
а
нижнея
межа
гора
Лодейки
и
по
Ижу
реке
по
Березовую
гр иву
и
по
Салагуш
речке
до
Ижу
вл аде ти
и
по
прежнему.
И
в
книгах
о пи си20 и дозору21
уфинца
Семена
Карева
прошлого
158 году написано:
Тышкиланской
волости
Байлярских
д еревен ь
да
деревни
Кукиновы
да
д ерев ни
Деуковы
да
деревн и
Толубаевы
да
дву х
деревень
Салаушских
башкирцов
и
с
теми,
к отор ые
живут
на
Рейне
и
по
Мартуше
речке
государева
ясаку
пятьдесят
восемь
человек,
платят
на
Уфе
по
осмидесят
по
две
куницы
да
по


ИЗ
ИСТО РИИ
БАШКИРСКОГО
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
207
двадцати
по
одному
батману22
меду
на
год,
да
в
Казань
по
тридцать
по
две
ку ницы
да
по
двадцати
по
одн ому
ба тм ану
на
год
//
Л. 73
и
по
тем
меж ам
вот чина ми
своими
б ортн ым
ухожьем23и
пашенною
землею
и
всяк ими
угодьи
владеют.
А
в
тех
салагушских
дер евня х
трид цат ь
восемь
че ло век
бобылей
государева
я саку
платят
они
по
пятидесять
по
ось ми
куниц
да
по
пяти
рублев
по
десяти
а лтын
денег
на
г од.
И
все
с
тех
земель
баш кир цы
и
бобыли
платят
государства
ясаку
на
Уфу
и
в
Каза нь
по
сту
по
семидесято
по
две
ку ницы
да
по
двадцати
по
одному
батману
ме ду
да
по
пяти
рублев
по
десяти
алтын
ден ег
на
год .
А
на
ко го
государю
они
салагушские
башкирцы
Тойгельдейко
с
то вар ищи
би ли
челом
и
в
отпуску
прошло го
в
157 году написано майя в 11
день
по
челобитью
Уфимского
уезду
деревни
Варзи
ясашных
б об ылей
и
гулящих
кар ински х
татар
Байчюрки
Б аиш ева
с
товарищи
десят ь
человек
стольник
и
воевода
князь
Дми т рей
До лго рук ов24
велел
им
поселитца
в
Уфимском
уезде
на
новом
месте
на
диком
поле25, а не на
чюжей
земле,чтоб
впредь
ссоры
и
челобитья
ни
от
ког о
не
б ыло,
над
Иж ею
рекою
у
Семи
озеркова
истоку
на
д уб ровном
месте.
А
по
книг ам
уфимца
Сем ена
Карева
158-
го
го ду
те
каринские
та тара
н апи саны
в
разных
деревнях.
Д ерев ни
Варзи
Байчюрка
Баишев
деревни
Устья
Салагушу
платят
по
две
ку ницы
с
человека,
деревни
Гулшермы,
что
на
Ижу,
Едигерко
Байгорзин
да
Баз ит ко
Агыев
наперед
се го
пла тили
они
денеж ны й
яс ак,
а
ны не
он
по
ево
Семенова
сыску
напи сан
в
кунной
ясак.
Ясаку
на
них
положено
по
две
ку ницы
на
человека,
да
тое й
же
дерев ни
Ангипко
Я нсар ин
да
Янбориска
Тулубаев
да
Сабанай ко
Тайсарин
да
Янигилько
Байгозин,
Янкушка
Баише в
да
Янбориска
Янгозин
во
157-м
году
положено
на
них
вновь
по
полтине
на
человека.
А
ныне
по
ево
Се ме нова
сыску
прибавлено
по
гривне26на//
Л. 73об .
человека
и
всего
они
Бачюрка
с
товарищи
пла тят
кунного
я саку
восемь
куниц
да
три
рубли
двадцать
а лты н27 денег.
Да
ба шкир цы
же
Тойгельдейка
с
товарищи
били
чел ом
государю
на
Москве
в
той
же
своей
земле
до
сенных
покосах
и
о
всяких
угодьях
на
того
Базикейка
с
тов ар ищи
в
том
их
на сильс тве
и
пр ивез
на
Уфу
государеву
грамоту
к
стольнику
и
воеводе
к
Федору
Як овле вич у
Ми лос лав ско му.
А
по
той
государевой
грамоте
велено
и
то
д ело
вершить
по
государеву
ук азу
и
по
Соборному
уложенью
до
че во
доведетца
[...]•
а
Дал ее
в
г рам оте
иде т
в ыдерж ка
из
Соборного
Уложения
1649 г., как надо
проводить
опрос
населения
окрестных
сел
для
вы ясне ни я,
кому
принадлежит
спорная
земля.


208
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Л. 74
И
стольник
и
воевода
Федор
Як овле вич
Милославской,
слушав
се го
д ела,
веле л
сыскать
большим
повальным
обыском
У фи мским
и
Казанским
уездом
окольными
людьми,
к ото рые
жи вут
около
салагушских
башкирцов
пряма
вправду
по
их
ве ре
по
шерти28.
Та
зе мля
и
сенные
покосы
подле
Кам ы
реки
верхняя
межа
Кр асно й
Яр,
а
нижнея
ме жа
гора
Ладей ки
и
по
Ижу
по
березовою
гр иву
и
по
Салагуш
речкой
до
Ижу
салагушских
ли
башкир цо в
То й гил ьдейка
с
товарищи
яс ашн ая
старинная
зе мля
и
сенные
покосы
или
та
зе мля
и
сенные
покосы
неясашные
и
необрочные
и
не
вл аде ет
ими
никто,
а
лежит
впус т е.
И
будет
прямо
их
яса шная
земля
Тойгильдейка
с
то вар ищи
и
тою
землею
Тойгильдейко
с
т ова рищи
//
Л. 74об.
в л адели
или
она
лежала
впусте
или
они
тою
зе млю
на
оброк
отдавали
и
можно
жить
на
той
земл е
Б айзиг итку
с
товарищи
и
не
будет
ли
от
них
Тойгильдейка
с
товарищи
какова
утесненья.
А
сыск ав
тою
землю
ве лел
сметити
про
тою
землю
и
про
сенны е
покосы
пос ла ны
сыскивать
уфинские
приставы2’
Стенка
Уржумцов
да
Иванка
Рукавишников.
И
они
про
тое
землю
и
про
се нные
покосы
сыскивали
и
сыс к
приве зл и
на
Уфу,
а
в
об ыску
Уфинского
и
Казанского
у езду
татар
и
чюв аш
и
вот яко в30
сто
семьдесят
четыр е
человека
со
товарищи
и
сколько
товарищей
того
в
обы ску
не
написано,
сказали
по
своей
в ере
по
шерте:
та
зе мля
и
сенные
покосы
подле
Кам ы
р еки
ве рхне я
ме жа
го ра
Лод ейка
и
Ижу
по
березовую
гриву
по
Салагуш
речке
да
по
Ижу
истари
де дов
и
отцов
салагушских
башкирцов
Тойгильдейка
с
тов ар ищи
старинныя
ясашныя
зе мля
и
сенные
покосы,
а
впусте
де
та
земля
не
л еживала
и
в
н айм
та
земля
салагушские
баш кир цы
и
сенные
покосы
никому
не
давали,
жи ть
де
на
той
земле
каринским
тат ар ам
Б а йзигит ку
с
то вар ищи
не
мочно
и
салагушским
б ашкир цам
будет
от
них
утеснение.
Да
они
ж
де
салагушские
башкирцы
прибавили
государева
ясаку
на
ту
ж
свою
я са шную
землю
вн овь
двенадцать
куниц.
Да
и
с
тех
же
обысков
двадцат
два
человека
в
речах
своих
порознились,
что
та
их
я саш ная
земля
лежит
впусте
не
пахана,
для
скотиннова
выходу
угодья
всяк ие
в
тех
урочи щ ах
салагушских
башкирцов
и
тол ько
бы
де
салагушским
баш кирц ам
б ыло
не
тесно
и
они
де
буд е
он
той
своей
ясашной
зе мле
государю
не
били
челом
//
Л. 75
Да
осмнадцат
че ло век
татар
сказали:
сенных
де
покосов
и
пашенной
зе мли
в
наймы
кому
давали
или
не т,
того
они
не
ведают.
Да
в
тех
же
обысков
тридцат
два
че лове ка
чюваша
и
вотяков
в
речах
своих
пополнили,
а
сказали,
дают
де
Салагуш
своих
по ев31, которые бесконные свой племенем
так,
а
не
из
найму.
Да
деветнадцать
человек
вотя ко в
сверх


ИЗ
ИСТОРИИ
БАШКИРСКОГО
З ЕМ ЛЕ ВЛАДЕ НИЯ
209
тех
сказали:
те
де
сенны е
покосы
по
их
стороне
вместе
с
варзинцами,
а
на
той
зе мле
кар и нские
татара
Байзигетку
с
товарищи
ут е снение
б удут
ли
или
н ет,
тог о
де
они
не
ведают.
В
обыску
же
казанских
чюваш
и
вот яко в
тритцат
один
ч ело век
сказали,
что
они
про
тою
землю
про
се нные
покосы
не
знают,
косят
де
на
тех
луг ах
сен а
и
сторонние
люди
и
из
найму
или
нет
того,
де
они
не
ведают.
Да
в
обыску
ж
тех
людей
два тца ть
ше сть
человек
вотяков
в
речах
своих
сверх
чюваши
прибавили:
лежит
де
та
земля
непахана,
а
сено
ко сят
салагушские
башкирцы
и
слухом
де
они
слышали,
что
та
земля
и
сенные
покосы
ясашн ая
истари
салагушских
башкирцов.
В
обыску
п ять
человек
чювашей
сказали:
та
де
земля
и
сенные
покосы
тех
межах
истари
салагушских
башкирцов
Тойгильдейка
с
тов ар ищи
старинная
их
земля,
а
сенные
покосы
у
ко торы х
без
конных
возмут
в
честь,
а
не
из
найму
у
пле м ени
своего.
Да
с лыша ли
де
они
от
людей,
что
те
салагушские
башкирцы
по ложили
вн овь
на
ту
земл ю,
что
у
се ми
озерок,
го су дар ева
я саку
дв енат цат
кун иц,
а
про
тое
де
земл ю
не
знают,
пахана
ли
или
не
пахана,
а
ходит
де
скотина
салагушских
башкирцов.
А
на
той
зе мле
к ар инским
//
Л. 75об.
татарам
поселитца
можно
ли
или
нет
и
салагушским
башкирцам
т есно
от
них
будет
или
н ет,
того
де
они
не
ведают.
Да
в
обыске
од ин
ч ело век
вотяк
сказа л:
та
де
земля
и
сенн ые
покосы
яса шн ая
или
неясашныя
и
вл адеют
салагушские
башкирцы
и
сторонним
людем
сенные
покосы
из
найму
дают,
а
лежит
де
та
земля
впу ст е,
не
пахана,
а
ж ить
де
на
той
земле
кар ински м
татаром
мошно
ли
и
салагушским
баш кирц ам
будет
ли
от
них
т есно
или
н ет,
т ово
он
не
ведает.
А
по
досмотру
той
земли
и
сенных
покосов
в
тех
межах
промежду
лесов
в
дуброве
зем ли
и
сен ных
покосов
вдоль
на
три
версты,
а
поперек
на
версту.
А
на
с колко
де ся тин
тое
земли
меж
лесу
и
се нных
покосов,
насколько
ко пен
будет
тово
де
с метат
не мо чно,
потому
что
то
место
лесное
ду бро вно е,
а
не
дикое
поле
и
в
том
д уб ровном
л есу
салагушских
башкирцов
борти
деланые,
а
иные
со
пчелами:
потому
им
салагушским
башкирцам
Т ойги льде йку
с
товарищи
тою
их
старинною
ясаш н ою
вотчиною
и
землею
и
с енн ыми
покосы
и
всякими
угодьи
владеть
по
ввоз ном у
и
оберегальной
по
прежним
памятям32
по
ст ар ине,
что
и
в
прежних
памятях
150 и 151 году
написано
тою
са лагу ш скою
землею
во
143 и 151-м
году
велено
владети
по
сыску
ж
п оп реж нему.
Да
и
после
тог о
во
157 и во 158-м
го ду
сы ски вано
повальным
об ыс ком
про
ту
землю
дважды.
А
по
тем
по
всем
обыскам
зе мля
и
се нные
покосы
и
всякие
угодьи
салагушских
башкир цо в
Тойгильдейка
с
товарищи
я сашн аю
в ла деют
они
по


210
ИЗ
ГЛУБИ НЫ
ВЕКОВ
ст ар ине,
как
истари
вл аде ли
отцы
и
де ды
их.
А
кар инск ие
татара
бобыли
били
челом
о
той
земле
во
157 году вновь и
н азвал и
//
Л. 76
тою
землю
по р озж е ю29 лишнею.
И
в
ли шке
у
них
земли
обыскные
лю ди
не
сказ ал и,
а
по
к нигам
уфимца
Семена
Карева
и
по
осмот ру
Ст еф ана
Уржумцова
с
товарищи
и
м ежи
той
земле
с
прежними
их
салагушскими
со шлися .
А
по
государеву
Уложению
о
с пор ных
землях
велено
ук аз
чинить,
сыскивая
писцовы30
и
дозорно
и
отдельными31
кн иг ами
и
вся кими
крепостями
и
старожильцы32 и
окольними
в сяки ми
лю дьми
по
старым
межам
и
граням.
По
тому
им
салагушским
башкирцом
и
бобылям
тое
земле
в ла деть
велеть,
а
каринским
бобылям
Бачюрке
и
сын у
ево
Базикейку
с
товарищи
в
той
земле
велено
о тказать .
А
ясак,
что
наложили
бобыли
тот
Байчерка
с
товарищи
на
салагушскую
землю,
велено
платить
им
же
б об ылям
старых
своих
ю рт ов33, потому что они живут в тех деревнях своими
дворами,
пашню
паш ут
и
в сякими
угодьи
вл адеют
и
промыслы
вс яким и
промышляют.
И
велено
им
Бачюрке
с
товарищи
жить
в
старых
деревнях
в
своих
дворах,
где
кто
ныне
живет.
А
которой
яса к
бобыли
Бачюрка
с
това рищи
платили,
и
столн и к
и
воевода
Федор
Яко вле вич
Милославской
указал
о
том
ясашному
сборщику
тех
бобылей
кар ински х
тат ар
дворов
досмотреть.
Да
будет
к от орые
живут
в
старых
с воих
деревнях
своими
дворами
и
пашню
пашут
и
тем
платить
кунной
я сак,
а
которые
бобыли
будет
живут
в
чюжих
дворех
они
по
найму
и
пашню
не
пашут
и
тем
платить
старой
ден ежно й
ясак
без
намету.
А
нам ет ной
ясак,
которой
на
салагушскую
земл ю
сверх
их
ст а рова
ясаку
был
наложен,
с
тех
боб ыле й
с ло жить
и
на лож ить
на
салагушскую
зе млю
на
я сашн ыя
башкирцов
и
бобылей
на
Тойгильдейка
Чермышева
с
товарищи,
что б
тот
яса к
из
окладу
не
уб ыл
и
впредь
у
них
на
тех
м естах
на
паш енно й
земле
и
на
с енных
покосах
сел ит ца
никому
не
велел.
И
ту
землю
вел ел
им
Тойгильдейку
с
товарищи
от ка за ть34 по прежнему .
Я сат ч ико м35, кто будет послан для ясашной высылки36
по
Ка зан ской
дороге
//
Л. 76об.
и
межи
и
грани
учинить
и
н аписат ь
ве лел
в
книг и,
имянно
те
книги
приве ст и
на
Уфу.
И
для
того
посылан
в
Уфинской
у езд
уф и мской
служивый
но в окр ещен 37 Федор
Дербышелев,
велено
ему
тою
землю
о тве сть
по
старым
межам
и
граням.
И
в
отказных
ево
книгах
нап исан о
и
по
государеву
у казу
отказано
баш кирц ам
и
бо б ылям
Тойгильдейку
Чермышева
с
т ова рищи,
а
кар инцам
Байчюрке
Б аи шеву
с
товарищи
селитца
не
велено.
А
межи
той
отказной
земле
от
д еревн и
Салагуш
вн из
по
речке


ИЗ
ИСТОРИИ
БАШКИРСКОГО
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
211
Салагуше
до
Ижу
ре ки,
до
Ижу
на
у сть
Салагуш
речки
на
мысу
дуб,
на
нем
грань.
Да
с
того
дуба
вн из
по
Ижу
до
Семи
Озерок
и
у
Ижу
на
одном
корени
две
також
не
одно
то
п оле
грань.
Да
с
тое
грани
через
Березовую
гри ву
на
гору
Ло дейку
на
верхнем
мыс у
горы
Лодейки
на
дубу
грань
да
с
тое
грани
вве рх
подле
Ка мы
до
Краснову
Яру.
У
Красного
Яру
на
дубу
грань
да
с
тое
грани
на
деревню
Салагуш
и
в
тех
гранях
и
урочищах
па шенная
зе мля
и
се нные
покосы
и
бо ртной
ухожей
и
ры бные
ловли
по
озерам
да
по
другую
ст орон у
Ка мы
реки
про тив
Красного
Яру
луг,
от
верхней
изголови
Кр а сного
Яру
на
ол хово е
б олот а,
да
с
того
болота
на
кривое
озеро,
да
с
тов о
озе ра
к
Ка ме
р еке
на
сарых
аряму.
На
отк азе
б ыли
сторонние
люди
д ерев ни
Бургунды
ст арос та
Бачимко
Ямангулов,
де р евни
Тураевой
Акманко
Ко кп ердин ,
Тезичко
Но га ев,
де р евни
Ахтеевой
Янбыдичка
Ишкенин,
деревни
Терси
До сан ко
А ра сл анов,
Мямткулла
Алтыргушев,
деревни
Иргынеш
Токпаико
Козяков ,
Кебенеч к о
Янтобаев,
деревни
Шинар
Тобахтенко
Тойгильдин,
деревни
Я нгил ьдино й
Досмаметко
Девлекеев,
деревни
Вар зи
чювашенин
Ишбулатко
Ул еке ев
да
каринцы
Т аната рка
Кибикеев,
Ай дар ко
Изаматов,
И шмаме тка
Котле ер ов ,
Дадрячко
Уразлин,
Толубайко
Кудашев,
Дуючка
Бултушев.
А
про
коринцев
про
Багишку
Баегорина
с
товарищи
третие
сказали:
Сабанайко
де
Тисарин
живет
в
деревн е
Гулшерме
з
д воро м,
пашню
пашет
и
на
ту
де
земл ю
//
Л.
77
государева
вво з ная
гр амота
у
него
есть.
Янбориска
Ако зин ,
Янзигитка
Байгозин,
Едигерка
Байг оз ин,
Ах м атейко
Аг и мов,
Баг ит ко
Ахымов
живут
в
деревне
Гулшерме
своими
дв орам и
и
па шню
пашут.
Акзигитко
Якори н
живе т
в
деревне
Варзях
сво им
двором,
пашню
пашет
з
братом
з
Басерком
вм е сте.
Янбориско
Тобаев,
Ян ка
Баишев
живут
в
дер ев не
Варзях
же
своими
дворами
и
пашню
пашут.
Бигильдеку
Бигилдеев
живет
в
деревне
на
ус тье
Салаг уш
речки
с воим
д вором
и
пашню
пашет.
Банеико
Байч юр ин
живет
в
деревне
Варзях
своим
двором
и
пашню
пашет
с
отцом
вм е сте.
И
по
государеву
цареву
и
великого
князя
Алексея
М ихайл ович а
в сеа
Росии
у казу
стольник
и
воевода
Федор
Яковлевич
Милославской
велел
им
ясашным
башкирцем
и
бо б ылям
деревни
Салагуш
Тойгильдейку
Чермышеву
с
товарищи
по
сыску
и
по
отказным
книгам3 8
и
по
старине
по
сей
грамоте
и
по
прежним
памятям
п ашенн ою
землею
и
сенн ыми
покосы
и
всякими
угодьи
по
тем
межам
и
граням,
что
п исано
в
сей
грамоте
вы ше
сего,
в ла деть
по
пре жне му
и
государев
яс ак
и
мед вен ой
оброк
платить
им
на
Уфу
и
в
Казань
в
государеву
казну
по
все
годы
спо л на.
А
кар инц ом
Бачюрке
с
то ва рищи
иным


212
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
никаким
людям
до
той
земли
впредь
дела
н ет,
а
жит ь
им
и
вл аде ть
своими
землями
и
угодьи,
где
кто
ныне
жи вет
и
государев
ку нной
ясак
и
д енежн ой
оброк
и
на
межную
на
них
прибавлен
к
старому
ясаку
платить
на
Уфе
по
окладу
сполна
впредь.
Им
кар инцо м
Бачюрке
с
товарищи
з
ин ым
никому
на
той
их
Тойгильдейкове
с
тов ар ищи
стар ин ная
во тч ина
яса шной
земле
в
тех
их
межах
урочищах
селитца
не
велел.
К
сей
грамоте
государеву
цар еву
и
великого
кн язя
Алексея
М их айло вича
всеа
Р осии
Уфимскаго
города
п ечать
пр илож ил
стольник
Фе дор
Як овлеви ч
Милославской.
РГИА.
Ф . 1350. Оп. 56. Д. 563. Ч. 2«в». Л. 71об.-77.
П римеч а ния
1 Стольник
—
чин
рус с кой
служилой
бюрократии
XVII в.
2 Воевода
—
начальник
военного
и
гражданского
управления
русским
го ро дом
и
уе здом.
3 Милославский Федор Яковлевич
—
во евод а
Уфимского
уезда
в
1649—1652
гг.
4 Ясачные башкирцы
—
башкиры,
кот о рые
п лат или
я сак
за
з емлю
в
пользу
государства.
5 Бобыли
—
нерусское
н асел ени е,
которое
с елило сь
на
ба шки рск их
землях
по
устной
договоренности
или
самовольно.
6 Прежние памяти
—
старинные
документы
на
пр аво
владения
землей.
7 Сыск по старине
—
проверка
властями
принадлежности
земли
на
ос нове
опроса
жителей
окрестных
деревень.
8 Съезжая изба
—
канцелярия
воеводы.
9 Каринские татары
—
татары-переселенцы
из
Вятского
уезда.
«Каринские»
—
вероятно,
обозначение
определенной
местности
в
В ятск ом
уезде.
10 Угодья ясачные
—
земельные
уча стки,
обложенные
налогом
(ясаком)
в
пользу
казны.
11 Черемисы
—
марийцы.
12 Вельяминов Микита —
уф имс кий
во евод а
в
1634—1636
гг.
13 Ввозная грамота
—
распорядительный
документ
ц арски х
вл аст ей,
в
кот о­
ром
регламентировались
пов инно с ти
населения
уезда
(волости);
предоставлялась
в
случае
у траты
пре ж них
документов
на
вл ад ение
земли
или
смены
владельцев
земли.
14 Плещеев Лев —
уф им ский
во евод а
в
1640—1642, 1646—1649
гг.
15 Новоприбыльной ясак —
не дав но
вве ден ный
нал ог
(ясак) .
16 Прежние обыски
—
по
предыдущим
проверкам
принадлежности
з емли
путем
опроса
населения.
17 Владеные грамоты
— документы
на
право
в ладения
землей.
18 Подьячий
— должностное лицо
царской
администрации.
19 Бутурлин Михаила
—
уф имск ий
вое вод а
в
1643—1645
гг.
20 Описные книги
—
официальные
материалы
для
определения,
сколько
и
какой
земли
был о
за
конкретными
жи тел ями
уезда.
Описные
книги
соста вл ял ись
на
осн ове
сведений
пис цов ой
книг и
уезда,
но
ра спол аг ал ись
в
порядке
лич но го
вл аден ия.


ИЗ
ИС ТОРИИ
БАШКИРСКОГО
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
213
21 Дозорные книги
—
это
поправки
и
дополнения
к
писцовым
книгам,
производившиеся
пос ле
составления
писцовых
книг.
22 Батман
—
мера
веса ,
равная
12 кг.
23 Бортные угодья
— лесные участки,
где
во ди лись
дикие
пчелы.
24 Долгоруков Дмитрий
— уфимский
во ево да
в
1649 г.
25 Дикое поле
—
земельные
угодья,
не
используемые
или
редко
используемые
населением.
26 Гривна
— денежная
сумма
или
монета,
равная
10 копейкам .
27 Алтын
—
монета,
рав ная
3 копейкам .
28 Шерть
—
пр ися га.
29 Пристав
—
должнос тное
ли цо
воеводской
администрации,
осуществляющее
над зор .
30 Вотяки
— удмурты.
31 Пай
—
земельный
участок.
32 Оберегальная память —
д окуме нт
на
прав о
владения
землей.
29 Порозжая земля
—
никем
не
используемая
земля.
30 Писцовые книги
—
подробное
оп иса ние
земельных
владений
уезда,
волости,
о тдел ьных
сел ени й,
вотчин,
поместий
и
над е лов.
31 Отдельные книги
—
отчеты
местной
администрации
относительно
предоставления
кому-либо
в
поместье
или
в о тчину
части
какого-то
конкретного
зе ме льно го
участка.
32 Старожильцы
—
н асел ение,
издавна
проживавшее
на
конкретной
территории.
33 Юрты
—
в
данном
случае
означает
населенные
пу н кты.
34 Отказать
—
в
данном
случае
означает
приз нание
владельческих
прав
на
землю.
35 Ясатчик
— должностное лицо,
направляемое
на
с бор
я сака
с
населения.
36 Ясачная высылка
—
принудительное
возвращение
вла с тями
на
постоянное
место
жительства
беглого
населения
для
обеспечения
св ое вре ме нной
в ыплат ы
ясака
в
ка зну.
37 Служилый новокрещен
—
пр едстав ител ь
нерусского
населения
Поволжья-
Урала,
поступивший
на
царскую
службу,
после
при нятия
христианства.
38 Отказные книги
—
отчеты
местной
администрации
о
предоставлении
кому-либо
земельных
угодий.


ИЗ
Г ЛУБ ИНЫ
ВЕКОВ
«Милостивый МОЙ ГОСУДАРЬ,
БАТКА
АВТОМОН
ИВАНОВИЧ»
Письма
поручика
В.Н.Татищева
командиру
Азовско го
д раг унс кого
полка
думному
дьяку
А.И.Иванову.
1708 г.
Историков
всегда
интересовали
не
только
труды
В.Н.Татищева,
но
и
его
п ись ма.
Их
публикация
была
нача та
еще
в
п ервой
половине
XIX века1.
Бо льш ое
число
писем
В.Н.Татищева
в
Ака де мию
н аук
оп убли ков ал
академик
М. И.С ухом лино в
в
многотомнике
«Материалы для истории императорской Академии
н ау к» (СПб ., 1885—1900. T. 1 —10)2 Несколько писем Василия Никитича было
пом ещен о
в
трудах
С. М. Сол ов ьева,
Н.А.Попова
и
П.П. Пекар ског о 3.
В
советское
время
большой
вклад
в
дело
издания
пере писки
В.Н.Татищева
внесли
А.И.Ан дре е в
и
А.И.Юхт.
Публикация
татшцевских
писем
выполнена
ими
на
высок о м
научном
уровне,
снабжена
вступительными
статьями
и
прекрасными
комментариями4. Особое
место
в
этом
ко рпус е
источ ников
занимает
издание,
по дго тов ле нное
в
1990 г.
АИ.Юхтом5
Серь езный
в клад
в
дело
публикации
п ереписки
В.Н.Татищева
с
Деми довы ми
внесла
директор
Демидовского
институ та
АС .Ч ер кас ова6.
В
разные
1 См.:
Берх
В. Н.
Ж изн еопи сан ие
тайного
со ветни ка
Василия
Ни ки тича
Татищева,
бывшего
советника
Берг-коллегии
и
н ачальн и ка
всех
Сибирских
горн ых
заводов
// Горный журнал .
1829.
Кн.
2—3. С.
111—114, 141—114, 141 —
144.
2 См.:
Библиография
произведений
В.Н.Татищева
и
ли т ера туры
о
нем
/ Сост.
В.С.Астраханский,
М.В.Соловьева,
Р.В.Шереметьев.
Отв .
ред.
ААЧернобаев
//
Архивно-информационный
бюлл ет ень
(Приложение к журналу « Истор ич еский
ар хи в»). М., 1995. No 8. С. 30—36.
3 См.:
Сол ов ьев
С .М.
История
Ро ссии
с
древнейших
в реме н.
М ., 1963.
Кн. XI.
Т.
22.
С.
324—336; Попов Н . А. ,
В. Н.Т ати щев
и
его
время.
М., 1861;
Пекарский
П.П.
Новые
известия
о
В.Н. Татищ и ве.
4 См.:
Андреев
А.И.
Пе ре писка
В. Н .Та тищева
за
1746—1750
гг.
//
Исторический
архив.
1951. T. VI.
С.
245—314; Юхт А . И.
Письма
В.Н.Татищева
1742—1745
гг.
// Исторические записки.
М ., 1979.
Т.
104.
С.
289—337; он же.
Письма
и
записки.
В.Н. Та ти щева
о
денежном
обращении
и
монет ном
де ле
в
России
в
первой
трети
XVIII в.
Нумизматический
сборник.
Ч . 7 // Памятники
русского
денежного
обращения
XVIII—XX
вв.
М., 1980. Труды ГИМ.
М ., 1980.
В ып.
53.
С.
117—158; Егоров В . Л .,
Юхт
А .И.
В.Н.Татищев
о
гор одах
З олот ой
Орд ы
в
Нижне м
Поволжье
// Советская археология.
1986. No 1.С. 232—239.
5 См.:
Василий
Ни китич
Татищев.
За пис ки.
П исьма.
1717—1750
гг.
Отв етс тв енн ый
реда ктор
тома,
автор
вст упи тел ьн ой
статьи
и
примечаний
А.И.Юхт.
М ., 1990 [Научное наследство .
Т.
14].


ПИСЬМА
В.Н.ТАТИЩЕВА
215
г оды
отдельные
письма
В.Н.Татищева
п ублик ов али
также
И.Е.Забелин,
Н.Н.Пальмов,
В. И. К орецки й,
Р.Г.Пихоя
и
другие
и стор ики7 .
Неоднократно
обращался
к
изданию
тат шцевск ог о
наследия
журнал
«Исторический архив»8.
Сл ед ует
отметить,
что
хронологические
рамки
опубликованных
до
сих
пор
пис ем
ограничивались
1717—1750
гг.,
т. е.
временем,
когда
В.Н.Татшцев
уже
сформировался
как
ученый.
В
настоящую
пуб лика цию
включены
два
пись ма
В.Н.Татищева
1708 г.
Оба
документа
зафиксированы
в
описях
РГАД А
под
заголовком
«Дела
по
Азовскому
(Пермскому)
драгунскому
пол ку
под
командованием
думного
дьяка
И. И вано ва».
Однако
до
сего
в ремен и
они
не
публиковались
и
не
вводились
в
н аучн ый
оборот,
о
чем
свидетельствует
современная
литература
о
В .Н.Та ти щев е.
Публикуемые
документы
писались
В.Н.Татищевым
в
период
его
службы
в
Азовском
драгунском
полку.
В
него
он
поступил
весной
1706 г.
и
по
осе нь
1707 г.
находился
в
со ста ве
полка,
ко тор ый
вскоре
после
формирования
был
направ ле н
на
театр
военных
действ ий
в
ход е
Северной
в ойны
со
Ш в ецией.
Из
недавно
выявленных
документов
по
истории
пол ка
стал о
известно,
что
В.Н.Татшцев
отбыл
из
Мос квы
со
198 драгунами,
снабженными
вооружением
и
припасами9.
По
пу ти
из Москв ы
ч ерез
Вязьму,
Смоленск
дале е
до
польского
местечка
Мигновичи
и
были
написаны
публикуемые
пис ь ма.
Они
посланы
командиру
Азовского
драгунского
пол ка
дум ном у
дьякону,
по лков нику
А. И.И вано ву.
В.Н.Татшцев
писал
их
в
Вязьме
в
и юле
1708 г.
При
ан али зе
эти х
документов
видно,
что
В.Н.Татшцев
выступает
в
них
как
человек,
зан ятый
чисто
служебными,
пра ктиче скими
заботами,
далекий
от
нау ки.
Яз ык
и
стиль
писем
еще
не
совершенен
по
сравнению
с
тем ,
что
писалось
им
в
последующие
деся тил етия .
Возможно,
это
объ ясняе тся
т ем,
что
они
писались
писарем.
По дпи си
—
автографы
самого
В .Н.Т ати щева.
Примечательно,
что
подпись
имеет
ф орму,
сильно
отличающуюся
от
той,
что
ставилась
Василием
Никитичем
в
д оку мент ах
30—40
г г. XVIII в.
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
наук
В.С.АСТРАХАНСКИЙ.
6 См.:
Че ркас ова
А. С.
История
одного
конфликта.
Из
переписки
В. Н. Тат ищева
с
Никит о й
и
А кинф ием
Д емидов ыми
// Демидовский временник.
Исторический
альм ан ах.
Кн.
1. Екатеринбург, 1994. С.
147—199.
7 Подробнее об этом см.:
Библиография
произв е дений
В.Н.Татищева
и
литературы
о
нем.
М., 1995.
8 См .: «Дерзаю о сем по малому моему разумению донести» .
Записка
В. Н. Тат ищева
Петру
I. 1724 г. / Публикатор Н.Н.Пе тр ухинце в //
Исторический
архив.
1993.
No
1.
С.
210—216; Нынешней планировкой Астрахань обязана
B.Н.Татищеву.
Август
1745 г.
/ Публикатор И.В .Т ор опицы н
Ц
Там
же.
2000.
No
3.
С.
207—215; Записка В. Н . Тати ще ва
о
пл анах
застройки
крепости
Черный
Яр.
Сентябрь
1742 г.
/ Публикатор И.В .Т ор опицын
// Там же.
2001.
No
2.
C. 201 -207 .
9 См.:
Порутчик
Василий
Татищев
в
Москве
// Московский журнал.
1995.
No
8. С. 16-19.


216
ИЗ
ГЛ У БИНЫ
ВЕКОВ
No
1
Милостивой
мой
г осуда рь,
батка
Автомон
Иванович,
здравие
твое
государя
мо его,
да
сохранит
д ес ница
вышнего
Бога
на
л ета
многа
О
с ебе
доношу
милости
твоей.
Пришли
под
Вязьму
июл я
17-г о
ч исла
и
стоим
на
худ ых
кормах.
Удер жал
нас
воевода
Иван
[Исленьев]
за
подводами
и
принял
у
нас
на
те
подводы
про с то йные
де нги
по
указам
и
пр ис лал
подводы
без
тел ег
и
бес
хомутов
се го
19- го
числа.
А
тех
прогонных
денег
подводчиком
не
дал.
И
в
том
нам
есть
остановка,
что
подводчиков
снасти
те ле жные
портятца.
А
купить
им
не
на
што.
Да
про сим
у
т ебя
государь
мил ос ти,
прикажи
от пис ат
в
См ол енск
через
почту,
чтоб
драгуном
дать
пра виант у
для
того,
что
в зять
негде,
де ньги
истеряли
на
Москве
в
почиске
р ужя
и
купит
не
на
шт о.
От
Мо сквы
бежало
по
се
число
три
человека,
а
которые
у
нас
на
Москве
не
я вил ись
4 человека и они к нам не явились и по се число .
А
жаловане
им
ос тал ос
8 рублев.
Ис
того
тог о
чи сла
да но
барабанщику
6 рубли.
В
о статке
6 рублев.
П ри кажи
к
нам
отписат
куды
те
денг и
отдать.
Да
послан
к
Москве
с
Ве зем и*
з
драгунскими
и
с
кон ски ми
спи сками
п исарь
Федосей
Са тин.
И
он
к
нам
не
бывал
на
го суд ар еве
лошади
и
в
строевом
плате.
Писавши,
я,
слуга
тво й
всегдашней
Василий
Тати ще в.
Из
Вязьми
ию ля
19-г о
дня
1708- го.
РГАДА.
Ф . 1209 (Приказных дел). Оп. 4. Ч. 2. Д. 5175. Л. 66—67.
По дл инник.
No
2
Милостивой
мой
государь
А втом он
Иванович
Зд ра вие
тв ое
да
сохранит
десница
вышнего
Б ога
на
ле та
многа.
И зве сно
теб е
государь
б уди
в
Вязьму
пр ишли
27-г о
числа
и
ст ояли
до
30-г о
числа
за
не
от пра вление м
воеводцким,
о
чем
по дл инно
в
след
он
полковник
Федосей
Козин
ин
дон есет
милости
твоей.
По дли нно
он
да
в
Вязьме
ж
прислал
к
нам
воевода
беглова
драгуна
Озовского
полку
Ивана
А вра мова,
которой
был
послан
за
конвоем.
И
мы,
государь,
того
др агун а
приняли
с
роспискою
и
написали
в
полк.
А
п латя
и
вс якую
справу
д али
ему,
к ото рое
осталось
после
беглых
драгун.
А
денежное
жа лован е
да но
ему
против
ево
брати,
р авно
которое
осталос
за
роздачею.
Инне
у
нас
денег
за
роз да чею
четыре
рубли.
Пис авш и
последний
тво й
раб
Василей
Татищев
из
Вязь мы
30-г о
дня
июл я.
РГАДА.
Ф . 1209 (Приказные дела). Оп. 4. Ч. 2. Д. 5175. Л. 68—68о б.
По дл инник.
а
Ви дим о,
имеется
в
ви ду
Вязь ма .


АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
«Оправдательные документы
уни чтожит ь. ..»
Протокол
зас ед ания
К оми ссии
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
по
рассмотрению
отчета
и
сметы
В ЦСПС
на
международную
работу.
1928 г.
В
пр от околах
заседания
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
от
17 мая 1928
г.
под
No
46
значится
п у нкт : «О комиссии по международным сношения при ВЦСПС ( ПБ
от
19.XI.25 г .9 пр.
No
91, п. 29)»L Под этой « нейт рал ьной»
формулировкой
на
самом
д еле
рассматривался
вопрос
о
секретных
расходах
В ЦСПС.
На
утверждение
По­
литбюро
был
представлен
«Протокол комиссии Политбюро ЦК ВКП( б)
по
рас­
смотрению
отчета
и
сметы
ВЦСПС
на
международную
р абот у».
Решение
Полит­
бюро
гласило: «46.
Утвердить
протокол
комиссии
Пб
по
рассмотрению
отчета
и
сметы
секретных
расходов
ВЦСПС
по
международной
работе
(см.
прил.
Xs 2)»2.
Публикуемый
до кумент
и
является
этим
самым
приложением.
Публикуемый
докуме нт
не
является
е динич ным
или
ун ик альны м.
Пр акт ика
негласного
утверждения
на
Политбюро
основных
вопросов
деятельности
ВЦСПС,
включая
м е ждун ародную
деятельность,
была
в
20-е
г оды
обычн ым
дел ом.
Т аким
об разо м
доку ме нт
отражает
реальное
подчиненное
положение
профс оюз ов
в
социально-политической
систем е
нэпа.
В
чем
заключались
расходы
ВЦСПС
по
международной
работе,
почему
эти
ра сходы
бы ли
с екр е тными,
ре ше ния
по
ним
хранились
в
«Особой папке», а оправдательные документы после их проверки
уничтожались?
Ответ
на
этот
вопрос
дает,
в
частности,
уже
сам ое
первое
после
утверждения
публикуемого
отчета
и
новой
см еты
ре ше ние
о
расходах
на
международную
деятельность.
Опросом
членов
П оли тбюро
от
21 июня 1928
г.
принимается
предложения
М.П.Томского: «а)
Об
оказании
помощи
бастующим
го рнякам
в
Киркенесе
(Норвегия)
в
размере
3-х
тысяч
рублей,
б)
Разрешить
МГ СПС
ок азат ь
бастующим
ст рои те лям
Норвегии
помощь
в
размере
15 тыс.
рублей»3.
Таким
же
путем
пр инимал ись
ре ше ния
о
помощи
забастовщикам
Финляндии
2 июля 1928
г .4, Латвии и Бомбея 2
августа
1928 г.5, Льежа
13 сентября 1928
г.6 и т.д.
Надо
сказа ть,
что
ВЦСПС
был
в
С ССР
не
ед инс твенным
источником
финансовой
помощи
международному
рабочему
движению.
Подобной
раб ото й
занимались,
как
видим,
МГ СПС,
отраслевые
ЦК
союз ов .
Занимался
вопросами
1 Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП( б). Повестки дня заседаний.
1919—1952 . К а ­
та ло г. T. 1. 1919-1929. М., 2000. С. 616.
2 РГАСПИ .
Ф.
17. Оп. 162. Д. 6. Л. 95.
с
3 Там же.
Л.
109.
4 См.:
Пол итбю ро
ЦК
Р К П (б)—ВКП( б).
Повестки
дня
за с ел ений.
1919—
1952. Каталог. T. 1. С. 625.
5 См.
там
же.
С. 630.
6 См.
там
же.
С. 638.


218
АРХИВНАЯ
Р ОС СЫПЬ
моральной
и
материальной
помощи
забастовщикам
и
Профинтерн.
Оф ициа л ьно
он
не
имел
заба с то воч ного
фо нд а7.
Но
он
ак тивно
сотрудничал
с
организацией
«Международная рабочая помощь» (Межрабпом), через которую осуществлялась
подде рж ка
з абаст ов очног о
дв иже ния8. Причем наблюдается характерная курьезная
закономерность:
чем
«ниже»
ур ове нь
проф союз ной
организации,
тем
вы ше
суммы
для
поддержки
иностранных
з абас т ов щиков. Так,
ес ли
ВЦСПС
выделяет
в
поддержку
забас т ов щик ам
Киркенеса
3 тыс.
р уб ле й9, МГСПС
—
15 тыс.
рублей
строителям
Норвегии,
то
ЦК
союза
гор няко в
СССР
на
19 июня 1928
г.
послал
забастовавшим
горнякам
Шв еции
361 тыс .
500 рублей10 .
При
этом
финансовая
поддержка
на
уровне
ЦК
отраслевых
союзов
осуществлялась
совершенно
открыто,
в
га зе тах
соо бщ ал ось
о
су мма х,
собранных
для
забастовщиков.
То -е сть
солидарность
на
уровне
рабочих
од ной
проф есс ии
считалась
вполне
д оп уст имым
явле ние м,
деят ел ьность
же
ВЦСПС,
как
справедливо
подразумевалось,
м огла
встретить
негативную
ре а кцию
на
международном
у ро вне.
Основания
оказывать
(и скрывать)
поддержку
бастующих
(в частности в
Норвегии
и
Ш в еции)
безу слов но
были.
Дело
в
т ом,
что
скандинавские
страны
характеризовались
в
20-е
го ды
весьма
высоким
ур ов нем
классового
противостояния.
Осо б енно
выделялась
Норвегия,
где
с
1920 г.
по
1935 г.
сменилось
11 кабинетов министров11.
Ре кор дн ыми
по
количеству
по тер янных
в
результате
забастовок
рабочих
дней
бы ли
для
Норвегии
1924,1926 и 1927
гг.
—
соответственно
5152000, 2204000 и 1374000
дне й1 2.
На
выборах
1927 г.
НРП
(Норвежская рабочая партия)
получила
37% голосов при выборах в стортинг
(парламент),
сформировала
свое
рабоч е е
пра в ител ьст во
и
заявила
о
своей
решимости
«облегчать и подготавливать переход к социалистическому обществу.»
Пра вд а,
правительство
п роде ржалос ь
у
власти
всего
18 дней (17 января
—
15 февраля 1928
г.)13.
Заба с тов очная
борьба
не
пр екра ща ла сь,
хотя
из -за
жес тко сти
власти
и
зак он одате льс т ва
не
доходила
до
уро вня
1926 — 27
годов.
Одной
из
самых
мо щных
за ба стов ок
1928 года явилась забастовка строительных
рабочих
Норвегии.
Она
началась
с т ихийно
после
2 мая,
ког да
ст роите льны м
рабочим
была
сниж ена
зарплата
на
12—22%, вскоре строителей поддержали
печатники14.
Здесь
о бя зат ельно
необходимо
сказать
о
том,
что
в
Норвегии
действовал
так
называемый
пр инуд ит е льный
государственный
арбитраж15.
Организаторы
«незаконной»
заба с то вки
наказывались.
Лидеры
норвежского
7 См.:
А дибе ков
Г. М.
Профинтерн:
политика
коммунистов
в
про фсо юзно м
движении.
М., 1981. С.
102.
8 См.:
Мичев
Д.
Межрабпом
—
организация
пролетарской
солидарности.
1921-1935. М ., 1971.
9 Сведений о данной забастовке в Киркенесе ни в литературе,
ни
в
печати
обнаружить
не
удал ось.
10 Труд.
1928, 19 июня.
11 См.:
Кан
А. С.
История
скандинавских
стран
(Дания,
Нор ве гия,
Швеция).
2-е
изд.
М., 1980. С. 189.
12 Derry Т .К.
A History of Modem Norway. 1814 —19727 Clarendon Press.
Oxford, 1973. P . 312.
13 См.: История Норвегии.
Под
р ед.
А.С.К ана .
М ., 1980. С. 356.
14 Труд.
1928, 12 июня.
13 Подробнее см.:
Войтинский
И.
Принудительный
арб итра ж
и
канадская
система
в
Ев ро пе. 3-е
изд.
М., 1928. С. 76—111.


АРХИВНАЯ
Р ОСС ЫПЬ
219
объединения
профессиональных
союзов
отказались
поддерживать
забас т ов щиков1 6 .
П ресл едова лась
и
материальная
по мощь
бастующим.
Так,
за
оказание
материальной
помощи
строительным
рабочим
Норвегии
были
оштрафованы
да же
два
депутата
стортинга17.
За
поддержку
бастующих
а ре стовы вал ись
редакторы
коммунистических
изд аний1 8 .
По нятно,
что
в
э тих
условиях
откр ытая
помощь
В ЦСПС
могла
выз ват ь
ухудшение
международных
отношений.
К
тому
же
в
это
са мое
время
развивался
процесс
ратификации
подписанного
в
апреле
1928 г.
договора
о
сотрудничестве
п ро фсою зов
Норвегии,
Финляндии
и
СС СР1 9.
Весьма
существенными
представлялись
и
сугубо
внешнеполитические
аспе кты :
международные
отношения
с
Норвегией
носили
в
20-е
г оды
в
целом
добрососедский
характер,
еще
в
1925 г.
м ежду
нашими
странами
был
подписан
дог ово р
о
торговле
и
мореплавании
и
СССР
не
х отел
давать
повода
для
во зн икн овен ия
разногласий20.
На
данном
ко нкр ет ном
примере
(на тот момент весьма показательном)
видны
мотивы
большевистского
руководства
как
в
пл ане
адр еса
помощи
(ситуация
действительно
в
Норвегии
была
напря женная ), так и в плане сокрытия ее факта.
Так
что
в
существовании
института
секретных
расх одов
ВЦСПС
на
международную
деятельность
у
большевиков
была
определенная
логика,
диктовавшаяся
все
еще
существовавшими
на деждам и
на
мировую
революцию.
Масштабы
расходов
на
международную
деятельность
бы ли
нев ел ики
и
не
могли
сыграть
с кол ько- нибудь
заметной
роли.Контроль
за
расходованием
эт их
денег
обеспечивался
всякий
раз
санкцией
Политбюро
на
те
или
ины е
расходы
и
периодическими
отчетами
М.П.Томского
на
комиссии
П оли тбю ро.
Публикуемый
документ
обнаружен
в
РГАСПИ
(Ф.
17. Оп.
162)—
Особые
папки
Пол ит бю ро.
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
нау к
О .И. ГОРЕ ЛОВ.
Про токо л
заседания
Ком исс ии
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
по
рассмотрению
отчета
и
смет ы
ВЦСПС
на
международную
работу
Экз. Ns1
(Утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 24. V . 1928 г.) .
Слушали
1.—
П р едст авлен ный
т ов.
Томским1
отчет
секретных
рас ходов
ВЦСПС
по
международной
работе
с
марта
по
октябрь
1927 года .
Строго
секретно
Постановили
1.—
П редс тав лен ный
тов .
Томским
отчет
пр оиз ве де нных
им
секр ет ных
ра сходо в
на
сумму
16815,51 дол.
утвердить.
Поручить
тов.
Шкирятову2
про вер ить
оправдательные
документы
по
произведенным
рас ходам .
16 Труд.
1928, 12 июня.
17 Труд. 1928, 9 июня.
18 Труд.
1928, 15 июня; 1 июля.
19 Труд .
1928, 6 апреля;
Договор
так
и
не
был
ратифицирован
норвежским
о бъ един ением
профсоюзов
(См.: История Норвегии.
С. 3 5 5—356).
20 Документы внешней политики СССР.
М., 1963. T. VIII. No 410.


220
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
162.
Д.6.Л.
98.
Заверенная
машинописная
коп ия.
2.—
Сме ту
секретных
расходов
ВЦСПС
на
международную
ра боту
на
вре мя
с
1- го
ок тября
1927
г.
по
1-е
октября
1928 г.
2.—
Смету
секретных
расходов
ВЦСПС
по
ме ждун ар одн ой
работе
с
октября
1927 г.
по
октябрь
1928 г.
утве рди ть
в
сумме
32000 дол.
Эта
с умма
должна
составиться:
а/
из
и м еющег ося
на
руках
у
тов .
Томского
нал ич
н ого
остатка
от
п режней
сметы
согласно
представленного
о тчета
в
сумме.........................
835 дол.
б/дополнительного
ассигнования
в
сумме............
31165 дол .
Всего
32000 дол.
3.—
Об
оправдательных
до куме н тах
по
произведенным
расходам.
3.—
Ра зр ешить
тов .
Томскому
ун ич тожи ть
оправдательные
д окумент ы
по
представленному
отчету
после
проверки
их
тов .
Шкирятовым.
Верно
Сухова
Примечания
1Томский(Ефремов)
М. П.
(1880—1936) —
член
парт ии
с
1904 г., член ПБ в
1922—1930 г г. , П ред с еда тель ВЦС ПС в 1918—1921
гг.
и
в
1922—1929
гг.
2 Шкирятов М . Ф.
(1883—1954) —
член
партии
с
1906 г., член ЦКК в 1922—
1934 гг .


221
СОД ЕРЖАНИЕ
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
B. М.Ч ерно в
о
демократии
и
социализме.
Тезисы. 2-я
половина
1930-х
г г. (О.В.Коно вало ва)................................................................. 3
«Дайте мне машину,
я
оправдаю
ваше
доверие». Два письма
А.Г. Стаханова
И.В.Сталину.
1945 г. (А. А.Д а ни лов)......................... 11
РОСС ИЯ
В
КОСМОСЕ
«Космические зори действительно прекрасны». К 40- лети ю
полета
Г. С. Тит ова
на
космическом
корабле
«Восток - 2». 1961 г .
(Е.Ю.Башилова,
Т .А. Го лов кин а)......................................................... 15
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«В промоции Вашей я всегда был уверен». Письма П. Н.М ил юко в а
C.Ф.Платонову.
1890г. (В.П.Корзун,
М .А.М амо нт ова,
А. В. Св еш ник ов) ( Окон ча н ие)............................................................... 23
О
мо ем
муже.
Воспоминания
(Н. ГДу м ов а-Т ру ха но вс к а я)............. 42
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мас т ера
русской
историографии:
Владимир
Григорьевич
Трухановский
(1914—2000) (А. А. Че рноб ае в).................................... 63
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Предыстория
правомонархических
партий
в
Р ос си и. 1902—1905 гг .
(Ю. И.Ки рь ян ов,
Б .Ф.До до н ов)........................................................... 79
Дни
скорби.
Дневник
барона
Н.Н.Врангеля.
1914—1915 гг.
(А.А.М у раше в) ( Ок он ча н и е)................................................................ 89
ГОС УДАРС Т ВО
И
ЦЕРКОВЬ
«Наша отечественная церковь занимает первое место между всеми
православными
церквами*. Отчет профессора И.Е.Троицкого
о
командировке
на
Восток.
1886 г. (Л.А.Г ер д).................................. 135
РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Очень рад,
что
мог
чем-то
услужить
соотечественникам».
Письма
Г.Н.Вырубова
П.Л .Лав ров у.
1869—1889 гг.
(Г. ИЛ ю бина).......................................................................................... 175


222
ИЗ
ГЛУ БИ НЫ
ВЕ КОВ
«Били челом государю царю». Из истории башкирского
землевладения.
Середина
XVII в. (А. И. Акмано в)............................ 203
«Милостивый мой государь,
батка
Ав том он
Иванович». Письма
пору чик а
В .Н.
Татищева
командиру
Азовского
драгунского
по лка
думному
дьяку
А.И.Иванову.
1708 г. (В. С. Аст ра ха нский) ... 214
АРХИ ВНАЯ
РОССЫПЬ
«Оправдательные документы уничтожить. . .». Пр о то ко л за с е да ния
коми ссии
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
по
рассмотрению
отчета
и
сме ты
ВЦСПС
на
международную
работу.
1928 г.
(О. И. Го р ел ов).......................................................................................... 217
CONTENTS
LEADERS’ ARCHIVES
«V.M. Chernov on democracy and socialism». Theses. The second half
of 1930s. (O.V. Konovalova)..................................................................... 3
«Provide me with a machine and I will justify your confidence*.
A.G.Stakhanov’s two letters to J.V.Stalin. 1945. (A.A.Danilov)............ 11
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«Sunrises in outer space are really beautiful». On the 40th anniversary
of G.S.Titov’s flight in spaceship «Vostok-2». 1961. (E.Iu.Bashilova,
T.A .Golovkina)......................................................................................... 15
HISTORY AND HISTORIANS
«I was always confident of your promotion». P.N .Miliukov’s letters to
S.F.Platonov 1890. (V.P .Korzun, M.A.Mamontova, A.V .Sveshnikov)
(The End)................................................................................................. 23
About my husband. Reminiscences. (N.G.Dumova-Trukhanovskaya)... 42
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: V.G.Trukhanovsky. 1914—2000.
(A.A.Chemobaev)..................................................................................... 63
RUSSIA AT A TURNING POINT
Prehistory of Right-wing monarchist parties in Russia. 1902—1905.
(Iu.I.Kirianov, B.F .Dodonov)................................................................. 79


223
Days of sorrow. Baron N.N.Vrangel’s diary. 1914—1915.
(A.A .Murashev) (The End)...................................................................... 89
STATE AND CHURCH
«Our home Church has a dominating position among all Orthodox
Churches*. Professor I.E .Troitsky’s account of his mission to the
East. 1886. (L.A.Gerd)............................................................................. 135
RUSSIANS ABROAD
«I am very pleased that could render a service to my fellow-countrymen*.
G.N .Vyrubov’s letters to P.L .Lavrov. 1869—1889. (G.L .Liubina)....... 175
FROM ANCIENT TIMES
«We handed the humblest petition to our sovereign and tsar*. From the
history of Bashkir landownership. The middle of XVII century.
(A.I .Akmanov).......................................................................................... 203
«My dear sir, father and benefactor Avtomon Ivanovich*. Poruchik
V.N .Tatishchev’s letters to the Azov dragoon regiment commander,
clerk in the Boyars’ Council A.I.Ivanov. 1708. (V.S .Astrakhansky)..... 214
MISCELLANEA FROM THE ARCHIVES
«Covering vouchers must be destroyed...». Minutes of the meeting of
the All-Union Communist Party (Bolsheviks)’s Politburo commission
on consideration of the All-Union Central Council of Trade Unions’
account and estimate of expenditure for international work. 1928.
(O.I .Gorelov)........................................................................................... 217


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
АВТОРАХ
АКМАНОВ
Айтуган
Ирекович
—
кандидат
исторических
нау к,
доцент
Башкирского
гос уда рств е нного
университета
АСТРАХАНСКИЙ
Владимир
Сергеевич
—
кандидат
исторических
наук,
заведующий
сектором
Центрального
музея
Ве ли кой
Отечественной
войны
БАШ ИЛО ВА
Елена
Юрь евн а
—
специалист
1-й
категории
РГАНТ Д
ГЕ РД
Лора
Александровна
—
кандидат
исторических
наук,
научный
сотрудник
Санкт-Петербургского
ИРИ
РАН
ГО ЛОВК ИНА
Татьяна
Александровна
—
на чаль ник
отдела
научного
использования
и
пу бл ик ации
документов
РГА НТД
ГОРЕЛОВ
Олег
Игнатьевич
—
кандидат
исторических
нау к,
доцент
РАГС
при
Президенте
РФ
ДАНИЛОВ
Александр
А нат ольев ич
—
доктор
исторических
нау к,
за вед ую щий
кафедрой
МП ГУ
ДОДОНОВ
Борис
Федорович
—
кандидат
исторических
нау к,
главный
специалист
ГА
РФ
ДУМОВА-ТРУХАНОВСКАЯ
Наталья
Георгиевна
—
доктор
исторических
наук
К ИРЬЯ НОВ
Юрий
Ил ьич
—
доктор
исторических
на ук,
ве дущ ий
на учн ый
сотрудник
ИРИ
РАН
КОНО ВАЛ О ВА
Ольга
Викторовна
—
кандидат
исторических
на ук,
преподаватель
Сибирского
юри дич ес кого
института
МВД
РФ
КОРЗУН
Валентина
Па вл овна
—
кандидат
исторических
нау к,
заве дую щ ая
кафедрой
Омского
гос уда рст в енн ого
университета
ЛЮ БИНА
Галина
Ивановна
—
кандидат
исторических
на ук,
ст арши й
научный
сотрудник
Института
ис тор ии
естествознания
и
те хни ки
РАН
МАМОНТОВА
Марина
Александровна
—
аспирантка
О м ского
госуд арс тве н но го
университета
МУРАШЕВ
Аркадий
А н атолье вич
—
кандидат
исторических
на ук,
до цент
Московского
госуд арств е нного
с трои тельн ого
университета
СВЕШНИКОВ
Антон
Вадимович
—
кандидат
исторических
на ук,
отв етс т­
венн ый
секретарь
редакции
жу рна ла
«Вестник Омского университета»
ЧЕРНОБАЕВ
Анатолий
Александрович
—
доктор
исторических
на ук,
глав н ый
редактор
журнала
«Исторический архив»
Издатель:
АНО
Изд ат ел ьство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
верстк а
А.Ю.Егоркина,
Е.АЛавренева
ЛР
No
066009 от 22.07.1998.
Под писа но
в
печать
29.06.2001 .
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Усл .
печ .
л.
18,06 .
Ти раж
800 экз .
За каз
No
1849
125256, М оск ва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп.
2.
Тел.
181-01 -71 (дирекция);
Тел./Факс 181 -34 -57 (отдел реализации).
Отпечатано
в
полном
соответс твии
с
к ачест вом
п редоставленно го
оригинал-макета
в
ППП
«Типография «Наука» 121099, М оск ва,
Шубинский
пер., 6
Н ал оговая
л ьгота
—
общероссийский
классификатор
п родукци и
ОК -005 -93, то м 2; 952000 — журналы


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
Выпускает
научную
литературу
по
ис тории,
фило с оф ии,
полит ол огии,
культурологии,
э кономике ,
энциклопедические
из дания,
мемуа рис ти ку
и
т .п.
Наши
к ниги
вы
можете
приобрести
без
торговых
наценок
в
фирменных
магазинах
И зд ател ьства
в
г.
Москве:
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): В .
Пи ка
ул., д. 4,
к орп . 2. Тел. 181-34-57, с 10°°до 1800 (метро « Бо т анич еский
сад»).
«Книжная лавка историка»: Б .
Дмитровка
ул., д. 15.
Те л . 200-50 -07, с 10°°до 1800
(метро «Охот н ый
ря д», «Театральная», «Пушкинская», «Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: Дм.
Ульянова
ул., д. 19.
Тел . 126-94-18, с 1Г до17°°
(метро « Ак адем и ческ ая»).
Наши
книги
по стоян но
про да ются
в
книжных
магазинах:
Ака де мкниг а
(Екатеринбург)
Мам ина- Си бир яка
ул., д. 137
Ака дем книг а
(Красноярск)
Сурикова
ул., д. 45
Ака демкниг а
(Новосибирск)
Красный
пр., д. 51
Ака демкниг а
(Санкт- Пе те рб у рг)
Л ит ейный
пр., д. 57
Ака демкниг а
(Уфа)
Зорге
ул., 10
Библио
Глобус
(Москва)
Мясницкая
ул., 6
Дом
книг и
(Санкт- П етерб у рг )
Невский
пр., 28
Московский
Дом
Кн иги
(Москва)
Новый
Арбат
ул.,8
Дом
кн иги
(Ярославль)
Кирова
ул., д. 18
С веточ
(Краснодар)
Красная
ул., д. 145/1
Деком
(Н.
Новгород)
Топ-книга (Новосибирск)
Б .Пок ров ск ая, 46 (магазин « Дири жаб л ь») Арбузова ул., 1/1
Справки
по
те л. /фа кс у: (095) 181-34-57
E-mail: marketing@rosspen.com
URL: http://www.rosspen.com


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
проводит подписку на журнал «ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на II полугодие 2001 г.
Периодичность
из дан ия
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
270 руб.
с
учетом
поч товы х
услуг
в
пр ед елах
Российской
Федерации
Для
оформ лен ия
подп иск и
переведите
270 руб .
на
расчетный
счет
издательства
ч ерез
лю бое
отделение
Сбербанка
О б разец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство РОССПЭН»
ИНН
7717098296
Р/ с ч 40703810638090103673 в Московском банке АК СБ РФ
Мещанское
от де ление
7811 для филиала No 1585 г.
Мос ква
К / сч 30101810400000000225 БИК 044525225
Просьба
в
квит ан ции
точ но
указыват ь
с вой
почтовый
адрес
с
индексом,
фа мили ю,
имя
и
отчество.
В
графе
«вид платежа»
ук ажите: «Исторический архив»
и
подписной
период
Для
с отру дн иков
Федеральной
архивной
службы
и
для
подведомственных
Росархиву
у ч реждени й
при
подпис ке
в
издательстве
на
II полугодие 2001 г .
(а также при покупке в
издательстве
ранее
вышедших
полугодоых
ко м пле ктов
журнала)
устанавливается
специальная
це на
—
210 руб .
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розн ицу
можно
также
в
офисе
из дател ьств а:
129256, г.
Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп.
2
Тел ./ф ак с: (095) 181-34-57
E-mail: marketing@rosspen.com
В НИМ АНИЮ
ЧИТАТЕЛЕЙ,
ПРО ЖИВА Ю ЩИХ
ЗА
РУВЕЖОМ
ВЫ
МОЖ ЕТЕ
ОФОРМИТЬ
ПОДПИСКУ
НА
ДАННОЕ
ИЗДАНИЕ
ПО
КАТАЛОГ У
АГЕНТСТВА
«РОСПЕЧАТЬ»
«RUSSIAN NEWSPAPERS A MAGAZ1NES-2OOO».
Т ел . : /007 095/ 195 6677, 195 6418
Фак с: /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
ATTENTION OF FORIIGN SUBSCRIBERS!
YOU CAN SUBSCRIBE TO THIS EDITION
THROUGH THE «ROSPECHAT» AGENCY CATALOGUE
«RUSSIAN NEWSPAPERS A MAGAZINES-2000».
Phone: /007 095/ 195 5577, 195 AA1 S
Fax: /007 095/ 195 1451, 7B5 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru