Автор: Ніессель  

Теги: русско-японская война   военные мемуары  

Год: 1906

Похожие

Отъ Шахэ къ Мукдену. Отъ наступленiя къ обороне

Русско-Японская война. Том 5. Часть 1

Современная война Т.2

Современная война. Томъ II. Бой и веденіе войны

Текст
                    -
S4yА/
^
РУССКО - ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
ВЬ НАВЛІОДКПІЯХЪ И СУЖДЕНІЯХЪ ІІПОСТРАНДЕВЪ.
Пг^-
------------
еыпуекъ ІІІ-й.
ftA,1L К. АДАРИДИ.
V I ЧЧХ/^
ИЗЪ ОПЫТА
РУССКО-ЯПОНСКОЙ в о й н ы
ТАКТИЧЕСКІЕ ВЫВОДЫ
КАПИТАНА ФРАНЦУЗСКАГО ГЕНЕРАЛЬНАГО ШТАБА
J-йвеееля.
КОМИССЮНЕРЪ ВОЕННО-УЧЕБНЫХЪ ЗАВЕДЕНІЙ
С.-Петербург!,, Колокольная улица, 14 .


НОВОЕ ИЗДАНІЕ
В. А . БЕРЕЗОВСКАГО,
Послѣдняя война оказалась для насъ неудачною и обнаружила, съ
одной стороны, многіе недочеты, а съ другой, явила иримѣры высокой
доблести нашихъ войскъ. Поэтому мы обязаны ее изучать съ тѣмъ, что ­
бы исправить то, что было плою , дабы въ будущемъ намъ не пришлось
вновь встрѣтить врага неготовыми и, чѣмъ энергичнѣе мы приступпмъ къ
этому пзученію, тѣмъ лучше.
Наши западные сосѣди, особенно нѣмцы, поняли всю важность пзу-
ченія этой войны и у ипхъ уже появилось нѣсколько сочпненій иосвящен-
ныгь оппсанію кампаніи, у насъ же, до сихъ поръ, не только нѣтъ свя-
знаго и цѣльнаго оппсанія кампаніи, но даже нельзя предвидѣть, когда
таковое можетъ появиться.
Желая пополнить этотъ существенный пробѣлъ, складъ В. А. Бере-
зовскаго издалъ переводъ одного изъ лучшихъ нѣмецкихъ сочпненій, а
именно:
Маіоръ ИММАНУЭЛЬ
причисленный къгенералъному штабу, преподаватель военной академіи.
Переводъ Н. АДАРИДИ.
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
ВЪ ВОШНОМЪ ИПОЛИТИЧЕСКОМ!) отношвшягъ.
(Der russisch-japanische Krieg in militärischer und politischer Beziehung, dargestellt
von Immanuel).
Сочпненіе г. Иммануэля на нѣмецкомъ языкѣ пмѣетъ 5 выпусковъ.
Такъ какъ первый выпускъ пе представляегь цѣликомъ интереса для рус-
сішхъ читателей, то онъ не переведенъ, а замѣненъ особымъ введеніемъ,
составленньшъ изъ выдержекъ наиболѣе важныхъ мѣстъ. Такимъ образомъ,
наше изданіе составляете 4 выпуска.
ВЫПУСКЪ I. Оть начала войны до сраженія у Кинчоу.
„
II. Бой при Ва§ангоу, битвы у Ляояна и на Шахэ.
„
III. Осада 'Портъ-Артура, мореной бой 2S іюля (10 авгу ­
ста ) 1904 г.
„
IV. Набѣгъ на Инкоу. Срашеніе у Сандэпу. Бой у Мукде на,
Морской бой у Цусимы. Конецъ войны.
Цѣна за всѣ четыре выпуска .
,4р.,
съ перес. 5 р.
Каждый выпускъ отдѣльно по 1 р. 50 к., съ перес. 1 р. 75 к.
ТРВБОВАНІЯ АДРЕСОВАТЬ:
Въ складъ В. А. Березовскаго, СПБургъ, Колокольная, 14


РУССКО - ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
ВЪ НАБЛЮДЕНИИ» II СУЖДБНІЯХЬ ІІНООТРАІІЦЕВЪ.
--
выпуекъ ІІІ^й.
К. АДАРИДИ.
ИЗЪ ОПЫТА
Р7ССК0-ЯП0НСК0Й войны
ТАКТИЧЕСКІЕ ВЫВОДЫ
Капитана франдузскаго гвнеральнаго ш таба
^іѳеееля.
КОМИССЮНЕРЪ ВОЕННО-УЧЕБНЫХЪ ЗАВЕДЕНІЙ
С.-Петербургъ, Колокольная улица, 14 .
1906.


Тип. Безобразова и К0. В. 0 ., Болыд. пр., 61.
2014028992


ОГЛАВЛЕНІЕ.
I. П ѣ х о т а ...............................................................................................
1
П р и м ѣн е ніе къ м ѣ с т н о с т и ...................................................................
1
Формы ст р о е в ъ и п е р е д в и ж е н і я ......................................................
2
О г о н ь ............................................................................................................
3
П р о и зв о д с т во а т а к и ................................................................................
5
Н о ч н ы е б о и .................................................................................. . .
7
П р и н ѣ н ен іѳ ш т ы к а .................................................................................
8
Значеніе кадровъ. Частный п о ч и н ъ ...............................................
9
I I . К а в а л е р і я ............................................................................................................. ю
Стратеги ческая дѣятельность кавалеріи ................................................. 1 1
О х р а н а ф л а н г о в ъ а р м і й .................................................................................. 1 2
Р а з в ѣ д к и ............................................................................................................. 1 3
Т а к т и ч е с к ія д ѣ й с тв ія к а в о л ѳ р і и .............................................................. 14
С в я з ь съ и ѣ х о т о ю .................................................................................
16
I I I . А р т и л л е р і я ....................................................................................................
17
М а т е р іа л ь н а я ч а с т ь ...................................................................
18
П о д г о т о в к а ....................................................................................................
19
Стрѣльба съ закрытыхъ п о зи д ій.................................
20
П о р а ж а е м о с т ь ...................................................................................................... 2 1
П р ои зво д ств о с т р ѣ л ь б ы .................................................................................. 2 2
П о д г о то в к а а т а к и ......................................................................................
23
Моральное и матеріальное дѣйствіѳ артилдеріи
.
.
.
.
24
Т я ж е л а я а р т и л л е р і я ......................................................................................... 2 5
Расходъ огнеетрѣльныхъ припасовъ и лхъ пополненіе . .
26
СТР.


IV. Разныя нововведенія, техническія изобрітенія и другіе
во п р о сы ............................................................................................................ 2 8
П у л е м е т ы ............................................................................................................ 2 8
Ф орт и ф ик ац іо н ны я с о о р у ж е н і я .....................................................................3 0
М ин ы.................................................................................................................
32
Ру ч н ы я г р а н а т ы ..................................
32
Возд уш ны е ш а р ы ............................................................................................... 3 3
Телеграф ъ, те леф он ъ, с и г н а л и з а ц ія ....................................................... 3 4
К он н ые р а з в ѣ д ч и к и н ѣ х о т ы ........................................................................... 3 4
Резервный части. Запасные. Способы подготовки.
.
.
.
35
V. Совмѣстныя дѣйствія. Упра вленіе в о й с к а м и ................................... 3 8
Сочетаніе дѣйствій родовъ о р у ж і я ....................................................... 39
Необходимость с в я з и .................................
43
Н е об х од и мо ст ь р е з е р в о в ъ ...........................................................................4 4
Выв од ъ ч а с те й и зъ б о я ..................................................................................4 4
В а ж н о с ть е д и н с т в а у п р а в л е н ія .................................................................... 4 5
Завязка боя крупными частями и пользованіе резервами .
46
З а к л ю ч е н і е ...................................................................................................... 51
СТР.


Пѣхота.
I.
Усовершенствованіе огнестрѣльнаго оружія отразилось наи-
болѣе существенныыъ и непосредственнымъ образомъ на поль-
зованіи мѣстными закрытіями. Необходимость тщательно примѣ-
няться къ мѣстности обусловила появленіе такихъ формъ стро-
■евъ, которыя давали бы возможность полнѣе использовать мѣст-
ность.
Примѣненіе къ мѣстности, Судя повсѣмъ описаніямъ
боевъ, японцы придавали громадное значеніе примѣненію къ
мѣстности, которое однако не оказывало вреднаго вліянія на
энергію ихъ атаки. Не только ихъ цѣпи, но и резервы пользо­
вались каждою, даже малѣйшею складкою для того, чтобы ук­
рыться отъ взоровъ и выстрѣловъ противника. За мѣстными за-
крытіями дѣпи приводились въ порядокъ и затѣмъ продвигались
впередъ небольшими группами или поодиночкѣ. Поддержки
принимали разжиженныя формы строевъ, позволявшія имъ пере-
бѣгать отъ закрытія къ закрытію и производить постепенное
усиленіе цѣпей.
Резервы сохраняли сомкнутые строи до тѣхъ поръ, пока счи­
тали себя внѣ выстрѣловъ; но и при этомъ старались пользо­
ваться мѣстностью. Однако неоднократно случалось, что резервы,
въ сомкнутыхъ строяхъ, попадали подъ дальній артиллерійскій


или ружейный огонь, и тогда неизнѣнно или отступали за за­
крытая или обращались въ бѣгство.
Русскіе въ началѣ войны примѣнялись къ мѣстности въ зна­
чительно меньшей степени, лучшимъ доказательствомъ чему слу-
житъ высказываемое ими удивленіе пустотѣ полей сраженій.
Между прочимъ они часто попадали подъ огонь въ сомкнутых®
строяхъ. Впрочемъ, этотъ недочетъ былъ ими быстро исправленъ,
и уже въ іюлѣ 1904 года они стали такъ же тщательно пользо­
ваться мѣстностью, какъ и японцы. По нѣкоторымъ свѣдѣніямъ
у нихъ, однако, всетаки преобладало стремленіе къ примѣненію
настолько густыхъ цѣпей, что стрѣлки мѣшали другъ другу дѣй-
ствовать. Въ этомъ явленіи нѣтъ ничего удивительнаго, такъ
какъ у русскихъ солдатъ всегда замѣчалось стремленіе группи­
роваться, въ минуту опасности, около своихъ начальниковъ .
Необходимость искать укрытія заставила обѣ стороны при-
бѣгать, въ широкихъ размѣрахъ, къ постройкѣ укрѣпленій не
только во время обороны, но и при настуяленіи. Повидимому,
пользованіе лопатою въ послѣднемъ случаѣ не повліяло на на­
ступательную тенденцію японцевъ.
Русскіе офицеры слишкомъ часто пренебрегали необходимостью
укрываться и этимъ объясняются громадныя потери, понесенный
ими, хотя въ современныхъ бояхъ огонь врядъ ли направляется
спеціально на офицеровъ, но во всякомъ случаѣ недостаточное
ихъ укрытіе выдаетъ мѣсто расположенія части, которая вслѣд-
ствіе этого, неминуемо, понесетъ излишнія потери.
Пользованіе мѣстностыо, въ связи съ примѣненіемъ бездым-
наго пороха, влечетъ за собою частыя ошибки въ опредѣленіи
силъ. Такъ напр, во время боевъ на Шахэ одинъ батальонъ
японской гвардіи заставилъ развернуться цѣлую русскую ди-
визію.
Формы строевъ и передвиженія. Ни съ той, ни съ
другой стороны не встрѣчается такого чрезмѣрнаго размыканія,
какое имѣло мѣсто у Бѵровъ. Судя по всѣмъ описаніямъ боевъ,


стрѣлки располагались тонкими линіями и, смотря по обстоятель­
ствами передвигались группами болѣе или менѣе значительной
величины. Даже подъ сильнымъ огнемъ движеніе впередъ воз­
можно, но требуетъ много времени. Во многихъ случаяхъ на-
ступленіе дѣпей велось густыми ляніями, въ которыхъ люди стоя­
ли локоть къ локтю. Происходило это отъ постепеннаго ихъ
усиленія, при чемъ однако послѣднее вовсе не означало движе-
нія впередъ, которое всегда подготовлялось исключительно уси-
леніемъ о гня.
Подъ огнемъ передвиженія исполняются бѣгомъ отъ закрытія
къ закрытію, группами въ 15— 20 человѣкъ, который разсыпа-
ются во время перебѣжки и смыкаются за закрытіями. Длина
перебѣжекъ въ среднемъ равнялась 60 шагамъ. Обыкновенно ихъ
начинали офицеры съ нѣсколькими людьми, а за ними слѣдо-
вали унтеръ офицеры съ остальными нижними чинами. Въ об-
щемъ наступленіе состояло въ волнообразномъ движеніи впередъ,
поддержанномъ огнемъ. На мѣстности открытой люди ложились
послѣ каждой перебѣжки.
У японцевъ роты чаще всего разсыпались цѣликомъ, вовсе -
не оставляя поддержекъ; при этомъ они очевидно стремились
возможно скорѣе достигнуть перевѣса въ огнѣ.
Какъ уже было упомянуто, японскіе резервы иногда пере­
двигались въ сомкнутыхъ строяхъ й даже въ колоннахъ. Въ этихъ
случаяхъ при прохожденіи открытыхъ пространствъ они посте­
пенно переходили въ разомкнутый строй съ интервалами до 2-хъ
шаговъ между людьми. При каждой остановкѣ они ложились и
окапывались или пользовались окопами передовыхъ линій.
Огонь. Японцы вообще рѣдко примѣняли огонь залпами; къ
нему они прибѣгали иногда съ болыпихъ разстояній, назначая
для этого особыя части, преимущественно изъ резерва. Кромѣ
того залпы употреблялись ими при преслѣдованіи, съ цѣлью
держать людей въ рукахъ и избѣжать безцѣльной траты патро-
новъ.


4
Обычный видъ огня былъ у нихъ одиночный, скорый, во
время котораго раоходъ патроновъ былъ чрезвычайно великъ.
Судя по русскимъ отчетамъ, матеріальные результаты огня далеко
не отвѣчалк тратѣ патроновъ. Какъ уже было упомянуто, у нихъ
преобладало стремленіе сразу вводить въ боевую часть много
ружей, съ цѣлью достигнуть перевѣса въ огнѣ.
Русскіе наоборотъ предпочитали заплы, но они также при-
мѣняли одиночный огонь, скорость котораго измѣнялась въ за­
висимости отъ обстановки и силы огня противника.
Огонь открывался съ громадныхъ дистанцій— отъ 2200 ша-
говъ и даже дальше. Особенно часто дальній огонь открывали
японцы.
Действительность огня становится весьма чувствительной, на ­
чиная съ 1800 шаговъ. На среднихъ дистанціяхъ даже одиноч-
нымъ людямъ было опасно показаться, такъ какъ немедленно
по нимъ сосредоточивались выстрѣлы. Въ этихъ случаяхъ, осо ­
бенно если противникъ укрытъ, приходится прибѣгать къ самому
частому огню съ тѣмъ, чтобы, заставивъ непріятеля прекратить
огонь, воспользоваться этою минутою д ля передвиженій. Однако
какова бы ни была сила огня, она не въ состояніи одна заста­
вить противника, находящагося за закрытіемъ, замолчать или
очистить позицію.
Судя по многимъ описаніямъ, ни у русскихъ, ни у японцевъ
собственно прицѣльнаго огня не было, а онъ сводился къ об-
стрѣливанію площадей. Невидимому одиночная подготовка стрѣл-
ковъ обѣихъ армій оказалась довольно слабою.
Въ извѣстныхъ случаяхъ крайне трудно заставить людей
прекратить огонь. Опытъ показываетъ, что, когда атакующему
удалось подойти къ обороняющемуся на 150— 75 шаговъ, огонь
послѣдняго становится малодѣйствительнымъ. Даже самые храб­
рые люди становятся нервными и теряютъ самоооладаніе. На
тѣхъ дистанціяхъ, съ которыхъ дѣйствительно можно поражать
одиночныхъ людей, даже солдаты видавшіе виды, не способны
использовать мѣткость своего оружія.


5
Г^сходъ патроновъ былъ очень великъ и иногда возникали
^ затруднения въ ихъ пополненіи. Расходъ этотъ зачастую значи­
тельно превышалъ тѣ расчеты, на основаніи ко^орыхъ определя­
лось количество патроновъ. Японцы старались выйти изъ за­
труднительная положенія тѣмъ, что передъ боемъ выдавали лю-
дямъ столько, патроновъ, сколько они могли нести . Кромѣ того,
у нихъ было тщательно организовано питаніе цѣпей патронами,
которые укладывались такимъ образомъ, что одинъ человѣкъ
могъ сразу доставить въ цѣпь до 700 штукъ. Не смотря на это^
замѣчались случаи недостатка патроновъ, особенно послѣ преслѣ-
дованія противника огнемъ, и это обстоятельство неоднократно
мѣшало развить одержанный частный успѣхъ.
Производство атаки. Русско-японская войнадаетъ много
примѣровъ энериічныхъ атакъ, доведенныхъ до конца и сопро­
вождавшихся успѣхомъ.
Какъ японцы, такъ и русскіе старались предварительно до­
стигнуть превосходства въ огнѣ, особенно на среднихъ дистан-
ціяхъ т. е. отъ 1200— 900 шаговъ. Въ этомъ періодѣ боя артил-
лерія принимала самое дѣятельное участіе. Борьба за перевѣсъ
въ огнѣ велась на всемъ фронтѣ, не исключая и такихъ пунк-
товъ, атаковать которые вовсе не предполагалось. Она продол­
жалась долго и длилась 5—6 и болѣе часовъ.
Движеніе впередъ начиналось только послѣ достиженія пе-
ревѣса. Оно имѣло видъ ряда набѣгающихъ одна на другую
волнъ, при чемъ производилось частями, силою начиная съ нѣ-
сколькихъ человѣкъ и кончая цѣлыми ротами. Всѣ части, оста-
вавшіяся на мѣстѣ въ первой линіи, поддерживали усиленный
огонь, который учащался передъ каждого перебѣжкою. Встрѣчав-
ш имися закрытіями пользовались самымъ тщательнымъ образомъ;
на мѣстахъ открытыхъ обязательно ложились. Всѣ передвиженія
исполнялись бѣгомъ.


6
Не смотря на продолжительность огневой подготовки, атакую-
щій можетъ ошибиться въ томъ, дала ли она надлежащіе ре­
зультаты; къ обороняющемуся могутъ подойти подкрѣпленія и,
наконецъ, его артиллерія можетъ вновь открыть огонь въ минуту
атаки.
Въ этихъ случаяхъ атака часто бываетъ отбита огнемъ и
производившія ее войска отступаютъ въ безпорядкѣ къ тѣмъ за-
крытіямъ, отъ которыхъ начали движеніе. Тогда приходится
вновь начинать подготовку и чаще всего выжидать подхода
свѣжихъ резервовъ.
Однако не всегда удается отбить огнемъ, хорошо подготов­
ленную и энергично веденную атаку.
Въ этомъ случаѣ, если нравственный силы обороняющаго-
ся не были достаточно потрясены, дѣло доходитъ до шгыковаго
боя и рѣшеніе достигается болѣе или менѣе продолжительною
рукопашною схваткою. Очень часто русскіе, видя, что ихъ огонь
не въ состояніи остановить противника, сами переходили въ
контръ-атаку для штыковаго удара. Обыкновенно японцы не вы­
держивали и подъ нравственнымъ впечатлѣніемъ одной угрозы
поворачивали назадъ.
Подобные факты доказываютъ громадное значеніе нравствен-
наго элемента въ бою. Дѣйствительно мы видимъ, что часть, про­
должавшая наступать, не смотря даже на наносимыя ей огнемъ
чувствительным: потери, поворачиваетъ назадъ при одной угрозѣ
штыковой схватки. Это явленіе неизмѣнно повторялось во всѣхъ
войнахъ, веденныхъ со . времени изобрѣтенія огнеетрѣльнаго
оружія.
Нравственное значеніе угрозы штыковой атаки даетъ воз­
можность выйти изъ тяжелаго положенія, какъ это доказываете
атака 1 1-го Восточно-Сибирскаго полка подъ Тюренченомъ, когда
онъ былъ окруженъ японцами.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ атака вызываетъ такое напряженіе
силъ, что послѣ нея люди оказываются совершенно истощен­
ными и неспособными оказать какое бы то ни было сопроти-


7
вленіе. Такъ, напр., подъ Ляояномъ 3-й В.-С. стрѣлковый полкъ
былъ вынужденъ очистить окопы, которые и были заняты япон­
цами. Затѣмъ полкъ устроился и снова перешелъ въ наступле-
ніе. Однако, не смотря на явную угрозу атаки, японцы продол­
жали лежать въ окопахъ; они были настолько истощены, что
не могли ни обороняться, ни бѣжать. Часть ихъ была перебита,
часть же взята въ плѣнъ.
Изъ этого примѣра ясно видна необходимость подводить къ
занятой позиціи возможно скорѣе свѣжіе резервы, съ цѣлью
встрѣтить возможный переходъ противника въ наступленіе; раз­
вить достигнутый успѣхъ и дать возможность войскамъ, участво-
вавшимъ въ атакѣ, отдохнуть.
Однимъ изъ самыхъ трудныхъ положеній въ современныхъ
бояхъ является отступление подъ огнемъ послѣ отбитой атаки-
Въ этомъ случаѣ у обороняющагося проявляется сильный подъ-
емъ духа, и огонь его пріобрѣтаетъ громадную мѣткость.
Судя по нѣмецкимъ источникамъ, японцы всячески старались
избѣжать отступленія подъ огнемъ. Если атака казалась невы­
полнимою, они останавливались даже въ разстояніи 1.000 —1 .500
шаговъ, окапывались и выжидали настѵпленія ночи съ тѣмъ,
чтобы вновь произвести нечаянное нападепіе или отступить.
Ночные бои. Послѣ боевъ на ИІахэ обѣ стороны часто
прибѣгали къ ночнымъ боямъ, въ которыхъ иногда принимали
участіе отряды силою въ бригаду, дивизію и даже болѣе.
Чаще всего, когда въ этихъ бояхъ участвовали болѣе или
менѣе значительныя силы, они велись вскорѣ послѣ наступленія
ночи или на разсвѣтѣ. Иногда же нападенія производились въ
серединѣ ночи и бои были продолжительны и упорны.
Примѣрами ночньжъ боевъ могутъ служить: нападеніе на 2-й
дивизіонъ 9-й артиллерійской бригады Полковника Смоленскаго,
произведенное на разсвѣтѣ 1/и октября 1904 года, и взятіе Ге-


нераломъ Путиловымъ соііки съ деревоыъ въ ноль съ 3/іб-го на
4/Х7 октября того же года х).
Каковы бы не были неудобства, сопряженный съ ночными
боями, и какъ бы ни было трудно ихъ управленіе, нельзя не
пр изнать, что они являются единственнымъ способомъ овладѣть
такимъ опорнымъ пунктомъ, атаку котораго не смогла подгото­
вить артиллерія или доступы къ которому настолько сильно об-
стрѣливаются, что ими нельзя пользоваться днемъ.
Поэтому необходимо изучать эти бои и готовиться къ нимъ
въ мирное время особенно тщательно. Русскіе оказались къ нимъ
вообще мало подготовленными.
Примѣненіе штыка. Изъ опыта войны каждый черпаетъ
доказательство правильности того взгляда, который ему болѣе
по душѣ. Такъ въ Германіи въ русско-японской войнѣ видятъ
торжество той огневой тактики, которая тамъ вообще принята.
Нельзя отрицать громаднаго значенія огня въ иѣхотномъ бою.
Быте было уже упомянуто, что рѣшительная атака только въ
томъ случаѣ имѣетъ данныя на успѣхъ, если предварительно
атакующимъ было достигнуто превосходство въ огнѣ.
Но вмѣстѣ съ тѣмъ слѣдуетъ признать, что во время русско-
японской войны штыкъ примѣнялся чаще, чѣмъ во всѣхъ вой-
н а х ъ , бывшихъ со времени Итальянской компаніи 1859 года.
Штыковые бои встрѣчаются одинаково часто, какъ во время боевъ
подъ Портъ-Артуроиъ, такъ и въ полевыхъ сраженіяхъ. По обнаро-
дованнымъ даннымъ медицинской статистики, 80—85°/о ранъ
причинены ружейными пулями, 8 °/о— артиллерійскими снарядами
и 7°/о— холоднымъ оружіемъ, т. е. разрушительное значеніе обо-
ихъ послѣднихъ средствъ пораженія почти одинаково.
*) Авторъ не упоминаетъ объ атакѣ бригады Намбу на Юхуантунь, въ ночь
на 22-е февраля 1905 г., а между тѣмъ этотъ ночной бой въ высшей степени
замѣчателеяъ.


9
Такимъ образомъ, вопреки мнѣяію нѣкоторыхъ, рано еще го­
ворить объ уничтоженіи штыка. Напротивъ, необходимо обучать
владѣнію имъ, дабы вселить въ солдата вѣру въ то, что одного
огня недостаточно для рѣшительнаго успѣха и что для этого
приходится прибѣгать къ холодному оружію.
Почти во всѣхъ бояхъ войны штыковая атака является по-
слѣднпмъ рѣшающимъ аргументомъ; противники часто доходили
до рукопашнаго боя. Не смотря на несомнѣнное презрѣніе смерти
японцевъ, они часто отступали при одной угрозѣ штыковаго
удара. Причина этого явленія, вѣроятно, кроется въ неосиори-
момъ превосходствѣ русскихъ въ рукопашномъ бою.
Въ ночныхъ бояхъ за штыкомъ остается то же значеніе, ко­
торое онъ имѣлъ прежде. По свидетельству всѣхъ очевидцевъ,.
почти всѣ трупы 1.300 японцевъ, находившихся на Путиловской
сопкѣ послѣ ночной атаки 4/п октября, носили слѣды ранъ, на-
несенныхъ холоднымъ оружіемъ.
Значеніе кадровъ. Частный починъ. Одна изъпри-
чинъ неудачъ, испытанныхъ русскими, заключается въ худшемъ,
сравнительно съ японцами, качествѣ кадровъ ихъ унтеръ-офи-
церовъ, которые недостаточно развиты, обладаютъ малою само-
увѣренностью и неспособны проявить частный починъ. По сво­
ему характеру у русскихъ есть стремленіе въ критическія минуты
собираться около офицеровъ. Русскому солдату постоянно необ-
ходимъ руководитель. Между тѣмъ вслѣдствіе, большого числа
безграмотныхъ, комилектованіе унтеръ-офицерами очень трудно.
При условіи постоянной опеки со стороны офицеровъ въ мирное
время, у унтеръ-офицеровъ не можетъ развиться частный починъ,
необходимый въ бою. Въ этихъ явленіяхъ, очевидно, кроется
причина предпочтенія, отдаваемаго русскими сомкнутымъ строямъ
и залповому огню; они же заставляютъ офицеровъ подвергать
жизнь опасности болѣе, чѣмъ нужно, и обусловливаютъ болыпія
потери среди ихъ состава.


10
У японцевъ наоборотъ индивидуальное развитіе стоитъ выше,
а потому и обученіе нижнихъ чиновъ легче. По общему отзыву,
въ японской арміи почти нѣтъ безграмотныхъ; унтеръ-офицеры
снабжены картами, а у убитыхъ находили хорошо выполненный
кроки и тщательно веденные дневники. Непосредственное унра-
вленіе огнемъ и участками цѣпи возложено на унтеръ-офицеровъ.
Поэтому офицеры имѣютъ возможность болѣе беречь себя и
посвятить себя общему руководству боемъ.
Въ современномъ бою необходимо, чтобы нижніе чины и
младшіе начальники были способны проявлять починъ. Не
только батальоннымъ командирамъ, но даже ротнымъ и млад.
шимъ начальникамъ постоянно приходится принимать самостоя­
тельный рѣшенія, а для этого они должны обладать гораздо
большею тактическою подготовкою, чѣмъ прежде. Нижніе чины
также очень часто оказываются предоставленными самимъ себѣ,
а потому они должны усвоить себѣ идею начальника и обла­
дать умѣніемъ и способностью выполнить ее самостоятельно.
Н.
Кавалерія.
Вслѣдствіе пересѣченности большей части театра войны, дѣй-
ствія кавалеріи.могли проявиться въ относительно скромныхъ
размѣрахъ. Кромѣ того, русская кавалерія почти никогда не встрѣ-
чала одну японскую, такъ какъ послѣдняя, сознавая свою сла­
бость, какъ въ количественномъ, такъ и въ качественномъ от-
ношеніи, всегда искала поддержки въ своей пѣхотѣ.
Не смотря однако на обусловленную этими явленіями второ­
степенную роль кавалеріи, война даетъ нѣсколько образцовъ ея
примѣненія въ разныхъ случаяхъ.


Стратегическая дѣятельность кавалеріи, Дадьніе
поиски. Набѣги на тыловыя сообщенія. Русская кава-
лерія неоднократно предпринимала дальніе поиски. Такъ, въ са-
момъ началѣ войны, съ дѣлыо выяснить направленіе двщкенія
Куроки, Забайкальская бригада Мищенки была выслана въ Ко­
рею на разстояніе 150 верстъ. Затѣмъ въ маѣ мѣсяцѣ конный
отрядъ Подполковника Мадритова, силою въ 500 коней, пред-
принялъ набѣгъ въ Корею. Отрядъ этотъ, выступивъ изъ Мукдена-)
переправился черезъ Ялу, въ 150 верстахъ выше устья, дошелъ
до Анджу и поселилъ тревогу въ японскихъ гарнизонахъ Ген-
зана и Хамхина. Мадритовъ прошелъ всего около 1.200 верстъ,
уничтожилъ много японскихъ запасовъ и собралъ цѣнныя свѣ-
дѣнія.
Наконецъ, въ декабрѣ 1904 и январѣ 1905 года отрядъ Ми­
щенки, силою въ 66 эскадроновъ при 22 орудіяхъ, произвелъ
ыабѣгъ на Инкоу въ тылъ расположения японцевъ.
Набѣгъ этотъ не далъ ожидаемыхъ результатовъ, вслѣдствіе
медленности движеній, производившихся шагомъ, потери времени
на овладѣніе деревнями и плохой организаціи нападенія на Ин­
коу *), къ которому японцы успѣли подвезти подкрѣплеНія 2).
Со стороны японцевъ вначалѣ незамѣтно склонности къ
производству дальнихъ кавалерійскихъ поисковъ. Сборъ свѣдѣ-
ній производится главнымъ образомъ при помощи шпіоновъ,
служба которыхъ была организована задолго до начала войны
и кавалерія, какъ уже было упомянуто, не рѣшается отдѣлиться
отъ пѣхоты.
*) Кромѣ указанныхъ причанъ въ неудачѣ кабѣга громадную роль сыграла
самая организація отряда, оказавшагося нрикованнымъ къ вьючному транспорту.
К. А.
2) Капитанъ Ніессель совершенно не упоминаетъ о набѣгаіъ, нреднрннятыхъ
нашею конницею въ посіѣдній иеріодъ каішанія, а между тѣмъ эти набѣги п по
организации и но резѵльтатамъ достойны аолнаго вниманія.
К. А.


12
Только въ январѣ 1905 года появляются признаки другого
образа дѣйствій. 3Ь января (13 февраля) отрядъ, въ составѣ 150
кавалеристовъ и нѣсколькихъ бандъ хунгузовъ, пытается произ­
вести порчу желѣзной дороги у Фандзятуня, въ 240 верстахъ къ
сѣверу отъ Мукдена.
Послѣ Мукденскихъ боевъ японская кавалерія. невидимому,
пріобрѣла большую увѣренность, такъ какъ поддерживала тѣсное-
соприкосновеніе съ русскою арміею, отступившею къ сѣверу.
Охрана фланговъ армій. Вплоть до Мукденскихъ боевът
русская кавалерія съ успѣхомъ выполняла задачу охраны
фланговъ арміи. Въ теченіе всего лѣта Мищенко и Ренненкапмфъ,
поддержанные приданными имъ пѣхотными частями, задержи­
вали шагъ за шагомъ движеніе японскихъ авангардовъ. Небла­
годарная задача, выпавшая въ это время на долю русской ка-
валеріи, была рѣшена ею успѣшно.
Также удачно эта кавалерія охраняла фланги арміи во время
боевъ подъ Ляояномъ и на Шахэ.
Въ теченіе ноября и декабря фланги арміи прикрывались:
лѣвый—Ренненкампфомъ, подъ начальствомъ котораго, кромѣ
кавалеріи, находилось еще около дивизіи пѣхоты, а правый—Ми-
щенкою, командовавшимъ отрядомъ, силою до 3-хъ дивизій.
Во время операціи подъ Сандепу, въ январѣ 1905 года, по-
слѣдній обезпечивалъ правый флангъ арміи Грпппенберга.
Во время Мукденскихъ боевъ, повидимону, кавалерія не
смогла задержать движеніе арміи Ноги черезъ Синминтинъ къ
Мукдену въ охватъ праваго фланга русскихъ. Трудно сказать,
произошло ли это вслѣдствіе того, что Мищенко былъ раненъ,
или же это объясняется высылкою кавалеріп на сѣверъ для
охраны желѣзной дороги отъ нападеній хунгузовъ, или же, н а-
конецъ, отъ того что II армія, будучи тѣснима арміею Оку, оття­
нула пѣхоту, служившую поддержкою кавалеріи, какъ разъ въ


13
то время, когда Ноги совершалъ свое обходное дви женіеJ).
Несомнѣнно, что въ данномъ случаѣ кавалерія не оказала арміи
ожидаемой отъ нея услуги.
Въ теченіе этой операціи впервые замѣчается массированіе
японской кавалеріи. Движеніе Ноги прикрывалось сводною ди-
визіею генерала Акіяма, состоявшею изъ 6 полковъ и нѣсколь-
кихъ батарей, поддержанныхъ сильными пѣхотными частями съ
пулеметами. Дивизіи этой не пришлось столкнуться съ русскою
кавалеріею и, повидимому, она отлично выполнила возложенную
на нее задачу.
Развѣдки. Какъ упомянуто выше, японцы до Мукден­
скихъ боевъ пользовались д ля развѣдокъ почти исключительно
шпіонами. Въ теченіе этого времени почти совершенно не упо­
минается о развѣдкахъ, выполненныхъ ихъ офицерскими кава-
лерійскими разъѣздами.
У русскихъ этотъ видъ службы исполнялся на основаніяхъ,
принятыхъ во всѣхъ европейскихъ арміяхъ. Нельзя не признать,
что, вслѣдствіе гористой мѣсткости, враждебности мѣстнаго на-
селенія, незнакомства съ языкомъ и недостатка картъ, произ­
водство развѣдокъ было сопряжено съ громадными трудностями,
и что многіе изъ производившихъ ихъ русскихъ офицеровъ вы­
казали замѣчательную смѣлость.
Зачастую онѣ продолжались нѣсколько дней и бывали случаи,
что въ горахъ кавалерійскимъ офицерамъ приходилось прохо­
дить пѣшкомъ весьма болыпія разстоянія. Нѣсколько разъ раз-
вѣдчикамъ приходилось двигаться между непріятельскими ко­
лоннами.
*) Кажется, фактъ этотъ правильнѣе всего объяснить растерянностью Главно-
командующато, принявшаго демонстрацію на лѣвомъ флангѣ за серьезное насту-
пленіе японцевъ п обнажившаго правый флангъ, расформировавъ Ляхейскій
отрядъ Коссаговскаго, переведя I Сиб. кор. на лѣвый флангъ и сильно оелабивъ
кавалерію, бывшую на правонъ флангѣ.
К. А.
2


14
Осенью 1904 года были сформированы сперва одна, а затѣмъ
двѣ сотни развѣдчиковъ, находившаяся въ непосредственномъ
распоряженіи Главнокомандующаго. Сотни эти были составлены
изъ офицеровъ и нижнихъ чиновъ всѣхъ полковъ и употребля­
лись для провѣрки важныхъ донесеній и для передачи спѣш-
ныхъ приказаній. Во время боя развѣдчики эти распредѣлялись
по всему фронту и доносили Главнокомандующему обо всемъ
ими видѣнномъ, Въ періоды затишья на нихъ возлагалось про­
изводство дальнихъ развѣдокъ. По словамъ „Русскаго Инва­
лида,“ развѣдчики эти зачастую приносили большую пользу ’).
Тактичѳскія дѣйствія кавалеріи. Тактическія дѣйствія
русской кавалеріи заключались въ бояхъ въ конномъ и пѣшемъ
строяхъ, при чемъ послѣдніе встрѣчались чаще.
Явленіе это объясняется слѣдуюіцшш причинами:
Во-первыхъ, японская кавалерія вообще тщательно избѣгала
боя въ конномъ строю и всегда держалась близко къ своей пѣ-
хотѣ. Даже послѣ Мукденскихъ боевъ, когда японская кава-
лерія, повидимому, сдѣлалась предпріимчивѣе, почти нѣтъ слу-
чаевъ, чтобы она, не обладая болыпимъ численнымъ превос-
ходствомъ, рѣшилась принять подобный бой.
Во-вторыхъ Забайкальскіе казаки, составлявшіе главную
массу кавалеріи, бывшей на театрѣ войны, особенно въ началь­
ный ея періодъ, были скорѣе ѣздящею пѣхотою, чѣмъ кава-
леріею.
________
Бои въ пѣшѳмъ строю. Этотъ видъ дѣйствій кавалеріи
примѣнялся очень часто. Русскіе вели его настолько энергично4
что, не задумываясь, вступали въ бой съ непріятельскою пѣхотою
х) Нельзя не сожалѣть, что авторъ воздержался высказать свое мнѣніе объ
этолъ органѣ Главнокомандующаго, созданномъ для новѣркп правильности доне-
сеній старшихъ начальниковъ. Казалось бы, существованіе иодобнаго органа
можно объяснить только полнымъ недовѣріемъ Главнокомандующаго. К. А.


15
и даже атаковали деревни. Руескіе уставы предвидятъ возмож­
ность веденія наступательнаго боя спѣшенною кавалеріею, и для
него драгуны вооружены винтовками со штыками.
Во время боевъ въ пѣшемъ строю русская кавалерія поддер­
живалась конною артиллеріею, пулеметовъ же, сколько извѣстно,
у нея не было.
-Въ Дагестанскомъ и Терско-Кубанскомъ пол-
кахъ имѣлось по д ва пулемета, пріобрѣтенныхъ на средства ихъ
командировъ и принесшихъ громадную пользу.
Случаи боевъ въ пѣшемъ строю имѣли мѣсто какъ во время
рѣшенія стратегическихъ задачъ, такъ и въ связи съ дѣйствіями
пѣхоты. Благодаря широкому пользованію спѣшиваніемъ, русской
кавалеріи удалось, въ теченіе всего лѣта, задерживать въ горахъ
къ востоку отъ желѣзной дороги авангарды армій Нодзу и Ку-
роки, а въ августѣ подъ Ляояномъ задержать японцевъ, давъ
этимъ возможность Куропаткину собрать значительный силы для
встрѣчи обхода Куроки.
Японская кавалерія также часто прибѣгала къ спѣшиванію.
По общему отзыву, она въ пѣшемъ строю дѣйствуетъ умѣло L).
Вообще она хороша въ роли дивизіонной кавалеріи.
Бой въ конномъ строю. Кавалерійскихъ атакъ, произ-
веденныхъ болѣе или менѣе крупными массами, во время
войны не было. Явленіе это объясняется, съ одной стороны, ста-
рательнымъ уклоненіемъ отъ нихъ японской конницы, а съ
другой малой способностью къ нимъ сибирскихъ казаковъ, вслѣд-
ствіе ихъ конскаго состава.
Столкновенія же мелкихъ частей происходили неоднократно
и подтверждаютъ громадное нравственное значеніе холоднаго
оружія.
*) Нѣкоторыѳ нѣмецкіе авторы приводить, что во время операдіи подъ Сан-
депу I Сиб. кор. приходилось вначалѣ гіавнымъ образомъ имѣть дѣю со спѣ-
шенною кава-іеріею и что, для введенія насъ въ заблужденіе, японцы уничто­
жили всѣ впѣшнія отличія между пѣхотою и кавалеріею.
К, A.
2*


16
Во время многочисленныхъ стычекъ разъѣздовъ умѣніе рус­
скихъ владѣть холоднымъ оружіемъ давало имъ перевѣсъ. Не­
однократно бывали случаи, что одинъ всадникъ справлялся съ
нѣсколькими непріятельскими.
Нельзя не упомянуть также о примѣненіи лавы, съ цѣлью
заставить противника открыть огонь и этимъ выдать свое рас-
положеніе, а также съ цѣлью выяснить, имѣются ли подходящія
цѣли въ тылу непріятельской батареи.
Связь съ пѣхотою. Нельзя не упомянуть о тѣхъ неисчис-
лимыхъ ус-лугахъ, который кавалерія въ роли дивизіонной
можетъ оказать другимъ родамъ оружія, какъ до боя, такъ и во
время послѣдняго.
Когда кавалеріи удалось тщательно произвести развѣдку,
пѣхота начинаетъ бой съ большою вѣроятностью одержать
успѣхъ. Такъ, напримѣръ: 13/26 августа 1904 г. Командиръ
Зарайскаго полка Полковникъ Мартыновъ могъ атаковать ф лангъ
японцевъ и одержать блестящій успѣхъ, благодаря тому, что
получилъ отъ кавалеріи Грекова подробное донесеніе о распо-
ложеніи японцевъ.
Съ другой стороны, было нѣсколько примѣровъ, когда кава-
лерія, назначенная въ составъ пѣхотныхъ отрядовъ, несла службу
неудовлетворительно. Объясняется это трудностью выдѣлить
соотвѣтствующую дивизіонную кавалерію изъ отрядовъ, имѣю-
щихъ уже другое назначеніе г).
Отсутст іе у насъ постоянной дивизіонной кавалеріи давало себя неодно­
кратно чувствовать, хотя бы подъ Мукденомъ, когда цѣлыя дивизіи, не имѣя при
себѣ каваіеріп, неожиданно натыкались на противника. О поддержаиіп связи,
конечно, не могло быть и рѣчи. Напр. XVI корпусъ въ теченіе нѣсколькихъ
дней даже не зналъ, что происходить на его правомъ флангѣ, въ отрядѣ Биргера.
К.А.


17
Не считая, что приведенными выше строками вопросъ о
дѣйствіяхъ кавалеріи въ Манджуріи исчерпанъ, все-таки позво ­
лительно прійти изъ сказаннаго къ заключенію, что какъ ея
стратегическая, такъ и тактическая роль громадна. По приве-
деннымъ причинамъ въ конномъ строю она дѣйствовала лишь
въ составѣ неболыпихъ отрядовъ.
Можно съ увѣренностью сказать, что русская кавалерія ока­
зала арміи громадный услуги и что во многихъ случаяхъ она
избавила ее отъ опасности испытать еще большее пораженіе,
чѣмъ это было на самомъ дѣлѣ.
Выяснилось также несомнѣнно громадное значеніе дѣйствій
кавалеріи въ пѣшемъ строю. Хотя за послѣднее время взгляды
на эти дѣйствія значительно измѣнились, все-таки нельзя не
признать, что имъ присуще гораздо большее значеніе, чѣмъ
обыкновенно полагаютъ. Послѣдняя война съ очевидною ясно­
стью доказала, что спѣшенная кавалерія, особенно поддержанная
артиллеріею или пулеметами, можетъ вступить въ бой даже съ
превосходными силами пѣхоты. Это значеніе дѣйствій въ пѣшемъ
строю является такою данною, которую нельзя не принимать
постоянно въ расчета.
III.
Артиллерія.
Такъ какъ дѣйствія артиллеріи носятъ болѣе механическій и
матеріальный характеръ, легче поддающійся изслѣдованію, чѣмъ
воплощеніе идеи начальника въ бою пѣхоты и кавалеріи, то
•естественно о п ервыхъ имѣются гораздо болѣе подробный данныя
чѣмъ о послѣднихъ.
Тѣмъ не менѣе данныя эти не даютъ возможность судить


18
объ изобрѣтеніи, болѣе другихъ повліявшемъ на тактику артилле-
ріи— именно о щитахъ, такъ какъ ни у одного изъ противни-
ковъ ихъ не было. Кромѣ того японскія орудія, собственно го­
воря, не были скорострѣльными и ближе всего подходили къ
нѣмецкимъ— образцамъ 1896 года. Русскія орудія хотя и скоро-
стрѣльны, но уступаютъ франпузскимъ.
Матеріальная часть. Особенность японской матеріальной
части, приспособленной къ условіямъ вѣроятнаго театра войны,
не имѣющаго хорошихъ дорогъ, составляетъ легкость и въ со-
ставъ японской артиллеріи входить много горныхъ орудій. Поле­
вое орудіе съ передкомъ вѣситъ только 1640 килограммовъ.
Однако, не смотря на это, вслѣдствіе плохого конскаго со­
става, подвижность ея была недостаточна х). Горная артиллерія
на выокахъ проходила всюду и оказала громадную пользу во
время дѣйствій въ восточной Манджуріи.
Снарядъ вѣситъ 6,1 килограммовъ и . выбрасывается съ на­
чальною скоростью въ 457 метровъ.
Для уменыибнія отката имѣются сошникъ и канатный тор-
мазъ. Скорость стрѣльбы доходила до 2— 3 выстрѣловъ въ ми­
нуту на орудіе— она приблизительно одинакова съ таковою нѣ-
мецкихъ орудій образца 1896 года.
Зарядъ не соединенъ со снарядомъ. К ъ шрапнелямъ при­
няты трубки двойного дѣйствія, а къ гранатамъ, начиненньшъ
порохомъ Шимозе— только ударныя.
Въ теченіе войны русская артиллерія была перевооружена
скорострѣльными орудіями. До іюля мѣсяца количество ея было
значительно меньше японской и этимъ объясняются неудачи,,
испытанныя артиллеріею въ началѣ камианіп.
’ ) Яионо4>и.іьскіп „Standart“ оообщаетъ, что въ бою 5/18 ію.ш 1901 года,
не емотря на удвоенную запряжку, оказалось возмояшымъ подвезти къ позпціи
только 13 орудій пзъ 36-ти, прнданпыхъ одной изъ дивизій. Правда въ это время
почва растворилась, вслѣдствіе дождей.


19
Русская артиллерія снабжена скорострѣльными орудіями
образца 1900 года, вѣсящимй 1884 килограммовъ. Вѣсъ снаряда
6,5 килограммовъ, начальная скорость 589 метровъ, трубка двой­
ного дѣйствія, гранатъ не имѣлось. Быстрота стрѣльбы можетъ
доходить до 10— 12 выстрѣловъ въ минуту.
При необходимости обстрѣлять прочныя постройки, отсутствие
гранатъ давало себя чувствовать съ очень невыгодной стороны ‘).
Превосходство русской полевой артиллеріи въ баллистиче-
скомъ отношеніи признается всѣми и. считаютъ, что предѣльная
дальность ея орудій превосходила таковую японскихъ на цѣлыхъ
500 саженъ.
Въ началѣ войны у русскихъ совершенно не было горной
артиллеріи, которая была подвезена только во время самой кампа-
ніи, къ концу которой въ Манджуріи находилось до 18 гор-
ныхъ батарей.
Отсутствіе щитовъ вызвало необходимость устройства зем-
ляныхъ закрытій, которыя хотя и предохраняли прислугу отъ
пораженій, но представляли серьезный неудобства. Русскіе
устраивали эти закрытія заблаговременно, а это давало китай-
скимъ шпіонамъ возможность сообщать японцамъ о мѣстахъ рас-
положенія орудій.
Подготовка. Въ смыслѣ подготовки личнаго состава пре­
имущества были на сторонѣ японцевъ, такъ какъ они имѣли
дѣло съ тою матеріальною частью, къ которой привыкли. Р ус-
скіе же получили новыя орудія только во время войны, а пра­
вила стрѣльбы изъ нихъ были обнародованы только 12/25 мая
1904 года, т. е. черезъ 4 мѣсяца послѣ ея начала. Вслѣдствіе
этого, а также благодаря численному превосходству, преиму­
щества въ отношеніи дѣйствій артиллеріи были вначалѣ на
сторонѣ японцевъ. Начиная же съ іюля мѣсяца, русская артилле-
') Во время воины этотъ недостатокъ старались отчасти восполнить при-
мѣненіемъ поршневыхъ орудій прежнихъ системъ.
К. А.


20
рія освоилась съ новыми орудіями и оказалась на высотѣ своихъ
нротивниковъ.
Однако не слѣдуетъ думать, что обученіе японской артилле-
ріи было безупречно. Напротивъ, даже такой японофильскій жур-
налъ какъ „Standart“ указываете на медленность въ открытіи
огня, несвоевременность перемѣны позицій и недостаточную под­
держку пѣхоты.
Какъ съ той, такъ и съ другой стороны, наводка и пристрѣлка
исполнялись быстро. Японцы всегда пользовались дальномѣромъ;
у русскихъ вначалѣ его не было, но затѣмъ они съ успѣхомъ
примѣняли французскій телеметръ Обри.
Стрѣльба съ закрытыхъ позицій. Широкое примѣненіе
этого вида стрѣльбы бросается въ глаза. Вспышки выстрѣловъ
дѣйствительно обнаруживаюсь расположеніе батарей и даютъ
возможность къ нимъ пристрѣляться. Поэтому приходится рас­
полагаться далеко за закрытіями. Во время войны были случаи
расположенія русскихъ батарей въ 750 шагахъ за закрытіемъ и
на 70 саженъ ниже него.
Такое расположение, очевидно, представляетъ серьезный не­
удобства. Не только не видно цѣли и приходится пользоваться
для прицѣливанія спеціальными приборами, но командиръ ба­
тареи, по необходимости, находится далеко отъ своихъ орудій и
можетъ управлять ихъ огнемъ только при помощи сигнализаціи
флагами, или телефона. Впереди прикрытія образуется мертвое
пространство. Наконецъ, крайне трудно слѣдить за движущимися
цѣлями.
Къ выгодамъ же его нужно отнести безопасность прислуги,
которая вслѣдствіе этого спокойнѣе работаете и трудность про­
тивнику нащупать батарею, вслѣдствіе чего онъ вынужденъ об-
стрѣливать большую площадь и тратить массу снарядовъ.
Война даете массу примѣровъ полной возможности управлять


21
огнемъ батареи, расположенной закрыто, при помощи сигналовъ
даже при обстрѣливаніи подвижной дѣли.
Такимъ образомъ восторжествовалъ французскій способъ
стрѣльбы, сильно критиковавшійся въ Германіи. Въ настоящее
время и тамъ взгляды измѣнились; генералъ Роне находитъ, что
способъ этотъ въ примѣненіи къ полевой войнѣ представляетъ
полезное новшество *)
Во время стоянки на Шахэ, зимою 1904— 1905 года, обѣ
стороны почти исключительно примѣняли расположеніе батарей
на закрытыхъ позиціяхъ, вслѣдствіе чего было почти невозможно
пристрѣляться къ батареямъ.
Поражаѳмость. Дѣйствительность современнаго огнявынуж-
даетъ артиллерію примѣнять всякія средства для уменыпенія
потерь и прежде всего пользоваться мѣстностью.
У японцевъ замѣчается стремленіе увеличить орудійные интер­
валы до 25 шаговъ; они отказываются отъ массированія артил-
леріи *), распредѣляютъ ее по всему фронту и исиолняютъ
выѣзды по возможности скрытно, подтаскивая орудія даже на
рукахъ. Переду, открытіемъ огня они тщательно подготовляютъ
всѣ необходимыя для этого данныя. Наконецъ, они всегда при-
бѣгаютъ къ устройству окоповъ. Сосредоточеніе о гня дости­
гается управленіемъ, а не расположеніемъ на одной позиціи.
Вначалѣ войны русскія батареи становились совершенно от­
крыто на гребнѣ, интервалы были малы, а закрытія строились
заранѣе.
Иного мнѣнія Германскій Маіоръ Иммануэль, который прямо упрекаеть
насъ въ злоупотребленіи закрытыми позиціями и въ безцѣльной тратѣ снарядовъ.
Въ своихъ выводахъ изъ опыта войны онъ ссылается на японскаго подполков­
ника Касои-Мура, утверждающаго, что японцы ими пользовались рѣдко, а при­
держивались взглядовъ своихъ учителей, нѣмцевъ. Иммануэль, конечно , отдаетъ
предпочтете японско-нѣмецкому способу стрѣльбы.
К. А.
2) Нѣкоторые нѣмецкіе авторы утверждаютъ какъ разъ обратное, обвиняя
нашу артиллерію въ отсутствіи массированія (см., напр., соч. Иммануэля).К. А.


22
Однако, начиная съ іюля 1904 года, эти недочеты были
исправлены, русская артиллерія стала пользоваться закрытыми
позиціями и выѣзжать на нихъ скрытно, шагомъ со спѣіненнымп
ѣздовыми, втаскивая часто орудія на рукахъ.
Вслѣдствіе этого потери артиллеріи уменьшились. Такъ, напр.,
подъ Дашичао батарея Пащенки за четырнадцать часовъ боя
потеряла двухъ человѣкъ убитыми, 12—ранеными и 9 лошадей, а
у двухъ батарей Слюсаренки подъ Ляояномъ выбыло изъ строя
4 человѣка и 3 лошади.
Стремленіе уменьшить поражаемость ведетъ къ открытію огня
съ слишкомъ болыиихъ дистанцій и къ злоупотребление закры­
тыми позиціями. Послѣднее не даетъ возможность поддерживать
надлежащимъ образомъ атаку и вредитъ стремление къ насту­
пление. Поэтому путемъ мирнаго обученія необходимо этому
противодѣйствовать, не впадая однако въ противоположную
крайность.
Производство стрѣлъбы. Вначалѣ войны японцы ста­
рались заставить русскихъ преждевременно открывать огонь.
Для этого они выставляли нѣсколько батарей въ разстояніи
2.000 — 2 .500 саженъ и, пользуясь отвлеченіемъ огня, развер­
тывали остальныя батареи на болѣе близкихъ дистанціяхъ.
Въ резервѣ они батарей не оставляли, такъ какъ закрытое
расположеніе батарей допускало убирать ихъ скрытно.
Во время первыхъ боевъ они, повидимому, старались вызвать
артиллерійское состязаніе, при которомъ вслѣдствіе численнаго
превосходства и лучшей тактической подготовки, перевѣсъ былъ
на ихъ сторонѣ. Затѣмъ, возложивъ борьбу съ русскою артил-
леріею на часть батареи, они огонь остальныхъ направляли на
предмета атаки. Батареи, поддерживавшія огонь противъ рус­
скихъ батарей, обстрѣливали также ихъ тылъ, мѣшая подносу
снарядовъ и подъѣзду передковъ. Этимъ объясняется часто слу­
чавшаяся, во время первыхъ боевъ, потеря орудій русскими.


23
Начиная съ іюля 1904 года, японцы, лишившись численнаго
превосходства, измѣняютъ свой образъ дѣйствій. Они уже не
входятъ въ состязаніе съ артиллеріею и, когда ихъ батареямъ
приходится плохо, прекращаютъ огонь и прячутъ прислугу, вы­
жидая удобнаго случая для открытія огня вновь.
О перемѣнѣ образа дѣйствій русской артиллеріи было' упо­
мянуто выше.
Изъ дѣйствій артиллеріп вообще видно, что открытію огня
должна предшествовать тщательная рекогносцировка, произве­
денная методично. При этомъ торопливость неумѣстна, такъ какъ
потраченное время съ пзбыткомъ будетъ вознаграждено боль­
шею действительностью огня. Слѣдуетъ стремиться опредѣлить
всѣ тѣ мѣстные рубежи и предметы, на которые можетъ пона­
добиться перенести огонь. Д ля этого можно рекомендовать со­
ставить схематически чертежъ мѣстности, на который нанести
всѣ выдающіеся мѣстные предметы, съ указаніемъ соотвѣтствую-
щпхъ данныхъ, необходимыхъ для открытія по нимъ огня.
Рекогносцировки слѣдуетъ производить пѣшкомъ и даже
ползкомъ и въ нихъ должно участвовать возможно меньшее
число лицъ. Производящей рекогносцировку долженъ войти въ
связь съ частями, уже ведущими бой и стараться воспользо­
ваться добытыми ими свѣдѣніями.
Чрезвычайно важную роль играютъ наблюдатели, которые
должны быть снабжены хорошими зрительными приборами и
связаны съ батареею телефономъ или сообщаться съ нею при
помощи простыхъ сигналовъ. Особенно это важно при стрѣльбѣ
съ закрытыхъ позицій.
Подготовка атаки. В ъ подготовкѣ атакъ пѣхоты прини-
маетъ участіе возможно большее количество артиллеріи, стараясь
вмѣстѣ съ ружейнымъ огнемъ подавить огонь противника. Под­
готовка эта иногда продолжается очень долго и, не смотря на
это, зачастую очень трудно опредѣлить была ли она достаточна.


24
Обыкновенно артиллерія подготовляетъ атаку съ одной позиціи,
такъ какъ въ описаніяхъ боевъ почти не упоминается о пере-
мѣнахъ позидій; если таковыя и случались, то чаще всего го­
ворится о горныхъ орудіяхъ, которыя иначе вовсе не могли бы
принять участія въ бою.
Объ ураганной стрѣльбѣ упоминается часто, при чемъ она
всегда производилась передъ самой атакой. Было также нѣсколько
случаевъ прекращенія японцами огня передъ атакой и въ этихъ
случаяхъ послѣдняя всегда не удавалась.
Артиллерія обязана возможно дольше продолжать огонь, что­
бы съ одной стороны поддержать атаку, стараясь подавить огонь
противника, а съ другой— потому, что въ это время огонь ея наи-
болѣе губителенъ, такъ какъ непріятель занятъ отраженіемь
непосредственно угрожающей ему опасности.
Судя по нѣкоторымъ корреспонденціямъ, въ японской арміи
придавали громадное значеніе обезпеченію артиллеріи; съ этою
цѣлью заранѣе, ночью, устраивались маски и закрытія.
Наконецъ иногда ночью же выдвигали артиллерію впередъ
съ тѣмъ, чтобы она могла лучше осуществить подготовку.
Моральное и матѳріальноѳ дѣйствіе артиллѳріи.
Дѣйствіе артиллеріи вовсе не оказалось такимъ подавляющимъ,
какъ можно было ожидать, судя по результатамъ стрѣльбы на
полигонахъ. Причина этого явленія, вѣроятно, кроется въ болѣе
тщательномъ примѣненіи къ мѣстности, вызванномъ усовершен-
ствованіемъ матеріальной части. Во всякомъ случаѣ необходимо
отличать дѣйствіе моральное отъ дѣйствія матеріальнаго.
Впечатлѣніе, производимое бризантными гранатами, распро­
страняющими густое облако дыма и рвущимися на массу оскол-
ковъ, очень велико, особенно на войска, впервые идущія въ бой;
но затѣмъ впечатлѣніе это быстро притупляется. Не то со шрап­
нелью, которая дѣйствительно наноситъ громадный пораженія.
Вслѣдствіе малой сферы разрушенія и мелкихъ осколковъ,


25
бризантныя гранаты наносятъ незначительный пораженія, осо­
бенно лежачимъ людямъ. Однако польза, приносимая ими при
обстрѣливаніи населенныхъ пунктовъ, несомнѣнна, такъ какъ онѣ
разрушаютъ постройки и поражаютъ укрывшихся въ нихъ людей.
Въ общемъ дѣйствіе шрапнели гораздо серьезнѣе. Сфера ея
пораженія глубже; ея пули сохраняютъ достаточную скорость и
выводятъ изъ строя открыто стоящихъ людей. Но она безсильна
противъ окраинъ населенныхъ пунктовъ и даже противъ незна-
чительныхъ земляныхъ закрытій. Вслѣдствіе этого, не смотря на
большую дѣйствительность шрапнели, граната необходима. По сви-
дѣтельству большинства участниковъ войны, японцы вели стрѣль-
бу шрапнелью при очень высокихъ разрывахъ, вслѣдствіе чего
дѣйствіе ея зачастую было плохое.
Во всякомъ случаѣ, можно будетъ получить полное предста-
вленіе о действительности артиллерійскаго огня только послѣ
обнародованія офиціальной медицинской статистики. Судя по
имѣющимся до сихъ поръ даннымъ, причиненныя имъ потери не
превышаюсь 7—8°/0.
Наконецъ, нельзя не указать на крайнее разнообразіе дѣй-
ствія артиллерійскаго огня,
открытаго
иослѣ
тщательной
пристрѣлки. Въ то время, когда нѣкоторымъ батареямъ огонь
противника не позволяетъ даже исполнить выѣздъ, онъ иногда
почти совсѣмъ не наноситъ потерь.
Явленіе это, повидимому, объясняется случайностями и тѣмъ,
что на войнѣ вѣроятность попаданія иная, чѣмъ въ мирное
время.
Тяжелая артиллерія. Примѣненію тяжелой артиллеріи въ
полевыхъ бояхъ въ общемъ придавалось преувеличенное значе-
ніе. Особенно это замѣчается въ нѣмецкой литературѣ и объяс­
няется, съ одной стороны, рекламою въ пользу Круппа, а съ дру­
гой —желаніемъ оправдать введеніе въ составъ полевой артилле-
ріи 10,5 сантиметровыхъ гаубицъ, отзывы о которыхъ были не
особенно выгодны.


26
Въ сущности война не дала данныхъ для сужденія объ этомъ
вопросѣ. Въ началѣ войны японцы одерживали успѣхи,- вслѣд-
ствіе численнаго превосходства вообще и артиллеріи въ част­
ности, а въ послѣдующіе періоды на ихъ -сторонѣ находились
починъ и способность къ маневрированію.
Въ видѣ доказательства можно привести нижеслѣдующее:
На. Я лу противъ 15000 русскихъ при 46 орудіяхъ, дѣйствовало
54000 японцевъ при 258 полевыхъ орудіяхъ. Поэтому побѣда, каза­
лось, могла быть одержана и безъ участія 20 тяжелыхъ орудій.
Подъ Вафангоу 36000 русскихъ при 94 орудіяхъ столкнулись
съ 42000 японцевъ при 200 орудіяхъ; о тяжелой артиллеріи не
упоминается.
Подъ Кинчоу у русскихъ было 78 старыхъ тяжелыхъ орудій.
Въ бою участвовало 45000 японцевъ при 200 орудіяхъ противъ
Подъ Ляояномъ и на Шахэ у обѣихъ сторонъ была тяжелая
артиллерія, но особенныхъ результатовъ ея огня не видно. Не-
замѣтно ихъ также во время Мукденскихъ боевъ, когда японцы
обстрѣливали русскія позиціи между Шахэпу и Путиловскою
сопкою изъ 28 сантиметровыхъ (11 дюймовыхъ) орудій. Не смотря
на огонь этихъ чудовищъ, русскіе оставались въ окопахъ и от­
разили японскія атаки.
Вообще вопросъ о пользѣ примѣненія тяжелой артиллеріи
нужно считать открытымъ.
Расходъ огнестрѣльныхъ припасовъ и ихъ по-
полненіе. Хотя точныхъ данныхъ относительно расхода огне-
стрѣльныхъ припасовъ до сихъ поръ и не имѣется, нельзя не
обратить вниманіе на нѣкоторыя цифры.
по 800 патроновъ на орудіе или по 66 патроновъ въ часъ въ
теченіе 12-ти часовъ. Батарея Пащенки подъ Дашичао разстрѣ-
ляла по 522 патрона на орудіе.
Въ теченіе Дяоянскихъ боевъ 17/зо и 18/зі августа въ І-мъ и
10000 русскихъ при 32 полевыхъ орудіяхъ.
Такъ подъ Ляояномъ одна изъ русскихъ батарей выпустила
•ѵ


27
ІІІ-мъ Сибирекихъ корпусахъ было сдѣлано 108000 выстрѣловъ,
что составитъ по 420 на орудіе въ день.
Относительно японской артиллеріи не имѣется никакихъ свѣ-
дѣній, но, судя по всему, расходъ огнестрѣльныхъ припасовъ у
нея не долженъ быть меньше. Подъ Кинчоу, судя по нѣкоторымъ
намекамъ, она разстрѣляла всѣ патроны и въ случаѣ неудачи
атаки не могла бы даже прикрыть отступленіе. Въ болыпннствѣ
описаній говорится о бѣшенной стрѣльбѣ японской артиллеріи,
которая открывала огонь не только по войсковымъ частямъ, но
даже по неболыпимъ группамъ и всадникамъ, вѣроятно пред­
полагая, что это начальствующія лица.
Свѣдѣнія о порядкѣ пополненія огнестрѣльныхъ припасовъ
очень скудны.
Вѣроятнѣе всего клѣтки вынимались изъ передковъ и ста­
вились около орудій.
Питаніе орудій снарядами, конечно, труднѣе всего при откры-
тыхъ позиціяхъ. Какъ уже было упомянуто, японцы въ первыхъ
бояхъ обстрѣливали площадь въ тылу батарей и этимъ затруд­
няли ихъ питаніе. По нѣкоторымъ наблюденіямъ, сами они ста­
вили рабочихъ цѣпью, по которой передавались снаряды изъ
рукъ въ руки, отъ зарядныхъ ящиковъ къ батареямъ.
Трудность питанія вызвала лѣтомъ 1904 года у русскихъ
попытку устроить его механически, при помощи телѣжекъ, двигав­
шихся на блокахъ по канату. Приспособленіе это приводилось
въ дѣйствіе людьми или лошадьми и его пытались примѣнить
для снятія съ позицій орудій, подвергавшихся опасности.
Японцы держали свои парки вблизи батарей, русскіе же уда­
ляли ихъ на 12— 15 верстъ въ тылъ. Вслѣдствіе этого послѣд-
нимъ приходилось преодолѣвать затрудненія при организаціи
питаніа батарей.
Это различіе въ мѣстѣ нахожденія парковъ обусловливалось
различіемъ обстановки для воюющихъ сторонъ. Японцы насту­
пали, преслѣдуя совершенно опредѣленныя цѣли и не опасались
активныхъ дѣйствій русскихъ; поэтому они имѣли полную воз­


28
можность держать парки вблизи тѣхъ именно мѣстъ, гдѣ они
понадобятся. Русскіе, какъ и всегда обороняющійся, были вы­
нуждены къ осторожности, а потому должны были держать пар­
ки вдали.
Такимъ образомъ, даже въ этомъ частномъ случаѣ, выгоды
находятся на сторонѣ наступающаго.
IV.
Разныя нововведенія, техническія изобрѣтенія
и другіе вопросы.
Пулеметы. Въ томъ видѣ, какъ они устраиваются теперь,
пулеметы впервые примѣнялись на войнѣ и, по общему отзыву,
они принесли громадную пользу, какъ при наступленіи, такъ и
во время обороны.
Въ первомъ же бою на Ялу пулеметная рота 3-й Восточно-
Сибирской стрѣлковой дивизіи пытается остановить обходное
движеніе японскаго праваго фланга и жертвуетъ собою д ля того,
чтобы выручить батарею. Ей это не уда<ется, ея офицеры, ниж-
ніе чины и лошади оказываются перебитыми, а сами пулеметы
попали во власть противника. Въ этомъ бою рота выпустила
38000 патроновъ. Послѣ этого во всѣхъ бояхъ принимаютъ уча-
стіе пулеметы.
Пулеметы, принятые въ обѣихъ арміяхъ, построены подъ ру­
жейные патроны, а потому ими пользовались главньшъ образомъ
для усиленія ружейнаго огня. Дѣйствіе ихъ не можетъ быть
сравниваемо съ таковымъ артиллеріи, съ которою они не могутъ
вступить въ борьбу на дальнихъ дистанціяхъ.
Въ началѣ войны у русскихъ было въ Манджуріи двѣ пуле-
метныхъ роты, приданныя дивизіямъ. Съ теченіемъ времени


29
число ихъ было доведено до 23-хъ . Пулеметный роты приняты
двухъ родовъ— ѣздящія и вьючныя.
При кавалерійскихъ частяхъ пулеметовъ, повидимому, не было,
если не считать кавказской бригады, для полковъ которой они
были пріобрѣтены на средства командировъ 1).
Въ 1903 году у японцевъ было 2 пулеметныхъ отдѣленія-
одно вооруженное пулеметами Максима, а другое— Гатлинга; от-
дѣленія эти были приданы 1-й и 2-й дивизіямъ. Затѣмъ, въ те­
ч ет е лѣта слѣдующаго года, такія же отдѣленія были сформи­
рованы для дивпзій 3-й, 4-й, 6-й, 7-й, 8-й, 12-й, а къ концу
войны при каждомъ полку находилось отъ 3-хъ до 6-ти пуле­
метовъ. Во многихъ случаяхъ упоминается о нахожденіи пуле­
метовъ при кавалерійскихъ частяхъ, но такъ какъ японская ка-
валерія всегда держалась вблизи своей пѣхоты, то трудно рѣ-
шить. какіе это были пулеметы, спеціально ей приданные или
пѣхотные 2).
Подъ Портъ-Артуромъ пулеметы были у,' обѣихъ сторонь;
русскіе были взяты съ судовъ эскадры.
Что касается примѣненія этихъ орудій, то оно ничѣмъ не от­
личалось отъ принятаго во всѣхъ европейскихъ арміяхъ, а имен­
но: ими пользовались для продольнаго обстрѣливанія подсту-
повъ, обезпеченія фланговъ, обстрѣливанія выходовъ изъ тѣс-
нинъит.п.
Выяснилась необходимость хорошей подготовки личнаго со­
става, такъ какъ для правильнаго дѣйствія пулеметами необхо­
димо продолжительное обученіе.
') Послѣ Мукдена на театръ войны были отправлены пулеметный части, пред-
назначенныя для кавалеріи. Въ числѣ пхъ были сформированныя въ гвардейскихъ
полкахъ. Кромѣ того вообще число пулеметныхъ частей было доведено до роты
на дивизію. Подъ Мукденомъ у насъ было около 80 пулеметовъ.
К. А.
s) Въ одной изъ корреспондендій <Новаго Времени> сообщается, что при
кавалеріи, прикрывавшей движеніе арміи Ноги подъ Мукденомъ, находилось
24 пулемета.
3


30
Фортификаціонныя соорузкенія. Въ арміяхъ обѣихъ
сторонъ фортификаціонныя сооруженія играли громадную роль,
какъ при наступательныхъ, такъ и при оборонительныхъ дѣй-
ствіяхъ. ІІѢкоторые изслѣдователи считали даже, что сочетание
наступленія съ примѣненіемъ укрѣпленій является особенностью
японской тактики. Дѣйствительно, нельзя не признать, что ши­
рокое пользованіе фортификаціонными работами на поляхъ сра-
женій нисколько не умаляло ихъ стремленія къ активнымъ
предпріятіямъ, а придавало имъ извѣстную методичность и
осторожность.
Однако въ этомъ нельзя видѣть что-либо неожиданное, такъ
какъ такое пользованіе рекомендовалось японскими уставами и
инстрѵкціями. Еще въ мирное время пѣхота была пріучена поль­
зоваться содѣйствіемъ фортификаціи и съ этою цѣлыо ежегодно
лѣтомъ къ каждому полку прикомандировывались саперные офи­
церы и нижніе чины.
Японскія укрѣпленія снабжались легкими блиндажами д ля
ѵкрытія отъ шрапнельныхъ пуль и во многихъ изъ нихъ нахо­
дили схематическіе чертежи окружающей мѣстности съ нанесен­
ными на нихъ разстояніями до выдающихся пунктовъ.
Судя по фотографическимъ снимкамъ, обѣ стороны строили
сильно углубленные окопы съ узкими рвами и съ чуть замѣт-
ными брустверами. Очень часто упоминается о томъ, что мѣстами
оставлялась невынутая земля, которая должна была образовать
траверсы.
Японское наставленіе рекомендуетъ устраивать между окопами
ходы сообщенія, безопасные отъ продольнаго огня.
Окопы строились не только для войскъ боевой части, но также
и д ля резервовъ, разъ послѣдніе оставались болѣе или менѣе
продолжительное время на одномъ мѣстѣ.
Искусственный препятствія примѣнялись въ самыхъ ншро-
кихъ размѣрахъ. Чаще всего устраивались проволочныя сѣти и
волчьи ямы, послѣднія, очевидно, вслѣдствіе простоты ихъ %строй-
ства. Засѣками пользовались рѣдко, очевидно, вслѣдствіе отс>т-
ствія лѣсовъ.


31
Не смотря на силу огня современной артиллеріи, деревни всегда
приводились въ оборонительное состояніе и служили опорными
пунктами. Онѣ хорошо укрывали отъ шрапнельныхъ пуль, но
сильно страдали отъ бризантныхъ гранатъ. Въ оборонительное
состояніе онѣ приводились по общепринятому способу: устраи­
вались бойницы, участки траншей и искусственныя препятствія.
Всѣ эти работы облегчались существованіемъ вокругъ многихъ
деревень глинобитныхъ стѣнокъ въ сажень высотою. Приведен­
ные въ оборонительное состояніе, населенные пункты почти
во всѣхъ бояхъ имѣли громадное значеніе.
Вслѣдствіе продолжительная пребыванія на мѣстѣ, какъ из-
вѣстно, часто прибѣгали къ постройкѣ полу-долговременныхъ
укрѣпленій. Такія укрѣпленія были построены къ югу отъ Ляо-
яна и дали возможность удерживать позицію менынимъ количе-
ствомъ войскъ, часть которыхъ была переведена на сѣверный
берегъ Тайцзихэ д ля встрѣчи обхода Куроки.
Послѣ сраженія подъ Ляояномъ японцы построили полу-вре-
менныя укрѣпленія околс Янтая, а во время зимы 1904— 1905 года
обѣ стороны соорудили ихъ на Шахэ.
Во время обороны Портъ-Артура укрѣпленія этого типа имѣ-
ли громадное значеніе, особенно на передовыхъ позиціяхъ. Однако
въ концѣ-концовъ они были взяты открытою силою, между тѣмъ
какъ долговременные форты, снабженные глубокими рвами, со­
лидными фланкирующими постройками и бетонными сводами,
потребовали примѣненія минъ для ихъ овладѣнія.
Въ заключеніе нельзя не упомянуть о томъ количествѣ шан-
цеваго инструмента, которое желательно имѣть при войскахъ.
Въ началѣ войны у японцевъ половина людей была снаб­
жена инструментомъ, который носился людьми или возился на
вьюкахъ. Такое же количество инструмента имѣли и русскіе, при
чемъ 2/3 его носилось на людяхъ, а Ѵ3 возилась въ обозѣ.
Во время войны выяснилось, что этого количества инстру­
мента недостаточно и японцы стали тщательно подбирать его
на поляхъ сраженій съ тѣмъ, чтобы снабдить имъ всѣхъ ниж-
ь*


32
нихъ чинов!. ІІослѣ войны такая норма снабженія была уза-
кон ена.
Важное значеніе надлежащаго снабженія людей инструмен-
томъ вызываетъ необходимость, не смотря на значительную ношу
солдата, увеличивать количество его носимое на людяхъ.
Мины. Въ теченіе весны и лѣта 1904 года русскіе часто
прибѣгали къ устройству минь, не только подъ Портъ-Артуромъ,
но и на полевыхъ позиціяхъ.
Будучи заложены въ каменистомъ грунтѣ, мины производятъ
значительный разрушенія; въ землѣ же дѣйствіе ихъ почти исклю­
чительно моральное. Кромѣ того, имъ присущъ тотъ недостатокъ,
что образующіяся послѣ взрыва воронки могутъ служить закры-
тіемъ для атакующаго.
Фугасы примѣнялись главнымъ образомъ подъ Кинчоу (гдѣ
они были подмочены дождемъ), Портъ-Артуромъ и Ляояномъ.
Послѣ октября мѣсяца о минахъ и фугасахъ упоминается
рѣдко.
_ ________ __
Ручныя гранаты. Въ описаніяхъ боевъ часто упоми­
нается о томъ, что противники бросали другъ въ друга ручныя
гранаты. Снарядъ этотъ, считавшійся вышедшимъ изъ употре-
бленія, очевидно, вновь пріобрѣлъ права гражданства.
Гранаты эти приготовлялись изъ неразорвавшихся оболочекъ
шрапнелей, въ которыя помѣщались двѣ пироксилиновыя шашки,
снабженныя капсюлемъ и бикфордовымъ шнуромъ, длина кото­
раго разсчитывалась на горѣніе въ 6 —7 секундъ.
Гранаты примѣнялись какъ при оборонѣ, такъ и во время
атаки. Въ первомъ случаѣ ихъ обыкновенно бросали въ мертвыя
пространства, въ которыхъ собирался непріятель, *съ цѣлью пере­
дохнуть передъ окончательнымъ штурмомъ.
При атакахъ ими пользовались для того, чтобы прогнать про­
тивника изъ какого-либо участка окопа; сдѣланную такимъ об-


33
разомъ брешь затѣмъ расширяли при помощи холоднаго оружія.
Когда противникъ занималъ дома, гранаты бросались сверху,
какъ бы яавѣсно.
Подъ Портъ-Артуромъ гранаты приготовлялись изъ пустыхъ
гильзъ 37 и 47 миллиметровыхъ орудій, а такъ какъ рукою ихъ
нельзя было бросить далѣе 30-ти шаговъ, то устраивали разнаго
рода приспособленія въ родѣ маленькихъ пушекъ, сдѣланныхъ
также изъ пустыхъ гильзъ, или даже деревянныхъ мортиръ.
Дѣйствіе ручныхъ гранатъ было очень сильное и благодаря
имъ не разъ удавалось заставить противника очистить окопы.
Хотя всѣ эти средства носятъ характеръ импровизаціи, но
нельзя отрицать важное ихъ значеніе въ бою.
Воздушные шары. Повидимому, шары, какъ средство
для производства наблюденій, иногда оказывались очень полез­
ными. По свѣдѣніямъ газетъ, шары имѣлись у Хайчена, въ ав-
тустѣ 1904 года при японскихъ авангардахъ и съ нихъ были
■обнаружены русскія укрѣпленія. Русскіе пользовались шарами
подъ Ляояномъ, на ПІахэ и во время операцій подъ Сан-
депу. Въ послѣднемъ случаѣ было обнаружено существованіе
редюита и было составлено кроки, которое, къ сожалѣнію, было
поздно сообщено войскамъ.
Для успѣшнаго производства наблюденій необходимо, чтобы
наблюдатели были надлежащимъ образомъ подготовлены и из­
бирались изъ числа офицеровъ Генеральнаго Штаба, артилле-
рійскихъ и инженерныхъ. Особенно важно, чтобы наблюдатели
получили заранѣе указанія относительно общей обстановки и
чтобы они знали, какія свѣдѣнія желательно выяснить путемъ
наблюденій.
Огонь артиллеріи становится опаснымъ д ля шара, начиная
съ 2.500 саженъ. Русскіе шары попадали подъ огонь японцевъ
всего три раза, но только одинъ разъ въ шарь попало нѣсколько


34
шрапнельныхъ пуль; однако замѣчено это было лишь позднѣе,
когда сталъ выходить газъ.
Телеграфъ, тедефонъ, сигнализація. Обѣ арміи ши­
роко пользовались телеграфами, телефонами и другими средствами
передачи свѣдѣній и сигналовъ. Хотя въ мартѣ 1905 года
и была сформирована рота искроваго телеграфа, но объея дѣятельно-
сти свѣдѣній не имѣется.
Для передачи разнаго рода свѣдѣній чаще всего примѣнялся
телефонъ. Представляемый имъ выгоды заключаются въ про-
стотѣ прокладки линіи, легкости аппарата и проводовъ и въ воз­
можности пользоваться имъ почти безъ предварительной подго­
товки. Главный недостатокъ телефона состоитъ въ томъ, что
отъ разговора не остается слѣда, хотя это неудобство можетъ
быть устранено назначеніемъ на каждую станцію двухъ чело-
вѣкъ, изъ которыхъ одинъ записываетъ подъ диктовку другого
происходящей разговоръ. Судя по опыту войны, выгоды, пред-
ставляемыя телефономъ, неисчислимы. Выяснилось, что на
каждый полкъ необходимо имѣть 4 станціи, на каждый артил-
лерійскій дивизіонъ отъ 4-хъ до 6-ти и на каждый штабъ диви-
зіи 1— 2 станціи.
Сигнализація флагами также получила обширное примѣненіе.
"Ею пользовались не только японскія войска, но и состоявшіе у
нихъ на службѣ китайскіе шпіоны. Необходимость этой сигнали-
заціи оказалась настолько велика, что во время войны русскимъ
военнымъ министерствомъ былъ изданъ особый для нея уставъ.
При расположеніи артиллеріи на закрытыхъ позиціяхъ безъ
сигнализаціи флагами трудно обойтись. Какъ русскимъ, такъ и
японцамъ удавалось при ея помощи управлять огнемъ съ раз-
стоянія въ 500 — 600 метровъ.
Конныѳ развѣдчики пѣхоты (конныя охотничьи ко­
манды). Во всѣхъ русскихъ описаніяхъ боевъ постоянно упоми­


35
нается о конныхъ развѣдчикахъ пѣхоты, что одно уже указы­
ваете на ихъ широкое примѣненіе и на приносимую ими пользу.
До войны конные развѣдчики (охотники) существовали въ
нѣкоторыхъ Восточно-Сибирскихъ стрѣлковыхъ полкахъ, а во
время военныхъ дѣйствій они были постепенно сформированы
при всѣхъ пѣхотныхъ частяхъ.
Они были снабжены лошадьми мѣстной породы и китайскими
сѣдлами. Вооруженіе и снаряженіе людей было пѣхотное—ш а .
шекъ они не имѣли. Послѣднее представляло неудобство въ
томъ отношеніи, что при неожиданной встрѣчѣ съ непріятельскою
кавалеріею они были беззащитны. Вслѣдствіе того, что конные
охотники бывали вынуждены къ отступленію даже болѣе сл а­
быми кавалерійскими частями, въ нѣкоторыхъ сибирскихъ пол­
кахъ ихъ вооружили самодѣльными пиками.
Команды конныхъ развѣдчиковъ придавались иногда кава-
леріи. Такъ, напримѣръ, они входили въ составъ отряда Мадри-
това, во время его рейда въ Корею, Самсонова— при дѣйствіяхъ
подъ Бенсиху въ сентябрѣ 1904 года иМищенки—во время на-
бѣга на Инкоу.
Главньшъ же образомъ они употреблялись при пѣхотѣ, для
производства ближнихъ развѣдокъ.
Во всякомъ случаѣ, конные охотники оказали серьезную пользу;
они дали возможность всецѣло возложить на кавалерію рѣшеніе
стратегическихъ задачъ.
Резервный части. Запасные. Способы подготовки.
ІІослѣдняя война поучительна въ смыслѣ формированія ре-
зервныхъ частей и выяснения вопросовъ, связанныхъ съ подго­
товкою запасныхъ. Въ виду важности этихъ вопросовъ нельзя
ихъ не затронуть тѣмъ болѣе, что сталкиваться съ ними прихо­
дится чуть ли не впервые.
О русскихъ резервныхъ частяхъ (1-я, 2-я и 3-я Сибирскія ди-
визіи и 54-я, 55-я, 61-я, 71-я, 72-я пѣхотныя) упоминалось очень


часто. Части эти были сформированы путемъ развертыванія ре­
зервныхъ батальоновъ. Большинство начальствующихъ лицъ
дивизій командовало резервными батальонами и бригадами въ
мирное время, а офицерскій составъ былъ пополненъ частью пе-
реводомъ изъ дѣйствующихъ полковъ, частью же призывомъ изъ
запаса и принятіемъ на службу отставныхъ. Такимъ образомъ
части эти были, въ сущности, дѣйствующими со слабыми к ад ­
рами. Кромѣ того при продолжительномъ переѣздѣ онѣ имѣли
возможность сплотиться и были пущены въ дѣло не сейчасъ по
прибытіи, а —Сибирскіе полки въ маѣ, европейскіе же—въ августѣ
Не смотря на это, не всѣ части съ успѣхомъ выдержали боевое
крещеніе (54-я дивизія Орлова во время Ляоянскихъ боевъ). То,
что сказано выше о пѣхотѣ, приложимо также частямъ резерв­
ной артиллеріи *).
У японцевъ резервный бригады участвуютъ въ бояхъ только
начиная съ августа мѣсяца. О нихъ упоминается въ первый
разъ подъ Ляояномъ; на Шахэ онѣ участвуютъ почти всѣ, но,
повидимому, только подъ Мукденомъ онѣ вводятся въ дѣло на-
равн! съ дѣйствующиыи дивизіями, т. е. черезъ годъ послѣ ихъ
сфор мирования.
Изъ этого видно, насколько опасна и безосновательна теорія,
что дѣйствующая армія является только подготовительною шко­
лою д ля резервныхъ войскъ, въ которыхъ заключается вся сила
современныхъ армій.
Въ сущности, какъ русскіе, такъ и японцы пускали въ бой
36
1) Капитанъ Ніессель, очевидно, плохо знакомъ еъ нашей организацией р е­
зервныхъ войскъ. Если его сравненіе резервныхъ частей съ дѣйствующими, но
со слабыми кадрами и приложимо къ первоочереднымъ, то в тор оочередныя являлись
почти сплошь составленными изъ запасныхъ и весь ихъ начальствующііг составъ
былъ назначенъ во время мобилизаціи. Ошибается онъ также относительно того,
что части пускались въ бой не сейчасъ по прпбытіи; такъ, напр., бригада 54 див.,
бывшая подъ Ляояномъ, была двинута къ Янтаю сейчасъ же пос.тѣ высадки. Ч а­
стей резервной артиллеріи въ Манджуріи не было, такъ какъ туда посылались
бригады, окончившія перевооруженіе; этимъ объясняется несоотвѣтствіе ЛгЛг брй-
тадъ и NoNo дивизій.


37
части, с-плотившіяся въ теченіе мѣсяцевъ совыѣстной жизни и
обученія; части эти не имѣютъ ничего общаго съ тѣми резерв­
ными или территоріальныни войсками, которыя въ случаѣ евро­
пейской войны будутъ спѣшно мобилизованы и двинуты къ
границѣ.
Въ особенности японцы смотрятъ на свои резервы какъ на
источникъ, позволяющій имъ содержать постоянныя войска не
только въ полной численности, но даже съ нѣкоторымъ сверхкомп-
лектомъ. При сформированіи новыхъ частей они выказали боль­
ш ую осторожность и методизмъ.
Что касается подготовки и личныхъ качествъ запасныхъ, то
въ русской печати раздавались на этотъ счетъ серьезныя жалобы.
Въ бою запасные были такъ же храбры, какъ и остальные ниж-
ніе чины. Но, не смотря на обученіе въ періодъ мобилизаціи,
подготовка ихъ оказалась слабою. Начальствующіе нижніе чины
забыли почти все то, чему ихъ учили во время дѣйствительной
службы и ихъ плохая подготовка, въ связи съ отсутствіемъ
самостоятельности, дурно вліяла на веденіе боя.
При скромности японцевъ относительно своихъ недочетовъ,
въ печать подобный свѣдѣнія о ихъ резервистахъ не проникали,
но въ нѣкоторыхъ нѣмецкихъ и англійскихъ журналахъ встрѣ-
чаются указанія, что до отправки въ армію, съ ними велись
усиленныя занятія, при чемъ не стѣсняясь принимались суровыя
мѣры по отношенію къ нерадивымъ.
Въ цѣляхъ лучшей подготовки войскъ къ бою вообще, на
самомъ театрѣ войны велись усиленныя занятія въ періоды за­
тишья.
По прибытіи въ Манджурію корпуса, производили ученія и
маневры въ цѣляхъ ознакомить офицеровъ и нижнихъ чиновъ
съ особенностями веденія войны.
Весною 1905 года генералъ Линевичъ, вскорѣ послѣ всту-
пленія въ командованіе арміею, предписалъ производить ученія,
практиковаться въ атакѣ укрѣпленій и преодолѣніи препятствій.
Онъ неоднократно указывалъ на то, что эти занятія необходимы


38
не только въ видахъ подготовки, но и для сохраненія здоровья
войскъ.
То же самое дѣлалось у японцевъ. Русскимъ развѣдчикамъ,
которые иногда зимою проникали въ ихъ расположеніе, удавалось
видѣть, что они производили двухсторонніе маневры, занима­
лись атакою укрѣпленій и практиковались въ преодолѣніи препят-
ствій.
Въ приказѣ отъ 6/19 ноября генералъ Оку предписываетъ
пользоваться каждымъ случаемъ для занятія съ резервистами,
прибывшими на пополненіе полковъ и подготовлять вновь произ-
веденныхъ офицеровъ и начальствующихъ нижнихъ чиновъ къ
исполненію предстоящихъ имъ обязанностей. При этомъ должно
быть обращено особенное вниманіе на опытъ, вынесенный изъ
бывшихъ боевъ.
Было бы несвоевременно теперь же дѣлать изъ опыта войны
окончательные выводы относительно значеніярезервныхъ войскъ,
вообще—ихъ достоинствъ и педостатковъ—въ частности.
Во всякомъ случаѣ несомнѣнно, что обѣ арміи, ранѣе чѣмъ
пускать въ бой вновь сформированный части, принимали обшир-
ныя мѣры къ ихъ подготовкѣ и во время самой войны не упу­
скали случая заняться усовершенствованіемъ обученія войскъ.
Фактъ этотъ слѣдуетъ всегда имѣть въ виду.
V.
Совмѣстныя дѣйствія. Управленіе войсками.
Изъ изложеннаго выше, сама по себѣ видна важность связи и на-
правленія усилій всѣхъ войскъ къ достиженію намѣченной цѣли.
Вслѣдствіе громаднаго протяженія полей сраженій, разнообразія
мѣстности и необходимости всѣмъ чинамъ проявлять починъ.


39
связь и взаимная поддержка въ современныхъ бояхъ получили
преобладающее значеніе.
Всѣ роды оружія нуждаются другъ въ другѣ. Въ особенности
необходима тѣсная связь между пѣхотою и артиллеріею. Ихъ
совмѣстныя дѣйствія имѣютъ рѣінагощее значеніе въ современ-
номъ бою, главными факторами котораго являются огонь и по­
движность.
Сочетаніѳ дѣйствій годовъ оружія. Событія въ
Манджѵріи доказали съ неопровержимою ясностью, что преобла­
дающее значеніе болѣе чѣмъ когда-либо принадлежитъ пѣхотѣ.
Пѣхота сильнѣе всѣхъ оказываетъ воздѣйствіе на противника
и несетъ наиболыпія потери. Еакъ при атакѣ, такъ и при обо-
роНѣ она является главнымъ дѣйствѵющимъ лицомъ боя и на­
носить противнику 9/10 всѣхъ потерь (85°/0 огнемъ и 7°/0 іиты-
комъ).
Она одна способна дѣйствовать при всякой обстановкѣ, на
всякой мѣстности и во всякое время сутокъ.
Можно смѣло сказать, что, благодаря энергіи, подвижности и
стойкости пѣхоты, Ялонія одержала успѣхъ. Несомнѣнно также
что ея артиллерія, за исключеніемъ первыхъ четырехъ-пяти
мѣсяцевъ была хуже русской.
Со времени войны 1870— 71 года значеніе огня сильно возрасло.
Усовершенствованія въ оружіи повели къ тому, что дистанція, съ
которой достигается окончательный перевѣсъ въ огнѣ, отодви­
нулась съ 500—600 шаговъ на 1.000 —1.200 . Однако такъ же какъ
и въ 1870 году одного огня недостаточно для того, чтобы сло­
мить упорство достойнаго противника. Для этого необходимъ
рукопашный бой или угроза довести до него дѣло.
Рѣшающее значеніе принадлежитъ штыку и въ теченіе послѣд-
ней войны къ нему прибѣгали гораздо чаще, чѣмъ за послѣд-
нія 50 лѣтъ.
Какъ видно изъ результатовъ русскихъ контръ-атакъ, заста-


40
влявшихъ бѣжать противника, котораго не могъ остановить
огонь, штыкъ въ полной мѣрѣ сохранилъ нравственное значеніе.
Несмотря на это, значеніе артиллеріи очень велико, она
является необходимою помощницею пѣхоты.
Артиллерія оказываетъ воздѣйствіе на противника своимъ
огнемъ, который вмѣстѣ съ огнемъ пѣхоты и ея маневрирова-
ніемъ нарушаетъ его душевное равновѣсіе. Численное превосход­
ство японской артиллеріи въ связи съ неудачнымъ употребле-
ніемъ русской, сыграло выдающуюся роль въ началѣ войны.
Сочетаніе артиллерійскаго огня съ пѣхотнымъ, а также угроза
атаки заставляюсь обороняющагося высовываться и подставлять
себя подъ пули атакующаго; въ этомъ собственно и состоитъ
главная часть подготовки атаки. Въ подготовкѣ этой обязательно
должны участвовать оба рода оружія и огонь ихъ долженъ дать
возможность продвигаться впередъ безъ чрезмѣрныхъ потерь.
Зачастую подготовка продолжается въ теченіе нѣсколькихъ
часовъ и даже дней. Она можетъ считаться законченною только
тогда, когда пѣхота пріобрѣтетъ безспорный перевѣсъ, а артилле-
рія атакующаго заставить обороняющагося всецѣло обратить на
нее огонь. Обыкновенно атакѣ предшествуетъ ураганная стрѣльба,
продолжающаяся полчаса или часъ.
Но всего этого мало. Атакующая пѣхота нуждается въ под­
держке а.ртиллеріи и во время движенія впередъ. Такая поддержка'
особенно необходима при атакѣ сильно укрѣпленныхъ позицій
и населенныхъ пунктовъ, такъ какъ иначе усилія пѣхоты мо-
гутъ разбиться о препятствія, не подвергшаяся обстрѣливанію.
Въ этомъ случаѣ необходима бризантная граната и отсутствіе
ея у русской артиллеріи давало себя знать съ невыгодной
■стороны.
Какъ уже было упомянуто, подготовка иногда продолжается
очень долго.
Несмотря на это, нельзя быть увѣреннымъ въ томъ, что она
закончена. Можно ошибиться относительно степени д остигнутая
лотрясенія и кромѣ того къ обороняющемуся могутъ въ послѣд-


41
нюю минуту подойти значительный подкрѣпленія. Поэтому ар-
тиллерія должна быть готова во всякую минуту возобновить
подготовку, а пѣхота— удержать за собою занятую мѣетность.
Идеаломъ была бы артиллерія, обладающая такою мѣткостью
огня, что она могла бы поддерживать огонь до нослѣдней ми­
нуты штурма. Но этого нѣтъ и потому въ болыпинствѣ слу-
чаевъ полевой войны, артиллерія вынуждена, по ириближенііг
атакующаго на 400—500 шаговъ, перенести свой огонь на тылъ
позиціи, стараясь щомѣшать подходу резервовъ, нанося жестокія
потери обороняющемуся, начавшему отступленіе.
При отсутствіи согласованія дѣйствій пѣхоты и артиллеріи
атака не удается. ІІримѣромъ можетъ служить бой у НІихояна
6/19 іюля, когда потерпѣли неудачу четыре энергично веден-
ныя японскія атаки, потому что въ послѣднюю мпнуту артил-
лерія прекращала огонь или ослабляла его, давая этимъ воз­
можность русской артиллеріи сосредоточить всѣ свои усилія на
японской пѣхотѣ.
Одного сочетанія огня артиллеріи и пѣхоты, какъ уже было
сказано, недостаточно для того, чтобы добиться отъ обороняю­
щагося очищенія позиціи, д ля этого необходимы маневрирова-
ніе и движеніе впередъ. При оборонѣ же онъ можетъ заставить
наступающаго отказаться отъ атаки. Атака Портъ-Артура, а также
бои подъ Ляояномъ, на Ш ахэ и подъ Мукденомъ представляютъ
тому примѣры.
Съ другой стороны, артиллерія безусловно не можетъ обой­
тись безъ содѣйствія пѣхоты. При отсутствіи щитовъ она, подъ
огнемъ пѣхоты, не въ состояніи оставаться на позиціи, выѣхать
или подвезти передки. Ей поэтому безусловно необходима под­
держка пѣхоты, изъ чего однако не елѣдуетъ, что ей нужно
безусловно всегда придавать прикрытіе *) Батареи Покотило
и дивизіонъ Смоленскаго погибли потому, что попали подъ дѣй-
*) Большинство нашихъ артиллеристовъ вынесли какъ разъ обратное изъ.
опыта войны и съ ними нельзя не согласиться.
К: А.


42
ствительный огонь пѣхоты, выведшій изъ строя прислугу и ло­
шадей. Въ подобныхъ случаяхъ орудія могутъ быть увезены
только на рукахъ, а руки эти можетъ дать только пѣхота.
Причина, почему огонь одинъ не можетъ дать рѣшительныхъ
результатовъ, кроется въ томъ, что отъ него можно укрыться
за укрѣпл еніями. Поэтому маневрированію и движенію впередъ
принадлежитъ первенство; нравственное ихъ значеніе всегда бу-
детъ больше матеріальной силы огня. Во всякомъ, однако, слу-
чаѣ, вслѣдствіе успѣховъ техники, значеніе огня увеличилось
весьма сильно.
Увеличеніе сил ы огня повело къ широкому ііримѣненію ноч-
ныхъ дѣйствій, во время которыхъ холодное оружіе получаетъ
то-же преобладающее значеніе, какъ и прежде. У русскихъ под­
готовка к ъ этого рода дѣйствіямъ была недостаточна, у янон-
девъ же наоборотъ, было обращено н а нихъ громадное вниманіе.
Эта же сила огня заставила обоихъ противниковъ усиленно
прибѣгать къ фортификаціоннымъ работамъ не только во время
обороны, но и при наступленіи.
Кавалеріи рѣдко пришлось дѣйствовать на конѣ. До января
мѣсяца она оказывала русской арміи цѣнныя услуги: во время
же боевъ подъ Мукденомъ, повидимому, не оправдала возла­
гавшихся на нее надеждъ.
Однако нравственное значеніе кавалеріи осталось прежнимъ.
Недостатокъ ея у японцевъ в ъ значительной степени способство-
в ал ъ тому, что результаты боевъ подъ Мукденомъ не были до­
статочно полными.
Паника, вызванная въ русскихъ обозахъ появленіемъ дву хъ
японскихъ эскадроновъ и батареи, указываетъ, что могла бы
сдѣлать во время отступления многочисленная, смѣлая кавале-
рія. Впрочемъ, маршалъ Ояма самъ высказалъ сожалѣніе въ томъ,
что у него в ъ этомъ случаѣ не было кавалеріи.
Чрезвычайно цѣнны указанія опыта войны относительно
значенія дѣйствій спѣшенной кавалеріи, особенно поддержан­
ной артиллеріею или пулеметами. Сочетаніе этого способа дѣй-


ствій съ быстротою передвиженій и съ способностью атаковать
в ъ конномъ строю, дѣлаютъ кавалерію исключительно пригод­
ною для рѣшенія нѣкоторыхъ стратегическихъ задачъ перво­
степенной важности.
Необходимость связи. Русско-японская война лишній
разъ доказала необходимость связи какъ между различными ро­
дами оружія, принимающими участіе въ бою, такъ и между шта­
бами сосѣднихъ частей.
Повидимому, у русскихъ связь эта была не вполнѣ доста­
точна. Мы видимъ, что кавалерія, долженствовавшая войти въ
составъ отряда, къ нему не прибыла; пѣхота начинаетъ отступ-
л е т е , не предупредивъ объ этомъ сосѣднія батареи. Приказанія
отдаются слишкомъ поздно и неясно; напримѣръ, дивизіи Орлова
подъ Ляояномъ и XVII корпусу на Шахэ. Свѣдѣніе объ укрѣ-
пленіяхъ непріятельской позиціи, напр., подъ Сандепу, не со­
общаются войскамъ своевременно. Наконецъ, даже штабы не
всегда были оріентированы относительно обстановки и дѣйствій
сосѣднихъ частей. Всѣ эти недочеты случались и раньше на
маневрахъ, но тогда на нихъ не обращали должнаго вниманія;
во время войны они могутъ повлечь за собою весьма серьезныя
послѣдствія.
Судя по свѣдѣніямъ корреспондентовъ, бывшихъ при япон­
ской арміи, въ ней связь поддерживалась чрезвычайно тщатель­
но и сознаніе необходимости взаимной выручки было сильно
развито у начальниковъ. Внѣшнимъ выраженіемъ этого сознанія
являлась иоспѣшность въ устройств! телефонная и телеграф­
н а я сообщенія между штабами какъ во время маршей, такъ и
во время боя. Тоже самое доказываете широкое примѣненіе
сигнализации флагами.
Для того, чтобы сознаніе необходимости поддержанія постоян­
ной связи проникло въ массы, необходима соотвѣтствующая
тактическая подготовка и знакомство со свойствами родовъ ору-


44
жія. Нужно, чтобы начальствующія лица постоянно думали о
своихъ сосѣдяхъ и сознавали необходимость сообщать имъ свѣ-
дѣнія о ходѣ дѣлъ.
Необходимость резервовъ. О важномъ значеніи резер-
вовъ вообще будетъ сказано ниже, здѣсь же упоминается о вы ­
яснившейся необходимости ихъ во время частныхъ тактическихъ
предпріятій.
Во время войны было нѣсколько случаевъ, когда энергично
веденная атака не могла быть доведена до конца за недостат-
комъ резервовъ, необходимыхъ дл я послѣдней ея поддержки.
Такъ, напримѣръ, подъ Вафангоу русская пѣхота въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ приблизилась къ японскимъ окопамъ до дистанціи въ
30 шаговъ и должна была отступить, такъ какъ не было ре­
зервовъ. По этой же причинѣ не удались нѣкоторыя японскія
атаки и русскія контръ-атаки подъ Ляояномъ.
Только наличность резервовъ даетъ возможность отразить
фланговый атаки. Доказательствомъ этому могутъ служить дѣй-
ствія Полковника Мартынова съ Зарайскимъ полкомъ 13/гс ав­
густа подъ Ляояномъ.
Безъ резервовъ, могущихъ смѣнить утомленный физически и
нравственно войска, зачастую бываетъ невозможно удержать за
собою занятую позицію въ случаѣ перехода въ наступленіе про­
тивника, считавшагося разбитымъ. Вводъ въ дѣло резервовъ
необходимъ также дл я того, чтобы продвинуть впередъ пѣхоту,
удержавшуюся вблизи противника, послѣ того какъ ея атака,
окончилась неудачею :).
Выводъ частей изъ боя. Эта операція, считавшаяся
чрезвычайно деликатною, повидимому, не представляетъ особен-
ныхъ трудностей при условіи, если войска сохранили порядокъ.
Доказательствомъ этому могутъ служить сраженіе у Сихояна
’) Капитанъ Ніессеіь здѣеь, очевидно, говорить тоже, что- и покойный Дра-
гоміровъ, настойчиво требовавшій подпиранія атаки.
K. A.


45
%о іюля, дѣйствія кавалеріи Самсонова у Бенсиху и отступленіе
дивизіи Гершельмана во время боевъ на Шахэ.
Для успѣшнаго вывода войскъ изъ боя необходимо содѣй-
ствіе артиллеріи, заранѣе расположенной на тыловой иозиціи, или
взаимная поддержка огнемъ отступающихъ частей.
Въ началѣ войны, во время боевъ на Ялу и подъ Вафангоу,
русскіе не умѣли выводить части изъ боя и несли вслѣдствіе
этого излишнія потери. ГІовидимому, это можно также отчасти
объяснить самолюбіемъ частей; по крайней мѣрѣ въ релядіи о
боѣ подъ Вафангоу Баронъ Штакельбергъ прямо говорить, что
нѣкоторыя части отказались исполнить приказаніе отступать и
вслѣдствіе этого понесли громадныя потери.
Важность единства управленія. Когда въ дѣло вво­
дятся резервы, часто случается, особенно во время боевъ дл я­
щихся нѣсколько дней, что войска перемѣшиваются и нормаль­
н ая ихъ подчиненность оказывается нарушенною.
Въ этихъ случаяхъ безусловно необходимо, чтобы было воз-
становлено единство управленія. Сами войска чувствуютъ въ
этомъ потребность и по собственному почину подчиняются бли­
жайшему старшему начальнику. Подобные случаи часто имѣли
мѣсто съ пѣхотлыми отрядами, находившимися вблизи кавале-
ріи Рененкамфа и Мищенки.
Для атаки сопки съ отдѣльнымъ деревомъ в ъ ночь съ 3І16 на
4/и октября отрядъ Генерала Путилова состоялъ изъ слѣдую-
щихъ частей:
[ 86-й Вильманстрандскаго полка j 22-й див. 1 арм.корп.
11 бат. { 87-й Нейшлотскаго
»
}подъ начальствомъ
I 88-й Петровскаго
» ) Ген. Новикова
6 бат. 19-го и 20-го В. С. стр. полк,— 5-й В. С. стр. див. 2-го Сиб. корп.
2 » Семипалатинскаго п о л к а—3-го Сибир. корп.
2 батареи
— 3-го Сибир. корп.
3 батал. 36-го В. С. стр. полка—9-й В. С. стр. див. 1-го Сиб. корп.
4


46
Такимъ образомъ въ составъ отряда входили части четырехъ
различныхъ корпусовъ.
Въ видахъ обезиеченія связи ме&ду* войсками былъ ирииятъ
рядъ мѣръ; между прочимъ Путиловъ лично видѣлся съ Нови-
ковымъ и далъ войскамъ подробный инструкціи. Не смотря на
это, единства въ дѣйствіяхъ частей было мало и, повидимому,
36-й полкъ попалъ подъ огонь частей 22-й дивизіи ').
Завязка боя крупными частями и пользованіѳ
резервами. Русскій главнокомандующий всегда стремился
имѣть в ъ своемъ распоряженіи сильный резервъ д л я противодѣй-
ствія случайностямъ и, въ случаѣ необходимости ввести ихъ въ
дѣло, создавалъ себѣ новый г).
Такъ подъ Ляояномъ въ резервѣ оставались ІІ-й и Ѵ-й Ои-
бирскіе корпуса, а когда они оказались израсходованными, Ку-
ропаткинъ, д л я противодѣйствія обходу Куроки, переводить на
сѣверный берегъ Тайцзихэ І-й и ІІІ -й Сибирскіе корпуса.
На Шахэ вначалѣ оставались в ъ резервѣ І-й армейскій кор-
пусъ и высадившіяся части УІІІ-го. Когда же атаки Оку и Нод-
зу вынудили Куропаткина ввести ихъ въ дѣло, онъ изъ І-го и
ІІ-го Сибирскихъ корпусовъ, взятыхъ съ восточнаго отряда,
*) Импровизація въ дѣіѣ формированія отрядовъ и отсутствіе связи п едпн-
ства. въ ихъ дѣйствіяхъ особенно рѣзко выразились подъ Мукденомъ и даютъ
богатый матеріалъ для выводовъ. Іѵь сожалѣнію, капптанъ Ніессель почему-то ихъ
не касается.
К. А.
2) Врядъ ли можно согласиться съ высказаішымъ. Напротив!, одна іпъ сла-
быхъ сторонъ нашихъ дѣйствій и чуть ли не главнейшая, заключалась именно
въ томъ, что у насъ не было резервовъ достаточной силы, а тѣ слабы» силы,
который оставались въ распоряжении Куропаткина, расходовались имъ въ началѣ
боя. При этихъ условіяхъ ому, конечно , приходилось создавать еебѣ новые ре­
зервы, беря для этого войска изъ боевой части, а это вело къ импровизаціи,
страшному неремѣшиванііо частей и къ полному наругаеиію всякой связи. Осо­
бенно рѣзко все это выразилось подъ Мукденомъ, когда для сформированія хоть,
какого-нибудь резерва пришлось вводить въ дѣло даже маршевые батальоны и
воздухоплавательный паркъ.
К. А.


47
Создаетъ новый резервъ, которымъ и останавливаете наступле-
ніе японцевъ 3/ю и 4/п октября.
Передъ началомъ Мукденской операціи въ резервѣ находи­
лись: І-й Оибирскій корпусъ за И-ю арміею и 3 бригады ХѴІ-го
корпуса на Хуньхэ, к ъ югу отъ Мукдена, в ъ распоряженіи глав-
нокоыандующаго. Наступление армій Кав ам уры и Куроки про­
тивъ І-й арміи русскихъ вынудило Куропаткина передвинуть
I Сибирскій корпусъ на свой лѣвый флангъ, а ХУІ-й корпусъ
ему пришлось бросить навстречу Ноги, обходившаго его правый
флангъ. ІІослѣ этого Куропаткинъ сталъ создавать себѣ новый
резервъ, съ цѣлью поддержать свой правый флангъ; для этого
онъ притягиваетъ съ лѣваго фланга І-й Сибирскій корпусъ и
беретъ изъ I I I арміи (Бильдерлинга) столько войскъ, сколько
оказалось возможнымъ. Только благодаря этому, ему удалось за­
держ ать обходъ и исполнить отступленіе.
Б ъ общемъ онъ держ итъ свои резервы за центромъ.
Способъ дѣйствій японцевъ мѣнялся въ теченіе войны.
Въ течсніе перваго ея періода ихъ численное превосходство
позволяло имъ имѣть за флангами сильные резервы, при помощи
которыхъ они старались охватить фронтъ русскихъ.
Начиная съ іюля мѣс-яца, соотношеніе силъ не позволяетъ
имъ поступать такимъ образомъ.
Съ этого времени онп придерживаются заранѣе составленнаго
плана, построеннаго на малой подвижности ихъ противника. Каж­
дой изъ армій указывается фронтъ атаки довольно значительнаго
протяженія. Всѣ дивизіи развертываются рядомъ въ одну линію
и каждой изъ нихъ указывается особая цѣль атаки; судя по нѣ-
которымъ свѣдѣніямъ, точно такъ же развертываются и бригады.
Каждая колонна имѣетъ свой частный резервъ, который, впро-
чемъ, в ъ силу развитаго у японцевъ стремленія ко взаимной
выручкѣ, употребляется также для поддержки сосѣднихъ колоннъ.
Рбщаго резерва, повидимому, не оставляется, но во время опе-
рацій сосѣднія арміи усиливаюсь одна другую. Такѣ, во время
боевъ на ІНахэ, часть арміи Куроки усилила армію Нодзу, а
4*


48
подъ Мукденомъ три дивизіи изъ арміи Оку перешли къ Ноги,
обходившему правый руескій флангъ.
Въ общемъ, кажется, японцы придерживались того образа
дѣйствій, который в ъ теченіе послѣднихъ лѣтъ примѣняли нѣмцы
на болыпихъ маневрахъ въ присутствіи Императора. Этотъ об-
разъ дѣйствій основывается на вѣрѣ въ свои силы, н а стремле-
ніи захватить починъ в ъ свои руки, заставивъ противника под­
чиниться своей волѣ, на атакахъ, энергично веденныхъ по всему
фронту и на увѣренности, что всѣ будутъ дѣлать свое дѣло и
помогать сосѣдямъ. Только благодаря самоувѣренности они могли
рѣшиться на растяжку фронтовъ армій и на обходы фланговъ
противника, не обладая сами значительнымъ численнымъ пре-
восходствомъ.
Вслѣдствіе такого образа дѣйствій, они сразу вводятъ в ъ дѣло
всю свою артиллерію и большую часть пізхоты съ тѣмъ, чтобы прі-
обрѣсти перевѣсъ въ огнѣ и морально воздѣйствовать на против­
ника, незнающаго, гдѣ именно будетъ произведена главная атака.
Возможенъ же такой пріемъ только при условіи, если главно­
командующий увѣренъ въ томъ, что его подчиненные правильно
рѣшатъ поставленный имъ задачи. Эта увѣренность можетъ до
извѣстной степени замѣнить резервъ, который долясенъ быть
тѣмъ значительнѣе, чѣмъ больше вѣроятность, что придется
встрѣтиться съ неожиданностью или исправить какую-либо ошибку.
Японцы не боятся фронтальныхъ атакъ; они это доказали
подъ Кинчоу, Портъ-Артуромъ и Ляояномъ, во время боевъ, ве­
денныхъ арміею Нодзу, а также на Шахэ. Но они всегда стре­
мились произвести охватъ, не останавливаясь передъ громадною
растяжкою фронта. К ъ этому маневру они прибѣгли на Я лу и
повторили его подъ Вафангоу. Подъ Ляояномъ Оку старается
охватить правый флангъ русскихъ въ то время, когда Куроки
обходить ихъ лѣвый. Во время боевъ на Шахэ, армія Оку по-
вторяетъ тотъ же маневръ. Наконецъ, подъ Мукденомъ они стре­
мятся охватить оба фланга, при чемъ армія ихъ растягивается по
фронту на протяженіи 140 верстъ.


49
По протяжению фронта и безсвязности, бои подъ Ляояномъ,'
на Шахэ и подъ Мукденомъ напоминаютъ первыя войны эпохи
революціи. Вслѣдствіе этой растянутости и отсутствія резервовъ
у японцевъ, первые два боя не дали рѣшительныхъ результа-
товъ. Тоже чуть-чуть не случилось подъ Мукденомъ.
Во время послѣдней битвы русскіе вполнѣ подчинились дѣй-
ствіямъ японцевъ, которые, перейдя за нѣсколько дней до боя въ
энергичное наступленіе своимъ правымъ флапгомъ оттянули къ
нему часть русскаго резерва. Послѣ этого они въ центрѣ (Нод-
зу) пр оизводясь относительно слабыми силами демонстрацію,
поддержанную огнемъ тяж елой артиллеріи, а одновременно съ
этимъ ихъ лѣвый флангъ (Оку) продвигается впередъ по обо-
имъ берегамъ Хуньхэ, заставл яя I I русскую армію (Каульбарса)
постепенно отходить къ Мукдену. Подъ прикрытіемъ этихъ дѣй-
ствій, съ одной стороны, а съ дрзтой, массы кавалеріи съ пуле­
метами, выдвинутой по направленію къ Синминтину, армія Но­
ги произвела обходъ праваго фланга русскаго расположенія. У
русскаго главнокомандующаго съ самаго начала не оказалось
достаточная количества резервовъ для того, чтобы остановить
этотъ обходъ, угрожавшій пути отступления. Однако, в ъ концѣ
концовъ, обходъ удалось парализовать и русскій центръ могъ
безъ особенныхъ потерь отойти къ Хуньхэ. Но в ъ это время въ
20 верстахъ къ востоку отъ Мукдена, одному изъ авангардовъ
Куроки удалось прорвать русское расположеніе, вслѣдствіе че­
го Куропаткинъ, опасаясь за путь отступленія центра, приказалъ
очистить Мукденъ и отступить къ Тѣлину.
Нельзя доказать, чтобы подъ Мукденомъ японцы сильно
превосходили русскихъ численно, хотя они, вѣроятно, имѣли
подъ ружьемъ больше, чѣмъ считалось д л я нихъ возможнымъ1).
’) Повидимому японцы содержали въ своихъ частяхъ значительный сверх­
комплекта и пополняли пхъ во время самыхъ боевъ изъ маршевыхъ батальоновъ
находившихся при арміи.
Кромѣ того они сокращали до крайности расходъ людей. Уборка раиеныхъ
была поручена кптайцамъ или корейцамъ, а прнкрытіе обозовъ или совершен­
но отсутствовало, или же опо поручаюсь хунхузамъ.


50
Они рисковали всѣмъ, в ъ надеждѣ на успѣхъ; выставили всѣ
до иослѣдняго ружья и орудія, съ этой дѣлыо оголили свой ты лъ
и ослабили свой центръ на Шахэ. Разсчитывая на неподвиж­
ность русскихъ, они исчерпали всѣ свои средства.
Русскіе только оборонялись, стремя единственно к ъ удер-
жанію за собою занятаго пространства; они не сѵмѣли захватить
починъ в ъ свои руки. При этихъ условіяхъ дѣйствія японцевъ
не могли не увѣнчаться успѣхомъ. Однако неизвѣстно, что они
могли бы противопоставить энергичному наступлению, предпри­
нятому русскими болыиинствомъ своихъ войскъ.
На самомъ дѣлѣ такого перехода в ъ наступленіе русскихъ
не было и японцы сумѣли захватить въ свои руки и сохранить
за собою починъ. Даже въ тѣхъ случаяхъ, когда русскіе намѣ-
ревались наступать, японцы, даже не обладая численнымъ пре­
восходством^ переходили въ контръ-атаку (Шахэ и Сандепу).
Ихъ успѣхи подтверждаютъ еще разъ нравственное значеніе
наступательныхъ дѣйствій. Во время нихъ находишься постоянно
въ движеніи впередъ и успѣхъ однѣхъ частей уравновѣшиваютъ
неудачи, испытанныя другими. При оборонѣ же, прорывъ въ
одномъ мѣстѣ, находящемся вдали отъ резервовъ, влечетъ за
собою крушеніе всѣхъ первоначальных^ предположен^.


51
Заключені ѳ.
Русско-японская война доказала, что, вопреки усовершен-
ствованіямъ вооруженія и прогрессу техники, человѣкъ, какъ и
в ъ прежнія времена, явл яется главнымъ орудіемъ боя. Духовныя
данныя сохранили за собою то же значеніе, которое было имъ
присуще в ъ прежнія войны. Мужество и готовность къ само-
пожертвованію весьма цѣнны, но ихъ однихъ недостаточно. Обѣ
арміи обладали ими в ъ одинаковой степени. Только основатель­
ная военная подготовка всѣхъ чиновъ арміи даетъ увѣреяность,
какъ в ъ себя, такъ и в ъ другихъ, необходимую для наступленія,
которое одно сулитъ успѣхъ. Только при наличности взаимнаго
довѣрія начальникъ моягетъ быть увѣренъ въ повиновеніч
войскъ, а это дастъ ему возможность, въ случаѣ надобности,
жертвовать тысячами жизней; подчиненные же будутъ жертво­
вать жизнью, сознавая, что это дѣлается не даромъ.
Военная подготовка русскихъ, по ихъ собственному призна­
нно, была недостаточна. У нихъ зачастую замечалось отсутствіе
дѣятельности, выжиданіе приказаній даже въ критическія мину­
ты, недостаточная связь съ сосѣдями и, наконецъ, отсутствіе знаній
даже у лицъ, занимавшихъ высшія командный должности.
Не слѣдуетъ однако преувеличивать достоинства японцевъ.
Они не были непогрѣшимы и зачастую приходится в ъ ихъ дѣй-
ствіяхъ отмѣчать грубыя тактическія ошибки. Тѣмъ не менѣе
нельзя не признать, что у нихъ на воспитаніе и обученіе было
обращено серьезное вниманіе. Ихъ нижніе чины развиты
и большею частью получили основательное первоначальное
обученіе. Русскихъ офицеровъ поражало достоинство, съ ко-
торымъ держали себя японскіе плѣнные. Эти качества давали имъ
громадное преимущество, т а к ъ к а къ способствовали проявленію
почина даже самыми младшими начальниками и облегчали по--


52
полненіе офицерскаго состава, необходимое в слѣ дствіе потерь и
для новыхъ формированій.
Впрочемъ, личныя достоинства, будучи существеннымъ фак-
торомъ успѣха, далеко не все на войнѣ. Въ былое. время чело-
вѣкъ храбрый, сильный, выносливый и умѣющій владѣть ору-
жіемъ могъ видѣть въ этихъ качествахъ безусловного гарантію
личной безопасности, а это да ва л о ему самоувѣренность. В ъ со-
временномъ огневомъ бою такой безусловной личной безопасности
не существуете, а условная можетъ быть достигнута только по-
бѣдою массы надъ массою непріятельскою. Поэтому для со­
временная боя нужна не только вѣра въ свою храбрость, но и въ
мужество и тактическое пониманіе сосѣдей и в ъ их ъ готовность
погибнуть за васъ.
Съ этой точки зрѣнія не слѣдуетъ скрывать отъ себя опас­
ность, кроющуюся вначалѣ войны в ъ приливѣ* плохо подгото-
вленныхъ, несплоченныхъ и никому неизвѣстныхъ запасныхъ
особенно унтеръ-офицеровъ и офицеровъ. Взаимное незнаком­
ство людей является главною причиною отсутствія стойкости
имировизованныхъ частей. Вотъ почему, знатокъ психологіи
массъ, Бюжо говорить, что войсковая часть не можетъ быть на­
дежна, «пока люди долгое время не поѣдятъ изъ одного котла».
Русскіе выказали много мужества, выносливость, готовность
слѣдовать всегда за офицерами и способность къ перенесению
весьма болыпихъ потерь. Но ихъ офицеры должны были нахо­
диться впереди. Свойственная имъ пассивность, являю щаяся
однимъ изъ главнѣйшихъ условій ихъ стойкости, повела к ъ тому,
что они слишкомъ долго ждали ириказаній и слишкомъ упорно
цѣплялись за укрѣнленія, возведенныя съ такою затратою силъ.
Такъ какъ масса народа не была проникнута необходимостью
войны и ея важностью дл я будущности Россіи, то арміи не
хватало подъема духа, а это несомнѣнно вліяло на ея дѣйствія,
Кромѣ того, къ концу войны постоянный отступленія у боль­
шинства въ конецъ подорвали вѣру въ возможность успѣха
и этимъ угасили остатки духа.


53
У японцевъ, наоборотъ, всему народу годами внушалась мысль,
что война съ Россіею составляетъ вопросъ жизни и смерти го­
сударства. Вслѣдствіе этого у солдата развился патріотизмъ,
доведенный до изступленія, и офицеры, со свойственной саму-
раямъ сурогостью, могли требовать и добиваться отъ нижнихъ
чиновъ чре: зычайныхъ усилій.
Впрочемѣ, не слѣдуетъ думать, что храбрость японцевъ
я вл яетс я храбростью варваровъ, напротивъ, она отличается через-
вычайною осторожностью. Доказательствомъ этому можетъ слу­
жить громадный расходъ огнестрѣльныхъ припасовъ. Гдѣ только
возможно, японцы избѣгаютъ примѣненія холоднаго оружія; ихъ
генералы находятся за закрытіями, а офицеры рѣдко показы­
ваются. Но это у нихъ не исключаетъ сильно развитое стре-
мленіе наступать и замѣчательное презрѣніе къ смерти. Они про­
явили выдающуюся стойкость и, сознавая важность поставлен­
ной цѣли, не задумываясь приносили в ъ жертву человѣческія
жизни. Ихъ наступательный образъ дѣйствій не я вл ялс я по-
слѣдствіемъ слѣпой муштры, а исходилъ изъ глубоко продуман­
н а я сознанія.
Въ приказѣ отъ 6/19 октября 1904 года генералъ Оку гово­
рить: «Секретъ побѣды кроется в ъ храбрости, выносливости и.
настойчивости при преслѣдованіи намѣченной цѣли. Нач аль­
ники обязаны внушить подчиненнымъ, что всякое промедленіе
и всякая нерѣшительность ведусь къ увеличенію потерь и что
порывъ способствуетъ их ъ уменыпенію. Поэтому необходимо
всегда идти смѣло и безостановочно впередъ, пока не бу-
детъ достигнута указанная цѣль». Ту же мысль генералъ
Вонналь выражалъ словами: «Во время атаки потеря вре­
мени— кровь».
Выше было сказано, что въ силу усовершенствованій оружія
индивидуальные особенности не составляюсь всего на войнѣ. Тѣмъ
не менѣе отъ нихъ въ значительной степени зависитъ успѣхъ.
Действительно, въ современныхъ войнахъ офицеры и сол­
даты не дѣйствуютъ в ъ сомкнутыхъ строяхъ, а имъ зачастую


приходится самостоятельно рѣшать задачи; зпаченіе личности
пріобрѣло громадное значеніе и она оказываетъ вліяніе на весь
ходъ событій. Вслѣдствіе этого воспитаніе и обученіе, развиваю-
щія личность, стали особенно важными.
Обученіе должно знакомить ч иновъ съ тою ролью, которую
имъ придется играть въ бою, и развить в ъ нихъ пониманіе того,
что нужно другимъ; это составляетъ основу частнаго почина.
Воспитаніе должно развить мужество, самоотреченіе и въ осо­
бенности непреклонную волю пожертвовать всѣмъ, до жизни
включительно, дл я того, чтобы побороть врага. Оно должно до­
вести со лдата до способности побороть в ъ себѣ врожденное ч у в ­
ство самосохраненія и рисковать жизнью за общее благо и спасеніе
другихъ. Все это можно основывать только на горячей любви
къ отечеству, твердой дисциплинѣ, воинскомъ духѣ, развитомъ
совмѣстною жизнью и взаимномъ довѣріи начальниковъ и под-
чиненныхъ. Его конечная цѣль—зародить и развить твердое
желаніе побѣды, во что бы то ни стало.
Желаніе побѣды воплощается въ наступленіе, гл ав на я вы­
года котораго состоитъ въ томъ, что она заставляя против­
ника подчиниться нашей волѣ вырываетъ починъ изъ его рукъ.
Примѣрами этому могутъ служить кровоиролитныя фронтальная
атаки арміи Нодзу и праваго фланга Оку подъ Ляояномъ, пере­
ходы, въ наступленіе по всему фронту на Шахэ, подъ Сандепу
и во время Мукденской операціи.
Но для этого нужно, чтобы главнокомандующій не санти-
ментальничалъ, чтобы онъ не боялся жертвъ, какъ бы онѣ ни
были велики и чтобы какъ онъ, такъ и исполнители рѣшились
доведай наступленіе до конца, введя, въ случаѣ необходимости,
въ дѣло всѣхъ до послѣдняго человѣка.
Въ настоящее время, болѣе чѣмъ когда-либо, успѣхъ дается
упорнымъ тѣмъ, кто добивается путемъ наступленія положитель­
ной цѣли и действительно жаждетъ побѣды. Разбитая армія, болѣе
чѣмъ когда-либо, это та, которая считаетъ себя побѣжденной.


СКЛАДОМЪ
dд. Л . <Ззерезовскаго
ПЕЧАТАЮТСЯ новыя изданія:
Записная книжка штабнаго
Сочиненіе Генеральная штаба генералъ - лейтенанта
Сэра Я на Гамильтона.(Отаршаго британскаго воѳннаго
агента при японской первой арміи маршала Куроки). Съ иллюетраціями
планами и кроки. Переводъ съ атлійскаго генеральнаго штаба
капитана Б. Семенова.
Настоящая книга, нредставляетъ собою рядъ воспоминаній ген. -
лейт.
Гамильтона бывшаго воеинызгь агентомъ при японской арміп въ минувшую войну.
Кроме генерала Гамильтона, при японской арміи, въ это время, состоялъ
другой англійскій reu. Никольсонъ (Sir W illiam Nickolson). Оба эти офицера,
занимахощіе высокіс посты въ англшекой арміи и, что еще важнѣе, зпающіе
отлично свое дѣло, опубликовали противъ существующаго обыкновенія, но веро­
ятно съ разрѣшенія воениаго министерства, свои воспомииапія.
Книга генерала Гамильтона представляете большой нптересъ, несмотря на
то, что не есть вполнѣ законченное цѣлое и обрывается какъ бы на серединѣ
повѣствованія. Нужно думать, что вскоре появится второй томъ того же автора.
Великая осада. Портъ-Артуръ и его
ПадеНІе. Сочиненіе Б. В . Норригаарда. Перевода съ а т лійскаю
Б. Серебренникова.
Будучи корреспондептоаъ «Daily Mail», авторъ книги приеутствовалъ при
японской арміи во время осады ІІортъ-Артура и въ изданной книгѣ дѣлится
съ читателями своими впечатлѣніями.
Иностранные корреспонденты были допущены къ арміи Ноги только въ
августѣ мѣсяцѣ, а потому съ этого времени собственно и начинается разсказъ
г. Норригаарда о тѣхъ событіяхъ очевидцами которыхъ онъ былъ. Въ цѣломъ р я ­
де главъ авторъ книги описываетъ неудачные японскіе штурмы въ августѣ, сен ­
тябре, октябре и ноябре, занятіе высоты въ 203 метра и сдачу крѣностн. Кро­
ме того онъ останавливается на вргапизаціи японской тыловой службы, даетъ
краткое описапіѳ иекоторыхъ техническихъ приспособлена, применявшихся какъ
японцаі!'" такъ и нами и, въ заключеніе, пытается объяснить причину японскихъ
успехе:
время Русско-Японской войны.


СКЛАДОМЪ
В.А
.
БЕРЕЗ ОБСКАГО
ПРЕДПРИНЯТО НОВОЕ ИЗДАНІЕ
ПОДЪ НАЗВАНІЕМЪ:
„ РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
ВЪ НАБЛЮДЕНІЯХЪ И СУЖДЕНІЯХЪ ИНОСТРАНЦЕВ!“ .
Въ изданіѳ это предполагается включить все наиболѣе замѣча-
тельное, появившееся за границею. Сюда войдутъ статьи, польщен­
ный въ военныхъ журналахъ, разборы военныхъ дѣйствій, доклады
военныхъ агентовъ, восиоминанія участниковъ иностранцевъ, вы­
держки изъ сочиненій и нѣкоторыя сочинѳнія цѣликомъ, а также
схемы, фотографическіѳ снимки и картографическія приложенія.
Весь этотъ матеріалт. будетъ распредѣленъ по выиускаыъ раз-
личнаго объема, выходяпщмъ въ разные сроки, въ зависимости отъ
имѣющагося матеріала.
4733
В ы п у с к ъ I . Поученія, извлеченный изъ опыта Русско-Японской
воины маіоромъ германской службы Иммануэлемъ,
Съ чертежами въ текстѣ и 8 картами . . .1р .
«
I I . Стратегическіе и тантичесніе урони Русско-Япон­
ско ! войны маіора Саксонскаго генеральнаго штаба
Лё$флера.......................................................50 к.
«
I I I . Изъ. опыта Русско-Японской войны. Тактическіе
выводы капитана Французскаго генеральнаго шта­
ба Н іессел я...............................................50 к.
<
I V . Атаки японцевъ во время войны въ восточной Азіи
1904-1905 гг. Маіора Германскаго генеральнаго
штаба Лютвица.
Печатается.
Слѣдующіе выпуски будутъ печататься по мѣрѣ выхода иностраннаго м атеріала
ТРЕБОВАНИЯ АДРЕСОВАТЬ:
ВЪ СКЛАДЪ у. уА. рЕРЕЗОВСКАГО.
С.-Петербургъ, Колокольная, No 14.
f


2014028992