Автор: Рувинский Л.А.
Теги: история сионизм история израиля новейшая история издательство юридическая литература история палестины
Год: 1984
Текст
Л.А.Рувинскнй
ОДЕССА „МАЯК,, 1984
Рувинский Л. А.
Сионизм на службе мировой реакции.—
Одесса: Маяк, 1984. — 272 с.
В научно популярной книге кандидата историчес-
ких наук Л. А. Рувинского на большом фактическом
материале раскрывается расистская, антикоммунистиче-
ская сущность международного сионизма, агрессивный
курс правящих кругов Израиля — «стратегического со-
юзника» империализма США в борьбе против нацио-
нально-освободительного движения арабских народов,
разоблачается террористическая политика сионистов, их
альянс с самыми реакционными силами.
Рецензенты:
Л. Е. Беренштейн,
доктор исторических наук, профессор;
Р. М. Бродский,
доктор исторических наук, профессор;
Л. Я. Дадиани,
кандидат юридических наук, доцент,
заведующий сектором Института социологических
исследований АН СССР
Ответственный редактор
Ю. И. Римаренко,
доктор философских наук, профессор
© Издательство «Маяк», 1984
ПРЕДИСЛОВИЕ
В последнее время в результате опасной активиза-
ции наиболее воинственных сил империализма, в пер-
вую очередь реакционных кругов США, международ-
ная обстановка резко обострилась. Повернуть вспять
мировое развитие, уничтожить социализм как обще-
ственно-политическую систему — к этому сводятся за-
мыслы тех, кто объявил «крестовый поход» против
коммунизма.
В речи на встрече с избирателями 2 марта 1984 года
Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К. У. Чер-
ненко подчеркнул: «...последние годы были отмече-
ны резкой активизацией политики наиболее агрес-
сивных сил американского империализма — полити-
ки откровенного милитаризма, претензий на мировое
господство, сопротивления прогрессу, нарушения
прав и свободы народов. Примеров ее практического
применения мир видел немало. Это — вторжение
в Ливан и оккупация Гренады, необъявленная война
против Никарагуа, угрозы Сирии и, наконец, превра-
щение Западной Европы в стартовую площадку для
ядерных ракет США, нацеленных на СССР и его
союзников»1.
Империализм в своей глобальной стратегии широ-
ко использует международный сионизм как один из
ударных отрядов для наступления на социализм
1 Черненко К. У. Народ и партия едины: Речь на встрече с из-
бирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы
2 марта 1984 г. —М.: Политиздат, 1984, с. 22.
3
и национально-освободительное движение, на силы
мира и социального прогресса. О реакционной, агрес-
сивной сущности сионизма говорят факты истории,
об этом свидетельствует современность.
Возникнув в конце прошлого столетия как идеоло-
гия крупной еврейской буржуазии, сионизм является
ныне официальной доктриной государства Израиль,
определяет его захватническую, экспансионистскую
внешнюю политику. Израиль существует немногим
более 35 лет. Но за тот небольшой исторический пе-
риод государство воевало шесть раз. Политический
авантюризм, оккупация арабских территорий, агрес-
сия против соседних стран, десятки тысяч убитых
и раненых мирных жителей, циничное игнорирование
нрав арабского народа Палестины, террор и гено-
цид— такова практика правящей верхушки Израиля,
ответственность за которую несут и лидеры между-
народного сионизма.
В настоящее время с особой наглядностью подтвер-
ждается и другое: сионизм, его шовинистическая
идеология и политика, по сути дела, повторяют ра-
систские идеи и преступные методы разгромленного
гитлеровского фашизма. События последних лет на
Ближнем Востоке показывают всему миру, что пре-
ступления сионистских правителей Тель-Авива и их
молодчиков мало чем отличаются от зверств, кото-
рые чинили гитлеровцы в годы второй мировой войны.
Авантюристическая политика израильских сио-
нистов не только несет страдания и беды арабским
народам. Она в корне расходится с задачами уста-
новления прочного и справедливого мира на Ближ-
нем Востоке и с жизненными интересами народа са-
мого Израиля. Но несмотря на это сионистская клика
Тель-Авива продолжает проводить агрессивный, экс-
пансионистский курс. Она пользуется неограничен-
ной поддержкой монополистического капитала, и в
4
первую очередь американского, неограниченной под-
держкой международного сионизма.
Как известно, наряду с безудержной гонкой воору-
жений в арсенале преступных средств империалисти-
ческой реакции, толкающей мир на грань ядерной
катастрофы, важное место отводится «психологичес-
кой войне», в которой империализм видит одно из
главных средств достижения своей цели. «Психоло-
гическая война», отмечал товарищ К. У. Черненко
в докладе на июньском (1983 года) Пленуме
ЦК КПСС, «...ведется Западом на самой высокой,
можно сказать, истерической антисоветской, антиком-
мунистической ноте. Противник пустился на сущий
разбой в эфире. Мы имеем дело с попытками орга-
низовать против нас настоящую информационно-про-
пагандистскую интервенцию...»1
Составной частью этой системы «психологической
войны» Запада являются насквозь фальшивые, гру-
бо клеветнические акции международного сионизма,
который блокируется с любыми реакционными сила-
ми, стоящими на платформе ярого антисоветизма
и антикоммунизма. Апологеты сионизма, присваивая
себе право вмешиваться в наши внутренние дела,
повседневно клевещут на нашу Советскую Родину,
ее историю и современность, извращают суть ее ми-
ролюбивой внешней политики, фальсифицируют на-
циональную политику Коммунистической партии, ор-
ганизуют идеологические диверсии, провокации.
В этой раздуваемой империализмом антисоветской
кампании лжи и клеветы активно участвуют сионист-
ские организации, сионистские правители Тель-Ави-
ва. В своем выступлении на XXVI съезде КПСС Ге-
неральный секретарь ЦК Компартии Израиля Меир
1 Пленум Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 г.:
Стеногр. отчет. — М.: Политиздат, 1983, с. 29—30.
5
Вильнер отмечал: «...Мы прибыли из страны, в которой
24 часа в сутки ведется разнузданная антисоветская
пропаганда. Руководители Израиля сотрудничают
с самыми реакционными империалистическими кру-
гами, выступающими против разрядки, с фашистски-
ми хунтами Латинской Америки и расистским ре-
жимом Южной Африки»1.
Таким образом, сионизм выступал и выступает как
злейший враг мира, социального прогресса и свобо-
ды народов. Он является орудием антикоммунизма
и антисоветизма — главного направления и основно-
го содержания современной буржуазной идеологии
и политики. По своей сути сионизм концентрирует
в себе крайний национализм и расовую нетерпимость,
вооруженный авантюризм и культ политической все-
дозволенности и безнаказанности, демагогию и идео-
логические диверсии, грязные маневры и веролом-
ство. Член Политбюро Компартии США X. Лумер
подчеркивал: «Сионизм — заклятый враг подлинных
интересов еврейского населения и всех трудящихся.
Он выступает повсюду против мира, свободы и про-
гресса. И он должен быть безоговорочно разоблачен,
а его отравляющему воздействию на еврейские мас-
сы должен быть положен конец» 2.
Советские люди — подлинные интернационалис-
ты — решительно отвергают любые формы шовиниз-
ма, любые националистические вывихи. Непримири-
мая борьба с сионизмом, разоблачение его реакци-
онной сущности, агрессивного и антинародного ха-
рактера является задачей важной и актуальной.
1 XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23
февр.—3 марта 1981 г.: Стеногр. отчет.—М.: Политиздат, 1981,
т. 2, с. 232.
2 Цит. по кн.: Актуальные вопросы современной идеологической
борьбы. — М.: Политиздат, 1980, с. 403.
6
В ОРБИТЕ
РЕАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
Враг трудящихся
В течение уже многих десятилетий апологеты сио-
низма пытались и пытаются выдать его за какое-то
внеклассовое и даже надклассовое объединение, «на-
ционально-освободительное еврейское движение».
Сионисты постоянно твердили и твердят, что их за-
дача состоит в защите неких «всеобщих еврейских
интересов» и оказании «покровительства» еврейскому
населению всех стран. Так, один из лидеров сиониз-
ма В. Жаботинский утверждал: «У евреев нет клас-
совой политики, а была и есть политика националь-
ного блока»1.
Однако, как показывают факты, на самом деле
идеология и политика сионизма, его любые цели
стратегического и тактического характера прежде
всего сводятся к выражению узкоклассовых, корыст-
ных интересов крупной еврейской буржуазии и им-
периалистических монополий, стремлению воздей-
ствовать на развитие политической обстановки в том
или ином районе мира в нужном для них направле-
нии. Действительно, в эпоху империализма, начиная
с рубежа XIX—XX веков, еврейская буржуазия, не-
прерывно наращивая силу, стала настойчиво доби-
ваться практического осуществления своих целей,
определяющихся догматами сионизма о «всемирной
еврейской нации», «избранном народе», его «месси-
1 Жаботинский В. Избранные статьи. — СПб.: 1913, с. 14.
7
анской роли» и «особых правах» по отношению к дру-
гим народам.
С самого начала четко выявилась суть сионизма
как агрессивной шовинистической идеологии, вопло-
щенной в соответствующей практической деятельнос-
ти еврейской монополистической буржуазии. Сио-
низм показал себя глубоко враждебным интересам
трудящихся всех национальностей и в первую оче-
редь— интересам трудящихся евреев.
Выполняя классовый заказ крупной буржуазии
еврейского происхождения, сионисты с первых шагов
своей деятельности постоянно стремились к изоляции
трудящихся евреев от их братьев по классу других
национальностей, от участия в борьбе за демокра-
тию и социальный прогресс. Они разжигали нацио-
нальную рознь, устанавливали связи с любыми реак-
ционными силами, антинародными режимами.
Одной из главных задач сионистов в царской Рос-
сии всегда являлось участие в борьбе против обще-
российского освободительного движения, отрыв от
него трудящихся евреев. Между тем, как известно,
к началу XX века именно Россия стала узловым
пунктом противоречий мирового империализма,
именно сюда переместился центр мирового револю-
ционного движения. В постановлении ЦК КПСС
«О 80-летии Второго съезда РСДРП» указывается:
«На рубеже XIX и XX столетий капитализм вступил
в империалистическую стадию, до крайности обо-
стрившую все социально-экономические противоре-
чия. С исключительной силой эти противоречия про-
явились в России, где они усугублялись политическим,
духовным и национальным гнетом царизма»1.
Следует отметить, что свое реакционное, контрре-
волюционное кредо лидеры сионизма выразили еще
1 О 80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС,
31 марта 1983 г.—М.: Политиздат, 1983, с. 3.
8
в конце XIX века. В одном из сионистских докумен-
тов, датированном 1898 годом и хранящемся в фон-
дах Центрального государственного архива Октябрь-
ской революции, прямо говорится: «для еврейства,
для еврейской национальности идеи социализма —
смертельный враг» 1.
В этом отношении весьма показательна также де-
ятельность одного из основателей и идеологов сио-
низма, первого президента Всемирной сионистской
организации (ВСО) Т. Герцля, который неоднократ-
но обращался к правительствам Англии, Германии,
России и других стран с предложением использо-
вать сионистов против революционной борьбы тру-
дящихся масс за социальное и национальное осво-
бождение, налаживал для этого тесные контакты
с реакционными государственными и политическими
деятелями. Так, он встречался с германским кайзе-
ром Вильгельмом II, турецким султаном Абдул-Ха-
мидом, другими не менее известными деятелями меж-
дународной реакции того времени. С ними он вел пе-
реговоры, предлагал свои услуги.
Герцль вел переписку, а летом 1903 года встретил-
ся с министром внутренних дел России В. Плеве,
обещая царскому самодержавию всемерную поддерж-
ку с тем, чтобы получить одобрение сионистской про-
граммы создания в Палестине «еврейского очага».
Характерно, что эта встреча произошла вскоре
после еврейского погрома, спровоцированного и под-
держанного царскими властями а Кишиневе в апреле
1903 года, и именно Плеве ленинская «Искра» ха-
рактеризовала как «главного и самого злостного ви-
новника кишиневских убийств»1, грозившего не оста-
новиться «и пред крайними мерами», сделать условия
1 Цит. по кн.: Модржинская Е. Д. Ленинизм и современная иде-
ологическая борьба.—М.: Мысль, 1972, с. 272,
2 Искра, 1903, 1 июля.
9
жизни для евреев в России невозможными. Сионис-
ты же распространяли листовки (в том числе в Одес-
се), в которых утверждали, что «правительство не
при чем в кишиневском погроме». Аналогичную по-
зицию заняли и сионистские организации за рубе-
жом. «Искра» в редакционном примечании к сообще-
нию с Юга России писала тогда: «Кстати о сионис-
тах: нам сообщают, что эти господа уклонились от
участия в митинге, созванном парижскими профессо-
рами, в целях протеста против кишиневских зверств.
Мотивировка: они не желают портить своих отноше-
ний с правительством Российского султана»1.
Удивительно ли, что Герцль и Плеве нашли общий
язык, придя к негласному соглашению: Плеве обе-
щал не препятствовать легальной деятельности сио-
нистской организации в России и оказывать содей-
ствие еврейской эмиграции; сионисты же должны были
отказаться от любых выступлений против политики
царизма, ее критики и более активно противодей-
ствовать влиянию социалистических идей среди евре-
ев. Вскоре Герцль направил сионистским лидерам
в Петербург письмо, где советовал не терпеть в сво-
их рядах «радикальных элементов» и тем более не
допускать участия в революционном движении2.
А результат здесь мог быть только один. Как под-
черкивала «Искра» еще в 1901 году, «отвлекая еврей-
скую интеллигенцию и еврейскую рабочую массу от
борьбы с русским населением вместе за свободу,
сионисты играют на руку тому политическому режи-
му, который в периодических припадках самодурско-
го бешенства подвергает дикому насилию самых мир-
ных обывателей»3.
1 См.: Искра, 1903, 15 мая; 15 июня.
2 Die Geschichte der Juden in Deutschland.— Frankfurt am Mein:
1966, S. 115.
3 Искра, 1901, 6 дек.
10
Начальник Московского охранного отделения, из-
вестный «специалист» по провокациям полковник
С. Зубатов прямо заявлял о целесообразности под-
держки националистических устремлений сионистов
и тесной блокировки с ними в борьбе со все расту-
щим и крепнущим в стране освободительным движе-
нием. Оценив контрреволюционную сущность про-
граммы и практики сионизма, Зубатов в 1901 году со-
ветовал: «Надо сионизм поддержать и вообще сы-
грать на националистических устремлениях»1.
Среди сионистов царская охранка активно вербо-
вала агентов, провокаторов, которые проникали в ре-
волюционные социал-демократические организации,
информировали жандармов об их деятельности, выда-
вали их руководителей. Так, например, в одном из
писем, отправленных из Кишинева весной 1903 года
и перехваченных полицией, говорилось: «Многие
сионисты выдавали правительству неблагонадежных
(т. е. революционеров.— Л. Р.). Подлость»2.
Одним из таких провокаторов стала известная
в свое время сионистка М. Вильбушевич. Завербо-
ванная в 1900 году Зубатовым, она летом 1901 года
выступила в Минске с инициативой создания прово-
кационной «Независимой еврейской рабочей партии»
(НЕРП). Действуя на жандармские деньги, «незави-
симцы» упорно старались расколоть революционное
движение, отвлечь рабочих от политической борьбы.
Как указывалось в секретном донесении Минского
губернского жандармского управления, воззвания
НЕРП «не возбуждают рабочих ни против хозяев, ни
против правительства», а обращаются к их «нрав-
ственному чувству». Начальник же управления пол-
ковник Васильев писал Зубатову, что он лично «ру-
1 Заславский Д. Зубатов и Мария Вильбушевич.—М.: 1923, с. 59.
2 Цит. по: Вопросы истории, 1973, № 3, с. 25.
11
ководит деятельностью партии». На своем легальном
съезде в Минске в 1902 году сионисты открыто вы-
сказывались в поддержку зубатовских организаций.
«Независимцы» вскоре начали свою провокацион-
ную деятельность и в Одессе, выполняя роль агенту-
ры царской охранки 1.
Так, для усиления их позиций в Одессу был вы-
зван главарь «независимцев» X. Шаевич. В одном из
жандармских донесений подчеркивается, что он «дей-
ствовал под покровительством» охранки. А в своей
телеграмме Департаменту полиции начальник Одес-
ского охранного отделения сообщал: «Независимых
взял в руки и направляю» 2. Не лишним будет при-
вести и мнение Зубатова о «независимцах», действо-
вавших совместно с сионистами: «Они своей деятель-
ностью содействуют нам» 3.
НЕРП, таким образом, явилась одним из вариан-
тов зубатовщины, затеянной, по словам В. И. Ленина,
«в интересах поддержки самодержавия, в интересах
развращения политического сознания рабочих...»4
Вот лишь один пример.
Одесса, 1 мая 1903 года. В этот день пролетарской
солидарности в городе бастовало немало предприя-
тий, проводились маевки. Рабочие выдвигали эконо-
мические и политические требования, и почти каждое
их выступление заканчивалось столкновениями с по-
лицией и арестами. «Независимцы» же «выпустили
листовки, в которых приглашали рабочих, чтобы по-
1 См.: Идеология и практика международного сионизма. — М.:
Политиздат, 1978, с. 207.
2 Центральный государственный исторический архив УССР
(ЦГИА УССР), ф. 386, оп. 1, д. 192, л. 97; Одесский облгосархив
(ООГА),ф. 16, д. 113, л. 47.
3 Революция 1905—1907 гг. на Украине: Сб. док. и материалов.—
Киев: Политиздат Украины, 1955, т. 1,с. 62.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 174.
12
казать, кто стоит за правительство. Листки раздавали
на глазах полиции...»
Тогда же в городе произошло событие, которое еще
раз продемонстрировало контрреволюционность ев-
рейской буржуазии, еще раз показало, что на деле
значат демагогические утверждения сионистов о «все-
общих еврейских интересах».
Около двух часов дня в районе Балтской дороги
на маевку собралась группа рабочих. Внезапно по-
явилась конная полиция, которая задержала 29 че-
ловек. И вот, в то время, когда их вели по Москов-
ской улице, толпа еврейских торговцев-буржуа на-
бросилась на арестованных рабочих, среди которых
было 19 евреев, и при попустительстве полицейских
зверски их избила; при этом один рабочий был
убит...1
Характерно, что среди лидеров сионистов в царской
России не было ни одного представителя рабочих
или ремесленников. Руководящую верхушку здесь
составляли буржуазные интеллигенты, капиталисты,
коммерсанты, раввины. Именно они определяли поли-
тику и тактику сионистов.
Местные организации Российской социал-демокра-
тической рабочей партии с принципиальных марк-
систско-ленинских позиций настойчиво разоблачали
антинародную, националистическую сущность сиониз-
ма. Так, в мае 1903 года Одесский комитет РСДРП
выпустил листовку «Самодержавие и сионизм», в ко-
торой клеймил позором сионистских вожаков, оправ-
дывавших погромную политику самодержавного пра-
вительства, отвлекавших еврейских трудящихся от
борьбы с царизмом, капиталистическим гнетом.
«...И эти жалкие рабы,— подчеркивалось в листов-
ке,— смеют говорить от лица еврейского народа.
1 См.: Искра, 1903, 15 июня.
13
Жертвы кишиневской резни! Слышите, что говорят
ваши отцы и братья? Они осмеивают равенство
и братство! Они пресмыкаются перед самодержавным
убийцей, который подготовил неслыханные ни в одной
свободной стране ужасы! Они рабочих считают сво-
ими врагами, рабочих, которые говорят: «Пролета-
рии всех стран, соединяйтесь!» Эти рабы стараются,
как Пилат, умыть руки перед правительством, эти лю-
ди открещиваются от социализма. Немудрено, что не-
которые из сионистов-стариков клянутся выдавать
социалистов правительству, а на Пересыпи лавочни-
ки-евреи бьют своих же братьев-евреев, арестован-
ных полицией 1 Мая. Недаром же сионисты устра-
ивали свои собрания в помещении «независимых»
и трогательно братаются с этими заведомыми цар-
скими шпионами. Плеве, устроивший погром в 81 г.,
повторивший его теперь, может гордиться: люди,
близкие убитым, спешат протянуть руку убийце...
Идите же к нам, под наше знамя, все угнетенные,
все порабощенные! Не обособленность национальнос-
тей, а братство народов, не Палестину, а социализм,
не игру с самодержавием, а открытую борьбу с ним
возвещаем мы, социал-демократы»1. Характерно, что
в ответ на эту листовку, как отмечала «Искра», сио-
нисты «разразились грубой бранью, ничего не сказав
по существу...»2
С четких классовых позиций реакционная суть сио-
низма была раскрыта в листовке Екатеринославско-
го комитета РСДРП «К еврейским рабочим г. Екате-
ринослава», изданной в декабре 1902 года:
«...Посмотрите, много ли правды в словах еврейских
«патриотов» сионистов, когда они толкуют о един-
1 Листовки революционных социал-демократических организаций
Украины. 1896—1904 гг.—Киев: Госполитиздат УССР, 1963,
с. 427—428.
2 Искра, 1903, 15 июля.
14
стве интересов еврейского народа. Разве вы не види-
те, разве вы не чувствуете, на своих же спинах не
чувствуете, что еврей-хозяин вам не брат, а прежде
всего эксплуататор вашего труда, выжиматель ваше-
го пота, ваших сил и здоровья? Но, может быть, хо-
зяева сионисты... которые, кажется, только и дума-
ют, только и говорят о благополучии еврейского на-
рода, быть может, хозяева сионисты лучше хозяев не
сионистов, лучше хозяев не евреев?..
Кто не слыхал имени известного сиониста, чайного
торговца Высоцкого? Но не все, вероятно, знают, что
этот сионист одинаково бесчеловечно эксплуатирует
труд своих «братьев», рабочих-евреев в Одессе и труд
рабочих не евреев — русских, татар в Москве. Года два
тому назад у Высоцкого в Одессе вспыхнула стачка.
И этот еврейский патриот, этот горячий сионист не
постыдился обратиться за помощью против своих же
братьев-евреев... к одесскому градоначальнику —
злейшему врагу евреев! И чего только благодаря сво-
ему еврейскому хозяину не испытали тогда евреи-
стачечники, каких только оскорблений, унижений не
перенесли они?.. И таких Высоцких, больших и ма-
леньких, среди хозяев-сионистов много и очень
много» 1.
В период первой российской революции 1905— 1907
годов сионисты придерживались в целом все той же
политики «еврейского обособления», изоляции трудя-
щихся-евреев от революционного движения в стране
и подчеркивали необходимость в любых случаях ста-
вить превыше всего «общееврейские интересы». Сио-
нисты вошли вместе с представителями ряда других
буржуазных партий в «Союз для достижения полно-
правия евреев в России», который провел в первую
1 Листовки революционных социал-демократических организаций.
с. 292.
15
Государственную думу 12 депутатов, преимуществен-
но сионистов,— большинство из них вошло в состав
кадетской фракции. Кадеты же, как известно, высту-
пали за сохранение в стране монархии и буржуазно-
помещичьего строя.
И по-прежнему крупная еврейская буржуазия и ее
сионистская агентура солидаризировались с царским
правительством, закрывая глаза на его черносотенно-
погромную политику. Ведь эта политика им самим
ничем не грозила. Хорошо понимая, что царизм, бо-
рясь с революцией, кроме своих собственных, защи-
щает вместе с тем и ее интересы и привилегии, ев-
рейская верхушка при помощи иудаистских клерика-
лов возносила в синагогах молитвы за царя, переме-
жая их проклятиями в адрес революции.
Факты истории показывают: погромы ни в царской
России, ни в других европейских странах никогда
не были слепой стихией. Они планировались, готови-
лись, оплачивались и управлялись. У них были свои
исполнители и режиссеры. Исполнители — прежде
всего деклассированные элементы, готовые на любые
преступления уголовники, черносотенцы, которым аб-
солютно безразлично, кого громить — бастующих ра-
бочих или бедноту из еврейских кварталов.
Режиссеры погромов — это царские власти и круп-
ная буржуазия — как русская, так и еврейская. Они
стремились, с одной стороны, не допустить объеди-
нения трудящихся разных национальностей, с другой
стороны — волной погромов и разгулов антисемитиз-
ма отвлечь массы от классовой борьбы.
Есть у погромов и прочих вспышек антисемитизма
еще одна цель, на которую постоянно рассчитывают
сионисты. Она и объясняет, почему антисемитизм
всегда был как бы тайным союзником сионизма и ос-
тается им по сегодняшний день.
Как правило, в разгар погромов у жертв появля-
16
лись «защитники»—сионисты. Закономерно, что они
объявлялись всегда с опозданием. И для того чтобы
внушать своим «единоверцам», что надежным убе-
жищем для них может быть только сионизм, что ан-
тисемитизм якобы «вечен», он везде, где проживают
евреи, что с ним бороться бесполезно. Сложилась
тем самым парадоксальная, но по сути своей логичная
ситуация: сионизм никогда не вел и сейчас не жела-
ет вести борьбу против антисемитизма. Более того,
где это возможно, тайно разжигаются антисемитские
настроения1.
Старый рабочий И. Горшков, чья трудовая моло-
дость прошла в Одессе в начале века, вспоминая
о событиях того времени, писал: «А как вели себя
сионисты во время погрома в 1905 году? Какими «за-
щитниками еврейского народа» показали они себя
в этот трудный час? Известно, что друзья познаются
в беде. И мы увидели, кто наши истинные друзья
и кто враги.
Разжигание национальной розни входило в планы
политики царизма. Монархическая организация чер-
носотенцев «Союз русского народа» решила отме-
тить «радость»—утверждение царского манифеста
о «дарованных свободах»—организацией еврейских
погромов. Градоначальник Одессы приказал выпус-
тить из тюрьмы и вооружить уголовников. На рабо-
чих окраинах начались погромы еврейской бедноты.
А чтобы не пострадала еврейская буржуазия, о ней
специально позаботились. И как вы думаете, кто?
Сам председатель одесской организации «Союза рус-
ского народа» распорядился изготовить маленькие
трехцветные флажки с надписью «Союз русского на-
рода», которые и были срочно доставлены сионистам-
1 См.: Модржинская Е. Д., Лапский В. Ф. Яд сионизма. —М.:
Педагогика, 1983, с. 18—21.
17
фабрикантам и всей одесской еврейской буржуазии,
Еврея с таким флажком в руке громилы не трогали:
это была охранная грамота.
Как мы потом узнали, эти охранные меры для
еврейских богачей были разработаны по просьбе од-
ного из лидеров российских сионистов Владимира
Жаботинского, вошедшего в контакт с погромщика-
ми-черносотенцами. Судьба же еврейского пролета-
риата Жаботинского не интересовала.
Нашими защитниками стали большевики. Они при-
звали нас вооружаться, возглавили организацию от-
рядов самообороны, куда входили рабочие разных на-
циональностей»1.
В годы первой российской революции оформляется
целый ряд социал-сионистских организаций, актив-
но проповедовавших классовое «единение еврейской
нации», стремившихся к расколу единого фронта
общероссийского освободительного движения и тем са-
мым объективно помогавших царизму подавить револю-
цию. Демагогически именуя себя «социалистически-
ми рабочими организациями», они настаивали на от-
казе от борьбы с существующим строем, проповедо-
вали мифы о «классовом мире» еврейской буржуазии
и трудящихся-евреев. Начальник Минского губернско-
го жандармского управления полковник Васильев
в своих донесениях с удовлетворением отмечал, что
сионисты из «Поалей Цион» так называемого «мин-
ского толка» фактически выполняют функции агенту-
ры царской охранки2.
В мрачные годы столыпинской реакции сионисты
в России ставили своей целью дальнейшую нейтра-
лизацию революционных настроений среди еврейских
трудящихся при помощи националистической агита-
1 Знамя коммунизма, 1984, 7 февр.
2 Центральный государственный архив Октябрьской революции
СССР (ЦГАОР СССР), ф. 102, оп. 229, д. 801, л. 95.
18
ции, разжигания религиозной вражды и фанатизма,
спекуляций и паразитирования на антисемитизме.
В то время когда большевистская партия была загна-
на в подполье, а большевиков — подлинных интерна-
ционалистов — гноили в ссылках и тюрьмах, сионист-
ские партии действовали свободно.
В 1908 году один из лидеров ВСО Д. Вольфсон,
следуя примеру Герцля, прибыл в Россию. Здесь
состоялись его встречи с председателем совета минис-
тров П. Столыпиным, крайним реакционером, «про-
славившимся» жестокими расправами с революцио-
нерами, и с рядом других царских сановников. Вольф-
сон неустанно подчеркивал, что сионисты в России
преданы самодержавию и отказываются от чисто по-
литической деятельности. Свое обещание лидер сио-
нистов сдержал. В ответ снисходительность проявили
и царские власти1.
О верности сионистских вожаков самодержавию
свидетельствует и такой факт. В начале сентября
1911 года в Киев прибыли Николай II и П. Столы-
пин. Представители сионистской верхушки еврейской
общины Киева 3 сентября направили на имя киев-
ского генерал-губернатора телеграмму, в которой,
в частности, говорилось: «...Еврейское население че-
рез нас, своих представителей, почтительнейше про-
сит ваше превосходительство повергнуть к стопам
его императорского величества всемилостивейшего
государя императора верноподданнические чувства
беспредельной любви и искренней преданности»2.
Сионисты собирались на съезды и конференции,
издавали ежедневные и еженедельные газеты, журна-
лы, альманахи и т. п. Характерная деталь: общее
число выходивших тогда изданий сионистского тол-
1 См.: Вопросы истории, 1973, № 3, с. 26.
2 Одесский курьер, 1911, 7 сент.
19
ка достигало по всей России огромных размеров.
И, конечно же, не случайно, например, зимой 1913
года Одесская судебная палата получила указ Сена-
та, разъясняющий, что сионистская организация «не
может быть приравнена к обществу, преследующему
антиправительственные цели» 1.
Здесь следует отметить, что поддерживавшая и на-
правлявшая деятельность сионистов крупная еврей-
ская буржуазия занимала немало важных позиций
в экономике: в промышленности и особенно в торгов-
ле и банковском деле. Прочные позиции имела круп-
ная еврейская буржуазия в Русско-Французском,
Русско-Английском, Азово-Донском и Сибирском
торговом банках, она оказывала сильное влияние на
такое крупное финансовое предприятие страны, как
Русско-Азиатский банк, тесно связанный с правитель-
ственным аппаратом, под ее контролем находился
Одесский купеческий банк. Типичным представителем
финансовой олигархии в России был, например, ба-
рон А. Г. Гинзбург — один из владельцев Ленских
золотых приисков, директор-распорядитель «Лен-
ского золотопромышленного товарищества» (с учас-
тием английского капитала), где в апреле 1912 года
было совершено кровавое преступление — массовый
расстрел бастовавших рабочих.
Эту «аристократию денег» нисколько не беспокоили
ни бедствия и нищета еврейских низов, ни черносо-
тенные погромы, ни политические ограничения. Круп-
ная еврейская буржуазия, как и буржуазия других
наций и народностей Российской империи, ставила
своей задачей прежде всего распространение нацио-
налистической идеологии. В 1913 году в статье «На-
ционализация еврейской школы» В. И. Ленин под-
черкивал: «Посмотрите на капиталистов: они стара-
1 Одесский курьер, 1913, 15 февр.
20
ются разжечь национальную вражду в «простом на-
роде», а сами отлично обделывают свои делишки:
в одном и том же акционерном обществе — и русские,
и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против ра-
бочих объединены капиталисты всех наций и рели-
гий, а рабочих стараются разделить и ослабить на-
циональной враждой!»1
Антинародная деятельность сионистов в России
продолжалась и в годы первой мировой войны. Их
пропаганда по-прежнему носила характер ярого на-
ционализма. Так, на страницах журнала «Еврейская
жизнь» сионисты настойчиво утверждали, что нет
иного пути решения еврейского вопроса, «как через
путь, ведущий к Палестине» 2. В то же время, раз-
жигая национальную рознь, стремясь к изоляции
трудящихся-евреев от их братьев по классу, некото-
рые сионисты обсуждали вопрос о создании обособ-
ленного еврейского культурного и экономического
центра в самой России3.
В Одессе до октября 1915 года активно действова-
ли комитет «старых сионистов» и организация «мо-
лодых сионистов». Среди молодежи, особенно учащей-
ся, распространялась газета «Еврейский студент»,
ставившая своей целью в студенческих организациях
«проводить принципы и требования сионистов», при-
общать «новые молодые элементы к теоретической
и практической сущности сионизма»4.
Партия большевиков, последовательно отстаивая
единство целей и задач пролетариата различных на-
ций и народностей в борьбе против общего врага —
самодержавия, капиталистов и помещиков, неустан-
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 376.
2 Еврейская жизнь, 1915, № 16, с. 3.
3 ЦГИА УССР, ф. 385, оп. 1, д. 2259, л. 66.
4 Там же, л. 49; Еврейская жизнь, 1916, № 5, с. 29.
21
но разоблачала расистскую идеологию и национали-
стическо-сепаратистскую политику сионизма. Высту-
пая за подлинное равноправие еврейского населения
России, В. И. Ленин писал: «Совершенно несостоя-
тельная в научном отношении идея об особом еврей-
ском народе реакционна по своему политическому
значению...» И далее: «...идея еврейской «националь-
ности» носит явно реакционный характер не только
у последовательных сторонников ее (сионистов), но
и у тех, кто пытается совместить ее с идеями социал-
демократии (бундовцы). Идея еврейской националь-
ности противоречит интересам еврейского пролетари-
ата, создавая в нем прямо и косвенно... настроение
«гетто»1.
После февральской буржуазно-демократической
революции, в результате которой было свергнуто цар-
ское самодержавие, деятельность сионистов в России
заметно активизировалась. Как и другие буржуазно-
националистические партии и группировки, они сра-
зу же заявили о полной поддержке буржуазно-поме-
щичьего Временного правительства и готовности ак-
тивно сотрудничать с ним. Так, в циркуляре № 1
центрального комитета сионистской организации Рос-
сии особо подчеркивалось, что для нее теперь откры-
лась «новая эра», поскольку появились возможности
«широко поставить свою работу, укрепить и значи-
тельно расширить наши ряды...»2
Эти надежды в целом оправдались. Захватившая
власть русская империалистическая буржуазия, не
собиравшаяся в целом отказываться от старых мето-
дов натравливания одних наций и народностей на
другие, тем не менее оказалась способной оценить
значимость политического союза с влиятельной в эко-
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 8, с. 74.
2 Еврейская жизнь, 1917, 27 марта.
22
номическом отношении крупной еврейской буржуа-
зией.
Проходивший в Петрограде 24—30 мая 1917 го-
да 7-й Всероссийский сионистский съезд открылся
вступительной речью одного из лидеров сионистов
Е. Членова, который под бурные аплодисменты деле-
гатов заявил следующее: «Мы шлем Временному
правительству наш горячий привет. Мы просим его
верить, что в своих геройских (sic!—Л. Р). усилиях...
оно может вполне рассчитывать на наши силы и на-
шу поддержку»1. Это говорилось об органе власти,
которая, выражая интересы эксплуататорских клас-
сов, не собиралась давать народу ни мира, ни земли,
ни демократической республики, ни восьмичасового
рабочего дня, то есть не собиралась осуществлять ни
одного из требований трудящихся. Съезд единодуш-
но направил приветственное письмо председателю
Временного правительства князю Львову. В ответ
24 мая министр иностранных дел Терещенко от име-
ни буржуазно-помещичьего правительства приветство-
вал российских сионистов и заявил об официальной
поддержке их организации2. В июне 1917 года власти
объявили о своем полном признании идеи «культур-
но-национального самоопределения», которая тогда
выдвигалась сионистским блоком как своего рода
«программа-минимум».
Как известно, кадеты — главная партия контррево-
люционной либерально-монархической буржуазии
в России,—входя в состав Временного правительства,
делали все, чтобы воспрепятствовать решению аграр-
ного, национального и других коренных вопросов ре-
волюции. 9-й съезд партии кадетов, состоявшийся
1 Еврейская жизнь, 1917, 18 июня.
2 Sokolow N. Geschichte des Zionismus.— Wien; 1922, Bd. 2,
S. 371-372.
23
23—28 июля, взял курс на подготовку контрреволю-
ционного переворота и установление военной диктату-
ры. Кадеты потребовали роспуска большевистской
партии, развернули кампанию травли большевиков.
А один из сионистских лидеров М. Усышкин, высту-
пая 9 августа 1917 года после завершения выборов
в одесскую городскую думу, публично заявил, что
«между еврейским блоком (основу его составляли
сионистские партии.— Л. Р.) и кадетами состоялось
соглашение, в силу которого они должны идти во
всем вместе...»1
Победа буржуазно-демократической революции
в России открывала перспективы перехода к револю-
ции социалистической, которая могла спасти страну
от империалистической бойни, дать долгожданный
мир народам. Но именно в это время антинародная
политика Временного, правительства, его лозунг «Вой-
на до победного конца» всемерно поддерживались
сионистами, которые обратились в военное ведомство
Керенского с ходатайством сформировать 100-тысяч-
ный «еврейский легион» и отправить его на фронт.
Лишь кратковременность пребывания у власти Ке-
ренского не дали сионистам возможности осуществить
свои планы. Одновременно сионистские организации
направляли своих представителей в Англию и неко-
торые другие страны, чтобы добиться усиления их под-
держки Временного правительства.
В период подготовки социалистической революции
сионисты совместно с контрреволюционерами всех
мастей вели оголтелую травлю большевиков.
Контрреволюционность практики сионистов в Рос-
сии после победы Великого Октября закономерно
привела их в стан злобных врагов социалистического
строя, молодой Страны Советов.
1 Известия Одесского Совета рабочих депутатов и представите-
лей армии и флота, 1917, 2 авг.; 11 авг.
24
Против Советской России
С первых же дней существования Советской власти
сионисты начали ярую кампанию лжи и клеветы про-
тив нового общественного строя. Уже 26 октября
1917 года центральный комитет сионистской органи-
зации России на своем экстренном заседании принял
постановление, в котором ничтоже сумняшеся кле-
ветнически назвал Октябрьскую революцию «пре-
ступным покушением на права народа» и предложил
всем своим сторонникам выступить против власти
трудящихся, в поддержку свергнутого Временного
правительства1. «Еврейская неделя» призывала: «Мы
обязаны принять самое деятельное, самое энергичное
участие в борьбе за спасение России от большевист-
ской напасти»2. Сионистам было предписано войти в
так называемые «комитеты спасения родины и рево-
люции», созданные правыми эсерами и меньшевиками
с целью свержения диктатуры пролетариата. Руковод-
ствуясь этими установками, выходцы из еврейской
буржуазии участвовали в мятеже юнкеров в Петро-
граде — первом вооруженном выступлении контр-
революции против молодой власти Советов 3.
Отметив, что для большевиков революция есть «ре-
волюция пролетарита с целью установления социали-
стического строя», журнал «Рассвет», обращаясь
к сионистским организациям, в декабре 1917 года
откровенно писал: «Остановить революцию прежде,
чем она дошла до этой своей цели, значит, вполне
логично, делать контрреволюцию». И сионисты не
останавливались ни перед чем, действовали в тесном
1 Рассвет, 1917, 27 окт.
2 Книга о русском еврействе. 1917—1967.— Нью-Йорк: 1968,
с. 17-18.
3 Еврейская неделя, 1917, 19 нояб.
25
союзе со всеми антисоветскими, антинародными си-
лами.
Сионисты вместе с бундовцами были одними из ор-
ганизаторов чиновничьего саботажа. Поддержав
контрреволюционное Учредительное собрание, лиде-
ры сионистской организации дали указания своим
представителям выступать в нем совместно с правы-
ми эсерами. Как отмечал позднее один из лидеров
сионизма Д. Пасманик, когда большевики пришли
к власти в России, «представители всех еврейских
партий, включая сионистов и бундовцев, выступили
открыто и решительно против т. н. коммунистов»1.
В начале мая 1918 года в Москве состоялась се-
кретная конференция сионистской организации «Цеи-
ре Цион», которая приняла программу, представляв-
шую собой конкретный план борьбы против социа-
лизма. Активную подрывную работу против Совет-
ской власти вели «Поалей Цион» и ее центральный
печатный орган «Борьба».
Следует отметить, что в связи с укреплением дик-
татуры пролетариата, растущей поддержкой ее ме-
роприятий со стороны большинства населения стра-
ны, в том числе и еврейских трудящихся масс сиони-
стская организация России вынуждена была нес-
колько изменить тактику: ее центральный комитет на
своем расширенном заседании 5—8 мая 1918 года
в Москве принял решение, что в сложившихся усло-
виях отношение к правительству РСФСР «должно
быть сугубо осторожным»2. Тем не менее подрывная
деятельность сионистов против Советской России не
прекратилась: они продолжали поддерживать сабо-
таж и спекуляцию, организовывали кампании клеве-
ты и подстрекательства в печати.
1 Россия и евреи.—Берлин: 1924, сб. 1, с. 212,
2 Рассвет, 1918, 9 июня.
26
Весной 1920 года ВЧК разогнала как явно анти-
советское сборище собравшийся без разрешения со-
ветских органов всероссийский сионистский съезд,
после чего центральный комитет сионистской органи-
зации России принял решение уйти в подполье1.
В тех же районах страны, которые в период граж-
данской войны и иностранной военной интервенции
были временно захвачены врагами Советской власти,
сионисты активнейшим образом поддерживали мах-
ровую, в том числе и антисемистски настроенную,
контрреволюцию.
Денежные средства сионистов являлись важным
источником финансирования белогвардейских армий.
Известно, что изначальные средства (в сумме 3,5 мил-
лиона рублей), полученные генералом Алексеевым
для формирования Добровольческой армии, были
предоставлены крупной еврейской буржуазией, преж-
де всего Юга России 2.
Выступая на сионистской конференции в Балаклаве
в сентябре 1919 года, сионистский деятель Берлянд
заявил: «Только известная часть еврейского пролета-
риата была настроена коммунистически, остальные
слои еврейства, состоявшие главным образом из
местных торговцев... и людей либеральных профес-
сий, были скорее буржуазно настроены и ждали при-
хода деникинцев с большим нетерпением, будучи уве-
рены, что те принесут с собой принципы собствен-
ности, свободы торговли и вообще тот порядок, ко-
торый составляет отличительную черту буржуазной
республики»3. В целом эти ожидания оправдались.
На временно захваченных территориях белые рестав-
1 Russian Jewry. 1917—1967.—N. Y.: 1969, p. 411—413.
2 Пасманик Д. С. Русская революция и еврейство — Париж:
1923, с. 177—178.
3 Цит. по кн.: Шехтман И. Б. Погромы Добровольческой армии на
Украине.— Берлин: 1922, с. 98—99.
27
рировали старые порядки, уничтожали социально-
экономические и политические завоевания трудящих-
ся. Правда, не обходилось без погромов, но ведь от
них по-прежнему страдали прежде всего евреи-бед-
няки. Зато еврейская буржуазия получила желанную
возможность наживаться на спекуляциях и поставках
для белогвардейских войск.
Сионистские главари всячески поддерживали так
называемые «правительства» генерала Деникина,
а затем барона Врангеля. В 1919—1920 годах в Рос-
тове-на-Дону действовала «Еврейская политическая
коллегия», в состав которой входили представители
верхушки еврейских общин, буржуазно-националисти-
ческих партий и уполномоченные сионистского центра.
Этот орган оказывал поддержку Деникину.
Но дело не ограничивалось только финансовой
и политической помощью. Дабы еще явственнее про-
демонстрировать свою заинтересованность в «белом
движении», сионисты стремились к формированию от-
дельных еврейских частей для участия в боях сов-
местно с деникинцами против Красной Армии.
В августе 1919 года к Деникину прибыла делега-
ция представителей верхушки еврейских общин Харь-
кова, Екатеринослава, Ростова-на-Дону и Таганрога,
в составе которой было немало активных сионистов.
Они передали просьбу допускать офицеров-евреев
в белогвардейские части. Затем в октябре у Деники-
на побывали представители еврейской общины Одес-
сы, которые просили прекратить исключение офице-
ров-евреев из Добровольческой армии 1.
Сионисты активно поддерживали антисоветские
силы и на других фронтах гражданской войны. Так,
они участвовали в субсидировании армии генерала
Колчака. Сионистские легионеры принимали участие
1 См.: Вопросы истории, 1973, № 3, с. 33.
28
в оккупации англичанами Архангельска. Весной 1920
года вместе с другими еврейскими буржуазно-нацио-
налистическими партиями панской Польши сионисты
вошли в «еврейский комитет», который поддерживал
белополяков, напавших на Советскую Россию.
Наиболее бурную контрреволюционную деятель-
ность развернули еврейские буржуазно-националисти-
ческие, сионистские партии и организации в районе
так называемой «черты оседлости» бывшей Россий-
ской империи, то есть на значительной части терри-
тории Литвы, Белоруссии, Украины и Молдавии.
Здесь крупная еврейская буржуазия сопротивлялась
Советской власти с особым ожесточением, используя
в своей борьбе любые средства, вступая в союз с лю-
быми антисоветскими, контрреволюционными антина-
родными силами. И защищала она прежде всего не
только националистические принципы, но и свои весь-
ма и весьма ощутимые в материальном отношении
интересы, привилегии, капиталы.
Здесь все контрреволюционеры видели в сионистах,
в еврейских буржуазных кругах желанных союзни-
ков. Отбросив в сторону великодержавную спесь или
националистические предрассудки, всячески стара-
лись наладить с ними тесные контакты погромщики
из «Союза русского народа» и сторонники «самостий-
ной Украины». Их заключали в свои объятия литов-
ские и белорусские националисты. Их услугами поль-
зовались страны Антанты и кайзеровская Герма-
ния1.
На Украине политический блок украинских буржу-
азно-националистических и сионистских партий сло-
жился еще до победы социалистической революции.
Сионистские лидеры получили приглашение (данное,
1 См.: Семеиюк В. А. Националистическое безумие. — Минск:
Беларусь, 1976, с. 190—191.
29
кстати, по предложению С. Петлюры) о вхождении
в состав контрреволюционной Центральной рады, ко-
торое они с удовлетворением приняли. Их представи-
тели вошли и в Генеральный секретариат рады, обе-
щая «содействовать украинскому национальному дви-
жению». Генеральным секретарем по еврейским де-
лам стал сионист М. Зильберфарб1.
После Великого Октября Центральная рада ста-
новится одним из главных центров контрреволюции,
в России. Выполняя волю крупной еврейской буржу-
азии, сионисты активно поддержали попытки украин-
ских буржуазных националистов создать антисовет-
ское «общероссийское правительство». Характерно,
что центральный комитет сионистской организации
России на своем заседании в Москве в мае 1918 года
высоко оценил эту позицию: «В Раде деятельность
сионистской фракции была весьма энергичной...»2
Весть о социалистической революции вызвала рас-
терянность и тревогу среди всех буржуазных и мел-
кобуржуазных националистов, в том числе в Одессе.
Так, бундовец Хейфец в своем выступлении 3 ноября
1917 года на заседании городского Совета рабочих
депутатов назвал вооруженное восстание в Петербур-
ге «заговором большевиков. Бунд против восста-
ния»—подчеркнул он. Эту позицию активно поддер-
жали сионисты. А на заседании Совета 6 ноября пред-
ставители националистических партий заявили, что
«большевики, как повстанцы, подлежат ответствен-
ности и выступление это должно быть подавлено при
помощи войск»3. В декабре представители буржуаз-
1 Центральный государственный военно-исторический архив
СССР (ЦГВИА СССР), ф. 2087, оп. 1, д. 195, л. 23; Еврейская
хроника, 1917, № 15, с. 15.
2 Рассвет, 1918, № 19, с. 24.
3 ЦГАОР СССР, ф. 412, оп. 1, д. 36, л. 121; ф. 3156, оп. 1, д. 27,
д. 29.
30
но-националистических партий, включая сионистские,
в одесской городской думе заявили о своей полной
поддержке Центральной рады. Одновременно сио-
нистский орган в Одессе «Еврейская мысль», под-
держивая антисоветские силы, поставил задачу «по-
строить цельное здание нашей автономии на Украине
и сделать его составной частью украинского государ-
ства»1. А когда одесская губерниальная рада приняла
решение о выпуске специального воззвания к насе-
лению города, выступивший на ее заседании сионист
Фишер заявил, что такое воззвание крайне необхо-
димо, ибо оно «поднимает у населения авторитет
украинской рады»2.
В конце января 1918 года Центральная рада, идя
на союз с германским империализмом, провозгласила
отрыв Украины от Советской России, бросив тем са-
мым украинский народ под кованый сапог интервентов.
Во второй половине февраля около 450 тысяч воору-
женных до зубов солдат и офицеров австро-герман-
ских войск хлынули на Украину.
Еще до прихода оккупантов буржуазно-национа-
листическая по своему составу киевская городская
дума, переименованная в городское самоуправление,
создала смешанные так называемые «боевые дружи-
ны самообороны», состоявшие из украинских и еврей-
ских буржуазных националистов. Эти дружины стре-
мились поддерживать в городе свой «порядок» и не-
редко нападали на красногвардейские отряды3.
1 марта в обозе австро-германских войск в Киев
прибыл весь состав Центральной рады во главе с Гру-
шевским, Петлюрой, Голубовичем. Украинские бур-
жуазные националисты и сионисты из городского са-
моуправления с хлебом-солью, с распростертыми
1 Еврейская мысль, 1917, 15 дек.
2 Одесские новости, 1918, 16—17 марта.
3 Там же, 15 марта.
31
объятиями встречали захватчиков и вступивших с ни-
ми в город гайдамаков.
Такая же картина наблюдалась и в Одессе. И сю-
да вместе с оккупантами прибыли гайдамацкие отря-
ды Центральной рады, сформированные еще в австро-
германском плену. Характерно, что с приходом за-
хватчиков еврейская боевая дружина в городе была
сохранена. Она содержалась на средства крупной
еврейской буржуазии и в первую очередь охраняла
ее и ее лидеров-сионистов. А на одном из заседаний
городской думы сионист Гопштейн потребовал начать
следствие по вопросу «деятельности большевистской
диктатуры...»1
В Харькове сионисты и бундовцы, действуя вместе
с украинскими социал-демократами, эсерами и дру-
гими врагами рабоче-крестьянской власти, создали
так называемые боевые дружины самообороны, кото-
рые, готовясь к встрече оккупантов, во время эваку-
ации города участвовали в разоружении советских
отрядов.
Австро-германские оккупационные войска, на шты-
ках которых держались Центральная рада, а затем
режим гетмана Скоропадского*, беспощадно расправ-
лялись с революционными рабочими и крестьянами —
украинцами, русскими, евреями. Массовые расстре-
лы, насилия, грабежи — таков был путь оккупантов.
Германские империалисты, указывал В. И. Ленин,
стремились к реставрации буржуазно-помещичьего
монархизма на Украине.2 Как же кощунственно зву-
1 Одесские новости, 1918, 14, 15 марта.
* Центральная рада была разогнана германскими оккупационны-
ми властями в конце апреля 1918 года. Инсценировав переворот,
генерал-фельдмаршал Эйхгорн поставил во главе нового «пра-
вительства» бывшего флигель-адъютанта Николая II, крупного
украинского помещика генерала П. Скоропадского.
2 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 322.
32
чали в этих условиях утверждения украинских бур-
жуазных националистов и сионистов, что австро-гер-
манская оккупация является «спасением для Укра-
ины»!
Так, министр торговли и промышленности в «пра-
вительстве» Скоропадского С. Гутник, успевший по-
бывать в разных партиях, начиная с социал-сионистов
и кончая кадетской, ничтоже сумняшеся заявил:
«Правительство обвиняют в том, что оно опирается
на штыки германских солдат. Перед нами нет треть-
его пути. Есть или-или...» Весь смысл его заявления
сводился к тому, чтобы всемерно укреплять власть
ставленника германских империалистов «гетмана
украинской державы» Скоропадского для борьбы
с Советской Россией. В этих целях он призывал укра-
инских и еврейских промышленников и купцов «спо-
собствовать укреплению экономических основ стра-
ны»1, то есть поддерживать материально новый контр-
революционный режим так же, как они поддержива-
ли Центральную раду.
Крупная еврейская буржуазия взяла на себя обя-
занности по снабжению гетманской армии. По словам
министра продовольствия Гербеля, ее представители
«всегда оправдывали доверие и проявляли умную
инициативу и ориентацию. Их роль в этом не оставля-
ет желать лучшего»2.
Сионисты составили текст присяги для солдат-евре-
ев, одобренный властями. Вступивший в ряды воин-
ства Скоропадского давал клятву «верно и искренне
служить украинской державе и ясновельможному
гетману, как верховному вождю украинской ар-
мии...» 3.
1 Одесские новости, 1918, 12 мая.
2 Там же, 11 авг.
3 Там же, 17 авг.
33
После краха австро-германской оккупации и бан-
кротства марионеточного режима Скоропадского блок
украинских буржуазно-националистических партий
в середине ноября 1918 года образовал так называе-
мую Директорию, бывшую по сути буржуазно-ку-
лацкой диктатурой. Во главе ее стали Винниченко
и Петлюра, которых не замедлили поддержать сио-
нисты. Взоры и тех и других на сей раз обращаются
к державам Антанты.
Как известно, империалисты Англии, Франции,
а также США в то время придавали особенно боль-
шое значение Украине, привлекавшей их внимание
своими естественными богатствами, стратегическим
положением. Они прилагали все возможные усилия,
чтобы с помощью белогвардейцев и украинских бур-
жуазных националистов превратить Украину в плац-
дарм борьбы против Советской России.
В целях мобилизации всех контрреволюционных
сил на помощь Директории в конце декабря 1918 го-
да с участием Винниченко и ряда петлюровских ми-
нистров состоялось совещание руководства так назы-
ваемых «социалистических партий» (украинских со-
циал-демократов, украинских эсеров, русских мень-
шевиков и эсеров, польской партии социалистов), на
котором присутствовали представители и социал-сио-
нистских организаций. Собравшиеся единодушно при-
звали поддержать Директорию и без каких-либо ого-
ворок одобрили решения Ясской конференции стран
Антанты, США и представителей российской контр-
революции об организации вооруженной интервен-
ции на Юге России1.
1 См.: Летопись революции, 1923, № 5, с. 172 Известно, что ког-
да в ноябре 1918 года войска Антанты высадили первые свои
десанты в Одессе и ряде других городов Юга Украины, в состав
депутаций для торжественной встречи «союзников» вошли и пред-
ставители сионистов (Одесские новости, 1918, 16 нояб.)
34
Рьяным защитником антинародной политики Ди-
ректории выступил на совещании один из лидеров
социал-сионистской партии «Поалей Цион» Ревуцкий.
Речь его произвела должное впечатление. «По досто-
инству» оценив позицию сиониста, правители так на-
зываемой «Украинской народной республики» (УНР)
назначили Ревуцкого на пост «министра по еврейским
делам». В состав Директории входили и другие сио-
нистские деятели: Менчиковский, Красный, Гольдель-
ман 1.
Задачи своего министерства, свое отношение
к буржуазно-националистической Директории А. Ре-
вуцкий выразил следующим образом: «Я буду в пер-
вую очередь заботиться о том, чтобы, с одной сторо-
ны, широкие еврейские массы были ближе и точнее
ознакомлены со значением и перспективами украин-
ского национального движения (т. е. украинских бур-
жуазных националистов.— Л. Р.) и чтобы, с другой
стороны, было обеспечено соответствующее участие ев-
реев (читай: еврейских буржуазных националистов.—
Л. Р.) во всех областях государственной и администра-
тивной жизни Украины» 2.
К чему привела на деле такая политика поддержки
петлюровщины, известно.
Сионисты поддерживали драконовские меры пет-
люровского режима по установлению на Украине
буржуазно-кулацкой диктатуры, ее предательский
курс на тесные связи с государствами Антанты, зави-
симость от них, борьбу против революционных тру-
дящихся масс.
В совместном обращении к еврейскому населению
Украины глава петлюровского правительства Б. Мар-
тос и «министр по еврейским делам» сионист
1 Одесские новости, 1918, 16 дек.
2 Там же, 1919, 16 янв.
35
П. Красный прямо заявляли от имени еврейских так
называемых «социалистических» партий (Бунд, «По-
алей Цион», «Фолькспартай»), что те поддерживают
Директорию, «их представители входят в совет еврей-
ского министерства и имеют своих известных деятелей
на ответственных постах в министерствах. Здоровое
национальное чувство (sic!—Л. Р.) диктует еврей-
скому населению рука об руку с украинской демо-
кратией (так авторы обращения именовали кровавую
петлюровщину.— Л. Р.) бороться за независимость
Украины... спасать Украину и наши гражданские, по-
литические и национальные права от большевиков...»1.
И это заявлялось в то время, когда на территории
Украины, которая находилась под властью петлюров-
цев, шли массовые облавы и расстрелы большевиков,
русских и украинских рабочих, лилась кровь еврей-
ской бедноты! В то время, когда в петлюровских га-
зетах велась систематическая травля евреев и солда-
ты петлюровской армии в открытую призывались
к резне еврейского населения, участников революци-
онных организаций2.
15 января 1919 года Директория тайно подписала
в Одессе позорное соглашение с представителями ан-
гло-французского командования о передаче Украины
под протекторат Франции. Советской власти на Укра-
ине и в России объявлялась война.
Владимир Ильич Ленин отмечал, что украинская
националистическая контрреволюция, как и буржуа-
зия Финляндии, Польши, «теперь всем перепродает
свое отечество. Вчера продавали его немцам, а ныне
продают англичанам и французам. Вот что происхо-
1 Дмитрук К. Є. Жовто-блакитні банкроти.—К.: Дніпро, 1982,
с. 248.
2 См.: Лихолат А. В. Разгром националистической контрреволю-
ции на Украине (1917—1922). — М.: Госполитиздат, 1954, с. 168.
36
дит за кулисами, какие идут переторжки» 1. Среди тех,
кто поддержал соглашение Директории с Антантой,
были сионисты А. Ревуцкий и П. Красный.
Не прошло и месяца после декабрьского совеща-
ния с участием сионистов, как «сичевики» Петлюры
устроили чудовищные погромы в Житомире и Берди-
чеве, а затем в Проскурове и Фельштине. Характер-
но, что во время проскуровского погрома были раз-
громлены все рабочие и профессиональные органи-
зации, были уничтожены все партийные и профсоюз-
ные работники без различия их национальности. Од-
нако антисемитская деятельность националистичес-
кой контрреволюции на Украине по-прежнему ни-
сколько не мешала прочному альянсу с ней лидеров
сионистов.
Советский писатель Ц. С. Солодарь в своем очерке
мемуарного характера «Весной 1919-го» рассказал
о трагических событиях, связанных с винницким по-
громом и продемонстрировавших ядовитые плоды
сионистской практики. Что же тогда произошло?
Это было весной 1919 года.
Части Красной Армии настойчиво очищали украин-
скую землю от войск Петлюры, одного из самых зло-
вещих организаторов буржуазно-националистическо-
го движения на Украине в годы гражданской войны.
В предвидении своего бесславного конца петлюровцы
жестоко и оголтело расправлялись с трудовым лю-
дом, конечно, и с еврейским.
Именно тогда из Каменец-Подольского прибыл в
Винницу петлюровский сотник по прозвищу Герман.
Несколько лет провел он в кайзеровской Германии
и императорской Австро-Венгрии, где прочно связал-
ся с тамошними антисемитскими кругами. Западно-
европейское «реноме» сразу же подняло авторитет
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 120.
37
пана сотника в петлюровских кругах. Вернувшись на
Украину, Герман стал распространять среди петлю-
ровцев практику молниеносных погромов — с наи-
меньшей затратой времени и с наибольшей, так ска-
зать, «результативностью».
С приездом Германа по еврейским кварталам Вин-
ницы поползли леденящие сердце черные слухи: пет-
люровцы готовят погром. Их местное командование
поспешило официально опровергнуть эти слухи, как
«заведомо клеветнические».
А после ужасного погрома то же командование
столь же официально сообщило, что громилами бы-
ли не войска местного гарнизона, а «нерегулярные ку-
рени», якобы тайком проникшие в Винницу из ок-
рестных местечек.
Тогда-то и разорили дотла подвал бедняка-портного
Пекера. Грабить в этом нищенском жилище было не-
чего, и погромщики в щепья изрубили жалкую мебель,
распотрошили постель и покалечили скудный порт-
новский инвентарь. Правда, семье портного удалось
спастись: как и многих жителей «Иерусалимки» (так
назывался район, где жила еврейская беднота), ее ук-
рыли у себя крестьяне пригородного села Пятничаны.
А как же белоколонный особняк местного толсто-
сума Львовича? Погромщики старательно обошли
его. Многих тогда удивила подобная, мягко говоря,
странность. Петлюровцы ведь искали золото, деньги,
ценности. Всего этого было вдосталь у Львовича.
Ничего этого и в помине не было у Пекера. И все же
погромщики ворвались в сырой подвал портного и не
рискнули даже постучаться в резные двери сахароза-
водчика.
Почему?
Ларчик, как оказалось, раскрывался просто.
Богатейшие винницкие евреи через местных сио-
нистских заправил передали петлюровскому командо-
38
ванию крупную денежную сумму. Так они единым ма-
хом и выкупили себя, и запродали на растерзание
погромщикам еврейскую бедноту.
Немалую долю полученных у богачей денег сионист-
ские лидеры припрятали на нужды своей организации.
Сделано это было с полного согласия договаривающих-
ся сторон.
А через несколько дней в городе состоялся воен-
ный парад. Рядом с принимавшим парад петлюров-
ским атаманом и его свитой, щеголявшей желто-голу-
быми лампасами, винничане неожиданно увидели
шумливого и развязного человека в штатском. Им
оказался прибывший в Винницу специально на парад
известный в то время сионистский деятель Пинхос
Красный. Облеченный высоким титулом министра
Директории по еврейским делам, он был командиро-
ван сюда петлюровской ставкой. Восторженно и вме-
сте с тем по-сановному снисходительно приветствовал
Красный проходившие перед ним войска. А в их ше-
ренгах среди насильно мобилизованных рядовых бра-
во маршировали вчерашние погромщики-палачи ев-
рейской бедноты, отданной сионистами на распра-
ву... 1
Вскоре после этих погромов в июне 1919 года в Ка-
менец-Подольском состоялась официальная встреча
«еврейской делегации» с «головным атаманом» Пет-
люрой. Среди антисоветчиков, входивших в эту де-
легацию, были раввины, представители верхушки ка-
менец-подольской еврейской общины, сионистов, со-
циал-сионистского «Поалей Цион», Бунда. Эта ком-
пания нашла полное взаимопонимание с тем, кто
разработал специальную тактику осуществления по-
громов, получившую официальное название «акции
1 См.: Солодарь Ц. Дикая полынь. 2-е изд. — М.: Сов. Россия,
1981, с. 3-8.
39
Петлюры» *. Члены делегации заверили «головного
атамана», что ему будет оказано содействие в борь-
бе за «освобождение Украины» от большевиков, и
открыто призвали евреев выступить с оружием в ру-
ках вместе с петлюровцами против Красной Армии;
в частности, в помощь Петлюре было обещано орга-
низовать отряды «евреев-казаков» 1.
И эти заявления не остались только выражением
политических симпатий. Известно, например, призна-
ние бывшего бундовца М. Рафеса, относящееся к
осени 1919 года: «простые солдаты (имеется в виду
петлюровская армия. — Л. Р.) рассказывают, что
«Бунд» везде идет с ними, что среди них есть отдель-
ные бундовские отряды» 2.
Таким образом, выступая в борьбе против Совет-
ской власти общим фронтом с националистической
контрреволюцией на Украине, сионисты и правые
бундовцы, в том числе и входившие в состав «прави-
тельства» УНР, спокойно взирали на уничтожение
петлюровскими извергами трудового еврейского на-
селения. Министры же «по еврейским делам» занима-
лись только регистрацией разгромленных сел, месте-
чек и городов и подсчетом числа жертв. Даже бур-
жуазно-либеральная газета «Одесские новости» с
уничтожающим сарказмом писала, что сионистские
и другие еврейские националистические партии име-
ют не только своих министров в Директории, но и
«тысячи трупов от еврейских погромов» 3.
Здесь хотелось бы привести еще одно свидетельст-
во, характеризующее классовую подоплеку происхо-
* Известно почти 500 документов, свидетельствующих о прямой
причастности Петлюры к организации массовых еврейских погро-
мов (Гай Ю. І. З ким і проти кого.-—К.: Молодь, 1980, с. 32—33).
1 Євреї та Українська Республіка.— Камьянець на Поділлі:
1919, с. 3—6.
2 Одесские новости, 1919, 4 окт.
3 Там же, 15 дек.
40
дивших событий. Так, в своей статье «Гетманщина,
директория и наша тактика» видный деятель Ком-
мунистической партии и Советского государства
А. С. Бубнов, разоблачая демагогию и лицемерие
петлюровцев, писал: «Директория сначала замалчи-
вала погромы, а потом заявила, что погромы устраи-
ваются гетманцами и добровольцами и «теми, кто
именует себя большевиками» (что и говорить, прием
известный.—Л. Р.)*. А сам председатель директо-
рии в своем ответе объединенной делегации согла-
шательских партий указал, что евреи сами виноваты
в погромах, так как принимают участие в большеви-
стском движении. В заключение же своего разгово-
ра он советовал делегации убедить евреев не участ-
вовать в большевистских выступлениях. Дальше это-
го идти было некуда. Из-под хитро сплетенной сети
ни к чему не обязывающих фраз беззастенчиво и наг-
ло выглядывала гнусная физиономия остервенелого
кулака...» 1
Характерно, что погромщикам покровительствова-
ли и правящие круги стран Антанты, с которыми сио-
нисты также поддерживали тесные контакты, ориен-
тируясь на их поддержку.
В мае 1919 года исполком российского Красного
Креста обратился с меморандумом к международно-
му комитету Красного Креста в Женеве с копией па-
рижскому комитету, выразив решительный протест
против еврейских погромов, устраиваемых белополя-
* Между тем даже один из активных американских сионистов
Д. Шуб признавал, что «антибольшевистские армии почти всюду
устраивали антиеврейские погромы, в то время как Советское
правительство не только не преследовало евреев, но железной ру-
кой подавляло всякое открытое проявление антисемитизма>
(Шуб Д. Политические деятели России. — Нью-Йорк: 1969,
с. 375)
1 Бубнов А. С. О Красной Армии,—М.: Воениздат, 1958, с. 179.
41
ками и петлюровцами, которых прямо поддерживали
державы Антанты.
«В то время, когда союзники кричат о справедли-
вости и праве на самоопределение всех народов,—
говорилось в обращении,— они допускают такие ди-
кие расправы... которые превышают даже жестокости
царского режима. Города и местечки уничтожаются.
Детей убивают на глазах матерей, женщин — на гла-
зах детей. Зверства происходят не в пожаре войны,
а над мирным, в большинстве бедным населением
производятся дикие насилия. В то время, когда Со-
ветское правительство старается задушить все попыт-
ки к погромам, почтенная Антанта остается глухой
по отношению к тем деяниям их ставленников, при
которых находятся в качестве инспекторов офицеры
Антанты, которые не то что не пытаются не допускать
погромов, но прикидываются ничего не ведающими
и не замечающими»1.
Итак, как показывают факты, в период граждан-
ской войны и иностранной военной интервенции сио-
нисты находились в самом тесном контакте с реакци-
онными, антинародными силами (деникинцы, петлю-
ровцы, махновцы и т.п.), совершившими в 1918—1920
годах 1520 еврейских пoгpoмов, в ходе которых по-
страдало около 700 тысяч евреев: из них 180—200 ты-
сяч человек было убито и зверски замучено. Так на
практике сионисты осуществляли провозглашенную
ими на весь мир миссию «спасителей евреев»2.
О контрреволюционной деятельности сионистов
в тот период свидетельствует и их участие в кулацко-
бандитских формированиях. Например, в информа-
1 Известия Одесского Совета рабочих депутатов, 1919, 14 мая.
* См.: Коган А. В., Табачников В. И. Отравленное оружие. 2-е
изд.—Днепропетровск: Промінь, 1981, с. 26; Бродский Р. М.
Сіонізм і його класова суть.— К.: Політвидав України, 1973,
с. 11.
42
ционных донесениях в ЦК РКП (б) и ЦК КП(б)У, по-
ступавших из местных партийных организаций, не раз
сообщалось, что в «идейной подготовке кулацких мя-
тежей участвовали лидеры сионистских организаций».
Их деятельность особенно активизировалась в 1920 го-
ду. Так, в докладе партийной организации Елисавет-
града от 23 июля 1920 года в ЦК КП(б)У сообщалось
о роли «Цеире Цион» в вербовке в кулацкие отряды
еврейских беженцев, которых в городе насчитывалось
до 40 тысяч человек. То же происходило в Балтском
уезде Одесской губернии и других районах Юга Укра-
ины 1.
Показательно, что одним из уполномоченных Пет-
люры по организации бандитизма в Екатеринослав-
ском уезде был сионист М. Левин. А член «эмигрант-
ского правительства» УНР уже упоминавшийся здесь
П. Красный по указанию «головного атамана» встре-
чался с его эмиссаром «доктором» Гелевым, передав
ему адреса сионистских групп на Украине.
В сентябре 1921 года сионистский лидер В. Жабо-
тинский пришел к «соглашению» с самозванным пет-
люровским «послом» в Чехословакии Славинским по
вопросу о совместных антисоветских действиях на
Украине (в переговорах участвовал английский раз-
ведчик полковник Петерсон). В частности, в случае
вторжения войск Петлюры с территории Польши на
Украину было решено сформировать части специаль-
ной «еврейской жандармерии» для обеспечения инте-
ресов имущих слоев еврейского населения 2. Командир
этих частей должен был подчиняться в общем поряд-
ке командованию петлюровской жандармерии.
1 Партийный архив Института истории партии при ЦК Компар-
тии Украины, ф. 1, оп. 5, д. 198, л. 22.
2 См.: Римаренко Ю. И. Антикоммунистический альянс—Киев.:
Наук, думка, 1981, с. 112; Гай Ю. І. З ким і проти кого, с. 19.
43
В пункте 2 соглашения указывалось, что «еврейская
жандармерия не принимает участия в военных дей-
ствиях», но должна продвигаться вперед «одновре-
менно с украинской жандармерией в оккупированные
(sic!—Л. Р.) города вслед за армией УНР» и выпол-
нять свои функции «сразу же после захвата войсками
районов с еврейским населением».
Что же это за функции? Кроме уже упомянутой за-
щиты зажиточной части евреев и их имущества, согла-
шение предусматривало, что жандармы-сионисты
совместно с петлюровскими карателями будут про-
водить террористические акции против коммунистов,
комсомольцев, работников советских государственных
и общественных организаций, передовых рабочих
и крестьян, в том числе и евреев по национальности 1.
В то же время представитель влиятельных кругов
крупной еврейской буржуазии сионист А. Марголин,
бывший заместителем министра иностранных дел Ди-
ректории, развернул активную деятельность, стремясь
использовать возможности сионистских организаций
Франции для поддержки Петлюры.
Таковы факты, о которых «радетели евреев» из
числа лидеров международного сионизма предпочита-
ют ныне не вспоминать.
Разоблачая преступную политику сионистов, соз-
данный в Советской России временный комиссариат
по еврейским национальным делам в заявлении от 20
декабря 1919 года подчеркивал: «...Трудящиеся массы
еврейского народа свою судьбу тесно связали с судь-
бой рабочих, крестьян и трудящихся, борющихся про-
тив господства капитала и его носителей — помещи-
ков и буржуазии... Еврейские трудящиеся массы
в Российской Социалистической Федеративной Совет-
ской Республике имеют свою социалистическую Роди-
1 См.: Дмитрук К. Є. Жовто-блакитні банкрота, с. 249.
44
ну, которую они защищают на фронтах вместе с рабо-
чими и крестьянами России против империализма Ан-
танты и всех его агентов. Еврейский вопрос в Совет-
ской России больше не существует. Еврейские рабочие
и трудящиеся массы имеют все гражданские и нацио-
нальные права. Еврейская культура не имеет более
никаких препятствий к развитию... Сионистам, под-
держивающим всюду Антанту и идущим рука об ру-
ку с еврейскими погромщиками, еврейский народ не
верит»1.
Победа молодой Советской республики над объеди-
ненными силами внутренней и внешней контрреволю-
ции означала также и поражение сионизма в Совет-
ской России. Не имея широкой социальной базы и по-
литической поддержки трудящихся-евреев, сионизм
здесь потерпел полный крах. Подавляющее большин-
ство политических партий и организаций сионистов
оказались вынужденными объявить о самоликвида-
ции, а те из них, которые продолжали контрреволю-
ционную антисоветскую деятельность, были разгром-
лены.
Однако потерпев поражение в попытках вызвать
сионистские настроения среди еврейских трудящихся
масс в Советской России, лидеры международного си-
онизма не отказались от участия в борьбе реакционных
сил против нашей страны, мирового коммунистичес-
кого, рабочего и национально-освободительного дви-
жения.
По следам колонизаторов
С первых же шагов сионизм, будучи наиболее реак-
ционной разновидностью еврейского буржуазного на-
ционализма, исповедующий шовинистическую, ра-
1 В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом: Документы
и материалы. 2-е изд.—М.: Политиздат, 1975, с. 188—190.
45
систскую идеологию, проявил свою не только контр-
революционную, но и колонизаторскую сущность.
Исходя из антинаучных тезисов об «особой всемир-
ной еврейской нации», «богоизбранности» евреев, про-
поведуя реакционную концепцию обособления их от
народов тех стран, в которых они проживают, сионис-
ты выдвинули лозунг создания «еврейского националь-
ного очага», «еврейского государства». Именно оно
должно было стать основной опорной базой сионизма,
его центром. В планах сионистских лидеров «еврей-
ское государство» призвано было в первую очередь
служить ареной деятельности и своего рода штаб-
квартирой международного сионизма1. Однако не по-
следнюю роль здесь играли и собственно колониза-
торские устремления крупной еврейской буржуазии,
хотя она в известной мере и имела возможность
удовлетворять свои колонизаторские запросы в рам-
ках общей колониальной экспансии международного
империализма.
Еще первая (Базельская) программа сионизма, ав-
торами которой были Т. Герцль и М. Нордау, приня-
тая в августе 1897 года, выдвинула в качестве перво-
очередной задачи создание еврейского «националь-
ного очага» на Ближнем Востоке. В данном докумен-
те, в частности, говорилось: «Сионизм стремится
к созданию в Палестине национального очага для ев-
рейского народа, гарантированного публичным пра-
вом. Для достижения этой цели конгресс принимает
1 См.: Идеология и практика международного сионизма, с. 186—
187. В 1896 году, т. е. до создания ВСО, Т. Герцль издал книгу
«Еврейское государство» — своего рода «манифест» сионизма.
Идея создания нового центра, так называемого «ядра диаспоры»,
выставлялась в нем в качестве «единственного способа решения
«еврейского вопроса». «Диаспора» (по-гречески — рассеяние) —
в данном случае термин, означающий еврейское население — сна-
чала вне Палестины, затем вне Израиля.
46
во внимание следующие средства: 1) соответствую-
щее поощрение колонизации еврейскими земледель-
цами, ремесленниками и торговцами; 2) организацию
и объединение всех евреев посредством подходящих
местных и всеобщих учреждений сообразно с зако-
нами различных стран; 3) поощрение еврейского
национального чувства и самосознания; 4) подготови-
тельные шаги для получения правительственного со-
гласия, каковое необходимо для достижения надле-
жащим образом цели сионизма» 1.
Таким образом, в данной сионистской программе
вырисовывалась следующая задача: разжигать еврей-
ский шовинизм, обособлять евреев и при одобрении
и поддержке империалистических держав осущест-
влять территориальную экспансию в Палестине в це-
лях создания «национального очага», под которым
подразумевалось «еврейское государство».
Правда, вопрос о месте создания «еврейского госу-
дарства» вначале не имел для некоторых сионистских
лидеров принципиального значения. Назывались Уган-
да, Кения, Мозамбик, Эквадор, Перу, Аргентина, Ав-
стралия. На своем 7-м конгрессе в 1905 году сионисты
окончательно остановились на Палестине2, использо-
вав мифы иудаизма, призывы к «возврату евреев»
в Иерусалим, к «священному» холму Сион (отсюда
и термин «сионизм»).
В 1902 году возникает международное сионистское
акционерное общество — «Еврейский национальный
трест», который представлял собой «финансовый ин-
струмент сионистского движения в достижении глав-
ной цели...» Его акции были выпущены на сумму
2 миллиона фунтов стерлингов. В связи с этим собы-
тием сионистский лидер Н. Соколов писал: «Все ве-
1 Encyclopedia of Zionism and Israel.-—N. Y.: 1971, p. 114.
1 См.: Никитина Г» С. Государство Израиль: Особенности эконо-
мического и политического развития.-—М.: Наука, 1968, с 11—21.
47
ликие победы Британии в ее... завоеваниях, начинав-
шихся с учреждения фонда или треста, явились для
сионистов примером» 1.
С целью колонизации Палестины были также соз-
даны: в 1899 году «Еврейский колонизационный
банк», в 1902 году «Англо-Палестинский банк» и в
1906 году «Англо-Левантийский банк» ВСО. На 5-м
сионистском конгрессе учредили «Еврейский нацио-
нальный фонд»—для приобретения земель в Пале-
стине; его капитал только за 1903—1911 годы увели-
чился почти в 7 раз.
Проникнутые духом расизма и экспансионизма идеи
лидеров сионизма о создании в Палестине «еврейско-
го государства» стали идеологической базой для сио-
нистской колонизации в этом регионе.
По замыслу сионистских заправил конкретное во-
площение идеи создания пресловутого «национально-
го очага» должно было происходить посредством ко-
лонизации Палестины евреями-иммигрантами и путем
вытеснения и изгнания коренного арабского населе-
ния с родных мест. С этой целью сионисты провозгла-
сили колонизаторско-расистский, насквозь фальшивый
лозунг: «Землю без народа народу без земли». Он
рассматривает евреев как людей без родины, если они
«не возвращаются» на «землю предков» и полностью
игнорирует тот факт, что в Палестине в течение мно-
гих столетий жили и продолжают жить арабы.
Безусловно, этот тезис абсолютно противоречит дей-
ствительности. Характерно, что один из лидеров меж-
дународного сионизма Н. Гольдман впоследствии при-
знавал: «Даже в эпоху Герцля Палестина не была
страной без народа: там жили сотни тысяч арабов,
1 Sokolow N. History of Zionism.—London: 1923, vol II,
p. XLVII.
48
которые путем собственной нормальной эволюции до-
бились бы независимости» 1.
С первых шагов сионистской колонизации Палести-
ны интересы и права коренного арабского населения
полностью игнорировались. Еврейские поселенцы
всегда вели себя по отношению к арабам как колони-
заторы. Об их «склонности к деспотизму» писал еще
Ахад Гаам, один из идеологов «духовного сионизма»,
побывавший в Палестине в начале XX столетия: «они
обращаются с арабами враждебно и жестоко; огра-
ничивают их в правах неописуемым образом, оскорбля-
ют их безо всякой причины, да еще и хвастают этим...» 2
Заселение сионистами Палестины являлось разно-
видностью колониализма. Вторжение сионистов в Па-
лестину уже тогда имело целью не только захват тер-
ритории, но и ее «очищение» от коренных жителей
путем изгнания и истребления.
Так, планируя захват Палестины, Т. Герцль разра-
ботал стратегию геноцида по отношению к местному
арабскому населению. «Когда мы займем Палести-
ну,—писал один из родоначальников сионизма,— то
мы добьемся полоной земельной собственности... Вмес-
те с тем бедняки будут выселены. Мы будем поощрять
эмиграцию бедняков. Оставшееся местное население
будет вытесняться в районы, где в изобилии водятся
змеи и звери, где много инфекционных заболеваний,
в засушливые или заболоченные земли. Все это уве-
личит смертность среди арабского населения» 3.
С самого начала создание еврейских поселений про-
исходило путем лишения прав арабов и насильствен-
ного отчуждения их земельной собственности. За счет
средств сионистских колонизационных фондов скупа-
лись земли у арабских феодалов. Арабов-крестьян
1 Goldman N. Autobiographic--Paris: 1971, p. 299.
2 Haam Achad. Am Scheidewege.— Berlin: 1923, S. 107.
3 Герцль Т. Еврейское государство. — СПб., 1896, с. 33.
49
сгоняли с земельных участков, арендовавшихся ими
ранее у этих землевладельцев, и поселяли на них ев-
рейских иммигрантов-колонистов. Арабские крестьяне-
арендаторы, для которых обрабатывавшиеся ими на-
делы были единственным источником существования,
разорялись.
Характерная деталь: поселения еврейских колонис-
тов уже в конце XIX века создавались на значитель-
ном удалении друг от друга и в различных районах.
Это прежде всего определялось далеко идущими це-
лями сионистов, их стремлением распространить сеть
своих поселений на максимально возможной в то вре-
мя территории.
Таким образом, если сионизм с точки зрения его
классовой сущности представляет собой, по определе-
нию изральских коммунистов, «еврейскую ветвь импе-
риализма», то еврейская колонизация Палестины, на-
чавшаяся под эгидой ВСО в конце прошлого столетия,
явилась по своей сути ничем иным, как сионистским
колониализмом.
Разрабатывая в деталях план создания в Палести-
не «еврейского государства», лидеры международного
сионизма исходили из задачи постепенного расшире-
ния границ этого предполагаемого, еще не существу-
ющего государства за счет насильственного присоеди-
нения к нему соседних арабских территорий. «Базель-
ская программа,— писал в своем письме Т. Герцлю
в 1899 году один из руководителей сионистов Герма-
нии Д. Трич,— должна включать в себя выражение
«Великая Палестина». Еще категоричнее и опреде-
леннее высказался в своем дневнике сам Герцль:
«Эта территория должна простираться от Египетской
реки (т. е. Нила.— Л. Р.) до Евфрата».
Развернутая сионистами активная деятельность по
колонизации Палестины с целью подготовки необхо-
димых условий для образования «еврейского государ-
50
ства» не могла не вступить в неизбежное противоре-
чие со стремлением палестинского арабского народа
к свободному и независимому развитию. Эта колони-
альная, захватническая политика сионистов, «запро-
граммированная» еще при самом зарождении сио-
низма, явилась одной из главных причин, породивших
палестинскую проблему, стала источником трагедии
арабского народа Палестины.
Как уже отмечалось, сионистские лидеры того вре-
мени полагали, что для реализации их планов кон-
центрации евреев в Палестине необходимо заинтере-
совать, заручиться поддержкой ведущих капиталисти-
ческих государств. «Отцы сионизма», выслуживаясь
перед империалистическими властителями, заявляли,
что создадут в Палестине «аванпост цивилизации
в противовес варварству», «часть крепостного вала
Европы против Азии», неоднократно при этом подчер-
кивая, что «колониализм — это не что иное, как сио-
низм» 1. Разоблачая агрессивную сущность сионизма,
Коммунистическая партия Израиля отмечала: «Нет
такой империалистической державы, на которую по-
литический сионизм не возлагал бы надежд, и нет
такой империалистической державы, которая не пы-
талась бы в той или в иной форме использовать сио-
низм в своих целях, особенно для установления гос-
подства на Ближнем Востоке» 2.
Уже в самом начале сионисты пытались установить
контакты и предложить услуги османскому султану,
германскому императору, русскому царизму. В меж-
дународном сионизме существовала группировка
и профранцузской ориентации. И все же основную
ставку в конечном счете решено было сделать на Ан-
1 См.: Азия и Африка сегодня, 1984, № 3, с. 10.
2 Против сионизма и израильской агрессии. — М.: Наука, 1974,
с. 13.
51
глию — бывшую тогда крупнейшей колониальной
державой, «владычицей морей».
Герцль еще в 1899 году, заискивающе обращаясь
к правителям из Лондона, заявил: «Англия со своими
владениями в Азии должна быть больше всего заин-
тересована в сионизме, так как кратчайший путь в Ин-
дию лежит через Палестину. Великие политики Ан-
глии первыми поняли необходимость колониальной
экспансии. Вот почему британский флаг реет на всех
океанах. И поэтому я надеюсь, что здесь, в Англии,
идея сионизма, как идея колониальная (sic!—Л.Р.),
будет легко и скоро воспринята...»1.
Герцль надеялся не напрасно. Сионисты, имевшие
в Англии немало влиятельных своих сторонников, на-
шли в правящих кругах Британии полное взаимопо-
нимание, а прибывший в 1903 году в Лондон один из
сионистских лидеров X. Вейцман начал свою деятель-
ность прямо с увязывания целей и практики сиониз-
ма с британскими интересами на Ближнем Востоке.
В одном из своих писем издателю влиятельной газе-
ты «Манчестер гардиан» он писал в ноябре 1914 го-
да: «Если Палестина попадет в английскую сферу
влияния и если Англия будет содействовать поселению
там евреев, как в британском владении, мы могли
иметь там через двадцать-тридцать лет до одного
миллиона евреев, а вероятно и больше. Они превра-
тят Палестину в страну, которая будет осуществлять
эффективную охрану Суэцкого канала» 2.
Естественно, что Лондон, проводивший курс на раз-
дел османской империи и аннексию Палестины, не
упустил случая воспользоваться данным предложени-
ем. Окончательно эта сделка состоялась на завершаю-
1 Sokolow N. Geschichte des Zionismus.— Wien: 1921, Bd. I.
S. 302.
2 Weizmann Ch. The Trial and Error: The Autobiography,—N. Y.;
1949, p. 149.
52
щем этапе первой мировой войны, когда Палестина
была оккупирована британскими войсками.
2 ноября 1917 года министр иностранных дел Ве-
ликобритании А. Бальфур, обещая сионистам содей-
ствие, в своем письме лидеру еврейской общины
английскому банкиру Л. Ротшильду подчеркнул, что
английское правительство «относится с благосклон-
ностью к созданию в Палестине национального очага
для еврейского народа и готово принять все меры,
чтобы облегчить достижение этой цели».
Письмо это (оно получило название «Декларация
Бальфура») знаменовало собой определенный рубеж
в становлении альянса империализма и сионизма, на-
чальный этап их сотрудничества в данном регионе.
Заключая эту сделку, имевшую явную антиарабскую
направленность, оба империалистических хищника —
правящие круги Великобритании и крупная еврей-
ская буржуазия — преследовали, конечно, каждый
свои цели, которые отнюдь не всегда и не во всем сов-
падали. Тем не менее, вначале эти противоречия не
были острыми, ибо находились в русле общих экспан-
сионистских, колониальных устремлений: сионисты
делали еще один шаг на пути к созданию «националь-
ного очага», Лондон приобретал союзников в борьбе
с возраставшим арабским национально-освободитель-
ным движением, за укрепление своих позиций на
Ближнем Востоке.
В поддержку всех этих действий выступили также
сионисты в России. Так, 15 ноября 1918 года совет
еврейской общины Одессы обсуждал вопрос о встре-
че прибывающих в город войск Антанты. Была при-
нята предложенная сионистами резолюция, в которой
выражалась благодарность странам Запада, провоз-
гласившим «восстановление Палестины как культур-
но-исторического и национально-политического центра
мирового еврейства». А на прошедших вскоре митин-
53
гах и собраниях в Киеве, Одессе, некоторых других
городах Украины сионисты приветствовали сионист-
скую конференцию в Филадельфии (США) и выска-
зывали требование «основания еврейской республики
в Палестине под покровительством Англии» 1.
Летом 1922 года Великобритания добилась у Лиги
наций мандата на Палестину — фактически это озна-
чало установление здесь английского колониального
господства. Тем самым перед сионистами открылись
новые возможности для экспансии и усиления своей
колонизации этой страны. При английском комиссаре
в Палестине был создан специальный законосовеща-
тельный орган—Еврейское агентство, призванное обес-
печить более тесное сотрудничество сионистов с англий-
ской колониальной администрацией. Действуя как фи-
лиал ВСО, оно стало важным инструментом сионист-
ской экспансии на Ближнем Востоке. Еврейское агент-
ство занималось прежде всего вопросами колониза-
ции и поселения евреев в Палестине. При нем был
организован и так называемый отдел безопасности,
выполнявший фактически роль сионистской разведки
и контрразведки и развернувший шпионско-диверси-
онную деятельность в регионе.
Колонизаторы всегда и везде опирались на силу де-
нежного мешка и силу штыка. Не составляли в этом
плане исключения и сионисты.
Уже в начале XX столетия сионисты стали созда-
вать вооруженные формирования для насильствен-
ной аннексии земель палестинских арабов. Первое из
них — «Хашомер»— появилось в 1909 году.
После опубликования «Декларации Бальфура» де-
ло пошло активнее. В 1920 году при Еврейском агент-
стве сионистами было создано полулегальное фор-
мирование «Хагана», закупавшее оружие в Европе
1 Одесские новости, 1918, 16 нояб.; 1919, 3 янв.
54
и стремившееся создать на территории Палестины
сеть самостоятельных военизированных отрядов.
Опытный английский разведчик О. Ч. Уингейт был
прикомандирован к командованию этими сионистски-
ми отрядами «обороны» с целью превращения их в бое-
способные карательные подразделения.
В 20-е годы в Польше, буржуазных государствах
Прибалтики, а также Палестине и США начинает
распространяться новое сионистское течение — «реви-
зионизм». Программа «сионистов-ревизионистов»,
провозглашенная основателем и руководителем это-
го движения, известным авантюристом В. Жаботин-
ским, включала по вопросу создания «еврейского го-
сударства» в Палестине четыре основных положе-
ния: «Во-первых, создание еврейского большинства
на обоих берегах реки Иордан; во-вторых, создание
еврейского государства в Палестине на основе разу-
ма... и Торы; в-третьих, репатриация в Палестину
всех желающих этого евреев; в-четвертых, ликвида-
ция диаспоры». Кроме того, «ревизионисты» требова-
ли немедленного создания тайных военных организа-
ций для «освобождения» Палестины вооруженным
путем. Таким образом, платформа Жаботинского до-
вела до логического конца основные положения сио-
низма как расистской идеологии. Предвосхищая ны-
нешнюю агрессивную политику правителей Израиля,
«ревизионизм» уповал на вооруженное насилие в це-
лях создания этого государства1.
Реализуя эту программу, сионисты создают в Па-
лестине новые подпольные военизированные органи-
зации, в том числе в 1937 году тайную террористи-
ческую «Иргун цвай леуми»*. Еще позднее из «Ха-
1 См.: Вопросы истории, 1973, № 11, с. 78.
* Ее руководителем с 1943 года стал будущий премьер-министр
Израиля М. Бегин,
55
ганы» выделились другие сионистские террористичес-
кие группировки — «группа Штерна» [1940 год],
«Пальмах» [1941 год]* и т. д. Общей чертой в де-
ятельности всех этих шовинистических организаций
были террор и насилие в отношении арабского населе-
ния Палестины, намерения разрешить все спорные
вопросы силой, борьба за «великий Израиль». Харак-
терный символ был заложен в эмблеме «Иргун»: кар-
та Палестины, включавшая оба берега реки Иордан,
рука с винтовкой и надпись на иврите — «Только
так!»1
Сионистские лидеры и не скрывали, для каких це-
лей нужно это воинство. Например, тот же В. Жабо-
тинский отмечал: «Было ли когда-нибудь... чтобы
народ по личной инициативе отдал свою территорию?
Палестинские арабы никогда не согласились бы ли-
шиться своего суверенитета без принуждения силой»2.
Именно из членов «Хаганы» британские колониаль-
ные власти вербовали добровольцев в так называе-
мые «специальные ночные отряды», которые офици-
ально предназначались для охраны «иракского неф-
тепровода» (Киркук—Хайфа), а по сути выполняли
жандармские функции, совершая карательные опера-
ции против местного арабского населения.
Все военизированные сионистские организации са-
мым тесным и активным образом сотрудничали с ан-
глийскими войсками и полицией в подавлении много-
численных выступлений арабов против британского
господства, сионистской колонизации. И прежде все-
го в жестоком подавлении восстаний в 1920, 1929,
* Возглавил «Пальмах» ставший позднее министром обороны
Израиля М. Даян, известный своей ненавистью и жестокостью
по отношению к арабам.
1 См.: Идеология и практика международного сионизма: Сб.
науч. тр.—Киев: Наук. думка, 1981, с. 112.
2 Jabotinsky V. An Answer to Ernst Btwin.—N. Y.: 1946, p. 27.
56
1933 годах и самого крупного общенационального
восстания в 1936—1938 годах.
Имея в виду эти последние события, служивший
одно время советником бывшего премьер-министра
Израиля Бен-Гуриона И. Бир так характеризовал
деятельность карательных отрядов «Хаганы»: «Спе-
циальные ночные подразделения, более чем какие бы
то ни было другие силы, обеспечили ликвидацию вы-
ступлений (арабов.— Л. Р.)...» Их целью была лик-
видация партизанской войны со стороны арабских
патриотов1.
В резолюции VII съезда Коммунистической партии
Палестины, состоявшегося в 1931 году, в частности
отмечалось: «За поддержку, оказываемую ему бри-
танским империализмом, сионизм превратился в ору-
дие для подавления национально-освободительного
движения арабских масс... Таким образом, в Палести-
не в добавление к империалистическому гнету сионизм
в качестве боевого отряда империализма ведет истре-
бительную, колонизаторскую борьбу с местными тру-
дящимися массами».
Эта борьба, указывалось на съезде, проходила по
трем основным направлениям. Во-первых, «водворе-
ние в страну еврейских иммигрантов под охраной
британских штыков», причем больше 90 процентов
иммигрантов являлись членами различных сионист-
ских партий и организаций, большинство их состоя-
ло из буржуазных и мелкобуржуазных элементов.
Во-вторых, это экспроприация арабских крестьян, вы-
теснение арабских рабочих, мелких торговцев и ку-
старей и усиление крупного еврейского капитала. И
третьим направлением наступления сионизма явля-
лось «создание государственных привилегий для ев-
реев по сравнению с арабским населением», что да-
4 Palestine and the Middle East. Vol. XVIII, N 7-8, 1941.
57
вало «для еврейской буржуазии возможность про-
должать вздорный обман еврейских масс идеей «ев-
рейского государства» и усиливать гнет арабских
масс» 1.
Оказывая Лондону всяческую поддержку в подав-
лении арабского национально-освободительного дви-
жения на Ближнем Востоке, усиленно внедряя в со-
знание еврейских иммигрантов-поселенцев культ си-
лы и шовинистического высокомерия по отношению
к арабам, сионисты тем самым помогали английско-
му империализму проводить политику «разделяй и
властвуй», укреплять стратегические и политические
позиции в регионе, удерживать Палестину под бри-
танским контролем. Не случайно среди английских
правящих кругов — в парламенте, министерстве ко-
лоний, палестинской администрации было немало
сторонников сионизма, считавших сотрудничество с
сионизмом «дальновидной политикой», дающей «та-
кие прекрасные результаты»2.
Поэтому Лондон определенное время не препятст-
вовал сионистам укреплять в Палестине экономичес-
кие позиции, захватывать у арабов земли, проводить
их колонизацию. Одним из самых трагичных и опас-
ных последствий этой сионистской колонизации яви-
лась тенденция к постепенному, но неуклонному из-
менению демографического лица Палестины, превра-
щению еврейского меньшинства в господствующую
часть населения страны, растущему углублению ан-
тагонизма между еврейской общиной и коренными
арабскими жителями. «Мы заселяем эту страну,—
откровенно отмечал В. Жаботинский,— вопреки же-
ланию местного населения, которое пока еще числен-
1 См.: Программные документы коммунистических партий Вос-
тока.—М.: 1934, с 195—198.
2 Эмери Л. Моя политическая жизнь.—М.: Госполитиздат, I960,
с. 496.
58
но нас превышает. А потому колонизация может про-
текать под покровительством вооруженной силы точ-
но так, как происходило в истории других колониза-
ции...» 1
Характеризуя цели, преследуемые в тот период
сионизмом, личный представитель президента Руз-
вельта на Ближнем Востоке Патрик Дж. Херли в до-
кладе, составленном в Каире в мае 1943 года, писал:
«Сионистская организация в Палестине сообщила о
своих проектах расширенной программы, состоящей
из: 1) создания суверенного еврейского государства,
которое включало бы в себя Палестину, а возможно,
и Трансиорданию; 2) переселения в дальнейшем араб-
ского населения Палестины в Ирак; 3) еврейской
гегемонии на всем Ближнем Востоке в вопросах, ка-
сающихся экономического развития и контроля»2.
Тем самым создание «еврейского национального
очага», с самого начала определявшееся идеологией
крайнего шовинизма, осуществлялось сионистскими
лидерами не с учетом интересов арабского народа
Палестины, жившего в этой стране в течение столе-
тий, а в вопиющем противоречии с его интересами.
Как признавал просионистский автор А. Кестлер, ара-
бы были для сионистов «политической проблемой, но
никак не нравственной или человеческой. Присутст-
вие арабов было для них досадной случайностью, как
мебель, забытая в доме временными съемщиками...
Сионисты рассматривали себя в качестве представи-
телей высшей расы, в арабах видели людей второго
сорта» 3.
Одновременно сионистские лидеры занимались уси-
ленной пропагандой и обработкой общественного мне-
1 Жаботинский В. Еврейское государство.—Харбин: 1938, с. 65.
2 I. Al-Abid. A Handbook to the Palestine Question.—Beirut:
1971, p. 49.
3 Международная жизнь, 1970, № 1, с. 122.
59
ния в странах Европы и Америки в поддержку сио-
нистской колонизации Палестины, уделяя при этом
немало внимания идеологической обработке трудя-
щихся масс евреев в духе целей и задач сионистской
программы. Поэтому, когда в 1920 году II Конгрес-
сом Коминтерна, работавшим под руководством
В. И. Ленина, были рассмотрены национальный и ко-
лониальный вопросы, отмечалось, что ярким приме-
ром обмана трудящихся масс, произведенного сов-
местными усилиями империализма Антанты и соот-
ветствующих кругов буржуазии, «могут служить па-
лестинские предприятия сионистов и вообще сио-
низм» 1.
Обстоятельная критика сионизма содержится в ря-
де других документов Коммунистического Интерна-
ционала. Исполком Коминтерна, например, в одной
из своих резолюций указывал: «Проект Палестины,
попытка отвлечь еврейские трудящиеся массы от клас-
совой борьбы пропагандой массового переселения в
Палестину являются не только националистическими
и мелкобуржуазными, но в своем существе контрре-
волюционными» 2.
В этих условиях демократические силы среди ев-
рейского населения Палестины, не говоря уже об
арабских патриотах, находились под постоянным над-
зором и подвергались репрессиям — как со стороны
обладателя мандата Лиги наций, так и со стороны
сионистских заправил, действовавших в тесном кон-
такте.
Но если в своем отношении к подавлению арабско-
го национально-освободительного движения сионисты
и английская администрация оставались едины, то в
1 Коммунистический Интернационал в документах, 1919—-
1932 гг.—М.: 1933, с. 129.
2 The Communist International. 1919—1943. Documents.—London;
1956, vol. I, p. 366.
60
ином аспекте положение постепенно стало меняться.
Сионизм, значительно укрепивший экономические по-
зиции в Палестине, начал требовать участия в поли-
тическом управлении страной. Тем самым для Лон-
дона, стремившегося увековечить здесь свое господст-
во, он начал превращаться из послушного союзника
в конкурента. Столкновение двух колониальных хищ-
ников становилось неизбежным.
Последующее время было заполнено беспринцип-
ным и изощренным маневрированием сионистов, по-
исками любых путей и средств для дальнейшего за-
крепления в Палестине и создания на Ближнем Во-
стоке напряженной кризисной обстановки, в услови-
ях которой они надеялись осуществить свои планы.
Вожди международного сионизма усилили поиск
новых союзников, которые согласились бы сотрудни-
чать с ними в деле создания в Палестине «еврейско-
го государства».
И взоры сионистов обращаются к тем империали-
стическим странам, интересы правящих кругов кото-
рых так или иначе пришли в противоречие с интере-
сами британского империализма — к Италии и Гер-
мании, где у власти оказались фашисты.
Преступный сговор
Апологеты сионизма до сих пор не оставляют на-
стойчивых попыток скрыть свой чудовищный альянс
с фашизмом в прошлом. Более того, ими предприни-
маются усилия представить сионизм в качестве...
принципиального идейного и политического против-
ника фашизма! Однако никакие спекуляции и фаль-
сификации не в силах опровергнуть правду истории.
А она свидетельствует: несмотря на махровый анти-
семитизм, составлявший один из существенных ком-
61
понентов фашистской идеологии и практики, сиони-
стские лидеры быстро нашли общий язык с фашиста-
ми *. И это — одна из самых позорных страниц в
истории сионизма.
«Когда подавляющее большинство еврейских ор-
ганизаций, как и все антифашистские силы в мире,
объявили бойкот нацистской Германии,— указывает-
ся в резолюции XVI съезда Коммунистической партии
Израиля, — между сионистскими руководителями и
гитлеровской властью осуществлялись контакты и
сотрудничество» 1. Такое завидное взаимопонимание
фашистов, жестоко преследовавших евреев, и сиони-
стов, выдававших себя за «единственных подлинных
защитников угнетенного и бесправного еврейского на-
рода», сложилось, конечно, далеко не случайно: и тем
и другим был присущ воинствующий шовинизм, ра-
сизм, безудержный экспансионизм, паталогический
антикоммунизм и антисоветизм **. Именно на этой
базе основаны элементы общности идеологической
платформы, политики и тактики сионизма и фаши-
зма.
* Здесь, кстати, не лишним будет напомнить: сионизм не только
никогда по-настоящему не боролся против антисемитизма, но, по
существу, в определенной мере является его союзником. Широко
известны заявления Т. Герцля, В. Жаботинского, других «отцов
сионизма» о необходимости использовать антисемитизм для осу-
ществления сионистских целей. Например, один из сионистских
деятелей А. Руппин в начале нашего столетия прямо отметил:
«Антисемитизм — сильнейший агитатор за сионизм». (См.: Кри-
тика национализма — реакционной идеологии современной бур-
жуазии.—Киев: Наук. думка, 1981, с. 240).
1 Цит. по кн.: Против сионизма и израильской агрессии, с. 16.
** Например, рассматривая вопрос о взаимоотношениях гитлеров-
цев с сионистскими вожаками, современный буржуазный публи-
цист из ФРГ Г. Хёне отмечал: «Так как сионисты и национал-
социалисты возвели расу... в мерило всех вещей, то между ними
неизбежно должен был возникнуть общий мост» (Der Spiegel,
1966, № 52, S. 72).
62
Так, одобряя консолидацию сионистских лидеров с
нацистами, известный в то время сионист раввин из
Вены Вайненберг с циничной откровенностью провоз-
гласил: «...Гитлер заслуживает большой благодарно-
сти за то, что он активно борется против коммуниз-
ма и атеизма» 1.
В фашизме сионистские лидеры видели силу, спо-
собную, как им казалось, уничтожить первое в мире
социалистическое государство, разгромить между-
народное коммунистическое и рабочее движение и
своей расистской, антисемитской политикой обеспе-
чить достижение сионистских целей, связанных с
эмиграцией еврейского населения в Палестину и ус-
тановлением господства над еврейскими общинами в
других странах *. Фашистские главари же стреми-
лись использовать сионистов в агентурных целях, для
усиления своих позиций на Ближнем Востоке, раско-
ла антифашистских рядов; вместе с тем фашистов
устраивало и другое: как утверждал один из нацист-
ских идеологов-мракобесов Г. Гюнтер, антрополог с
расистским уклоном, «достойное решение еврейского
вопроса лежит в защищаемом сионизмом отделении
евреев от неевреев» 2.
Была и еще причина. Английский марксист Палм
Датт в июльском номере журнала «Лейбор мансли»
1 См.: Людина і світ, 1967, № 9, с. 34.
* Как известно, один из сионистских лидеров в США Н. Принц,
приветствуя приход Гитлера к власти в 1933 году, прямо заявил,
что установление фашистской диктатуры в Германии является
тем фактором, который «возвращает еврея к еврейству (читай:
к сионизму.—Л. Р.)». А. В. Жаботинский в 30-х годах руково-
дил демонстрациями варшавских сионистов, которые провозгла-
шали: «Германия — Гитлеру! Италия — Муссолини! Палестина —
нам!» (См.: Реакционная сущность сионизма.— М.: Политиздат,
1972, с. 187; Ладейкин В. П. Источник опасного кризиса. — M.:
Политиздат, 1973, с. 67—58).
? Цит. по кн.: Оганисьян Ю. Два цвета ненависти.—М.: Мол.
гвардия, 1972, с. 53.
63
за 1967 год отмечал: «Никогда нельзя забывать того,
что британский, французский и американский финан-
совый капитал играл немалую роль в финансирова-
нии и создании фашизма и что одновременно этот же
капитал финансировал и сионизм. Глава нефтяного
акционерного общества «Ройял датч шелл» в трид-
цатые годы сэр Генри Детердинг был одним из глав-
ных зарубежных кредиторов нацизма в то время, ког-
да Ротшильды, эти опорные столпы сионизма, на-
ходились также в числе главных акционеров и бан-
киров «Ройял датч шелл». Империализм во время
гонок всегда охотно садится на обе лошади».
Сразу же после прихода Гитлера к власти в Гер-
мании руководство ВСО наладило контакты с наци-
стами. Конечно, нацистский режим не являлся для
сионистов идеальным партнером, и не все во взаимо-
отношениях с ним их устраивало. Сионистские лиде-
ры понимали, что, несмотря на все услуги, оказывае-
мые ими третьему рейху, они тем не менее остаются
в глазах гитлеровцев представителями «низшей, об-
реченной расы». Однако это не мешало сионистам
стремиться к сотрудничеству с гитлеровским режи-
мом, оказывать ему значительные услуги в деле «очи-
щения» Германии (а затем оккупированных стран)
от евреев. И все потому, что лидеры сионизма счи-
тали: фашизм объективно работает на них, приближая
их к заветной цели. «Сионисты,— писал западногер-
манский журналист Г. Хёне,— восприняли приход на-
цистов к власти в Германии не как национальную
катастрофу, а как уникальную историческую возмож-
ность осуществления сионистских намерений» 1.
Эта возможность прежде всего проистекала из осу-
ществлявшейся гитлеровскими властями вплоть до
1940 года программы массового выселения евреев: их
1 См.: Семенюк В. А. Националистическое безумие, с. 31—32.
64
эмиграция из Германии поддерживалась на достаточ-
но высоком уровне. Как отмечал тогда один из ру-
ководящих сотрудников гитлеровской службы безо-
пасности (СД) Л. Хаген, в сионистских кругах были
«очень довольны радикальной германской политикой
в отношении евреев, потому что с ее помощью увели-
чивается еврейское население в Палестине...»1 Не-
редкими гостями фашистов были сионистские эмис-
сары, присылаемые Еврейским агентством отнюдь
«не для того, чтобы спасать немецких евреев; они от-
бирали молодых мужчин и женщин, готовых отпра-
виться в Палестину, чтобы бороться и воевать»2.
Характерно, что именно такой была установка, от-
крыто провозглашенная президентом ВСО X. Вейц-
маном на 20-м сионистском конгрессе в 1937 году:
«Надежды шестимиллионного европейского еврейст-
ва основываются на эмиграции (это заявление нужно
оставить на совести Вейцмана.— Л. Р.). Я спраши-
ваю: «Можете ли вы переправить шесть миллионов
евреев в Палестину?» Я отвечаю: «Нет». Из бездны
трагедии я хочу спасти два миллиона молодежи...
Старики должны исчезнуть. Они вынесут свою участь
или нет. Они — пыль, экономическая и моральная
пыль в (этом) жестоком мире...» 3
На пресс-конференции Антисионистского комитета
советской общественности 6 июня 1983 года замести-
тель председателя комитета писатель Ю. А. Колесни-
ков рассказал:
— Мне довелось находиться в глубоком тылу гит-
леровских войск, куда был специально направлен со-
ветским командованием. Я видел, что творилось на
оккупированной гитлеровцами территории.
1 Der Spiegel, 1966, № 52, S. 74.
2 Kimche і. and D. The Secret Roads.—London: 1955, p. 27.
3 Shonfeld M. The Holocaust Victims Accuse.—N. Y.: 1977,
p. 25.
65
Гитлер дал своим группенфюрерам СС и гаулей-
терам, генералам и прочим палачам весьма лаконич-
ную, но емкую установку: один только еврей должен
остаться... Но лишь как экспонат! Следует отметить,
что нацистские палачи этот дьявольский приказ свое-
го фюрера выполняли четко, методично, скрупулезно.
Сегодня мы вправе вынести самый строгий и су-
ровый приговор сионизму. Ибо в то страшное время
деятели международного сионизма не только не за-
щищали евреев, но, напротив, они предавали их, всту-
пая в сговор с главарями гестапо и СС.
Свидетельство тому — действовавший в столице
«третьего рейха» Берлине так называемый «Палестин-
ский офис», во главе которого стоял один из лидеров
международного сионизма Леви Эшкол, ставший впо-
следствии премьером Израиля.
...Именно Эшкол и его подручные занимались выку-
пом у эсэсовских заправил крупных богачей-евреев,
имевших «особые заслуги» перед сионизмом, обрекая
многие сотни тысяч простых евреев на гибель в гит-
леровских печах-крематориях...
Есть немало свидетельств, что сионистские орга-
низации, особенно Еврейское агентство, предприни-
мали активные усилия с тем, чтобы уберечь крупных
еврейских буржуа и сионистских руководителей от
отправки в концентрационные лагеря. Они были со-
гласны передать нацистам огромные суммы, даже
если на эти деньги в Швейцарии покупалось новое
оружие или расширялись мощности в германских конц-
лагерях. Каждый месяц сотни людей еврейской на-
циональности в страшных мучениях погибали в этих
лагерях, тогда как сионисты и нацистские руководи-
тели торговались по поводу цены за жизнь несколь-
ких десятков богачей 1.
1 См.: Поморин Ю., Юнге Р., Биман Г., Бордиен Г. Кровавые
следы (Возрождение СС). —М.: Прогресс, 1983, с. 165.
66
Гитлеровские власти охотно шли на сотрудничест-
во с сионистами, полагая, что цели последних «мень-
ше всего отличаются от целей, преследуемых в дейст-
вительности германской политикой в отношении ев-
реев». Ну что же, считать так основания у нацистов
были. И немалые. Не случайно поэтому в 1934 году
всем властям в рейхе направляется официальная ди-
ректива, предписывающая поощрять деятельность си-
онистской организации (и особенно групп сионист-
ской молодежи), поскольку дело касалось еврейской
эмиграции» 1.
Следует также отметить, что сионистские лидеры
не гнушались обращаться к услугам гитлеровцев для
ликвидации влияния несионистских организаций и
групп на еврейскую общину Германии. Так, Д. Ка-
рески — руководитель объединения «государственных
сионистов», находившегося под покровительством фа-
шистов и выказывавшего безоговорочное им послуша-
ние,— обращался для устранения своих конкурентов
и противников за помощью к репрессивному аппара-
ту нацистов. И особенно к гестапо, где он служил в
качестве агента-осведомителя 2.
Шеф абвера (военной разведки и контрразведки
гитлеровского вермахта) адмирал В. Канарис в свою
очередь также широко использовал сионистские ор-
ганизации для получения необходимой информации.
Целые группы специальных агентов из числа сиони-
стов засылались им в страны антигитлеровской коа-
лиции на Западе, где они занимались шпионажем,
выполняли функции связных между нацистами и си-
онистскими центрами.
В самом тесном контакте с гитлеровскими спец-
службами работали сионисты и в Палестине. Стре-
1 Encyclopedia of Zionism and Israel, p. 385, 391.
2 Drobisch K., Goguel R., Muller W. Juden untern Hakenkreuz.—
Berlin; 1973, S. 30.
67
мясь максимально ослабить позиции Англии на Ближ-
нем Востоке, нацисты активно задействовали многие
сионистские организации, в том числе и полулегаль-
ные военизированные (такие, как, например, «Ир-
гун»).
Давид Изаэли в книге «Палестинская проблема в
политике Германии, 1889—1945» (она вышла в свет
в 1974 году) опубликовал один документ, обнаружен-
ный после второй мировой войны в германском посо-
льстве в Анкаре и относящийся к 1940 году. Приве-
дем некоторые выдержки из него:
«Национальная военная организация (т. е. «Иргун
цвай леуми».—Л. Р.), будучи хорошо информиро-
ванной о доброй воле правительства германского
рейха и его властей по отношению к деятельности
сионистов в Германии и к их планам эмиграции, при-
держивается следующего мнения:
1. Между установлением нового порядка в Европе
в соответствии с германской концепцией и подлин-
ными национальными устремлениями народа, вопло-
щением которых является Иргун цвай леуми, могут
существовать общие интересы.
2. Сотрудничество между новой Германией и об-
новленной ивритоязычной общностью возможно.
3. Образование исторического еврейского государ-
ства на национальной и политической основе, связан-
ного договором с германским рейхом, отвечало бы
интересам сохранения и укрепления в будущем гер-
манских позиций на Ближнем Востоке...»
Содержащий эти предложения меморандум был
вручен германским дипломатам в Бейруте сионист-
скими вожаками-террористами А. Штерном и И. Езер-
тинским — И. Шамиром, сменившим в 1983 году
И. Бегина на посту премьер-министра Израиля... 1
1 См.: Новое время, 1983, № 45, с. 16—17.
68
Известно, что в январе 1941 года военно-морской
атташе посольства фашистской Германии в Турции
контр-адмирал Р. фон дер Марвиц заключил с руко-
водством «Иргун» следующее соглашение. Сионист-
ские вожаки выразили принципиальную готовность
«соединить» свои усилия с «новой Германией», обе-
щая при этом даже принять «активное участие в вой-
не» на ее стороне, при условии, что гитлеровцы ока-
жут содействие «эвакуации» еврейских масс из Евро-
пы в Палестину и созданию там «еврейского госу-
дарства в его исторических границах». В случае, если
бы такое государство было создано, сионисты обе-
щали, что оно находилось бы «в договорных отноше-
ниях с германским рейхом в интересах сохранения
немецкого влияния на Ближнем Востоке» 1.
Как показывают факты, эти позорные для сиони-
стов связи не прерывались и тогда, когда после за-
хвата Польши и начала войны против СССР наци-
сты перешли к «окончательному решению еврейского
вопроса», т. е. физическому уничтожению еврейского
населения в Европе (в октябре 1941 года Гиммлер
отдал приказ прекратить всякую эмиграцию евреев
с территорий, оккупированных гитлеровской Германи-
ей). Есть масса свидетельств тому, что для спасения
собственных жизней, в целях сохранения тех, кто пред-
ставлял для них особую «ценность» — крупных фи-
нансистов, торговцев, промышленников, фанатичной
сионистской молодежи, годной для колонизации,— во-
жаки сионистов обманывали сотни тысяч простых ев-
реев (прежде всего малообеспеченных, пожилых) ми-
ражами переселения в Палестину, обеспечивая тем
самым гитлеровцам покорность обреченных на смерть.
Так, прямыми пособниками в исполнении изувер-
ских планов нацистов в оккупированной Польше ста-
1 Horizont, 1970, Nr. 3, S. 29.
69
ли укомплектованные сионистами юденраты — еврей-
ские советы старейшин, создание которых было пре-
дусмотрено специальной директивой начальника по-
лиции безопасности фашистской Германии группен-
фюрера СС Гейдриха от 21 сентября 1939 года. Юден-
раты усердно выполняли все распоряжения гитле-
ровцев вплоть до приказов о массовом физическом
уничтожении еврейского населения.
Автор книги «Израиль и ФРГ» Т. Валихновский,
исследовавший деятельность сионистов в Польше и
их связи с фашистами, писал, «что наряду с героиче-
ской борьбой многих евреев и поляков в варшавском
гетто немало евреев, и прежде всего полицейских и
еврейских рад (советов), сотрудничало с гитлеров-
скими властями в период, предшествовавший воору-
женному восстанию в варшавском гетто. Известны
многочисленные факты участия еврейских полицей-
ских в доставке евреев на сборные пункты, откуда
их отправляли в лагеря смерти. Еврейские рады
составляли списки направленных в газовые камеры
евреев. Имущество выселенных подвергалось разграб-
лению. На несчастье обогащались. При этом выселя-
емые не оказывали ни малейшего протеста. Пассив-
ность и покорность евреев облегчали гитлеровским
палачам осуществление их планов истребления еврей-
ского населения. Эту пассивность проповедовали сио-
нистские руководители» 1.
Американский историк и журналист Л. Бреннер в
своей книге «Сионизм в век диктаторов» пишет, что
с момента прихода к власти в Германии Гитлера гер-
манская федерация сионистов активно искала пути
сближения с нацистами. В направленном ею нацист-
ской партии меморандуме, в частности, выражалась
1 Валихновский Т. Израиль и ФРГ. — М.: Прогресс, 1971,
с 127-128.
70
«надежда на сотрудничество» с гитлеровским прави-
тельством и содержалось обещание, что его политика
в еврейском вопросе встретит с их стороны «полное
понимание». «Нацификация» сионизма, отмечает да-
лее Л. Бреннер, привела к тому, что его лидеры были
готовы идти на любые сделки с главарями гитлеров-
ской Германии и даже не пытались организовать со-
противление «коричневой чуме», убеждая евреев сми-
риться с «новым порядком».
Сионисты стремились сорвать любые усилия орга-
низовать международный антинацистский бойкот
и антигитлеровские выступления. Стараниями сио-
нистов в Лондоне было создано так называемое меж-
дународное торговое инвестиционное агентство, кото-
рое выполняло роль посредника в экспорте товаров и
капитала из фашистской Германии в Англию, Египет,
Ливан, Сирию, Ирак, Бельгию, Голландию и другие
страны. Торговое сотрудничество между сионистским
капиталом и нацистами расцветало в то время, ког-
да многие немецкие интернационалисты, в том числе
евреи, вели мужественную борьбу против фашизма,
а антисемитский террор достиг чудовищных масшта-
бов.
Превращение сионистских лидеров в «идеологичес-
ких шакалов нацизма», отмечает Бреннер, заверявших
в «возможности» сосуществования с нацизмом, в ко-
нечном счете обернулось тем, что миллионы евреев в
Германии, Польше, Венгрии, Чехословакии, Румынии
и других странах оказались жертвами геноцида гит-
леровских палачей, сжигавших их в печах, гноивших
в «лагерях смерти». С началом наступления гитлеров-
ских полчищ на Польшу, продолжает автор, находив-
шиеся там сионистские главари, в том числе М. Бе-
гин (бывший тогда руководителем молодежной сио-
нистской организации «Бейтар»), позорно бежали из
страны, оставив польских евреев на произвол судьбы.
71
Многие сионисты открыто сотрудничали с немецкими
властями в Германии, Польше, Австрии и Чехослова-
кии 1.
Несмываемыми пятнами позора покрыла себя сио-
нистская боевая организация «Факел», рьяно выпол-
нявшая диверсионные и шпионские задания гитлеров-
ских захватчиков. В роли ее идейного вдохновителя
выступал один из старейших лидеров польских сио-
нистов Носсиг — он же верный прислужник гестапо,
профессиональный предатель и провокатор. Не слу-
чайно оккупационные власти выдали ему пропуск на
право разъезда по всей территории так называемого
Варшавского генерал-губернаторства. Сионист Нос-
сиг не избежал возмездия: узники варшавского гет-
то предали справедливому суду и казнили его.
Сионисты активно сотрудничали с гитлеровцами и
на земле оккупированной Чехословакии. Среди осо-
бо усердствовавших «деятелей» выделялся Л. Герё —
директор пражского «Переселенческого фонда евре-
ев». В Чехословакии это легально функциониро-
вавшее под опекой гестапо учреждение называли
точно — «фонд убийц за счет убитых». Для такой
оценки имелись все основания: Герё организованно
передавал захватчикам наиболее ценное имущество ев-
рейского населения, обреченного на гибель, а за это
он (с ведома гестапо) снабжал сионистских активи-
стов фальшивыми документами, обеспечивавшими их
безопасность. Подлую роль нацистского пособника в
Чехословакии играл Мандлер, сионист и агент геста-
по. Будучи сотрудником прогитлеровского «Еврейско-
го совета старейшин», он помогал уничтожать чехо-
словацких евреев 2.
1 См.: Правда, 1983, 5 июля.
2 См.: Солодарь Ц. Темная завеса.—М.: Мол. гвардия, 1979, с. 75;
он же Дикая полынь, с, 38—41.
72
С временной немецко-фашистской оккупацией за-
падных областей Украины в городах, где проживала
значительное количество евреев, были также созда-
ны так называемые юденраты (еврейские советы).
Кровавыми делами запятнал себя в черные дни ок-
купации Львова местный юденрат, в котором верхо-
водили сионисты, и созданная при нем так называе-
мая «служба порядка» в составе нескольких сот
еврейских полицейских, набранных в основном из чи-
сла сионистских молодчиков. Главной задачей этой
службы было выявление и пресечение любых форм
сопротивления еврейского населения фашистским за-
хватчикам. Даже раввин Д. Кагане (потом в Израи-
ле он станет главным раввином ВВС) признал, что
еврейская полиция — орган юденрата — «...вела на
убой собственных братьев. Она никогда не подводила
гестапо».
В начале ноября 1941 года гитлеровский губерна-
тор «дистрикта Галиция» объявил об организации
львовского гетто, в которое в течение нескольких ме-
сяцев планировалось переселить более 120 тысяч ев-
реев— жителей Львова (около 40 тысяч их к тому
времени уже были уничтожены). Организация пере-
селения в гетто возлагалась на юденрат и его «служ-
бу порядка». Тогда сионистская агитация о том, что
гитлеровцы концентрируют евреев, чтобы «после по-
беды» где-то поселить их на «предоставленной терри-
тории», еще обманывала многих... Переселение в гет-
то обреченных на смерть было закончено в июле
1942 года.
До какой степени лжи и фарисейства доходили сио-
нистские заправилы, свидетельствует хотя бы статья,
опубликованная в апреле 1942 года в «Еврейской
газете», которая издавалась сионистами в оккупиро-
ванном Кракове. Поддерживая распространяемый ок-
купантами обман, эта статья призывала евреев не к
73
борьбе с фашизмом, а к покорности ему, «к непре-
рывному труду над собой ради усовершенствования»,
обещая, что концом всех злоключений будет «спра-
ведливость». С предельным цинизмом и бесчеловеч-
ностью газета вещала: благодаря «трудовому вос-
питанию» в фашистских концлагерях произойдет
«возрождение еврейской нации»...
Всемерно оправдывая и поддерживая фашистские
порядки, стараясь скрыть правду о лагерях смерти,
о ежедневных убийствах многих тысяч людей, в том
числе и евреев, возбуждая и поддерживая иллюзии о
«праве на жизнь» для тех, кто пройдет через все кру-
ги нацистского ада, «Еврейская газета» (как и дру-
гие газеты юденратов, издававшиеся с разрешения
оккупационных властей) прославляла фашистских по-
собников — вожаков юденратов, которые, выполняя
приказы гитлеровских оккупантов, будто бы только
и пекутся об «интересах евреев» 1.
Но сионисты не только внушали покорность, слепое
повиновение, подталкивая массы людей к вырытым
могилам обезоруженными физически и морально. Пос-
ле окончания войны бывший начальник львовского
гестапо матерый гитлеровец П. X. Краузе, по окон-
чании суда над ним, отвечая на вопрос писателя
В. П. Беляева, сказал: «Если бы у нас в гестапо не
работало несколько агентов из числа сионистов, ни-
когда бы мы не смогли поймать и уничтожить такое
количество евреев, живших по фальшивым докумен-
там и под чужими фамилиями» 2.
В июле 1941 года вместе с тридцатью девятью пред-
ставителями львовской интеллигенции С. Визенталь,
известный сионистский деятель, был брошен фашист-
скими оккупантами в тюрьму. Но вот «таинственное
1 См.: Бродский Р. М., Шульмейстер Ю. А. Сионизм — орудие
реакции. — Львов: Каменяр, 1976, с. 91—98.
2 Беляев В. П. Я обвиняю! —М.: Политиздат, 1980, с. 104.
74
стечение обстоятельств»: все арестованные, кроме Ви-
зенталя, расстреляны, а он — на свободе! Не удиви-
тельно, что после столь «удачного» начала этот сио-
нистский провокатор становится кадровым агентом
нацистов,— данный факт по архивным материалам
установили польские журналисты. Гитлеровцы не за-
точали Визенталя в застенки, о чем он непрерывно
разглагольствовал, а методически забрасывали его ту-
да для очередной провокации. Вероятно, он не лгал
в этом случае, что прошел через пять нацистских тю-
рем и двенадцать концлагерей. И нетрудно себе пред-
ставить, сколько невинных жертв на черной совести
матерого сионистского провокатора...1
Как рассказывали очевидцы, сионистские пособни-
ки фашистских убийц действовали и в Яновском кон-
центрационном лагере смерти, куда сгоняли людей
разных национальностей — украинцев, поляков, евре-
ев. К лету 1943 года почти все еврейское население
западных областей Украины было уничтожено (в од-
ном только Львове погибло около 150 тысяч человек).
Лишь некоторые богатые евреи избежали общей
участи, ибо и после переселения всех в гетто и конц-
лагеря продолжалась политика выдачи на смерть
тружеников-евреев и привилегий для толстосумов.
С данной целью юденрат создал, в частности, так на-
зываемый «обменный фонд»—список тружеников-
евреев, обреченных на смерть. Первыми в этом спис-
ке шли безработные, за ними рабочие предприятий
и, наконец, ремесленники. Почему все это называлось
«обменным фондом»? Потому что при его помощи
проделывались следующие манипуляции: если фашис-
ты задерживали крупных торговцев, предпринимате-
лей, сионистских активистов, то юденрат заменял тех
простыми тружениками, обреченными тем самым на
смерть.
1 См.: Комсомольская правда, 1983, 6 марта.
75
Не только на территории Западной Украины дей-
ствовали сионистские провокаторы.
Перед нами еще один документ —донесение на-
чальника зондеркоманды СС-4а штандартенфюре-
ра СС Бломберга от 30 сентября 1941 года из Киева
о расстреле в Бабьем Яру (где, как известно, наряду
с десятками тысяч русских, украинцев, людей других
национальностей, было расстреляно свыше 33700 ев-
реев): «Хотя первоначально рассчитывали на добро-
вольную явку на сборный пункт не более 5000—6000
евреев, прибыло свыше 30000 евреев, которые благо-
даря исключительно ловкой организации вплоть до
экзекуции еще верили в переселение» 1. Как отмечала
в советской печати группа граждан СССР еврейской
национальности, «трагедия Бабьего Яра навсегда ос-
танется олицетворением не только каннибализма гит-
леровцев, но и несмываемого позора их сообщников
и последователей — сионистов» 2. Под этим заявле-
нием — десятки подписей известных ученых, писате-
лей, композиторов, артистов, журналистов, инжене-
ров.
Оккупировав в 1941 году территории Молдав-
ской ССР и ряда областей УССР, в том числе Изма-
ильской, Черновицкой, Одесской, частично Винниц-
кой и Николаевской, приступили к решению в на-
цистском духе еврейской «проблемы» правители во-
енно-фашистской Румынии. Только в губернаторстве
Бессарабия, по данным фашистских властей, было
согнано в гетто и концлагеря около 75—80 тысяч че-
ловек. Большинство составляли женщины, старики,
дети. Уже сама эта акция сопровождалась истязани-
ями и убийствами, насилиями и глумлениями: детей
избивали и расстреливали на глазах у родителей, ро-
1 Цит. по: Юность, 1968, № 11, с. 104.
2 См.: Сионизм — отравленное оружие империализма. —М.: По-
литиздат, 1970, с. 288.
76
дителей — на глазах у детей, заживо закапывали сот-
ни людей.
Новая волна расстрелов началась в связи с «эва-
куацией» евреев из губернаторств Бессарабия и Бу-
ковина в так называемую «Транснистрию». Извест-
но, например, что из 80 тысяч узников бессарабских
лагерей до Днестра дошли 55 тысяч, около 25 тысяч
погибло. Из Буковины в «Транснистрию» было угна-
но 75 тысяч граждан еврейской национальности.
Решив таким образом еврейскую «проблему» в Бес-
сарабии и Буковине, румынские фашисты принялись
за ее «решение» в губернаторстве «Транснистрия».
16 декабря 1941 года на заседании правительства
диктатор И. Антонеску, обратившись к губернатору
Алексяну, потребовал от него очистить от евреев Одес-
су и прилегающие к ней районы. «Втолкни их в ката-
комбы, топи их в Черном море,— говорил Антонес-
ку.— Ничего знать не хочу. Пусть умирают 100, пусть
умирают 1000, пусть хоть все погибают».
Претворяя в жизнь эти указания, оккупанты толь-
ко за один месяц — с 12 января по 12 февраля 1942
года — отправили из Одессы и ее окрестностей в ла-
геря Березовского уезда более 30 тысяч человек.
В концлагерях «Транснистрии» фашисты довершили
уничтожение людей. Известно, что выжил лишь не-
большой процент узников.
Один из них —Р. М. Барон —рассказывал в 1944
году о судьбе своих родных: «Мы выехали 14 человек,
вернулись двое, погибли родители, братья, сестры...
вернулись домой благодаря Красной Армии, которая
освободила нас от рук фашистов»1.
А что же сионисты? Не судьбами евреев, уничто-
жавшихся фашистами, были обеспокоены они, а хит-
1 См.: Левит И. Э. Участие фашистской Румынии в агрессии про-
тив СССР. — Кишинев: Штиинца, 1981, с. 268—270.
77
росплетениями политических интриг и идеологических
диверсий, направленных против первого в мире со-
циалистического государства, которое, как известно,
несло на своих плечах основную тяжесть борьбы
с гитлеровскими захватчиками, угрожавшими самому
существованию мировой цивилизации.
Прямым свидетельством этого является, например,
пасквиль «Тюрьма 200 000 000», принадлежащий пе-
ру одного из представителей сионистского руковод-
ства на Буковине — М. Райфера. В 1942 году, т. е.
когда еврейское население оккупированных террито-
рий было загнано в гетто и лагеря и методически
уничтожалось фашистами, Райфер в своей простор-
ной черновицкой квартире спокойно занимался анти-
советской писаниной. Восемнадцать разделов книги
предназначались, по словам ее автора, для того,
чтобы «показать цивилизованному миру опасность
большевизации Европы...». Ни больше ни меньше.
И это в то время, когда мир задыхался от дыма пе-
чей Освенцима и Майданека, Дахау и Равенсбрюка,
когда над человечеством нависла угроза порабоще-
ния и уничтожения фашизмом!1 Не случайно М. Рай-
фер удостоился похвалы самого Геббельса, назвавше-
го его «объективным евреем».
И не случайно бывший председатель сионистской
организации королевской Румынии М. Бенвенисти без
тени смущения цинично писал в 1944 году: «Хотя мы
жили в условиях антисемитского режима, хотя немец-
кое влияние давно сказывалось на государственном
руководстве, нам удалось получить самую полную
и безусловную свободу действий. Румынские прави-
тельства, даже наиболее антисемитские, включая пра-
1 См.: Браславський 3. Б. Реакційна войовничість сіонізму,—
Ужгород: Карпати, 1978, с. 67.
78
вительство Антонеску, одобряли деятельность сио-
нистских организаций»1.
Зловещей страницей в истории сионизма является
сотрудничество сионистов с украинскими буржуазны-
ми националистами, которые самым прямым и непо-
средственным образом участвовали в чудовищных
преступлениях фашистских оккупантов. Разоблачая
реакционный антинародный характер деятельности
этих последних, известный партийный и государствен-
ный деятель Д. 3. Мануильский писал: «Украинский
национализм никогда не был национальным, ибо он
всегда обслуживал интересы чужеземных господству-
ющих классов. Он никогда не был самостоятельным,
ибо он никогда не ориентировался на силы собствен-
ного народа, а ориентировался на штыки инозем-
цев»2. Так было и в годы Великой Отечественной
войны.
Украинские буржуазные националисты бесчинство-
вали в составе диверсионных батальонов гитлеров-
ского вермахта «Нахтигаль» и «Роланд», дивизии СС
«Галичина», гиммлеровских «айзатцкоманд», подвиза-
лись у фашистов на шпионской службе, агентами
в гестапо, участвовали в массовых кампаниях физи-
ческого уничтожения мирного населения — евреев,
украинцев, русских, белорусов, поляков, казнях совет-
ских военнопленных, партизан и подпольщиков.
Изверги и палачи, бандеровцы и мельниковцы в ла-
кейском раже стремились не отстать от своих фашист-
ских хозяев. Аресты, грабежи, пытки, виселицы, рас-
стрелы — таков кровавый путь предателей украин-
ского народа, не щадивших никого — ни женщин, ни
1 Гольденберг М. А. Сионистские глашатаи антисоветизма. — Ки-
шинев. Картя Молдовеняскэ, 1983, с. 10.
2 Мануільський Д. 3. Українсько-німецькі націоналісти на служ-
бі у фашистської Німеччини. — К.: 1945, с. 16.
79
стариков, ни детей. Жестоко расправлялись оуновцы
с еврейским населением.
Нынешний «фюрер» ОУН-бандеровцев Я. Отець-
ко, служивший в то время в «референтуре пропаганды
«главного провода» ОУН и буквально с первого дня
войны лично занимавшийся формированием и ин-
структированием «украинской полиции» (состоявшей
из уголовных преступников и прочего сброда), непо-
средственно вел пропаганду разнузданного антисеми-
тизма. Заклятый юдофоб в своей автобиографии, на-
правленной в августе 1941 года рейхсминистру А. Ро-
зенбергу, с развязной откровенностью писал, что он
твердо стоит «на позиции уничтожения» евреев и пол-
ностью признает «целесообразность» перенесения на
Украину «немецких методов экстерминации» (т. е.
уничтожения).
Бандеровцы во всем копировали фашистов, «подтя-
гивались», как любил выражаться Стецько, «под об-
щий национально-социалистский стандарт». Ориенти-
руясь на образцы антисемитских опусов Геббельса,
рептильные газетенки украинских буржуазных нацио-
налистов, издававшиеся с разрешения и под надзо-
ром оккупационных властей, в один голос призывали
«как можно скорее решить проблему окончательно-
го искоренения еврейства»1.
И с этими кровавыми антисемитами сотрудничали
сионисты на временно оккупированной фашистами
территории Западной Украины. Так, «служба поряд-
ка» львовского юденрата вместе с полицейскими под-
разделениями бандеровцев и гитлеровскими полицей-
скими под командой гестаповцев регулярно проводи-
ли совместные облавы на евреев, участвовали в дру-
гих кровавых акциях. Об этом сохранились сотни до-
кументов, свидетельств очевидцев.
1 См.: Дмитрук К. €. Жовто-блакитні банкроти, с. 260—261.
80
Например, 25 марта 1942 года IV комиссариат пе-
чально известной так называемой «украинской поли-
ции» в городе Львове докладывал по инстанции: «В
акции участвовало: 22 украинских полицейских, 12
немецких полицейских, 40 — из еврейской службы по-
рядка. Доставлено на сборный пункт... 160 чел.». В тот
же день I комиссариат «украинской полиции» доно-
сил— в еврейской акции участвовало: «шуцполицей-
ских — 10, украинских полицейских — 20, из еврейской
службы порядка — 40. В школу Собеского доставлено
512 евреев.» Как отмечается в донесении начальника
«украинской полиции» Львова бандеровца «майора»
В. Питулея командованию немецкой полиции, всего
25 марта 1942 года украинскими и еврейскими поли-
цейскими было задержано и репрессировано 2254 че-
ловека еврейского населения. При этом палачи из
«украинской полиции» не просто доставляли жертвы
к местам концентрации и уничтожения. Они тщатель-
но проводили обыски, следили, чтобы ни одну жен-
щину, ни одного ребенка не миновала эта страшная
участь. Тех же, кто пытался спрятаться или бежать,
полиция безжалостно убивала на месте. А таких ко-
миссариатов во Львове было семь...
О том, как проходили зги облавы, украинка Кази-
мира Порай 10 августа 1942 года записывает в днев-
нике: «...Улицы перекрыты гестаповцами, украинской
полицией и — о ирония — еврейской милицией... Захо-
дят в каждый дом и забирают всех из еврейских квар-
тир. Страшные дела, у матерей отнимают маленьких
детей и убивают на глазах»1. О масштабах подобных
акций свидетельствует и такой факт: лишь в ходе так
называемой «мартовской акции» 1943 года юденрат
«поставил» гитлеровцам 20 тысяч обреченных на
смерть евреев.
1 См.: Бродский Р. М., Шульмейстер Ю. А. Сионизм — орудие
реакции, с. 100—101.
81
Так, сионисты и украинские буржуазные национа-
листы, действовавшие, исходя из своих антикомму-
нистических и антисоветских целей, помогали фашист-
ским захватчикам устанавливать пресловутый «новый
порядок» на временно оккупированных территориях,
в том числе и на Украине. На их грязной совести мно-
гие сотни тысяч убитых и замученных мирных жите-
лей разных национальностей — патриотов советской
Родины.
Ныне весь мир знает о зловещем соглашении, за-
ключенном в 1944 году главарем венгерских сионис-
тов Р. Кастнером с нацистским палачом А. Эйхма-
ном, в результате которого в целях спасения кучки
сионистских вожаков и представителей крупной ев-
рейской буржуазии были отданы на смерть сотни ты-
сяч венгерских евреев.
И, как показывают факты, все подобные акции не
являлись чем-то случайным, не были действиями ка-
ких-то одиночек из числа сионистских вожаков. Ру-
ководство Всемирной сионистской организации и ее
учреждений знало об истреблении миллионов евреев,
о сделках с нацистами, но пыталось скрыть все это
от международной общественности, поощряло сделки
с нацистами, тем самым попустительствуя фашист-
ским палачам. Трагическая участь евреев в оккупи-
рованных гитлеровской Германией странах и терри-
ториях их не волновала.
В мае 1942 года, в самый разгар второй мировой
войны, в Нью-Йорке собралась чрезвычайная конфе-
ренция сионистских организаций Америки, Европы
и Палестины. И что же нашло отражение в ее резо-
люции? Это — требования немедленной организации
«еврейского государства» на территории всей Палес-
тины, неограниченной иммиграции необходимого для
этого государства еврейского контингента, создания
еврейской армии для действий против арабского насе-
82
ления. А о том, что в Европе фашистские изверги
предавали мученической смерти сотни тысяч, милли-
оны людей, в том числе евреев, ни слова!
Через полгода программу этой нью-йоркской кон-
ференции целиком и полностью поддержал верховный
политический орган сионистов в то время — иеруса-
лимский комитет генерального совета ВСО. Это яви-
лось, по сути, своего рода директивой всем сионист-
ским организациям. В результате все они настойчи-
во отмежевывались от боевых действий движения Со-
противления, героической борьбы партизан.
Собравшаяся в декабре 1944 года в Питтсбурге
(США) сессия Американской еврейской конференции,
на которой преобладали сионисты, также игнорирова-
ла вопросы борьбы против нацизма. Вместе с тем она
поддержала резолюцию, призывающую к колонизации
Палестины, а также резолюцию о послевоенном «вос-
становлении еврейского имущества»1.
Сионистский деятель Э. Ливне по прошествии мно-
гих лет вынужден был признать, что сионистское ру-
ководство периода второй мировой войны считало ос-
новной задачей вовсе не спасение максимального чис-
ла еврейского населения от фашистской расправы:
«Если бы наша главная цель состояла в том, чтобы
помешать ликвидации евреев, если бы мы вошли в
контакт с партизанскими базами, то мы бы спасли
многих...»2
А на симпозиуме, проведенном израильской газетой
«Маарив» в 1966 году, бывший офицер «Хаганы»,
впоследствии депутат кнессета (израильского парла-
мента) X. Ландау заявил: «Это факт, что в 1942 году
Еврейское агентство знало об уничтожении... Сам факт
был известен и руководству агентства, и еврейским
кругам в США. Но правда заключается в том, что
1 American Jewish Conference.—N. Y.: 1945, p. 310—320.
2 Цит. по кн.: Солодарь Ц. Дикая полынь, с. 38—39.
83
они не только молчали об этом, но и заставляли мол-
чать тех, кто знал об этом тоже».
Тот же Ландау публично поведал о позиции по дан-
ному вопросу И. Гринбаума, возглавлявшего в годы
фашистского террора один из так называемых «комите-
тов по спасению»: «Когда меня спросили,— говорил
Гринбаум,—дашь ли ты из Карен хаешод (сионист-
ский фонд. — Л. Р.) деньги на спасение евреев в стра-
нах изгнания, а сказал «нет!»... Я считаю, что нужно
противостоять этой волне, она может захлестнуть нас
и отодвинуть нашу сионистскую деятельность на вто-
рой план» 1. Вот, оказывается, чего боялись сионисты!
Известно, что писатель Бен-Гехт публично обвинил
Д. Бен-Гуриона в намеренном молчании, когда сведе-
ния о зверствах фашизма уже стали достоянием ми-
ровой общественности.
И прав был американский журналист еврейского
происхождения М. Эрнест, который отметил, что сио-
нистов «меньше всего тревожит проблема человече-
ской крови, если это не их кровь» 2. Именно это под-
тверждают факты деятельности сионистских торгов-
цев жизнями своих неимущих и далеких от сионизма
«единоверцев».
Уничтожение евреев в оккупированных нацистами
странах Европы в данной ситуации могло бы быть
действительно тотальным. Но, рискуя жизнью, евре-
ев спасали русские, украинцы и белорусы, поляки
и югославы, чехи и словаки, болгары и датчане, фран-
цузы и голландцы. Сотни тысяч евреев воевали в ря-
дах Советской Армии, а также армий союзных дер-
жав; вместе с людьми многих других национальнос-
тей они сражались в партизанских отрядах и груп-
пах Сопротивления, они боролись против гитлеровцев
1 Maariv, 1966, Apr. 24.
2 Lilienthal A. What Price Israel, p. 33—34.
84
в гетто Минска, Львова, Вильно, Варшавы, Белостока.
Победа Советского Союза, его Вооруженных Сил над
гитлеровской Германией принесла свободу народам
Европы, спасла их от порабощения и физического
уничтожения фашистскими варварами. Эта великая
победа спасла от полного истребления и европейских
евреев, которых с преступным равнодушием к их судь-
бам и жизни предавали сионисты.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЖАНДАРМ
ИМПЕРИАЛИЗМА США
Курсом терроризма и агрессии
Ближний Восток. Вот уже более трех десятилетий
это — одна из самых «горячих точек» на нашей пла-
нете. Сложные, зачастую драматические, трагиче-
ские события характеризуют развитие международных
отношений в данном районе. Здесь до сих пор сохра-
няется очаг предельной напряженности, постоянно ста-
вящий под угрозу всеобщий мир и международную
безопасность.
На Ближнем Востоке существуют различные про-
тиворечия, и затянувшийся арабо-израильский кон-
фликт—одно из них. Но основное здесь — это про-
тиворечие между империализмом и народами данно-
го региона, между гегемонистскими, неоколониалист-
скими интересами империалистических держав, экс-
пансионизмом сионистских правителей Тель-Авива —
и движением за национальное освобождение в араб-
ских странах, антиимпериалистическими силами в
Израиле. Поэтому ни одно противоречие в регионе,
указывалось на XVI съезде Коммунистической партии
Израиля, нельзя рассматривать в отрыве от этого
основного противоречия 1.
И как бы ни стремились буржуазные политики и
пропаганда на Западе трактовать ближневосточ-
1 Information Bulletin Communist Party of Israel. Special Number.
Theses for the 16th Congress of the Communist Party of Israel-
Tel Aviv: 1969, p. 79.
86
ный конфликт прежде всего как спор между араб-
скими государствами и Израилем о границах, истину
обнаружить не так уж трудно. Она — в самой прямой
и тесной связи с агрессивной политикой сионистских
правителей Израиля, с экономическими и политиче-
скими интересами империализма, могущественных
международных нефтяных монополий.
Особую заинтересованность в этом районе прояв-
ляют империалисты США. И не случайно: третью
часть ежегодных доходов американских монополий
от всех иностранных инвестиций за границей состав-
ляет чистая прибыль от эксплуатации нефтяных про-
мыслов Ближнего Востока. Если норма прибыли
в самих США колеблется в пределах 10—15 процентов,
то на Ближнем Востоке она поднимается до 50 и бо-
лее процентов. Известно, что издержки на разведку
и добычу нефти на Среднем и Ближнем Востоке
в 14,6 раза ниже, чем в США1. А имперские амбиции
Вашингтона включают район Ближнего Востока в
сферу не только экономических, но и политических и
стратегических интересов США. Поэтому Белый дом
не останавливался и не останавливается здесь ни пе-
ред чем: в ход идут «политика канонерок», вооружен-
ные агрессии.
Союзником американского империализма в борьбе
против национально-освободительного движения араб-
ских народов с первых дней своего существования вы-
ступило государство Израиль, правящие сионистские
круги которого имеют, впрочем, и свои захватниче-
ские цели. Ближневосточный курс США строился и
строится на использовании Израиля как ударной си-
лы. Американо-израильское партнерство является
опасным симбиозом гегемонистических, имперских уст-
ремлений Вашингтона и экспансионистских вожделе-
1 См.: США: экономика, политика, идеология, 1980, №1, с. 37;
Холл Г. Энергетическое мошенничество,— М.: Прогресс, 1984,
с. 107-118,
87
ний Тель-Авива. Израильская политика агрессии и
срыва справедливого ближневосточного урегулиро-
вания отвечала и отвечает интересам противников
разрядки международной напряженности, врагов ми-
ра, демократии и социального прогресса. В свою оче-
редь, опираясь на поддержку этих последних, сиони-
стские круги стремились и по-прежнему стремятся
осуществить пресловутые планы создания «великого
Израиля», занять доминирующее положение в ре-
гионе.
Кроме того, следует отметить еще один аспект про-
блемы. «Израильтяне,— отмечала в 1979 году «Нью-
Йорк дейли ньюс», цитируя слова одного из сотруд-
ников госдепартамента Соединенных Штатов,— три-
дцать лет приводили стратегический аргумент о том,
что Израиль для США является жизненно важной
защитой от советской экспансии (?! — Л. Р.) на Ближ-
нем Востоке»1. Такое служение интересам Вашингто-
на, конечно же, устраивало и продолжает устраивать
Белый дом, какая бы администрация ни находилась
там у власти. Нынешний президент США Р. Рейган
также неоднократно считает нужным заявлять о сво-
ей решимости поддерживать Израиль. Примечательна
его аргументация: необходимость и важность такой
поддержки «не обусловлена в первую очередь ни каки-
ми-то особыми историческими отношениями, ни нрав-
ственным долгом, а основана главным образом на
том, что в глобальной борьбе с Советским Союзом
Израиль — стратегически важный союзник, который
может помочь обезопасить жизненно важный страте-
гический район» 2.
Агрессивный, экспансионистский курс сионистских
правителей Тель-Авива сформировался давно. Много
1 Цит. по: Правда, 1980, 7 февр.
2 За рубежом, 1981, № 12, с. 68.
88
десятилетий назад начали складываться и его «осо-
бые» отношения с Вашингтоном.
Здесь уже отмечалось, что сионистские лидеры ви-
дели в создании «еврейского национального очага»
в Палестине предприятие, способное принести им весь-
ма существенные выгоды. Вплоть до конца 30-х го-
дов они довольно тесно сотрудничали в данном на-
правлении с английской администрацией: с одной сто-
роны, это объяснялось ведущим положением Англии
в империалистическом лагере того времени, с дру-
гой — совпадением интересов правящих кругов Вели-
кобритании с интересами лидеров сионизма на Ближ-
нем Востоке, личными связями их многих представи-
телей.
Вскоре, однако, ситуация стала иной. Лондон усмот-
рел в сионистах опасных конкурентов в борьбе за
политическое господство в регионе. Отношения меж-
ду бывшими партнерами по колониальному предпри-
ятию серьезно ухудшились. Одновременно к концу
второй мировой войны изменилось соотношение сил
между основными империалистическими странами:
еще более укрепили свое ведущее место в капитали-
стическом мире Соединенные Штаты Америки. Имен-
но на них и решили теперь делать основную ставку
лидеры международного сионизма, верные своей прак-
тике всегда опираться на наиболее сильные в данный
момент империалистические круги.
Известно, что в руководстве созданного в 1936 го-
ду формально «несионистского», а фактически являю-
щегося просионистским филиалом ВСО Всемирного
еврейского конгресса (ВЕК) уже преобладали пред-
ставители и агенты американских финансовых воро-
тил. Затем могущественные сионистски настроенные
бизнесмены США установили финансовый контроль
над ВСО. И на 22-м сионистском конгрессе в Брюссе-
ле (1946) проамериканская группировка устранила
89
от власти проанглийское крыло X. Вейцмана и закре-
пила свое господствующее положение в руководящих
кругах ВСО. Член Еврейского агентства М. Снэ от-
метил тогда: влияние Соединенных Штатов Америки
в сочетании с давлением вооруженных сил палестин-
ских евреев может «заставить Англию выполнить на-
ши требования» 1.
С другой стороны, и правящие круги США начи-
нают уделять сионизму все больше внимания. В Ва-
шингтоне решили, что в условиях усиливающегося рас-
пада колониальной системы «еврейское государство»
можно будет использовать в качестве своего регио-
нального жандарма. Причем не прибегая при этом
к непосредственному вмешательству американских
вооруженных сил. Тем самым предоставление сиони-
стам государственной самостоятельности, создание на
Ближнем Востоке государства-сателлита становится
для США важным моментом их политических усилий
в Палестине2.
Заручившись такой мощной поддержкой, сионисты
резко усилили свои террористические действия на
Ближнем Востоке. После окончания второй мировой
войны, 1 октября 1945 года, Бен-Гурион, бывший тог-
да председателем исполкома Еврейского агентства,
приказал полулегальной террористической организа-
ции «Хагана» (она представляла собой к тому време-
ни настоящую армию численностью около 60 тысяч
человек) начать активные вооруженные акции — как
против арабов, так и против британских властей на
территории Палестины. И, конечно же, прежде все-
го нападениям сионистских террористов подвергались
различные арабские организации, политические дея-
тели.
1 Palestine Year-Book.- N. Y.: 1947—1948, vol. III, p. 326-327.
2 См.: Семенюк В. А. Националистическое безумие, с. 48—49.
90
Руководители «Хаганы» создали комитет под на-
званием «Институт «X», который фактически выпол-
нял функции главного командования. Лишь за месяц
существования этого координационного центра сио-
нистских террористов его подразделения осуществи-
ли около 500 диверсионных актов.
Активизирует свою деятельность шеф террористи-
ческой организации «Иргун» М. Бегин. Летом 1946
года он выдвинул идею: взорвать в Иерусалиме отель
«Царь Давид», в котором находились канцелярия
штаба британских войск в Палестине, штаб англий-
ской военной полиции, отдел уголовного розыска.
2 июля в 12 часов 37 минут раздался мощный взрыв
и целое крыло гостиницы буквально разлетелось на
куски. Было убито и ранено около 200 человек —
преимущественно англичан, а также арабов, и — пят-
надцать служащих-евреев...
Жестокость и наглость сионистских террористов
вызвала возмущение мировой общественности. Даже
некоторые раввины во многих странах Запада осуди-
ли это преступление. А Бегин остался доволен. Позд-
нее он скажет: «Взрыв превзошел все ожидания» 1.
Сионистский террор против национально-освободи-
тельного движения арабского палестинского народа,
против британских властей преследовал все ту же ос-
новную цель — захват Палестины, изгнание из нее
коренного арабского населения. Как показывают фак-
ты, для сионистов это была не антиимпериалистиче-
ская, не антиколониальная война. Это был своего ро-
да бунт колонов против своих опекунов, борьба за
возможность самостоятельного колониального хозяй-
ничания на чужой земле, против жителей этой зем-
ли2.
1 См.: Боровічка В. Шпигуни з Тель-Авіва.—К.: Політвидав Ук-
раїни, 1982, с. 18—22.
3 Ладейкин В. П. Источник опасного кризиса, с. 91.
91
Как известно, 29 ноября 1947 года Генеральная Ас-
самблея ООН приняла резолюцию № 181/II об уп-
разднении мандата на Палестину и создании на ее
территории двух независимых государств — арабско-
го и еврейского. Этой резолюцией предусматривалось,
что в арабском государстве (территория около 11,1 ты-
сячи квадратных километров) должны были про-
живать примерно 750 тысяч арабов и до 10 тысяч ев-
реев, в еврейском государстве (площадь 14,1 тысячи
квадратных километров) — немногим более 500 тысяч
арабов и почти такое же количество евреев (499 ты-
сяч), в интернациональной зоне Иерусалима — 105 ты-
сяч арабов и 100 тысяч евреев. (Таким образом, из
этих данных видно, что ни в одной из трех зон пред-
полагавшегося раздела Палестины евреи не состав-
ляли тогда большинства). Английский мандат утра-
чивал силу 1 августа, провозглашение независимости
двух государств намечалось на срок не позднее 1 ок-
тября 1948 года.
Сионисты, недовольные решениями ООН, встрети-
ли их усилением репрессивных и террористических
акций, в первую очередь направленных против араб-
ского народа Палестины с целью заставить его по-
кинуть страну и не допустить создания на данной
территории арабского государства. Это была настоя-
щая необъявленная война.
Только на протяжении трех месяцев после приня-
тия резолюции 29 ноября сионистские террористы из
«Хаганы», «Иргуна», «группы Штерна», «Пальмаха»
совершили около двух тысяч бандитских налетов на
арабские города и поселки: Казаза, Яффа, Иеруса-
лим, Саламех, Сарис, Касталь, Бийор Адес и другие.
Были стерты с лица земли арабские поселки Вади
Диоз, Пардес-Абу, Кфар-Тобиса. Жестокий, кровавый
террор, поджоги и разрушения домов, уничтожение
мирного арабского населения, в том числе женщин,
92
стариков и детей, — все это привело к тому, что де-
сятки тысяч беззащитных арабов стали покидать свои
очаги, землю своих предков (уже к началу мая 1948
года число арабских беженцев превысило 300 тысяч
человек).
Один из ведущих сионистских лидеров Д. Бен-Гу-
рион впоследствии откровенно признал, что та часть
Палестины, где «Хагана» имела возможность дейст-
вовать, была почти полностью «освобождена» от ара-
бов.
Весной 1948 года сионисты приступили к реализации
стратегического плана «Далет», предусматривавше-
го поэтапный захват территории всей Палестины и
постепенное изгнание из нее коренного арабского на-
селения. Командование «Хаганы» и других террори-
стических сионистских организаций получило приказ
начать массированное наступление по всей стране.
Именно тогда, 9 апреля 1948 года, сионисты совер-
шили чудовищное по своей жестокости преступление
в небольшой арабской деревне Дейр-Ясин близ Ие-
русалима. За несколько часов две роты «Иргуна» и
«группы Штерна» хладнокровно уничтожили почти все
ее население — 254 человека, включая стариков, жен-
щин и детей. Безоружных мирных жителей расстре-
ливали из автоматов, раненых добивали ножами. Их
дома были сожжены или разрушены. Трупы убитых
в Дейр-Ясине арабов сфотографировали, снимки от-
печатали в большом количестве экземпляров и стали
распространять в арабских селениях с угрожающей
надписью: «Вот что вас ждет, если вы не уйдете!» Ра-
дио сионистов открыто грозило арабам повторением
побоища и требовало покинуть страну.
По признанию А.Кестлера, кровавая бойня в Дейр-
Ясине явилась психологически решающим фактором
в массовом изгнании арабов из Палестины 1.
1 См.: Идеология и практика международного сионизма, с. 113.
93
Цинично выразился по этому поводу М. Бегин,
писавший, что быстрое распространение слухов о рас-
праве в Дейр-Ясине вызвало «невероятную панику
среди арабов», что «политическое и экономическое зна-
чение этого события едва ли может быть переоце-
нено» и что «вообще не было бы государства Израиль
без победы (sic!—Л. Р.) в Дейр-Ясине»1. И список
подобных побоищ и «побед» сионистов достаточно
велик...
Таким образом, грубой силой оружия и посредст-
вом «психологического» террора сионисты не только
обеспечили еврейское большинство в отводившихся
ООН для «еврейского государства» районах Палести-
ны, но и закрепились в ряде мест, предназначавших-
ся для арабского государства.
Фактически устранив Организацию Объединенных
Наций от решения палестинской проблемы, восполь-
зовавшись досрочным прекращением действий бри-
танского мандата на Палестину (о чем оно заранее
•было уведомлено), сионистское руководство решило
поставить всех перед свершившимся фактом.
Форсируя события, в ночь с 14 на 15 мая 1948 го-
да — на несколько месяцев ранее намечавшегося сро-
ка — так называемый «народный совет», контролиро-
вавшийся ВСО, в одностороннем порядке провозгла-
сил создание государства Израиль. А уже 15 мая
началась спровоцированная сионистами при прямом
содействии империалистических сил и арабской реак-
ции первая арабо-израильская война 1948—1949 го-
дов.
Характерная деталь: за два дня до официального
провозглашения Израиля, 12 мая 1948 года, руко-
водство ВСО обсуждало «декларацию независимости»
будущего государства. В этом документе правовой
1 The Jewish Newsletter, 1960, Oct. 3.
94
основой Израиля объявлялась не резолюция ООН
№ 181/II от 29 ноября 1947 года, а некое «историческое
право» евреев на Палестину, которая в «декларации»
была названа «Эрец Исраэль» (в переводе с иврита
«страна Израилева»). О палестинском арабском на-
роде, на земле которого создавалось новое государст-
во, в этом документе даже не упоминалось 1.
Особое значение сионистские лидеры придавали
вопросу о границах. Решили: границ создаваемого
государства не определять. «Ничто не обязывает нас
упоминать о территориальных границах,— цинично
заявил Д. Бен-Гурион. — Нация, провозглашающая
свою независимость, не должна определять своих
границ. Нам не следует ничего говорить о них, пото-
му, что мы не знаем, какие они будут» 2.
Таким образом, агрессивная политика была заранее
запрограммирована и «узаконена». (Кстати, и до сих
пор, вопреки нормам международного права, Израиль
остается едва ли не единственным в мире государст-
вом без четко установленных его правительством гра-
ниц).
Воспользовавшись слабостью и недостаточной ор-
ганизованностью антиимпериалистического движения
в Палестине и опираясь на прямую поддержку им-
периалистических кругов, прежде всего США, власть
в Израиле захватила крупная еврейская буржуазия,
провозгласившая официальной идеологией государ-
ства сионизм.
Стремление реализовать аннексионистские планы
предопределило основы внутренней и внешней по-
литики сионистских правителей Израиля, которые е
первых шагов своей деятельности взяли курс на аг-
1 См.: Киселев В. И. Палестинская проблема и ближневосточный
кризис.—Киев: Политиздат Украины, 1981, с. 48.
2 Цит. по: Международная жизнь, 1976, № 10, с. 49.
95
рессию против ряда арабских стран, на захват их
территории.
В ходе первой арабо-израильской (Палестинской)
войны 1948—1949 годов военщина Израиля захвати-
ла значительную часть территории (6,7 тысячи квад-
ратных километров), предназначенной для арабско-
го государства, сорвав тем самым выполнение резо-
люции об его создании. В результате оккупации араб-
ских земель, изгнания с них коренного населения обос-
трилась проблема палестинских беженцев, общее чис-
ло которых к 1950 году достигло, по данным ООН,
960 тысяч человек.
Война 1948—1949 годов закончилась соглашения-
ми о перемирии. Однако сионистские агрессоры и тер-
рористы и не думали успокаиваться. В конце 1949 го-
да, выступая перед слушателями военной школы в
Тель-Авиве, бывший тогда премьер-министром Израи-
ля Д. Бен-Гурион изложил дальнейшую программу
захватнической политики израильских правящих кру-
гов. Вот некоторые выдержки из этой речи, столь же
цинично-откровенной, сколь же безапелляционной и
демагогической: «Наши успехи стали частью нашей
истории. Но мы еще не достигли наших целей, то есть
окончательной победы. Мы освободили только часть
нашей родины. Что касается остальных ее частей, то
нам предстоит это сделать... Нам непозволительно
почивать на лаврах и довольствоваться победами,
одержанными нашей армией, ибо мы не до конца вы-
полнили нашу миссию». И далее: «...Да, мы сделаем
войну своей профессией, и это будет до тех пор, пока
мы не освободим всю нашу родину... которая прости-
рается от Евфрата до Нила. Что касается меча, кото-
рый мы вложили в ножны, то он там находится вре-
менно, и мы его извлечем снова...» 1
1 Цит. по кн.: Покормяк Н. В. Армия Израиля—орудие империа-
листической агрессии.— М.: Воениздат, 1977, с. 16—17.
96
В мае 1951 года израильские войска, нарушив пе-
ремирие, оккупировали демилитаризованную зону в
Эль-Ауджа на севере Синайского полуострова и при-
соединили ее к Израилю. Затем Тель-Авив — также
в одностороннем порядке — установил свой контроль
над демилитаризованными зонами вдоль линии пере-
мирия с Иорданией и Сирией. И в последующее вре-
мя агрессор непрерывно провоцировал вооруженные
столкновения с арабскими государствами на установ-
ленной в 1949 году демаркационной линии. Целый ряд
этих инцидентов приобрел такие масштабы, что их
по праву называли малыми войнами: например, с Си-
рией в октябре 1953 года в районе Кибии и в феврале
1955 года в районе Тивериадского озера, с Египтом
в секторе Газа в декабре 1955 года.
Все это являлось воплощением той преступной по-
литики, по поводу которой генерал М. Даян еще раз
заявил в выступлении по израильскому радио 12 фев-
раля 1952 года: «Народ должен был готовиться к
войне, а армия — сражаться, имея конечной целью
создание Израильской империи»1.
Здесь следует сказать также и о роли Всемирной
сионистской организации, чья реакционная идеоло-
гия и практика нашли отражение в политике Израиля.
Правители Тель-Авива с самого начала рассматри-
вали ВСО в качестве своего рода «приводного ремня»
между «еврейским государством» и «диаспорой». Из-
раильский премьер-министр Бен-Гурион подчерки-
вал, что Израиль «сам превратился в главный и наи-
более эффективный инструмент выполнения сиони-
стской мечты», однако «власть государства за пре-
делами его границ ограничена». Поэтому именно ВСО
«имеет возможности и способности делать то, что го-
сударство не способно или не имеет права делать».
1 Киселев В. И. Палестинская проблема и ближневосточный кри-
зис, с. 54.
97
В ноябре 1952 года кнессет принял закон о стату-
се Всемирной сионистской организации — Еврейско-
го агентства для Израиля, который определял цели и
задачи деятельности ВСО—ЕА как орудия не толь-
ко международного сионизма, но израильского госу-
дарства, закреплял сионистский характер государст-
венного режима в Израиле 1.
После создания государства Израиль была приня-
та новая программа ВСО, несколько измененная на
27-м конгрессе этой организации в 1968 году. Цели
сионизма были сформулированы там следующим об-
разом: «единство еврейского народа и центральное
место Израиля в еврейской жизни», «собирание ев-
рейского народа на его исторической родине, в Эрец
Исраэль с помощью алии (т. е. иммиграции)...»2
Данный курс поддерживался, как здесь отмечалось,
реакционными империалистическими кругами, преж-
де всего США. За экономическую и политическую по-
мощь Тель-Авиву, а также займы на «обеспечение
безопасности» Израиля президент США Трумэн вы-
сказался еще в конце мая 1948 года.
С начала 50-х годов политические и экономические
связи Вашингтона с Тель-Авивом становятся особен-
но активными. В мае 1951 года во время приезда из-
раильского премьера Д. Бен-Гуриона в США был
заключен договор о займе и подписано военное со-
глашение (оно сохранялось в тайне до 1961 года),
согласно которому Израиль включался во все про-
граммы американской помощи. В 1952 году последо-
вало новое соглашение Тель-Авива с Белым домом:
правящие сионистские круги Израиля по сути обяза-
1 См.: Рокотов С. М. Сионизм — орудие агрессивных империалис-
тических кругов.— М.: Междунар. отношения, 1983, с. 56.
2 См.: Сионизм в системе империализма: Очерки критики теории
и практики сионизма.—Киев: Политиздат Украины, 1981, с. 69.
98
лись участвовать в любых агрессивных действиях
США на Ближнем Востоке.
Таким образом, с первых шагов своего существо-
вания Израиль, это государство-агрессор, становилось
американским плацдармом, превращалось в регио-
нального жандарма американского империализма в
данном районе, орудие борьбы против национально-
освободительного движения арабских народов. Имея
в виду свои захватнические цели, шаг за шагом рас-
ширяя пресловутое «жизненное пространство», сиони-
стские правители Тель-Авива стремились одновремен-
но и выполнять жандармские функции по защите ин-
тересов империалистических кругов, прежде всего
США. Сионисты систематически организовывали во-
оруженные провокации против соседних арабских
стран, пытались помешать укреплению прогрессивных
антиимпериалистических сил в арабском мире.
Генеральный секретарь Компартии США Гэс Холл,
указывая на то, что империализм в 50-х годах при-
бег на Ближнем и Среднем Востоке к своему основ-
ному оружию — политическому и военному давлению
и что основным местным инструментом для оказания
такого давления на арабские страны стал Тель-Авив,
писал: «Государство Израиль, финансируемое мил-
лиардными подарками из Соединенных Штатов и
других капиталистических стран, вооруженное до зу-
бов... стремилось стать младшей региональной импе-
риалистической державой, расширяясь территориаль-
но и в смысле ресурсов за счет соседей — арабов» 1.
Когда летом 1956 года правительство Гамаль Аб-
дель Насера национализировало компанию Суэцко-
го канала, много десятилетий грабившую египетский
народ, правящие круги Англии и Франции при фак-
тической поддержке Вашингтона стали готовить на-
1 Холл Г. Энергетическое мошенничество, с. 217—218,
99
падение на республиканский Египет, стремившийся
покончить с политической и экономической зависи-
мостью от Запада. Причем империалисты планирова-
ли не только вернуть контроль над каналом, но и
расправиться с национально-освободительным дви-
жением, укрепить свое пошатнувшееся колониальное
господство на Ближнем Востоке.
Большие надежды в реализации этих планов воз-
лагались на Израиль, чьи правители охотно согласи-
лись выступить в качестве агентуры империалистов,
рассчитывая на захват новых арабских территорий.
В ночь на 30 октября 1956 года израильские войска
напали на Египет. Через день начали военные дейст-
вия в зоне Суэцкого канала Англия и Франция. Со-
средоточив крупные силы, агрессоры намеревались
одним ударом одержать победу. Однако египетский
народ при поддержке Советского Союза и всех про-
грессивных сил мира выиграл битву за независимость,
Провал суэцкой авантюры империализма не отрез-
вил израильских экспансионистов. Поддерживаемые
империалистическими кругами Запада, сионистские
правители Тель-Авива стали на путь подготовки к но-
вым захватам. Продолжая всячески развивать и ук-
реплять свои связи с Соединенными Штатами, изра-
ильское руководство в мае 1957 года приняло агрес-
сивную так называемую «доктрину Эйзенхауэра», ко-
торая предусматривала возможность прямого воору-
женного вмешательства США в дела Ближнего и
Среднего Востока под пресловутым предлогом борь-
бы с «международным коммунизмом». И когда летом
1958 года Вашингтон и Лондон предприняли воору-
женную интервенцию против Ливана и Иордана, Из-
раиль поддержал ее.
Советский Союз, потребовав эвакуировать оккупа-
ционные войска, настоял на созыве чрезвычайной
сессии Генеральной Ассамблеи, которая высказалась
100
за вывод иностранных сил из Ливана и Иордании.
Англии и США пришлось убрать свои войска, так и
не достигнув поставленных целей. «Доктрина Эйзен-
хауэра» провалилась.
В 60-х годах силы империализма, не решаясь уже
на новую открытую вооруженную интервенцию, в
стремлении подавить освободительную борьбу араб-
ских народов сделали главную ставку на Тель-Авив.
Так на Ближнем Востоке возник опасный заговор
наиболее реакционных сил международного империа-
лизма, в первую очередь США, и сионистской верхуш-
ки Израиля, который был направлен, как отметил
июньский (1967 года) Пленум ЦК КПСС, против од-
ного из отрядов национально-освободительного дви-
жения, против передовых арабских государств, ставших
на путь прогрессивных социально-экономических пре-
образований в интересах трудящихся и проводивших
антиимпериалистическую политику; организаторы это-
го заговора рассчитывали также подорвать доверие
между народами арабских государств и народами со-
циалистических стран 1.
5 июня 1967 года Израиль, войска которого были
вооружены империалистическими державами, преж-
де всего США, начал давно готовившуюся агрессию
против соседних арабских стран — Египта, Сирии и
Иордании.
В итоге «шестидневной войны», пользуясь внезап-
ностью нападения и превосходством в силах, Изра-
иль захватил сектор Газа, Синайский полуостров
(вплоть до Суэцкого канала), Западный берег реки
Иордан, Голанские высоты, восточную часть Иеруса-
лима. Общая площадь оккупированных Израилем
арабских земель составила около 70 тысяч квадрат-
ных километров, что почти в 5 раз превысило терри-
1 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК.—М.: Политиздат, 1972, т. 9, с. 283—284.
101
торию, отводившуюся еврейскому государству по ре-
шению Генеральной Ассамблеи ООН 1947 года. А чис-
ленность палестинцев, оказавшихся в положении из-
гнанников, превысила 1800 тысяч человек.
Интернациональная поддержка арабских стран Со-
ветским Союзом и другими социалистическими стра-
нами помешала агрессору добиться главных полити-
ческих целей — разгрома освободительного движения
на Ближнем Востоке и свержения прогрессивных пра-
вительств, проводящих антиимпериалистическую по-
литику.
В острой борьбе против попыток навязать Совету
Безопасности ООН решение, фактически санкциони-
рующее захваты Израиля, 22 ноября 1967 года была
принята резолюция № 242 об «установлении справед-
ливого и прочного мира на Ближнем Востоке». Она
предусматривает вывод израильских войск со всех
захваченных в ходе «шестидневной войны» террито-
рий, прекращение состояния войны, уважение и при-
знание суверенитета, территориальной целостности
и политической независимости всех стран региона, их
право жить в мире и безопасных границах, а также
обеспечение свободы судоходства по международным
водным путям и справедливое урегулирование про-
блемы палестинских беженцев.
И в полном противоречии с этим Вашингтон по-
прежнему поддерживал притязания Тель-Авива, кото-
рый откровенно спекулировал на положении «ни вой-
ны, ни мира». Сионистские лидеры в расчете на «пре-
восходство вооруженных сил Израиля» продолжали
блокировать урегулирование, отказывались выполнять
резолюцию № 242 Совета Безопасности ООН о выво-
де своих войск. Оккупанты эксплуатировали природ-
ные богатства захваченных территорий, сгоняли араб-
ских жителей с родной земли и создавали там свои по-
селения.
102
Постоянные угрозы и непрекращавшиеся воору-
женные провокации израильской военщины против со-
седних арабских стран, отсутствие всеобъемлющего
политического урегулирования конфликта привели
в октябре 1973 года к четвертой, на то время самой
ожесточенной, арабо-израильской войне. Она закон-
чилась провалом военно-стратегических планов Изра-
иля, его политическим и моральным поражением.
Благодаря поддержке СССР и других социалисти-
ческих стран к началу 70-х годов окрепли обороно-
способность и международные позиции арабских
стран, усилилась политическая изоляция Тель-Авива,
серьезно дискредитирован империалистический курс
поддержки израильских агрессоров. Военные действия
в октябре 1973 года продемонстрировали возросшую
боеспособность армий ряда арабских государств
(Египта и Сирии).
Подводя итоги октябрьских сражений на Ближнем
Востоке, лондонский журнал «Мидл ист» отмечал:
«Война в октябре 1973 года нанесла самоуверенному
военному руководству Израиля сильнейший удар.
Арабские армии, которых израильские военачальни-
ки привыкли считать неспособными к ведению насту-
пательных операций, крайне удивили их; впервые
с 1948 года израильтянам пришлось вести отчаянные
оборонительные сражения. Кроме того, они обнару-
жили, что тактическим доктринам, на которые они
привыкли полагаться... нанесен серьезный урон...»1
В ходе войны Тель-Авив потерял около 900 танков
и более 200 самолетов, что составляло свыше 30 про-
центов этих видов боевой техники, которыми распо-
лагала израильская армия 2.
1 Middle East, 1977, Sept.
2 См.: Медведко Л. И. К востоку и западу от Суэца. — М.: Нау-
ка, 1980, с. 222.
103
22 октября 1973 года Совет Безопасности ООН при-
нял резолюцию № 338 о прекращении военных дей-
ствий с оставлением войск на занимаемых позициях
и начале переговоров об установлении мира на осно-
ве резолюции 1967 года. Все это создавало благопри-
ятные возможности для урегулирования. Тем более
что выявилась полная несостоятельность проповеду-
емых сионистскими правителями Израиля концепций
«обеспечения безопасности» страны за счет «выдви-
нутых далеко вперед границ» и удержания оккупи-
рованных арабских территорий. Однако Тель-Авив,
опираясь на всевозраставшую поддержку Вашингто-
на, по-прежнему не собирался отказываться от сво-
их экспансионистских планов в отношении арабских
стран, продолжал делать ставку на военное решение
проблемы.
Одновременно США вопреки договоренности о сов-
местных с Советским Союзом действиях в рамках
Женевской конференции по Ближнему Востоку взяли
на вооружение «дипломатию малых или частичных
шагов», то есть организации сепаратных сделок меж-
ду Израилем и противостоящими ему арабскими го-
сударствами. Такая политика имела целью не толь-
ко помочь агрессорам из Тель-Авива удержать захва-
ченные территории, но и упрочить влияние империа-
лизма в арабских странах, подорвать их солидар-
ность, изолировать их от прогрессивных международ-
ных сил, и прежде всего от социалистического содру-
жества.
При этом ставка была сделана на консервативные
арабские режимы и правые силы в ряде арабских
стран; учитывалась позиция и отдельных арабских
лидеров, с неприязнью относящихся к Советскому Со-
юзу и уповающих на «единоличные возможности»
США, которые демагогически обещали «оказать на-
жим» на Израиль. Одним из таких лидеров стал пре-
104
зидент Египта А. Садат, предатель интересов араб-
ских народов.
В сентябре 1978 года в Кэмп-Дэвиде состоялась
трехсторонняя встреча. Ее участники — президент
США Д. Картер, премьер-министр Израиля М. Бе-
гин и А. Садат — подписали два документа — «Рамки
мира на Ближнем Востоке» и «Рамки для заключе-
ния мирного договора между Египтом и Израилем»,
которые несмотря на содержащиеся в них ссылки на
резолюции № 242 и № 338 Совета Безопасности ООН
не решали и не решают в действительности ни одной из
кардинальных проблем, лежащих в основе ближне-
восточного конфликта. Не случайно сразу же после
завершения тройственной встречи в Кэмп-Дэвиде
представители Белого дома подчеркивали, что «мир-
ный договор между Израилем и Египтом может быть
заключен даже в том случае, если переговоры о За-
падном береге реки Иордан и секторе Газа окажут-
ся нереальными или окончатся провалом»1. Так в даль-
нейшем и случилось.
Кэмп-дэвидские соглашения не предусматривают
ни вывода израильских войск со всех захваченных
в 1967 году арабских территорий, ни обеспечения за-
конных национальных прав палестинцев, включая
право на создание своего суверенного государства.
Они полностью игнорируют Организацию освобожде-
ния Палестины, без участия которой никакое спра-
ведливое урегулирование на Ближнем Востоке невоз-
можно. Не упоминается в кэмп-дэвидских докумен-
тах один из наиболее острых вопросов — об Иеруса-
лиме, как ничего не говорится и о захваченных изра-
ильскими оккупантами принадлежащих Сирии Голан-
ских высотах.
Бегин лишь дал согласие вывести израильские вой-
1 The New York Times, 1978, Sept. 19.
105
ска с Синая в два этапа и за период до трех лет, лик-
видировать израильские военизированные поселения
и военные аэродромы в этом районе. Однако сувере-
нитет Египта над возвращаемой территорией суще-
ственно ограничивался. В соответствии с условиями
соглашения Синайский полуостров (его протяжен-
ность с запада на восток около 200 километров) ста-
новился демилитаризованной зоной, за исключением
50-километровой полосы вдоль восточного берега Су-
эцкого канала, где разрешалось дислоцировать лишь
одну египетскую дивизию.
Аэродромы, которые оставлял Израиль, могут ис-
пользоваться только гражданскими самолетами (в
том числе и израильскими).
В Кэмп-Дэвиде Садат обязался не прибегать к си-
ле и угрозе применения силы в отношениях с Изра-
илем, установить с ним дипломатические отношения,
наладить с ним экономические и культурные связи,
гарантировать беспрепятственный проход израильских
судов через Суэцкий канал и т. п.
По замыслам организаторов кэмп-дэвидской сдел-
ки, она призвана служить моделью и для других
арабских участников ближневосточного конфликта,
которые должны вести сепаратные переговоры с Тель-
Авивом по примеру Садата. В соглашениях прямо
указывается, что подписавшие их стороны «признают
данные рамки надлежащей основой мира не только
между Египтом и Израилем, но также и между Изра-
илем и каждым из его соседей». И далее: «Структу-
ра, в рамках которой будет заключен мирный дого-
вор между Египтом и Израилем, будет определяю-
щей и для мирных переговоров» со всеми другими
вовлеченными в конфликт сторонами.
Однако, кто предоставлял право участникам кэмп-
дэвидской сделки выступать от имени арабских стран
и народов, распоряжаться по собственному усмотре-
106
нию судьбами арабов? Вашингтон, Тель-Авив и Каир
демонстративно игнорировали этот факт 1.
Наконец, есть свидетельства, что, кроме официаль-
ных документов, принятых в Кэмп-Дэвиде, там была
заключена целая серия секретных соглашений, на-
правленных против национально-освободительного
движения арабских народов, сил независимости
и прогресса в регионе и за его пределами. Так, были
предусмотрены дальнейшее расширение военно-эконо-
мической и политической поддержки Тель-Авива Ва-
шингтоном, включая обязательства США вести дело
к заключению договора о «совместной обороне» с Из-
раилем; активное политическое и военное сотрудни-
чество Тель-Авива с Каиром, их совместные действия
против антиимпериалистических арабских прави-
тельств и Палестинского движения сопротивления;
координация деятельности американских, израиль-
ских и египетских спецслужб и т. п.2
В рекламе сепаратной сделки в Кэмп-Дэвиде им-
периалистическими и сионистскими кругами, садатов-
ским режимом недостатка не было. Этот сговор пре-
подносился ими как «краеугольный камень», «гран-
диозная акция мира», как начало некой «новой эры
мира и сотрудничества» на Ближнем Востоке. Если же
отбросить в сторону всю словесную трескотню и де-
магогическую шелуху формулировок, то становится
совершенно ясно, что главной целью кэмп-дэвидского
сговора было и остается упрочение военно-стратеги-
ческих позиций на Ближнем Востоке и закрепление
за Израилем оккупированных им арабских терри-
торий.
1 См.: Захаров А. М., Фомин О. И. Кэмп-Дэвид: политика, об-
реченная на провал.— М.: Междунар. отношения, 1982, с. 99—
103; Международная жизнь, 1981, № 1, с. 76—83.
2 Jeune Afrique, 1978, Oct. 2; Newsweek, 1978, Oct. 23.
107
На деле сепаратные кэмп-дэвидские соглашения
глубоко враждебны интересам подлинного мира и бе-
зопасности в этом районе земного шара, не имеют
ничего общего с интересами народов арабских стран,
в том числе египетского народа и народа Израиля.
Находящийся в вопиющем противоречии с известны-
ми решениями ООН по данной проблеме и нормами
международного права сговор в Кэмп-Дэвиде сделал
еще более неустойчивой и взрывоопасной обстановку
на Ближнем Востоке.
Выражая принципиальное отношение Советского
Союза к сепаратным действиям США, Израиля
и Египта, член Политбюро ЦК КПСС, министр ино-
странных дел СССР А. А. Громыко в своем выступ-
лении на XXXIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН
в конце сентября 1978 года подчеркнул: «Весь накоп-
ленный опыт, особенно последнего времени, говорит:
кардинальное и всеобъемлющее урегулирование на
Ближнем Востоке может быть достигнуто только на
базе совместных усилий всех непосредственно заин-
тересованных сторон. Сепаратные сделки за счет ара-
бов только уводили и уводят в сторону от решения
проблемы.
Именно таков характер договоренностей, достигну-
тых на недавней трехсторонней встрече в Кэмп-Дэ-
виде. Если смотреть на вещи реально, то нет ника-
ких оснований считать, что они, как утверждается,
приближают ближневосточное урегулирование. На-
оборот, речь идет о новом антиарабском шаге, за-
трудняющем справедливое решение этой неотложной
проблемы. Вот почему кампания искусственного, на-
игранного оптимизма не может никого ввести в заб-
луждение» 1. Дальнейшее развитие событий полностью
подтвердило справедливость этой оценки.
1 Правда, 1978, 27 сент.
108
Антиарабский характер кэмп-дэвидской сделки был
настолько очевиден, что от нее поспешили отмежева-
ться даже те арабские государства, которые поддер-
живали тесные отношения с Западом. Многие евро-
пейские союзники США также выразили скептицизм
в отношении будущего этого соглашения.
А подписанный 26 марта 1979 года в Вашингтоне
так называемый «мирный договор» между Израилем
и Египтом вызвал новое осложнение обстановки на
Ближнем Востоке. Ибо, с одной стороны, агрессор
и его покровитель по-прежнему стояли на своем, а с
другой стороны, Египет оказался фактически выклю-
ченным из общего антиимпериалистического и анти-
сионистского фронта арабских стран в их борьбе за
ликвидацию последствий израильской агрессии 1967
года. Это позволило Тель-Авиву обезопасить себя
на юго-западе и сконцентрировать основные силы
для активизации агрессивных акций против Ливана,
Сирии и Палестинского движения сопротивления,
а также ускорить аннексию арабских территорий.
29 июля 1980 года VII чрезвычайная специальная
сессия Генеральной Ассамблеи ООН подавляющим
большинством голосов (112 — за, 24 — воздержав-
шихся, 7 — в том числе США и Израиль — против)
приняла резолюцию в поддержку законных нацио-
нальных прав арабского народа Палестины. Этим
своим решением мировое сообщество вновь подтвер-
дило право палестинцев на создание собственного не-
зависимого государства, право вернуться на родину,
отнятую у них сионистами. Резолюция осудила Тель-
Авив за его политику оккупации арабских земель,
включая Иерусалим, и потребовала от Израиля пол-
ного «безоговорочного ухода со всех оккупированных
им в 1967 году территорий».
Как же ответил Тель-Авив на эту резолюцию Гене-
ральной Ассамблеи ООН? Какой была реакция изра-
109
ильских правящих кругов на столь недвусмысленно
выраженную волю мирового сообщества к справедли-
вому урегулированию ближневосточного конфликта?
Нет, они не прислушались к голосу разума, а вместо
этого пуще прежнего пустились по опасной дороге
агрессии и провокаций против арабских народов. Уже
в ходе сессии Генеральной Ассамблеи израильский
делегат И. Блюм цинично объявил этот авторитет-
нейший международный форум «нелепым и незакон-
ным», а саму Организацию Объединенных Наций...
«орудием агрессии». (?!!).
За этими наглыми заявлениями последовали не ме-
нее вызывающие действия. На заседании кнессета
было принято решение о полной аннексии Иерусали-
ма и провозглашении его «неделимой столицей Изра-
иля на вечные времена». Один из депутатов, высту-
павших перед голосованием, Г. Хауснер, заявил: «Из-
раиль не может позволить себе оставить без ответа
наступление, которое ведется на него на международ-
ной арене. Закон о Иерусалиме и есть наш ответ».
Однако совершенно ясно, что это не просто ответ,
это — наглый вызов Организации Объединенных На-
ций, международному праву, арабским народам.
В конце 1981 года Тель-Авив совершил очередную
аннексионистскую акцию. Кнессет решил распростра-
нить действия израильских законов на район Голан-
ских высот, захваченных у Сирии в 1967 году. Фак-
тически это означало аннексию части суверенного го-
сударства. «Только ненормальные могли думать, что
Израиль уйдет с Голанских высот»,— так цинично
ответил Бегин на возмущение международной об-
щественности.
Перечень многочисленных преступлений израиль-
ской военщины пополнился 7 июня 1981 года новым
актом наглого разбоя — вероломным налетом ВВС
Израиля на иракский центр ядерных исследований
110
вблизи Багдада. В ходе этого разбойничьего нападе-
ния на страну, расположенную на расстоянии около
тысячи километров от Израиля, было нарушено воз-
душное пространство еще двух суверенных арабских
государств — Иордании и Саудовской Аравии.
Характерно, что бандитские действия израильской
авиации были по сути санкционированы Соединенны-
ми Штатами. Администрация Рейгана, дав «добро»
на бомбардировку невоенных объектов под Багда-
дом, пыталась путем устрашения арабов склонить
их к сепаратным переговорам с Тель-Авивом.
В целом факты показывают: авантюризм, экстре-
мизм и экспансионизм правящей верхушки Израиля
во многом являются закономерным следствием той
огромной политической, военной, экономической и фи-
нансовой поддержки, которая оказывается ему им-
периалистическими кругами, в первую очередь США.
Грубое и циничное попрание Тель-Авивом элементар-
ных норм международного права и основополагающих
принципов устава ООН, возведение террора и банди-
тизма в ранг государственной политики, циничное
игнорирование прав арабских народов — дело рук не
только Израиля, но и США, всячески поддерживаю-
щих тель-авивских захватчиков.
За кулисами преступлений
Разносторонняя помощь США оказывается Изра-
илю на протяжении уже более чем трех с половиной
десятилетий, буквально с первых дней существова-
ния этого государства. Так, еще во время первой
арабо-израильской (Палестинской) войны 1948 —
1949 годов Вашингтон предоставил Тель-Авиву заем
в 100 миллионов долларов. В последующие годы, по
мере укрепления связей империалистов США с пра-
111
вящей сионистской верхушкой Израиля, эти суммы
все более и более увеличивались. В 1960 году Тель-
Авив получил заем в размере 500 миллионов долла-
ров. С 1967 года половина всей помощи США Израи-
лю стала предоставляться безвозмездно.
В целом в 1948—1983 годах Вашингтон предоставил
Тель-Авиву свыше 25,6 миллиарда долларов, или око-
ло 10 процентов всей помощи, оказанной Соединенны-
ми Штатами за эти годы иностранным государствам.
В настоящее время американская военная и эко-
номическая помощь достигает суммы 2,6—2,8 мил-
лиарда долларов в год, что эквивалентно примерно
13 процентам валового национального продукта Из-
раиля.
Займы, как правило, предоставляются на 30-летний
срок с 10-летним льготным периодом и нередко доб-
ровольно погашаются самим правительством США
(причем это происходит в условиях, когда админист-
рация Рейгана под предлогом борьбы с инфляцией бес-
пощадно урезает внутренние расходы на социальные
нужды!).
Обращает на себя внимание целевое распределение
ассигнованных Вашингтоном средств: на нужды во-
оруженных сил Израиля за 1948—1983 годы было
выделено 17,4 миллиарда долларов, или более по-
ловины всей помощи, а на цели экономического раз-
вития почти в два раза меньше — 8,2 миллиарда.
Кроме того, из общей суммы военной помощи 6,8 мил-
лиарда долларов (или 39 процентов) было переда-
но безвозмездно1.
В целом на Израиль приходится около половины
всей военной и экономической помощи, которую ока-
1 См.: Международная жизнь, 1983, № 12, с. 68; Покормяк Н. В.
Израиль: курсом милитаоизма и агрессии.—М.: Воениздат, 1982,
с. 13-15.
112
зывает США иностранным государствам. Например,
в 1978 году из американского бюджета Тель-Авиву
было выделено 42 процента военной помощи, 48 про-
центов кредитов для закупки вооружений и 56 про-
центов всех безвозмездных военных субсидий, предо-
ставленных иностранным правительствам1.
Выступая летом 1976 года на заседании «совета
раввинов Америки», бывший тогда израильским пре-
мьер-министром И. Рабин откровенно заявил: «Под-
держка, оказываемая правительством Соединенных
Штатов Израилю на международной арене, в постав-
ках вооружения и в сфере экономической помощи, по
существу не имеет прецедента. Разница между тем,
что мы хотим и что мы получаем, весьма незначи-
тельна»2.
В этой же связи орган сионистской организации
Америки «Америкэн зайонист» не менее откровенно
писал: «Мы действительно должны быть благодар-
ны за абсолютно необходимую и неоценимую амери-
канскую помощь и понимание деликатного (sic!—
Л. Р.) положения Израиля на Ближнем Востоке. Ес-
ли бы Америка не поддерживала полностью Израиль,
последний не смог бы добиться всего, чего он добил-
ся»3.
В 1978 году в зарубежной печати появились сооб-
щения о существовании некоего секретного плана под
кодовым названием «Матмон» («Сокровище»). Вско-
ре стало известно, что этот план является десятилет-
ней программой оснащения израильской военной ма-
шины самым современным американским оружием
(порой даже таким, которое не успело поступить на
вооружение армии США).
1 The Christian Science Monitor, 1978, May 22.
2 Jewish Week and the American Examiner, 1976, Oct. 10—16,
p. 12.
3 Идеология и практика международного сионизма, с. 59.
113
План «Матмон» был подготовлен одновременно
с подписанием кэмп-дэвидских соглашений. Белый
дом взял на себя обязательство в течение десяти лет
(т. е. к 1988 году) поставить Тель-Авиву вооружения
и боевую технику на общую сумму около 22 мил-
лиардов долларов. Бейрутская газета «Ас-Сафир»
сообщала, что в соответствии с этой программой Из-
раиль получит 250 истребителей F-15 и истребителей-
бомбардировщиков F-16, такое же количество вер-
толетов, 2500 танков, 700 самоходных орудий, 8500
бронетранспортеров, пусковые установки «Ланс», боль-
шое количество зенитных ракет «Хок» и «Чапарэл»,
противотанковых ракет, ракетные катера и т. д. Кро-
ме того, Тель-Авив получит в свое распоряжение фак-
тически всю новейшую военную технологию США.
Как отмечают зарубежные обозреватели, реализа-
ция программы «Матмон» предусматривает далеко
идущие цели агрессивных кругов Соединенных Шта-
тов. И прежде всего — создание американского ар-
сенала на Ближнем Востоке, оружие из которого
в случае первой же необходимости может быть
использовано против арабских народов. Предполагает-
ся также расширение (разумеется, при помощи Ва-
шингтона) собственного производства Израилем но-
вых образцов оружия и боевой техники, совершен-
ствование организационной структуры израильской
армии, усиление боевой подготовки войск.
С другой стороны, как сообщал американский еже-
недельник «Тайм», в обмен на огромную военную
и экономическую помощь Израиль предоставляет Со-
единенным Штатам «уникальную возможность» испы-
тывать в боевых условиях их новейшее вооружение
и военную технологию. Тем самым Тель-Авив выпол-
няет не только функции жандарма и плацдарма США
в борьбе против национально-освободительного дви-
жения арабских народов. Он выступает еще и в ро-
114
ли испытателя американского оружия. Американский
генерал Киген в интервью израильской газете «Дже-
рузалем пост» откровенно заявил: «На каждый дол-
лар помощи, который Америка дала Израилю, мы
получили выгоду в тысячу долларов, а если говорить
о вооруженных силах США, то эти выгоды проста
неисчислимы»1.
Нарастающие поставки Израилю новейшей боевой
техники, увеличение его финансовой и экономической
поддержки, постоянные угрозы в адрес арабов со-
провождаются неизменной политической и диплома-
тической поддержкой Тель-Авива Вашингтоном. Дав-
но уже не секрет — абсолютно беспринципная поли-
тическая игра Белого дома направлена отнюдь не на
достижение справедливого ближневосточного урегу-
лирования, а на осуществление тех же захватничес-
ких планов сионистских правителей Израиля при
помощи самых изощренных и вероломных средств
и методов.
По мере обострения конфликта на Ближнем Востоке
Совет Безопасности ООН вынужден все чаще обра-
щаться к этой проблеме. И непременно Соединенные
Штаты занимают позицию, препятствующую приня-
тию эффективных мер, которые положили бы конец
попыткам израильских захватчиков закрепить плоды
агрессии и способствовали бы решению палестинско-
го вопроса. Одновременно при помощи самых различ-
ных маневров и махинаций Израиль и США блоки-
ровали работу Женевской мирной конференции по
Ближнему Востоку — этого авторитетного междуна-
родного механизма, созданного для ликвидации слож-
ного узла мировых противоречий, каким стал ближ-
невосточный кризис.
1 Цит. по: Новое время, 1978, № 34, с. 6.
115
XVII съезд Компартии Израиля, говоря о значе-
нии всесторонней помощи Соединенных Штатов для
Тель-Авива, подчеркнул: «Без финансовой и полити-
ческой поддержки США израильские правящие круги
не смогли бы проводить политику «с позиции силы».
Правда заключается в том, что националистическое
высокомерие израильских правящих кругов основы-
вается не столько на силе Израиля, которая в конеч-
ном счете зависима и ограничена, сколько на силе
империалистической поддержки США»1.
Отмечая причину «особых отношений», сложив-
шихся между Израилем и Соединенными Штатами,
нельзя обойти стороной деятельность сионистского,
произраильского лобби в США. Здесь, как известно,
находится один из главных центров международно-
го сионизма *, действуют многочисленные сионистские
и другие еврейские буржуазно-националистические
(формально несионистские) организации. Сила и
влияние сионистских кругов в США определяются
прежде всего тем, что монополистическая буржуазия
еврейского происхождения — составная часть правя-
щего класса в стране — занимает весьма важные
политические и экономические позиции, играя вид-
ную роль в банковском деле, различных отраслях
промышленности, в том числе военной.
Таким образом, сионистское лобби в Вашингтоне
представляет собой, с одной стороны, один из поли-
тических инструментов монополистического капита-
ла Соединенных Штатов, а с другой — важную со-
1 XVII съезд Коммунистической партии Израиля. — М.: Полит-
издат, 1973, с. 11.
* Ныне у международного сионизма два главных центра — из-
раильский и североамериканский, два второстепенных — западно-
европейский и латиноамериканский и два периферийных — в Ав-
стралии и Южной Америке (см.: Государство Израиль: Экономи-
ка и политика. — М.: Наука, 1982, с. 27).
116
ставную часть организационной структуры междуна-
родного сионизма. Совпадение интересов реакцион-
ных кругов американского империализма и сионизма
в их борьбе против стран социализма, международ-
ного коммунистического, рабочего и национально-
освободительного движения определяет основное на-
правление и специфику деятельности сионистского
лобби в США. То есть, если в Израиле сионистски на-
строенная крупная еврейская буржуазия непосред-
ственно находится у власти, то в Соединенных Шта-
тах сионисты могут действовать только в рамках
общей империалистической идеологии и политики
правящего класса Америки1.
Важным рычагом политического влияния сионист-
ских кругов США на администрацию является так
называемый избирательный блок. Сионистские ли-
деры весьма успешно используют в своих интересах
то сложившееся положение, что еврейское население
США сосредоточено преимущественно в крупных
штатах, играющих важную роль при выборах прези-
дента. Например, евреи составляют 14—20 процентов
избирателей в таких штатах, как Нью-Йорк, Кали-
форния, Мэриленд, Нью-Джерси, Массачусетс, Кон-
нектикут, Пенсильвания и Флорида. Практика пока-
зывает, что на выборах может победить в первую
очередь кандидат, располагающий поддержкой вы-
борщиков этих штатов, а без голосов избирателей
еврейского происхождения это весьма и весьма не-
просто.
Одновременно, по данным английской «Гардиан»,
в 70-х годах сионисты США обеспечивали около 60
процентов всех предвыборных фондов демократичес-
кой партии и примерно 40 процентов — республи-
1 См.: Сионизм в системе империализма, с. 105; Под знаменем
ленинизма, 1982, № 8, с. 67—68.
117
канской. Газета отмечала, что «взносы никогда не
даются кандидатам, которые выступают против Из-
раиля, независимо от того, за что еще выступает кан-
дидат». Не случайно политические деятели США, ве-
дущие борьбу за президентское кресло, стремятся
заручиться поддержкой сионистских кругов. Не яви-
лись исключением в этом смысле и избирательная кам-
пания 1980 года, которая порой превращалась в со-
ревнование между демократом Д. Картером, респуб-
ликанцем Р. Рейганом и «независимым» кандидатом
Д. Андерсеном под девизом: «Кто больше сделает
для Израиля?», и избирательная кампания 1984 года.
Таким образом, сионистское, произраильское лобби
в США является одной из наиболее мощных и эф-
фективных организаций в стране. Во главе его нахо-
дится так называемый «Комитет по американо-изра-
ильским общественным отношениям», официально
зарегистрированный в 1954 году как лоббистская
организация в обеих палатах конгресса. В состав ко-
митета входят лидеры крупнейших сионистских и про-
сионистских организаций: «Объединенный еврейский
призыв», «Американский еврейский комитет», «Сиони-
стская организация Америки», «Бнай Брит», «Амери-
канский еврейский конгресс» и других.
Произраильское лобби имеет немалое влияние в
законодательных и исполнительных органах США.
Известно, например, что около 80 процентов сенаторов
и до 60 процентов членов палаты представителей
в той или иной мере поддерживают интересы сионист-
ского лобби и практически все меры, играющие на ру-
ку экстремистам из Тель-Авива.
Оказание лоббистского давления на Белый дом
и госдепартамент США является задачей и «Конфе-
ренции президентов крупнейших американских ев-
рейских организаций», объединяющей более тридца-
ти сионистских и просионистских организаций.
118
Большое значение имеет влияние сионистски на-
строенной крупной еврейской буржуазии на средства
массовой информации США, включая три основных
телекомпании —Эн-би-си, Эй-би-си и Си-би-эс, а так-
же газеты «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс»,
журналы «Тайм» «Ньюсуик» и некоторые другие.
А это — «киты» американской пропагандистской инду-
стрии. Кроме того, сионисты контролируют сотни мест-
ных газет, журналов, радио- и телестанций по всей
стране.
Все это позволяет сионистам дезинформировать
общественное мнение США относительно ближнево-
сточной проблемы и истинного положения дел в ре-
гионе, подогревать антиарабские, укреплять произ-
раильские настроения. Бывший сенатор Д. Абурезк
отмечал, что американские органы массовой инфор-
мации постоянно демонстрируют «готовность писать,
публиковать и выпускать в эфир материалы, кото-
рые показывают Израиль в самом благоприятном
свете и выставляют арабов в самом неприглядном
виде»1. В этом смысле не будет особым преувеличе-
нием высказывание того же политического деятеля,
назвавшего как-то «большую печать США пропаган-
дистской машиной Израиля».
Имея в виду силу влияния сионистского, произ-
раильского лобби в Вашингтоне, самого мощного из
всех лобби в столице США, американские сионисты
отнюдь не блефовали, когда устами одного из своих
вожаков, X. Букбайндера, заявили: «Учитывая на-
шу малую численность в стране... мы добиваемся до-
вольно хороших результатов и прекрасно пользуем-
ся нашим весом, мы используем наши ресурсы эф-
фективно...»2
1 Abourezk I. The American Public's Perception of the Middle
East.— Freedomways, 1976, vol. 16, № 3, p. 173.
* Правда против демагогии и лжи.—М.: Политиздат, 1983, с 208.
119
Это мнение подтверждает и Д. Абурезк: «Я не мо-
гу представить себе какое-нибудь законодательство
или сумму денег, которые конгресс бы отверг, если
бы они предназначались Израилю. Они (т. е. пред-
ставители сионистского лобби.— Л. Р.) могут заста-
вить миллионы американских евреев делать то, что
они пожелают. Через свои газеты и синагоги они
устанавливают «линию поведения», обличают не-
угодные им решения правительства и политических
деятелей, организуют «почту ненависти» в адрес то-
го или иного законодателя. Они подавляют инако-
мыслие и критику, шельмуют людей, навешивая на
них ярлыки «антисемитов» без всяких на то основа-
ний»1.
Но — еще раз подчеркнем — было бы, конечно,
неверно считать, что сионисты подчинили своему
влиянию и контролю законодательные и исполни-
тельные органы США. Их возможности зависят от
того, насколько цели сионизма совпадают с интере-
сами американских правящих кругов. И определяю-
щим моментом в конечном итоге являются интересы
и выгода монополистической верхушки Соединенных
Штатов Америки. Как отмечала газета «Вашингтон
пост», «настроения еврейской общины в США оказы-
вают заметное влияние на внешнюю политику нашей
страны, но только в той степени, в какой не сказы-
вается различие между этой политикой и какой-ли-
бо другой, которая лучше отвечала бы интересам
Соединенных Штатов»2.
С приходом к власти в Вашингтоне президента
Р. Рейгана начался новый этап в развитии америка-
но-израильского альянса. Нынешнюю администра-
цию США называют самой произраильски настроен-
ной за многие годы, хотя, как известно, и прежние
2 Цит. по Международная жизнь, 1975, № 1, с. 116.
1 См.: Комсомольская правда, 1982, 25 сент.
120
американские президенты неоднократно подчеркива-
ли существование «особых отношений» между Ва-
шингтоном и Тель-Авивом, постоянно выражали го-
товность сделать (и делали) все для «обеспечения
безопасности» Израиля.
Это было убедительно продемонстрировано во
время встречи Рейгана с Бегином в Вашингтоне в
сентябре 1981 года. Президент Соединенных Штатов,
всегда считавший Израиль одним из основных опло-
тов американского империализма, решил открыть
некую «новую эру» в американо-израильских отно-
шениях. Белый дом объявил — между Вашингтоном
и Тель-Авивом достигнуто соглашение о «стратеги-
ческом сотрудничестве». А Бегин на встрече с жур-
налистами объяснил, что «новые стратегические вза-
имоотношения» предусматривают: размещение в Из-
раиле американского вооружения для «сил быстро-
го развертывания»; готовность израильской военной
авиации обеспечить прикрытые транспортных самоле-
тов США, осуществляющих переброску войск и техни-
ки; предоставление американским вооруженным силам
израильских портов и аэродромов; проведение сов-
местных сухопутных и морских маневров 1.
Стремясь же ввести арабский мир в заблуждение
относительно своих подлинных целей, Вашингтон и
Тель-Авив прибегли к испытанному трюку: стали
усиленно муссировать тезис о том, что они-де по-
шли на более широкое сотрудничество в военной об-
ласти, дабы... противостоять «особой угрозе — совет-
скому экспансионизму».
Однако этот лживый тезис, использованный с
целью замаскировать явную антиарабскую направ-
ленность новых договоренностей, мало кого ввел в
заблуждение. «Подавляющее большинство арабов...
1 The Washington Post, 1981, Sept. 15.
121
считают, — писала иорданская газета «Джордан
таймс»,— что главная опасность арабскому региону
— это не воображаемая «советская угроза». Эта
опасность исходит скорее от Израиля, а также явля-
ется результатом его поддержки со стороны Соеди-
ненных Штатов» 1. Президент Сирии X. Асад в теле-
грамме на имя советских руководителей по случаю
первой годовщины со дня подписания Договора о
дружбе и сотрудничестве СССР и САР подчеркнул:
«Договоренность о «стратегическом сотрудничестве»
между США и Израилем является закономерным
итогом растущей агрессивности политики США и
Израиля и практическим воплощением проводимого
ими курса на гегемонию и подавление освободитель-
ного и прогрессивного движения в этом районе и во
всем мире» 2.
30 ноября 1981 года в дополнение к достигнутым
договоренностям министры обороны США и Израи-
ля подписали в американской столице «меморандум
о взаимопонимании в области стратегического со-
трудничества». Этот документ юридически оформил
военный союз между Вашингтоном и Тель-Авивом.
В целях более тесной увязки своих военно-стратеги-
ческих планов стороны договорились о создании спе-
циального «военного координационного совета» и «ра-
бочих групп», о планировании и проведении совмест-
ных учений военно-воздушных и военно-морских сил
в восточном Средиземноморье, об участии израиль-
ской армии в интервенционистских операциях, пла-
нируемых Соединенными Штатами на Ближнем Во-
стоке. По данным арабской печати, в секретных при-
ложениях к упомянутому меморандуму содержалось
1 Цит. по кн.: Кровавые следы американского империализма,—
М.: Мысль, 1982, с. 82.
2 Правда, 1981, 8 окт.
122
обещание Белого дома оказать непосредственную
помощь Тель-Авиву в разработке ядерного оружия.
Таким образом, дальнейшее укрепление оси Ва-
шингтон — Тель-Авив свидетельствовало, что США
открыто взяли под свою защиту сионистских прави-
телей Израиля, продемонстрировав всему миру, кто
является опекуном и покровителем израильских эк-
спансионистов, кто несет прямую ответственность за
опасное развитие событий на Ближнем Востоке. Еще
раз подтвердилась справедливость утверждения, что
только всесторонняя поддержка Израиля со стороны
Соединенных Штатов позволяет тому нагло попи-
рать все нормы международного права, возводить
методы открытого разбоя в ранг государственной
политики.
Углубление же военно-стратегического союза США
с Израилем, будучи продолжением кэмп-дэвидской
сделки, еще более разожгло захватнические аппети-
ты сионистских правителей Тель-Авива, явилось
преддверием дальнейшего обострения обстановки в
регионе. Соглашение о «стратегическом сотрудниче-
стве», отмечала в те дни алжирская газета «Аш-
Шааб», означает «объявление войны всем арабским
странам, отвергающим путь капитулянтства и преда-
тельства».
Так, по сути дела, и произошло. Заручившись пол-
ной поддержкой своих заокеанских покровителей,
официальный Тель-Авив усилил эскалацию военных
приготовлений, приступил к непосредственной под-
готовке широкомасштабного вторжения на террито-
рию суверенного Ливана.
123
Ливанская трагедия:
«стратегический альянс» в действии
Правящие сионистские круги Тель-Авива давно вы-
нашивали планы оккупации части ливанской терри-
тории и присоединения ее к Израилю на положении
так называемой «автономной провинции». Одним из
непосредственных объектов происков империалисти-
ческой реакции и сионизма Ливан стал примерно
с середины 70-х годов. К тому времени здесь оказалось
сосредоточенным большое число палестинских ара-
бов, изгнанных Израилем с родных земель. Пример-
но тогда же, в 1975—1976 годах, Ливан превратился
в арену всячески разжигавшегося извне кровопро-
литного конфликта между правохристианскими си-
лами, с одной стороны, и Национально-патриотичес-
кими силами (НПС) и Палестинским движением
сопротивления (ПДС) —с другой.
Секретные службы США и Израиля, бесцеремон-
но вмешиваясь во внутренние дела суверенного го-
сударства, стремились как можно больше осложнить
обстановку в Ливане, расколоть эту страну и создать
на ее территории еще один плацдарм для наступле-
ния Тель-Авива на арабский мир. Были задействова-
ны многочисленные шпионско-диверсионные группы,
правохристианским силам оказывалась военная и
финансовая помощь.
Вскоре это вмешательство переросло в настоящую
«необъявленную войну» на южных границах Лива-
на. Лагеря палестинских беженцев, как и многие ли-
ванские города и селения этого района, превратились
в объекты постоянных военных провокаций израиль-
ской военщины, применявшей здесь тактику выжжен-
ной земли. Сионисты стремились запугать ливанцев,
заставить их покинуть родные места, а палестинцев
— физически уничтожить. И уже тогда под предло-
124
гом борьбы с «арабскими террористами» правители
Тель-Авива фактически уже приступили к «очистке»
пресловутого «жизненного пространства» в Южном
Ливане.
В марте 1978 года Израиль совершил открытое
вооруженнное вторжение в пределы Южного Ливана.
В результате варварских бомбардировок и обстрелов
десятки населенных пунктов и многие лагеря пале-
стинских беженцев были стерты с лица земли, погиб-
ло большое число мирных жителей, а около 270 ты-
сяч ливанцев и палестинцев оказались без крова.
С тех пор земля Ливана на знала покоя. Почти
ежедневно израильская дальнобойная артиллерия об-
стреливала позиции Палестинского движения сопро-
тивления и Национально-патриотических сил Лива-
на, лагеря палестинских беженцев, ливанские города
и селения. Часто в дело вступала израильская авиа-
ция. В результате почти полмиллиона человек оказа-
лись вынужденными бежать с юга Ливана в цент-
ральные и северные районы страны.
С заключением американо-израильского «страте-
гического альянса», как уже отмечалось, обстановка
в Ливане еще более обострилась. Летом — осенью
1982 года бесчинства и преступления израильской
военщины на ливанской земле достигли своего апо-
гея.
6 июня Тель-Авив обрушил свой бронированный
кулак на многострадальную страну: началось широ-
комасштабное вторжение на территорию соседнего
суверенного арабского государства, началась пятая
ближневосточная война, которую сионистские прави-
тели Тель-Авива цинично назвали операцией «Мир
для Галилеи»... По данным агентства Ассошиэйтед
Пресс, агрессор бросил в наступление до зубов во-
оруженную более чем 100-тысячную армию, имев-
шую 1300 танков и 1300 бронетранспортеров и броне-
125
автомобилей. На ливанском театре боевых действий
были сосредоточены основные силы артиллерии, поч-
ти вся авиация и флот Израиля.
Какие же цели преследовали одержимые духом
шовинизма и расизма правящие сионистские круги
Израиля, развязав в июне 1982 года новую войну?
Во-первых, разгромить Организацию освобожде-
ния Палестины, ее вооруженные формирования в Ли-
ване, попытаться положить конец самому националь-
ному существованию палестинского арабского наро-
да, физически уничтожив тысячи палестинцев, чтобы
похоронить палестинскую проблему.
Во-вторых, уничтожить ливанские Национально-
патриотические силы, превратить Ливан, установив
там «новый порядок», в израильско-американский
протекторат, используемый в качестве центра заго-
воров и диверсий против арабского национально-
освободительного движения. Одновременно Тель-
Авив был не прочь передвинуть северную границу
Израиля за счет ливанской территории.
В-третьих, нанести удар по Сирии, ослабить это
государство, которое играет все более активную
роль в борьбе против израильского экспансионизма
и терроризма, против агрессивных планов империа-
лизма на Ближнем Востоке.
Израильское вторжение в Ливан явилось логичес-
ким и закономерным звеном в общей цепи агрессив-
ного курса Тель-Авива. Вместе с тем оно стало истре-
бительной войной, сопровождавшейся страшной вак-
ханалией жестокости. Кровавая бойня, устроенная
сионистами в этой стране, превзошла все их преж-
ние злодеяния. В результате военных действий силь-
ным разрушениям подверглись ливанская столица
Бейрут, древние Тир и Сайда, другие города и селе-
ния. От рук израильских вандалов, прибегших к так-
тике выжженной земли, погибли сорок тысяч и были
126
ранены десятки тысяч палестинцев и ливанцев — в
основном мирных жителей (примерно 80 процентов
жертв в Ливане пришлось на беззащитных граждан-
ских лиц). Около 800 тысяч человек лишились крова,
покинули родные места, спасаясь от гибели.
Агрессор широко применял самые варварские ви-
ды оружия, предназначенные прежде всего для по-
ражения мирного населения — вакуумные, кассет-
ные, фосфорные бомбы и снаряды, ядовитые веще-
ства, обрекавшие людей на смерть в страшных му-
чениях. Вандализм израильских сионистов откровен-
но напомнил гитлеровские изуверства времен второй
мировой войны.
«По своей жестокости развязанная правительством
Бегина война не имеет себе подобных за всю исто-
рию ближневосточного конфликта, — заявил тогда
председатель исполкома Палестинского общества
Красного Полумесяца Фатхи Арафат...— Иначе, чем
геноцидом, это не назовешь, и как врач я решительно
осуждаю чудовищные злодеяния» 1.
По характеру своего назначения это варварское
оружие с американского конвейера смерти направ-
лено против больших скоплений войск. Таковых в
Ливане просто-напросто не было (даже по данным
израильской печати, соотношение численности армии
вторжения и оборонявшихся ливанских Национально-
патриотических сил и палестинцев составляло 12:1;
армия Ливана в войне не участвовала). В данных
условиях именно мирное население городов и селе-
ний, палестинцы и ливанцы, стар и млад, буквально
людское море стало для израильских генералов по-
лигоном, на который был безжалостно обрушен град
из американских шариковых бомб и снарядов — это
оружие сионистского массового террора и геноцида.
1 Цит. по кн.: Кровавые следы американского империализма,
с. 107.
127
Кроме фосфорных и шариковых снарядов и бомб,
сообщало агентство ВАФА, израильские агрессоры при-
меняли и другие варварские средства убийства мир-
ных жителей. Это снаряды с бесцветным нервно-па-
ралитическим газом, которые бесшумно взрываются
и начинают оказывать свое действие через десять-
пятнадцать минут на протяжении двух суток1.
— Память людская хранит горькие символы беспо-
щадной жестокости захватчиков, как Герника, Лиди-
це, Хатынь, Сонгми...— рассказывал известный па-
кистанский поэт, лауреат международной Ленин-
ской премии «За укрепление мира между народами»
Фаиз Ахмад Фаиз, в июле 1982 года вырвавшийся
из осажденного Бейрута.— Соберите их неописуемые
страдания воедино и перенесите на ливанскую зем-
лю—возможно, так будет легче воссоздать картину
того, что творят сейчас израильские оккупанты... Их
злодеяния есть не что иное, как самый настоящий
геноцид. Они не щадят никого, стремясь физически
искоренить участников палестинского сопротивления
и его лидеров...
Тель-Авив заявляет, что его мишенью являются
боевые формирования палестинского сопротивления.
Это наглая ложь!.. Подавляющее большинство жертв
израильской агрессии — мирные беззащитные жите-
ли. Мне удалось посетить одну из бейрутских больниц:
ранеными забиты коридоры, лестничные площад-
ки, весь двор. Не хватает лекарств, перевязочных
средств, медикаментов. Не хватает врачей, медицин-
ских сестер, санитаров. Пытаясь задушить город
и принудить его к сдаче, Израиль не пропускает
в него транспорты с медикаментами, которые направ-
ляются туда Международным Красным Крестом и
Красным Полумесяцем, другими международными
1 См.. За рубежом, 1982, № 28, с. 6.
128
организациями, дружественными Ливану странами.
В Западном Бейруте разрушены электростанции,
прервано водоснабжение. А окопавшиеся в Восточ-
ном Бейруте фашиствующие фалангисты — пятая ко-
лонна Израиля в Ливане — прекратили подачу элек-
троэнергии и воды в западную часть города...»1
Агрессор сжал ливанскую столицу стальными тис-
ками и методично уничтожал ее. На мирных жите-
лей и их защитников изо дня в день обрушивался
шквал огня. Более двух месяцев Бейрут содрогался
от израильских бомб, ракет, снарядов, мин.
В ходе бомбардировок и обстрелов были серьезно
повреждены здания 23 иностранных дипломатических
представительств. И что же официальный Тель-Авив?
Командующий израильскими войсками в районе
Бейрута нагло заявил по этому поводу, что посоль-
ства зарубежных государств, расположенные в запад-
ной части ливанской столицы... «не обладают правом
дипломатической неприкосновенности». Так есть ли
предел циничности и словесной эквилибристике? И это
ли не еще одно доказательство того, что сионистские
правители Израиля возвели международный терро-
ризм в ранг государственной политики!
По оценкам экспертов в результате израильских
бомбардировок и обстрелов было разрушено свыше
10 500 и серьезно повреждено 16 000 зданий и строе-
ний Бейрута, на восстановление которых потребует-
ся около 15 миллиардов долларов! Использование
Тель-Авивом варварских средств массового пораже-
ния, направленных на физическое уничтожение са-
дистски-изощренными способами больших групп лю-
дей, привело к тому, что в условиях большого города
число мирных жителей, ставших жертвами бесчело-
вечной осады, составило 90 процентов всех жертв.
1 См.: Литературная газета, 1982, № 30, с. 15.
129
— Особенно невыносимо было видеть смерть, боль
и страдания детей,— говорит Линда Матер, предсе-
датель Лиги прав ливанских женщин.— Сионистские
изуверы разбрасывали всюду, и не только в Бейруте,
а и в Южном Ливане, взрывные устройства замед-
ленного действия, выполненные в виде игрушек. Я ви-
дела девочек и мальчиков с оторванными конечнос-
тями, ставших жертвами этих дьявольских изобрете-
ний...1
Кровавые расправы над беззащитным гражданским
населением в Бейруте и других городах и селениях
Ливана, учиненные озверелой израильской солдат-
ней, перед всем миром разоблачили преступную сущ-
ность сионистского режима. Израильский поэт И. Ло-
риа заявил: «Мои соотечественники в военной форме
уподобляются нацистам, превращаясь в монстров
и убийц». Генеральный секретарь ЦК Компартии
Израиля М. Вильнер, выступая в те дни в кнессете,
подчеркнул: «Доктрина, согласно которой по мере
увеличения числа убитых палестинцев усиливается
безопасность Израиля,— это преступная доктрина,
граничащая с каннибализмом»2.
Характерно, что тель-авивские поборники «свободы
информации» и «прав человека» всячески пытались
и пытаются скрыть oт мировой общественности свои
преступления против человечности. Сионисты тщатся
уверить мир, как это сделал, например, бывший по-
сол Израиля в США М. Аренс ( с февраля 1982 го-
да он стал министром обороны), что их агрессия в Ли-
ване— якобы «самое гуманное (?! — Л. Р.) вторже-
ние в современной истории». До такой степени циниз-
ма, лжи и демагогии доходило разве что фашистское
ведомство Геббельса!
1 См.: За рубежом, 1982, № 50, с. 12.
2 Цит. по: Известия, 1982, 12 июня.
130
Как показывают факты, израильское вторжение
в Ливан явилось очередным этапом в реализации
агрессивного курса Тель-Авива. И, безусловно, имен-
но на его правящие сионистские круги ложится от-
ветственность за кровавые злодеяния израильской
военщины. Но, конечно, не только на них. Правите-
ли Израиля явно не решились бы вести себя столь
нагло и вызывающе, не осмелились бы пуститься
в очередную кровавую авантюру, не будь на их сто-
роне могущественного патрона — империалистов
США, не будь их политической, экономической и фи-
нансовой поддержки. Варварская агрессия Израиля
против ливанского и палестинского народов была за-
ранее спланирована и согласована в Вашингтоне
и получила полное одобрение американской админи-
страции. Есть немало свидетельств тому, что США да-
ли «зеленый свет» израильскому вторжению в Ливан,
поощрили и подтолкнули Тель-Авив к кровавому пре-
ступлению.
Американский журнал «Форин полиси» весной 1983
года писал об этом: «Вашингтон прекрасно знал, что
может произойти. Он в избытке располагал инфор-
мацией о намерениях Израиля и его оперативных
планах, касающихся Ливана...» С другой стороны,
Тель-Авив «был уверен в том, что США будут при-
ветствовать военную операцию, если она нанесет удар
по Организации освобождения Палестины и сирий-
ским силам в Ливане... Поэтому, в конечном счете,
так же, как в войне 1973 года, когда Соединенные
Штаты предоставили Израилю в изобилии военную
помощь, Вашингтон стал более чем посредником меж-
ду воюющими сторонами в Ливане, воспользовав-
шись плодами военной операции Израиля даже в боль-
шей мере, чем сам Израиль».
Посетивший Вашингтон в начале августа 1982 го-
да, т. е. в самый разгар преступлений сионистов на
131
ливанской земле, министр иностранных дел Израиля
И. Шамир (затем премьер-министр), подчеркнув «не-
обходимость тесных контактов между США и Изра-
илем», имел все основания откровенно заявить: «На-
ши цели в отношении Ливана одинаковы».
Оказываемая Соединенными Штатами Тель-Авиву
безоговорочная политическая поддержка, в том числе
с использованием вето, чтобы не допустить осужде-
ния агрессора в Организации Объединенных Наций,
не говоря уже о применении в отношении него пре-
дусмотренных Уставом ООН санкций, снабжение из-
раильской армии в неограниченных количествах но-
вейшим вооружением, в том числе варварскими
средствами массового уничтожения людей — все это
убедительно подтверждает тот факт, что США являют-
ся прямым соучастником агрессии Израиля в Лива-
не, соучастником геноцида, чинимого сионистами в от-
ношении палестинского и ливанского народов.
Именно в Ливане американо-израильское «страте-
гическое сотрудничество» обрело плоть и кровь —
в буквальном, чудовищном смысле этих слов. На со-
вести участников сговора тысячи ливанцев и палес-
тинцев, погибших под гусеницами танков американ-
ского производства, под разрывами ракет и снарядов
с клеймом «сделано в США», под бомбами, сброшен-
ными с самолетов, изготовленными за океаном. В са-
мый разгар израильского вторжения Пентагон объя-
вил о решении предоставить Тель-Авиву дополнитель-
ные танки, самоходные орудия, бронетранспортеры,
откровенно подталкивая интервентов на продолжение
разбоя.
Здесь следует отметить, что, как признала «Нью-
Йорк таймс», использование Израилем американско-
го оружия, включая оружие массового поражения,
вызвало серьезную озабоченность и у определенных
кругов общественности США. Так, сенатор Пелл за-
132
явил: «Гибель каждого ребенка, разрушение каждо-
го здания, превращенного в кучу щебня и мусора,—
результат применения американского оружия». Пред-
седатель же комиссии по иностранным делам палаты
представителей США Заблоцки сказал, что у него
нет сомнений — это оружие было использовано в на-
рушение американских законов 1. Однако администра-
ция Рейгана своей позиции не изменила.
Под аккомпанемент разрывов бомб и снарядов на
многострадальной ливанской земле президент США
принимал в Белом доме премьер-министра Израиля.
Рейган, фактически одобрив бесчинства, творимые
израильской военщиной на оккупированной террито-
рии Ливана, благословил правителей Тель-Авива на
то, чтобы те и дальше продолжали распоряжаться
в суверенном государстве, как им заблагорассудится,
абсолютно пренебрегая нормами морали, нормами
международного права. По завершении визита в Ва-
шингтон Бегин заявил о «полном совпадении точек
зрения» израильского и американского руководства
относительно происходящих в Ливане событий2.
Итак, на Ливан Тель-Авив бросил мощную воен-
ную машину с современным оружием. Перед Израи-
лем были широко распахнуты арсеналы Пентагона
и американская казна. Интервенты имели огромное
превосходство в живой силе и технике: стотысячная
армия вторжения состояла из 11—12 дивизий, из ко-
торых 8 были стянуты непосредственно для осады
и штурма Бейрута, тогда, как в ливанской столице
оборонялись не более 8 тысяч палестинских бойцов,
1 См.: За рубежом, 1982, № 27, с. 8. Несколько позже в одном из
своих октябрьских номеров американский журнал «Тайм» вы-
нужден был признать, что у тех, кто утверждает, что Соединен-
ные Штаты «несут бремя ответственности» за массовые распра-
вы, есть на то все основания (см.: Известия, 1982, 23 окт.).
2 См.: Проблемы мира и социализма, 1982, № 8, с. 68.
133
1,2 тысячи солдат и офицеров из сирийского контин-
гента, находящегося в Ливане по мандату Лиги араб-
ских государств, и около 2—3 тысяч бойцов ливанских
Национально-патриотических сил.
И все же «блицкриг» не получился. Сионистские
«ястребы» и их американские покровители просчита-
лись. Они не учли, что им противостоят ливанский
и палестинский народы, отстаивающие свою свободу
и независимость, свои законные национальные права,
будущее своих детей. Планы «молниеносной войны»,
к которой тщательно готовился Израиль, рассчитан-
ные на несколько дней, столкнулись с возросшей бо-
евой и организационной мощью Палестинского дви-
жения сопротивления и его ливанских союзников. По
словам корреспондента Би-би-си, палестинцы «сража-
лись до последнего человека и патрона».
Каждый шаг вперед давался захватчикам ценой
больших потерь. Каждый дом, бугорок, каждая во-
ронка превращались в опорный пункт, труднодоступ-
ную для врага крепость. Презрев смерть, палестин-
ские и ливанские патриоты, вооруженные гранатами,
обычным стрелковым оружием, грудью вставали на
пути интервентов, останавливали лавины израильских
танков и бронемашин.
В августе 1982 года 20-летний палестинский боец
Биляль рассказал журналистам о подвиге, совершен-
ном его другом — Халедом Аббасом под местечком
Дамур, что в 18 километрах от Бейрута:
— На позицию, которую занимала наша группа,
вела атаку рота танков и бронетранспортеров врага.
Несколько из них были подбиты из гранатометов, од-
нако сионисты продолжали лезть вперед, стремясь
захватить господствующую над местностью высоту.
Один за другим загорелись еще два израильских тан-
ка. У нас на исходе были боеприпасы, осталось не-
много гранат. Халед, который командовал группой,
134
принял решение задержать продвижение противника
с тем, чтобы дать возможность отойти оставшимся
в живых бойцам на новую позицию. Собрав остав-
шиеся патроны и гранаты, он прикрывал отход своих
товарищей из пулемета, а когда кончились патроны,
обвязал себя гранатами и бросился под израильский
танк, подорвав его...
Завидную стойкость проявили защитники крепости
Бофор. Артиллерийскими снарядами, бомбами, раке-
тами пытались интервенты уничтожить защитников
этой древней цитадели, десятки раз предпринимали
ее штурм. Однако безуспешно. Атаковавшие Бофор
израильские части, в том числе и танковые, несли
тяжелые потери. Крепость была взята лишь после
того, как сионистские варвары применили химическое
оружие.
Так же мужественно и героически сражались па-
лестинские бойцы при обороне городов Тир, Сайда,
Набатия, лагерей палестинских беженцев Рашадия,
Айн аль-Хильва и Аль-Бас. За 80 дней осады окку-
пантам так и не удалось сломить сопротивления за-
щитников Западного Бейрута.
В конце августа — начале сентября 1982 года па-
лестинские отряды покинули Бейрут. Они ушли непо-
бежденными, с оружием в руках. Своей храбростью
и стойкостью бойцы Палестинского движения сопро-
тивления вынудили израильских «ястребов» пойти на
значительные уступки и в конце концов согласиться
со многими условиями плана эвакуации, предложен-
ного палестинскими руководителями.
— Мы приняли решение уйти из Бейрута,— говорил
в те дни генеральный секретарь Демократического
фронта освобождения Палестины Н. Хаватма на
пресс-конференции для советских журналистов,—
и прежде всего потому, чтобы не подвергать дальней-
шей опасности гражданское население блокирован-
135
ной части ливанской столицы. Уход палестинцев не
означает конца революции. Пока жив хотя бы один
из нас, революция продолжается. Борьба с Израилем
не окончена...1
Как писала в сентябре 1982 года иорданская «Ад-
дустур», «эвакуация ООП из Бейрута не умаляет той
героической роли, которую Организация освобожде-
ния Палестины сыграла в провале израильской во-
енной кампании в Ливане»2.
А тем временем сионистские правители Тель-Авива,
пользуясь поддержкой своего североамериканского
патрона, пошли на совершение еще одного чудовищ-
ного преступления...
Весь мир потрясла трагедия лагерей палестинских
беженцев Сабра и Шатила, где в ходе кровавой бой-
ни убийцы не щадили никого — ни женщин, ни ста-
риков, ни детей. Вопиющий факт: массовая резня
была совершена несмотря на то, что Соединенные
Штаты через своего эмиссара Ф. Хабиба дали пи-
сьменные гарантии (!) обеспечения безопасности
и неприкосновенности палестинских беженцев и жи-
телей ливанской столицы в Западном Бейруте после
выхода оттуда отрядов Организации освобождения
Палестины.
Чем обернулись американские гарантии, показали
последующие события...
10 сентября 1982 года израильскими оккупантами
были доставлены в Шатилу и Сабру отряды банди-
тов, уничтоживших и ранивших в течение трех суток
почти все население обоих лагерей — около семи ты-
1 Цит. по: Литературная газета, 1982, № 34, с. 9.
* За рубежом, 1982, № 36, с. 4.
Здесь же следует отметить, что потери израильской армии во
время преступной агрессии против палестинского и ливанского
народов к началу 1983 года составили около 3 тысяч человек
убитыми и ранеными (см.: Зарубежное военное обозрение, 1983,
№ 5, с. 80).
136
сяч человек. Поначалу бандитам приказали не стре-
лять, только резать. Чтобы не было шума. Грудных
младенцев — головой об стенку. Раненых заваливали
грудами обломков разрушенных домов. Связанных
юношей — закапывали живыми в братских могилах.
Резня продолжалась днем и ночью.
Сразу же после этой кровавой вакханалии сионист-
ская пропаганда попыталась представить дело так,
что израильская военщина, мол, не имела к ней
никакого отношения, что уничтожали беззащитных лю-
дей лишь члены ливанских правохристианских фор-
мирований. Однако факты убедительно показыва-
ют— это наглая и циничная ложь!
Организаторы и исполнители этого кровавого пре-
ступления старались сделать все, чтобы не оставить
в живых ни одного свидетеля их злодеяний. Никто из
палестинцев не должен был избежать страшной смер-
ти. Но всех жителей Сабры и Шатилы им уничтожить
не удалось. Чудом оставшиеся в живых очевидцы этой
резни рассказывали, что накануне налета израиль-
ские подразделения окружили плотным кольцом ла-
геря беженцев. Израильские самолеты на низких вы-
сотах непрерывно носились над ними, словно готовясь
к бомбежке, и тем самым загоняли жителей в подва-
лы. Израильские снайперы, расположившиеся на
крышах соседних домов, вели прицельный огонь по
каждому, кто пытался выйти. По лагерям стреляла
израильская артиллерия, в том числе и фосфорными
снарядами. Задача их всех была ясна — не выпус-
тить из Сабры и Шатилы ни одного человека. Извест-
но, что группы женщин и детей, бежавших от убийц,
просили защиты у израильских солдат и офицеров,
оцепивших место кровавой расправы, но те безжа-
лостно отгоняли людей назад, на ножи озверевших
от крови садистов. Ночами место бойни израиль-
тяне освещали ракетами, чтобы легче было отыски-
137
вать и уничтожать тех палестинцев, которые пыта-
лись скрыться в развалинах. А когда все было кон-
чено, стремясь замести следы страшных преступле-
ний, израильская солдатня взрывала в лагерях бе-
женцев уцелевшие дома, утюжила их бульдозерами.
Позже стало известно и то, что убийцы каждые
полчаса информировали израильское командование
о ходе «чистки» Сабры и Шатилы, называя количес-
тво уже растерзанных ими жертв. Но прямую ответ-
ственность за это злодеяние, конечно, несут не толь-
ко те, кто непосредственно руководили кровавой ак-
цией в Бейруте.
Резня под названием «операция по чистке палес-
тинских лагерей» планировалась и осуществлялась
при самом непосредственном участии бывшего тогда
министром обороны Израиля Шарона. И с личного
одобрения Бегина. Как сообщила в октябре 1982 го-
да лондонская «Дейли телеграф», официальный Тель-
Авив не только был в курсе этой «операции», но и
принял соответствующее решение за несколько часов
до того, как началась бойня. Господа министры, ока-
зывается, даже высказывали «предположения о воз-
можных последствиях» принятого ими решения, кото-
рое мотивировалось необходимостью... «очистить рай-
он Сабры и Шатилы от палестинских террористов» 1.
Какой кощунственный предлог для осуществления
акта международного бандитизма — расправы над
мирными жителями на территории другого суверен-
ного государства! Причины этой трагедии, конечно же,
в другом. Член Исполкома ООП Т. Наджи в октябре
1982 года имел все основания заявить: «Теперь уже
ни для кого не секрет, что резня в Бейруте предпри-
нята исключительно по политическим соображениям,
прежде всего в расчете на то, что горы тел невинно
1 Цит. по. Известия, 1982, 28 окт.
138
погибших стариков, женщин и детей вновь сведут на
нет возможность мирного урегулирования арабо-из-
раильского конфликта»1.
Не секрет теперь и другое. По словам той же «Дей-
ли телеграф», Шарон обсуждал данный вопрос и с
представителем американского президента на Ближ-
нем Востоке М. Дрейпером. Следовательно, США
знали о предстоящих кровавых событиях, хотя, как
уже отмечалось, незадолго до этого дали гарантии
обеспечения безопасности палестинских беженцев.
«Соединенные Штаты должны разделить бремя от-
ветственности за то, что они не помешали массовой
расправе»,— приводя эти слова представителей Ор-
ганизации освобождения Палестины, американский
журнал «Тайм» процитировал высказывание одного
официального американского лица: «Говоря откро-
венно, у них есть основания для таких утвержде-
ний»2.
Это чудовищное преступление сионистов стало куль-
минацией далеко еще не закончившейся ливанской
драмы, вошло трагической страницей в историю чело-
вечества и легло несмываемым пятном на кровавые
деяния сионизма...
Освенцим, Хатынь, Орадур, Лидице, Сонгми, Саб-
ра, Шатила... Когда произносятся эти слова, разум че-
ловеческий закипает гневом, сердце обливается
кровью. Потому что эти слова постоянной болью на-
поминают людям о том, что там были совершены
зверские преступления, имя которым — геноцид. Гит-
леровские эсэсовцы, американские «зеленые береты»,
сионистская солдатня не щадили ни стариков, ни жен-
щин, ни детей.
Мировая общественность, израильское обществен-
ное мнение были настолько потрясены происшедшим,
1 Цит. по: Советская Россия, 1982, 3 окт.
2 См.: Правда, 1982, 3 дек.
139
что в Тель-Авиве оказались вынужденными пойти на
создание в конце 1982 года специальной комиссии по
расследованию кровавых событий в Сабре и Шатиле.
Но, конечно же, сионистские правители Израиля сде-
лали все возможное, чтобы устроить инсценировку
«расследования». В итоге хотя полностью замести
следы страшных преступлений не удалось и в докла-
де комиссии представлены факты, проливающие свет
на трагедию лагерей палестинских беженцев, выводы
ее были явно «спущены на тормозах».
Израильские военные преступники (прежде всего
министр обороны Шарон и начальник генерального
штаба Эйтан) отделались... отставкой, то есть, по-
просту говоря, легким испугом (причем Шарон был
тут же назначен министром без портфеля).
Характерно, что запутавшиеся на заседаниях ко-
миссии в противоречивых показаниях сионистские
лидеры бросились топить друг друга. Бегин обвинил
Шарона в поощрении расправы, заявил, что тот яко-
бы дал разрешение убийцам войти в лагеря без ве-
дома правительства (на самом деле израильский
премьер был посвящен в планы министра обороны еще
14 сентября). Шарон пытался переложить всю вину
на тогдашнего начальника генерального штаба Эйта-
на. Тот в свою очередь заявил комиссии, что он проин-
формировал правительство и лично премьер-министра.
Бегин, отвергнув данное заявление, сказал, что не пом-
нит ничего и все это «выдумка военных, которые хо-
тят спасти свою репутацию»...
Летом 1982 года была создана авторитетная Меж-
дународная комиссия по расследованию преступле-
ний Израиля против ливанского и палестинского
народов. В ее состав вошли видные политические
и общественные деятели, коммунисты и социал-демо-
краты, представители профсоюзов, академических и ре-
лигиозных кругов и известные юристы — ученые
140
и практики. В ней были представлены не только раз-
личные регионы мира, но и различные течения об-
щественной мысли. В августе 1982 года в Никосии
(Кипр) прошла ее первая сессия, весной 1983 года
в Женеве (Швейцария) —вторая.
Члены Международной комиссии, опираясь на по-
казания очевидцев, то есть свидетелей событий и
иные доказательства, давая им юридико-политичес-
кую квалификацию, пришли к заключению: израиль-
ские агрессоры виновны в преступлениях против ми-
ра, военных преступлениях против человечности, тво-
римых в Ливане, а также действиях, направленных
на лишение палестинского народа права на самоопре-
деление.
В чем же конкретно заключаются эти преступле-
ния?
I. Преступления против мира.
Подвергнув бомбардировкам и артобстрелу, а за-
тем захватив значительную часть Ливана, Израиль
не просто нарушил общее запрещение применения
силы в международных отношениях, содержащееся
в статье 2 параграфа 4 Устава Организации Объеди-
ненных Наций. Израиль совершил агрессию в том
смысле, как это сформулировано в Определении это-
го преступления, принятом Генеральной Ассамблеей
ООН 14 декабря 1974 года.
Государство Израиль и его правители обвиняются
в совершении следующих актов агрессии:
а) применение вооруженных сил государства для
нападения или вторжения на территорию другого го-
сударства; военная оккупация, ставшая результатом
этого нападения или вторжения; аннексия силой тер-
ритории другого государства или части этой террито-
рии;
б) бомбардировка вооруженными силами одного
государства территории другого государства или при-
141
менение одним государством любого оружия против
территории другого государства;
в) блокада прибрежных портов одного государства
вооруженными силами другого государства.
Израиль совершил предумышленную агрессию
и оккупацию территории независимого суверенного
государства, члена — основателя ООН и осуществля-
ет прямое вмешательство во внутренние дела Лива-
на, пытаясь установить там «новый порядок», служа-
щий своим собственным интересам.
II. Преступление против человечности.
Совершив беспрецедентный акт агрессии против не-
зависимого Ливана, государство Израиль и его пра-
вители начали осуществление политики геноцида про-
тив арабского народа Палестины.
Согласно определению, содержащемуся в статье
II Конвенции о предупреждении геноцида и наказа-
нии за него, подписанной 9 декабря 1948 года, под
геноцидом понимают действия, совершаемые с наме-
рением уничтожить полностью или частично какую-
либо национальную, этническую, расовую или рели-
гиозную группу как таковую.
Израильтяне совершили действия против палестин-
цев в таком масштабе, что они могут квалифициро-
ваться как геноцид. Израильские руководители не
скрывали, что главная цель их действий состоит в ли-
квидации Организации освобождения Палестины
и уничтожении или рассеянии палестинского народа
как исторической и этнической общности. В резуль-
тате осуществления этой политики геноцида палес-
тинские жители Ливана поставлены в положение,
угрожающее самому их существованию.
III. Военные преступления.
а) преднамеренное ведение военных действий про-
тив гражданского населения; бомбардировка и арт-
обстрелы мирных городов и селений;
142
б) применение кассетных, фосфорных, шариковых
и других бомб, т. е. чудовищных средств массового
уничтожения, подавляющее большинство жертв ко-
торых составили мирные гражданские лица;
в) бомбардировки госпиталей и больниц, защищен-
ных эмблемами Красного Креста и Красного Полу-
месяца;
г) перекрытие снабжения водой, продовольствием,
электричеством и медикаментами, жизненно необхо-
димыми для гражданского населения;
д) акты насилия и угрозы насилия, имеющие целью
главным образом терроризировать гражданское на-
селение;
е) отказ гарантировать статус военнопленных па-
лестинским комбатантам, что также является нару-
шением;
ж) жестокое обращение с палестинцами, комба-
тантами и гражданскими лицами, захваченными из-
раильскими силами;
з) создание препятствий для исполнения властями
оккупированных территорий своих функций;
и) систематические и целенаправленные обстрелы
и разрушения израильтянами расположенных в Бей-
руте дипломатических представительств СССР, Че-
хословакии, Болгарии, Франции, Алжира, Канады
и всех арабских посольств, хотя все эти миссии тра-
диционно пользуются правом неприкосновенности во
времена вооруженных конфликтов;
к) нарушение других традиционных правил веде-
ния войны (в частности, акты вероломства, связан-
ные с многократным нарушением соглашений о пре-
кращении огня и т. п.).
IV. Отрицание права палестинского народа на са-
моопределение.
Израиль и его правители своими действиями,
и прежде всего путем применения силы, системати-
143
чески отказывают палестинскому народу в праве на
самоопределение и создание собственного государ-
ства, а оккупировав территории, принадлежащие это-
му народу, они фактически совершили преступление.
Тем более что Генеральная Ассамблея ООН приня-
ла в 1974 году резолюцию, которая официально под-
тверждает право палестинского народа на самоопре-
деление.
Члены Международной комиссии установили ответ-
ственность и виновность за геноцид и другие преступ-
ления, учиненные Израилем на ливанской земле. Они
констатировали, что израильская армия, совершив-
шая агрессию против суверенной страны, вела и про-
должает вести войну против безоружного граждан-
ского населения. Прямую ответственность за это не-
сут Бегин и Шарон, все израильские политики и во-
енные (они поименованы в материалах комиссии),
совершившие чудовищные преступления против ли-
ванского и палестинского народов.
Вместе с тем комиссия пришла к выводу, что со-
участником израильских преступлений являются Сое-
диненные Штаты. Они несут международную ответ-
ственность за нарушение Израилем международного
права ввиду той поддержки, которую они оказывают
Тель-Авиву в совершении ими перечисленных пре-
ступлений.
Расследование Международной комиссией преступ-
лений сионистских правителей Израиля на ливанской
земле явилось частью борьбы за всеобъемлющее уре-
гулирование ближневосточного кризиса, за спра-
ведливое решение палестинской проблемы1.
Каковы же последствия израильской агрессии в Ли-
ване? Каковы уроки ливанской трагедии?
1 См.: Сионизм — правда и вымыслы: Сб. статей. Вып. 3.—М.:
Прогресс, 1983, с. 50—63; Правда, 3 дек.; Литературная газета,
1983, № 16, с. 10—11.
144
Используя огромное численное превосходство в жи-
вой силе и технике, агрессору удалось оккупировать
треть территории этого суверенного арабского госу-
дарства, вынудить бойцов Палестинского движения
сопротивления покинуть Западный Бейрут. Восполь-
зовался сложившейся ситуацией Пентагон, стремив-
шийся к тому, чтобы прочно и надежно обосноваться
на ливанской земле*. Вместе с американскими мор-
скими пехотинцами в состав так называемых «мно-
гонациональных сил» в Бейруте вошли подразделе-
ния войск союзников США по НАТО — Франции, Ан-
глии, Италии.
Под угрозой израильских штыков, в условиях аме-
риканского военного присутствия, используя беспре-
цедентный нажим и давление, Тель-Авиву и Вашинг-
тону удалось в мае 1983 года навязать Ливану так
называемое ливано-израильское «мирное соглашение».
Как показали факты, с подписанием этого документа
США и Израиль вновь предприняли попытку напра-
вить ход событий в регионе в кэмп-дэвидское русло,
вырвать Ливан из рядов арабских стран, превратить
страну в экономического и политического вассала
Тель-Авива, в базу для дальнейшего расширения им-
* Следует подчеркнуть, что всесторонняя поддержка Тель-Авива
наряду с демонстрацией силы на Ближнем Востоке окончательна
стала одним из наиболее «любимых» средств давления Вашинг-
тона на расположенные там государства. Не случайно один из
известных американских ястребов — бывший начальник штаба
ВМС адмирал в отставке сионист Э. Замуолт прямо заявил о ха-
рактере израильского вторжения в Ливан: «В самом правитель-
стве (США,—Л. Р.)... уже с самого начала операции было на-
лицо признание того, что стратегические цели Израиля в этой
войне во многом параллельны американским интересам (The New
York Times, 1982, Nov. 19). А министр ВМС Соединенных Шта-
тов Д. Леман столь же бесцеремонно отметил: «Мы находимся
на Ближнем Востоке для того, чтобы остаться. Мы намерены
применить военную силу, если необходимо...» (U. S. News and World
Report, 1982, Aug. 2, p. 23).
145
периалистической и сионистской экспансии на Ближ-
нем Востоке, для нанесения новых ударов по на-
циональным интересам арабских народов.
Да, все это было так. Вместе с тем агрессия Израи-
ля против Ливана со всей очевидностью показала:
любые попытки сионизма и империализма «решить»
палестинский вопрос «хирургическим путем», решить
так, как «решали» нацисты «еврейский вопрос» в хо-
де второй мировой войны, обречены на провал.
Главные политические и стратегические цели, ре-
ализацию которых по замыслам Тель-Авива и Ва-
шингтона должно было обеспечить израильское
вторжение в Ливан, остались неосуществленными.
Миллионы снарядов и патронов, ракет и бомб не
уничтожили Палестинское движение сопротивления.
Отравляющие газы, средства массового уничтожения
не выжгли в сердцах арабов ненависть к агрессору,
не сломили у них дух борьбы. По-прежнему на анти-
империалистических позициях остается Сирия, про-
тиводействие которой является одной из главных
преград на пути реализации планов сионизма и аме-
риканского империализма в регионе. Кроме того, и
в самом Ливане не прекратилось вооруженное сопро-
тивление израильским оккупантам.
Многое из этого вынуждены были признать неко-
торые средства массовой информации и даже отдель-
ные представители официальных кругов Тель-Авива.
Так, например, газета «Давар», отражая точку зре-
ния Партии труда, в этой связи в январе 1983 года
отмечала: «К сожалению, неоднократные заявления
правительства о том, что Организации освобожде-
ния Палестины в Ливане нанесен смертельный удар,
остаются пустыми словами...» Газета «Джерузалем
пост» 2 января 1983 года также писала, что события
в Ливане не привели ООП «к его политической кон-
чине» и не сняли «с повестки дня палестинский во-
146
прос». Бывший начальник генерального штаба ар-
мии Израиля, депутат кнессета М. Гур сравнил аг-
рессию в Ливане с попытками разогнать воду в пру-
ду, которая стекает обратно в пруд. Бывший министр
иностранных дел, депутат кнессета А. Эбан заявил:
«...Правительство проявило полнейшую безответст-
венность, решив, что ООП можно ликвидировать
военным путем» 1.
Таким образом, замысел сионистских правителей
Тель-Авива положить конец борьбе палестинского
народа с помощью вторжения в Ливан, зверств на
оккупированных территориях, без сомнения, обречен
на провал. Факты убедительно показывают: ни сепа-
ратные сделки, ни военные авантюры не принесли и
не принесут подлинного и прочного мира народам
Ближнего Востока. Конфликт в этом регионе может
быть урегулирован только политическими средствами
на всеобъемлющей основе, только коллективными
усилиями всех заинтересованных сторон.
В этом один из важнейших уроков ливанских со-
бытий. Это подтвердилось и тогда, когда американ-
ская администрация, поддерживая Тель-Авив, пошла
на применение в Ливане крайних методов 2.
Против ливанских сил, оказавших упорное сопро-
тивление сепаратному ливано-израильскому согла-
шению и, как показали дальнейшие события, пред-
ставлявших преобладающее большинство населения
страны, с осени 1983 года были задействованы аме-
риканские морские пехотинцы, которых поддержали
сотни боевых самолетов, огромная военно-морская
армада; заговорили — впервые после Вьетнама —
16-дюймовые орудия линкора «Нью-Джерси». И это
была не просто «демонстрация силы». Соединенные
1 См.: Международная жизнь, 1983, № 6, с, 31—32.
2 См.: Правда, 1984, 1 апр.; Международная жизнь, 1984, № 4,
с. 91-95.
147
Штаты, сбросив лицемерные маски «честного посред-
ника» и «миротворца», фактически вступили в граж-
данскую войну в Ливане, поддерживая правохристи-
анские формирования и подвергая обстрелам горные
деревни и предместья Бейрута, населенные мусуль-
манами — шиитами и друзами.
Одновременно совершались прямые вооруженные
вылазки США и Израиля против сирийского контин-
гента, находящегося в долине Бекаа, усилились пря-
мые удары по Национально-патриотическим силам
Ливана и шиитской организации «Амаль», что еще
более дестабилизировало обстановку.
Однако — в который уже раз!—сказалась недо-
оценка Вашингтоном возможных масштабов сопро-
тивления их имперской политике. Борьба ливанцев
против агрессоров приняла поистине всенародный
характер. Важную роль в этой борьбе сыграл создан-
ный в стране летом 1983 года Фронт национального
спасения во главе с известными политическими дея-
телями — бывшими президентом С. Франжье и пре-
мьер-министром Р. Караме и председателем Прогрес-
сивно-социалистической партии В. Джумблатом —
при поддержке движения «Амаль», возглавляемого
Н. Берри. В результате в феврале — марте 1984 го-
да Соединенные Штаты и их союзники по НАТО бы-
ли вынуждены вывести свои войска из Ливана. В
марте же президент Ливана А. Жмайель объявил о
расторжении навязанного стране ливано-израильско-
го соглашения.
Его аннулирование не означает, конечно, окончания
внутриливанского кризиса, сложного и многосторон-
него; к тому же Израиль продолжает оккупировать
Юг Ливана. Но шаг этот — большая политическая
и моральная победа ливанского народа, серьезный
удар по планам Вашингтона и Тель-Авива не только
в Ливане, но и на всем Ближнем Востоке.
148
В тисках расовой дискриминации и геноцида
«Народу без страны — страну без народа...» «Уби-
вайте арабов и уничтожайте все арабское...» «Палес-
тинского народа вообще не существует...» «Палестинс-
кие арабы — раковая опухоль в теле израильской на-
ции...» Перечень подобных демагогических, провока-
ционных, преступных высказываний и лозунгов сио-
нистских вожаков можно продолжать и продолжать.
И политика правящих кругов Тель-Авива в отношении
арабов вот уже на протяжении более чем трех с по-
ловиной десятков лет по своему существу является
продолжением политики геноцида и апартеида, прово-
дившейся сионистами с самого начала колонизации
Палестины.
Арабское национальное меньшинство в Израиле
подвергается жестоким формам дискриминации и
угнетения буквально во всех сферах экономической,
социальной и политической жизни, находясь по вине
сионистского руководства в самом низу этнической
пирамиды общества. Более того, в расистской кон-
цепции сионистов палестинские арабы вообще рас-
сматриваются как незванные гости на своей собст-
венной родине *.
Да и сам факт, что арабское население в Израиле
является национальным меньшинством,— также ре-
зультат осуществляющейся в течение многих де-
сятилетий политики геноцида и террора, проводимой
сионистами в отношении арабов. Так, в 1919 году ев-
рейское население Палестины составляло лишь око-
ло 57 тысяч человек, или 9,7 процента всего населе-
ния, арабское—533 тысячи человек, или 90,3 процен-
* Можно привести высказывание одного из лидеров сионизма
X. Вейцмана: «Палестина должна стать настолько же еврейской,
насколько Англия является английской» (Weizmann Ch. The Trial
and Evror, p. 244).
149
та. Но уже к началу 1948 года относительная числен-
ность арабского населения на территории будущего
Израиля (в границах до 5 июня 1967 года) умень-
шилась до 69, а осенью того же года — до 22 процен-
тов 1. В конце августа 1983 года численность арабско-
го населения в Израиле составляла 689 тысяч чело-
век— около 16 процентов общего населения страны.
Как уже отмечалось, пытаясь реализовать свои
экспансионистские замыслы, правящие круги Тель-
Авива делали и делают все возможное, чтобы изгнать
из Израиля как можно больше арабов и аннексиро-
вать как можно больше арабских земель, предназна-
ченных для создания палестинского государства *.
Такая политика, например, предусматривала уста-
новление военного управления в районах, населенных
арабами. Этот режим, практиковавшийся в государ-
стве Израиль почти 16 лет с момента его образова-
ния, наделял военные власти широкими полномочия-
ми, в соответствии с которыми можно было депор-
тировать арабских жителей, ограничивать их пере-
движение, смену места жительства, лишать права
поездок на работу, подвергать домашнему аресту,
а также административному заключению без суда
и следствия, вводить комендантский час и объявлять
тот или иной район закрытой зоной; большие земель-
ные участки в пределах таких военных закрытых зон
передавались еврейским поселениям 2.
1 См.: Государство Израиль: Экономика и политика, с. 120, 122;
Идеология и практика международного сионизма: Сб. науч. труд.,
с. 100—101.
* В 1946 году, например, в Палестине проживало свыше 1,2 мил-
лиона арабов, в собственности сионистских организаций находи-
лось тогда не более 6 процентов палестинской земли (From Haven
to Gonquest.— Beirut: 1971, p. 841; Hirst D. The Gun and the
Olive Branch.—London: 1977, p. 132).
2 Сионизм — правда и вымыслы: Сб. статей. Вып. 2. — М.: Про-
гресс, 1980, с. 83.
150
Одним из проявлений шовинистической антиараб-
ской политики сионистского руководства Израиля
была и до нынешнего времени остается систематичес-
кая конфискация арабских земель. Как отметил па-
лестинский исследователь Б. Хадер, такая политика
вылилась, по сути, в «методическое ограбление» па-
лестинцев 1. При этом, какими бы предлогами ни об-
ставлялось присвоение земельных участков арабов,
«цель всегда была одна и та же: принудить арабов
уйти со своих земель для того, чтобы обосновать там
еврейские колонии 2.
Дабы реализовать данную цель, сионистские пра-
вители Тель-Авива приняли ряд драконовских зако-
нов, носящих явно расистский характер: в 1948 году
ордонанс о покинутых районах; в 1949 году — закон
о предоставлении министерству обороны полномочий
объявлять любой район Израиля «зоной безопаснос-
ти» и эвакуировать из него всех арабских жителей,
в 1950 году — закон о землях отсутствующих владель-
цев, в соответствии с которым любой палестинский
араб, самовольно покидавший хотя бы на сутки мес-
то своего поселения, начиная с 29 ноября 1947 года
объявлялся «отсутствующим» и его земельный учас-
ток мог быть конфискован властями, в 1953 году —
закон о приобретении земли, в 1969 году — закон о
землях.
И если в 1952 году, согласно официальным данным,
арабам в Израиле принадлежали наделы общей пло-
щадью 1 миллион 250 тысяч дунамов (10 дунамов —
1 гектар), то к середине 70-х годов власти Тель-Ави-
ва насильственным путем экспроприировали около
80 процентов данных территорий 3. При этом подав-
1 Khader В. Anatomic du Sionisme et d'lsrael.—Alger: 1974,
p. 233.
2 Weinstock N. Le Sionisme contre Israel.—Paris: 1969, p. 375.
3 Halev I. Sous Israel la Palestine.— Paris: 1978, p. 68—69.
151
ляющую часть отобранных площадей составили оро-
шаемые участки, дающие богатые урожаи. Кроме то-
го, если в 1948 году в Израиле насчитывалось 585
арабских деревень, то к концу 70-х годов их осталось
всего немногим более 1001. Большинство арабских
деревень исчезло с лица земли: население изгнано,
дома и постройки снесены бульдозерами, а земель-
ные участки попали в руки израильской администра-
ции. Характерно, что из 370 еврейских поселений, ос-
нованных за период 1948 — начало 1953 года, 350
(т. е. подавляющее большинство) располагалось на
территориях, ранее принадлежавших палестинским
арабам, которые имели несчастье подпасть под кате-
горию «отсутствующих». М. Даян, принимавший ак-
тивное участие в организации подобных антиараб-
ских акций, однажды откровенно признал: «Еврейские
поселения построены на местах арабских деревень...
Нет ни одного поселения... где бы прежде не прожи-
вало арабское население 2.
Ликвидация земельной собственности у арабов —
одна из основных задач так называемого «Еврейского
национального земельного фонда», который был соз-
дан на основе «вечной собственности еврейского наро-
да на землю» и призван — об этом прямо говорится
в законе о нем — «приносить выгоду людям иудей-
ского вероисповедания и еврейского происхождения».
В соответствии с данным законом израильская адми-
нистрация предоставляет находящиеся в ее распоря-
жении экспроприированные у арабов наделы только
евреям, на которых батрачат палестинцы.
Кроме того, согласно специально принятому зако-
нодательству, еврейские поселенцы или фермеры не
могут сдавать свою землю в аренду арабским кре-
1 См.: Государство Израиль: Экономика и политика, с. 121.
2 Menuhin M. The Decadence of Iudaism in Our Time.— Beirut:
1969, p. 135; Hirst D. The Gun and the Olive Branch, p. 221.
152
стьянам, а также разрешать им работать в качестве
издольщиков или каким-либо иным путем предостав-
лять арабам в том или ином виде для использования
«еврейские национальные земли» (заметим — став-
шие таковыми после экспроприации их у палестин-
цев). Любой еврейский поселенец либо фермер, на-
рушивший это предписание, может быть лишен
«Еврейским национальным земельным фондом» пра-
ва на аренду земли.
Вопиющим нарушением элементарных политичес-
ких прав арабского народа в Израиле является отказ
сионистских властей Тель-Авива в предоставлении
гражданства значительной части арабов. Известно,
что так называемый «закон о возвращении на родину»
предоставляет каждому еврею право выезжать в Из-
раиль и поселяться там. «Закон о гражданстве»
(1952) автоматически предоставляет любому въезжа-
ющему в страну еврею, в соответствии с «законом о
возвращении на родину», израильское гражданство.
Однако этот закон содержит положения, которые ав-
томатически лишают гражданства большое число
арабских жителей Израиля, несмотря на то, что они
родились в этой стране и имели палестинское граж-
данство до образования государства Израиль. Даже
дети арабов, родившиеся в Израиле после его возник-
новения, не получают автоматически израильского
гражданства.
Арабам запрещено создавать политические партии,
организации, объединяться в профсоюзы, лишь часть
арабов имеет право участвовать в выборах в кнес-
сет. Дискриминация по отношению к арабам прояв-
ляется и в искусственном сдерживании развития сис-
темы местного самоуправления в тех населенных
пунктах, где арабское население составляет боль-
шинство (свыше 75 процентов палестинцев в Израиле
проживает в поселках, деревнях и городах, сохраняю-
153
щих исключительно арабский характер 1, — это тоже
результат политики расовой сегрегации). К концу
70-х годов лишь треть арабских поселений имела раз-
решение на создание муниципалитетов и органов
местного самоуправления с очень урезанными пра-
вами. Арабские деревни в Израиле не получают прак-
тически никаких ассигнований на свои нужды. Меж-
ду правительственными ассигнованиями на благо-
устройство еврейских и арабских селений существует
огромная разница.
Следует привести и другие факты в отношении ди-
скриминационной политики сионистских правителей
Тель-Авива в отношении арабского меньшинства в
государстве Израиль. Хотя арабы к рубежу 70—80-х
годов составили 32 процента от общего числа ферме-
ров страны и обрабатывали более 20 процентов куль-
тивируемых пахотных земель, на их долю приходи-
лось всего около 2 процентов ирригационных соору-
жений. И если в еврейских деревнях и поселениях
орошается 50 процентов всех возделываемых земель,
то в арабском секторе всего лишь 8 процентов. Что
касается оснащенности сельского хозяйства совре-
менными машинами, то арабские фермеры имеют
только 7 процентов от всего оборудования, применяе-
мого на еврейских фермах. В 60 арабских деревнях
(из 120) отсутствует медицинское обслуживание, в
40 деревнях к началу 80-х годов все еще не было
электричества 2.
Израильские власти устанавливают дискримина-
ционные цены на рынке сельскохозяйственной про-
дукции. В итоге, хотя арабы производят около 20 про-
центов сельскохозяйственной продукции страны, их
1 Zureik Е. The Palestinians in Israel.—London: 1979, p. 111.
2 См.: Сионизм — правда и вымыслы. Вып. 2, с. 88, 90; Journal of
Palestine Studies, 1978, Issue 27, p. 34; Statistical Abstract of
Isiael 1978, № 29, p. 474.
154
доля в национальном доходе от сельского хозяйства
составляет всего 5 процентов.
Сионистская политика национального угнетения в
этой сфере также самым прямым образом влияет на
усиление процесса обезземеливания арабских жите-
лей. Крестьяне-арабы, теряя свои клочки земли в ре-
зультате конфискации или бросая их, будучи не в со-
стоянии получать от них достаточный доход, направ-
ляются на заработки в города, еврейские поселения,
где становятся объектом жестокой капиталистичес-
кой эксплуатации. Характерно, что в так называемом
«еврейском сельском хозяйстве» арабы в конце 70-х
годов составляли более 60 процентов наемной рабо-
чей силы, а еще в середине 60-х годов около 80 про-
центов арабских рабочих зависели от нанимателей-
евреев 1.
Вот лишь несколько примеров. Рассказывает Абу
Али Мохамед, мэр арабской деревни Умм эль-Фахм:
— В нашей деревне практически нет ни одного
крестьянина. Израильские власти конфисковали всю
пригодную для обработки землю, и потомственные
крестьяне превратились в пролетариев. Они строят
дома для тех, кто конфисковал нашу землю. Возни-
кает вопрос: почему Умм эль-Фахм с населением
в 22 тысячи человек называется деревней? Населен-
ные пункты со значительно меньшим количеством
жителей евреев стали городами. Будь Умм эль-Фахм
городом, властям пришлось бы увеличить бюджетные
ассигнования на его развитие. Но власти этого не
хотят, и мы получаем сущие гроши...
Как известно, дискриминации в Израиле подвер-
гается и крупный арабский город Назарет. Его бюд-
жет составляет не более 20—30 процентов тех средств,
1 Zureik E. The Palestinians in Israel, p. 126; Weinstock N. Le
Sionisme contre Israel, p. 386.
155
которые получают другие города с таким же коли-
чеством жителей евреев. Узкие улицы древнего горо-
да с ветхими домами — таков облик нынешнего Наза-
рета, в котором нет ни одного промышленного пред-
приятия. А рядом на конфискованных арабских землях
ускоренными темпами сооружается Верхний Назарет,
где селятся евреи. Пятидесятитысячное арабское на-
селение Назарета сосредоточено на территории в пять
раз меньше, чем территория Верхнего Назарета, в ко-
тором проживает менее двадцати тысяч жителей.
В Верхнем Назарете, который даже по своему назва-
нию воспринимается как «элитарный» город, построе-
ны машиностроительный завод и текстильная фабри-
ка, современные пятиэтажные дома, виллы, отели 1.
Правители Тель-Авива используют арабское мень-
шинство Израиля прежде всего как источник дешевой
рабочей силы. Сионистскому деятелю Лубрани, в
конце 50-х годов возглавлявшему ведомство по араб-
ским делам при премьер-министре, принадлежит от-
кровенный и циничный лозунг, которым и ныне ру-
ководствуются правящие круги Израиля: «Пусть
арабы всегда остаются разносчиками воды и дрово-
секами!»2
Условия найма и работы трудящихся-арабов отли-
чаются жестокой дискриминацией. Подрядчики за-
частую нанимают арабов в деревнях, не предоставляя
им «социальных гарантий», что исключено при тру-
доустройстве евреев *. Рабочие-арабы, занятые вда-
1 Известия, 1983, 30 мая.
2 См.: Сионизм — правда и вымыслы. Вып. 2, с. 90.
* Медицинское страхование предоставляется не более чем 40 про-
центам рабочих арабской национальности, в то время как им
охвачено 97 процентов еврейских рабочих. Доля трудящихся-ара-
бов, на которых распространяются услуги фонда страхования
здоровья, составляет 33 процента против 70 процентов среди ев-
реев.
156
ли от своего места жительства, вынуждены ноче-
вать в бараках, хижинах либо под открытым небом,
поскольку предприниматели-евреи отказываются
сдавать им жилье в аренду. При очередном появле-
нии кризисных явлений в израильской экономике, а
они очень часты, — рабочих-арабов увольняют в
первую очередь, причем безработным арабам, как
правило, отказывают в пособии по безработице.
Постепенно увеличивается разрыв в доходах ара-
бов и евреев, занимающихся аналогичным видом
деятельности. Статистические данные свидетельст-
вуют, что если в начале 70-х годов израильский араб
в год зарабатывал в среднем 62 процента того, что
получал еврейский рабочий, то к концу этого десяти-
летия—уже не более 40 процентов. Контраст рази-
тельный, если учесть, что за то же время в Израиле
неудержимо продолжается рост цен, стоимости жиз-
ни в целом.
Стремясь увековечить положение арабов в качестве
людей «низшего сорта», Тель-Авив всячески препят-
ствует экономическому развитию районов сосредото-
чения арабского национального меньшинства в Из-
раиле, развитию его социального обеспечения, а так-
же росту материального благосостояния и культур-
ного уровня.
Сионистские правящие круги Израиля делают все
возможное, чтобы не допустить арабов к образова-
нию. Лишь 20 процентов арабских детей поступают
в среднюю школу. Несмотря на введение в начале
50-х годов обязательного обучения для мальчиков и
девочек в возрасте от 5 до 13 лет, до сих пор около
17 процентов детей арабов (против 1 процента еврей-
ских) школы вообще не посещают. Бедность вынуж-
дает арабскую молодежь в самом раннем возрасте
устраиваться на работу, пусть самую низкооплачи-
ваемую, лишь бы хоть как-то помочь своим семьям.
157
Постоянно ощущается острая нехватка средств,
классных помещений (а существующие зачастую
являются маленькими каморками без окон), учебни-
ков, лабораторий, библиотек, квалифицированных
учителей.
Во второй половине 70-х годов в арабских районах
было всего три профессиональных школы, тогда как в
еврейских их насчитывалось 318. Из 40 преподаватель-
ских колледжей Израиля учителей для арабских школ
готовит лишь один.
Следствием сионистской политики в области про-
свещения явился тот факт, что в 70-е годы арабские
дети в возрасте 14 лет учились в школе в среднем
5,9 года, а еврейские —9,5 года. Не случайно, что сре-
ди арабов неграмотных в несколько раз больше, чем
среди евреев.
Поскольку арабские школы находятся в ведении
департамента арабского образования министерства
просвещения Израиля, им навязываются учебные про-
граммы, нацеленные на воспитание молодого поколе-
ния арабов в духе покорности сионистским правите-
лям государства. В арабской истории (на изучение
которой, кроме всего прочего, в арабских школах
программами отводится меньше часов, чем на шту-
дирование истории евреев) замалчивается все, что
способно разбудить у арабских школьников чувство
национальной гордости. С другой стороны, в учебни-
ках подробно излагаются библейские легенды и вся-
чески превозносятся деяния сионистов.
Весьма затруднено для арабов получение высшего
образования. В начале 80-х годов им принадлежало
лишь 3 процента мест в израильских университетах.
Студенты-арабы вузов Израиля также подвергаются
дискриминации. Они не могут претендовать на освое-
ние ряда специальностей (например, электроника,
атомная энергетика и т. п.). Даже после успешного
158
окончания вуза специалисты-арабы вновь сталкивают-
ся с преградами — на этот раз при устройстве на ра-
боту. Арабы практически не могут устроиться пре-
подавателями в высшие учебные заведения.
Жестокая дискриминация арабов в Израиле рас-
пространяется и на другие социальные сферы. Если,
например, затраты из госбюджета на социальные
потребности населения в целом по стране на рубеже
70—80-х годов равнялись 4000 израильских фунтов
на человека, то в арабских селениях они не достига-
ли и 1000 фунтов.
Очень тяжелыми являются жилищные условия
арабского населения. В городах арабы сосредоточе-
ны в полуразрушенных гетто, как правило, в непри-
годных для жилья домах. Правительство выделяет
мизерные средства на расширение жилой площади
для арабов: так, в 70-х годах доля бюджета мини-
стерства жилищного строительства, предназначав-
шаяся на эти нужды, равнялась... одному проценту.
Только 15 процентов арабских семей (по сравнению
с 51 процентом еврейских семей) живут в более или
менее сносных условиях. Часто власти прибегают к
такой варварской мере, как снос арабских домов. Не-
редко эти акции сопровождаются нападениями войск
и полиции на мирных жителей, что приводит к жерт-
вам.
Характерный факт: власти в Израиле, официаль-
ные публикации попросту не упоминают таких поня-
тий, как «арабы» и «арабское население» примени-
тельно к палестинцам, живущим в Израиле. Населе-
ние страны делится по религиозному признаку, при-
чем допускается прямая фальсификация и демагогия.
В отношении арабов употребляется расистский термин
«неевреи» — в смысле «неиудеи». Одновременно —
опять-таки вопреки лживым утверждениям сионист-
ской пропаганды о «религиозной свободе в стране»—
159
усиливается дискриминация мусульманской религии
и культовых учреждений 1.
Как отметил XVIII съезд Компартии Израиля, та-
кая политика направлена на то, чтобы держать ара-
бов в тисках жестокого бесправия, расовой дискри-
минации и национального угнетения. Она заключает-
ся в подавлении национального самосознания араб-
ского населения, лишении его человеческих условий
существования и преследует далеко идущую цель —
в конечном счете принудить всех арабов покинуть
страну2. К началу же 80-х годов, как подчеркнул
XIX съезд Коммунистической партии Израиля, поли-
тика дискриминации и угнетения арабского населе-
ния Израиля еще более ужесточилась 3.
Самым жестоким образом проявляется расист-
ский характер идеологии и практики сионистских пра-
вителей Тель-Авива в отношении арабского народа
Палестины на оккупированных территориях. Прово-
димая здесь сионистами политика геноцида направ-
лена прежде всего на создание невыносимых условий
жизни для целого народа, лишение его возможности
осуществить свое право на самоопределение и на-
циональную независимость и изгнание его с родной
земли. Сионистская политика экспансии, прикрывав-
шаяся лозунгом создания «еврейского национального
очага», обернулась трагедией для миллионов палес-
тинских арабов.
Вице-президент Лиги защиты прав человека и
гражданских прав в Израиле известный обществен-
ный деятель Фелиция Лангер с гневом писала:
1 См.: Идеология и практика международного сионизма: Сб. науч.
труд., с. 104—109; Государство Израиль: Экономика и полити-
ка, с. 123, 129.
2 См.: XVIII съезд Коммунистической партии Израиля. — М.:
Политиздат. 1977, с. 77—78.
3 См.: XIX съезд Коммунистической партии Израиля, с. 40.
160
«Столько времени, сколько длится оккупация, из-
раильские власти делали все, чтобы подавить и уни-
зить палестинцев на захваченных землях, ограбить
их, сломить их национальные устремления и само-
сознание» 1.
Эта политика, имеющая поистине угнетательский и
расистский характер, отмеченная самыми бесчеловеч-
ными репрессивными и дискриминационными мера-
ми, бесчисленными фактами самого жестокого обра-
щения захватчиков с коренным арабским населением,
осуществляется сионистами по следующим основным
направлениям:
а) планомерное изгнание палестинского арабского
народа за пределы линий перемирия;
б) методическая экспроприация земель, находя-
щихся в собственности арабов, и колонизация;
в) жестокие репрессии и попрание национальных
прав и прав человека, организация коллективных на-
казаний и создание невыносимых условий в тюрьмах;
г) экономическая эксплуатация;
д) установление колониального режима и попра-
ние национальных прав 2.
...Под «звездой Давида» намалевана надпись на
иврите: «Арабы, вон отсюда!». Этот наглый расист-
ский лозунг часто можно видеть на стенах домов
палестинцев на Западном берегу реки Иордан и в
секторе Газа, в Восточном Иерусалиме. Израильские
расисты стремятся изгнать с родных мест не только
сотни тысяч палестинцев, проживающих в Израиле, но
и около 1,3 миллиона арабов на территориях, окку-
пированных Тель-Авивом в 1967 году. Напомним, что
в результате четырех предыдущих арабо-израиль-
ских войн (1948—1949, 1956, 1967, 1973) в Израиле
и на Западном берегу реки Иордан, в секторе Газа
1 Цит. по: Азия и Африка сегодня, 1984, № 1, с. 11.
2 См.: Сионизм — правда и вымыслы. Вып. 2, с. 98.
161
из общего числа четыре с лишним миллиона оста-
лось лишь 1,8 миллиона палестинских арабов*. Свы-
ше двух миллионов были насильственно вытеснены
за пределы своей исторической родины. Значительные
по размерам палестинские общины образовались в
Иордании (1,1 миллиона человек), Ливане (400 ты-
сяч), Сирии (250 тысяч), Кувейте (180 тысяч), ряде
других арабских стран.
Отметим, что средства для изгнания палестинцев
применялись и применяются самые разнообразные,
самые изощренные и бесчеловечные. Это конфискация
имущества, произвольные аресты, ссылки и прямое
выселение, убийства, разрушение домов, уничтожение
дефолиантами с самолетов посевов и садов арабов.
Все чаще и чаще раздаются голоса экстремистов,
требующих еще более «радикального» решения про-
блемы. Например, как полагает профессор Бар-
Иламского университета Эгидельберг, все можно
сделать очень просто: «переселить (т. е. изгнать со
своих родных земель.— Л. Р.) всех мусульман Иудеи
и Самарии в соседнюю Иорданию». Ученому мужу
вторил депутат кнессета от ультрареакционной пар-
тии «Техия» Порат, который предложил погрузить
всех палестинцев на грузовики и вывезти их за пре-
делы страны.
Насильственное вытеснение палестинцев с терри-
тории бывшей Палестины путем агрессии, оккупации
и создания невыносимых для них условий на захва-
ченных Израилем землях было и остается одним из
главных стратегических направлений политики
* Только со времен «июньской» войны 1967 года к началу 80-х
годов число новых беженцев достигло более полумиллиона, из
них около 175 тысяч было изгнано во второй раз, а численность
арабского населения на Западном берегу сократилось на 32 про-
цента. Одновременно из 140-тысячного населения Голанских вы-
сот с родной земли было изгнано 110 тысяч арабов (см.: Новое
время, 1981, № 33, с. 29; Известия, 1983, 3 апр.).
162
сионистских лидеров Тель-Авива. Эта цель, без сомне-
ний, во многом и определила агрессивные действия
Израиля в Ливане.
Как свидетельствуют многочисленные факты, агрес-
сия Тель-Авива привела к разрушительным социаль-
ным последствиям, до максимума осложнившим ус-
ловия жизни в Ливане для 400 тысяч палестинских
арабов. Известно, что каждая вторая палестинская
семья там лишилась кормильца. В ходе боевых дей-
ствий на юге страны и в Бейруте было уничтожено до
80 процентов жилищ палестинцев. По самым прибли-
зительным подсчетам, к зиме 1982/83 года без кро-
ва осталось около 300 тысяч палестинцев и при-
мерно полмиллиона ливанцев. Совершенно очевидно,
что, всемерно затягивая интервенцию в Ливане, из-
раильские оккупанты стремятся вынудить палестин-
цев покинуть обжитые места, бежать в соседние араб-
ские страны.
Длительное время сионисты и империалисты пыта-
лись навязывать мировому общественному мне-
нию выгодное для них представление о палестинской
проблеме как о проблеме беженцев. Однако эти уси-
лия оказались тщетными. Палестинцы — народ,
имеющий такие же права, как и любой другой народ
нашей планеты. Осенью 1974 года Генеральная Ас-
самблея ООН приняла резолюцию, подтверждающую
неотъемлемые права арабского народа Палестины
на возвращение на родину, самоопределение и созда-
ние независимого национального государства.
В планируемом и уже осуществляемом процессе
«деарабизации» Палестины важнейшее место сио-
нистскими правителями Тель-Авива отводится «де-
арабизации» Иерусалима.
Не успела еще Генеральная Ассамблея ООН при-
нять в 1947 году резолюцию об интернационализа-
ции Иерусалима, как сионисты — вопреки этому ре-
163
шению — стали изгонять из города арабских жите-
лей (мусульмане-арабы составляли тогда около трех
четвертей его населения, а евреи — одну четверть).
После первой арабо-израильской войны израильтяне
(опять-таки вопреки решениям ООН) заняли Запад-
ный Иерусалим. Восточная, или старая, часть горо-
да отошла к Иордании, полностью сохранив свой
арабский характер. В 1950 году сионистские прави-
тели Тель-Авива, вновь поправ решение ООН,
объявили Западный Иерусалим своей столицей. В
результате агрессии Израиля в июне 1967 года во-
сточная часть города была оккупирована захват-
чиками.
В последнее время путем насильственного «вос-
соединения» с Западным Иерусалимом арабской
части правители Израиля пытаются окончательно
«решить проблему» этого города. Причем дело здесь
не ограничивается «юридическими решениями» (как
уже отмечалось, в июле 1980 года кнессет принял ре-
шения о «вечной столице» Израиля в «неразделен-
ном» Иерусалиме). Тель-Авив систематически ока-
зывал и оказывает все более возрастающее давле-
ние на арабское население, пытаясь вытеснить его
из города. В итоге с 1967 года по 1980 год числен-
ность арабских жителей здесь сократилась на одну
треть 1.
Еще в 1970 году специальный комитет по рассле-
дованию нарушений Израилем прав человека на ок-
купированной территории указал на эту преступную
практику израильских правящих кругов. Комитет,
заслушав 133 свидетеля, в том числе евреев — граж-
дан Израиля, сотрудников международных организа-
ций, изучил документы и заявления израильского пра-
вительства, пришел, в частности, к выводу: «Ок-
1 См.: Новое время, 1980, № 33, с. 12. Примаков Е. М. Истоки
трагедии в Ливане. — Октябрь, 1983, № 3, с. 178.
164
купирующая держава (т. е. Израиль.—Л. Р.) пред-
намеренно и сознательно проводит политику выселе-
ния с оккупированных территорий арабских жите-
лей» 1.
Захватив палестинские территории — Западный
берег реки Иордан и сектор Газа — сионистские эк-
спансионисты с первых дней взяли курс на закрепле-
ние результатов своей агрессии. Как удав, кусок за
куском Тель-Авив стал заглатывать арабские земли.
Начиная с января 1968 года израильские власти
взялись экспроприировать огромные участки находив-
шихся в руках арабов земельных наделов, их владель-
цы депортировались. В конце 70-х годов оккупанты
произвели самую широкую конфискацию земель на
захваченных территориях: около трети всех обраба-
тываемых земельных участков на Западном берегу
реки Иордан были конфискованы под различными
предлогами с использованием оккупационными влас-
тями методов полицейского и военного насилия.
К июню 1984 года уже около 69 процентов земли, в
основном плодородной, были незаконно отняты у ара-
бов на Западном берегу реки Иордан, в секторе Га-
за, на сирийских Голанских высотах 2.
Жестоко разрушаются жилища арабов, их селе-
ния. Так, например, из 755 арабских деревень на
захваченных Израилем в 1967 году территориях уже
к 1970 году осталось 90.
Сразу же после «июньской» войны началась коло-
низация оккупированных территорий. При этом в
Тель-Авиве не скрывали своего намерения создать
условия для их аннексии. Была создана и методично
1 См.: Идеология и практика международного сионизма: Крити-
ческий анализ, с. 172.
2 Известия, 1984, 28 июня; The Arab People of Palestine Under
the Heel of Israel Occupation.—Supplement to "Information Bul-
letin. Communist Party of Israel", 1979, № 213, p. 7.
165
расширяется сеть поселений. Этот противоречащий
международному праву курс арабы назвали «посе-
ленческим колониализмом».
Бывший министр обороны и министр иностранных
дел М. Даян как-то сказал, что границы Израиля
определяются расположением его поселений. Ему же
принадлежит и такое признание (в котором он, кста-
ти, вольно или невольно, ставит под сомнение один
из основополагающих постулатов сионистской про-
паганды, будто поселения на захваченных арабских
территориях являются «составной частью националь-
ной безопасности Израиля»): «Не думаю, что с точ-
ки зрения безопасности поселения на этих землях
имеют какое-то особое значение. Я оцениваю это за-
селение как самый важный и самый весомый фактор,
поскольку исхожу из предположения... что с того места,
на котором построены наши поселения или военные
укрепления, мы уже не сдвинемся» 1. А бывший за-
меститель премьер-министра генерал И. Аллон вско-
ре после войны 1967 года заявил о необходимости
заселения захваченных территорий: «...Тот, кто ста-
вит под сомнение эту истину, тот ставит под сомнение
всю сионистскую концепцию» 2.
Новые поселения на оккупированных землях так
же, как и ранее созданные в Палестине, а затем в
той ее части, на которой возникло государство Из-
раиль, строились и строятся на расистской основе.
Как отметил председатель израильской Лиги защи-
ты прав человека и гражданских прав И. Шахак,
«несмотря на то, что поселения считаются израиль-
скими, в действительности они еврейские... ни один
израильский гражданин, не являющийся евреем, не
имеет права жить в этих поселениях, и, напротив,
еврей, независимо от того, откуда он родом (даже
1 Цит. по кн.: Государство Израиль: Экономика и политика, с 138.
2 The Ierusalem Post, 1968, Apr. 18.
166
если он прибыл из-за границы) может обосноваться
там же на жительство» 1.
Уже в период с «июньской» войны 1967 года до се-
редины 1977 года, когда у власти стоял блок «Маа-
рах», было создано 76 различных поселений на окку-
пированных территориях: большинство из них в до-
лине реки Иордан, на Голанских высотах и в секторе
Газа 2. После прихода к власти блока «Ликуд» его
глава М. Бегин возвел «поселенческий колониализм»
в ранг государственной политики. В одном из первых
же своих выступлений премьер-министр Израиля
определил Западный берег реки Иордан «освобож-
денной территорией», назвав ее «Иудея и Самария»
(затем распространение этого библейского названия
на захваченные арабские земли в данном районе бы-
ло зафиксировано правительственной директивой).
Тель-Авив устами своего премьера заявил также, что
он «никогда не выведет свои войска за границы 1967
года, не вернет аннексированную у арабов восточную
часть Иерусалима и не позволит создать палестин-
ское государство в Иудее и Самарии, а также в сек-
торе Газа». Бегин и его окружение назвали эти окку-
пированные арабские территории «неделимой» частью
«Великого Израиля», а арабский народ Палестины
«арабами земли Израиля».
Кэмп-дэвидская сделка дала «зеленый свет» поли-
тике заселения евреями всех захваченных Тель-Ави-
вом земель. Участники этого сговора, отказав палес-
тинцам в праве на создание самостоятельного госу-
дарства, специально опустили в подписанных ими до-
кументах вопрос об израильских поселениях. Это по-
зволило министру иностранных дел Израиля цинично
заявить: «В кэмп-дэвидских соглашениях нигде не
1 Iorni, 1978, Apr. 5.
2 XIX съезд Коммунистической партии Израиля, с. 85—86; Сио-
низм—правда и вымыслы. Вып. 2, с. 102.
167
указывается, что Израиль должен воздержаться
от создания поселений на этих территориях... Соз-
дание поселений является выражением нашего права
утверждать свое присутствие...»
Поставив таким образом точки над «і», правитель-
ство Бегина резко форсировало строительство новых
и расширение старых поселений. Даже такая газета,
как «Нью-Йорк таймс», которую никак не заподоз-
ришь в недоброжелательности к Тель-Авиву или сим-
патиям к арабам, в 1980 году была вынуждена приз-
нать: «Под прикрытием кэмп-дэвидских соглашений
и нагнетаемой напряженности между Западом и Вос-
током Израиль продолжает произвольно изменять
законный статус и демографические условия на За-
падном берегу реки Иордан...» Газета назвала это
«ползучей аннексией». Официальные израильские
источники признают, что только на Западном берегу
реки Иордан к началу 1983 года существовало 103
поселения, в которых проживало примерно 25 тысяч
человек (наряду с этим за время оккупации на Го-
ланских высотах к 1982 году Тель-Авивом было соз-
дано 30 военизированных поселений, в которых раз-
мещено около 7 тысяч жителей). Всего же, по дан-
ным на август 1984 года, на оккупированных арабских
землях существовало уже 189 израильских военизи-
рованных поселений. Из них 135 — на Западном бере-
гу, 15 —в секторе Газа и 39—на Голанских высотах 1.
Но планы колонизаторов простираются дальше. По
сообщениям израильских газет, правительство наме-
тило строительство «а Западном берегу реки Иордан
еще 79 поселений различного типа, из них 35 город-
ского типа, рассчитанных на 70 тысяч жителей, ара-
бам в них не будет разрешено жить. Одновременно
предполагается довести к 1987 году общее количество
1 См.: Аргументы и факты, 1984, № 34, с. 7.
168
поселенцев до более чем 100 тысяч человек. Один
же из высокопоставленных сотрудников ВСО при-
звал к тому, чтобы к концу 80-х годов число поселен-
цев-евреев достигло здесь 400 тысяч, а к 2000 году —
1 миллиона 400 тысяч (sic! — Л. Р.)
Заселяя исконно арабские земли евреями, сионист-
ские правители Израиля стремятся таким образом
снять с повестки дня палестинскую проблему, «зак-
рыть» ее. Начальник отдела расселения ВСО
М. Дроблес, например, истерически провозглашал:
«Ныне нам необходимо бежать наперегонки со вре-
менем. Наступил самый удобный момент создать ши-
рокую и всестороннюю инерцию строительства посе-
лений, особенно на холмах Иудеи и Самарии... Мы
провели беспрецедентную кампанию по созданию по-
селений. Это — лучшая гарантия того, что там не
появится палестинское государство». Сказано сколь
цинично, столь же и откровенно.
Логическим продолжением такой политики являет-
ся и курс на постепенную «израилизацию» восточной
арабской части Иерусалима. Уже к весне 1980 года
конфискация участков и вытеснение палестинцев в
северном пригороде завершила окружение Иерусали-
ма еврейскими кварталами, в которых обосновалось
к тому времени 54 тысячи израильтян. Кольцо таких
пригородов душит Иерусалим.
«Ползучая экспансия» Тель-Авива, сооружение по-
селений на оккупированных арабских землях расши-
ряются. В противоречие элементарным нормам
международного права, вопреки протестам мировой
общественности. По данным американской газеты «Ва-
шингтон пост» (номер от 12 сентября 1982 года), на
это строительство Израиль ежегодно тратит 200—
400 миллионов долларов (а по данным газеты «Ва-
шингтон стар» — номер от 19 июля 1981 года — до
600 миллионов долларов).
169
Смог бы Израиль, по меткому выражению одного
корреспондента агентства Франс Пресс,—«государ-
ство, живущее в кредит», тратить такие колоссаль-
ные суммы на проведение политики «поселенческого
колониализма» только за счет своего бюджета? Нет
и еще раз нет! Большая часть расходов на эти дели
покрывается финансовой помощью Вашингтона* и
сионистских международных организаций. Например,
как сообщило в январе 1983 года агентство Франс
Пресс, руководство Еврейского агентства приняло
для Тель-Авива бюджет в размере 485 миллионов
долларов, которые в значительной мере используют-
ся для финансирования строительства новых поселе-
ний на оккупированных арабских территориях.
Следует, кстати, заметить, что в Белом доме не де-
лают особой тайны из своей политики попустительст-
ва «освоению» сионистами захваченных земель. Курс
Тель-Авива на увековечение оккупации арабских
территорий пользуется полной поддержкой Вашинг-
тона. Так, после возвращения в Израиль осенью
1981 года с очередных переговоров в США М. Бегин
с энтузиазмом приветствовал заявление президента
США Р. Рейгана о том, что «еврейские поселения на
оккупированном Западном берегу не являются неза-
конными».
В конце ноября 1983 года в Вашингтоне заверши-
лись переговоры президента Рейгана и других высо-
копоставленных представителей американской адми-
нистрации с израильским премьер-министром Шами-
ром и министром обороны Аренсом. О полном взаимо-
понимании партнеров свидетельствуют договорен-
ности, достигнутые в результате визита.
* Как подчеркивалось на заседании Совета Безопасности ООН
в феврале 1983 года, на покрытие расходов, так или иначе
связанных с колонизацией Западного берега реки Иордан, секто-
ра Газа и Голанских высот, в целом идет около половины аме-
риканской военной и экономической помощи Израилю.
170
Основная из договоренностей предусматривала со-
здание специального американо-израильского военно-
политического комитета. Он разрабатывает конкрет-
ные меры, направленные на расширение и углубле-
ние американо-израильского «стратегического со-
трудничества» в регионе. Президент США сообщил,
что задача комитета — вопросы военного планирова-
ния, проведения совместных военных маневров и раз-
мещения на израильской территории боевой техники
и снаряжения.
Предусмотрено использование израильских портов
кораблями 6-го флота США. Значительно увеличены
размеры американской безвозмездной военной по-
мощи Израилю. Возобновились поставки шариковых
бомб и снарядов и других особо варварских видов
оружия массового уничтожения.
Переговоры в американской столице были отмече-
ны также «полным единодушием» сторон в том, что
касается проблемы Ливана.
Таким образом, принятое в ходе американо-израиль-
ских переговоров решение о расширении «стратеги-
ческого союза» направлено на то, чтобы силой ору-
жия обеспечить безраздельное господство США и Из-
раиля на Ближнем Востоке.
Подобная позиция, естественно, поощряет сионист-
скую верхушку Тель-Авива продолжать свою пре-
ступную практику. Министр обороны Израиля
М. Аренс, выступая в августе 1983 года в одном из
сионистских поселков недалеко от Наблуса, на окку-
пированном берегу реки Иордан, нагло заявил, что
Тель-Авив никогда не позволит ликвидировать уже
существующие поселения.
Процесс создания на захваченных арабских землях
израильских колониальных поселений ведет к факти-
ческому поглощению этих земель Тель-Авивом. «Ор-
ганизация поселений на оккупированных террито-
171
риях, —отметил в своих материалах XVII съезд
Компартии Израиля,— преследует явно политическую
цель — создание обстановки «свершившихся фактов»
для аннексии территорий» 1.
Что же представляют собой эти израильские посе-
ления? Поскольку процесс их создания весьма напо-
минает методы колонизации, применявшиеся сионист-
ским руководством до образования государства Из-
раиль, многие из этих поселений с самого начала
создавались как военизированные сельскохозяйствен-
ные поселения НАХАЛ (территориальные войска Из-
раиля). Поселенцы, являвшиеся по сути военнослужа-
щими, подготавливали соответствующие земельные
участки, необходимую жилищную и общественную
инфраструктуру, после чего на этой территории орга-
низовывались колонии гражданских поселенцев (киб-
буцы или городские центры) 2.
Ныне же практически все колониальные поселения
на захваченных землях являются военизированными.
Например, корреспондент агентства Франс Пресс пи-
сал, что поселения вокруг арабской части Иерусали-
ма «состоят из стандартных бетонных домов, ограж-
денных колючей проволокой», которые планируется
защитить и «минными полями», а их жители будут
«обеспечены собственной артиллерией и противотан-
ковым оружием».
Вот типичная картина на Западном берегу Иордана:
в небольшой долине находится арабская деревушка,
а вокруг на холмах, ощетинившись колючей проволо-
кой, расположились израильские военизированные
поселения. Они, как сторожевые вышки, стоят по все-
му Западному берегу, который сионисты превращают
в гигантский концлагерь для арабов.
1 XVII съезд Коммунистической партии Израиля, с. 103,
2 Middle East International, 1978 № 9, p. 10.
172
«Каждый житель поселения — воин армии оборо-
ны Израиля»—такой лозунг выдвинула израильская
военщина. Все дни поселенца расписаны по часам.
С утра — работа в поле, обнесенном колючей прово-
локой и находящемся под охраной солдат, вечером —
строевая и боевая подготовка — патрулирование
улиц киббуца. За каждой семьей закрепляется опре-
деленная огневая точка, которую ей нужно занимать
в случае боевой тревоги.
За политикой строительства поселений, направлен-
ной на обеспечение границ «великого Израиля», чет-
ко прослеживается пресловутая теория «об ограни-
ченном жизненном пространстве», которой в свое
время правители «третьего рейха» пытались оправ-
дать агрессивные планы нацистов. Что из этого полу-
чилось — хорошо известно.
...«Сначала мы возьмем землю, закон придет по-
том»,—цинично выразил кредо израильских оккупан-
тов бывший в свое время советником мэра Иеруса-
лима по арабским делам М. Пальмон. Землю у па-
лестинцев сионисты, действительно, отбирают. А за-
кон так и не пришел...
Председатель исполкома комитета Красного Полу-
месяца Газы X. А. Шафи рассказал корреспонденту
итальянского журнала «Панорама»:
— На оккупированных Израилем арабских землях
действуют те же самые чрезвычайные законы, какие
действовали на английской подопечной территории в
1945 году. На основании этих законов военные власти
ограничивают передвижение граждан, арестовы-
вают, депортируют... Коллективные наказания, раз-
рушение домов, введение комендантского часа — все
это здесь повседневные явления 1.
1 Цит. по: Известия, 1983, 26 мая.
173
Однако израильским захватчикам, поставившим
целью сделать невыносимыми условия для жизни
арабского народа Палестины, английских колониаль-
ных законов оказалось недостаточно. В дополнение
к ним сионистские оккупанты издали более 1100 воен-
ных приказов, регламентирующих всю жизнь арабов
на Западном берегу Иордана.
На захваченных территориях оккупанты пытаются
создать некий «политический вакуум»: запрещены
различные общественные организации, сурово карает-
ся любое проявление симпатии к Организации осво-
бождения Палестины. Именно за эти симпатии
девять мэров-палестинцев были смещены со своих
постов, а ряд муниципалитетов разогнан 1.
Сионистские оккупанты широко применяют прак-
тику насильственной депортации как метод борьбы
против патриотически настроенной палестинской ин-
теллигенции. К осени 1983 года за пределы оккупи-
рованных территорий было выселено более 1,5 тыся-
чи человек — видных политических и общественных
деятелей, писателей, журналистов, художников 2.
Примеры преследований арабских профсоюзов на
Западном берегу реки Иордан привел английский
журнал «Мидл ист». Общая численность членов этих
профсоюзов составляет примерно 40 тысяч человек.
«Хотя они обладают относительно небольшими права-
ми и не представляют... трудящихся района, которые
работают в Израиле, их влияние намного превосхо-
дит их численность,— отмечал журнал.— Профсою-
зы видят свою главную задачу в политическом про-
тиводействии оккупации территорий, захваченных в
1967 году, и стремятся создавать фабрики и заводы,
создавать рабочие места, чтобы закладывать основы
1 См.: Новое время, 1983, № 16, с. 2.
2 См.: Зарубежный мир: Социально-политические и экономические
проблемы. Вып. 5.—Киев: Наук. думка, 1983, с. 92.
174
будущего палестинского государства... Военные влас-
ти систематически запугивают профсоюзы, проводя
аресты, высылая за пределы родины их членов и раз-
гоняя демонстрации». Так, например, заместитель ге-
нерального секретаря профсоюзов Западного берега
реки Иордан Джордж Хасбун провел год в тюрьме,
хотя никаких формальных обвинений ему предъявле-
но не было 1.
Грубой дискриминации сионистскими властями под-
вергается арабская пресса. Ни одна арабская газе-
та не может быть доставлена на оккупированные тер-
ритории (в то время как издательские и типографские
органы арабской печати здесь были разгромлены
или закрыты) без разрешения военных властей. За-
прещено сообщать в газетах о создании новых еврей-
ских поселений на оккупированных территориях, о
захвате у арабов земельных участков, о сопротивле-
нии оккупационному режиму, о демонстрациях, за-
бастовках, арестах и т. п.2
Об обстановке, царящей на захваченных арабских
территориях, красноречиво рассказала в 1980 году
швейцарская «Вэнт-катр эр». Арабские города и се-
ления, пишет газета, напоминают огромный кон-
центрационный лагерь. На перекрестках улиц и дорог
днем и ночью действуют контрольно-пропускные
пункты и заставы. Вооруженные солдаты и полицей-
ские «с пристрастием» обыскивают прохожих и авто-
машины. «Подозрительных» задерживают и немед-
ленно отправляют в ближайший полицейский учас-
ток. Полиция на оккупированных землях имеет «пра-
во» держать арестованных две недели без предъявле-
ния обвинения и без переписки. В каждом городе и
1 См.: Под прицелом — профсоюзы: Хроника, свидетельства, фак-
ты. — М.: Профиздат, 1983, с. 43.
2 См.: Зарубежный мир: Социально-политические и экономические
проблемы. Вып. 5, с. 95.
175
крупном селении есть полицейское управление с раз-
вевающимся над ним израильским флагом и окру-
женная колючей проволокой тюрьма.
Так, по данным информационного центра Органи-
зации освобождения Палестины, за период лета
1967 — весны 1982 года более 230 тысяч арабов испы-
тали мучительную процедуру израильских допросов.
Каждый, на кого пало подозрение в том, что он сочув-
ствует ООП и выступает за создание независимого
палестинского государства, оказывается за решеткой.
Своеобразным «фирменным знаком» израильской
оккупации стали так называемые коллективные на-
казания, строго запрещенные Гаагской и Женевски-
ми конвенциями. Такие наказания налагаются на це-
лые города и селения, причиняя страдания всем их
жителям, подвергающимся оскорблениям, издеватель-
ствам, арестам, избиениям 1.
«...Я служил в районе Джеиин-Наблус. Наше под-
разделение выполняло следующий приказ: «Когда
вам говорят, что происходят волнения, оцепляйте ули-
цу или целый район города. Потом вытаскивайте из
домов всех мужчин в возрасте 11 — 18 лет. Часть под-
разделения следила за тем, чтобы в оцепленный рай-
он не попали журналисты или общественные деяте-
ли. При этом мы всегда обрезали линии телефонной
связи. Когда арабские парни сгонялись все вместе,
один или два следователя усаживались перед ними
за стол и начинали допрос. Из строя вытаскивали
первого попавшегося и спрашивали: ты швырял кам-
ни? Конечно, ответ был отрицательный. Тогда сле-
дователь приказывал солдатам переходить к кула-
кам. Того, кто старался сдерживать крик, избивали
сильнее...»
А вот свидетельство еще одного из израильских
военнослужащих.
1 См.: Азия и Африка сегодня, 1984, № 1, с. 12.
176
«...Я проходил службу в районе Хеврона. Когда мы
прибыли в этот район, военный администратор из
Кирьят-Арба (поселение сионистских колонизаторов
на оккупированном Западному берегу) прочитал нам
лекцию на тему: «Кто такие арабы». Главная ее мысль
заключалась в том, что арабы не «люди в нашем по-
нимании, а дрессированные животные, к которым
нужно соответственно и относиться» 1.
Бывший депутат кнессета Ури Авнери заявлял: в
его распоряжении есть прямые доказательства того,
что высшие офицеры израильской армии отдают при-
казы своим подчиненным зверски обращаться с па-
лестинцами.
Весной 1983 года в Совете Безопасности ООН до-
стоянием гласности стал приказ для израильских но-
вобранцев, проходящих службу на Западном берегу
Иордана. «Любого (араба, — Л. Р.), — говорится в
нем,— кто попадется на улице, надо сначала избить
дубинками. Не давай никаких объяснений. Прежде
всего избивай. А когда закончишь, можешь объяснить,
почему ты это сделал» 2.
И, получая подобные распоряжения, израильская
военщина и сионистские фанатики-террористы из
числа поселенцев бьют, жгут, разрушают, убивают...
Даже израильская газета «Гаарец», которую никак
не заподозришь в симпатиях к палестинцам, вынуж-
дена была признать, что «поселенцы часто осуще-
ствляют акты насилия, пытаясь запугать арабское на-
селение. Эти акции не могут быть оправданы...»
Утром 11 апреля 1982 года сионистский фанатик
ворвался в одну из мечетей в Иерусалиме и открыл
из автомата огонь по верующим. В результате два
человека убиты, тридцать пять ранены.
1 Цит. по: Известия, 1981, 11 янв.
2 Там же, 1983, 26 мая.
177
Это кровавое преступление вызвало взрыв возму-
щения во всем Восточном Иерусалиме, населенном
главным образом арабами. Однако израильская ар-
мия и полиция со всей жестокостью разогнали демон-
страцию палестинцев, применив при этом слезоточи-
вый газ и без малейшего колебания пустив в ход
огнестрельное оружие. Автоматными выстрелами бы-
ло ранено несколько арабов, в том числе четверо под-
ростков.
Президент исламского совета Иерусалима шейх
Саад эль-Дин, заклеймив «бесчеловечный и жесто-
кий акт насилия», заявил, что подобные действия —
часть общей кампании террора и запугивания, с по-
мощью которой арабов пытаются принудить к тому,
с чем они никогда не согласятся,— с установлением
израильской администрации на Западном берегу ре-
ки Иордан и в секторе Газа 1.
Летом 1983 года сионисты совершили очередную
наглую вылазку — в городе Эль-Халиль вооружен-
ные поселенцы и резервисты напали на исламский
колледж, в результате чего три человека были убиты
и более тридцати ранены. Как отметил постоянный
наблюдатель Организации освобождения. Палестины
при ООН 3. Л. Терази, «террором оккупанты стремят-
ся превратить в кошмар повседневную жизнь палес-
тинцев и изгнать их» 2.
Издевательства и террор на оккупированных тер-
риториях приняли настолько широкие масштабы, что
даже была создана комиссия членов кнессета для
расследования действий военной администрации. Вот
только один пример. В день памяти жертв фашизма
арестованных палестинцев заставили писать себе на
руках номера, как это было когда-то в фашистских
1 См.: За рубежом, 1982, № 16, с. 7.
2 Правда, 1953, 30 июля; 4 авг.
178
концлагерях. Затем их жестоко избивали. Подобные
издевательства, как свидетельствует этот доклад, ре-
гулярно проводятся над палестинцами, проживающи-
ми на оккупированных территориях 1.
— Да, наши солдаты убивают арестованных палес-
тинцев, и начальство знает об этом. Но что здесь осо-
бенного? Это же — обычное дело... Каждый, кто от-
служил на Западном берегу реки Иордан, может ска-
зать то же самое. Это практикуется годами.— Так ка-
питан израильской армии М. Арци говорил от имени
защиты в начале февраля 1983 года на суде над
семью израильскими военнослужащими, обвинявши-
мися в зверском обращении с арабским населением
Западного берега реки Иордан.—Задача нашей ар-
мии—железной рукой сокрушать сопротивление, —
продолжал цинично Арци.— Солдатам приказывают
арестовывать местных жителей за антиизраильские
демонстрации. Нам было приказано хватать по 150—
200 человек, всех, кто подвернется под руку.
— Когда старшие офицеры приказывали нам «за-
няться» арестованными, мы знали, что это означает:
мы должны избивать схваченных нами палестинцев!
Один из советников министерства обороны передал
мне, что министр обороны А. Шарон (затем министр
без портфеля.— Л. Р.) приказал «задать жару палес-
тинским смутьянам!»—вторил капитану Арци по-
мощник военного коменданта города Эль-лалиль май-
ор Д. Морфаз, когда судьи хотели было доказать,
что он убивал и пытал палестинских арабов «само-
вольно» и никто «сверху» не приказывал ему этого
делать.
Морфаз, как в свое время и гитлеровские преступ-
ники, оказавшиеся перед судом, оправдывался тем,
что он «всего лишь солдат» и выполнял приказания
1 См.: Международная жизнь, 1983, № 2, с. 96.
179
командования. После показаний обвиняемых воен-
ный суд, задачей которого было восстановить «честь
мундира» израильской военщины и доказать, что
пытки и избиения, убийства палестинцев — лишь «от-
дельные нарушения» некоего «морального кодекса»
армии Тель-Авива со стороны «отдельных» недисци-
плинированных элементов, вынужден был прервать
заседание и отложить его.
Конечно, сионистской верхушке вообще не хотелось
бы доводить дело до суда. Но это оказалось невоз-
можным после того, как в октябре 1982 года после
резни, организованной Бегином и Шароном в Сабре
и Шатиле, три израильских офицера публично высту-
пили с обвинениями своих коллег в зверских распра-
вах над арабским населением Западного берега реки
Иордан и сектора Газа 1. Хотя, конечно, подобные
«суды», когда виновные в чудовищных злодеяниях от-
делываются, как говорится, легким испугом, мало
что меняют.
Как известно, в Израиле существуют и активно
действуют крайне правые экстремистские террористи-
ческие организации. Это прежде всего «Техия», «Гуш
эмуним», «Ках» и «Шлом Цион». У «Гуш эмуним»
и «Шлом Цион» есть собственная «секретная армия»,
у всех есть высокопоставленные покровители в сио-
нистской верхушке Тель-Авива.
Подпольные вооруженные группы, ставшие удар-
ной силой проводимой сионистами оккупационной
политики, имеются, как правило, в каждом израиль-
ском поселении на том же Западном берегу реки Иор-
дан, а также в секторе Газа, на Голанских высо-
тах. Они-то и выполняют роль своего рода штурмо-
вых отрядов, при помощи погромов и «устрашающих
акций» терроризирующих коренное арабское населе-
1 См.: Известия, 1983, 8 февр.
180
ние и стремящихся навсегда изгнать его с родной
земли. Как заметил один из израильских чиновников,
«это форменный ку-клукс-клан» 1.
Таким образом, жесточайший террор в отношении
населения оккупированных территорий, издеватель-
ства и глумления над ни в чем не повинными людь-
ми все шире входят в повседневную практику из-
раильских оккупационных властей.
Произвольное заключение под стражу без суда и
следствия, бесчеловечное обращение с арестованны-
ми, невыносимые условия в израильских тюрьмах и
концлагерях — все это вновь и вновь свидетельству-
ет о грубейшем нарушении сионистами прав челове-
ка, прав целого народа.
На оккупированных арабских территориях царят
произвол и беззаконие — к такому выводу пришла
завершившая в марте 1980 года свою работу в Же-
неве очередная сессия Комиссии ООН по правам че-
ловека. Выступившие на ней делегаты, многочислен-
ные свидетели, эксперты приводили вопиющие фак-
ты жестокого обращения оккупационных властей с
палестинскими патриотами, применения зверских ме-
тодов истязания политических заключенных. Только
одно их перечисление, заявил журналистам предста-
витель ООП на сессии Ш. Армалли, вызвало у чле-
нов комиссии ужас.
Осенью 1981 года в бюллетене Народного фронта
освобождения Палестины был опубликован траги-
ческий рассказ Абдаллы аль-Аджрами, находивше-
гося в лапах сионистских палачей с декабря 1967 го-
да.
Как только он был схвачен в городе Рамаллах, рас-
сказывал Абдалла, израильский полковник заявил
ему:
1 См.: Литературная газета, 1980, 9 июля, с. 9; Правда, 1984, 14
мая.
181
— У тебя есть только пять минут на то, чтобы ты
выдал твоих людей вместе с оружием. Иначе я от-
правлю тебя в военную тюрьму, и ты узнаешь, что
там с тобой сделают. Может быть, ты упрям? Тог-
да через пятнадцать дней мы встретимся и посмот-
рим, будешь ли ты к тому времени все еще похож
на человека!
С этого и начались истязания, которые продолжа-
лись целых четырнадцать лет. Сначала его бросили
в застенок военной тюрьмы Сарафанд, которую па-
лестинцы называют «домом смерти» и которая, по
словам английской «Санди таймс», занимает «особое
место» в длинном списке израильских тюрем и конц-
лагерей. В ее камерах применяются наиболее изощ-
ренные пытки, а жестокость ее властей не имеет се-
бе равных.
Доставив Абдаллу в эту тюрьму, палачи сначала
подвесили его за руки и стали избивать, пытать эле-
ктрическим током. Затем следующий этап; руки па-
триота привязывали веревками к противоположным
дверям, которые тюремщики резкими рывками рас-
пахивали одновременно. Ничего не добившись, они
стали опускать лицо пытаемого то в ведро с кипят-
ком, то в ведро с ледяной водой...
Затем Абдаллу аль-Аджрами перевели в тюрьму
Рамле, где один из палачей заявил ему:
— Мне ничего от тебя не надо, кроме того, что-
бы ты сдох в моих руках.
Узника в течение сорока пяти дней избивали пал-
ками, угрожали расправиться. Потом его бросили в
подземную камеру-одиночку, где два месяца он не
видел света. У сионистских жандармов все это на-
зывалось следствием.
Наконец был разыгран фарс суда и объявлен при-
говор: 60 лет за решеткой. И пошли многолетние ски-
тания по тюрьмам. В Наблусе, в Бейт-Лиде, где пат-
182
риоты объявили голодовку против бесчеловечных ус-
ловий, в которых они содержались. Отсюда Абдаллу
«как зачинщика» перевели в тюрьму с еще более
зверским режимом в Ашкелоне, где самой из «лег-
ких» пыток считалось избиение заключенного сразу
пятнадцатью палачами, перебрасывавшими его от
одного к другому. А затем патриота бросили в страш-
ную тюрьму Нафка, где в раскаленной пустыне со-
держатся «самые опасные», по мнению сионистских
заправил из Тель-Авива, борцы за права арабского
народа Палестины.
В 1980 году у Абдаллы, истерзанного пытками, по-
явилась тяжелая болезнь сердца. Многие месяцы
его перебрасывали из одного тюремного госпиталя
в другой. Наконец решили, что он долго не протянет.
Лишь тогда, пытаясь отмежеваться от еще одного
почти уже совершенного ими убийства, палачи от-
крыли перед ним тюремные ворота 1.
Но это только один из тех случаев, о которых ста-
ло известно. А сколько подобных трагедий остается
в тайне...
По данным на январь 1983 года, даже по призна-
нию израильских властей, 7 тысяч палестинцев то-
мились в застенках. А всего за период с июня 1967
года по апрель 1982 года через израильские тюрь-
мы прошло не менее 200 тысяч жителей Западного
берега Иордана и сектора Газа 2.
К лету 1983 года израильские оккупанты бросили
17 тысяч палестинцев и ливанцев в концентрацион-
ные лагеря. Около 6 тысяч палестинцев и ливанцев
томились за колючей проволокой концлагеря особо
строгого режима Ансар, самого большого на Ближ-
нем Востоке, располагающегося в районе города
Сайда на захваченном сионистами Юге Ливана,
1 См.: Известия, 1981, 16 сент.
2 См.: Правда, 1982, 26 апр.; 1983, 21 янв.
183
Хотя над Ансаром не дымят трубы крематориев,
он мало чем отличается от нацистских концлагерей.
Те же невыносимые условия, те же издевательства,
жестокие пытки, то же унижение человеческого до-
стоинства, то же стремление низвести людей до уров-
ня животных. Свидетельства людей, побывавших в
аду сионистского концлагеря, подтверждают родство
сионизма и нацизма. Об этом, в частности, расска-
зал летом 1983 года в книге «Сто дней в концлагере
Ансар» ливанский журналист С. Хусейн.
Ансар окружен рядами колючей проволоки и мин-
ными полями, на сторожевых вышках круглосуточ-
но с пулеметами дежурят израильские солдаты. Сре-
ди узников было много стариков, женщин, детей, не-
мало больных и раненых. Но медицинская помощь
им не оказывается. На все просьбы позвать врача у
охранников — один ответ: «Подыхайте, скоты».
Допросы проводились ежедневно, некоторые дли-
лись по многу часов подряд. В книге описываются из-
девательства, которым подвергались узники: побои,
пытки электрическим током, лишение пищи и воды.
Непокорных помещали в железный ящик, установ-
ленный на солнцепеке, и били по нему палками. Мно-
гие после такой пытки теряли рассудок. А между
тем власти привозили из Израиля на автобусах ту-
ристов, чтобы те поглазели на узников Ансара, как
на зверей в зоопарке...
Тысячи заключенных находятся в концлагерях на
территории Израиля и также подвергаются изощ-
ренным истязаниям. Вот выдержки из рассказа од-
ного ливанца о том, что ему пришлось испытать в
израильских лагерях, в частности в Аль-Джуре:
«...Нас встретили дубинками. От заключенных
мы узнали, что лагерь Джура подчинен особой части
израильской армии и что здесь нас ожидают спе-
циалисты по допросам.
184
Однажды солдаты натравили на нас собак. Тех,
кто защищался или пытался убежать, избивали. Мо-
лодые заключенные, прежде всего пятнадцати-, шест-
надцатилетние, стали плакаты Они прижимались ли-
цом к земле и старались закрыть голову руками. Но
и их избивали. Это было как в фильме ужасов.
Каждый день приносил нам новые мучения. Мно-
гих из нас били металлическими прутьями. Кроме
того, нас били плетьми — по спине, по груди, по пят-
кам. Однажды они подвесили меня за ноги и исполь-
зовали вместо боксерской «груши» для отработки
удара.
Они часто стремились подавить нашу психику тем,
что на несколько ночей оставляли с нами трупы по-
гибших заключенных. Часто нас, словно скот, подго-
няя дубинками и плетьми, гоняли по лагерю. При
этом приказывали все время повторять: «Турецкий
горох, бобы, лук, картофель».
Нас заставили целую неделю находиться в сидячем
положении (часть этого времени мы сидели, сомкнув
руки над головой)...
Самыми тяжелыми днями были для нас пятница
и суббота, так как суббота у них день отдыха и уже
в пятницу после захода солнца израильские солдаты
начинали пьянствовать. Выпив, они хватали попав-
шихся им под руку заключенных и начинали с из-
девательским хохотом избивать их...» 1
Итак, террор, насилие, геноцид в отношении ара-
бов, истребление местного населения, пытки и изде-
вательства, создание концлагерей — таковы черты
курса сионистов, стремящихся закрепиться на зах-
ваченных территориях.
Закономерным результатом террористической, че-
ловеконенавистнической политики сионистской вер-
1 За рубежом, 1983, № 24, с. 16.
185
хушки Израиля, направленной на военно-политичес-
кое закрепление на оккупированных территориях, на
подавление борьбы арабского палестинского народа
за свои права, является и сионистская экспансия,
проявляющаяся в экономической и культурной фор-
ме.
Все больше фактов говорят о растущем экономи-
ческом закабалении Западного берега Иордана и
сектора Газа. В условиях оккупации они лишены
возможности нормального хозяйственного развития.
Правители Тель-Авива стараются усилить их зави-
симость от Израиля. Попытки местного населения
улучшить существующую экономическую структуру
наталкиваются на сопротивление оккупационных вла-
стей.
Наиболее характерными чертами «экономическо-
го освоения» Тель-Авивом оккупированных террито-
рий являются: насильственная переориентация ос-
новной отрасли экономики Западного берега и секто-
ра Газа — сельского хозяйства — на производство
необходимого для израильской промышленности сы-
рья; установление израильского господства на рын-
ках оккупированных территорий; эксплуатация де-
шевой рабочей силы 1.
Палестинцы, живущие на захваченных территориях,
все чаще и чаще вынуждены отправляться на поиск
работы в Израиль. Их уделом становится тяжелый
низкооплачиваемый труд. Арабские рабочие, в подав-
ляющем большинстве сезонники, получают зарплату
ниже официально установленного уровня. Около 100
тысяч человек работают в Израиле, но на ночь они
вынуждены возвращаться назад, т. к. им запрещено
ночевать на территории Израиля. Широко использу-
ется труд детей-арабов, в том числе в возрасте 12—13
лет.
1 См.: Государство Израиль: Экономика и политика, с. 139.
186
Как указывал летом 1980 года журнал «Мидл ист»,
«существует реальная опасность, что в конечном сче-
те эти районы будут низведены до роли общежития
для неквалифицированной рабочей силы».
С тревогой говорят об экономической экспансии
Тель-Авива ливанцы. И для этого есть все основания.
Ливанский юг, воды реки Литани давно были пред-
метом вожделений сионистов. Перебросив воды этой
реки в Израиль, Тель-Авив намерен решить свои проб-
лемы питьевой воды, орошения и промышленных нужд.
Вслед за израильскими танками на Юг Ливана про-
никли израильские банки, которые открыли здесь свои
филиалы. В Ливан хлынули израильские товары шир-
потреба. На оккупированном юге свободно обращается
израильская валюта — шекель. Постепенно бизнесме-
ны из Тель-Авива захватывают южноливанский ры-
нок, пользуясь монопольным положением, которое им
предоставляет оккупационный режим.
В то же время захватчики начали вырубать на Юге
Ливана фруктовые сады, сжигать посевы. Уничтожив
тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий, разо-
рив сотни предприятий, они оставили без работы и
средств к существованию огромное число ливанцев.
Израиль стал ввозить на Юг Ливана рыбу. А тысячам
ливанских рыбаков оккупационная администрация
запретила выходить в море. Специалисты заявляют,
что экономика южных районов Ливана разрушена на
70 процентов 1.
Сионисты делают все, чтобы уничтожить палестин-
скую культуру, вырвать с корнем вековые традиции па-
лестинского народа, вытравить у палестинцев нацио-
нальное самосознание. Еще в 1958 году М. Бегин, об-
ращаясь к своим единомышленникам, вещал: «Вы,
израэлиты, не должны быть сердобольными, когда уби-
1 См.: Известия, 1983, 19 сент.; За рубежом, 1984, № 11, с. 13.
187
ваете своего врага. Вы не должны сочувствовать ему
до тех пор, пока мы не уничтожим так называемую
арабскую культуру, на развалинах которой мы постро-
им собственную цивилизацию».
Что касается этой «цивилизации», то мы уже виде-
ли, чем она характеризуется. Арабскую же культуру
сионистские захватчики действительно разрушают.
Варварски. Цинично. Методически.
Оккупанты сжигают книги, уничтожают и грабят
памятники старины. Арабских детей лишают возмож-
ности учиться: с 1967 года на оккупированных терри-
ториях не построено ни одной новой школы. Старые же
здания производят самое удручающее впечатление,
многие разрушаются.
В последнее время израильские власти все более
бесцеремонно вмешиваются в дела арабских универ-
ситетов на Западном берегу Иордана и, в частности,
Палестинского университета в городе Бир-Зейт, рас-
положенном неподалеку от Иерусалима. Данное выс-
шее учебное заведение, где обучается около 2 тысяч
студентов, является одним из немногих, где школьни-
ки оккупированных территорий могут продолжать об-
разование. Но фактически этот университет не может
нормально функционировать из-за хронической нехват-
ки средств и постоянных притеснений. Власти Тель-
Авива исключили из учебных программ, подлежащих
их цензуре, три тысячи наименований «запрещенной
политической литературы», читаемой во всем цивили-
зованном мире.
Принят закон, по которому каждое назначение в
арабских университетах должно быть санкционирова-
но израильской военной администрацией. Любой пре-
подаватель, когда-либо задержанный и подвергнутый
допросу оккупационными властями, может быть уво-
лен даже без предъявления формального обвинения.
По данному же закону палестинцам из сектора Газа
188
и всем проживающим не на Западном берегу Иорда-
на вообще запрещено поступать в университет. И все
это для того, чтобы не допустить объединения палес-
тинцев, воспрепятствовать созданию единой палестин-
ской общины, заглушить национальное и социальное
пробуждение арабской молодежи.
Экспансионистская, расистская политика сионист-
ских правителей Тель-Авива вызывает растущее со-
противление арабского палестинского народа, возму-
щение прогрессивной мировой общественности.
В сентябре 1983 года в Женеве завершила работу
международная конференция по вопросу о Палестине.
В этом форуме, созванном по решению Генеральной
Ассамблеи ООН, приняли участие делегации около
140 стран, ООП, а также представители различных ор-
ганов ООН и более ста международных и националь-
ных общественных организаций *.
Конференция приняла женевскую Декларацию по
Палестине, в которой выражается глубокая озабочен-
ность всех государств и народов в связи с сохраняю-
щейся в течение нескольких десятилетий напряжен-
ностью на Ближнем Востоке. Основной причиной та-
кого положения, говорится в документе, является «от-
рицание Израилем и тем, кто поддерживает его экспан-
сионистскую политику, неотъемлемых прав палестин-
ского народа». Декларация подчеркивает, что справед-
ливое урегулирование вопроса о Палестине — ключе-
вой элемент в деле восстановления мира на Ближнем
Востоке. Законные требования палестинского народа
должны быть обеспечены на основе резолюции Гене-
ральной Ассамблеи ООН № 3236 от 22 ноября 1974
* Весьма характерно, что Израиль и его покровитель — США от-
казались участвовать в конференции, а ряд западных стран
(Англия, Франция, ФРГ, Япония и другие), идя на поводу у
Вашингтона, ограничили свое участие в столь важном и пред-
ставительном форуме ролью «наблюдателей».
189
года, подтвердившей право палестинцев на самоопре-
деление и создание собственного независимого госу-
дарства.
...Уже третье поколение палестинских арабов растет
на чужбине, на оккупированных захватчиками терри-
ториях. Именно за его свободное счастливое будущее
ведут сегодня бой с израильским агрессором палестин-
ские патриоты. И их не сломить. Как писал парижский
журнал «Африк—Ази», сионисты «посеяли слишком
сильный ветер, чтобы не пожать рано или поздно бу-
рю».
Ближневосточному кризису —
справедливое урегулирование
К чему может привести нынешняя практика сионист-
ских правителей Тель-Авива в обозримом будущем?
— Это самоубийственная политика, особенно если
оценить ее не в текущем, а в длительном плане,— вы-
нужден был признать израильский журналист А. Ка-
пелюк, член «левосоциалистической» сионистской пар-
тии МАПАМ.— Израиль продолжает восстанавливать
против себя народы Арабского Востока. В таком кон-
фликте он выиграть не может. Бросая вызов арабским
соседям, авантюрно втягиваясь в агрессивную полити-
ку, чреватую эскалацией войны, Израиль подвергает
опасности себя как государство... И увы, Запад, преж-
де всего США, пытаясь хозяйничать в этом районе,
будто в своем заповеднике, не подводит его к мирному
урегулированию, а толкает к новому и чрезвычайно
опасному обострению противоречий, толкает Израиль
на самоубийство...1
Израиль. Агрессия. Разбой. Насилие. Геноцид... В по-
следнее время, а в периоды крайнего обострения об-
становки на Ближнем Востоке особенно, эти слова не
сходят с полос мировой прессы. Вместе с тем всякому
1 Литературная газета, 1982, 15 сент., с. 14.
190
непредвзятому наблюдателю ясно и другое: Израиль,
верный союзник американского империализма в борь-
бе против национально-освободительного движения
арабских народов на Ближнем Востоке, не первый год
переживает глубокий политический, экономический и
социальный кризис. Он является прямым результатом
милитаризации страны, политики агрессий, территори-
альной экспансии, проводимыми правящей сионистской
верхушкой Тель-Авива.
Безудержно растущая инфляция, рост цен и стои-
мости жизни, огромная внешняя задолженность, ожес-
точенная борьба сионистских лидеров за власть, стрем-»
ление одних политических группировок возложить от-
ветственность за создавшееся в стране кризисное по-
ложение на другие — характерные черты внутренней
обстановки в Израиле.
Так, ливанская авантюра сионистских правителей
Тель-Авива обошлась израильским налогоплатель-
щикам более чем в 3 миллиарда долларов, а каждый
день продолжающейся оккупации южных районов Ли-
вана увеличивает эту сумму еще на один миллион. К
началу 1984 года дефицит платежного баланса Изра-
иля превысил 5,3 миллиарда, а внешний долг соста-
вил около 28 миллиардов долларов. Уровень инфля-
ции за 1983 год достиг рекордной отметки — 190 про-
центов, общие военные расходы, включая затраты на
содержание в Ливане оккупационной армии, составили
2/3 государственного бюджета. Наряду с этим резка
сокращаются расходы на социальные нужды. В ре-
зультате такой политики число израильтян, живущих
ниже «официального уровня бедности», достигло полу-
миллиона человек. В стране нарастает забастовочное
движение. Спасаясь от кризиса, все большее число из-
раильтян спешит покинуть «сионистский рай» 1.
1 См.: Мировая экономика и международные отношения, 1984,
№ 4, с. 59—60.
191
«Безусловно,— отмечалось в Отчетном докладе ЦК
Компартии Израиля XIX съезду партии,— израильская
экономика больна и даже очень больна... Причина ее —
политика оккупации и агрессии, военные расходы, рас-
ходы на колониальные поселения, предоставление при-
вилегий и громадных субсидий крупному капиталу,
подчинение иностранным монополиям, прислужничест-
во империализму в различных районах земного ша-
ра1.
Резкой критике политический курс Тель-Авива, при-
ведший к кризису израильской экономики, был под-
вергнут на пленуме ЦК Коммунистической партии Из-
раиля, состоявшемся в январе 1984 года. В резолюции
пленума подчеркивалось, что для оздоровления эконо-
мики необходимо прежде всего вывести израильские
войска из Ливана, прекратить подготовку войны про-
тив Сирии, отказаться от стратегического сотрудни-
чества с Вашингтоном, перейти к политике справедли-
вого и всеобъемлющего мирного урегулирования ближ-
невосточной проблемы 2.
Расистская, человеконенавистническая политика си-
онистских заправил Тель-Авива вызывает гнев и воз-
мущение среди арабского населения оккупированных
Израилем территорий. Арабский народ Палестины, не
желающий мириться с произволом оккупантов, мужест-
венно борется за свою свободу и независимость, за-
конные права.
За годы своего существования Палестинское движе-
ние сопротивления (ПДС) выросло и окрепло, превра-
тилось в самостоятельную силу. Возглавляющая его
Организация освобождения Палестины пользуется
большим авторитетом на международной арене: она
имеет статус наблюдателя в ООН, является полноправ-
ным членом Лиги арабских государств, членом движе-
1 XIX съезд Коммунистической партии Израиля, с. 33.
2 См.: Правда, 1984, 5 янв.
192
ния неприсоединения. Уже к началу 80-х годов ООП
была признана 117 странами мира (кстати, это в пол-
тора раза больше, чем число государств, имеющих дип-
ломатические отношения с Израилем).
Конечно, новые условия, сложившиеся после изра-
ильской агрессии в Ливане, вызвали трудности в поло-
жении ООП, Палестинского движения сопротивления
в целом, которое подверглось массированному натиску
вражеского лагеря, включая арабскую реакцию. Но
главное не вызывает сомнений: патриотическая борь-
ба палестинского народа за национальную независи-
мость продолжается, и продолжается на многих фрон-
тах — политическом, дипломатическом, экономическом,
военном. И никакие драконовские меры и репрессии
оккупантов не в силах снизить ее накал. Арабское на-
селение отвечает на разгул террора дальнейшим уси-
лением борьбы против израильских захватчиков.
Вместе с тем «убежденность в возможности преодо-
ления переживаемой арабским национально-освобо-
дительным движением полосы испытаний, в правиль-
ности своего стратегического курса не только не отри-
цает, но, напротив, предполагает постоянное совершен-
ствование и изыскание новых тактических средств, ме-
тодов деятельности, чтобы они соответствовали изме-
няющейся обстановке,— отмечал член Политбюро ЦК
Палестинской Компартии Наим Ашхаб...— Нынешняя
сложная опасная обстановка требует безотлагатель-
ных, согласованных энергичных действий всех, кому
дороги мир, демократия, социальный прогресс» 1.
Председатель Национального совета Палестины
(парламента в изгнании) Халед аль-Фахум подчерк-
нул в своем выступлении в ноябре 1982 года, нака-
нуне Международного дня солидарности с борьбой
арабского народа Палестины:
1 Проблемы мира и социализма, 1984, № 3, с. 23.
193
— Мы хотим мира, но справедливого и всеобъемлю-
щего, при восстановлении наших неотъемлемых закон-
ных прав. Мы ничего не хотим для себя за счет других.
Но никто не должен отнять и наши права. Защищая
их, Палестинское движение сопротивления ставит за-
дачами укрепление своих рядов, упрочение связей с
арабскими странами, в первую очередь с Сирией, не-
посредственно противостоящей израильской агрессии,
сотрудничества с Советским Союзом и другими соци-
алистическими государствами, с национально-освобо-
дительными движениями 1.
Сложное положение сохраняется в Ливане. Значи-
тельная часть территории страны находится под изра-
ильской оккупацией. Военный кулак Вашингтона и
Тель-Авива по-прежнему занесен над Ливанской рес-
публикой. И тот и другой ведут себя крайне бесцере-
монно. Потерпев поражение в открытой попытке пре-
вратить Ливан в свой протекторат, империалисты и си-
онистские правители Израиля действуют по тому же
принципу — чем хуже, тем лучше. Они не прочь вновь
ввергнуть ливанский народ в пучину гражданской вой-
ны. Им выгодно иметь расчлененный, ослабленный Ли-
ван. Израильские каратели бесчинствуют на ливан-
ском юге и терроризируют остальную часть страны, про-
воцируют Сирию. Корабли 6-го флота США с морской
пехотой на борту готовы в любое время совершить но-
вый бросок на ливанский плацдарм.
Решение ливанского кризиса прежде всего связано с
прекращением израильской оккупации и империалис-
тического вмешательства, с осуществлением коренных
политических реформ. Такова позиция Ливанской ком-
партии, Национально-патриотических сил. Ливан не
может и не должен быть игрушкой в руках Тель-Авива
и натовских держав.
1 См.: Правда, 1982, 28 нояб.
194
На состоявшейся 28 апреля 1984 года встрече Гене-
рального секретаря ЦК КПСС, Председателя Прези-
диума Верховного Совета СССР К. У. Черненко с Ге-
неральным секретарем ЦК Коммунистической партии
Греции X. Флоракисом обе стороны «решительно осу-
дили экспансионистские амбиции Вашингтона на Ближ-
нем Востоке, бесцеремонное вмешательство американ-
ского империализма в дела суверенных государств и
народов, применение против них военной силы. Была
выражена поддержка принципиальной позиции Сирии,
ливанских национально-патриотических сил, противо-
стоящих американо-израильской агрессии, и подчерк-
нуто, что единство арабских антиимпериалистических
сил, в том числе Палестинского движения сопротивле-
ния, было и остается основополагающим условием ус-
пеха их борьбы» 1.
В июне 1984 года арабский палестинский народ от-
метил знаменательную дату — 20-летие создания Ор-
ганизации освобождения Палестины, которое ознаме-
новало начало нового этапа в его борьбе за самоопре-
деление и создание своего независимого государства.
В приветствии Президиума Верховного Совета СССР
и Совета Министров СССР, направленном исполкому
ООП, в частности, говорится: «ООП по праву заняла
видное место в рядах арабского и мирового националь-
но-освободительного движения, завоевала высокий ав-
торитет в качестве политического авангарда и един-
ственного законного представителя палестинского на-
рода. Справедливое дело палестинцев получило меж-
дународное признание.
За истекшие годы ООП не раз подвергалась тяже-
лым испытаниям. Она их успешно выдержала благо-
даря сплоченности всех палестинских патриотов на
основе принципиальной антиимпериалистической плат-
1 Правда, 1984, 29 апр.
195
формы, глубокой вере в правоту своего дела, тесному
сотрудничеству с арабскими прогрессивными силами,
постоянной поддержке истинных друзей. В этом — за-
лог успеха ООП и в дальнейшей борьбе против анти-
палестинских планов и действий США и Израиля, за
полное осуществление национальных чаяний арабско-
го народа Палестины»1.
Палестинских и ливанских патриотов не сломить.
На их стороне историческая справедливость. На их
стороне все прогрессивное человечество.
Совершенно ясно и другое: упорное стремление Тель-
Авива увековечить свой контроль над оккупированны-
ми арабскими территориями — политика бесперспек-
тивная и опасная. Она таит угрозу прежде всего для
самого государства Израиль, которое не может беско-
нечно продолжать оккупацию чужих земель, превыша-
ющих его собственную площадь, земель, на которых
живет мужественный и свободолюбивый народ, испол-
ненный непреклонной решимости отстоять свои закон-
ные права, несогласный ни на что, кроме создания соб-
ственного независимого государства.
Гегемонистская, экспансионистская политика сио-
нистских правящих кругов Тель-Авива вызывает все
более растущее недовольство в самых различных сло-
ях израильского общества. Прогрессивные силы, наи-
более дальновидные политики, общественные деятели
понимают всю пагубность для государства того внеш-
не- и внутриполитического курса, который упорно про-
водит израильское руководство, осуждают его и тре-
буют коренного изменения.
В Израиле продолжается процесс изменений в на-
строениях общественности по ближневосточной проб-
леме. С 1973 года действует Комитет за справедливый
мир между Израилем и арабскими странами. В его
1 Правда, 1984, 2 июня.
196
состав входят видные общественные деятели различ-
ной политической и идеологической ориентации, как ев-
реи, так и арабы. Всех их объединяет стремление к
справедливому мирному урегулированию, признанию
независимости, суверенитета и территориальной целост-
ности Израиля и арабских стран, национальных прав
арабского палестинского народа, включая его право на
самоопределение и создание собственного независимо-
го государства, требование вывода израильских войск
с территорий, оккупированных в ходе «июньской» вой-
ны 1967 года.
Широкий протест в Израиле вызвала агрессия, ор-
ганизованная сионистской верхушкой Тель-Авива про-
тив Ливана. Заместитель Генерального секретаря UK
Коммунистической партии Израиля Тауфик Туби от-
мечал, что эта война привела к беспрецедентной поля-
ризации сил в стране 1. Все крайне правые силы объе-
динились на основе ярого шовинизма, расизма и воен-
ной истерии. С другой стороны, чем глубже правители
Тель-Авива влезали в болото агрессии, чем больше ста-
новилось жертв, тем яснее проступала истина, что
грязная война в Ливане не имеет ничего общего с обес-
печением безопасности Израиля, тем громче стали
звучать голоса протеста.
«Политика нынешнего израильского правительства —
иудео-нацистская политика. Мы сделали то, что Гит-
лер сделал после шести лет пребывания у власти». Так
оценил политику блока «Ликуд», все то, что было учи-
нено в Ливане после израильского вторжения, профес-
сор И. Лейбовиц, видный израильский ученый-химик2.
Уже в первые дни израильской агрессии прогрес-
сивные, миролюбивые силы провели демонстрацию в
самом центре Тель-Авива. «Комитет против войны в
Ливане» собрал 20 тысяч человек для проведения де-
1 Комсомольская правда, 1982, 13 авг.
2 Цит. по: Литературная газета, 1983, 20 июля, с. 10.
197
монстрации 26 июня 1982 года. Ее успех позволил дви-
жению «Мир сегодня» организовать через неделю, 3
июля, манифестацию, в которой приняли участие око-
ло 100 тысяч демонстрантов. Среди тех, кто сказал тог-
да «нет» войне, были представители различных партий,
различных слоев общества.
А 25 сентября 1983 года в Тель-Авиве состоялась
еще одна, на сей раз самая значительная по размаху
и силе антивоенная манифестация, какой до того не
знала история государства Израиль. Около 400 тысяч
израильтян, людей самых разных по убеждениям, со-
циальному положению, но единых в порыве прекратить
войну и начать переговоры с ООП, убедили правящие
круги, что не считаться с ними уже невозможно. Имен-
но после этой демонстрации израильский премьер-ми-
нистр вынужден был дать согласие на создание специ-
альной комиссии по расследованию кровавой бойни
в Сабре и Шатиле.
Волна протестов — также впервые — затронула и
ряды армии, той самой армии, которую сионистская
верхушка так усиленно пестует, муштрует и подкупа-
ет. Для движения протеста в вооруженных силах ста-
ли характерны отказ от службы в армии, уклонение от
выполнения боевых действий, дезертирство, уход в от-
ставку офицеров, в том числе высших.
Так, в среде израильских резервистов выступила ор-
ганизация, называющая себя «Есть предел». Летом
1982 года около 400 офицеров и других военнослужа-
щих направили премьер-министру и министру обороны
петицию, отказавшись служить в армии на территории
Ливана и арабских территориях, оккупированных с
1967 года. Другая группа военнослужащих, называю-
щая себя «Солдаты против молчания», провела пресс-
конференцию, на которой призвала народ протестовать
против войны и разоблачила лживые официальные за-
явления о «гуманном» характере ведения войны.
198
— Как израильтянин я испытываю чувство стыда за
свое правительство, за свою страну,— сказал в интер-
вью западногерманской газете «Тат» известный публи-
цист, коммунист Ганс Лебрехт, выражая точку зрения
прогрессивных кругов общественности государства.—
Дальнейшее движение по прежнему пути есть дорога
к пропасти, к национальной катастрофе. Поэтому вся-
кий честный человек должен сказать «Нет!» авантю-
ристам... сделать все возможное, чтобы вытащить Из-
раиль из кровавого болота, в котором он увязает все
глубже и глубже...1
Общественное мнение в Израиле, хотя оно и подвер-
гается постоянной и усиленной «промывке мозгов» со
стороны правительственных институтов, сионистской
пропаганды, отдает себе отчет в том, что решение па-
лестинской проблемы — необходимое условие мира на
Ближнем Востоке. Но только находящиеся в меньшин-
стве левые силы ясно представляют себе путь к этому
миру, который лежит через признание прав арабского
народа Палестины на самоопределение и создание не-
зависимого государства.
Следует заметить, однако, что в целом борьба за
справедливый мир на Ближнем Востоке среди израиль-
ской общественности не носит массового и устойчиво-
го характера. Например, движение «Мир сегодня», яв-
ляясь организатором многолюдных выступлений про-
тив агрессивной политики сионистской верхушки Тель-
Авива, призывая к израильско-палестинским перего-
ворам, не выдвинуло четкой политической программы
борьбы за политическое урегулирование ближневосточ-
ной проблемы и не всегда последовательно в своих дей-
ствиях. Так, не дается точного определения, кто дол-
жен представлять палестинский народ, не выдвигают-
ся конкретные предложения, ведущие к преодолению
арабо-израильского конфликта.
1 Цит. по: Комсомольская правда, 1983, 12 мая.
199
Как отметил заместитель Генерального секретаря
ЦК Коммунистической партии Израиля Тауфик Туби,
годы усиленной обработки населения в духе расизма,
шовинизма и милитаризма, годы безудержной полити-
ческой и социальной демагогии не прошли даром. Га-
зета «Едиот ахронот», например, в июле 1982 года про-
вела опрос, в ходе которого 68 процентов опрошенных
высказались против вступления в Бейрут, но в то же
время 83 процента сочли израильское вступление в Ли-
ван вполне оправданным. Эти цифры говорят о том,
что не следует питать иллюзий по поводу возможного
резкого изменения баланса внутриполитических сил.
«Но,— подвел итог Тауфик Туби,— мы считаем, что
опыт масс — главный учитель» 1.
Характерные результаты дал в этом смысле опрос
общественного мнения, проведенный газетой «Гаарец»
в самом конце 1983 года. Он показал, что 48,5 процен-
та опрошенных выступают против колонизации Тель-
Авивом арабских земель и 36,9 процента — поддержи-
вают ее. Как отмечала газета, всего лишь два года на-
зад картина была прямо противоположной. Причинами
ее изменения остаются резкое ухудшение политико-
экономического положения в Израиле и пессимистичес-
кие прогнозы на будущее 2.
В начале июня 1984 года в Тель-Авиве состоялась
еще одна массовая демонстрация. По улицам города
прошли более 50 тысяч человек, в руках которых были
плакаты, призывавшие к немедленному прекращению
оккупации Ливана, террора и экспансионистской поли-
гики в отношении арабского населения, проживающего
на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа.
Подлинные национальные интересы Израиля, инте-
ресы еврейского и арабского народов страны представ-
1 Комсомольская правда, 1982, 13 авг.
2 См.: Известия, 1983, 13 авг.
200
ляет Коммунистическая партия Израиля — партия
марксизма-ленинизма, пролетарского интернациона-
лизма, отметившая в 1984 году свое 65-летие.
Будучи одним из отрядов международного комму-
нистического движения, целиком и полностью поддер-
живая его генеральную линию, она борется против
реакционной идеологии и практики сионизма, за мир, не-
зависимость народов, за демократию и социализм.
Коммунисты Израиля занимают истинно патриотичес-
кую, интернационалистскую позицию, выступают за
подлинную политическую и экономическую независи-
мость страны, против антинародной внутренней и аг-
рессивной внешней политики правящих сионистских
кругов, которая не только противоречит интересам из-
раильских трудящихся, но и ставит под угрозу само
существование государства.
«Решение внутренних и внешних проблем Израи-
ля,— отмечал в интервью газете «Юманите» Генераль-
ный секретарь ЦК КПИ Меир Вильнер,— может ос-
новываться лишь на переориентации его политики, ко-
торая сегодня полностью подчинена американскому им-
периализму. Этого нельзя добиться, действуя заодно
с империализмом против арабских народов. Это мож-
но сделать, лишь действуя вместе с арабскими наро-
дами против империализма» 1.
Коммунисты идут в авангарде классовой борьбы в
Израиле, ведут решительную борьбу против всех форм
социального угнетения, национальной и расовой дис-
криминации, за равноправие арабского населения стра-
ны. Компартия, объединяющая на основе дружбы и
братства как евреев, так и арабов, своим собствен-
ным примером доказывает лживость утверждений сио-
нистской пропаганды о «невозможности» существова-
ния нормальных отношений между арабами, прожива-
1 Цит. по: Правда, 1979, 21 июля.
201
ющими в Израиле, и евреями в рамках одного государ-
ства, между народами и государствами.
Член Политбюро, секретарь ЦК Компартии Израиля
Давид Хенин в статье «Уметь быть революционером»
писал: «В стране, где значительные массы населения
находятся в плену сионизма, где вся атмосфера отрав-
лена ядом антирабочего национализма и антисоветиз-
ма, вопросы формирования подлинного интернациона-
листического и патриотического сознания особо значи-
мы для коммунистов...
Интернационализм важнейшая черта нашей пар-
тии, объединяющей евреев и арабов. Не обладая до-
статочно массовой поддержкой, коммунисты сумели
привлечь на свою сторону примерно половину арабско-
го населения страны. КПИ — единственная израиль-
ская партия, в которой евреи и арабы обладают равны-
ми правами, сплочены идеологически, сообща разра-
батывают политическую линию. Они ведут совмест-
ную борьбу за претворение в жизнь программы пар-
тии и торжество ее идеалов.
Еврейско-арабское единство КПИ, покоящееся на
прочной политико-идеологической и организационной
основе, представляет собой большую силу. В нашей
стране компартия — знаменосец идей еврейско-араб-
ского братства, которые не может захлестнуть волна
господствующего национализма и шовинизма...»1
Компартия твердо и последовательно выступает за
создание в стране самого широкого фронта миролюби-
вых сил, объединение их вне зависимости от идеологи-
ческих позиций и партийной принадлежности. В услови-
ях, когда сионистские правящие круги пытаются всеми
средствами изолировать коммунистов, важным успе-
хом КПИ явилось создание в 1977 году в соответ-
ствии с решениями XVIII съезда партии Демократи-
1 Проблемы мира и социализма, 1982, № 6, с. 40.
202
ческого фронта за мир и равноправие. Кроме комму-
нистов, он объединяет часть организации «Черные пан-
теры», выражающей интересы евреев — выходцев из
стран Азии и Африки, а также левых социалистов,
глав арабских муниципальных советов, руководителей
Союза арабских студентов, другие прогрессивные силы
еврейского и арабского населения, представителей ра-
бочих, крестьян, интеллигенции.
Как было сказано на XIX съезде КПИ (февраль
1981 года), «опыт работы Демократического фронта
в течение почти четырех лет оказался позитивным и
имел большое значение. Инициатива нашего XVIII
съезда оправдала себя, явившись важным вкладом
в борьбу за сплочение сил мира, демократии и прогрес-
са в Израиле, евреев и арабов, на основе программы,
указывающей путь к решению основных проблем, сто-
ящих перед Израилем». Эта программа включает сле-
дующие главные пункты: план всеобъемлющего, спра-
ведливого и прочного мира; защита прав и интересов
трудящихся; ликвидация политики дискриминации
и угнетения арабского населения Израиля; устране-
ние общинной дискриминации евреев — выходцев из
стран Азии и Африки; обеспечение демократических
прав1.
«За единство в борьбе против оккупации и опасности
фашизма, за справедливый мир, за демократию и рав-
ноправие, в защиту интересов трудящихся»— такой ло-
зунг на двух языках — иврите и арабском — был на-
чертан на стене зала «Шавит» в Хайфе, где проходил
XIX съезд КПИ. Этот девиз в сжатой, лаконичной
форме отражает политический курс партии израиль-
ских коммунистов, подошедшей к своему очередному
форуму еще более окрепшей, закаленной в борьбе, не-
изменно демонстрирующей мужество, верность истин-
ным интересам трудящихся масс.
1 См.: Проблемы мира и социализма, 1982, № 6, с. 38.
203
Борьба за мир, против превращения страны в плац-
дарм агрессии на Ближнем Востоке, против превраще-
ния ее в регионального жандарма американского им-
периализма является одной из самых насущных задач
коммунистов Израиля. Известно, что КПИ была един-
ственной политической силой в государстве, которая
выступила против агрессивной войны, развязанной си-
онистской верхушкой Тель-Авива в 1967 году. Ком-
мунисты первыми потребовали ухода агрессора со всех
оккупированных территорий, обеспечения прав араб-
ского народа Палестины на самоопределение и созда-
ние собственного независимого государства, а также
признания Организации освобождения Палестины в ка-
честве единственного законного представителя пале-
стинского народа.
КПИ с первого же дня вторжения израильских войск
в Ливан решительно осудила израильско-американ-
скую агрессию против Ливанской Республики. Комму-
нисты потребовали и продолжают требовать немед-
ленного вывода без всяких условий всех израильских
войск из Ливана, уважения суверенитета и территори-
альной целостности этой арабской страны.
Коммунистическая партия Израиля, как и все про-
грессивные и патриотические силы в арабских странах
и во всем мире, отвергают так называемый «план Рей-
гана», базирующийся на кэмп-дэвидских соглашениях
и направленный не на то, чтобы решить палестинский
вопрос или урегулировать ближневосточный кризис, а
на то, чтобы насадить в этом районе «порядок по-аме-
рикански».
Политбюро ЦК КПИ в своем заявлении от 5 сен-
тября 1982 года отметило, что такая «мирная програм-
ма» Вашингтона таит в себе опасность дальнейшего
продолжения агрессии против народов Ближнего Вос-
тока, используемой Соединенными Штатами для дости-
жения целей, враждебных делу мира во всем мире.
204
Коммунисты Израиля вместе с другими участниками
Демократического фронта за мир и равноправие в кон-
це 70-х годов выдвинули план мира, направленный на
справедливое и всеобъемлющее решение ближневос-
точной проблемы. Основные положения этого плана
нашли свое подтверждение и в совместном заявлении
Палестинской коммунистической партии и Коммуни-
стической партии Израиля, которое было оглашено на
пресс-конференции Генеральным секретарем ЦК КПИ
М. Вильнером и членом Политбюро ЦК ПКП С. Над-
жабом 23 декабря 1982 года. В нем говорится:
«Обе партии считают, что всеобъемлющий, справед-
ливый и прочный мир должен основываться на сле-
дующем:
1. Уход Израиля со всех арабских территорий, окку-
пированных с 1967 года, и ликвидация всех израиль-
ских колониальных поселений на оккупированных тер-
риториях.
2. Уважение права палестинского арабского народа
на самоопределение и создание независимого государ-
ства на Западном берегу реки Иордан, включая араб-
скую часть Иерусалима, и в секторе Газа. Решение
проблемы палестинских беженцев в соответствии с ре-
золюциями ООН.
3. Уважение права всех государств региона, в том
числе будущего независимого палестинского государ-
ства и государства Израиль, на независимое существо-
вание и мирную жизнь в безопасных и признанных гра-
ницах при международных гарантиях».
Обе партии, КПИ и ПКП, выразив в своем заявле-
нии поддержку позиции Советского Союза по урегули-
рованию данной проблемы, потребовали созыва между-
народной конференции по Ближнему Востоку с учас-
тием на равноправной основе всех заинтересованных
сторон, включая ООП, неучастием Советского Союза,
США и других заинтересованных государств.
205
Советский Союз, верный делу мира и свободы наро-
дов, последовательно проводит курс, направленный на
подлинное всеобъемлющее ближневосточное урегули-
рование. Исторический опыт показывает: дать мир на-
родам и государствам этого региона способно лишь
именно всеобщее урегулирование, а не политика «боль-
шой дубинки>, диктата и сепаратных сделок, которая
еще туже затягивает ближневосточный узел, накапли-
вая все больше и больше взрывоопасного материала.
Ясно, что такому развитию событий необходимо поло-
жить конец в интересах народов Ближнего Востока,
всего человечества. Где же выход из, казалось бы, за-
колдованного круга противоречий? Можно ли распу-
тать этот тугой узел сплетенный в данном районе го-
дами ненависти, недоверия, вражды?
Да, заявляет Советский Союз,— путь к миру на
Ближнем Востоке есть. Наша страна ведет борьбу за
кардинальное решение этой проблемы, что нашло от-
ражение в Программе мира, разработанной XXIV —
XXVI съездами КПСС.
Позиция СССР, заинтересованного в справедливом
разрешении арабо-израильского конфликта, изложена
в опубликованном 30 июля 1984 года документе —
«Предложения Советского Союза по ближневосточно-
му урегулированию». В этом документе обобщены и
представлены в суммарном виде инициативы, с кото-
рыми выступала наша страна на отдельных этапах
развития конфликта, намечены принципы и конкрет-
ные пути его ликвидации.
1. Должен быть строго соблюден принцип недопу-
стимости захвата чужих земель путем агрессии. Соот-
ветственно арабам необходимо вернуть все оккупиро-
ванные Израилем с 1967 года территории — Голанские
высоты, Западный берег Иордана, сектор Газа, ливан-
ские земли. Границы между Израилем и его арабски-
ми соседями должны быть объявлены нерушимыми,
206
2. Необходимо на практике обеспечить неотъемле-
мое право палестинского народа, единственным закон-
ным представителем которого является Организация
освобождения Палестины, на самоопределение, на со-
здание собственного независимого государства на па-
лестинских землях, которые будут освобождены от из-
раильской оккупации,— на Западном берегу реки Иор-
дан и в секторе Газа. Палестинским беженцам долж-
на быть предоставлена предусмотренная решениями
ООН возможность возвратиться к своим очагам или
получить соответствующую компенсацию за оставлен-
ное имущество.
3. Должна быть возвращена арабам и стать неотъ-
емлемой частью палестинского государства восточная
часть Иерусалима. Во всем Иерусалиме нужно обес-
печить свободу доступа верующих к почитаемым мес-
там трех религий.
4. Должно быть реально обеспечено право всех го-
сударств района на безопасное и независимое суще-
ствование и развитие разумеется, при соблюдении
полной взаимности, ибо нельзя обеспечить подлинную
безопасность одних, попирая безопасность других.
5. Должно быть прекращено состояние войны
и установлен мир между арабскими государствами и
Израилем. Это означает, что все стороны в конфлик-
те, в том числе Израиль и палестинское государство,
должны взять обязательства взаимно уважать сувере-
нитет, независимость и территориальную целостность
друг друга, решать возникающие споры мирными сред-
ствами, путем переговоров.
6. Необходимо выработать и принять международ-
ные гарантии урегулирования — роль гаранта могли
бы взять на себя, например, постоянные члены Сове-
та Безопасности ООН или же Совет Безопасности в
целом. Советский Союз готов участвовать в таких га-
рантиях.
207
В качестве инструмента достижения справедливого
урегулирования СССР предлагает созвать междуна-
родную конференцию с участием арабских стран, гра-
ничащих с Израилем,— Сирии, Иордании, Египта, Ли-
вана,— Организации освобождения Палестины, а так-
же самого Израиля. Участниками конференции долж-
ны стать, разумеется, СССР и США как государства,
играющие в силу сложившихся обстоятельств важную
роль в ближневосточных делах, и некоторые другие
страны 1.
Такова последовательная и конструктивная позиция
Советского Союза. Речь идет о пресечении политики
территориальных захватов, восстановлении мира в ре-
гионе, расположенном в непосредственной близости от
южных границ СССР, и события в котором не могут
не затрагивать наших интересов. Естественно, что со-
ветский план отвечает интересам всех народов Ближ-
него Востока.
Ясно, конечно, что для осуществления этой програм-
мы предстоит сделать немало. Со своей стороны Со-
ветский Союз, как и в прошлом, прилагает большие
усилия, чтобы сдвинуть, наконец, с мертвой точки
ближневосточное урегулирование, нормализовать на
прочной и справедливой основе обстановку в этой не-
спокойной части планеты.
1 Правда, 1984, 30 июля.
ПОД ПРИЦЕЛОМ ТЕЛЬ-АВИВА
Государство, поставленное под ружье
Вот уже более трех с половиной десятилетий правя-
щие сионистские круги Тель-Авива продолжают бес-
престанно форсировать милитаризацию страны, лихо-
радочно наращивают свой военный потенциал. Фран-
цузская газета «Монд» имела все основания подчер-
кнуть: «Война стала основой внешней политики Из-
раиля, главным фактором, определяющим и всю его
внутреннюю жизнь» 1.
Любому непредвзятому наблюдателю, бывавшему
в Израиле, резко бросается в глаза, насколько сильно
милитаризована обстановка в стране. По существу, из-
раильская армия определяет жизненный ритм обще-
ства, его облик. Все это в конечном итоге превратило
израильтян в постоянных солдат, а Израиль в громад-
ную казарму, в гарнизонное государство. Решающую
роль в его милитаризации играет военно-промышлен-
ный комплекс, представляющий собой зловещий союз
военной касты, фабрикантов оружия, богатеющих на
изготовлении орудий войны, и их ставленников в пра-
вящих кругах страны. Не случайно поэтому М. Даян
как-то сказал: «Существование Израиля зиждется на
армии» 2.
Государство постоянно находится в воинствующем
угаре. Около 50 процентов (!) рабочей силы Израиля
поставлено на службу захватнической политике сио-
1 Цит. по: Комсомольская правда, 1983, 12 мая.
2 За рубежом, 1982, № 35, с. 47.
209
нистской военщины: так, 25 процентов трудоспособно-
го населения страны являются кадровыми военными
либо проходят военную службу, 11 процентов служат
в полиции, 15 процентов— более половины промышлен-
ных рабочих — заняты на предприятиях, непосред-
ственно подчиненных министерству обороны. Две тре-
ти государственного бюджета и около трети валового
национального продукта Израиля тратится на воен-
ные нужды, с учетом выплаты долгов. Ежегодные
военные затраты страны превышают 1 тысячу долла-
ров на каждого из жителей: это в 4 (I) раза больше, чем
аналогичный показатель у государств— членов НАТО1.
Заместитель начальника бюджетного отдела израиль-
ского министерства финансов А. Нойбух в 1980 году
заявлял: «После каждой войны расходы на оборону
(то есть на агрессию и оккупацию.— Л. Р.) увеличива-
лись, причем они не уменьшались, когда в регионе ца-
рило спокойствие... Численность армии выросла с
1965 года втрое, тогда как количество занятых в эко-
номике — лишь на 40 процентов 2.
Слова бывшего министра обороны Израиля А. Ша-
рона «армия должна иметь все и даже чуть боль-
ше!»— являются девизом, программой действий сио-
нистского руководства в Тель-Авиве, какой бы поли-
тический блок не находился там у власти.
Официально израильские вооруженные силы име-
нуются «армией обороны Израиля» (ЦАХАЛ). Одна-
ко вся их история, факты сегодняшнего дня показы-
вают, что это — агрессивная, захватническая армия,
это армия разбоя. Сионистская верхушка Тель-Авива
использовала и использует ее как для достижения глав-
ной своей цели — создания «великого Израиля», так
1 См.: Гура В. К. Соціальні міфи сіонізму.— К.: Політвидав Ук-
раїни, 1982, с. 8—9; Зарубежное военное обозрение, 1978, № 4,
с. 21.
2 См.: XIX съезд Коммунистической партии Израиля, с. 32.
210
и для выполнения карательно-полицейских функций
внутри страны. Кстати, и создавалась ЦАХАЛ в 1948
году из подразделений террористических сионистских
организаций «Хагана», «Пальмах», «Иргун цвай леу-
ми», «группа Штерна». Численность израильских во-
оруженных сил постоянно росла: в 1948 году — 50 ты-
сяч, к 1949 году — уже 110 тысяч человек.
Ныне на военной службе в Израиле занят самый
высокий в мире процент населения. Численность регу-
лярной армии, состоящей из сухопутных войск, воен-
но-воздушных и военно-морских сил, составляла на
1 июля 1981 года, по данным зарубежной печати, око-
ло 172 тысяч военнослужащих. Корпус резервистов уже
насчитывает свыше 450 тысяч человек1.
Регулярная армия Израиля предназначена обеспе-
чивать подготовку военнообученных резервов, моби-
лизационное развертывание войск и ведение боевых
действий в период войны. Мужчины призываются в
вооруженные силы в возрасте 18—29 лет, причем от-
срочек от военной службы практически не существует
В 1968 году срок службы был увеличен до 3 лет.
Наряду с этим существует система вербовки по най-
му.
Израиль — одно из очень немногих в мире госу-
дарств, где существует воинская повинность для жен-
щин и где они обязаны проходить срочную военную
службу даже в мирное время. Женщин (если у них нет
детей) призывают в армию в возрасте 18—26 лет. В
1974 году решением правительства срок обязательной
службы для женщин был продлен с 20 до 24 месяцев.
Офицерский корпус ЦАХАЛ в подавляющем своем
большинстве состоит из представителей наиболее реак-
ционных, экстремистских кругов израильского общест-
ва. Он является надежной опорой и рьяным защитни-
1 См.: Покормяк Н. В. Израиль: курсом милитаризма и агрессии,
с. 36, 42, 62.
211
ком интересов правящей сионистской верхушки Изра-
иля, проводником ее политики и идеологии в воору-
женных силах, полностью поддерживает ее агрессив-
ный, экспансионистский курс. Офицерский корпус
комплектуется с учетом не только классовых, но и ра-
совых признаков. Так, евреи, выходцы из афро-азиат-
ских стран — так называемые «восточные евреи», не
могут рассчитывать на высокие звания и должности в
израильской армии.
Воспитание агрессоров начинается в Израиле со
школьной скамьи. На военную подготовку в школах
отводится четверть учебной программы. Кроме того,
как известно, в течение восьми лет израильские школь-
ники штудируют — в соответствии с учебным курсом —
так называемые «священные книги», в которых «обо-
сновывается» некое «историческое право» евреев на
земли Палестины, популяризируются бредовые идеи
об «исключительности» евреев, разжигается ненависть
к арабам и т. п. Десятки тысяч учащихся, а также юно-
ши и девушки в возрасте 14—18 лет сведены в подраз-
деления молодежной военизированной организации
«Гадна». Главное ее назначение — солдатская мушт-
ра и воспитание еврейской молодежи в сионистском
духе. Тем самым еще до того, как стать под ружье,
еврейская молодежь в Израиле отравляется ядом
крайнего шовинизма, расизма, ядом ненависти к араб-
ским народам, народам социалистических стран.
Из числа юношей и девушек в возрасте 18 лет и стар-
ше, прошедших через «Гадну», подбираются добро-
вольцы для комплектования батальонов территориаль-
ных войск НАХАЛ. Личный состав этого корпуса, яв-
ляющегося одной из форм подготовки резервов для
ЦАХАЛ, находится на казарменном положении, жи-
вет в военных поселениях и проходит боевую подго-
товку параллельно с выполнением сельскохозяйствен-
ных работ.
212
Наряду с интенсивным наращиванием потенциала
вооруженных сил, боевой подготовкой войск, которая
прежде всего подчинена агрессивным, захватническим
планам сионистской верхушки Тель-Авива, правящие
круги Израиля большое внимание уделяют усиленной
и изощренной идеологической обработке личного со-
става армии. Ее основой является сионизм. Солдатам,
из которых стремятся подготовить послушных испол-
нителей агрессивных планов и замыслов, постоянно
вдалбливается, что евреи — «богом избранный народ»,
«высшая раса», что они защищают не только свои ин-
тересы, но и интересы «мирового еврейства».
Усиленно муссируя тезис об «арабской угрозе», из-
раильская пропаганда клеветнически обвиняет араб-
ские народы во «враждебности, несговорчивости и не-
уступчивости в достижении мира». Палестинцев, веду-
щих справедливую борьбу за право возвращения на
свою землю, за создание своего государства, офици-
альная израильская пропаганда называет террориста-
ми. В армии, как и во всей стране, настойчиво насаж-
дается культ силы и жестокости, нетерпимости в от-
ношении арабов.
Все эти и подобные им призывы сопровождаются
демагогическими ссылками сионистской пропаганды на
необходимость обеспечения «безопасности» Израиля,
который-де является «родиной всех евреев». Как не
вспомнить в связи с этим слова В. И. Ленина, в свое
время подчеркивавшего, что империалисты «кричат и
вопят о патриотизме, о культуре, о родине, о мире, о
прогрессе,— и все это ради оправдания новых затрат...
на всяческие орудия истребления...» 1.
В идеологической обработке личного состава армии
одно из ведущих мест занимает антисоветская и анти-
коммунистическая пропаганда. На все лады перепева-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 61—62.
213
ются злобные измышления антисоветчиков всех мас-
тей, грубо искажается внутренняя и внешняя политика
Советского Союза, распространяется злостная клевета
о положении советских евреев, о якобы имеющей место
их дискриминации, «бедственном положении», «избие-
ниях и преследованиях» и т. п.
Не последнюю роль здесь играют усиленное распро-
странение вымыслов об «агрессивности» СССР, о «со-
ветской военной угрозе», а также поднятая шумиха
вокруг насквозь лживого тезиса о некой «причастнос-
ти» Советского Союза к «международному террориз-
му». Цель сионистских лидеров ясна — обосновать
свои военные приготовления, курс на милитаризацию
страны, подавление национально-освободительного
движения.
Так, например, в 1980 году один из ведущих париж-
ских ежемесячников «Монд дипломатик» писал: чтобы
оправдать свою позицию в вопросах ближневос-
точного урегулирования, как блок «Ликуд», так и оп-
позиционная Партия труда ссылаются на «смер-
тельную опасность» русских пушек и самолетов, «уг-
рожающих израильским городам уничтожением». Тем
не менее, продолжал ежемесячник, начальник из-
раильского генштаба Р. Эйтан (ныне бывший.— Л. Р.)
настроен «оптимистически»: «Если русские на нас на-
падут, ЦАХАЛ возьмет верх» (sic!—-Л. Р.). Нелегко
сразу определить, какая из этих двух фантасмаго-
рий чудовищнее и одновременно нелепее и смехотвор-
нее,— предположение, будто СССР собирается напасть
на Израиль, или заявление о том, что «непобедимое»
израильское воинство способно «взять верх» над Совет-
скими Вооруженными Силами!1
Вместе с тем немало внимания уделяется пропа-
ганде той огромной поддержки, которой пользуется
1 См.: Гольденберг М. А. Сионистские глашатаи антисоветизма,
с. 44.
214
Израиль со стороны международного сионизма, реак-
ционных империалистических кругов, и прежде все-
го США. Это придает израильским агрессорам наг-
лость, самоуверенность, воспитывает чувство безнака-
занности в захватнических действиях.
Стараясь довести военнослужащих до такой степе-
ни моральной деградации, при которой они бездумно
выполняли бы любые преступные приказы командо-
вания, правящая верхушка Израиля стремится к не-
уклонной активизации религиозной обработки в ар-
мии. Насаждение в вооруженных силах, как и во всей
стране, порядков средневекового религиозного мра-
кобесия, необузданный шовинизм и оголтелый расизм
раввинов, использование мифов иудаизма для обма-
на солдатских масс — все это тоже прямо поставле-
но на службу агрессивному курсу сионистских пра-
вителей Тель-Авива.
Одурманенные шовинистическими, расистскими и
антикоммунистическими лозунгами, отравленные ре-
лигиозным ядом, солдаты и офицеры армии Израиля
не останавливаются ни перед какими преступления-
ми и злодеяниями против арабских народов.
Характерно, что окончание службы в вооруженных
силах вовсе не означает полного возвращения израиль-
тян к гражданской деятельности. Все военнослужа-
щие, увольняемые в запас, автоматически зачисляют-
ся в резерв, в котором мужчины состоят до 55-летне-
го возраста, а женщины — до 34-летнего. Они припи-
саны к определенным частям и подразделениям. Ре-
зервисты ежегодно призываются на сборы, причем
военное командование может их призвать в любое
время и на неограниченный срок. Нередко в составе
своих частей они участвуют в учениях или маневрах,
используют их и в других целях — например, для ох-
раны военизированных поселений на оккупированных
арабских землях.
215
Таким образом, Израиль — это государство, по-
ставленное под ружье, государство, подавляющее боль-
шинство работоспособного населения которого нахо-
дится на казарменном положении, а милитаристская
подготовка является для этого большинства своего
рода нормой1. Военная верхушка — привилегирован-
ная каста, наравне с крупной буржуазией процве-
тающая в сегодняшнем Израиле. Не удивительно, что
в подобных условиях она принимает самое непосред-
ственное участие в формировании внешней и внутрен-
ней политики государства, превратившись в крупней-
шего «поставщика» кадров: высшие офицеры демо-
билизуются обычно в относительно молодом возрасте
и затем нередко занимают ключевые посты уже на
гражданской службе, продолжая столь же ревностно
служить милитаристской политике Тель-Авива2. По
данным западногерманского журнала «Шпигель» на
лето 1982 года, около двух тысяч высших офицеров и
генералов в отставке находились у рычагов управле-
ния государством — работали в правительственных
и научных учреждениях, были заняты в различных от-
раслях промышленности, в сфере финансов и просве-
щения. И, конечно, же в политике.
Вот лишь самые известные примеры: премьер-ми-
нистром Израиля в первой половине 70-х годов был
генерал И. Рабин, ведомство иностранных дел Тель-
Авива в разное время возглавляли генералы М. Даян,
И. Аллон. Генерал А. Шарон занимал кресла минист-
ров сельского хозяйства, обороны, затем был минист-
ром без портфеля.
1 См.: Покормяк Н. В. Армия Израиля, с. 104—130; он же. Из-
раиль: курсом милитаризма и агрессии, с. 54—76.
* Подробнее см.: Звягельская И. Роль военной верхушки в фор-
мировании государственной политики Израиля. — М.: Наука,
1982, с. 106—130.
216
Среди ведущих деятелей израильской Партии тру-
да — три бывших начальника генерального штаба
вооруженных сил Израиля: упоминавшийся выше
И. Рабин, а также X. Барлев и М. Гур. И независимо
от той или иной партийной принадлежности между
израильскими политическими деятелями — бывшими
военными — сохраняются прежние тесные связи и лич-
ные контакты. Понятно, что их объединяет общность
взглядов прежде всего в области военной политики и
положения армии в стране.
Весной 1983 года президентом Израиля стал X. Гер-
цог — генерал-майор в отставке, бывший начальник
разведки генерального штаба израильской армии, ге-
неральный директор оружейных заводов в Тель-Ави-
ве, военный губернатор оккупированного Западного
берега реки Иордан.
Французская газета «Монд» писала: «Военные в
Израиле контролируют все. Система снабжения, транс-
порт, людские ресурсы, государственные учрежде-
ния — все это находится под гласным и негласным
контролем армии» 1. Во многом именно поэтому, ко-
нечно, в израильской армии широко процветают кор-
рупция, особенно в среде высших офицеров и гене-
ралов.
...Преуспевающий делец Б. Мизрахи, используя свои
обширные связи в командных кругах вооруженных сил
и шпионских службах Израиля, подкармливая гене-
ралов и обер-шпионов кругленькими суммами, стал
крупнейшим торговцем израильским оружием в Ла-
тинской Америке. Известно, что он занимается не толь-
ко официальной торговлей, но и широко практикует
нелегальную торговлю орудиями смерти, наживая на
тайных сделках колоссальные прибыли. Вместе с тем
отделу израильской полиции по борьбе с организо-
1 Цит. по: комсомольская правда, 1983, 12 мая.
217
ванной преступностью давно известен также другой
подпольный бизнес Мизрахи — торговля наркотика-
ми. Но сведения эти хранятся за семью печатями,
ибо кто же захочет прирезать курицу, подбрасываю-
щую золотые яйца?
Подробно знал о преступных махинациях этого дель-
ца и недавний начальник израильской военной поли-
ции бригадный генерал Б. Арбель. Более того, Арбель
прекрасно знал — Мизрахи является «крестным от-
цом» израильской мафии. И что же? Использовал Ар-
бель свой высокий пост и свои немалые возможности
для борьбы со всерастущей организованной преступ-
ностью в стране? Использовал, только для совсем
другого: пил на брудершафт с Мизрахи и другими гла-
варями мафии, устраивал для них грандиозные прие-
мы, которые они с величайшим удовольствием опла-
чивали.
Да и вообще Арбель, что говорится, был «парень
не промах». Сдирал огромные взятки с преступников
за все: за надежное «алиби» и свидетелей защиты, ког-
да те попадали под суд, или за создание комфорта-
бельных условий в тюрьме, если дело все-таки дохо-
дило до этого.
Приторговывал он и оружием, сбывая его за беше-
ные деньги мафиози. Арбель дошел до того, что при
содействии мафии создал официальный «фонд вспомо-
ществования военной полиции», который использовал
для личных нужд.
А когда у его милейшего друга и коллеги по фи-
нансовым махинациям Б. Мизрахи прибывшие к тому
домой чиновные лица из министерства финансов по-
требовали внесения в казну громадной суммы утаен-
ных налогов, Арбель мгновенно пришел на помощь —
послал к нему трех генералов, обративших в паниче-
ское бегство «зарвавшихся» государственных служа-
щих.
218
Естественно, напрашивается вывод: можно ли удив-
ляться, что армия, воспитываемая в расистском, че-
ловеконенавистническом духе, армия, которой коман-
дуют погрязшие в коррупции, братающиеся с уголов-
ным миром генералы, являет собой расплясавшуюся
орду убийц и мародеров? И все это — во многом ре-
зультат вопиющей безнаказанности и вседозволен-
ности, особого положения армии, на котором она на-
ходится в государстве Израиль.
Тесные связи, переплетение взаимных интересов
военной верхушки, руководства военно-промышлен-
ных фирм и лидеров сионистских партий усиливаются
с каждым годом. Военно-промышленный комплекс, яв-
ляясь ядром реакционных, экспансионистских кругов
Израиля, рьяно выступает за проведение агрессивно-
го внешнеполитического курса, постоянно проводит во-
енные приготовления.
В союзе с монополистическим капиталом Запада и
прежде всего американским (финансовая и техничес-
кая помощь, предоставление новейшей технологии и
т. п.), опираясь на поддержку международных сио-
нистских организаций, Тель-Авив сумел создать в стра-
не современную военную промышленность, развернуть
военное производство, в котором в настоящее время
непосредственно участвуют 800 различных предприя-
тий с общим числом занятых около 100 тысяч человек.
Эти предприятия выпускают до 600 различных видов
оружия, военной техники и снаряжения, боеприпасов1.
1 Государство Израиль: Экономика и политика, с. 81.
Известно, что еще задолго до создания государства Израиль
Д. Бен-Гурион, возглавлявший в 20-е годы сионистские подполь-
ные военизированные группы в Палестине, организовал неле-
гальную доставку из ряда западных стран оборудования для из-
готовления холодного и легкого стрелкового оружия на местных
кустарных предприятиях. В 40-х годах на таких предприятиях, от-
крывшихся под прикрытием многих киббуцев (сельскохозяйствен-
ных артелей), выпускались пистолеты, пулеметы, ручные грана-
219
Как отмечал XIX съезд Компартии Израиля, состояв-
шийся в феврале 1981 года, военная промышленность
в стране «очень развилась за последние годы. Базой
для этого послужили американские капиталовложе-
ния и технологическое сотрудничество с США, а так-
же использование основных узлов американского ору-
жия в дополнение к деталям, производимым в Изра-
иле» 1.
Израильская промышленность производит до 60
процентов вооружения, необходимого ЦАХАЛ,— от
стрелкового оружия до танков, боевых самолетов и
ракет различных классов. А по отдельным видам воо-
ружения — стрелковое оружие, боеприпасы, гранаты,
индивидуальные средства защиты — собственное
производство почти полностью удовлетворяет потреб-
ности израильской армии. (Например, по боеприпа-
сам на 90, а по стрелковому оружию на 95 процен-
тов). В целом на рубеже 70—80-х годов около 25 про-
центов промышленной продукции Израиля составляли
товары военного назначения. Так, если общая стои-
мость произведенной в 1978 году продукции различ-
ных отраслей промышленности оценивалась в 150 мил-
лиардов израильских фунтов, то военной — в 35 мил-
лиардов 2.
ты, легкие минометы и боеприпасы к ним. Это оружие широко
использовалось сионистскими полулегальными террористическими
организациями, которые впоследствии стали основой для созда-
ния израильской армии.
1 XIX съезд Коммунистической партии Израиля, с. 97. Следует
отметить, что военную отрасль израильской экономики активно
поддерживают финансово-промышленные воротилы, «столпы»
международного сионизма. Так, например, руководимая сионис-
том Шидловским французская компания «Тюрбомека», произво-
дящая реактивные двигатели для бомбардировщиков, после уста-
новления Францией эмбарго на поставку оружия в Израиль по-
строила около Тель-Авива завод по производству авиационных
двигателей, которым владеет совместно с фирмой «Исраэл зйр-
крафт индастрис».
2 The Ierusalem Post, 1979, July 1.
220
Ключевые позиции в военной промышленности стра-
ны занимают израильские фирмы, в той или иной сте-
пени и форме находящиеся в зависимости от амери-
канских военно-промышленных монополий и имею-
щие тесные связи с крупным капиталом США и За-
падной Европы. Это прежде всего «Исраэл эйркрафт
индастрис» (ИЭИ), «Исраэл милитэри индастрис»
(ИМИ) — единственная военно-промышленная ком-
пания, полностью принадлежащая министерству обо-
роны, «Солтан», «Элбит компьютере», «Кур индаст-
рис», «Гадиран Исраэл электронике индастрис» и дру-
гие фирмы 1.
Военно-промышленное объединение «Исраэл эйкрафт
индастрис» со своими филиалами является ведущей в
авиационно-ракетной промышленности Израиля. Од-
ним из наиболее крупных ее достижений зарубежные
специалисты считают создание многоцелевого такти-
ческого истребителя «Кфир», сконструированного на
базе французского самолета «Мираж—ЗС». Большая
часть установленного на истребителе «Кфир» воору-
жения и аппаратуры изґотовлена в Израиле, за исклю-
чением двигателей, которые поставляются из США.
Кроме модификаций этой боевой машины, предприя-
тия ИЭИ ныне выпускают военно-транспортные само-
леты «Арава» и «Уэстуинд», реактивные двигатели для
американских «Фантомов», различные механизмы уп-
равления для французских «Супер-Миражей» и дру-
гую авиационную технику.
Одновременно израильско-американское военное со-
трудничество вступает в новый этап: предоставление
Вашингтоном своему союзнику щедрых кредитов на
закупку вооружений дополняется совместными проек-
1 Подробнее см.: Государство Израиль: Экономика и полити-
ка, с. 83—95; Покормяк Н. В. Израиль: курсом милитаризма и
агрессии, с. 91—98; Нагайчук В. I. Ставка на розкол. — К.: По-
літвидав України, 1982, с. 62—65.
221
тами разработки и производства новых видов смерто-
носного оружия, что в конечном итоге подчинено еди-
ной цели — дальнейшему укреплению военной маши-
ны Тель-Авива. Так, между США и Израилем дос-
тигнуто соглашение о совместном производстве на
предприятиях ИЭИ с помощью американских фирм
«Макдоннел-Дуглас» и «Нортроп корпорейшн» мо-
дификаций новейшего американского истребителя-
бомбардировщика F-18. Специалисты из Вашингтона
полагают, что к середине 80-х годов ИЭИ (естествен-
но, с американской помощью) сможет построить и пе-
редать на вооружение ВВС Израиля около 200 таких
боевых машин 1. А в начале 1981 года в иностранной
печати появились сообщения об острой конкурентной
борьбе, разгоревшейся между тремя ведущими аме-
риканскими авиастроительными компаниями («Дже-
нерал дайнэмикс», «Макдонелл-Дуглас», «Нортроп
корпорейшн») за право принять участие в разработке
нового израильского истребителя-бомбардировщика
«Лави», являющегося модификацией самолета «Кфир».
Согласно предварительным оценкам, стоимость это-
го проекта составит не менее 1,1 миллиарда долларов.
Первый полет опытного образца «Лави» запланиро-
ван на 1985 год, а серийное производство — на конец
десятилетия 2.
Находящаяся под контролем ИЭИ фирма МВТ вы-
пускает противокорабельные ракеты «Габриэль» —
класса «поверхность-поверхность». При непосредст-
венном участии американских авиакомпаний МВТ про-
изводит ракету класса «воздух-воздух» «Шафрир»,
разработанную на базе американской управляемой
ракеты «Сайдуиндер», а также оперативно-тактичес-
кую ракету «Иерихон» класса «земля-земля» (даль-
ность стрельбы 500 километров). Разработана и пу-
1 The Ierusalem Post, 1979, July 7.
2 См.: Красная звезда, 1981, 28 янв.; 16 февр.
222
щена в серию управляемая ракета «Лус-1» класса
«воздух-земля».
Ряд фирм в стране занимается модернизацией ста-
рых, разработкой и производством новых видов броне-
танковой техники. Еще в 1972 году в части израильс-
кой армии поступили первые легкие танки «Сабра»
местной постройки, а в 1978 году была завершена раз-
работка основного ныне танка «Меркава» (за исход-
ный тип был взят американский танк М-60). Нема-
ловажную роль в его создании, кроме израильских
предприятий и частных американских фирм, сыграло
правительство США 1.
Таким образом, факты показывают, что Тель-Авив
при непосредственной помощи империалистических
стран Запада с каждым годом все активнее развивает
собственную военную промышленность. Тем не менее,
несмотря на это, он по-прежнему вынужден в значи-
тельной мере рассчитывать на получение из-за рубежа
таких основных видов вооружения, как боевые само-
леты, танки и тяжелые орудия, поставки которых ему
вот уже на протяжении нескольких десятилетий прак-
тически гарантированы Вашингтоном.
Форсирование сионистскими правящими кругами
курса на безудержную гонку вооружений, милитари-
зацию страны включает и программу разработки ядер-
ного оружия. Эти планы вынашивались Тель-Авивом
буквально с первых лет существования Израиля. Уже
в 1952 году учреждается государственная комиссия по
атомной энергии и создается первый центр атомных ис-
следований (второй такой центр функционирует с
1956 года). В проектировании и строительстве их при-
нимали участие — наряду с израильскими — специ-
алисты из США, Франции и ФРГ. Сейчас планируется
сооружение третьего, наиболее крупного центра.
1 The Financial Times, 1977, July 23.
223
В 1974 году президент Израиля впервые публично
признал, что Тель-Авив обладает ядерным потенциа-
лом. По данным иностранной печати, Израиль ежегод-
но получает такое количество плутония, из которого
можно создать два-три атомных заряда общей мощ-
ностью 20 килотонн( взрывная сила этих зарядов рав-
на силе атомной бомбы, разрушившей в конце второй
мировой войны Хиросиму). Более того, в западной прес-
се не раз появлялись сообщения о том, что Израиль
уже имеет в своем распоряжении атомное оружие.
Так, американский журнал «Тайм» писал, что в ок-
тябре 1973 года в обстановке строжайшей секретнос-
ти израильтяне собрали 13 атомных бомб, которые
хранятся в тайных арсеналах в пустыне. Летом 1975
года, со ссылкой на данные ЦРУ, сообщалось, что Из-
раиль имеет уже до 20 таких бомб. И наконец, в июне
1982 года агентство АДН, со ссылкой на книгу «Две
минуты над Багдадом» американского профессора
А. Перлмуттера, долгое время работавшего в изра-
ильском ядерном центре, сообщило, что вооруженные
силы Израиля располагают 200 ядерными зарядами.
Параллельно указывалось, что Тель-Авив, кроме того,
ведет интенсивную разработку нейтронного оружия и
средств его доставки 1.
Известно, что Израиль обладает и носителями
ядерного оружия. Это ракета «Иерихон» и самолет
«Кфир» собственного производства, американские ра-
кеты «Ланс», штурмовики А-4 «Скайхок», истребите-
ли-бомбардировщики F-4 «Фантом».
Многочисленные факты, таким образом, убедительно
свидетельствуют: США и другие западные государ-
ства помогают Тель-Авиву в его ракетно-ядерных при-
готовлениях оснащением современной ядерной техно-
логией, необходимым оборудованием и материалами,
1 См.: Известия, 1982, 21 июня.
224
щедрым финансированием. На XXXVI сессии Гене-
ральной Ассамблеи ООН прямо говорилось о том, что
преступное сотрудничество в ядерной области с Изра-
илем ведущих империалистических держав, и в первую
очередь Соединенных Штатов, ускорило реализацию
Тель-Авивом программы создания атомного оружия.
Ядерный шантаж сионистов, являющийся состав-
ной частью агрессивной политики правящих кругов Из-
раиля, отказ Тель-Авива от подписания заключенного
в 1963 году Договора о нераспространении ядерного
оружия (его подписали более 100 государств)— все
это вызывает законное беспокойство и справедливое
возмущение не только у арабских народов, но и у всей
прогрессивной общественности мира.
Террор на экспорт
Объявление в издаваемом в Лондоне ежегодном ави-
ационном справочнике гласило: «Вы переоснащаете
свои ВВС? Увеличиваете их? В этих случаях обращай-
тесь к компании «Исраэл эйркрафт индастрис» 1.
Другой проспект этой же фирмы не менее заманчи-
во предлагает: «Дружественным иностранным государ-
ствам — проверенные в боях военные материалы и
снаряжение для обеспечения безопасности, бронема-
шины, корабли, приборы радиолокационного обнару-
жения, ракеты класса «корабль-корабль», системы ве-
дения огня и контроля вооружений, все, начиная с
пластмассовых магазинов до сверхзвуковых многоце-
левых боевых самолетов» 2.
Международная общественность давно уже обрати-
ла внимание на тот факт, что, производя избыточное
вооружение, Тель-Авив все активнее выступает в роли
1 Fortune, 1978, March 13, p. 73.
2 Новое время, 1981, № 49, с. 17.
225
торговца оружием. Израильский экспорт в этой облас-
ти возрастает поистине гигантскими темпами. Если в
1966 году Израиль продал оружия и военных матери-
алов на сумму в 10 миллионов долларов, в 1970 году на
сумму 38 миллионов, то уже к концу 1979 года — 600
миллионов. В 1980 году объем поставок за границу
продукции израильских «фабрикантов смерти» соста-
вил, по данным «Нью-Йорк таймс», около 1,3 миллиар-
да долларов. Согласно сообщениям арабской прессы,
в 1981 году Тель-Авив экспортировал оружия на 2 мил-
лиарда долларов, а к 1985 году израильское министер-
ство обороны планирует довести объем продажи
вооружений до 3-х миллиардов 1.
Все это наглядно свидетельствует о возрастающей
роли Израиля как мирового поставщика оружия. К на-
чалу 80-х годов по экспорту вооружений Тель-Авив
занимал пятое место в мире — после США, Франции,
Англии и ФРГ2. На зарубежных покупателей рас-
считана примерно треть выпускаемой в стране воен-
ной продукции.
Примечательно, что израильский экспорт оружия уве-
личивается пропорционально росту американской во-
енной помощи сионистским правителям Израиля. Эта
зависимость, конечно, не случайна. Ведь большая
часть израильского товара — это модифицированные
образцы американской военной техники, собранной на
израильских военных заводах по американским ли-
цензиям. Таким образом, Тель-Авив использует гонку
вооружений одновременно и как предлог для выкола-
чивания дополнительных субсидий от США и как ис-
точник получения больших экспортных доходов.
1 См.: Сионизм — правда и вымыслы. Вып. 3. — М.: Прогресс,
1983, с. 98; Красная звезда, 1979, 31 марта; Известия, 1982,
14 дек.
2 Afrique-Asie, 1982, № 263, р. 26-28.
226
Примечательно и другое: вооружение с клеймом
«Сделано в Израиле» продается прежде всего государ-
ствам с самыми реакционными, террористическими
режимами в Латинской Америке, Азии, Африке. Это
правители ЮАР, Чили, Гватемалы, Сальвадора, Гон-
дураса, Парагвая, Южной Кореи, а в недавнем прош-
лом— шах Ирана, никарагуанский диктатор Самоса,
военные правители Аргентины. И, конечно же, дело
не ограничивается лишь поставками вооружений. Как
отмечал английский журнал «Мидл ист», вместе с ору-
жием иностранные покупатели приобретают «знания
Израиля в области ведения противопартизанской вой-
ны и подавления местного населения» 1. Что и гово-
рить — опыт Тель-Авива в этих вопросах для дикта-
торов весьма ценен: ведь закупаемое оружие им нуж-
но не для обороны от внешних врагов, а для борьбы
против собственных народов.
И именно к такого рода сотрудничеству все больше
и больше стремятся сионистские правители Израиля
и их партнеры по зловещим альянсам.
Несмотря на то, что военная экспансия Тель-Авива
развертывается в основном на Ближнем Востоке, сио-
нистская верхушка Израиля одновременно проявляет
активность и в других районах мира. Ее политика там
осуществляется при помощи типично неоколониалист-
ских методов. Опираясь на поддержку реакционных
кругов империализма, и прежде всего США, а также
международного сионизма, Тель-Авив сумел занять
определенные позиции в ряде стран Азии, Африки и
Латинской Америки, добиться там известного эконо-
мического, политического, военного и идеологического
влияния, став фактически тайным посредником импе-
риалистических держав в этих регионах.
Вместе с силами империалистической реакции сио-
нистские правящие круги Израиля стремятся затруд-
1 Цит. по: Правда, 1981, 1 сент.
227
нить борьбу народов за достижение подлинной неза-
висимости, изолировать арабские страны, превратить
многие африканские, азиатские и латиноамериканские
государства в поставщиков сырья и рынок сбыта сво-
ей продукции, направить освободившиеся страны по
капиталистическому пути развития, усилить в них про-
западное влияние.
Используются для этого разные средства, в том числе
и экономического давления. Известно, например, что
в 70-х годах только в Африке вели деловые опера-
ции 120 израильских фирм, многие из которых финан-
сировались американскими и западноевропейскми кор-
порациями. Характерно и то, что в погоне за сверх-
прибылью израильские дельцы не брезгуют и явно
преступным бизнесом. В иностранной печати неодно-
кратно сообщалось, что многие компании Израиля
оказывались замешанными в нарушении порядка по-
лучения кредитов, в сбыте негодной продукции, во взя-
точничестве, контрабанде и других незаконных опе-
рациях.
Следует также особо отметить, что сионистская вер-
хушка Тель-Авива придает большое значение пропа-
ганде на страны Азии, Африки и Латинской Америки,
идеологической обработке их граждан. Практически
все средства массовой информации, контролируемые
сионистами, нацеливаются на всяческое приукрашива-
ние, оправдание агрессивной, террористической внеш-
ней политики Тель-Авива, рекламу так называемого
«израильского сионизма». Наряду с этим системати-
чески пропагандируются антикоммунизм и антисове-
тизм, искажается советская внешняя политика, на-
правленная на поддержку национально-освободитель-
ной борьбы народов, оказание разносторонней помощи
развивающимся странам. Целям сионистской, антисо-
ветской и антиарабской пропаганды служат также
дипломатические, военные и торговые представитель-
228
ства Израиля за рубежом, молодежные, спортивные,
религиозные и прочие организации, торгово-экономи-
ческие и культурные выставки и т. п.
Но при всем при том одна из основных ставок сио-
нистской верхушки Израиля — на террор, подрывные
операции, бесцеремонное вмешательство во внутрен-
ние дела суверенных стран, шантаж.
На протяжении вот уже не одного десятилетия Тель-
Авив стремится расширять масштабы своей подрывной
деятельности на африканском континенте. Известно,
что сионистские правители Израиля всячески поощря-
ли и поощряют реакционные сепаратистские движения
в Африке. Так, Тель-Авив активно помогал Чомбе, вы-
ступившему против П. Лумумбы и пытавшемуся в на-
чале 60-х годов отделить от Конго богатую медью
провинцию Катанга; поддерживал тех, кто стремился
отделить от Нигерии Биафру — район, богатый неф-
тью, в 1968—1971 годах открыто стоял на стороне се-
паратистов в Южном Судане. Власти Израиля всячес-
ки поддерживали феодальный режим Хайле Селассие
в Эфиопии, а также САС — реакционную организацию
французских офицеров в Алжире, боровшуюся против
предоставления этой стране независимости 1. В 1966
году Тель-Авив способствовал свержению правитель-
ства К. Нкрумы в Гане, в 1971 году содействовал ус-
тановлению в Уганде режима И. Амина, в 1973 году
поддержал попытку свержения прогрессивного прави-
тельства в Гвинее 2.
С начала 80-х годов Израиль вновь активизирует
деятельность на африканском континенте, пытаясь
пробить брешь в создавшейся вокруг него междуна-
родной изоляции. Благоприятные условия для этого
возникли в результате подписания в ноябре 1981 года
1 См.: Сговор против африканских народов: Кто и почему под-
держивает расистов ЮАР. — М.: Прогресс, 1983, с. 77,
2 India Quarterly, 1975, vol. 31, № 4, p. 365.
229
американо-израильского «меморандума о взаимопони-
мании в области стратегического сотрудничества», ко-
торый дал «зеленый свет» не только расширению
агрессии на Ближнем Востоке, но и военно-политиче-
скому проникновению сионистов в Африку с целью
попытаться установить контроль над странами данно-
го континента. Именно для этого планировалось, в ча-
стности, широко использовать продажу им вооруже-
ния и другие виды военной помощи 1.
В конце 1981 года бывший тогда министром оборо-
ны Израиля А. Шарон неофициально посетил Либерию,
Центральноафриканскую Республику, Берег Слоно-
вой Кости, Малави, Габон и Заир. Всем им была обе-
щана военная помощь, которую Тель-Авив намерен
осуществлять в форме поставок своего оружия, но в
счет американских кредитов. И везде Шарон заявлял
о повышении «военной роли» Израиля на континенте,
о необходимости включить в сферу его стратегических
интересов районы Северной и Центральной Африки.
Подражая и подыгрывая своим заокеанским партне-
рам, визитер из Тель-Авива разглагольствовал о «со-
ветской угрозе», что-де требует вмешательства «спа-
сителя» (конечно же, Израиля), готового сражаться
на «передовых рубежах».
С пониманием отнеслись к позиции Тель-Авива в
Киншасе: Заир и раньше не прекращал сотрудничест-
ва с Израилем, в том числе в военной области. После
восстановления дипломатических отношений между
этими странами весной 1982 года их военное сотруд-
ничество приобрело открытый характер. В январе
1983 года было подписано военное соглашение, в со-
ответствии с которым Израиль обязался провести ре-
организацию заирской армии по своему образцу, ока-
зать содействие в обучении ее личного состава, нала-
дить снабжение оружием и боевой техникой.
1 См.: Зарубежное военное обозрение, 1983, № 7, с, 75.
230
Как сообщалось в зарубежной печати, основным по-
лем военной деятельности Израиля в Заире является
провинция Шаба, имеющая, как известно, общую гра-
ницу с Народной Республикой Анголой. Именно с этой
территории в 1975—1976 годах против народа Анголы
действовали контрреволюционные банды ФНЛА, ко-
ординировавшие операции с войсками ЮАР. Кстати
сказать, тогда Тель-Авив тайно помогал бандам
ФНЛА. Таким образом, Израиль стремится и сейчас
оказывать давление на соседние с Заиром страны 1.
Логичным следствием такой экспансионистской по-
литики явилось участие Тель-Авива в империалисти-
ческой агрессии в Чаде, развязанной Францией и Сое-
диненными Штатами в 1983 году. Еще в начале 80-х
годов сообщалось о том, что мятежные силы бывшего
министра обороны Чада X. Хабре получали широкую
помощь оружием от США, Франции, Египта, Судана
и Израиля, а в составе его воинства действовали ино-
странные наемники и военные специалисты из США,
Египта, некоторых западных стран и того же Изра-
иля 2.
А весной 1982 года, сообщала французская «Матэн»,
«США обратились к генералу Шарону, в то время ми-
нистру обороны, с просьбой помочь Хабре завоевать
власть. Шарон не только дал «зеленый свет» этой опе-
рации, но в июне 1982 года сам тайно отправился в
Нджамену». Дело было сделано. Тель-авивские власти
осуществили программу по оказанию помощи Хабре,
а израильские военные советники были направлены
в Чад, чтобы подготовить там его отряды. К началу
же новой вспышки конфликта в Чаде Израиль напра-
вил туда новую группу специалистов и советников,
которые, в частности, вошли в состав заирских войск,
1 См.: Новое время, 1983, № 6, с. 28—29; Зарубежное военное
обозрение, 1983, № 7, с. 75.
2 См.: Правда, 1981, 26 дек.; Красная звезда, 1982, 16 янв.
231
также принявших участие в интервенции, в кровавых
акциях против чадского народа. «Матэн» прямо под-
черкивала, что важнейшая цель, которую поставили
перед собой тель-авивские правители, вмешиваясь во
внутренние дела Чада, состояла в том, чтобы создать
плацдарм для подрывной борьбы против Ливии 1. Из-
вестно, что в обмен на помощь Хабре США и Израиль
добились разрешения совместно использовать военные
базы на юге Чада и в самой Нджамене.
Вот уже в течение многих лет Тель-Авив занимает
«почетное» место среди самых близких друзей Прето-
рии. Растущая близость между ними олицетворяет
собой самые агрессивные и реакционные устремления
империализма, их приверженность расизму, террору
и геноциду, оголтелому антикоммунизму и антисове-
тизму. Внешняя политика обоих режимов — и это
подтверждается многочисленными фактами — основы-
вается на применении грубой силы, захвате и аннек-
сии чужих территорий, исходит из человеконенавист-
нических принципов обеспечения пресловутого «жиз-
ненного пространства» за счет соседних стран и наро-
дов.
Правящие круги Израиля и ЮАР являются ярыми
врагами национально-освободительного движения, всег-
да выступали и выступают на стороне самых темных
сил реакции и неоколониализма. Выходящая в Кейп-
тауне газета южноафриканских расистов «Ди бюргер»
еще в 1971 году откровенно писала об основах «оси»
Тель-Авив — Претория: «Израиль и Южная Африка
занимают не только совершенно одинаковые позиции,
но также нуждаются друг в друге. С южноафриканс-
кой точки зрения, Израиль охраняет северные ворота
Африки, с израильской — ЮАР охраняет южные воро-
та 2. Оба эти партнера являются опорными пунктами
1 См.: Известия, 1983, 27 авг.
2 Die Burger, 1971, Junie, p. 12.
232
империализма, региональными жандармами Вашинг-
тона.
В целях развертывания и расширения экспансии в
районах Южной Африки и Ближнего Востока, усиле-
ния агрессии против африканских и арабских народов,
борющихся против колониализма и неоколониализма,
Тель-Авив и Претория постоянно укрепляют полити-
ческие, экономические и военные связи между собой.
А когда осенью 1977 года Совет Безопасности ООН
принял резолюцию о наложении эмбарго на поставки
оружия ЮАР, бывший тогда министром иностранных
дел Израиля М. Даян открыто заявил, что «ЮАР всег-
да была хорошим другом и Израиль не бросит ее» 1.
Между партнерами ведется самая широкая торгов-
ля оружием и военным снаряжением. Уже к концу 70-х
годов Претория превратилась в крупнейшего покупа-
теля израильского оружия: в ЮАР направляется око-
ло 70 процентов экспортируемых Тель-Авивом воору-
жений. Причем прежде всего это наступательное ору-
жие, которое используется обоими государствами в
агрессивных целях.
В ЮАР ныне находится около 5 тысяч израильских
военных инструкторов, передающих опыт расправ над
мирным населением. Израильские летчики участвуют
в налетах южноафриканской военщины на граждан-
ские объекты Анголы. Военные советники из Тель-Ави-
ва совместно с офицерами армии Претории принима-
ют активное участие в подготовке провокаторов и ди-
версантов из раскольнической группировки УНИТА,
которая бесчинствует в южных провинциях народной
Анголы. Много израильских наемников входит в со-
став печально известного 32-го специального «батальо-
на Буффало», цель которого убивать мирных жителей
на территории Анголы, разрушать народнохозяйствен-
1 Цит. по кн.: Семенюк В. А. Сионизм в политической стратегии
империализма.—Минск: Беларусь, 1981, с. 133.
233
ные объекты, вести борьбу против патриотов СВАПО
в Намибии, окулированной ЮАР 1.
Израиль и ЮАР тесно сотрудничают в рамках про-
граммы, предусматривающей создание ядерного ору-
жия. «Разделение труда» в этой сфере проводится та-
ким образом: Тель-Авив предоставляет специалистов
и технологию, Претория — сырье (ЮАР занимает сей-
час второе место в капиталистическом мире по добы-
че урана, владея 25 процентами запасов этого сырья),
Вашингтон с самого начала одобрил эту сделку, ока-
зывая партнерам вместе с рядом других западных
стран негласную помощь, без которой Тель-Авив и Пре-
тория никогда не смогли бы достигнуть своего нынеш-
него уровня ядерных исследований, нынешнего ядер-
ного потенциала, стремясь использовать его как «фак-
тор устрашения», направленный против национально-
освободительных движений.
Ядерные амбиции Израиля и ЮАР, не подписавших
договор о нераспространении атомного оружия, спра-
ведливо вызывают серьезное беспокойство народов
Африки и Ближнего Востока, всей международной
общественности.
В стратегических планах израильского неоколониа-
лизма и стоящих за ним реакционных империалисти-
ческих кругов важное место отводится Азии. И здесь
милитаристы из Тель-Авива не остаются в стороне2.
Так, усиленно разыгрывается «тайваньская карта»,
которая считается козырной. Причем развивая отно-
шения с тайваньским режимом, Израиль преследует
не только собственные цели, став своего рода доверен-
ным агентом США в этом районе. Тель-Авив продает
Тайбэю истребители-бомбардировщики, ракеты, дру-
1 См.: Белый дом и черный континент. — М.: Прогресс, 1984,
с. 120—121.
2 См.: Савцов В. Я. Злочином i облудою.—К: Політвидав Украї-
ни, 1983, с. 137—152.
234
гoe вооружение. Кроме того, партнеры активно сотруд-
ничают в области разработки межконтинентальных
крылатых ракет.
Как известно, в широких масштабах координируется
империалистическая агрессия против суверенного Аф-
ганистана. В этих планах значительная роль отведе-
на и сионистам. Военные инструкторы из Израиля в
зарубежных лагерях обучают афганских контррево-
люционеров сеять смерть и разрушения. Летом 1980
года в американской печати появились сообщения, что
ЦРУ закупает израильское оружие, которое затем пе-
ребрасывается к границам Афганистана для вооруже-
ния душманов.
Верные своей политике — сеять недоверие и враж-
ду между народами — сионистские правители Тель-
Авива делают все возможное, чтобы как можно доль-
ше продолжался ирано-иракский конфликт. Израиль-
ские военные специалисты обучают методам «борьбы
с партизанами» армию Таиланда, которая по-прежне-
му организует вооруженные провокации на границе с
Народной Республикой Кампучией.
В последнее время резко увеличилась многосторон-
няя активность Израиля в Латинской Америке 1. При
этом правители Тель-Авива пытаются решить (так же,
как и в других регионах мира) двуединую задачу:
с одной стороны, укрепить и расширить военно-страте-
гические и экономические позиции империализма в Ла-
тинской Америке, а с другой — обеспечить свои соб-
ственные интересы, включая укрепление местных
сионистских организаций, приобрести рынки сбыта,
найти союзников.
Латинская Америка, как уже отмечалось, превра-
тилась в один из наиболее прибыльных рынков сбыта
военной промышленности Тель-Авива (по данным ан-
1 См.: Международная жизнь, 1983, № 4, с. 121—125; За рубе-
жом, 1983, № 17, с. 16. Известия, 1984, 15 мая.
235
глийской газеты «Файнэншл таймс», около половины
военного экспорта) 1. Адрес получателей этой продук-
ции тоже хорошо известен.
Так, широко использовалось израильское оружие
в борьбе против революционных повстанческих сил
войсками Сомосы. В последний период его правления
в Никарагуа, в тот момент, когда Вашингтону под дав-
лением общественного мнения пришлось приостано-
вить военные поставки диктатору, за счет израильско-
го экспорта покрывалось до 98 процентов всех потреб-
ностей вооруженных сил режима в военной технике
и снаряжении. С помощью этого оружия сомосовцами
было уничтожено 50 тысяч мирных никарагуанцев.
Пришел Тель-Авив на помощь своему североамери-
канскому патрону и в Гондурасе. В декабре 1982 го-
да он подписал с хунтой военное соглашение, по ко-
торому принял на себя роль поставщика оружия для
гондурасской армии и находящихся на территории
этой страны банд никарагуанских контрреволюционе-
ров 2. Появились в Гондурасе и израильские военные
инструкторы. Как показывают события, Израиль все
более и более выдвигается на передовые позиции и
в подготовке агрессии против Никарагуа, пытаясь —
с благословения и по указке Вашингтона — ввязаться
в новые авантюры в Центральной Америке. По сооб-
щению испанского информационного агентства ЭФЭ,
секретное соглашение с Гондурасом о безвозмездном
предоставлении ему значительного количества изра-
ильского вооружения было заключено прежде всего с
целью «не допустить, чтобы никарагуанский революци-
онный процесс окреп и стал необратим».
Об этом же свидетельствуют и связи сионистских
правителей Тель-Авива с фашистским режимом Гва-
1 Хачатуров К. А. Латинская Америка: идеология и внешняя по-
литика.—М: Междунар. отношения, 1983, с. 285.
2 Правда, 1982, 19 дек.; 1984, 6 марта.
236
темалы, который является еще одним объектом мили-
таристских забот Израиля. Уже с рубежа 70—80-х го-
дов Тель-Авив является главным поставщиком пехот-
ного и другого оружия гватемальской хунте. По сооб-
щению газеты «Интернэшнл геральд трибюн», Израиль
оказывает помощь и силам безопасности Гватемалы 1,
которые наряду с армией несут ответственность за
уничтожение многих тысяч мирных жителей.
С 1972 по 1979 год аппетиты сальвадорской воен-
щины в области вооружений более чем на 80 процен-
тов удовлетворялись поставками из Израиля. Как при-
знал советник израильского посольства в Вашингто-
не, в 1981 году Тель-Авив по требованию Рейгана
предоставил сальвадорской хунте 21 миллион долла-
ров, которые сам, в свою очередь, получил от США.
«Израильское военное присутствие в районе Цент-
ральной Америки,— отмечала в декабре 1982 года га-
зета «Гранма»,— служит целям сионизма и империа-
лизма, связанных между собой тесными узами. Тель-
Авив благоприятно относится к призыву Вашингтона
оказать содействие в обеспечении его центральноаме-
риканских интересов. Сообща они надеются создать
новые зоны влияния, которые помогут сдержать рас-
тущую силу революционных движений в Западном по-
лушарии».
Весьма тесные связи на латиноамериканском конти-
ненте установились у сионистских правителей Тель-
Авива с режимом Пиночета. Израиль поставляет чи-
лийской военно-фашистской хунте современное оружие
(второе место по поставкам после США), направля-
ет туда своих военных инструкторов. Налажены кон-
такты и между спецслужбами этих стран.
Известно также, что, действуя рука об руку с жан-
дармами целого ряда латиноамериканских государств,
1 International Herald Tribun, 1982, Dec. 18—19.
237
сионисты подвергают нападкам и репрессиям прогрес-
сивные еврейские организации, тяготеющие ко всем
демократическим силам. Прилагаются одновременно
немалые усилия по укреплению на континенте пози-
ций «пятой колонны» крупнейших сионистских органи-
заций США и правящих кругов Израиля.
Народные массы, прогрессивная общественность го-
сударств Азии, Африки и Латинской Америки все бо-
лее усиливают отпор сионистской экспансии. В этих
условиях и правительства большинства государств дан-
ных регионов в своей внешнеполитической деятель-
ности занимают соответствующую позицию, включая
осуждение в ООН, других международных организа-
циях агрессивного курса Тель-Авива, его преступлений
против арабского народа Палестины, против Ливана.
Известно, например, что только в Африке 30 госу-
дарств не имеет с Израилем дипломатических отноше-
ний.
В конце 1983 года в Гаване состоялся международ-
ный семинар «Сионистское вмешательство в Латин-
ской Америке», в котором приняли участие представи-
тели 40 политических организаций Европы, Азии, Аф-
рики и Латинской Америки. Участники семинара гнев-
но заклеймили реакционный американо-израильский
блок, служащий опорой для самых непопулярных ан-
тинародных режимов на латиноамериканском конти-
ненте, призвали антиимпериалистические силы к спло-
чению в борьбе против сионизма, к решительному ра-
зоблачению американо-израильского сговора, призван-
ного остановить нарастание освободительных движе-
ний в регионе.
Подрывная политика сионистских правителей Из-
раиля представляет серьезную угрозу народам Азии,
Африки, Латинской Америки, делу мира во всем ми-
ре. Сорвать опасные планы сионистов — задача про-
грессивных сил современности.
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДИВЕРСАНТЫ:
демагогия, ложь, провокации
Стремясь остановить шествие идей научного соци-
ализма, силы империализма и реакции, как уже отме-
чалось, разворачивают «психологическую войну» про-
тив социалистических стран, и прежде всего СССР.
«Не гнушаясь ложью и клеветой,— подчеркивается в
постановлении июньского (1983 года) Пленума ЦК
КПСС,—буржуазная пропаганда стремится очернить
социалистический строй, подорвать социально-полити-
ческое и идейное единство нашего общества» 1.
Кроме того, всякий раз, когда реакционные круги
на Западе хотят осложнить международную обстанов-
ку, отвлечь внимание общественности от собственных
опасных планов и действий, они также вновь и вновь
прибегают к развязыванию грубых и оголтелых анти-
советских и антикоммунистических кампаний, не ос-
танавливаясь ни перед чем.
Стремясь к подрыву социалистического мира, ра-
туя за конфронтацию с реальным социализмом, осо-
бую роль империализм отводит в своих грязных
махинациях международному сионизму. Поскольку ос-
новным содержанием идеологии и политики междуна-
родного сионизма является поистине зоологический,
граничащий с истерией антикоммунизм и антисове-
тизм, империализм активно использует его как одно
из орудий в глобальной борьбе, в подрывной идеологи-
1 Пленум Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 г.:
Стеногр. отчет, с. 189.
239
ческой и политической деятельности против СССР,
против всей мировой социалистической системы.
Показательно в этом отношении выступление буду-
щего первого премьер-министра Израиля Д. Бен-Гу-
риона, который в 1946 году, вскоре после пресловутой
речи Черчилля в Фултоне, содержавшей призыв к борь-
бе с СССР, заявил: «Если Англия согласится на соз-
дание еврейского государства в Палестине, то мы го-
товы гарантировать ей, что оно будет базой против
России...» 1 Один из идеологов современного сионизма
Н. Гольдман в свою очередь откровенно подчеркивал,
что его «волнуют две проблемы, которыми надо за-
няться в первую очередь: это растущее влияние стран
советского блока и рост сил коммунизма во всем ми-
ре»2. Именно после образования государства Израиль
международный сионизм резко активизировал свою
проимпериалистическую, антикоммунистическую и ан-
тисоветскую деятельность.
Как уже отмечалось, лидеры международного сио-
низма, и в частности правители Тель-Авива, сделали
основную ставку на поддержку империалистов США,
которые после окончания второй мировой войны раз-
вернули «холодную войну» против социализма и уси-
лили борьбу против растущего национально-освободи-
тельного движения. Тогда Д. Бен-Гурион прямо заве-
рил государственного секретаря США Д. Ф. Даллеса
в готовности помочь Вашингтону защитить «свобод-
ный мир» от «международного коммунизма»3. Этот
фактор явился, как уже отмечалось, одной из причин
установления между сионистскими правителями Из-
раиля и правящими кругами Соединенных Штатов
1 См.: США: экономика, политика, идеология, 1973, № 3, с. 48.
2 Международный сионизм: История и политика.—М.: Политиз-
дат, 1977, с. 149.
3 Bar-Zohar M. Ben-Gurion. The Armed Prophet. Prentice-Hall.—
N.-Y.: 1968, p. 241-242.
240
«особых отношений», сохраняющихся по сей день.
И в «холодной войне»; и в «войне психологической»
против Советского Союза и других социалистических
стран сионисты в Израиле и за его пределами всегда
выступали и выступают единым фронтом с самыми
реакционными кругами империализма. Характерно,
что как составная часть империалистической идеоло-
гии и пропаганды, сионистская идеология и пропаган-
да с каждым новым обострением общего кризиса ка-
питализма приобретает все более реакционный харак-
тер.
Руководимый сионистскими лидерами Израиль и ны-
не является одним из ведущих антикоммунистических
и антисоветских центров. Несколько лет назад амери-
канский сионист Браверман откровенно писал: «По-
литика Израиля — ясно выраженный союз с Западом,
его главный враг — Советский Союз, его лидеры —
убежденные антикоммунисты» 1.
Характеризуя сущность антисоветской и антиком-
мунистической деятельности международного сиониз-
ма, израильские коммунисты на своем XVI съезде
отметили, что «сионистская, антисоветская пропаган-
да... является частью общей антисоциалистической по-
литики сионистских руководителей, стремящихся «ос-
вободить» советских евреев от социализма, точно так
же, как международная империалистическая реакция
заинтересована в «освобождении» всех народов СССР
от социализма...» 2
Сионисты неуклонно предлагали и предлагают сво-
им сторонникам «проводить постоянный нажим на
власти» в социалистических странах, привлекая «не-
еврейские силы». Что это значит, показали чехосло-
1 Критика национализма — реакционной идеологии современной
буржуазии.—Киев: Наук, думка, 1981, с. 265—266.
2 Цит. по кн.: Против сионизма и израильской агрессии.—М.:
Наука, 1974, с. 20.
241
вацкие события, когда империалистическая реакция
в тесном контакте с международным сионизмом по-
пыталась осуществить свои далеко идущие замыслы.
Как отмечается в документе «Уроки кризисного раз-
вития в Компартии Чехословакии и обществе после
XIII съезда КПЧ», принятом на пленуме ЦК КПЧ
в декабре 1970 года, «значительное влияние в борь-
бе против социализма в ЧССР оказывали силы, ак-
тивно выступавшие с позиции сионизма — одного из
инструментов международного империализма и анти-
коммунизма» 1.
Используя кризисную обстановку, сложившуюся в
чехословацком обществе и в КПЧ в 1968—1969 годах,
ставленники сионизма действовали нагло и неприкры-
то, они захватили ряд руководящих постов, особенно
в средствах массовой информации. Международные
сионистские организации и их активные деятели в
ЧССР оказались в числе главных организаторов ан-
типартийной, антисоциалистической и антисоветской
кампании. Их представителями были Ф. Кригель,
И. Пеликан, Э. Гольдштюкер, К. Винтер и другие.
Сионисты поддерживали контакты с другими анти-
социалистическими силами в Чехословакии и за ее пре-
делами. Этой же цели служил и созданный в Тель-
Авиве так называемый «Центр координации борцов за
свободу в Чехословакии».
Свое положение в партии, государственных и об-
щественных организациях, средствах массовой инфор-
мации деятели сионистского охвостья в ЧССР исполь-
зовали для дискредитации социализма, разложения
партии и органов власти, для травли граждан, сохра-
няющих верность социалистическому строю. Гольд-
штюкер и его единомышленники прямо объявляли, что
1 Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и об-
ществе после XIII съезда КПЧ. — М.: Политиздат, 1971, с. 27.
242
для них в ЧССР важнейшим вопросом должен стать
вопрос «о взятии власти», что речь идет не о реформе,
а об уничтожении социалистического строя и востанов-
лении капитализма 1.
А затем, сбросив камуфляж, вчерашние «борцы за
свободу» открыто сомкнулись со злейшими врагами
социализма. Пеликан, например, вместе с троцкиста-
ми из так называемого «IV интернационала» выступа-
ет с антикоммунистическими и антисоветскими реча-
ми у микрофона подрывных радиостанций, вещающих
на СССР и другие социалистические страны. Винтер,
ярый сионист, бывший главный редактор чехословац-
кого телевидения, работает в штате Би-би-си 2.
С подобных антисоциалистических позиций высту-
пали и сионистские агенты в Польше, осуществляв-
шие провокационно-клеветнические акции против
социалистического строя, руководящей роли ПОРП,
Налицо то же стремление поглубже внедриться в раз-
личные государственные и общественные организа-
ции, средства массовой информации. Все это им бы-
ло необходимо для того, чтобы расшатывать, разла-
гать социалистическое общество изнутри, а при первой
возможности использовать занятые позиции как плац-
дарм для решительной атаки на социализм. Еще в
1977 году варшавский еженедельник «Жиче литерац-
ке» писал о «пятой колонне», сложившейся из реви-
зионистов всех мастей и сионистов 3.
Известно, что антисоциалистические силы в Польше
в течение многих лет действовали в соответствии с
планами подрыва социализма, которые были разра-
1 См. подробнее: Семенюк В. А. Сионизм в политической страте-
гии империализма, с. 88—-100.
2 См.: Большаков В. Над пропастью во лжи.—М.: Мол. гвардия.
1981, с. 152.
3 См.: Дадиани Л. Я. Сионизм — идеология расизма и антиком-
мунизма.—В кн.: Критика национализма — реакционной идеоло-
гии современной буржуазии, с. 266.
243
ботаны за океаном. Речь шла о реставрации капита-
лизма в Польше, о том, чтобы вырвать страну из со-
циалистического содружества, и прежде всего из Орга-
низации Варшавского Договора. Экстремистские силы
«Солидарности» вкупе с контрреволюционными груп-
пировками КОС — КОР и «конфедерации независи-
мой Польши», в руководстве которых окопались так-
же и сионисты, длительное время готовили в стране
государственный переворот, использовали различные
контакты с Западом для того, чтобы получить поли-
тическую, пропагандистскую и финансовую поддерж-
ку.
Главным координатором деятельности всего этого
антисоциалистического сброда стал мюнхенский центр
ЦРУ, функционирующий под прикрытием радиостан-
ций «Свобода», «Свободная Европа», с которым актив-
но взаимодействуют лондонское «правительство Поль-
ши», давно уже взятое на содержание ЦРУ, парижский
центр польской эмиграции, сионистские группы эми-
грантов из ПНР, объединенные в США вокруг журна-
ла «Анекс», а в Израиле — вокруг газеты «Новины
и курьер»1. Все они активно поддерживали любые под-
рывные акции противников социализма Польши.
Известно также, что сионисты проникли в так на-
зываемое «Общество борьбы за права человека», ко-
торое официально зарегистрировано в ФРГ. Как отме-
чала польская газета «Жолнеж вольности», организа-
ция эта, развернувшая широкую антипольскую про-
паганду и подрывную деятельность, была создана
Центральным разведывательным управлением США и
является филиалом спецслужб Вашингтона в Евро-
пе. В «общество», по словам польской газеты, вошли
видные сионисты, в том числе ректор университета в
Мюнхене Н. Лобкович. С целью проведения антиполь-
1 См.: Правда, 1981, 25 дек.
244
ских диверсионных акций «общество» объединяется о
самыми реакционными организациями, включая груп-
пы неофашистов, реваншистские землячества 1.
Начало контрреволюционного переворота в Польше
намечалось на 17 декабря 1981 года. Однако 13 де-
кабря путь контрреволюции был прегражден.
Таким образом, действуя в русле империалистиче-
ской стратегии, сионисты активно попытались высту-
пить против социалистических завоеваний в Чехос-
ловакии и Польше. И сейчас они рьяно участвуют в
развязанной мировой реакцией кампании антикомму-
нистической и антисоветской истерии.
Одним из главных направлений в деятельности меж-
дународного сионизма являются, как уже отмечалось,
провокации против Советского Союза. Это, во-первых,
попытки дискредитации советского общественного
строя, ленинской национальной политики КПСС, стрем-
ление разжечь в нашей стране «цепную реакцию на-
ционализма», подорвать единство и сплоченность со-
ветского народа, клевета на социалистическую демок-
ратию; это, во-вторых, грубая фальсификация миро-
любивой внешней политики Советского Союза.
Вместе с другими силами реакции сионисты мусси-
руют злостные инсинуации о «преследованиях», «дис-
криминации» советских евреев, об «ущемлении» в на-
шей стране гражданских прав и свободы личности,
о «государственном антисемитизме» и т. п.
Что можно сказать по этому поводу? Практика со-
циалистического строительства в СССР, нынешняя
наша действительность полностью опровергают подоб-
ные измышления.
Силу и торжество ленинской национальной полити-
ки Коммунистической партии, полное равноправие со-
ветских граждан различных национальностей нагляд-
1 См.: Модржинская Е. Д., Лапский В. Ф. Яд сионизма, с. 30.
245
но демонстрирует Конституция СССР — подлинный
манифест развитого социализма.
Статья 36 Конституции Союза ССР устанавливает:
«Граждане СССР различных рас и национальностей
имеют равные права.
Осуществление этих прав обеспечивается полити-
кой всестороннего развития и сближения всех наций
и народностей СССР, воспитанием граждан в духе со-
ветского патриотизма и социалистического интерна-
ционализма, возможностью пользоваться родным язы-
ком и языками других народов СССР.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограни-
чение прав, установление прямых или косвенных пре-
имуществ граждан по расовым и национальным при-
знакам, равно как и всякая проповедь расовой или на-
циональной исключительности, вражды или прене-
брежения — наказываются по закону» 1.
Именно в СССР советские граждане-евреи обрели
подлинную Родину. Преданность ей они доказали доб-
лестным трудом в годы мирного строительства и герои-
ческой борьбой на фронтах гражданской и Великой
Отечественной войн. Более 340 тысяч советских граж-
дан еврейской национальности за ратные и трудовые
подвиги награждены орденами и медалями СССР, а
около 200 евреев удостоены звания Героя Советского
Союза и Героя Социалистического Труда.
Общеизвестным является и тот факт, что тысячи со-
ветских граждан еврейской национальности избраны
депутатами Верховного Совета СССР, Верховных Со-
ветов союзных и автономных республик, местных Со-
ветов народных депутатов. Советские евреи, составляя
менее одного процента всего населения СССР, достой-
но представлены в области искусства и культуры, ли-
тературы и юриспруденции. Их удельный вес в общей
1 Конституция/Основной Закон/ Союза Советских Социалистиче-
ских Республик. — М.: Политиздат, 1978, с. 17.
246
численности специалистов этих сфер деятельности в
среднем достигает 6,5 процента. Среди евреев есть не-
мало видных ученых, деятелей культуры и искусства,
знатных производственников.
Как подчеркивалось в Обращении инициативной
группы, предложившей создать в СССР добровольную
организацию — Антисионистский комитет советской об-
щественности, ко всем советским гражданам, «совет-
ские евреи с презрением отметают попытки сионист-
ских пропагандистов вмешиваться в их жизнь, гневно
осуждают ложь и клевету на социалистическое Оте-
чество. Граждане СССР — евреи — неотторжимая
часть советского народа. Единой многонациональной
семьей мы строим новое прекрасное общество — ком-
мунизм, ведем борьбу за мир и дружбу между народа-
ми, даем отпор любым попыткам подорвать интернаци-
ональную общность советских людей...» 1.
Таким образом, сионистская кампания «в защиту со-
ветских евреев», будучи насквозь лживой и провока-
ционной, является составной частью идеологических
диверсий империализма, нацеленных на подрыв един-
ства советского общества.
И характерный факт. Сионистские организации, ко-
торые настойчиво ищут мнимые нарушения прав со-
ветских евреев, намеренно не хотят видеть грубого
попрания человеческого достоинства, новой волны ан-
тисемитизма в целом ряде стран Запада, и прежде все-
го в США, где насчитывается около 6 миллионов лиц
еврейской национальности.
Напомним, что в Соединенных Штатах издается 90
газет и журналов антисемитского направления. В 46
штатах 700 деловых клубов не допускают в свои ряды
евреев. С 1980 по конец 1983 года число проявлений
антисемитизма в стране возросло со 120 до 947, напа-
1 Правда, 1983, 1 апр.
247
дений или угроз физической расправы с евреями —
со 172 до 350. Как сообщала «Джуиш пресс», 75 про-
центов американцев еврейской национальности испы-
тывают на себе давление расовых и моральных пред-
рассудков 1.
Куклуксклановцы и неофашисты открыто объявляют
евреев «заклятыми врагами белой Америки». Сборища
американских расистов, проводимые не только с ве-
дома, но часто при покровительстве властей, публично
призывают к «священной войне против черных и ев-
реев». «В Америке не должно быть места евреям!»—
выкрикивают погромщики-мракобесы в белых бала-
хонах с факелами в руках, устраивающие свои расист-
ские оргии у пылающих костров.
И какую бы сторону жизни пресловутого американ-
ского «общества равных возможностей» ни взять, будь
то экономика, культура или образование,— всюду ан-
тисемитизм глубоко пустил свои ядовитые корни.
Однако идеологические диверсанты из лагеря сио-
нистов, закрывая на все это глаза и не считаясь с ре-
альными фактами, усиленно продолжают муссировать
миф о «преследованиях» евреев, в том числе о так на-
зываемых «гонениях на еврейскую культуру» в нашей
стране, об «угасании» еврейской литературы, о «пре-
следовании» тех, кто хочет писать на языке идиш. Так,
бывший министр иностранных дел Израиля И. Аллон
в выступлении в кнессете утверждал, что в СССР-де
«наносятся удары по еврейской культуре» и что, дес-
кать, «государство Израиль и его правительство не
обойдут молчанием происходящее в Москве».
Но что же происходит в действительности? Еврей-
ская советская литература, начало которой положила
Великая Октябрьская социалистическая революция,
является составной частью многонациональной совет-
1 См.: Под знаменем ленинизма, 1984, № 7, с. 55.
248
ской литературы, социалистической по содержанию.
В СССР массовыми тиражами издаются книги еврей-
ских писателей на языке идиш и в переводе на языки
других народов нашей страны. Только с 1955 по 1978
год у нас издано более 500 книг еврейских писателей
на 15 языках народов СССР общим тиражом свыше 50
миллионов экземпляров, а за 1974—1983 годы—более
270 книг. За 1955—1978 годы на идиш издано более
60 наименований книг. Среди них — уникальная «Ан-
тология современной еврейской прозы», которая де-
тально знакомит с произведениями еврейских совет-
ских писателей. В последние годы на языке идиш и
в переводах на русский язык вышло более 30 книг ев-
рейских писателей, которые проживают на территории
Советской Украины 1. Миллионными тиражами на мно-
гих языках народов СССР выпускаются у нас произ-
ведения классиков еврейской литературы — Шолом-
Алейхема, Менделе Мойхер-Сфорима и других.
В Советском Союзе на языке идиш выходит ежеме-
сячный литературно-художественный журнал «Сове-
тиш Геймланд», в котором печатаются произведения
более чем ста еврейских писателей, живущих в разных
городах страны. Только за последние 20 лет в журнале
опубликовано 55 романов, свыше 1100 повестей и рас-
сказов, 88 пьес, поэм, более 5000 стихотворений 2. В Би-
робиджане на идиш выходит газета «Биробиджанер
штерн». У нас в стране имеется несколько еврейских
театральных и музыкальных коллективов. Их выступ-
ления ежегодно посещают около полумиллиона человек.
1 См.: Беренштейн Л. Е. Обреченность политики и практики сио-
низма.—Киев: Наук. думка, 1980, с. 177; Полянкер Г. Слушать
время, воспевать человека.—Литературная газета, 1981, 15 апр.,
с. 2.
2 См.: Пода Н. Г. Несостоятельность сионистских измышлений о
положении евреев в СССР.—Под знаменем ленинизма, 1984, №7,
с. 56.
249
Кроме того, в местах, где имеется значительное ев-
рейское население, действуют коллективы художест-
венной самодеятельности, созданные местными орга-
нами культуры и профсоюзами.
Весьма показательным является и высокий образо-
вательный уровень евреев в СССР: 25 процентов их
имеет высшее и среднее специальное образование. Та-
кого уровня образования у еврейского населения нет
ни в одной другой стране мира, в том числе и в Из-
раиле.
В области культуры и образования, таким образом,
евреи в Советском Союзе имеют абсолютно те же пра-
ва, что и представители всех других национальностей,
населяющих нашу страну.
Вот что говорят туристы из Лос-Анджелеса (США)
супруги Сюзанна и Пол Розенберг, побывавшие весной
1983 года в Советском Союзе и посетившие ряд наших
городов, включая Одессу.
— Средства массовой информации США пытаются
навязать американцам искаженное, как в кривом зер-
кале, представление об СССР,— заявили С. и П. Розен-
берг,— а когда приезжаешь сюда, то видишь правду.
Мы просто потрясены высочайшим уровнем культуры...
В частности, огромный интерес представляет этногра-
фический музей народов СССР, где видно, как береж-
но относится государство к национальной культуре
народов, населяющих страну. В вашей стране мы увиде-
ли справедливую национальную политику в действии,
равноправие всех народов. Как евреи, мы поинтересо-
вались положением евреев в СССР, так как в США
сионистские организации много кричат об антисеми-
тизме в СССР. Мы убедились, что все это ложь, и ев-
реи в вашей стране имеют такие же права, как и дру-
гие народы, и с фактами антисемитизма мы не встре-
чались1.
1 Знамя коммунизма, 1983, 12 мая.
250
А каково же положение в области культуры и обра-
зования в Израиле и других капиталистических стра-
нах?
Даже буржуазная газета Тель-Авива «Едиот Ахро-
нот» вынуждена была признать, что «в плане культур-
ной политики государство потерпело гигантский про-
вал». «Наша культура,— с горькой иронией писала эта
газета,— стоит на первом месте в правительственных
планах уменьшения бюджетных расходов: для влас-
тей она — враг номер один».
И не случайно в начале 80-х годов бывший тогда на-
чальником генерального штаба израильской армии ге-
нерал Р. Эйтан объявил неотложной задачей... борьбу
с неграмотностью! Оказалось, что среди новобранцев
1981 года около 40 тысяч человек не умели читать и
писать. Эйтан, по его словам, был шокирован, уз-
нав, что 100 тысяч юношей и девушек призывного воз-
раста в Израиле окончили лишь четыре класса 1. Так
обстоит дело в действительности.
О том, как понимают сионисты «еврейскую нацио-
нальную культуру», можно судить по заявлению ди-
ректора отдела культуры Всемирного еврейского кон-
гресса (ВЕК) И. Гаркави: «Что касается нужд еврей-
ской культуры, то они должны удовлетворяться лишь
в том случае, если эта культура нужна Израилю» 2.
Теория «единой еврейской культуры», взятая на во-
оружение всеми еврейскими националистическими пар-
тиями, в свое время была разоблачена В. И. Лениным.
Он указывал, что культура носит классовый характер,
что при капитализме в «каждой национальной куль-
туре есть, хотя бы не развитые, элементы демократи-
ческой и социалистической культуры, ибо в каждой
1 См.: Азия и Африка сегодня, 1983, № 5, с. 18.
2 См.: Критика национализма — реакционной идеологии совре-
менной буржуазии, с. 254.
251
нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, ус-
ловия жизни которой неизбежно порождают идеоло-
гию демократическую и социалистическую. Но в каж-
дой нации есть также культура буржуазная (а в боль-
шинстве еще черносотенная и клерикальная)— притом
не в виде только «элементов», а в виде господствую-
щей культуры. Поэтому «национальная культура» во-
обще есть культура помещиков, попов, буржуазии» 1.
В. И. Ленин учит: «Есть две нации в каждой современ-
ной нации... Есть две национальные культуры в каж-
дой национальной культуре. Есть великорусская куль-
тура Пуришкевичей, Гучковых и Струве, — но есть
также великорусская культура, характеризуемая име-
нами Чернышевского и Плеханова. Есть такие же две
культуры в украинстве, как и в Германии, Франции,
Англии, у евреев и т. д.» 2.
В то время как сионисты и другие еврейские наци-
оналисты, иудейские клерикалы ратовали и ратуют —
под лозунгом «единой»— за антидемократическую на-
ционалистическую, антинародную еврейскую культуру,
марксисты-ленинцы защищают «великие всемирно-
прогрессивные черты в еврейской культуре: ее ин-
тернационализм, ее отзывчивость на передовые дви-
жения эпохи...» 3. Указанные черты получили развитие
в социалистической культуре.
В борьбе против СССР, других социалистических
стран сионисты не брезгуют самыми грязными приема-
ми «психологической войны», не гнушаются никакими
идеологическими диверсиями и провокациями.
Следует особо отметить, что сионистская пропаган-
да самым тесным образом связана с подрывной дея-
тельностью империалистического лагеря против миро-
вых революционных сил. По сути, трудно провести ка-
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 120—121.
2 Там же, с. 129.
3 Там же, с. 122.
252
кую-то разграничительную линию между деятельностью
сионистских пропагандистских центров и спецслужб
Израиля и международного сионизма. И все они на-
ходятся в самом тесном контакте с ЦРУ и разведка-
ми ряда других стран НАТО.
Для засылки в Советский Союз и страны социали-
стического содружества своих эмиссаров сионистские
организации используют каналы туризма, торгового,
научно-технического и культурного обмена. Например,
один из членов просионистского «Американского ев-
рейского конгресса» Ф. Баум издал так называемый
«Краткий путеводитель по СССР», который, являясь
откровенным пособием по антисоветской пропаганде
и вербовочной деятельности, раздается бесплатно. Дру-
гой факт: по признанию бывшего лидера «Бнай Брит»
С. Джовтеса, представители этой организации регу-
лярно давали «соответствующие задания» американ-
ским евреям, ездившим в Советский Союз.
Особенно разнузданную антисоветскую кампанию
развернули идеологические диверсанты во время под-
готовки и проведения XXVI съезда КПСС. В дни его
работы отмечалась повышенная активность зарубеж-
ных враждебных центров, в том числе и сионистских,
по засылке в нашу страну под видом туристов своих
эмиссаров с заданиями инспирировать антиобществен-
ные акции, а также по сбору и вывозу за границу кле-
ветнических материалов для их последующего исполь-
зования в целях разжигания антисоветской кампании
на Западе. Особую активность проявили сионистские
организации США, Англии, Франции, Голландии. На-
пример, было выявлено, что прибывшие в феврале
1981 года в Москву в составе туристской группы из
одной западноевропейской страны сионисты Э. Люлен
и М. Баер собирали клеветнические сведения о работе
различных советских государственных учреждений.
В том же месяце с аналогичным заданием из США в
253
СССР направлялась функционерка «Национальной
конференции в защиту советских евреев» К. Смуклер.
В результате принятых мер указанные материалы бы-
ли обнаружены и изъяты при выезде этих эмиссаров
из СССР 1.
Для сбора клеветнической информации о Советском
Союзе, разжигания националистических настроений,
распространения сионистской литературы прибыли
в нашу страну весной 1983 года два туриста из Сан-
Франциско: Д. Ханеке и Л. Шелдон. В каждом городе,
где они побывали (Ленинград, Минск, Харьков, Одес-
са), туристы находились по два раза. Но напрасно
думать, что их интересовали достопримечательности,
музеи. У них, выполнявших задание весьма определен-
ных кругов, было другое занятие. Ханеке и Шелдон,
отвечая на вопрос о цели их поездки в СССР, призна-
ли, что, помимо чисто туристических интересов, они
имели особую цель — «посещение некоторых наших
друзей», т. е. отдельных отщепенцев, антиобществен-
ных лиц, оказание им «моральной поддержки» и мате-
риальной «помощи» 2.
Известно, что сионистские шпионские службы и под-
рывные центры стремятся создать внутри Советского
Союза сеть националистических кружков и групп, при-
дав их деятельности антисоветский характер. Участ-
ники этих кружков занимались отнюдь не изучением
древних манускриптов, а размножением антисоветских
писаний, сбором шпионских сведений, организацией
антиобщественных выступлений. Так, в Одессе сущест-
вовал «лингвистический кружок по изучению древне-
еврейской литературы». В действительности же его
участники собирали сведения о гражданах-евреях, ко-
торых можно было бы спровоцировать на выезд в Из-
раиль.
1 См.: Коммунист, 1981, № 14, с. 97.
2 См.: Знамя коммунизма, 1983, 14 июля.
254
Организуются сионистами и открыто враждебные
выпады против советских людей за рубежом, в частнос-
ти против советских моряков. Так, во время стоянки
теплохода «А. Вермишев» в порту Лос-Анджелеса груп-
па студентов, подстрекаемая «Лигой защиты евреев»,
пыталась совершить провокацию на советском судне.
Пять студентов хотели приковать себя цепями к трапу
судна «в знак протеста» против выдуманных буржуаз-
ной пропагандой «преследований евреев в СССР».
Советские моряки, узнав о намерении студентов,
пригласили их к себе. Группа моряков во главе с пер-
вым помощником капитана показала студентам судно,
рассказала о советской действительности, привела
конкретные факты о положении евреев в Советском
Союзе, об их равноправном участии во всех сферах
жизни.
Встретив такой прием и услышав рассказы моряков,
студенты отказались от своего намерения. Провокация
была сорвана, о чем и было отмечено в местной газе-
те «Лос-Анджелес таймс» 1.
Следует отметить, что деятельность так называемой
«Лиги защиты евреев» служит одним из ярких приме-
ров сотрудничества ЦРУ с сионистами на антисовет-
ском и антикоммунистическом поприще. Как отмечал
американский журналист Э. Джонсон, «главари этой
шайки поставили целью помешать процессу норма-
лизации советско-американских отношений...» Одно-
временно «лига» стала инструментом спецслужб США
и Израиля в осуществлении террора, разного рода ан-
тисоветских провокаций. О целях и методах ее дея-
тельности достаточно красноречиво говорит ее програм-
ма, выдвинутая в конце 1982 года, в соответствии с ко-
торой «лига» должна действовать «методами бойко-
1 См.: Сафронов В. Д. Лицом к лицу с идеологическим противни-
ком.—М.: Политиздат, І981, с. 10.
255
тов, преследований, психологической обработки, фи-
зической расправы» 1.
Сионисты из «лиги» стремятся любыми путями не до-
пускать контактов между американским и советским
народами. Они неоднократно пытались сорвать вы-
ступления мастеров искусств из СССР в Нью-Йорке,
других городах США. Причем преступники, как пра-
вило, не привлекаются к ответственности.
Очередную наглую выходку совершили сионистские
молодчики, например, в конце февраля 1984 года,— и
вновь при полном попустительстве официальных влас-
тей Соединенных Штатов. На сей раз их мишенью
стали американские граждане и организации, выступа-
ющие за развитие взаимовыгодного культурного обме-
на между США и СССР.
Террористы из «Лиги защиты евреев» намалевали
лозунги антисоветского содержания на домах жителей
Гримбэрга (один из пригородов Нью-Йорка) Р. Трю-
делла и М. Готмэна. Первый из них — директор мест-
ной библиотеки, другой— руководитель комиссии Грим-
берга по делам искусств и культуры. Ненависть си-
онистов вызвало то, что две организации выступили
инициаторами культурной программы, направленной
на ознакомление жителей города с русским и совет-
ским оперным и балетным искусством. Актам ванда-
лизма предшествовала разнузданная кампания запу-
гивания Р. Трюделла и М. Готмэна, от которых в уль-
тимативной форме требовали отказаться от их планов.
А один из главарей «лиги» некий Катц нагло заявил
представителям прессы, что члены его организации го-
товы пойти на «чрезвычайные меры» 2.
К нагнетанию антисоветской и антикоммунистиче-
ской истерии, ведению подрывной деятельности при-
1 Аргументы и факты, 1983, № 49, 6 дек.
2 См.: Правда, 1984, 15 марта; Известия, 1984, 3 марта.
256
частны многие сионистские организации. Так, на за-
седаниях 29-го конгресса Всемирной сионистской ор-
ганизации, проходившего в Иерусалиме в феврале
1978 года, активно обсуждались вопросы борьбы про-
тив марксистско-ленинской идеологии, практики миро-
вого социализма. Среди участников конгресса числи-
лись «авторитетные» специалисты-антисоветчики, иде-
ологические диверсанты из США, Англии, Канады и
других западных стран. А незадолго до открытия кон-
гресса один из лидеров международного сионизма
А. Пинкус призвал «усилить нажим на правительство
СССР» 1.
На международных конференциях сионистских орга-
низаций — в Англии, состоявшейся в сентябре 1978 го-
да, и во Франции, проходившей в марте 1979 года, и
последующих — обсуждались проблемы «вовлечения
советских евреев в движение международного сиониз-
ма». На сионистских сборищах было принято реше-
ние — активизировать антисоветские настроения сре-
ди граждан СССР 2.
В декабре 1982 года в Иерусалиме состоялся 30-й
всемирный сионистский конгресс, который от начала
и до конца прошел под знаком ярого антикоммуниз-
ма и антисоветизма. Участники сборища приняли про-
вокационное решение «о плане действий по спасению
евреев от ассимиляции». В качестве главной была по-
ставлена задача —«проявить действия, воплощающие
любовь к Сиону и преданность государству Израиль»3.
На одном из заседаний ВСО А. Дульчин заявил, что
«сионист — это не только тот, кто сам репатриируется
в Израиль, но и тот, кто помогает репатриации».
1 См.: Актуальные вопросы современной идеологической борь-
бы. —М.: Политиздат, 1980, с. 395.
2 См.: Баннов Б., Вачнадзе Г. Чужие голоса в эфире.— М.: Мол.
гвардия, 1981, с. 179—180.
3 См.: Литературная газета, 1983, 9 марта, с. 10.
257
В директивах по идеологическим вопросам, приня-
тых еще на 26-м конгрессе ВСО, особо подчеркивалось,
что развертывание и совершенствование пропаганды
сионизма с помощью радиовещания являются «делом
первостепенной важности и срочности».
На радиостанции «Голос Америки» создана специ-
альная группа по подготовке передач для советских
евреев. Такое ж подразделение имеется на радиостан-
ции «Свобода», действующей против Советского Союза
и других стран социалистического содружества с тер-
ритории ФРГ. К работе на этой радиостанции привле-
каются еврейские националисты, выехавшие из СССР.
Различные сионистские организации завербовали и
направили на работу в другой американский центр
идеологических диверсий — радиостанцию «Свобод-
ная Европа» антисоциалистически настроенных лиц
еврейской национальности, бежавших из Польши и Че-
хословакии 1.
Радиостанции ФРГ, Англии, Канады при подготов-
ке и ведении передач на Советский Союз и другие со-
циалистические страны также широко пользуются ус-
лугами сионистов и просионистов.
За период с 1950 по 1980 годы в несколько раз уве-
личила объем иновещания радиостанция «Голос Изра-
иля». Она постоянно усиливает свои радиопрограммы,
направленные на «улучшение (sic!— Л. Р.) сионист-
ского воспитания» среди еврейского населения СССР
и других стран социалистического содружества. «Голос
Израиля» с 1978 года передает провокационную про-
грамму «Сионизм в СССР». Сообщая о цели этой пе-
редачи, радиостанция заявила: «Наш моральный
долг — построить мост между теми, кто находится
в СССР, и нами» 2.
1 См.: Актуальные вопросы современной идеологической борьбы,
с. 391-392.
2 Сазонов А. А. Критика буржуазных фальсификаций внутренней
и внешней политики КПСС. Киев: Вища школа, 1981, с. 149—150.
258
Характеризуя антисоветскую и антикоммунистиче-
скую пропаганду данной радиостанции, XVI съезд Ком-
партии Израиля отметил в своей резолюции, что про-
паганда эта всегда являлась согласованной совмест-
ной кампанией центров антикоммунизма в США, ФРГ
и ряде других империалистических государств и си-
онистских правителей Израиля.
Все эти «голоса», другие средства массовой инфор-
мации, находящиеся под сионистским контролем и
влиянием, порочат социалистическую действительность,
на все лады превозносят пресловутый сионистский
«рай» на «земле обетованной» и западный образ жиз-
ни, распространяют провокационные слухи, пытаются
посеять рознь между народами СССР и стран социа-
листического содружества.
Сионистские организации располагают достаточно
сильным пропагандистским аппаратом. Кроме радио-
станций, под их влиянием находится немало американ-
ских и международных западных информационных
агентств; большую активность проявляет орган ВСО —
Еврейское телеграфное агентство. Сионистские цент-
ры издают в десятках государств мира сотни газет и
журналов. В их распоряжении находится практически
вся пресса американской еврейской общины, включа-
ющая три еврейские ежедневные, примерно сто еже-
недельных газет, несколько десятков журналов, сотни
бюллетеней и ежемесячников. Одним из ярых антисо-
ветских рупоров стали журналы «Комментари», изда-
ваемый «Американским еврейским комитетом», и «Аме-
рикен зайонист».
Сионистов поддерживают и такие влиятельные газе-
ты и журналы в США, как «Нью-Йорк таймс», «Ва-
шингтон пост», «Нью-Йорк пост», «Тайм», «Ньюсуик»
и другие.
Не последнюю роль в распространении антисовет-
ских измышлений играет так называемый «Академи-
259
ческий комитет в защиту советских евреев», созданный
еще в конце 60-х годов. Комитет разрабатывает раз-
личного рода «идеи» для осуществления идеологиче-
ских диверсий и политических провокаций. Он объеди-
няет сионистски настроенную буржуазную «элиту» ев-
рейской общины США, занимающую видное место в
американском истэблишменте.
Антисоветскую пропаганду ведет и целый ряд дру-
гих сионистских организаций, специально созданных
для этой цели. В данной области специализируются
«Комитет за репатриацию советских евреев», «Коми-
тет за освобождение порабощенных советских евреев»,
«Студенты, борющиеся за советских евреев» и другие.
Каждая из них имеет свое направление антисоветской
деятельности. Так, например, «Комитет за репатриацию
советских евреев» занимается подстрекательством к
выезду из СССР, распространением сионистской ли-
тературы. «Студенты, борющиеся за советских евреев»
устраивают всевозможные провокации против групп
советских граждан, посещающих США в рамках куль-
турного обмена.
Подобной деятельностью занята и так называемая
«Национальная конференция в защиту советских ев-
реев». Она была создана в 1970 году на базе слияния
тридцати четырех более мелких сионистских органи-
заций. Ее председателем стал ярый антисоветчик
С. Лоуэл, которого сменил матерый сионистский лидер
Т. Ман, отличающийся крайне реакционными взгля-
дами. Некоторые его посланцы, пойманные в СССР —
с сионистской литературой, адресами и фамилиями
лиц, интересующих американские спецслужбы, инструк-
циями для отщепенцев, согласившихся за подачку по-
ставлять клеветнический и тенденциозный материал,—
поведали об этом диверсионном центре.
Штаб-квартира «Национальной конференции» рас-
полагается в Нью-Йорке. Разработанная ею программа
260
подрывной деятельности против Советского Сою-
за включает: сбор клеветнических материалов, дис-
кредитирующих внешнюю и внутреннюю политику Со-
ветского государства, проведение массовых антисовет-
ских акций в США, в том числе провокационных де-
монстраций «протеста» против заключения торговых
сделок с нашей страной, продолжения переговоров о
сокращении вооружений, а также оказание давления
на сионистское лобби в конгрессе и правительстве
США. Лидеры «Национальной конференции» тесно со-
трудничают с другими правыми силами США, высту-
пая с ними единым фронтом за ужесточение политики
в отношении СССР. Программа «Национальной кон-
ференции» определяет и главную задачу по засылке в
Советский Союз сионистских эмиссаров — раздувать
среди советских евреев националистические настрое-
ния 1.
Следует отметить, что присваивая себе право «за-
щитников» советских евреев, сионистские лидеры пре-
следуют, кроме всего прочего, и весьма прагматиче-
ские цели.
Как известно, на протяжении более чем трех деся-
тилетий из Тель-Авива раздаются призывы к евреям
из различных стран мира переселяться в Израиль, на
«землю обетованную». И сионистская пропаганда дела-
ет упор на призывы к иммиграции именно граждан
еврейской национальности из стран социалистического
содружества. «Наша главная ставка в деле освоения
новых (т. е. оккупированных.— Л.Р.) земель,— откры-
то заявляют сионистские лидеры,— это евреи из соци-
алистических стран» 2.
Подлинная задача этой кампании ясна. Сионистский
режим Тель-Авива постоянно нуждается в пушечном
1 См.: Правда против демагогии и лжи: Сб. статей.—М.: Полит-
издат, 1983, с. 261—262.
2 Цит. по кн.: Большаков В. Над пропастью во лжи, с. 143.
261
мясе для агрессивных войн и беспрерывных кровавых
налетов, в заселении оккупированных арабских земель,
в новых контингентах дешевой рабочей силы.
Вместе с тем правители Тель-Авива и руководство
международных сионистских организаций хотят при-
крыть антисоветской пропагандой политику дискри-
минации и национального угнетения арабского населе-
ния в Израиле и жестокого гнета на оккупированных
арабских территориях, отвлечь внимание народных
масс от постоянно растущего кризиса в Израиле.
Одновременно в подрывной идеологической деятель-
ности сионистов против СССР немалое место занима-
ет искажение сущности советской внешней политики.
Сионистские пропагандистские службы пытаются убе-
дить мировую общественность в том, что внешняя
политика СССР подчинена якобы не интересам всеоб-
щего мира, а «эгоистическим государственным инте-
ресам Советского Союза».
Грубо фальсифицируя советскую Программу мира,
сионистские идеологи, как и империалистические ли-
деры, объявляют ее пропагандистским лозунгом, яко-
бы используемым Советским Союзом из тактических
соображений с целью «скрыть свои агрессивные
планы».
Сионистская и просионистская печать постоянно
твердит, что «русским доверять нельзя», пытается дис-
кредитировать разрядку международной напряжен-
ности, утверждая, что она, мол, выгодна только для
СССР, неся ему «ощутимые экономические выгоды»,
а Западу — «идеологическое разоружение». Одновре-
менно, как и вся мировая реакция, международный
сионизм рьяно распространяет злобную антисоветскую
клевету в связи с событиями в Афганистане и Иране.
Пытаясь вбить клин в дружеские отношения Совет-
ского Союза с арабскими государствами, сионистская
пропаганда прилагает максимальные усилия к тому,
262
чтобы фальсифицировать суть политики СССР на
Ближнем Востоке, утверждает, будто СССР не заин-
тересован в мире в этом регионе, а затянувшийся там
конфликт — следствие «экспансионистских планов
СССР, связанных с проникновением на Ближний Вос-
ток и стремлением захватить нефтяные источники
Персидского залива»1. Таким образом, все ставит-
ся с ног на голову. Почему? Как отметил Генеральный
секретарь Компартии США Г. Холл, говоря о позиции
сионистских правителей Тель-Авива и их заокеанских
покровителей, «антисоветизм связывается с ролью Со-
ветского Союза на Ближнем Востоке. Помощь Совет-
ского Союза сделала возможной для арабских народов
борьбу за свое освобождение, против агрессии Изра-
иля, подстрекаемого Соединенными Штатами»2. Во
многом именно поэтому истерические антисоветские
кампании направлены и против этой помощи.
Включившись в «крестовый поход» против комму-
низма, против разрядки напряженности, сионисты бло-
кируются с любыми реакционными силами, в том чис-
ле и с украинскими буржуазными националистами,
злейшими врагами украинского народа, прислужника-
ми империализма.
Альянс сионизма и украинского буржуазного наци-
онализма прежде всего выражает общность их плат-
формы в апологетике капитализма, единую их прак-
тику—ярый антикоммунизм и антисоветизм. И сиони-
сты, и украинские буржуазные националисты создали
свои идеологические постулаты с помощью однотип-
ных по сути реакционных буржуазных доктрин, имея
целью «подкрепить» традиционную для буржуаз-
ной идеологии догму «классового солидаризма» мифом
1 Цит. по кн.: Сионизм в системе империализма.—Киев: Полит-
издат Украины, 1981, с. 146.
2 Холл Г. Революционное рабочее движение и современный им-
периализм,— М.: 1975, с. 172—173.
263
о «всенациональном единстве», воплощенным в выдум-
ках типа «всемирной еврейской нации», «мировой ук-
раинской нации» и т. п.1.
Несмотря на некоторые тактические особенности
антисоветской деятельности, как украинские буржуаз-
ные националисты, так и сионисты всегда выступали
и выступают единым фронтом против классовых инте-
ресов всех трудящихся, независимо от национальной
принадлежности, отстаивали и отстаивают материаль-
ные выгоды эксплуататорской верхушки. Главное для
них — враг классовый, враг социальный, а отнюдь
не национальный. В этом корень смычки сионистов
и украинских буржуазных националистов, прислужни-
чества националистов международному сиониз-
му2.
Махровый антикоммунизм и антисоветизм — лейт-
мотив всех совместных сборищ и вылазок сионистов
и украинских буржуазных националистов. На страни-
цах многочисленных газет и журналов, периодических
изданий, через микрофоны подрывных «радиоголосов»
звучат их призывы к «совместной борьбе», выдвига-
ются общие «идеи» и намечаются «общие» стратеги-
ческие и тактические задачи идейно-диверсионной,
провокационной, подрывной деятельности.
Вожаки сионистов и украинских буржуазных нацио-
налистов все чаще разглагольствуют о своей «общей
судьбе», «общих врагах за железным занавесом». Ук-
раинские буржуазные националисты, например, уси-
ленно поддерживают клеветническую версию сионис-
тов о якобы существующей в СССР «дискриминации»
еврейского населения. Так, они заявляют, что-де на
Украине «пропаганда возбуждает среди населения
1 См.: Римаренко Ю. И. Антикоммунистический альянс—Киев:
Наук. думка, 1981, с. 7—8.
2 См.: Чередниченко В. П. Анатомия предательства,—Киев: По-
литиздат Украины, 1983, с. 272.
264
примитивный антисемитизм» и т. п.1. Сионисты в свою
очередь поднимают шум по так называемому «украин-
скому вопросу», по поводу «нарушения прав человека»
в СССР, и в частности в УССР. Фактов, конечно, нет
никаких, но разве это обстоятельство когда-нибудь
смущало профессиональных антисоветчиков?!
Типичным примером «совместной работы» провока-
торов стали проводящиеся в США печально известные
«конференции круглого стола», а также деятельность
так называемого «Международного исследовательско-
го центра», созданного в Мюнхене для легального при-
крытия организаций, в которых активно сотруднича-
ют сионисты и украинские буржуазные националисты.
Этот «центр» занимается сбором антисоветских мате-
риалов, изданием и распространением антикоммуни-
стической литературы. В ряде городов США действуют
комитеты «украинско-еврейского сотрудничества»,
участники которых обмениваются «опытом» антисо-
ветских провокаций, вырабатывают «совместную плат-
форму» борьбы против прогрессивных организаций.
За всемерное сближение и сотрудничество с украин-
скими буржуазными националистами выступает сио-
нистская печать. Так, тель-авивский реакционный жур-
нал «Неделя в Израиле» в сентябре 1977 года с удов-
летворением отметил, что руководители буржуазно-
националистической эмиграции «делают все возмож-
ное, чтобы установить хорошие отношения с между-
народным еврейством».
С другой стороны, в националистических газетах
«Українське слово», «Вільне слово», «Гомін України»,
издающихся во Франции и Канаде, постоянно звучат
призывы к проведению совместных с сионистами анти-
советских акций. Журнал «Український самостійник»,
1 Lewitzkyj В. Die Ukrainische SSR.—Koln: 1971, S. 16; Poli-
tische Studien, 1976, № 230, S. 608.
265
например, предлагает своим сторонникам «лучше оз-
накомиться с организационными формами деятельнос-
ти», с «достижениями и успехами» сионистов, заверяя,
что каждый шаг в их сторону «оплатится сторицей в
будущем».
Сионисты постоянно призывают украинских бур-
жуазных националистов верно служить интересам
правителей Израиля. Об этом прямо написал некий
И. Клейнер в упомянутом журнале «Український са-
мостійник». «...Если украинцы (речь идет об украин-
ских буржуазных националистах.—Л. Р.) хотят до-
биться взаимополезного сотрудничества с еврейской
общественностью (читай: с правящими сионистски-
ми кругами Израиля.— Л. Р.), они должны доказать,
что... готовы содействовать Израилю и международ-
ным еврейским организациям... в эмиграции евреев с
Украины в Израиль»1.
И украинские буржуазные националисты действи-
тельно тщатся «содействовать» в этом деле. На стра-
ницах украинской буржуазно-националистической пе-
чати систематически появляются заверения в солидар-
ности с агрессивной политикой Тель-Авива на Ближ-
нем Востоке, живописуются кровавые злодеяния из-
раильских захватчиков на оккупированных арабских
землях, содержатся призывы «оказывать всяческую
моральную и материальную помощь Израилю». Ук-
раинские националистические лидеры в своих планах
обсуждают возможность «совместной борьбы на Ук-
раине», а для ее осуществления предлагают «усиление
совместных действий».
Сионистами, которые в свое время выехали с Украи-
ны на Запад, в Израиле создан так называемый «ев-
рейско-украинский комитет». «Бюллетень» этого коми-
тета публикуется на иврите, английском, русском и
1 Цит. по кн.: Шевцов В. Д. Український буржуазний націоналізм
у коричневій уніформі. — К.: Наук. думка, 1981, с. 134.
266
украинском языках1. Это издание, так же, как и все
остальные, характеризует патологический антисове-
тизм и антикоммунизм.
Примечательную в этом смысле статью опублико-
вал в феврале 1982 года в канадской националистиче-
ской газете «Український голос» член так называемого
«Общества еврейско-украинских связей» Амран, кото-
рый прямо потребовал, чтобы националисты еще боль-
ше сосредоточили свое внимание на борьбе с «общим
врагом — коммунизмом», ибо именно это и является
«первоосновой сближения»2.
Как известно, особая роль в осуществлении антисо-
ветских идеологических диверсий принадлежит радио-
центру «Свобода», который субсидируется ЦРУ. В его
штате насчитывается около полутора тысяч сотрудни-
ков, почти 200 из них — белоэмигранты и их потомки,
фашистские прихвостни, другие отщепенцы. Эта ра-
диостанция транслирует передачи на многих языках
народов Советского Союза, в том числе и на украин-
ском. И здесь также можно увидеть наглядные приме-
ры «взаимопонимания» и «сотрудничества» сионистов
и украинских буржуазных националистов.
Активное «кооперирование» сил сионистов и украин-
ских буржуазных националистов проявляется в осу-
ществлении ими совместных подрывных действий
против советских учреждений и представительств за
границей, творческих коллективов и отдельных совет-
ских граждан за пределами нашей страны. Провока-
торы делают все, чтобы помешать распространению
правдивой информации о Советском Союзе, странах
социалистического содружества.
Зная, например, что империалистические диверсион-
ные центры и международные сионистские органи-
1 См.: Чередниченко В. П. Анатомия предательства, с. 280.
2 Пост імені Ярослава Галана. Книга дванадцята. —- Львів: Ка-
меняр, 1983, с. 72.
267
зации широко поддерживают подрывную, провокаци-
онную деятельность пресловутой «Лиги защиты евре-
ев», украинские буржуазные националисты на все ла-
ды восхваляют сионистских штурмовиков из «лиги»
и особенно «мужественную, принципиальную пози-
цию» их вожака раввина М. Кахане. Об антикомму-
нистической деятельности этой бандитской группи-
ровки с воодушевлением писали и филадельфийская
«Америка», и торонтский «Гомін України», и мюнхен-
ский «Шлях перемоги». А жена нынешнего босса «Ор-
ганизации украинских националистов»-бандеров-
цев (ОУН-б), упоминавшегося уже Я. Стецько, —
секретарь мюнхенского центра так называемого
«Антибольшевистского блока народов» (АБН)
С. Стецько — после встречи с М. Кахане в Нью-Йорке
и поездки в Израиль — неоднократно призывала
националистов «брать пример» со штурмовиков «не-
усыпного реббе»1.
В феврале 1983 года в Канаде побывала советская
делегация (в ее составе были и представители Одес-
сы). Михаил Лукач — президент общества «Кана-
да — СССР» с гневом рассказывал членам делегации
о чрезвычайно активной антисоветской деятельности
не так давно созданной организации «Дружба совет-
ских и канадских евреев». Их провокации, шантаж,
антисоветские выпады не знают границ.
— Активисты нашего общества,— сказал Михаил
Лукач,— находятся под постоянным обстрелом сио-
нистских молодчиков, которые запугивают телефон-
ными звонками, письмами, листовками и даже поджо-
гами и физическими избиениями, рекламируют свою
безумную идею — только война может объединить ев-
реев.
Ганна Полева, председатель Ванкуверского отделе-
ния общества «Канада — СССР», рассказала совет-
1 См.: Пост імені Ярослава Галана. Книга дванадцята, с. 69,
268
ской делегации об объединении всех реакционных эмиг-
рантских элементов. Бандеровцы, сионисты, власовцы,
члены польской антинародной организации «Солидар-
ность», предатели из Прибалтийских республик и дру-
гие отщепенцы создали организацию под названием
«Мир». Их программа крайне реакционна и античе-
ловечна: «не ждать мира, а завоевать его в ядерной
войне...»1
А глава ОУН-б Я. Стецько, этот военный преступ-
ник, слуга многих господ, начиная с бесноватого фю-
рера, бывший «премьер» марионеточного «правитель-
ства» Украины в начале фашистской оккупации, не
устает восхвалять президента Рейгана, призывая его
«порвать всякие отношения с Советским Союзом», ут-
верждает, что «самый большой враг —это стабилиза-
ция отношений в мире, равновесие сил, разрядка и ра-
зоружение», ставит задачу «разжигать вражду раз-
личных сил в мире к России». Одновременно Стець-
ко, словно забыв, что он когда-то ратовал за «тоталь-
ное истребление евреев», откровенно восхищается аг-
рессивным курсом сионистских правителей Израиля,
выступает за продолжение и углубление конфликта
на Ближнем Востоке 2. От подобных заявлений за верс-
ту несет ярым человеконенавистничеством и пещер-
ным антисоветизмом.
В докладе члена Политбюро ЦК КПСС, первого се-
кретаря ЦК Компартии Украины товарища В. В. Щер-
бицкого на собрании актива республиканской пар-
тийной организации 25 марта 1983 года говорится:
«В попытках подорвать сплоченность народов нашей
страны, стран социалистического содружества импе-
риалистическая пропаганда делает ставку прежде все-
го на национализм, на подогревание националисти-
ческих пережитков. Вот почему необходимо уделять
1 См.: Вечерняя Одесса, 1983, 17 авг.
2 См.. Известия, 1983, 23 нояб.
269
неослабное внимание разоблачению антинародной
сущности националистической идеологии, подрывной
деятельности зарубежных центров украинского бур-
жуазного национализма, униатства и сионизма... На-
до настойчиво утверждать у людей глубокую идейную
убежденность, острое классовое чутье, политическую
бдительность...»1
Попыткам буржуазных националистов всех мастей
усилить антикоммунистическую пропаганду и деятель-
ность советские люди противопоставляют коммунисти-
ческую сознательность, основанную на принципах со-
циалистического патриотизма и пролетарского интер-
национализма.
Идеологические диверсии и провокации сионистов,
украинских и любых других буржуазных национа-
листов, поддерживаемых реакционными силами импе-
риализма, и в первую очередь США, получают твер-
дый отпор со стороны граждан Советского Союза.
Разоблачение реакционной сущности идеологии и
практики международного сионизма, его подрывной
антикоммунистической и антисоветской деятельности,
агрессивного курса, направленного против националь-
но-освободительного движения, позволяет, таким об-
разом, вскрыть его роль как орудия агрессивных им-
периалистических кругов, одного из ударных отрядов
на службе мировой реакции.
Сионизм концентрирует в себе крайний национа-
лизм, шовинизм и расовую нетерпимость, авантюризм
и терроризм, политику территориальных захватов и ан-
нексии, культ вседозволенности в международных от-
ношениях, идеологические диверсии и провокации, де-
1 Коммунист Украины, 1983, № 4, с. 34,
270
магогию и ложь. Международный сионизм, сионист-
ские правители Израиля по-прежнему являются опас-
ными и коварными противниками всех прогрессивных
сил, борющихся за разрядку международной напря-
женности, за мир во всем мире.
Лихорадочные усилия с целью подчинить арабские
народы своему политическому, военному и экономи-
ческому господству продолжает предпринимать аме-
риканский империализм, стремящийся использовать
этот регион в своих планах, направленных против со-
циализма, сил национально-освободительного движе-
ния. Неотъемлемой частью империалистических про-
исков являются настойчивые попытки Тель-Авива уве-
ковечить оккупацию обширных районов Ливана, не
говоря уже о Западном береге реки Иордан, секторе
Газа, Голанских высотах и Иерусалиме, активизиро-
вать «освоение» захваченных территорий, усилить тер-
рор на них.
Авантюристическая, безрассудная политика изра-
ильских сионистов несет беды и страдания не только
арабским народам. Она в корне расходится с целями
установления прочного и справедливого мира на Ближ-
нем Востоке, а тем самым и с жизненными интереса-
ми самого Израиля.
Борьба против сионизма, разоблачение его идеоло-
гии и политики является одним из важных звеньев
нашей идеологической работы. Никакие покровы лжи,
демагогии и лицемерия не в силах скрыть подлинное
лицо сионизма — одного из ярых врагов мира, соци-
ального прогресса, дружбы народов.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
В орбите реакционной политики
Враг трудящихся 7
Против Советской России 25
По следам колонизаторов 45
Преступный сговор .61
Региональный жандарм империализма США
Курсом терроризма и агрессии 86
За кулисами преступлений 111
Ливанская трагедия:
«стратегический альянс» в действии 124
В тисках расовой дискриминации и геноцида . . .149
Ближневосточному кризису —
справедливое урегулирование 190
Под прицелом Тель-Авива
Государство, поставленное под ружье 209
Террор на экспорт 225
Идеологические диверсанты:
демагогия, ложь, провокации 239
Лев Абрамович Рувинский
СИОНИЗМ
НА СЛУЖБЕ
МИРОВОЙ РЕАКЦИИ
Редактор Ю. П. Коновалов.
Художник В. Т. Миненко.
Художественный редактор А. М. Карпушкин.
Технический редактор Т. И. Молчанова.
Коректор Н. И. Крылова
Информ. бланк № 1841
Сдано в набор 09 07.84. Подписано к печати 22 08 84. БР 02145.
Формат 70Х1001/32. Бумага типографская № 2. Гарнитура литератур-
ная. Печать высокая. Усл. печ. л. 11,05. Усл. кр.-отт. 11,21.
Уч.-изд. л. 12,04. Тираж 25 000 экз. Зак. № 4837. Цена 50 к.
Издательство «Маяк», 270001, Одесса-1, ул. Жуковского, 14.
Одесская книжная фабрика РПО «Полиграфкнига».
270008, Одесса-8, ул. Дзержинского, 24.