Теги: шахматы
Текст
Архангельский Б. Н.,
Кимельфельд Р. И.
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1986
ББК 75.581
А 87
Рецензент Н. Г. ГОЛОВКО
Архангельский Б. Н., Кимельфельд Р. И.
А 87 Александр Зайцев.—М.: Физкультура и спорт,
1986.— 144 с., ил.
Книга посвящена жизни и творчеству международного гроссмейстера
А. Зайцева. Талантливый дальневосточный шахматист прожил короткую, но
яркую жизнь, оставив после себя немало прекрасных партий. В книге при-
водятся лучшие образцы творчества А. Зайцева, страницы его биографии,
воспоминания коллег-шахматистов.
Для широкого круга читателей.
. 4202000000-092
А 009(01)-86 ,27‘86
ББК 75.581
7А9.1
СОДЕРЖАНИЕ
Вместо предисловия............................................ 3
Рассказывают современники .................................... 5
М. Таль................................................... —
Н. Крогиус................................................ 6
И. Зайцев................................................. 7
Ю. Разуваев............................................... 9
Страницы биографии........................................... 10
Начало пути............................................... —
Совсем не вундеркинд..................................... 14
Первый гроссмейстер Азии................................. 24
Кульминация ............................................. 35
Матч, о котором он мечтал................................ 41
После поражения ......................................... 53
Последние турниры........................................ 61
Избранные партии............................................. 66
Краткой нотацией ........................................... 127
Приложения ................................................. 142
Научно-популярное издание
Архангельский Борис Николаевич
Кимельфельд Рудольф Иосифович
АЛЕКСАНДР ЗАЙЦЕВ
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Б. И. Туров. Художник
Ю. Н. Маркаров. Художественный редактор А. В. Амаспюр. Технический редак-
тор Е. И. Блиндер. Корректор Р. Б. Шупикова. ИБ № 2105. Сдано в набор
06.01.86. Подписано к печати 10.04.86. Формат 60Х90/1в. Бумага тип. №1. Гар-
нитура Литературная. Высокая печать. Усл. п. л. 9,00. Усл. кр.-отт. 9,25. Уч.-изд.
л. 9,24. Тираж 100000 экз. Издат. № 7782. Зак. 2050. Цена 65 коп. Ордена «Знак
Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по
делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421. Москва, К-6, Каляев-
ская, 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени
МПО «Первая Образцовая типография» имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома
при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. 1 13054, Москва, Валовая, 28.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1986 г.
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Эта книга — о скромном и обаятельном человеке, прекрасном
шахматисте.
Александр Зайцев не был вундеркиндом. В шахматы начал играть
в 14 лет, в 18 — у него первая категория. По нынешним меркам это
не дает даже права играть во всесоюзных турнирах. Дай в 50-е годы
это был успех местного значения. Ведь Сашины сверстники — Миха-
ил Таль, Борис Спасский, Лев Полугаевский...
У Саши Зайцева был яркий шахматный талант, и он сочетал-
ся с удивительной работоспособностью, которая граничила с одер-
жимостью. По 8—14 часов в сутки просиживал он над изучением пар-
тий великих мастеров, изучал теорию, анализировал свои встречи.
В трудных условиях — без чьей-либо помощи и без сильных
партнеров у себя дома, во Владивостоке,— он прошел в короткий срок
путь от кандидата в мастера до международного гроссмейстера.
Александр Зайцев беззаветно любил шахматы, его увлекал сам
процесс игры, партия с сильным соперником была для него празд-
ником. Он играл смело, подчас рискованно, был незаурядным масте-
ром атаки. Его партии нравились болельщикам, потому что они
были зрелищно красивы, отличались смелыми жертвами, острыми
комбинациями.
Александр Зайцев играл быстро, даже очень быстро, и неудиви-
тельно, что, проявляя в сложной обстановке завидную изобретатель-
ность, в простых ситуациях он допускал неточности и даже прос-
четы.
Не каждый шахматист столь откровенен и самокритичен, ка-
ким был Зайцев. Об этом свидетельствуют его записи в дневнике, с
выдержками из которого читатели смогут познакомиться. Он часто
критиковал себя за чересчур быструю игру, за пренебрежение к спор-
тивному результату. Но снова приходил в турнирный зал, садился
за доску и в упоении борьбы забывал все.
Самые сильные стороны его таланта — фантазия и расчет.
Но он стал и дебютным эрудитом, понимая, как много надо рабо-
тать, чтобы уже в начале партии не попасть в трудное положе-
ние. И сегодня в дебютных монографиях можно найти ссылки на
партии Александра Зайцева. Особенно интересны его исследова-
ния в варианте четырех пешек в индийских построениях, в раннем
драконе.
Саша заболел в детстве, и эта болезнь преследовала всю его жизнь,
она мешала ему играть, и все время он боролся с ней. Но это не от-
разилось на его характере. Свою непродолжительную жизнь (1935^
1971) он прожил, оставаясь доброжелательным, душевным челове-
ком, не задевая других; у него не было врагов...
3
Время летит быстро. Прошло уже 15 лет, как не стало Алек-
сандра Зайцева. Но его помнят. В 1978 году во Владивостоке, на ро-
дине Зайцева, по инициативе краевой секции и Всероссийской шах-
матной федерации был проведен мемориал гроссмейстера. Венгер-
ский город Дьер начал играть матч по переписке с Владивостоком.
Позднее образовался турнир 8 городов памяти А. Зайцева — в этих
городах он играл.
В архивах дальневосточного гроссмейстера сохранилось более ты-
сячи партий. Но авторы в этой книге сумели привести лишь неболь-
шую часть творчества талантливого шахматиста. Но надо пола-
гать, что пробел этот со временем будет восполнен.
Авторы благодарны всем, кто в той или иной мере помогал им в ра-
боте над книгой, и в первую очередь родным Александра Зайцева,
без рассказов которых образ замечательного шахматиста был бы
далеко не полным.
РАССКАЗЫВАЮТ СОВРЕМЕННИКИ
М. Таль, экс-чемпион мира
Жизнь наша обрастает легендами. В одной из книг я с удивле-
нием и, пожалуй, с некоторым удовольствием прочел, что познако-
мился с Александром Зайцевым в Калуге, на юношеском первенстве
страны. Так вот — в Калуге я никогда в своей жизни не был.
Наша первая встреча с Сашей была в Ереване, на 30-м чемпионате
СССР. Десятый тур. Играю с Сашей черными. Известно, что он иг-
рает очень быстро, но здесь, кажется, он превзошел самого себя.
Я был тоже молод, меня это задело, я стал играть в таком же темпе.
Вы представляете, что творилось в зале филармонии, где проходил
турнир. Зайцев жертвует пешку, я отдаю фигуру, он в ответ препод-
носит ферзя. Партия завершилась вничью. Хотя было сыграно
50 ходов, мы ее закончили задолго до контроля.
Не так часто бывает, что партия, закончившаяся миром, получает
приз как самая интересная.
Мы стали друзьями. Затем Саша добился больших спортивных
успехов, выполнил гроссмейстерский норматив, разделил первое-
второе места в чемпионате страны. Если ранее ему доставалось от
строгих критиков за быструю манеру ведения игры, то теперь они
же писали об удивительной легкости дальневосточного гросс-
мейстера.
Характерные Сашины черты — доброта и скромность.
На международном турнире в Таллине я приболел, и наша пар-
тия была перенесена в номер гостиницы, после того как Саша лю-
безно согласился помочь заболевшему партнеру. Гроссмейстеру
Зайцеву не хотелось играть, получая от соперника фору в виде не-
важного самочувствия, и он предложил мне ничью, еще не сделав
своего первого хода. Мне оставалось только поблагодарить его.
Однако доброта никогда не способствовала спортивным успехам,
у него не было той «бульдожьей хватки», которая необходима для
достижения стабильных высоких результатов. У него были спортив-
ная злость и честолюбие, но только не за счет других. В этом он мне
напоминает И. Болеславского.
Александр в коротком матче за золотую медаль чемпиона СССР с
Полугаевским вел в счете. Но добиться победы Саше не удалось, и я
совершенно убежден, что немалую роль в этом сыграли черты его
характера. Уверен, он в глубине души считал, что Полугаевский по
совокупности спортивных успехов, по уже устоявшейся репутации
имеет больше прав на золотую медаль. Это в какой-то степени отра-
зилось на его игре.
У него было свое видение игры. В этом он был схож с Владими-
ром Симагиным. Игра его далека от шаблонов, всегда была интерес-
на и в дебюте, и в середине игры, и в эндшпиле.
5
Саша давно приглашал меня к себе на родину, на Дальний Вос-
ток. Я все как-то не мог спланировать свое время.
А в конце 1971 года трагическая весть ошеломила всех. Спустя
какое-то время мне довелось побывать на Дальнем Востоке — в Ха-
баровске, на Сахалине... Но во Владивосток я поехать не смог, без
Саши Зайцева было ехать слишком тяжело.
Каждый художник оставляет после себя память: книги, фильмы,
картины. Память о шахматисте сохраняется в его партиях, а хоро-
ших партий у Александра Зайцева немало.
Н. Крогиус, международный гроссмейстер
С Александром Зайцевым я познакомился в 1953 году. Перед
командным юношеским первенством СССР в моем родном городе
Саратове проходил учебно-тренировочный сбор юношей РСФСР.
Саша разделил в чемпионате России первое-третье места и, пожалуй,
тогда своей игрой не выделялся, а привлекали в нем не столько шах-
матные, сколько общечеловеческие качества — доброжелатель-
ность, оптимизм, легкость в общении.
Мы, тренеры Р. Нежметдинов, Г. Бастриков и я, сразу поняли,
что Саша командный игрок, и не ошиблись в нем.
Затем я неоднократно встречался с Сашей Зайцевым за шахмат-
ной доской (сыграли что-то около 15 партий) на разных уровнях —
сначала в турнирах РСФСР, позднее в первенствах СССР, в Сочин-
ских международных турнирах. Играли вместе за команду Россий-
ской Федерации, а один раз он даже был тренером команды, за ко-
торую я выступал.
Первое время Саша играл очень неровно. В шахматной партии
бывает, что чаша колеблется, инициатива переходит от одного парт-
нера к другому. А он не мог перенести первый кризис, у него опус-
кались руки. Но Саша очень много работал самостоятельно и за
короткий срок (в несколько лет) добился огромного прогресса, чему
свидетельство и победа в 36-м первенстве СССР, и матч с Л. Полуга-
евским.
У Саши было своеобразное видение игры. В Ереване на чемпио-
нате СССР (1962) он был новичком, большинство шахматистов его
не знало. Я играл с ним черными защиту Нимцовича. После дебют-
ных ходов в нашей партии ко мне подошел главный судья гросс-
мейстер Александр Котов и негромко сказал:
— Ну и пижон тебе попался! Ничего в дебюте не понимает!
Я промолчал, мне тоже казалось, что я должен наказать белых
за Неправильно поставленный дебют, но Саша сумел тактическим
путем сделать ничью. Приведу эту короткую партию.
Зайцев — Крогиус\ 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С : сЗ+
5. Vcc5 6. е4?! Фа5! 7. е5 Ke4 8.Cd2 Кеб 9. Ке2 Ь6 10. f4cd 11. К : d4
Саб (СЬ7!) 12. К : сб de 13. ФГЗ К : d2 14. Ф : с6+ Кре7 15. Ф66+
Кр^ 16. Фс6+ Кре7. Ничья.
Играл он очень быстро. Эмоции, казалось, распирали его. Не
хвЯ'ало частенько стабильности и усидчивости. Саша убеждал, что
6
он хорошо знаком с дебютом и отсюда быстрота. Но я ему рассказы-
вал о таком эрудите, как И. Болеславский, который, несмотря на
обширные знания, никогда не разыгрывал дебют в темпе блица.
И не от медлительности. А потому, что быстрые дебютные ходы, сде-
ланные по инерции, вызывают слабую сосредоточенность, отсюда
недалеко и до «зевков». Саша согласился с этим аргументом.
В отношении игры Саша был максималистом. И хотя по характе-
ру был очень добрым, в игре становился жестким. Работая с Сашей
вместе в команде, я убедился, что он аналитик высокого класса.
В анализе у него были две крайности — хотел получить всегда мак-
симум информации, что практически невозможно, и второе — он
всегда искал исключений, неожиданностей. Дебютные энциклопе-
дии, я уверен, еще долго будут ссылаться на его партии.
С ним было интересно и за доской и в жизни. Его интересовало
все — экономика, философия, спорт, политика. Он стремился поз-
нать глубже любой предмет. В то время много спорили о киберне-
тическом гроссмейстере. Саша вначале верил, что такой автомат
будет создан в ближайшее время. Позднее он много читал по этой
теме и изменил свое мнение.
В моем родном Саратове, где однажды проходил турнир на пер-
венство РСФСР, мы часто встречались и у меня, и у А. Шестоперо-
ва, много спорили, Саша пел, рассказывал веселые истории. Он
никогда не таился, все выносил на люди, был очень доверчив.
Болезнь мешала ему, но он никогда никому не жаловался.
Мне очень жаль, что больше нет такого сильного шахматиста и
такого друга — Друга на всю жизнь.
И. Зайцев, международный гроссмейстер
Впервые я увидел Сашу и Москве в 1962 году. Он на меня про-
извел сильное впечатление своей острой и решительной игрой. Я не
предполагал, что через несколько лет мы будем вместе играть в тур-
нирах.
В прессе неоднократно обыгрывалась тема «двух Зайцевых».
Вот, например, четверостишие Е. Ильина, посвященное А. Зай-
цеву после окончания 37-го первенства СССР (1969).
Был так велик борьбы накал,
Что он, не выдержав нагрузки,
Другого Зайцева догнал
Не на подъеме, а на спуске.
Запомнился вечер в редакции «64», где я тогда работал. Саша
вернулся из Владимира после матча с Л. Полугаевским за звание
чемпиона СССР. Во время задушевной беседы на шахматные темы я
понял, что он любит шахматы бескорыстной любовью. Ему, учиты-
вая его большой внутренний потенциал, не повезло, ведь на Дальнем
Востоке у него не было равных партнеров, не было и тренера — в
другой обстановке он мог достичь значительно больших высот.
Он был очень скромен в оценке своего высокого результата в
Алма-Ате. Играл, как известно, очень быстро, пока партнер думал,
7
успевал приготовить ответный ход. К нему непросто было приноро-
виться. Все это и составляло своеобразную манеру его игры.
В процессе своей спортивной карьеры шахматист постепенно
меняет стиль и методы. С этой точки зрения Александр Зайцев, на
мой взгляд, не полностью раскрылся. Хотя многие считали пози-
ционную основу в его партиях второстепенной, но это не так — он
был шахматистом активного позиционного плана. Примером может
служить вторая партия матча с Полугаевским. Саша заставлял дви-
гаться фигуры на предельных скоростях, играя с большой фанта-
зией.
Как тренеру, мне много приходилось заниматься дебютами, и
поэтому мне импонировал нетривиальный подход Саши к пробле-
мам теории. Зачастую он предпочитал забракованные или вышедшие
из моды варианты, внося в них свежие идеи. К его чести, можно ска-
зать, что продолжения, которые он избирал, давали богатые встреч-
ные шансы и его партнерам. Все это создавало полнокровную атмос-
феру за доской.
Шахматист конкретный, точный, он хорошо играл и эндшпиль.
Его ударная сила — фантазия, быстрый расчет, но он не всегда дей-
ствовал в духе позиции, при этом главенствующим было собственное
восприятие.
Саша обладал редким умением завязывать игру, у него не было
в шахматах догм. Играл ли он больным или переживал депрессию,
он и тогда никого не боялся, шел на игру, сохраняя даже в трудные
минуты чувство юмора.
В одной из наших партий в совершенно равной позиции я пред-
ложил ему ничью. «Будем играть?» Он моментально среагировал:
«Будем...— и после паузы,— но в следующий раз».
В Ереване на чемпионате страны, играя с известным мастером,
Саша имел три варианта взятия. Соперник Зайцева записал на бланке
самое очевидное продолжение, ведущее к спокойной игре с пример-
но равными шансами. Но каково было его удивление, когда дальне-
восточный мастер избрал другой ход, обострявший партию до преде-
ла. Он не выдержал и спросил: «Почему вы не сыграли так?» После-
довал невозмутимый ответ: «Так я играю только с гроссмейстерами».
Саша был человек внутренне ранимый, переживал бестактное
поведение шахматистов и журналистов, часто его выводили из себя
разные мелочи.
Его отличала высокая культура. В одежде и поведении заметен
был некоторый артистизм (свитер, белоснежная сорочка с мягко
повязанным галстуком).
В 1971 году я играл на турнире в Югославии, где меня часто
принимали за брата Саши. И я там много и охотно о нем рассказы-
вал. Приехав в Москву, я узнал страшную весть — Саша умер.
В моей памяти он навсегда останется ярким, жизнерадостным
человеком, которого я привык видеть в центре шахматных компа-
ний, отличного рассказчика, эрудита, большого знатока истории и
историй. В суждениях он был склонен к парадоксам и часто давал
неожиданные оценки.
8
Саша был бесконечно предан шахматам и, переигрывая его
партии, всегда ощущаешь свежесть мысли и жажду необыч-
ного.
Ю. Разуваев, международный гроссмейстер
Мое знакомство с Александром Николаевичем состоялось в ян-
варе 1968 года на международном турнире в Москве. В этом сорев-
новании он играл неровно, но в каждом его жесте, даже случайной
фразе чувствовался большой творческий подъем, внутреннее горе-
ние. Последующие турниры подтвердили это мое наблюдение.
Предложение Александра Николаевича быть его тренером в мат-
че с Полугаевским я принял охотно. Шахматные авторитеты выска-
зывали много лестных слов об игре соперников в матче. Но мне хо-
чется рассказать о своих личных впечатлениях.
Лев Полугаевский считался фаворитом в этом поединке. Однако,
на мой взгляд, у Александра Зайцева были большие шансы на успех.
Природный талант, творческий подъем, а также импульсивность —
все это при определенном настрое и обстоятельствах могло обеспе-
чить успех. Однако в решающий момент выдержка изменила Зай-
цеву, и вторую половину матча он провел слабее.
Все свободное время мы гуляли по улицам Владимира. Алек-
сандр Николаевич был на редкость интересный собеседник. Любо-
знательный, остроумный, он мог внимательно слушать и увлека-
тельно рассказывать. Литература, искусство, история, спорт, вопро-
сы этики и философии и, конечно, шахматы были темой наших
разговоров во время прогулок по улицам древнего города.
Необычно проходила подготовка ко второй партии матча. Не-
ожиданно вместо привычного разбора вариантов Александр Нико-
лаевич попросил:
— Почитай мне Шекспира...
В тот день он сыграл одну из лучших партий.
Меня всегда удивляло, насколько широко и глубоко Александр
Николаевич знает историю. Очень нравились ему меткие афоризмы
русского историка В. О. Ключевского. Вообще интерес к родной
истории был у него чрезвычайный.
Большое обаяние, скромность, человечность привлекали к нему
людей. Популярность Александра Николаевича во время матча бы-
ла необыкновенной. Каждый день он получал десятки писем и теле-
грамм со всех концов нашей страны. Часто в номер заходили груп-
пы болельщиков: во Владимире за него очень «болели».
9
СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ
НАЧАЛО ПУТИ
Имя Александра Зайцева ста-
ло известно в широких шахмат-
ных кругах в 1958 году. На зо-
нальных соревнованиях Сибири
и Дальнего Востока он занял
первое место. После турнира был
организован матч между побе-
дителем и главным судьей масте-
ром Я. Эстриным. Результат
оказался неожиданным — ма-
стер проиграл со счетом 2 х/2 :
3 72.
Через год на страницах шах-
матной печати промелькнуло
сообщение: во Владивостоке кан-
дидат в мастера А. Зайцев в тре-
нировочном матче со счетом
3 х/2 : 2 7г победил экс-чемпи-
она Москвы В. Симагина.
По-разному были восприня-
ты эти вести. Одни полагали,
что матч товарищеский, отсюда
и результат. Но очевидцы пое-
динков отдавали должное победе
молодого шахматиста. Сам Си-
магин, вернувшийся в Москву,
дал высокую оценку игре даль-
невосточника. На лекции он ска-
зал: «Это удивительно, но чем
больше я старался запутать иг-
ру, тем увереннее чувствовал
себя мой неведомый доселе про-
тивник».
Родился Саша во Владивосто-
ке 15 июня 1935 года. Когда ему
было два года, семья переехала
на Украину, жили в небольшом
селе, недалеко от Краснодона.
Отец работал в школе завучем
и вел математику и физику. Ког-
да началась война, он почти сра-
10
зу же, в июле 1941 года, ушел
на фронт. Семья эвакуировалась
в Сибирь и лишь затем верну-
лась в родной Владивосток.
Начал играть в шахматы Са-
ша поздно — в 14 лет.
— К дню рождения,— вспо-
минал Саша,— тетя подарила
мне шахматы. Хотя ходы я уже
знал, но особого влечения к иг-
ре не испытывал. Потом начал
сражаться с ребятами, каждому
хотелось быть первым. С того и
началось...
Учился Саша отлично, его
интересовало все — математика
и история, литература и физика,
любил поэзию, собирал грамм-
пластинки, затем появились
шахматы.
В 1953 году Саша успешно
играет в юношеском чемпиона-
те России (1—3-е места), а в по-
луфинале командного первенст-
ва СССР среди юношей, высту-
пая на третьей доске, занимает
1-е место. Много играет по пе-
реписке, увлекается шахматной
литературой — собрал практи-
чески всю классику, книги и
журналы прошлого и нынешне-
го столетий. Спустя много лет
после смерти А. Зайцева его
семья решила передать шахмат-
ную библиотеку в надежные ру-
ки, и когда перечень книг поя-
вился в Москве, умудренные
библиофилы были поражены на-
личием в нем ряда уникальных
изданий.
По окончании десятого клас-
1953 год. На юношеском чемпионате РСФСР
са у Саши появилась мысль в ин-
ститут не поступать, так был
увлечен шахматами. Но отец ре-
шительно воспротивился этому.
В вуз Саша поступил без труда,
так как школу окончил с золо-
той медалью. В то время его
больше интересовали точные
науки — математика, но во Вла-
дивостоке университета не было,
а далеко уезжать Саша не мог —
болела нога. Пришлось посту-
пать на электротехнический фа-
культет Политехнического ин-
ститута, хотя будущая профес-
сия, по правде говоря, ему не
очень нравилась.
По окончании института не-
сколько лет работал инженером,
но успех в матчах с московски-
ми мастерами вселил уверен-
ность, появилось большое же-
лание работать над шахматами.
На Дальнем Востоке не было
равных ему по силе шахматистов,
не было и опытного старшего то-
варища-тренера. Саша пытается
составить программу своего со-
вершенствования.
«Играть интересно, не боять-
ся острых дебютов, а иногда и
некорректных вариантов, доско-
нально изучив их предваритель-
но и проверив в турнирах по
переписке. Не избегать осложне-
ний (счетная игра не подведет).
Знать во всех вариациях белы-
ми и черными какой-нибудь
дебют...»
Очень быстро выбор пал на
ферзевый гамбит, отчасти пото-
му, что Зайцев любил применять
его и раньше, но немалую роль
сыграли и книги 3. Тарраша,
а также матч А. Алехина с
X. Р. Капабланкой.
TI
Сказать, что Саша играл
быстро, это ничего не сказать.
Когда противник был в цейтно-
те, у Саши на часах оставалось
около часа, в худшем случае
полчаса. Зрителям импонировал
такой стиль, и вокруг его доски
всегда толпились болельщики.
Эта партия была сыграна на
зональном турнире РСФСР с
опытным иркутским кандидатом
в мастера.
№ 1. Ферзевый гамбит
Гайдук Зайцев
Владивосток, 1958
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl— f3
5. с4 : d5
Kg8-f6
е7—еб
d7-d5
с7—с5
с5 : d4?!
Уклоняясь от главных ва-
риантов и проверяя противника
на знание теории. Пятый ход
черных не обеспечивает им чет-
кого равенства, но заставляет бе-
лых играть нестандартно. В за-
щиту варианта можно сказать,
что его применяли А. Алехин и
П. Керес.
6. Ф61—а4+
Одно из возможных продол-
жений. В полуфинале 31-го пер-
венства СССР (Москва, 1963)
Л. Полугаевский в партии про-
тив А. Зайцева получил преиму-
щество после 6. Ф : d4 ed 7. е4
Кеб 8. Cb5 Cd7 9. С : сб С : сб
10. ed С : d5 11. 0—0 Ссб 12.
Ле1+ Се7 13. Фе5 Kpf8 14. Cf4
Kd7 15. Фе2.
6. ... Kb8—d7
7. Фа4 : d4?
Вот и ошибка. Дебютные ру-
ководства рекомендуют 7. К :
d4 К : d5 8. К : d5 ed 9. еЗ ФЬ6
10. СЬ5 аб 11. 0—0 Сс5 12. Се2
0—0 13. КЬЗ Cd6 14. Cd2, и у бе-
лых перевес.
7. ... Cf8—с5
8. ®d4—dl еб : d5
9. КсЗ : d5?
А это уже решающая ошибка.
Следовало спокойно развивать-
ся — 9. еЗ, 10. Cd3, 11. 0—0.
9. ... Kf6 : d5
10. Фdl : d5 Фd8—a5+
11. Kpel—dl
Вынужденный ход.
11. ... Kd7—f6
12. ®d5—e5+ Cc8—еб
13. e2—еЗ Kf6—g4
14. Фе5 : g7 ...
Шестой ход ферзем (из четыр-
надцати) в дебюте.
14. ... 0—0—0+
15. Cel— d2 Ссб—Ь4
16. Ла1—с1+ Крс8—Ь8
17. Лс1—с2 Л118—g8
Белые сдались.
В том же турнире красиво за-
кончилась партия Лепихин —
Зайцев.
На доске примерное матери-
альное равенство (три пешки за
фигуру), но неудачное положе-
ние короля белых дает черным
сильнейшую атаку.
12
33. . .Cg4!!
Блестящий тактический удар,
основанный на геометрических
мотивах.
34. Фе4+.
Единственное. Любое взятие
приводит к большим материаль-
ным потерям.
34. . .Kph8 35. Л : f6 Л : f6+
36. Kpgl Cf3! 37. Фс2 Лсб 38.
ФТ2.
Не меняет дела 38. Фс12
Лс16!, и далее, как в партии.
38. . .Лс1+ 39. Kph2 Фе5+
40. Ф§3 ЛЫ+. Белые сдались.
Однако в полуфинале чем-
пионата РСФСР (1958) в Ново-
сибирске Саша набрал лишь
572 очков из 17, поделив 14—
15-е места. Впереди были даже
те, кого он легко обошел в зо-
нальном турнире. Было над чем
задуматься. Как рассказывал
Саша, в этот период он увлекся
книгой Д. Бронштейна «Турнир
гроссмейстеров» и через нее по-
стиг многие позиционные исти-
ны.
В 1959 году Красноярск соб-
рал сильнейших кандидатов в
мастера России. Три победителя
получали право играть матч на
звание мастера.
Один из авторов этих строк в
первом туре играл с неизвестным
для него Александром Зайце-
вым.
№ 2. Ферзевый гамбит
Зайцев Архангельский Красноярск, 1959
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—e6
3. КМ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. Kgl—f3 0—0
7. Cfl—d3 . . .
Никакой борьбы за темп, ти-
пичной для ферзевого гамбита.
Так играли в 20-е и 30-е годы и
даже раньше. Черные перехо-
дят в один из вариантов приня-
того ферзевого гамбита с лиш-
ним темпом.
7. ... d5 : с4
8. Cd3 : с4 с7—с5
9. 0—0 а7—аб
10. Фdl—е2 Ь7—Ь5
11. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7
12. Ла1—dl
Все это белыми было разыгра-
но молниеносно, за какие-то три
минуты. Черные после 45-ми-
нутного раздумья делают нелуч-
ший ход.
12. ... Фd8—Ь6?
Теряется контроль над пунк-
том е5. Еще в партии Маршалл—
Мароци (Остенде, 1905) было
12. . .Фс7 13. Сс2 Jlfd8 14. Cf4
ФЬ6 15. Ке5 Лас8 16. Cg5 Kf8
с примерно равными шансами.
13. Kf3—е5 Л!8—е8
14. Cd3—с2 Ла8—d8
15. f2— f4 Kd7—f8?
Благодаря сильному коню на
е5 у белых перевес.
16. f4— f5 еб : f5
Полезно было предварительно
сыграть 15. . .cd.
17. d4 : с5 Се7 : с5
18. Лdl : d8 ФЬ6 : d8
19. ЛИ : f5 ®d8—с7
В этот момент черные счита-
ли, что у них все в порядке —
работают два слона, их король
хорошо прикрыт...
20. Ке5 : f7!?
13
Гром среди ясного неба! Не-
льзя 20. . .Ф : f7 из-за 21. Л :
с5. Но после 20. . .Сс8 вся борь-
ба была бы впереди.
20. ... Kpg8 : 17?
21. Cg5:f6 Сс5:еЗ+
22. Фе2 : еЗ g7 : f6
23. Сс2—Ь3+ Kf8—еб
24. ФеЗ—Ь6 Фс7—b6+
25. Kpgl— hl Kpf7—e7
26. Л15 : f6 Cb7 : g2+
27. Kphl : g2 Ле8—g8+
28. Kpg2—h3 Ke6-g5+
29. ФЬ6 : g5.
Черные сдались.
По окончании партии Саша,
затративший всего лишь 25 ми-
нут, показал уйму вариантов,
добавив, что у него имеется кар-
тотека миттельшпильных пози-
ций. Он ее завел, играя в турни-
рах по переписке.
Вечером в гостинице боль-
шинство участников собиралось
в номере Саши, и он был цент-
ром компании, пел приятным
баритоном. Каждого входящего
приветствовал стихами.
Помню, когда я вошел, Саша
прочел (он сидел за партией
блица) стихи В. Королькова
(шахматного композитора):
Мой друг, к тебе пришли
островитяне.
Они хотят с тобой
поблицевать...
Он поражал в турнирах свои-
ми замыслами, идеями, и все
участники были уверены, что
он займет первое место. Но Саша
не попал даже в тройку. Хоро-
шие партии чередовались со
срывами и «зевками». Внешне он
отнесся к своему неуспеху спо-
койно. На закрытии подарил
фотографию своему будущему
другу Олегу Черникову с
надписью: «Желаю и тебе стать
мастером».
СОВСЕМ НЕ ВУНДЕРКИНД
В период 1959—1962 годов
Саша много играл, ездил на все
соревнования, куда его пригла-
шали. А его лучшие партии и
окончания попадали в шахмат-
ные журналы.
Вот одно окончание из полу-
финала первенства РСФСР
1961 года.
Зайцев
Котков
Поединок закончился неожи-
данно: 34. С : еб С : g3?
Попадаясь в расставленные
сети. Надо было 34. . .Cf6 с
обоюдными шансами.
35. Ф : f7+!! Л : f7.
Ничего не меняет 35. . .
Ф : f7.
36. Л : f7 ЛЬ2+.
На 36. . .ФЬ8 решает 37.
Лс7+ Kph8 38. Л : с2 и Лс8.
37. Kpgl Фс5+ 38. Л12+,
и черные сдались; если 38. . .
Kph8, то 39. Лб8х.
У него уже накопился боль-
шой опыт игры с мастерами.
И когда Александр получил пра-
во играть матч на звание масте-
ра, то был уверен, что выиграет.
Действительно, поединок с ма-
14
Л. Зайцев (1957)
стером А. Воловичем Зайцев
выиграл сравнительно легко со
счетом 7х/2 : б1/^ Ему было тог-
да 27 лет — «совсем не вундер-
кинд», как говорил сам он.
Все свое творчество Зайцев
делил по времени на две части —
до 1962 года и после. Этот пере-
ломный год принес ему немало
радостей — звание мастера и,
что бывает весьма редко, он тут
же вышел в финал первенства
СССР, поделив 2—4-е места с
А. Суэтиным и Р. Холмовым в
чемпионате «Спартака». Первым
был А. Банник.
21 ноября состоялось откры-
тие 30-го первенства СССР. Боль-
шой зал Армянской филармонии
в Ереване на месяц был отдан
шахматистам. Саша счастлив:
он может помериться силами с
такими асами, как Михаил Таль,
Борис Спасский, Леонид Штейн,
Марк Тайманов. И хотя старто-
вал Александр неудачно (х/2 очка
из 3), весь месяц он словно был
на празднике.
В 4-м туре он выигрывает
первую партию у своего москов-
ского однофамильца.
А. Зайцев И. Зайцев
36. Л : h5+ Kpg7.
Очень сильные угрозы сохра-
няли белые после 36. . .gh 37.
ЛИ6+ Кр : h6 38. Ф : g8. Хотя
15
на доске и материальное равенст-
во, король черных чувствует себя
неуютно. Угрожает 39. C>g5+
и 40. Ф : h5+. Если, например,
38. . .JIg4, то 39. ФЬ8+ Kpg6
40. f3!, и черным плохо, на 38. . .
Л : h4 следует 39. ФЬ8+ Kpg6
40. ФГ6+ и 41. Ф : h4.
В партии было: 37. 0g5 Kpf8
38. ЛЬ6 Л(П+ 39. Kph2 Кре8
40. Ь5 Ле7 41. hg, и черные сда-
лись.
Игра пошла, отлично была
проведена партия с Холмовым,
где «защитник № 1» блестяще
провел окончание и спас пол-
очка. Колебалась чаша весов
и во встрече с Суэтиным, и толь-
ко торопливость подвела Сашу—
был момент при доигрывании,
когда он мог выиграть в два хода.
Кроме того, эта партия показа-
ла, что к нему, неизвестному
еще шахматисту с Дальнего Вос-
тока, готовятся всерьез.
Во встрече с А. Кореловым
Зайцев (черными) также почувст-
вовал, что соперник тщательно
подготовился к ферзевому гам-
биту, и партия шла к неприят-
ному для него исходу.
«Однако,— пишет Н. Кроги-
ус,— чересчур быстрая игра про-
тивника, видимо, смутила ле-
нинградца (Корелова.— Прим,
авт.). Он тоже вдруг начал то-
ропиться, и хотя выиграл ка-
чество, но для победы этого ока-
залось недостаточно».
После половины дистанции
у Зайцева по-прежнему было
минус одно. Главный судья чем-
пионата Александр Котов писал
в обзоре после 9 туров:
«Мне лично нравится подход
к шахматам Александра Зайце-
ва. У него много задора, своеоб-
разия в толковании позиций,
выдумки и остроты мышления.
Но почему нужно свои планы
проводить с космической ско-
ростью? В шахматах она не яв-
ляется необходимой. Пусть та-
лантливый мастер посмотрит,
сколько партий он испортил в
спешке. Нужно уметь сдержи-
вать свои порывы».
Десятый тур. Встреча Зай-
цев— Таль. Соперники, словно
сговорившись, устроили настоя-
щий шахматный спектакль. В на-
рушение неписаных традиций,
по которым приветствовать при-
нято лишь завершение партии,
собравшиеся в Армянской фи-
лармонии аплодисментами встре-
чали отдельные ходы этого захва-
тывающего поединка. Уж очень
круто и неожиданно менялась
ситуация на доске после остро-
умных ходов Таля и Зайцева.
Все остальные партии словно
отошли на второй план.
«Л? 3. Защита Бенони
Зайцев Таль
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 c7—c5
3. d4—d5 e7—e6
4. Kbl—сЗ e6 : d5
5. c4 : d5 d7—d6
6. e2—e4 g7—g6
7. f2— 14 Cf8—g7
8. Cfl—b5+
Введено в практику M. Тай-
мановым. Цель — нарушить вза-
имодействие черных фигур.
8. ... Kf6-d7
9. а2—а4 0—0
10. Kgl— f3 КЬ8-аб
11. 0—0 Ка6-Ь4
12. Сс1—еЗ Ь7—Ь6
«Экс-чемпион мира разыграл
очень трудный вариант защиты
Бенони. Неудачный маневр
КЬ8—аб—Ь4, а также поспеш-
16
ный ход 12. . ,Ь6 (лучше 12. . .
Kf6) могли дать белым после
13. Cf2 и 14. Ch4 прекрасные
шансы на атаку» (А. Зайцев).
В более поздних партиях
встречалось 12. . ,аб. Например,
13. Сс4 КЬ6 14. Се2 Cg4 15. а5
Kd7 16. h3 С : f3 17. С : f3 Ле8
с равенством.
В партии Каспаров — Нанн
(XXV Олимпиада, Люцерн,
1982) белые не теряли темпа и
получили перевес, продолжая
12. С : d7! С : d7 13. f5! 0—0
14. Cg5 f6 15. Cf4.
Оценка хода, данная А. Зай-
цевым, не изменилась.
13. ®dl—е2
«Белые теряют важный темп,
защищаясь от мифической угро-
зы Саб» (А. Зайцев).
13. ... Kd7—16
14. СеЗ—12 Kf6—h5
15. Cf2—h4 0d8—c7
16. Kf3—el
«Плод получасового обдумы-
вания. Трудно поверить, что та-
кие ходы способствуют развитию
инициативы, однако белые ниче-
го лучшего не нашли. Плохо
16. Kd2 из-за 16. . .Кс2 или
16. Фб2 с4, а 16. f5?l вело после
16. . .Kf6 17. е5 de 18. Лadl
С : f5 19. d6 ФЬ7 20. Ке5 аб
21. Сс4 Лае8» к неясным ослож-
нениям» (А. Зайцев).
16. ... f7— f5!
17. е4 : f5
Продолжение 17. е5 de 18.
Сс4 Kph8 19. КЬ5 ФЬ8 давало
черным достаточную контригру
после 20. . .К : f4.
17. ... ЛГ8 : f5
18. g2—g3?
Напрасно отказываясь от 18.
Фе8+! ЛГ8 19. Фе7 ФЬ8 20. Ссб
Саб 21. КЬ5 с головоломными
осложнениями.
18. ... Сс8—Ь7
19. Cb5—с4 Cg7—d4+
20. Kpgl—hl Фс7— f7?l
Черным, может быть, следо-
вало просто выиграть пешку —
20. . .С : сЗ 21. Ьс К : d5 22.
Kpgl Kph8, а затем Kdf6 и Ле8.
21. Kel—g2 Ла8—е8
22. Фе2—f3 Kb4:d5
Теперь уже 22. . .С : сЗ плохо
ввиду 23. Ьс К : d5 24. g4 Л :
f4 25. К : f4 Kh : f4 26. Kpgl!
Kpg7! 27. Лае1 (проигрывает
27. Лаб1 ЛеЗ! 28. Ф : еЗ К : еЗ
29. С : f7 Kh3x или 28. С : d5
Л : f3 29. С : f7 Kh3+ 30. Kpg2
ЛбЗ+ с разгромом) 27. . .Л :
el 28. Л : el h6 29. Се7!! К : е7
30. Ф : Ь7 Ф : с4 31. Л : е7+!
Kpf6 32. Ле4 Kh3+ 33. Kpg2
Kf4+ 34. Kpg3 Ke2+ 35. Kpf2
или 30. . .Kh3+ 31. Kphl Ф :
c4 32. Ф : e7+ Kpg8 33. ®d8+.
23. g3—g4 ЛГ5 : f4!
24. Ф13 : d5?!
Конечно, это лучше, чем 24.
К : f4 Kh : f4 25. К : d5 С : d5
26. С : d5 Ф : d5 27. Ф : d5 К :
d5 или 24. С : d5 Л : f3 25. С :
17+ Л : f7 26. Л : f7 Кр : f7 27.
gh С : сЗ 28. be Ле2 29. ЛП +
Креб 30. Cf2, и эндшпиль скорее
в пользу черных.
24. ... СЬ7 : d5
25. Сс4 : d5 Ле8—еб
26. Kg2 : f4
Ничего не давало 26. С : еб
Ф : еб 27. К : f4 К : f4 28. Л :
f4 С : сЗ 29. be g5! или 26. ЛГе1
Се5 27. gh Л13.
26. ... Kh5 : f4
17
27. ЛП : f4
27.Лае1 К : d5 28. Л : f7 Л :
el+ 29. С : el С : сЗ 30. ЛГ1
С : Ь2 или 27. Cg5 К : d5 28.
Л : f7 Кр : f7 29. К : d5 С : Ь2
30. ЛП + Kpg7 также ведет к
перевесу черных.
27. ... ФГ7 : f4
28. Cd5 : е6+ Kpg8-g7
29. Себ—d5 <Df4 : g4
30. Ch4—g3 <Dg4—h5
31. Cd5—g2 Cd4—e5!
32. Cg3 : e5 ФИ5 : e5
Делая 24-й ход, белые стре-
мились к этой позиции, ошибоч-
но оценивая ее в свою пользу.
На самом деле белые стоят хуже:
как черным поставить мат, не
видно, а их пешки скоро придут
в движение.
33. h2—h3 h7—h5
34. Ла1—dl g6—g5
35. Лdl—d5 Фе5—еЗ
36. КсЗ—e4 g5—g4
37. h3 : g4 h5 : g4
38. Ke4 : d6
Сильнее 38. Л : d6.
38. ... ФеЗ—cl +
39. Kphl—h2 Фс1—f4+
40. Kph2—hl g4—g3
41. Л65—dl ФГ4—h6+?
Трудно сказать, сделали бы
белые ничью в случае простого
41. . .Ф : а4. Черные решают вы-
играть фигуру, но не замечают
44-го хода белых.
42. Kphl—gl ФЬб— еЗ+
43. Kpgl— hl ФеЗ—е2
44. Kd6— f5+
Спасающий фигуру шах.
44. ... Kpg7— f6
45. Лdl— fl Фе2—h5+
46. Kf5—h4+ Kpf6—e7
47. ЛП— f4 ФЬ5—h8
«Последняя неточность. Шан-
сы на победу оставляло 47. . .
ФбЦ- 48. ЛП Фс2, но не 48. . .
Ф : а4 49. Kg6+ с вечным прес-
ледованием короля» (А. Зайцев)
Имеется в виду 49. . .Кре8
50. Л18+ Kpd7 51. Ch3+ Kpd6
52. Л16+ и т. д.
48. Cg2— fl ФЬ8:Ь2
49. Kh4— f5+ Кре7—еб
50. Kf5 : g3 ФЬ2— cl
Ничья. После 51. Лс4 ФЬ6+
52. Kpg2 Kpd5 черные на поле
с4 меняют ферзя и пешку за ла-
дью и слона.
Редко бывает, что приз за
красоту получает партия, закон-
чившаяся вничью.
Финиш у Александра Зайце-
ва получился не очень удачный—
все время находился под впечат-
лением партии с Талем, и хотя
ему удалось выиграть, и непло-
хо, у Г. Ходоса и В. Шияновско-
го, но в общей сложности он про-
играл четыре партии и набрал
8 очков из 19 (12—15-е места).
Как оценить этот итог? Шахма-
тисты и журналисты признали
его хорошим. Саша уезжал из
Еревана с призом ЦК ЛКСМ Ар-
мении — дебютанту, показавше-
му лучший результат. Это была
шахматная ладья, высеченная из
армянского мрамора юными
скульпторами Ереванского
Дворца пионеров.
Строгие, но объективные сло-
ва нашел чемпион мира Тигран
Петросян, присутствовавший на
финише турнира.
«Сильное и неожиданно при-
ятное впечатление в Ереване
произвела на всех,— писал Пет-
росян,— игра дальневосточного
мастера Александра Зайцева.
Это шахматист, которому расти
и расти. Но уже сейчас хочется
предостеречь его от неприятно-
стей, неизбежных в будущем, ес-
ли Зайцев не сделает верных вы-
водов из своего участия в чем-
пионате.
Поставить точный диагноз его
18
шахматным «болезням» невоз-
можно. Он играет любую пар-
тию, с любым соперником на-
столько быстро (недаром его ок-
рестили «реактивным»), что пос-
ле партии не поймешь даже, ка-
кие варианты Зайцев видел, а
какие не заметил вовсе. О том,
что он видел и просчитал все,
не может быть и речи — при та-
кой «скорострельной» игре это
не под силу не то чтобы самому
могучему таланту, но и быстро-
действующей электронной маши-
не.
Как-то в беседе с Сашей я
старался убедить его: не думай,
что гроссмейстеры медленнее те-
бя находят верный ход. Шахма-
ты не были бы шахматами, если б
так называемые «естественные
ходы» были самыми лучшими.
Для того чтобы глубоко вник-
нуть в позицию, необходимо про-
сто посидеть и подумать.
Уверен — Александру Зай-
цеву было очень тепло и уютно
в столице солнечной Армении не
только от того, что ереванский
декабрь напоминает владиво-
стокскую весну. Нет. Приятно
было чувствовать на себе всеоб-
щее внимание. Остерегайтесь,
Саша! Это ложная слава, она
не должна прельстить, не долж-
на убаюкать. Я не сомневаюсь,
что если вы дома, в спокойной
обстановке проанализируете пар-
тии, сыгранные в турнире, то
увидите, позиции таили неизме-
римо больше возможностей, чем
казалось с первого взгляда.
А что если и дома Зайцев с
такой же скоростью анализирует
партии? Это уже очень плохо,
так как без искусства анализа,
без умения до дна исчерпать воз-
можности позиции невозможно
стать большим шахматистом...»
Было над чем подумать Саше
после ереванского чемпионата.
Из дневников А. Зайцева.
«...Часто дебютанты чемпио-
ната (а нас было шестеро) соби-
рались вместе, анализировали
свои промахи, ошибки, часто при-
ходили к выводу, что и по пони-
манию позиции, и по расчету
вариантов мы не уступали име-
нитым соперникам.
...Я мог набрать очков и по-
больше. Все проклятая поспеш-
ность. Недаром Тигран Петро-
сян советовал мне смазывать
руки... клеем, чтоб не «дергал-
ся»...
...Конечно, игра ведущих
была прекрасна, интересна. Од-
ним словом, гроссмейстерская.
Но ведь я учился и жил партия-
ми мастеров прошлого. У нынеш-
них была не та игра!
Что меня потрясло — это не-
уверенная игра некоторых гросс-
мейстеров в сложных позициях.
А ведь именно в таких позици-
ях шахматисты прошлого чувст-
вовали себя как рыба в воде!
Возможно, я не прав. Но мне ка-
жется, что сложный миттель-
шпиль сейчас играют хуже, чем
раньше. Многие вообще предпо-
читают соглашаться на ничью,
чем трепать себе нервы в слож-
ных позициях».
Для дебютанта несколько са-
моуверенное заявление, но не за-
будем, что это мысли и для печа-
ти не предназначались. Саша
понял, что может (через несколь-
ко лет, конечно) играть с силь-
нейшими на равных.
Что для этого надо? Прог-
рамма учебы вчерне была напи-
сана будущим чемпионом мира.
Но нужен был непосредственный
советчик, опытный тренер. Вско-
ре в Тбилиси Александр встре-
19
тился с замечательным тренером
Вахтангом Карселадзе. Вот что
рассказывал по этому поводу
Зайцев: «Ко мне подошел Вах-
танг Ильич, протянул руку и
сказал: «Хотел с вами познако-
миться. Видел много ваших пар-
тий, у вас все идет хорошо»...
Мы много потом гуляли с ним по
вечернему городу, говорили «за
жизнь», а перед отъездом он
тепло сказал мне: «Саша! Иг-
рай как играл, эндшпили поду-
чи, верю — ты будешь гросс-
мейстером!». А три года спустя,
когда я выполнил норму для по-
лучения международного масте-
ра, я прямо из Сочи, не заезжая
домой, полетел в Тбилиси! Но
опоздал... Моего наставника, а
я причисляю себя к его учени-
кам, не было уже в живых...»
Никогда так хорошо и пло-
дотворно не работалось Саше,
как в Новом, 1963 году. Каждый
день 6 часов по плану, вырабо-
танному им самим,— анализ
партий, эндшпиль, работа над
дебютной картотекой.
Успешно начался год и на
практике. В Якутске, где ра-
зыгрывалась зона Дальнего Во-
стока, Александр Зайцев на
1-й доске занял первое место,
хотя команда и отстала от дру-
жины Бурятской АССР, вышед-
шей в финал.
В апреле он впервые выезжа-
ет за границу, в Будапешт, в
составе команды РСФСР на матч
с Венгрией. С большим переве-
сом 32х/2 : 15х/2 матч выигран;
Саша успешно сражался с опыт-
ным К. Хонфи — 2х/2 : P/g.
В 3-м туре внимание участ-
ников матча привлекла их пар-
тия.
Зайцев Хонфи
24. Kf5! gf 25. gf К : е4 (чер-
ные рассчитывали на этот контр-
удар) 26. fe аЗ 27. Ьа Ф : е4 28.
JIdgl Фе5 29. ЛЬЗ Kpf8 30. Л1^3
Л: Ы+ 31. С: Ы Л: сЗ+ 32.
Л : сЗ Ф : сЗ+ 33. Ф : сЗ С : сЗ
(возник обоюдоострый энд-
шпиль) 34. Cd3 е5 35. f6 е4 36.
С : е4 С : f6 37. Cd5 Се5 38. Крс2
Кре7 39. КрЬЗ f5 40. а4 f4 41. а5
Cd4 42. ЛН СеЗ 43. аб Kpd8
44. Л : f4 Крс7 45. Л17 Крс8 46.
Крс4 Сс5 47. Лg7 Cf2 48. СЬ7+
Kpd8 49. Kpd5 Сс5 50. Ссб. Чер-
ные сдались.
В дальнейшем Саша не раз
бывал за границей, но в каждом
городе прежде всего старался
познакомиться с произведения-
ми искусства. В Будапеште его
пригласили в свободный день на
стадион. Он сказал: «Конечно,
посмотреть венгерский футбол
интересно, но в первую очередь
хочу побывать в картинных га-
лереях...»
Международные турниры па-
мяти Чигорина имеют свои тра-
диции. Начиная с 1963 года они
проводятся в Сочи. Александр
Зайцев был включен в состав
I мемориала. «Участие молодого
даровитого мастера,— писал
В. Панов,— не боящегося рис-
ка и любящего «острые пережи-
вания», всегда придает интерес
турниру. Учитывая бурный тем-
20
перамент, оптимизм молодости,
спортивное честолюбие и неза-
урядное дарование Александра
Зайцева, можно ожидать от него
в сочинском турнире крупного
успеха».
Начал Саша отлично. Ран-
ний дракон (первые две партии
он играл черными) принес побе-
ду над венгром Э. Хаагом и ни-
чью с опытным Р. Холмовым.
В 3-м туре — первая неудача.
Блестяще проведя середину иг-
ры с гроссмейстером из Болга-
рии М. Бобоцовым, Зайцев, имея
выигранную позицию, выпускает
победу. После 5 туров у него
3 очка. Но в 6-м последовало по-
ражение от лидера турнира
Л. Пол у гаевского.. Резко и не-
удачно играет он в последующих
двух турах с В. Чокылтя (Румы-
ния) и Ю. Козмой (Чехослова-
кия). У обоих его миролюбивых
противников это будут единст-
венные победы.
3 очка из 8 — о каких шан-
сах на высокое место может ид-
ти речь! Да и норму международ-
ного мастера практически труд-
но выполнить, хотя она и невы-
сока — 572 из 11. И тут Саша
делает рывок — разыграв «не-
брежно» дебют, в эндшпиле он
обыгрывает самого В. Смыслова,
а в 10-м туре черными побеж-
дает венгерского гроссмейстера
И. Билека. Действительно, ре-
зультаты дальневосточного ма-
стера непредсказуемы. В послед-
нем туре надо всего лишь сде-
лать ничью белыми с Э. Буки-
чем, и норма международного
мастера «покорена». Но на ни-
чью Зайцев пока играть не уме-
ет. Где-то «перегнул палку» и...
проиграл.
Опять о Саше отличная прес-
са. Победитель мемориала Полу-
гаевский писал: «Наибольшими
симпатиями зрителей пользова-
лась игра мастера А. Зайцева.
Можно без преувеличения ска-
зать, что он всегда держал бо-
лельщиков в напряжении. Как
это нередко случается у моло-
дых шахматистов, замечатель-
ные победы Зайцева чередова-
лись с досадными срывами. Но
пусть не огорчается талантли-
вый мастер. Взлеты и падения,
творческая неуравновешенность
бывали и у многих крупных шах-
матистов...»
Саша, однако, был очень рас-
строен, несмотря на то что один
приз — за лучшую игру против
гроссмейстеров — достался и
ему.
И все-таки в московском по-
луфинале первенства СССР Зай-
цев был (после Полугаевского)
одним из фаворитов. Он выиграл
в первом туре, во втором —
сделал ничью с Симагиным, в
третьем — интересной комбина-
цией добился выигрышного по-
ложения.
Эстрин
Зайцев
47. . .Kg3+! 48. КреЗ Кр:
d5 49. Kpf2 Khl+!
В этом все дело: пока белые
будут заниматься ликвидацией
коня, их ферзевый фланг под-
вергнется опустошению.
50. Kpgl Kpd4 51. Кр: hl
КрсЗ 52. Kpgl Кр: ЬЗ 53. f4
КрсЗ?
21
Невероятно! Черные вдруг
направляются королем в обрат-
ную сторону. 53. . .Кр : аЗ лег-
ко выигрывало.
54. Kf3 gf 55. Kg5 f5 56. gf ef
57. К : h3 b4?
Шансы давало еще 57. . .a5.
58. ab. Черные сдались.
Это поражение «выбило из
колеи» Сашу. В двух партиях
(с Полугаевским и Микенасом)
он применяет черными вариант,
на котором теория давно поста-
вила крест, и уже на первом
часу борьбы очутился в «нокдау-
не».
В результате 6х/2 очков, де-
леж лишь 12—13-го мест. Саша
понимал, что это провал. Он
был обижен и на журналистов,
которые, когда выигрывал, вос-
торгались легкостью его игры,
а сейчас...
Вот что, например, писал
бюллетень ЦШК: «По скорости
игры талантливый мастер Зай-
цев уже вышел на первое место
в СССР. Беда в том, что, выигры-
вая в скорости, теряет в силе.
Баланс в турнирной таблице
получается скверный. А ведь
Зайцев инженер и мог бы легко
в этой «физике» разобраться.
Московский полуфинал напоми-
нает Зайцеву о латинской посло-
вице: «Поспешай медленно».
Есть и отличная русская посло-
вица: «Тише едешь — дальше
будешь».
— При чем тут инженер? —
обижался Саша. Но в дневнике
появились слова: «Играть надо
медленнее...»
С 1963 года Александр Зай-
цев работает в главном управле-
нии Дальрыба старшим инже-
нером-радионавигатором, а с
1964 года и до последних дней —
в отраслевом совете физкульту-
ры. Выступал с лекциями, да-
вал сеансы одновременной игры
в Находке, Уссурийске, стал
инициатором и главным арбит-
ром шахматных радиотурниров
среди рыбаков, находящихся на
промыслах.
Он был единственным масте-
ром спорта по шахматам на
Дальнем Востоке, и его часто
приглашали в школы, вузы, тех-
никумы. На редкость тактич-
ный, он никогда никому не мог
отказать, хотя часто не хватало
времени. Недаром в Краевом
комитете физкультуры было при-
нято постановление, чтобы Алек-
сандр Зайцев выступал только
там, где это предусмотрено пла-
ном работы, или где это необхо-
димо для его подготовки.
Шахматный 1964-й Саша на-
чал в Иркутске. Спустя много
лет возобновились турниры на
первенство ВЦСПС. Турнир оч
провел неплохо — из 11,
дележ 2—3-го мест, но, увы,
в главный финал выходил лишь
победитель.
Запомнилась комбинация в
следующей партии:
Рыскин
Зайцев
Белые неосторожно сыграли
23. ИЗ? Надо было 23. КЬЗ ФЬ5
24. Kd21, получая возможность
защитить пункт Ь2 ходом КН.
23. . .ФЬ5, и после 24. hg
К : g4 25. Ле2 ФЬ2+ 26. КрН
К: 12 27. Kf3 Kh3! 28. Kpel
22
Ф : g3+ 29. Kpdl Kf4 30. Kel
К : e2 31. Kp : e2 ЛТ2+ 32. Kpdl
Л : g2 33. К: g2 Ф : g2 белые
сдались.
Но главным турниром года
было первенство РСФСР. Три
победителя попадали в чемпио-
нат страны. После первой поло-
вины турнира, проходившего на
родине Р. Нежметданова в Ка-
зани, лидировал Александр Зай-
цев. И снова резкая игра на
выигрыш в каждой партии ото-
двинула его на 2—3-ю позицию,
а вперед вышел Н. Крогиус.
В последнем туре лидер быст-
ро сыграл вничью, и у претен-
дентов (вторым был Нежметди-
нов) появились шансы догнать
его. Дважды Зайцев во встрече
с ивановским кандидатом В. Руч-
киным отказывался от ничьей
и проиграл, хотя даже ничья
давала ему дележ 2—4-го мест.
И снова обида на журнали-
стов. В журнале «Шахматы в
СССР», описывая турнир в Ка-
зани, мастер А. Магергут пи-
сал:
«А. Зайцев в последние годы
не добивался серьезных успехов.
Сейчас Зайцев тратит времени
больше на партию, порой даже
попадает в цейтноты. Но одно-
сторонний стиль его игры, стрем-
ление решить все проблемы так-
тическими средствами и слабая
техника реализации преимущест-
ва мешают росту этого безуслов-
но одаренного мастера...»
— Как же так? — рассуж-
дал Александр.—Набери на пол-
очка больше и выйди в финал,
был бы успех, а здесь видят толь-
ко неудачу...
И снова запись в дневнике:
«Быть практичнее, предла-
гать иногда ничью, в особеннос-
ти если плохо себя чувствуешь...»
Под лозунгом «быть практич-
нее» Александр провел очеред-
ной Сочинский мемориал Чиго-
рина 1965 года. Главная цель —
завоевать звание международно-
го мастера. После 8 туров Зай-
цев в числе лидеров в гроссмей-
стерской компании с Б. Спасским
и В. Унцикером. В 11-м туре
Саша проиграл монгольскому
мастеру Т. Уйтумену. Раньше
он бы не выдержал и «поплыл по
течению». Но не сейчас — по-
следовали три короткие ничьи,
и норма выполнена. В последнем
туре Саша играл на выигрыш с
Унцикером, но проиграл, раз-
делив в итоге 5—7-е призовые
места.
Приехав домой во Владивос-
ток, он стал заниматься шахма-
тами еще больше.
— Все, чего я достиг,— го-
ворил Александр,— результат
огромного труда. Я занимаюсь
шахматами иногда по четырна-
дцать часов в сутки...
Сам Саша считал себя не бо-
лее чем способным.
«Талантлив Ботвинник, та-
лантлив Таль... Они не отдают
шахматам так много времени,
а завоевали шахматную корону.
А я — всего лишь труженик...»
Времени ему всегда не хва-
тало. Нередко сетовал, что в
сутках двадцать четыре часа.
Он много работал и над де-
бютами, и его картотека, со-
стоящая из 10—12 толстых тет-
радей, весила килограммов 5—
6. Отправляясь на турнир, он
посылал по почте картотеку, за-
тем поездка в другой город, и
Саша идет снова на почтамт.
В это время он начинает рабо-
тать над учебником шахмат. Ему
хотелось выпустить книгу «Как
стать мастером». К сожалению,
23
учебник остался незаконченным.
Ему мешала болезнь. В днев-
нике часто попадаются короткие
записи: «Опять играл нездоро-
вым». В отчете о финале первен-
ства РСФСР мастер Н. Копы-
лов писал: «Трудно рассматри-
вать результаты А. Зайцева, так
как большую часть турнира он
провел больным».
ПЕРВЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР АЗИИ
1967 год был особенным —
годом Спартакиады. В одном из
номеров «Недели» был опубли-
кован гороскоп. В соответствии
с ним должны были прийти ус-
пехи и к Саше, причем наивыс-
ший — в конце года.
На зональной Спартакиаде
в Улан-Удэ впервые собрались
шахматисты из всех краев и об-
ластей Дальнего Востока. Хотя
команда Приморского края по
квалификации была не самой
сильной, но уверенно заняла
1-е место. В этом была заслуга
Александра Зайцева: на 1-й дос-
ке набрал 7 очков из 8, опередив
на Р/2 очка магаданца Ю. Ша-
банова. Одновременно Саша вы-
полнял обязанности тренера, по-
могал готовиться и анализиро-
вать партии.
Летом в Ленинграде финаль-
ный турнир Спартакиады наро-
дов РСФСР разыгрывался по
швейцарской системе. В 1-м ту-
ре Саше достались черные фигу-
ры.
№ 4. Французская защита
Мовшович Зайцев
Ленинград, 1967
1. d2—d4 КЬ8— сб
2. е4—е4 е7—еб
3. Kgl— f3 d7—d5
4. Kbl—d2 Kg8— f6
Черные по-своему выиграли
дебютное сражение, заставив бе-
лых несколько необычным обра-
зом отказаться от намеченного
1. d4 в пользу французской за-
щиты. Однако избранный ва-
риант не считается легким для
черных.
5. е4—е5 К16—d7
6. СП—е2 f7—f6
7. еб : 16 Kd7 : 16
8. 0—0 C18—d6
9. с2—с4 0—0
10. ЛИ—el Kf6—e4?!
Интересная жертва пешки.
11. c4:d5 еб : d5
12. Kd2 : е4 d5 : е4
13. Се2—с4+ Kpg8—h8
14. Ле1 : е4 Сс8—f5
15. Cel—g5?
У каждого свое «видение»
шахмат. Зайцев такие жертвы
не пропускал. Создается пози-
ция с необычным соотношением
СИЛ.
15. . . . C15 : e4!
16. Cg5 : d8 Ce4 : 13
17. g2 : 13 Ла8 : d8
18. Kpgl—g2 Л18—14
19. Cc4—d5 Kc6 : d4
20. Cd5—e4 c7—c5
21. b2—b4 b7—b6
22. b4 : c5 Cd6 : сб
И сейчас материальный пере-
вес у белых, но оценка позиции
безусловно в пользу черных —
24
они атакуют, белые могут думать
лишь о защите.
23. Ла1—cl Kd4—еб
24. Odl—с2 Л88—18
25. Лс1—el Кеб—g5
26. Фс2—d3 Л14— f6
27. Od3—d7 a7—a5
28. Се4—d5 Л16—d6
29. Фс17—Ь7 Лдб—g6
Попытка белых проявить ак-
тивность приводит к быстрому
концу.
30. Kpgl— fl Kg5—h3
31. Jlel—e7 Лg6—gl +
32. Kpfl—e2 Kh3—f4+
33. Kpe2—d2 Kf4 : d5
Белые сдались.
Надежность — так можно
охарактеризовать стиль Зайце-
ва в этом турнире. Саша осваи-
вал трудную для него турнир-
ную тактику, и, можно сказать,
освоил неплохо. Правда, 8 оч-
ков из 11 (без поражений) дали
ему лишь 4-е место. Выше его
на пол-очка встали С. Жухо-
вицкий и Б. Спасский, а по чис-
лу побед (и как шутили — по чис-
лу поражений), также с 8 очка-
ми, 3-е место было присуждено
Л. Пол у гаевскому, ниже встали
Н. Крогиус, В. Антошин, Р. Не-
жметдинов...
Однако о Зайцеве почти не
писали. Саша, как мы уже гово-
рили, ревниво относился к от-
зывам журналистов, но на этот
раз был спокоен: путевка на
очередной, сочинский междуна-
родный, завоевана.
Еще до мемориала в августе
прошла IV Спартакиада наро-
дов СССР, посвященная 50-ле-
тию Советского государства.
Александр в этом турнире дебю-
тировал в роли тренера. У него
были отличные наставники —
главный тренер команды РСФСР
гроссмейстер И. Бондаревский
1967 год. На Спартакиаде
народов СССР
и международный мастер Р. Не-
жметдинов. Дебют признали ус-
пешным, хотя российские шах-
матисты завоевали лишь се-
ребряные медали, уступив пол-
очка москвичам.
VII мемориал Чигорина соб-
рал самый сильный за последние
годы состав — 8 гроссмейстеров,
в числе которых Спасский, Ко-
тов, Крогиус, Симагин, Дамя-
нович (Югославия), Лендьел
(Венгрия). Была установлена и
норма международного гроссмей-
стера — 10 очков из 15.
В 1-м туре Зайцев в голланд-
ской партии получил черными
тяжелую позицию.
25
Котов
Зайцев
18. лае?
Начало неправильной комби-
нации. После 18. Kd4 Cd7 пози-
ция белых предпочтительнее. Ко-
тов писал: «Перед этим ходом я
надолго задумался. Видел, что
хорошо 18. Kd4, да и 18. Kg3,
но почему не забрать качества?»
18. ..С: 15 19. Фе8+ Kpg7
20. Л : а8.
«В этой позиции я рассчиты-
вал всевозможные тактические
трюки вплоть до 20. . .Ф : сЗ+
21. Ьс СаЗ+, но последующего
отступления королем, увы, не
предусмотрел» (А. Котов).
20. . .Kph6!!
Типично для Александра Зай-
цева. Попав в трудное положе-
ние, он находит единственный,
далеко не очевидный ход, опро-
вергающий игру белых.
Основная угроза 21. . .Cg7,
от которой нет защиты. А 21.
Ф68 с надеждой на 21. . .Cg7
22. Ф62 Л : а8 23. е4 С : е4 24.
f5+ опровергается простым
21. . .Се7!
Сразу проигрывает и 21. Ф17
Ф : еЗ+ 22. Kpdl Ф13+ 23.
Kpd2 Ф : f4+ 24. Kpdl Ф13+
25. Kpd2 Cg6 26. Ф67 Фg2+ c
материальными завоеваниями.
21. Ле1 Cg7 22. Ф : h8 С : h8
23. Л : h8 Ь5 24. аЗ а5!
Разобщенность белых фигур
дает черным решающий перевес.
25. е4 Ф12 26. Ле2 Ф : 14 +
27. Ла2 Cg6 28. Ь4 ab 29. ab
с5! 30. Ьс Ь4 31. Kdl Ф : е4 32.
ЛЬ2 Ф14 33. Ла2 Ф15 34. ЛЬ2
Ф : с5+ 35. Kpd2 Фd4+ 36. Kpcl
Ch5 37. Kf2 ФсЗ+ 38. Лс2 Фа1 +
39. Kpd2 ЬЗ. Белые сдались.
Эта победа послужила как
бы трамплином для Саши, хотя
в 3-м туре он проиграл К. Лан-
гевегу, просрочив время (это так
редко бывало!), правда, уже в
проигранной позиции.
По окончании турнира Алек-
сандр Зайцев скажет, что дол-
гое время он и не думал о гросс-
мейстерской норме, а просто
играл в шахматы. В трех сле-
дующих турах он одерживает
три победы.
— Не забуду партию с Я. Фле-
шем (6-й тур),— рассказывал
Александр,— когда все худшее
для меня осталось позади, на
моих часах упал флажок. Я не
знал, успел ли сделать контроль-
ные 40 ходов. Посмотрел в за-
пись Флеша — 39! Заволновал-
ся! Оказалось, все-таки, 40...
После уверенной победы над
Г. Либертом (ГДР) Зайцев, наб-
рав 8 очков из 11, возглавил
турнирную таблицу и, самое
главное, до нормы гроссмейстера
осталось набрать всего 2 очка
в 4 турах. Программу эту он
выполнил, закончив вничью все
четыре партии. Аплодисментами
была встречена ничья Зайцева
с Л. Лендьелом. Эти пол-очка
обеспечили ему и высшее шахмат-
ное звание, и дележ 1—5-го
мест.
— Вот и осуществилась моя
заветная мечта,— сказал Алек-
сандр.
С 10 по 22 октября 1967 года
в Венеции состоялся XXXVIII
конгресс ФИДЕ, на котором бы-
ло присвоено звание междуна-
родного гроссмейстера совет-
26
ским шахматистам Айвару Гипс-
лису, Александру Зайцеву,
Эдуарду Гуфельду.
Во Владивостоке чествова-
ние Александра Зайцева прохо-
дило в управлении Дальрыба.
Собрались друзья, шахматисты,
официальные лица.
Работник Приморского край-
кома комсомола Белобрагин вы-
разил мнение всех.
— Взять весь Азиатский кон-
тинент, около двух миллиардов
человек... И на всю эту мас-
су народа — один-единственный
международный гроссмейстер по
шахматам, наш Саша Зайцев!
Саша молод, полон энергии,
должен расти...
В декабре в Харькове на-
чался 35-й чемпионат СССР, не-
обычный и по числу участников
(130 !), и тем, что он проводился
в 13 туров по швейцарской си-
стеме.
Заглянем в дневник Зайцева:
«Зайцев — Шилов. Дебют ра-
зыграл быстро и небрежно. Про-
смотрел тактический удар. При-
шлось отдать пешку, получив
двух слонов и перевес в разви-
тии (но это дело случая, ведь
мог остаться просто без пешки,
поскольку был «зевок»). Я очень
хотел выиграть, поэтому старал-
ся вовсю. Черные просмотрели
тактический удар, остались без
качества. Реализация — на уров-
не.
Шмит — Зайцев. Боялся де-
бютных заготовок, так как сам
еще не имею хорошего дебютного
репертуара. Скучная сложилась
позиция, но получил шансы, ко-
торые, однако, не использовал.
Левин — Зайцев. Был наст-
роен агрессивно (голландская—
на выигрыш!). В дебюте прос-
мотрел 8. ФЬЗ+ и 9. КЬ5. К
счастью, оказалось не страшно.
Получил инициативную пози-
цию. Однако сыграл слишком
поверхностно, без учета плана
противника. Вместо того чтобы
сделать ничью (или предложить),
начал азартную атаку и мог про-
играть. Все же — ничья.
Дорошкевич — Зайцев. От-
казался от ничьей. В дебюте сто-
ял хуже. Далее играл с боль-
шой энергией в нешаблонной
позиции. Выиграл чуть лучший
эндшпиль, но не чисто».
Окончание этой партии, нам
кажется, заинтересует читате-
лей, так как показывает, на-
сколько усилился А. Зайцев в
эндшпиле.
Дорошкевич
Зайцев
Несмотря на внешнюю про-
стоту, позиция еще полна жизни.
Фигуры черных расположены
гармонично и при случае готовы
перейти к активным действиям.
31. . .g5!
Классический прием в окон-
чаниях. Имея проходную пешку
на ферзевом фланге, черные хо-
тят «растянуть» оборону сопер-
ника, атакуя на королевском.
32. hg С : g5 33. Kpg2?
Необходимо было 33. f4 и на
33. . .Cf6 — 34. Лее2, теперь же
черным удается выключить ла-
дью с2 из игры до конца партии.
33. . .Cd2! 34. Ле4 f5!
И второй ладье уготована не-
лучшая роль.
35. Лh4 f4 36. gf JId4 37. Kpf3.
Силы белых полностью раз-
общены, черным же остается
ввести в бой короля.
37. . .Кре7 38. с7.
Последний шанс, иначе 38. . .
Kpd6 и 39. . .Л15.
38. . .Л : с7 39. Л : h5 Л :
f4+ 40. Кре2 Kpd6 41. ЛЬЗ
Ле7+ 42. ЛеЗ.
На 42. Kpfl последовало бы
42. . .Л7Г7 43. ЛЬ2, и маршрут
короля Крс5—Ь4—ЬЗ быстро
приводил к цели.
42. . .Л : f2+!
Рассеивая последние иллю-
зии, связанные с 42. . .С : еЗ
43. fe, и у белых хорошие шансы
на ничью.
43. Кр : f2 Л : еЗ 44. Се2 Ле4
45. Ла2 Лd4 46. Ch5 Крс5 47.
Кре2 Сс1.
Белые сдались: после перево-
да слона на Ь2 новые материаль-
ные потери неизбежны.
Возвратимся к дневнику.
«Зайцев — Полугаевский.
Деморализован до партии. Боял-
ся всего (староиндийской, Ним-
цовича). Играл дебют поверх-
ностно, быстро, неточно. Про-
счет в вариантах.
Нежметдинов — Зайцев. Был
зол. Опасался лишь дебютных
каверз. Партию играл с большим
подъемом.
Зайцев — Фурман. Снова иг-
рал с большим подъемом, с ве-
рой в себя, но небрежно разыг-
рал дебют, хотя и интересно.
Далее получил определенный пе-
ревес. «Поймал» на тактику, как
и предполагал до партии.
Зайцев — Тайманов. Не хо-
тел «славянки». Играл дебют
слишком поверхностно, но полу-
чилось все-таки неплохо. Затем
из-за торопливости пропустил
удар, далее «ззвнул» качество.
28
Опять поспешность. Не исполь-
зовал всех возможностей.
Выводы. Хорошо играл мно-
го партий, с подъемом, особенно
если считал до начала партии,
что надо выиграть. В обеих про-
игранных был несобран, в плохом
настроении, допускал «зевки».
Недостатки: поверхностное
разыгрывание дебюта, небреж-
ная игра в инициативных пози-
циях. Плохо белыми играю «сла-
вянку», «голландку», «новоин-
дийскую...»
Остается добавить, что Алек-
сандр закончил турнир с 8г/2 оч-
ками из 13. По числу побед он
оказался на 12—13-м местах.
По коэффициенту Бухгольца был
бы выше — 9—10-е места, но в
положении о соревновании было
сказано, что места при равенстве
очков определяются по коли-
честву побед.
— Перед последним туром
я находился где-то в районе
3—5-го мест, отставая от лиде-
ров, Полугаевского и Таля, на
пол-очка,— рассказывал Зай-
цев.— Моим последним сопер-
ником был ленинградский гросс-
мейстер Тайманов. Просмотр—
поражение. И я подумал: «Вот
тебе и гороскоп». Лишний раз
подтвердилась старинная рус-
ская пословица: «На бога на-
дейся, а сам не плошай!»...
Саша был расстроен. Он по-
нимал, что турнир по швейцар-
ской системе таит в себе немало
случайностей. Тем не менее ре-
зультат международного гросс-
мейстера А. Зайцева формаль-
но был почти равен результату
новичка А. Зайцева в ереванском
финале 1962 года.
В обзоре 35-го чемпионата
СССР он посвятил и себе несколь-
ко строк: «Фортуна обычно не
благоволила к Полугаевскому, и
только в Харькове (видимо, в
порядке исключения) в ряде
партий судьба была на стороне
подмосковного гроссмейстера.
Зайцев Полугаевский
Белые собирались пойти 27.
Ь4, после чего партия закончи-
лась бы вничью, например:
27. . .cb 28. ab Л : Ь4 (хуже
28. . .С : Ь4 из-за 29. Фс4) 29.
СаЗ ЛЬ8 30. С : f8 Кр : f8 31.
Фс5+, и ладейный эндшпиль
черным не выиграть.
Но, продумав полчаса, бе-
лые решили сыграть «проще».
27. ЛЫ?, и после 27. . .Феб
пешка была потеряна.
Приключения на этом не за-
кончились. 28. Сс1 Ф : ЬЗ 29.
Cf4 Ле8 30. Ь4 cb 31. ab ФТ5
32. Ла1.
Теперь задумались черные, так
как на запланированное 32. ..
g5 следует 33. Лаб. В то же вре-
мя белые собираются сыграть
33. Фс4. Шла минута за минутой.
Наконец Полугаевский ре-
шился. Он потянулся к пешке
Ь4, намереваясь «съесть» ее, оче-
видно забыв, что после этого
последует Фа4 с нападением на
две фигуры. Буквально в пос-
леднюю секунду черные одума-
лись и через некоторое время
сделали тихий, но убийствен-
ный ход.
32. . .Ь6 33. Фс4 g5 34. Сс7
Cg7! 35. Фс2 ФТЗ 36. ЛП Ле2 37.
Фс5 Ф : d3 38. Ф : а7 Фе4 39.
Ь5 d3 40. СЬ6 ЛеП, и белые сда-
лись».
В творческом плане он был
доволен партиями с Фурманом и
Нежметдиновым.
Позднее, отвечая на вопрос
Т. Янкова, мастера из Болгарии:
— Кто тебе нравится из шах-
матистов?
Зайцев ответил:
— Нежметдинов... И, помол-
чав немного, добавил: — Его
прекрасные идеи и красивые
комбинации.
В Харькове Александр иг-
рал черными с Рашидом Гибято-
вичем.
Нежметдинов Зай цев
В защите Каро-Канн (ва-
риант 2. d3) черные получили
как минимум позицию не хуже.
Пешка а4 должна погибнуть.
У белых единственный шанс —
атака на короля.
19. . ^da8 20. Cb2 K6d7 21.
h4 Кс5 22. h5 g5 23. Kd2 Л : a4
24. Л : a4 Л : a4 25. Kc4 Ь5 26.
КеЗ Kh7.
Брать пешку е4 опасно, сло-
ны белых могли развить грозную
атаку.
27. Kf5 Cf8 28. с4 Ь4 29. f4.
Позиция обострилась до пре-
дела.
29. . .Ла2 30. ФЫ Фа7 31.
Kphl ef.
29
А. Зайцев и Р. Нежметдинов
«Приходится делать этот
страшный ход,— комментиро-
вал Зайцев,— так как на 31. . .
Кеб мне очень не нравился ответ
32. с5!, подключавший к игре
белопольного слона. Сейчас мое-
му противнику следовало про-
должать 32. gf и на 32. . .Кеб —
33. сб с очень сложной игрой...»
Вместо этого было 32. Cd4,
и после 32. . .ФаЗ! выяснилось,
что королю белых грозит мат.
33. Ф(11 Кеб 34. Cgl ФеЗ. Бе-
лые сдались.
В начале 1968 года спортив-
ный клуб МГУ впервые органи-
зовал небольшой международ-
30
ный турнир (12 человек). Кроме
Александра Зайцева играл еще
один гроссмейстер — В. Сима-
гин и пять международных ма-
стеров — Е. Костро (Польша),
Д. Силади (Венгрия), Б. Шоош
(Румыния), В. Багиров и А. Ха-
син (СССР).
Из пятерых национальных
мастеров отметим И. Зайцева и
22-летнего студента МГУ Ю. Ра-
зуваева.
Вот что записал в своем днев-
нике А. Зайцев.
«Москва, 1968 год. Турнир
МГУ.
Симагин — Зайцев. Дебют
играл небрежно. Затем в труд-
ной позиции перехватил инициа-
тиву, даже выиграл пешку. В
итоге — ничья.
Зайцев — Костро. Уже дебю-
том был расстроен («славянка»).
Мог бы все же получить неболь-
шой перевес, но опять небреж-
ность, невнимание к планам про-
тивника. В дальнейшем не ис-
пользовал всех шансов. Слиш-
ком мало ставил задач.
Багиров — Зайцев. Хорошо
разыграл дебют, получил удов-
летворение. Отказался от ничь-
ей и... «поплыл». Чудом сделал
ничью в эндшпиле.
Зайцев — Шоош. Отставал
от лидера на полтора очка, а ту-
ров оставалось маловато. Дебют
разыграл плохо, уже первые хо-
ды мне не понравились. Отка-
зался от ничьей, а зря. Затем —
«зевок». Надо соглашаться на
ничью, когда игра не идет.
Хасин — Зайцев. Хорошо ра-
зыграл дебют. Затем плохо себя
почувствовал. Ничья.
Зайцев — Разуваев. Играл
нездоровым.
Кнежевич — Зайцев. Хоро-
шо сыграл. Отказался от ничь-
ей. Правда, поверхностно играл
дебют. Просмотрел удар.
Две последние партии без
игры — ничьи.
Выводы. Если плохо себя
чувствуешь, надо делать боль-
ше ничьих...»
Вот два фрагмента из партий
Александра в этом турнире.
Багиров
Зайцев
Дела черных на первый
взгляд довольно плохи. Соеди-
ненными силами белые грозят по-
ставить мат или провести пешку
в ферзи. Однако у черных нахо-
дятся скрытые ресурсы.
48. ЛЬ7+ Kpf8.
Вместо шаха ладьей у белых
еще две возможности: 48. gh и
48. f6+. В первом случае дело
сводилось к теоретически ни-
чейному эндшпилю с пешками
«f» и «Ь». Более сложная игра
возникала во втором варианте:
48. f6+ Kpf7 49. ЛЬ7+ Креб
50. Ле7+ Kpd6 51. ЛеЗ hg 52.
Л : g3 ЛГ2 53. Kpg6 Кре5!, и те-
перь на 54. f7 следует 54. . .Л :
f7 55. Кр : f7 Kpf4, а если 54.
ЛеЗ+, то 54. . .Kpf4, и черный
король успевает проскочить к
пешке «g».
При 51. Ле1 hg 52. f7 Hf2
53. Kpg6 g2 54. Kpg7 Kpd5 55.
18Ф Л : f8 56. Kp : f8 Kpd4
57. Kpf7 Kpd3 58. Kpf6 Kpd2
59. Hgl Kpe3 60. Л : g2 Kpf3
черные также достигали ничьей.
31
49. f6 hg 50. Kpg6 Ле2 51. JIh7
JIh2 52. Ла7 Ле2 53. ЛЬ7 ЛЬ2
54. ЛТ7+ Kpe8 55. Ле7+ Kpf8
56'. Ле1 ЛТ2 57. ЛЫ ЛИ2 58. Лgl
Л12 59. Л : g3 Ле2 60. Лgl g3
61. ЛЫ ЛИ2 62. Л(11 Ле2 63.
ЛЫ Л112 64. Ле1 g2 65. Лс11
gl<P4 66. Л : gl. Ничья.
Убедительно реализовал
Александр небольшой позицион-
ный перевес во встрече с С. Цин-
зером (Франция).
Цинзер
Зайцев
20. d5 Kd4!
Остроумным тактическим уда-
ром черные получают выгодный
для себя эндшпиль.
21. <Pd3 Л : cl 22. Л : cl Л :
cl 23. С : cl е5 24. Cb2 С : d5
25. С : d4 С : g2 26. С : е5.
На 26. К : g2 черные преду-
смотрели ход 26. . .Ф65!
26. . .Се4 27. ФеЗ Фd5 28.
Cd4 Cf8 29. ФсЗ h5 30. h4 ФТ5
31. Kph2 Cb7 32. f3.
Еще одно ослабление пози-
ции белых.
32. . .Cd5 33. ФеЗ ФЫ 34.
ФТ2 ФТ5 35. Kpg2 Себ 36. Kpgl
Cd5 37. Kpg2 Cd6 38. Kph2 f6
(вскрытие подготовлено) 39. СеЗ
g5 40. hg h4 41. f4 fg 42. Фd2
hg+ 43. Kp : g3 gf+.
Белые сдались, так как на
44. С : 14 следует 44. . .Ф§5+ и
теряется фигура.
Отбор к финалу чемпионата
СССР 1968 года проходил по
территориальному признаку.
Три победителя первенства
РСФСР попадали в заключи-
тельный этап. В турнире в г.
Грозном выступали 2 гроссмей-
стера, 14 мастеров и 2 кандидата
в мастера. Звание обязывало, и
Александр, как никогда, играет
солидно, без авантюр, тем более
что старт для него сложился,
скажем прямо, отлично.
Играя в 1-м туре с молодым
мастером, Александр в дебюте
ко многому не стремился. Он
согласился на изолированную
пешку в центре и начал спокой-
но маневрировать.
Зайцев
Юферов
В положении на диаграмме
черным на первый взгляд опа-
саться нечего. Свердловский
мастер, видимо, так и считал и
решил получить преимущество
двух слонов. Правильно немед-
ленное 16. . .Cd5!
16. . .Kd2? 17. С: d2 С : d2
18. f4! Cb4 19. f5.
Любимая расстановка сил
Саши — конь на е5 и таран —
пешка f5.
19. . .Cd5 20. JIadl Cd6 21.
С : d5 Ф : d5 22. Kc4 Cc7 23.
ЛТЗ!
Белые вынуждают взятие на
f5, после чего их пешка «d», под-
держанная всеми фигурами,
стремительно движется вперед.
23. . .ef 24. Л : 15 Фd7 25.
ЬЗ Ь5 26. ab ab 27. Kd2 Ла2
32
28. лап Феб 29. Ке4 ФИ6 30.
КЗ Ь4 31. КрЫ Феб.
Черные ничего не могут про-
тивопоставить плану белых.
32. Лс5! ФсГ7 33. d5 (движе-
ние наконец началось) 33. . .
Cd6 34. Леб СЬ8 35. Фс4 ЛЬ2
36. Фd4 Ла2 (36. . .Л : ЬЗ 37.
Кс5) 37. Kg5 Са7 38. Фс4 Фе7
39. Ке4 Фе5 40. Лс8 Фе7 41. d6.
Черные сдались.
Из этого фрагмента видно,
как вырос Александр. Еще два
года назад такая солидная пла-
новая игра в его творчестве бы-
ла редкостью.
Во 2-м туре Сашиным со-
перником был его друг горьков-
чанин Черников.
Черников
Зайцев
Комментирует Александр
Зайцев: «Белые были довольны
своей позицией, более того, они
считали ее выгодной для себя,
хотя черные и владеют единст-
венной открытой линией. Кон-
кретный расчет показал, что
после 29. ЛаЗ Л : f2 30. Кр : f2
Лс2+ 31. Kpg3 Л : Ь2 32. Л :
аб шансы в данном случае толь-
ко у белых...
Последовало 29. ЛаЗ Лс1+.
Первый сюрприз. Выясняется,
что плохо 30. Kpg2 из-за 30. . .
Ле1 31. Kpf3 Ь4. Впрочем, ка-
жется, что после ответа белых
у них все в порядке.
30. ЛН Ь4!!
Удар страшной силы. Сразу
проигрывает 31. Л : аб d3.
31. ЛЬЗ а5 32. Л: cl.
На 32. аЗ последовало бы
32. . ,а4 33. Л : Ь4 d3 с выигры-
шем.
32. ..Л:с1+ 33. Kof2
Лс2+ 34. Kpf3 ЛЬ2!
Здесь белые намеревались
продолжать 35. Kpg3 ЛЫ 36.
аЗ, однако в последний момент
заметили, что на 35. Kpg3 сле-
дует 35. . .а4!! 36. Л : Ь4 d3
37. Кр : h2 d2 и черные, проведя
пешку в ферзи, легко выигры-
вают. Но и ход в партии не спа-
сает ситуации.
35. g5 Л : Ь4 36. Kpg3 Л : е4
37. аЗ ЛТ4 (выигрывало и 37. . .
ЛеЗ+) 38. ab ab 39. Л : Ь4 Л :
f5. Белые сдались.
Оказывается, и в наше время
открытая линия что-нибудь да
значит».
3-й тур — и снова победа!
Зайцев
Козлов
Архангельский шахматист
избрал 12. . .d3 и после 13. Л :
d3 сделал шаблонный ход 13. . .
Фс7 (лучше 13. . .ФЬ6). Белые
отлично использовали незамет-
ную на первый взгляд ошибку:
14. Ке2 СЬ7 15. Kf4 Cd6 16. Kg5!
Фе7?
Обязательно было 16. . .С :
f4, примиряясь с худшим поло-
жением.
17. Л : d6! Ф : d6 18. Kh5
Лfd8 19. К : f6+ Kpf8 20. Kf:
2 Ко 2050
33
h7+ Kpe7 21. f4 ФсЩ- 22. Ф :
dl Л : dl+ 23. Kpf2, и белые
постепенно реализовали свой ма-
териальный перевес.
После пяти туров Алек-
сандр Зайцев набрал 4х/2 очка
и получил специальный приз за
лучший старт.
Уверенно, без поражений про-
вел дальневосточный гроссмей-
стер весь турнир. В последнем
туре он быстро добился переве-
са против А. Векслера (Пермь),
выиграл пешку и ждал, как
развернутся события у конку-
рентов. Когда увидел, что его
уже догнать не могут, согласил-
ся на ничью, обеспечив себе
звание чемпиона России (111/2
из 16).
Все шло хорошо, в третий
раз Саша вышел в финал пер-
венства СССР. На работе во
Владивостоке ценили его, Алек-
сандр получил трехкомнатную
квартиру в новом доме на Пар-
тизанском проспекте.
— Мне всегда казалось,—
говорил он,— что самая боль-
шая трудность — это завоевать
звание гроссмейстера. А сей-
час понял, что самое трудное
впереди: если раньше я был ма-
стером и мог играть немного
лучше или немного хуже, этому
никто не придавал особого зна-
чения. Теперь же я — гроссмей-
стер и должен играть только по-
гроссмейстерски, передо мной
не только цель, но и задача:
подтверждать звание междуна-
родного гроссмейстера, показы-
вать гроссмейстерский класс иг-
ры...
Возвращение Александра до-
мой из поездок для всей боль-
шой семьи Зайцевых было собы-
34
тием. Мать готовилась к его
приезду особенно тщательно:
белила, красила, мыла. Расска-
зывает сестра Саши — Людми-
ла Барабаш.
— Приезжал Саша, мама
звонила нам: «Люся, приходите.
Шурик приехал». Мы всей семь-
ей спешно собирались. В квар-
тире заставали беспорядок, вы-
званный его приездом,— раскры-
тые чемоданы, стопки новых
книг, пластинки; на столе —>
гора конфет и непременно по-
дарки. Шурик принадлежал к
тем людям, которые с большим
удовольствием делают подарки,
чем получают их.
Мы садились за праздничный
стол. Шурик рассказывал о сво-
ей поездке, о том, как играл.
Обычно он был недоволен
своими результатами, считал,
что мог сыграть лучше, часто
подводило здоровье: то давала
знать о себе ангина, то беспокои-
ли головные боли. Были случаи,
когда он играл с высокой темпе-
ратурой, почти не видя перед
собой шахматную доску. Но
когда я сказала, что, может быть,
ему перейти на тренерскую рабо-
ту (Шурику как раз предложи-
ли кафедру в Хабаровском ин-
ституте физкультуры), он от-
ветил: «Нет, не могу и не хочу!
В шахматах — вся моя жизнь».
Поразительно было, как Шу-
рик относился к самому факту
жизни. Он воспринимал жизнь
как дар природы, ценил этот
дар и берег. Он был умным, про-
ницательным и одновременно
большим ребенком — наивным
и доверчивым; веселым, остроум-
ным, интересным собеседником
и в то же время замкнутым, ни-
кого не допускающим в свой
внутренний мир. С ним было ин-
тересно и трудно, потому что он
жил выше сферы обыденности,
мелких житейских забот.
В ноябре (менее чем за ме-
сяц до финала первенства СССР)
в Берлине начался международ-
ный турнир памяти Эмануила
Ласкера, 27 лет носившего ти-
тул сильнейшего шахматиста ми-
ра. От нашей страны поехала
гроссмейстерская четверка —
Д. Бронштейн, Е. Васюков,
А. Суэтин и Александр Зайцев.
Хозяев поля представляли
В. Ульман, Б. Малих, Р. Фукс,
Т. Эспиг, от Венгрии играли —
И. Чом и Л. Барцаи, от Югос-
лавии — 3. Радович и Д. Ми-
нич. Хороший турнир!
Саша в первый раз играл за
границей в личном междуна-
родном турнире. На старте он
потерпел три поражения и все
три от своих более опытных со-
отечественников.
Никак не налаживалась иг-
ра у дебютанта. В 6-м туре Зай-
цев играл с Фуксом (Фукс в пе-
реводе с немецкого — лисица).
Участники шутили: кто же ко-
го перехитрит — лиса или за-
яц?
Зайцев
Фукс
Последовало: 23. С : с4 Ла4
24. Ф : а4!?
Зайцев верен себе. Хотя за
ферзя он получает всего лишь
ладью, слона и пешку, но не-
стандартность позиции привле-
кает его.
24. . .Ъа 25. Л(16 Фе5 26.
Л : сб f4 27. Леб Ф : с5 28. Л :
е4 fe 29. fe Л : fl + 30. Кр: fl
ФТ5+ 31. JIf4 ФЫ+ 32. Kpf2
g5 33. JId4 ФТ5+ 34. Kpe2 Фс2+.
Ничья.
Александр одержал затем
пять побед, ни одной партии
больше не проиграв, и поделил
6—7-е места с очками из 15,
опять-таки с Фуксом. «Для та-
кого неудачного старта не та-
кой уж плохой результат» —
так написал главный судья тур-
нира гроссмейстер С. Флор.
КУЛЬМИНАЦИЯ
Впервые чемпионат СССР, а
он носил порядковый номер
36-й, стартовал в столице Ка-
захстана — Алма-Ате.
Турниру оказалось мало ме-
ста в 1968 году — первый тур
был сыгран 31 декабря, а все
остальные уже в 1969-м. На ход
событий на старте первенства
явственный отпечаток наложили
и погодные условия. При прове-
дении жеребьевки судейская кол-
легия не досчиталась шести (!)
участников, застрявших в раз-
личных аэропортах нашей не-
объятной Родины из-за нелетной
погоды. К началу первого тура
число отсутствующих сократи-
лось до четырех, ко второму
туру не хватало уже двоих, за-
тем прилетел международный
мастер А. Лутиков, а последним
в день третьего тура прибыл и
Александр Зайцев.
Александр добирался из Вла-
дивостока в Алма-Ату шесть су-
2*
35
ток, «погостив» по два дня в
аэропортах Хабаровска и Ново-
сибирска. «Сидеть у моря,—
рассказывал Зайцев,— а тем бо-
лее у Тихого океана, и ждать
погоды — удовольствие неболь-
шое. К тому же, задержись вы-
лет еще на пару дней, турнир-
ный поезд ушел бы без меня. По
регламенту нельзя пропускать
больше трех туров. Однако на
моем самочувствии и на спортив-
ной форме предстартовые волне-
ния не отразились. Шахматная
история знает немало случаев,
когда пропуск нескольких пар-
тий оборачивался в пользу «по-
страдавшего». Возможно, у меня
произошла своего рода аккуму-
ляция шахматной энергии. Во
всяком случае, чувствовал себя
хорошо и, если говорить откро-
венно, уверенность в своих си-
лах появилась уже после первых
партий...»
Жеребьевка, проходившая,
естественно, без Зайцева, дала
ему первый номер в турнирной
таблице, и он воспринял этот
результат как добрую примету.
Между турниром в Берлине и
Алма-Ате в Риге проходило ко-
мандное первенство страны
(I группа).
Шесть мужчин играли в каж-
дой команде, но в «Спартаке»
для Саши на этот раз места не
оказалось. Давило на него и то,
что он — международный грос-
смейстер, а норматива гроссмей-
стера СССР еще не выполнил.
Тяготило неверие многих в его
гроссмейстерский класс. И пос-
ле неудачи (относительной) на
турнире в ГДР он очень боялся
«провала» в чемпионате. Сам
Зайцев в интервью после старта
(неплохого!) сказал, что его уст-
раивает попадание в десятку, ес-
ли окажется шестое место —
хорошо, а быть в тройке — прос-
то идеально.
После шести туров у Алек-
сандра — Зх/2 очка — одна по-
беда над В. Цешковским и пять
ничьих. Затем следует четыре
победы подряд. По окончании
турнира газета «Спорт» вручила
Зайцеву приз за самую длинную
серию побед.
Отличную партию провел
Зайцев против И. Платонова,
пожертвовав две фигуры за ла-
дью и выманив белого короля
в центре, где он так и не нашел
надежного пристанища; в вось-
мом туре против Я. Клована
Саша применяет дебют Берда.
С первых же ходов Зайцев уво-
дит партнера в сторону от зна-
комых схем, и в обоюдоострой
игре черные не выдерживают
напряжения.
В 9-м туре случилось непред-
виденное при доигрывании пар-
тии Авербах — Зайцев. Москов-
ский гроссмейстер, полагая, что
он выигрывает, пошел на оши-
бочную жертву ладьи, но не
учел промежуточного шаха. Лю-
бопытно, что Авербах имел на
последний ход перед вторым
контролем семь минут, а шах
ладьей дал почти не задумыва-
ясь.
Слово гроссмейстеру Ю. Авер-
баху:
Авербах
Зайцев
36
«Анализ показал, что, не-
смотря на лишнюю пешку у чер-
ных, белые имеют достаточные
контршансы. Дома я рассматри-
вал вариант: 47. . .ЛаЗ 48. Л :
Ь6 Л : а4 49. Лбб d4 50. f4 ЛЬ4
51. Kpf3 а4 52. g5 аЗ 53. Лаб
ЛЬЗ+ 54. Кре4 d3 55. КреЗ hg
56. fg с легкой ничьей.
Я обратил внимание и на то,
что после 52. . .hg 53. fg ЛЬ5
54. g6 Kpf8 55. Л68+ Кре7 56.
h6 белые могут даже выиграть.
И вот при доигрывании по-
следовало: 47. . .Леб 48. Kpf2
Лсб 49. ЛЬ5! Лс4 50. Л : Ь6
Л : а4 51. JId6 d4. Нетрудно за-
метить, что белые получили по-
зицию, которую они дома ана-
лизировали, но с лишним тем-
пом. 52. f4 ЛЬ4 53. g5 hg 54. fg
ЛЬ5 55. g6. К ничьей вело 55.
h6, но у белых на уме вариант
с жертвой ладьи. При этом я за-
был, что король расположен не
на f3, как при домашнем анали-
зе, а на f2.
55. . .Kpf8 56. JId8+?
Еще и сейчас 56. Л : d4 Л :
h5 57. Лd7! ЛГ5+ 58. Kpg3 ЛГ6
59. Ла7 Л : g6+ 60. Kpf4 спа-
сало партию, но белые уже окон-
чательно запутались в расчетах:
56. . .Кре7 57. h6? Кр : d8 58. hg.
Здесь я заметил, что проигры-
ваю, но возврата уже не было.
58. . .ЛТ5+. Пришлось
сдаться, так как после 59. Кре2
Ле5+ или 59. Kpg3 Hg5+ пеш-
ки задерживаются.
Хорошая иллюстрация к те-
ме — не рой другому яму!»
После 9-го тура лидером стал
Александр Зайцев с 6г/2 очка-
ми. 10-й тур еще больше укре-
пил его положение — в 22 хода
Саша выиграл у чемпиона Ка-
захстана Ю. Никитина.
Лидерство Зайцева — самая
большая неожиданность турни-
ра. Его засыпают телеграммами
дальневосточные болельщики,
которые гордятся своим земля-
ком, желают ему успеха и даже
дают советы.
Вот одна из телеграмм: «Сей-
час, как никогда, нужны спо-
койствие, выдержка, здоровье
всей души. Желаю сохранить
эти качества в последних турах.
Сердечно приветствую, крепко
обнимаю. Фролов».
Однако отрыв от ближайших
преследователей на целое очко
повлиял на спортивную тактику
лидера. В партии с Гургенидзе
(белые) дальневосточный грос-
смейстер с первых же ходов на-
чал показывать, что его устраи-
вает ничейный исход, и в ре-
зультате получил трудный энд-
шпиль. Лидер турнира оказал-
ся под угрозой первого пораже-
ния.
После 30-го хода возникла
такая позиция.
Комментирует Ю. Авербах:
«Дела черных плохи. У них,
по-существу, не хватает пешки.
К тому же в их лагере много-
37
численные слабости — пешки
Ь6, g7, h4. Правда, пока нет
открытых магистралей для втор-
жения белого короля, но ведь
это — только вопрос времени.
Проще всего к победе белых
вел следующий логичный план—
31. Cd4 Cd8.
Сразу проигрывает 31. . .Сс5,
так как белые, конечно, продол-
жают не 32. С : с5? с ничьей
(король белых не может прор-
ваться в лагерь черных), а 32.
Кре4 Kpd7 (32. . .а5 33. С : с5
Ьс 34. d6) 33. f5 g5 34. а5!, соз-
давая две связанные проходные.
32. Кре4 Kpd7 33. Cf2 Kpd6
34. Kpd4, и белые выигрывают
пешку Ь4, а с ней и партию.
Вместо этого белые немедленно
приступили к решительным дей-
ствиям, после чего борьба силь-
но обострилась.
31. а5 Ьа 32. С : а5 f5 33. СЬ6
СЬ4 34. с5 а5. Черные тоже при-
водят в движение свою проход-
ную пешку, тем более что ко-
роль белых далеко.
35. сб а4 36. Сс7 Кре7.
После 36. . .аЗ 37. d6 а2
38. d7+ Kpf7 39. d8<D а1Ф обе
стороны проводили ферзей, и,
как мне кажется, черные полу-
чали хорошие шансы на спасе-
ние. Зайцев предпочел другой
путь.
37. Се5! аЗ 38. d6+ Креб
39. d7 Са5.
Последний ход перед контро-
лем и, как часто бывает, не силь-
нейший. К выигрышу вело 40.
68Ф! С : d8 41. с7. Вот пример-
ный вариант 41. . .С : с7 42. С :
с7 g5 43. Се5 g6 44. Cal fg+ 45.
Кр : g4 gf 46. Кр : f4 Kpd5 47.
Ch8 Креб 48. Kpg5 Kpf7 49. Cal,
и белые выигрывают черные пеш-
ки «Ь» и «g».
40. . .а2 41. Кре2. Здесь пар-
тия была отложена и партнеры
согласились на ничью без до-
игрывания. После 41. . .а1Ф 42.
С : al Kpd6 ничейный резуль-
тат очевиден...»
После этого лидер турнира
делает еще две ничьи, а в 14-м
туре на 17-м ходу предлагает
ничью Лутикову. Всегда наст-
роенный агрессивно молдавский
мастер отклоняет предложение.
Спустя шесть ходов он сам про-
сит мировую, но Зайцев «обижен»
и проводит отлично всю партию.
Последние четыре встречи
Саша заканчивает вничью. Но
если первая из них (с Васюко-
вым) была полнокровной, то
две следующие (с Сахаровым и
Полугаевским) играл больным
в гостинице. Заболел и Полу-
гаевский, и партнеры решили
не рисковать. Оба играли в ...
марлевых противогриппозных
повязках на лице. При доигры-
вании Полугаевский догнал ли-
дера, а в последнем туре, види-
мо, оба уже не имели сил бо-
роться за победу.
Набрав по 12х/2 очков из 19,
Лев Полугаевский и Александр
Зайцев разделили первое место
в 36-м чемпионате СССР. «Если
первое-второе место Льва По-
лугаевского, олимпийца,— пи-
сал заместитель председателя
Шахматной федерации СССР
М. Бейлин,— воспринимается
38
без особых эмоций, как долж-
ное, то его сосед дальневосточ-
ник Александр Зайцев произвел
фурор. Он был бессменным ли-
дером большей части турнира,
не потерпел ни одного пораже-
ния и даже заболевание грип-
пом не лишало его лавров».
В потоке похвал со стороны
шахматистов, журналистов про-
глядывала главная мысль, что
хотя результат А. Зайцева в чем-
пионате — безусловно неожи-
данность, но это закономерная
неожиданность.
«Приятно отметить,— писал
Михаил Таль,— что Александр
Зайцев растет как шахматист,
во многом не изменяя самому се-
бе. Ранее писали о нем, что он
играет слишком быстро, легко-
весно, поверхностно. И в этом
турнире А. Зайцев играл очень
быстро, легко, но, естественно,
что говорить о победителе пер-
венства Советского Союза сло-
вами «поверхностно», «легко-
весно» не приходится, так как
результаты свидетельствуют об
обратном. А. Зайцев заметно вы-
рос по сравнению с прошлыми
годами, и игра его стала значи-
тельно более разносторонней.
Если раньше это был типичный
шахматный гусар, который
стремился прежде всего к атаке,
а на техническую или стратеги-
ческую стороны партии обращал
значительно меньше внимания,
то в Алма-Ате мы увидели А. Зай-
цева в разных амплуа: прошло-
го Зайцева напомнила его пар-
тия с Платоновым (он неудачно
разыграл дебют, получил тяже-
лую позицию, но стоило киевля-
нину промедлить, как началась
очень энергичная и с большим
блеском проведенная контрата-
ка). И вместе с тем А. Зайцев
может играть и по-другому —
примером этого служит его пар-
тия с Лутиковым: спокойно ра-
зыгранный дебют, предложение
ничьей на 16-м ходу, продикто-
ванное в основном спортивными
соображениями, но после того
как Лутиков в примерно равной
позиции стал необоснованно иг-
рать на выигрыш, Зайцев тон-
кими четкими ходами париро-
вал преждевременную актив-
ность соперника и затем, очень
чисто перехватив инициативу,
добился победы. Конечно, в иг-
ре Зайцева еще есть недостатки:
довольно узкий дебютный ре-
пертуар и все-таки где-то игра
чуть-чуть слишком быстра. Но
налицо огромный талант, и я
отнюдь не склонен заранее без-
апелляционно предсказывать по-
ражение Зайцева в матче с Полу-
гаевским...»
Корреспондент бюллетеня
ЦШК взял интервью у Зайце-
ва.
— В своем творческом пу-
ти,— сказал Александр Зай-
цев,— шахматисты проходят че-
рез период, который я бы назвал
шахматной юностью. Это очень
приятный подъем на крыльях
способностей и энтузиазма. На
смену юности должна прийти
зрелость. Пора раздумий и само-
анализа, пора окончательного
формирования характера. В эту
пору часто бледнеют и стирают-
ся черты, казавшиеся характер-
ными, явственней просматрива-
ются новые грани творческой ин-
дивидуальности.
Меня, например, до послед-
него времени считали тактиком,
отмечали быстроту, с которой я
принимал решения за доской.
А мне давно уже по душе клас-
сические партии Смыслова и
39
Петросяна, и пресловутая быст-
рота не плод легкости и уверен-
ности, а как это ни парадоксаль-
но,— свидетельство плохой
спортивной формы. И напротив,
с ростом уверенности увеличи-
ваются усидчивость, желание
как следует поработать за дос-
кой.
Шахматы я люблю и меряю
их очень большой мерой. Пом-
ните, Алехин писал, что считает
шахматы искусством и с радо-
стью готов принять на себя все
обязательства, вытекающие из
такого понимания шахмат. Этот
подход мне очень близок. Я
чувствую себя в долгу перед лю-
бителями нашей замечательной
игры. Мне бы хотелось, чтобы
люди, пришедшие в турнирный
зал, были увлечены моей игрой,
получали от нее удовольствие.
Но как трудно этого добиться!
Какие бы красивые слова об
эстетике шахмат мы ни говори-
ли, шахматный мастер постоянно
вынужден думать об очках и о ме-
сте в итоговой таблице. От это-
го никуда не уйти. Задача, ви-
димо, состоит в том, чтобы доби-
ваться гармонии, своего рода
мирного сосуществования спорта
и искусства в своей деятельнос-
ти. У меня же пока преоблада-
ет спортивная сторона. Однако
я горячо надеюсь, что со време-
нем «соотношение сил» изменит-
ся.
...О трудностях шахматного
совершенствования, о неожи-
данностях, подстерегающих ма-
стера на пути самоанализа, го-
ворит хотя бы такое наблюде-
ние. Естественно желание тур-
нирного бойца контролировать
ход поединка, держать в руках
своего рода шахматный компас.
Однако я заметил, что наиболее
40
интересная борьба завязывается
в партиях, которые выходят у
меня из-под контроля. В таких
«неуправляемых» ситуациях я
играю ярче, изобретательней...
Поэт Евгений Ильин посвя-
тил Саше четверостишие:
«Тем, кто, входя в турнирный зал,
Ворчал-бурчал насчет «эрзацев»,
Гроссмейстер Зайцев доказал,
Что есть у нас гроссмейстер Зайцев!»
Из дневника А. Зайцева.
«Алма-Ата, 36-й чемпионат
СССР.
Зайцев—Цешковский. Слож-
ная партия. В самом начале бе-
лые, а потом черные играли не
лучшим образом.
Зайцев — Таль. Трезвой иг-
рой и хорошей постановкой де-
бюта добился ничьей.
Холмов — Зайцев. Дебют по-
дозрителен. Хорошо защищался.
Был собран. Получил лучшую
позицию, но «выпустил». Белые
хорошо защищались.
Зайцев - Багиров. Дебют
не совсем удачен. В нешаблонной
позиции переиграл противника,
но предложил ничью (находил-
ся под впечатлением, что стою
еще хуже).
Платонов — Зайцев. Инте-
ресная партия.
Зайцев — Клован. В дебюте
получил лучшую позицию. За-
тем играл поверхностно и упу-
стил шансы. Очень хотел выиг-
рать. Допустил промах в расче-
те, но Клован был в цейтноте.
Эндшпиль выиграл неожиданно
быстро.
Зайцев — Оснос. Дебют ра-
зыграл не лучшим образом, но
достаточно сложно.
Васюков — Зайцев. Полу-
чил лучшие шансы в эндшпиле,
затем «покатил». С трудом еде-
лал ничью. Но зачем было до
этого доигрываться?!
Три последние партии прак-
тически не играл ввиду гриппа.
Может быть, к лучшему.
Первое-второе места, без по-
ражений.
Выводы. Почему сыграл удач-
но? Хорошее было настроение,
желание играть. Стояла отлич-
ная погода — много снегу. Часто
гулял на свежем воздухе. Партии
ставил аккуратно, без вы-
крутас. Играл трезво. Не воз-
ражал против ничьих. Не было
насилия над позицией. Ослож-
нения — на трезвой основе. Ви-
димо, во всем этом и был залог
победы.
Недостатки. Не выиграл не-
сколько лучших или выигрыш-
ных партий — у Багирова, Че-
репкова, Осноса, Под гайца.
Чуть не выпустил подавляющего
преимущества — с Платоновым,
Клованом, Авербахом. Слабая
техника реализации преиму-
щества».
МАТЧ, О КОТОРОМ ОН МЕЧТАЛ
Случаи дележа первого места
на чемпионате СССР нередки —
за тридцать шесть первенств их
набралось десять. Не всегда про-
водились дополнительные сорев-
нования: пять раз чемпион вы-
являлся в дополнительном пое-
динке и столько же раз награды
делились между победителями.
Соблазн стать чемпионом
СССР вместе с Полугаевским был
для Александра велик. Причин,
чтобы не играть матч, можно
было найти более чем достаточ-
но, но эту промелькнувшую
мысль Саша откинул очень
быстро. Бороться за золотую ме-
даль с Львом Полугаевским бы-
ло и почетно, и интересно.
Шахматная федерация разре-
шила самим претендентам выб-
рать город для проведения мат-
ча. Саша подумал о Владивосто-
ке. Полугаевский был готов и
там играть. Идею проведения
матча в Приморском крае под-
держивали все...
Саша понимал, что, выступив
в родном городе, он принесет
много радости любителям шах-
мат Приморья и Дальнего Восто-
ка, но понимал он также и дру-
гое — психологическое напря-
жение может повлиять на ре-
зультат в матче.
В разговоре с руководством
краевого комитета физкультуры
по телефону из Москвы Зайцев
сказал:
— Я думаю проводить матч
во Владивостоке не следует.
Ведь на матч придут все мои
друзья и знакомые... Я буду
смущаться и проиграю...
Были предложены два города-
кандидата Владимир и Дубна.
Остановились на первом. До мат-
ча оставалось чуть больше меся-
ца.
Разбирая уже после поединка
причины своего поражения,
Александр писал:
«Турнир в Алма-Ате основа-
тельно вымотал меня. Отдох-
нуть дома не удалось. Выступле-
ния по радио и телевидению,
лекции, сеансы одновременной
игры — их поток, казалось, был
нескончаемым.
Должен так же прямо приз-
наться, что на меня давил счет
наших предыдущих встреч (0 :
4). Не способствовало настрое-
нию и мнение многих авторите-
41
тов, говоривших, что матч будет
мною конечно же проигран...»
В процессе подготовки, од-
нако, Саша стал оценивать свое
положение более оптимистично.
Он просмотрел все партии По-
лугаевского начиная с 1958 года.
Две полные недели заняла под-
борка и анализ партий будуще-
го противника, подготовка де-
бютных схем к матчу.
— Мне казалось,— расска-
зывал Александр,— что я по-
нял стиль своего соперника. Ос-
новной козырь Л. Полугаевско-
го — блестящая постановка де-
бюта, тонкое позиционное лави-
рование и затем виртуозное ис-
пользование промахов или не-
точностей противника. Полуга-
евский умеет пресекать малей-
шую контригру, и в этом отноше-
нии он напоминает мне Т. Пет-
росяна...
У Саши не было постоянного
тренера, более того — остава-
лось два дня до начала матча,
а кандидатура секунданта по-
прежнему была вакантной.
Ближе всего (хотя бы географи-
чески) был для Саши мастер из
Магадана Ю. Шабанов. Но он
постоянно выступал- сам в тур-
нирах, а однажды, будучи в те-
чение трех туров Сашиным по-
мощником и тренером, получил
вызов и улетел играть.
Саша вел длительные перего-
воры с гроссмейстером Д. Брон-
штейном. Но Давид Ионович
не смог поехать во Владимир,
предоставив Зайцеву отхроно-
метрированные партии Полуга-
евского, где было указано вре-
мя, затраченное соперниками на
каждый ход. Тогда это была но-
винка. Бронштейн дал несколь-
ко интересных и полезных сове-
тов относительно матчевой борь-
42
бы вообще и борьбы с Полуга-
евским в частности.
За день до отъезда на матч
Саша пригласил в качестве тре-
нера московского мастера Ю. Ра-
зуваева. Выбор оказался удач-
ным. Напомним, что у Полуга-
евского был постоянный тренер
и секундант—В. Багиров.
У Юрия было мало опыта, но
зато много интересных шахмат-
ных идей. «Неоценимую по-
мощь,— говорил Саша,— Разу-
ваев оказал мне в анализе отло-
женных позиций».
Зеленый зал владимирского
Дома офицеров принимал участ-
ников матча. Главный арбитр
соревнования — старый Сашин
знакомый международный ма-
стер, гроссмейстер ИКЧФ
Я. Эстрин.
Итак, 1-я партия матча.
№ 5. Славянская защита
Зайцев Полугаевский
Владимир, 1969
1. (12—d4 (17—d5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. c2—c4 c7—сб
«Мы подготовили,— писал
Зайцев,— возможные схемы на
защиту Нимцовича и на вариа-
ции староиндийской защиты.
Заканчивая подготовку, я чисто
интуитивно спросил у Разувае-
ва: «А если славянская защита?
Ведь тренер у Полугаевского
большой ее любитель и знаток».
Разуваев ответил, что, во-пер-
вых, это маловероятно, а во-
вторых, разменявшись на d5,
можно выбить все дебютные ко-
зыри из рук противника...»
Интересно, что тренер Полу-
гаевского Багиров считал, что
Зайцев избрал разменный ва-
риант потому, что не ожидал от
Пол у гаевского этого дебюта.
Боязнь попасться на заготовлен-
ное продолжение заставила бе-
лых разменяться на d5. Однако
получающиеся позиции отнюдь
не скучны, если у партнеров
есть желание сражаться.
На самом деле славянская
защита встретилась у Полугаев-
ского в 1964 году во встрече с
Холмовым на командном пер-
венстве СССР.
Предчувствия Зайцева оправ-
дались.
4. с4 : d5 сб : d5
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
6. Сс1—14 е7—еб
Один из самых надежных
путей защиты. Возможно и 6. . .
Cf5.
7. е2—еЗ Cf8—е7
Стремление к более сложно-
му построению. Часто играют
7. . .Cd6.
8. Cfl—d3 0—0
9. Kf3—е5
«В этом положении при под-
готовке к матчу мы,— пишет
Багиров,— в основном рассмат-
ривали 9. 0—0 и 9. ЬЗ. В первом
случае черные могут с успехом
продолжать 9. . .Kh5 10. Се5 15
(не годится, к сожалению, 10. . .
16 из-за 11. Kg5) 11. Лс1 Kf6 и
т. д. Во втором — недурно вы-
глядит 9. . .Cd7 10. 0—0 ФЬ6 11.
Фе2 Л1с8 (Ботвинник — Смыс-
лов, 20-е первенство СССР, Мос-
ква, 1952). Странно, что про-
должение Зайцева 9. Ке5 не име-
ло пока практической проверки,
хотя выглядит вполне логич-
но».
В дальнейшем выяснилось,
что 9. ЬЗ ставит перед черными
непростые задачи. Например,
9. ЬЗ Cd7 10. 0—0 ФЬ6 11. аЗ
Ка5 12. Ь4 Кс4 13. Ке5! Лас8
14. С : с4 de 15. Cg5 ФЬ8 16.
ФГЗ Ссб 17. К : сб Л : сб 18.
Лadl с некоторым преимущест-
вом (Портиш — Петросян,
Пальма-де-Мальорка, 1974).
9. ... ФЬ8—Ь6
10. а2—аЗ
На 10. . .Ф : Ь2 следует 11.
Ка4!
10. ... Кеб : еб
И. Cf4:e5
Заслуживает внимания 11.
de Kd7 12. Фс2 Ь6 13. 0—0.
И. ... Сс8—d7
12. ФЬ1—с2 Ь7—Ь6
13. 0—0 ЛГ8—с8
14. Фс2—е2 Cd7—е8
15. ЛП—dl
Подготавливая вскрытие цен-
тра путем еЗ—е4.
15. ... ФЬб—d8
16. Ь2—ЬЗ KI6—d7
Здесь черные предложили
ничью, однако мир пока что
был отклонен.
17. Ce5-g3 Kd7—Ь6
18. еЗ—е4 КЬ6—а4!
Эта позиция оценивается
«Югославской энциклопедией?>
как равная. Не изменилась оцен-
ка и в наше время. В какой-то
мере авторы партии являются
первопроходцами этого вариан-
та.
19. е4 : d5 Ка4 : сЗ
20. Ь2 : сЗ еб : d5
21. сЗ— с4 d5:c4
22. Cd3 : с4 Се8—а4!
Наличие проходной пешки
создает иллюзию перевеса у бе-
лых, но это обманчиво.
43
2?. JIdl—el Ce7— f6
2 . Cg3—e5
Здесь белые могли форсиро-
вать ничью 24. С : 17+ Кр : f7
25. Феб+ и т. д. Стремясь к
большему, они незаметно пере-
дают инициативу партнеру.
24. ... С16 : е5
25. d4 : е5 Ф(18—d4
26. Ла1—cl Лс8—сб
27. е5—еб . . .
Теперь встреча быстро идет
к ничьей.
27. ... f7 : еб
28. Сс4 : еб+ Kpg8—h8
29. Лс1 : сб Са4 : сб
30. Ле1—dl ®d4—с5
31. Фе2—еЗ
Ферзь черных занимал силь-
ную позицию, и поэтому белые
предлагают размен.
31. ... Фс5: еЗ
32. 12 : еЗ g7—g6
33. Лdl—d6 Ла8—е8
34. Kpgl— 12 Ле8—18+
35. Kpf2—g3 Л18—e8
36. Kpg3—12
Уклоняясь от повторения хо-
дов (36. . .Kpg7), черные долж-
ны считаться с 37. Cd5.
Ничья.
№ 6. Испанская партия
Полугаевский Зайцев
Владимир, 1S69
2-я партия матча
1. е2—е4 е7—е5
Уже первый ход — редкий
гость в партиях Полугаевского,
но и его соперник не остается в
долгу, уклоняясь от 1. . .сб, сво-
его излюбленного оружия, ко-
торому, очевидно, было уделено
пристальное внимание во время
подготовки к матчу.
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ
Приглашая разыграть дебют
трех или четырех коней.
3. ... d7—d6
4. d2—d4 e5 : d4
5. Kf3:d4 Kg8—16
6. Cfl— b5 Cc8—d7
В результате с перестановкой
ходов получилась защита Стей-
ница в испанской партии, отно-
сительно редко встречающаяся
в современной турнирной прак-
тике.
7. 0-0 С18—е7
8. СЬ5 : сб
Заслуживает внимания 8. К :
сб С : сб (8. . .Ьс 9. Са4! реко-
мендация А. Алехина) 9. Фе2!
0—0 10. Cg5 Ле8 11. Ле1 Ьб 12.
С14 Kd7 13. С : сб be 14. Фс4
Cg5 15. Cg3! (15. С: g5 Ф : g5 16.
Ф : сб? Ке5 и 17. . .Kf3+) 15. ..
с5 16. Лаб1 с перевесом у белых
Алехин — Фрейман (Кельн,
1911).
8. ... Ь7 : сб
9. Ф61—13
Ход вряд ли ставит перед чер-
ными серьезные проблемы. Зна-
чительно сложнее защищаться
против плана, связанного с 9.
®d3 0—0 10. Cg5.
9. ... 0—0
10. ЛИ—el
Известно, что ничего не дает
10. е5 из-за 10. . .Kg4!, далее
возможно 11. К : сб К : е5 12.
К : е5 de 13. Лс11 Фс8 14. Фе2 16
15. СеЗ Себ, Таль — Бек (Сток-
гольм, 1960), или 11. ed С : d6
12.С14К : Ь2! 13. С : h2C : h2+
14. Кр : h2 ФЙ4+ 15. Kpgl
Ф : d4 16. Лadl Фg4, и у черных
лучше.
Не испытывают затруднений
черные и после 10. ЬЗ с5 11. Kf5
С : 15 12. Ф : 15 Kd7 13. Kd5 С16
14. ЛЫ Ле8, Янса — Разуваев,
Амстердам, 1976.
10. ... сб—с5
11. Kd4—15 Cd7 : 15
12. Ф13 : 15 К16—d7
44
13. КсЗ—d5 Kd7—Ь6
На 4-м первенстве СССР
(1925) в партии Вильнер — Зу-
барев было 13. . .Ле8 14. Cf4 КЬ6
15. JIadl К : d5 16. Л : d5 Фс8
17. Ф : с8 Ла : с8 с равной иг-
рой.
14. Kd5—еЗ
Попытка играть на перевес
приводит только к некоторым за-
труднениям. Логичнее 10. Cf4
или 10. Cd2.
14. ... Фd8—с8
Теперь белым нужно было
смириться с равным эндшпилем
после 15. Ф : с8 ЛГ : с8, так как
в случае 15. ФГЗ Феб! у черных
отличная игра.
15. е4—е5?!
Дает возможность черным
привести в движение пешечную
цепь в центре.
15. ... d6—d5
16. Ф15 : с8 ЛГ8 : с8
17. а2—а4
Ведет скорее к ослаблению
ферзевого фланга. Стоило поду-
мать о 17. Kf5, и если 17. . .Cf8,
то 18. еб fe 19. Л : еб Ле8 20.
Л : е8 Л : е8 21. КрП с приемле-
мой позицией.
17. ... d5—d4!
18. КеЗ—f5 Се7—f8
19. Ь2—ЬЗ Лс8—d8
20. а4—а5? . . .
Льет воду на мельницу чер-
ных. Против непосредственно по-
зиционных угроз 20. . .d3 и
20. . .с4 можно было попытаться
бороться посредством 20. СаЗ.
Например: 20. . .d3 21. cd Л : d3
22. ЛеЗ Лаб8 23. а5, а на 20. . .с4
21. а5!
20. ... КЬб—d5
21. Cel—d2 Ла8—Ь8!
Возобновляя угрозу 22. . ,d3.
22. Ла1—bl ЛЬ8—Ь5
23. Ле1—е4 g7—g6
24. Kf5—h4 Kd5—Ь4!
25. c2—c3 . . .
Пытаясь осложнить игру.
При 25. С : Ь4 cb реализация
перевеса достаточно проста.
25. ... d4 : сЗ
26. Cd2 : сЗ Л68—d3
27. Ле4—с4 Kb4—d5
28. СсЗ—el ЛЬ5 : ЬЗ
29. ЛЫ—cl Cf8—h6
30. Лс1—al ЛбЗ—d4!
31. Ла1—а4
Сразу проигрывает 31. Л : с5
Cf8!
31. льз—bl
32. Kh4—f3 Ch6—d2!
33. Kpgl-fl Cd2 : el
34. Kf3 : d4 . . .
На 34. К : el следует 34.
Л551 35. Ле4 КсЗ с большими
материальными приобретениями.
34. ... с5 : d4
35. Лс4 : d4 Cel—сЗ+
36. КрП—е2 СсЗ : d4
37. Ла4 : d4 ЛЫ—Ь5
Белые сдались.
Вся партия проведена влади-
востокским гроссмейстером с
большим подъемом.
Итак, счет стал Р/2 : 1/2 в
пользу Зайцева.
Полугаевский так оценивал
перед третьей партией положе-
ние в матче: «Обстановка перед
началом партии сложилась очень
напряженной. Я потерпел пора-
жение. Второй проигрыш был бы
равносилен сдаче матча. Впере-
ди всего четыре партии для «оты-
грыша».
Понимая психологическое со-
45
стояние моего противника и пре-
небрегая краткостью оставшейся
дистанции, решил не рисковать,
никаких сильнодействующих
средств! Психологический наст-
рой шел просто на игру «в шах-
маты». Соответственно был под-
готовлен и дебют. Славянская
защита в первой партии была из-
брана не случайно. Сознаюсь: я
хотел направить Зайцева по лож-
ному пути. Я-то знал, что сла-
вянской в нашем матче больше не
будет, а мой партнер непременно
станет рассматривать ее. Это
важно, так как дополнительная
работа во время матча — это
дополнительная нагрузка.
В 3-й партии я собирался
играть защиту Тарраша, пола-
гая, что Зайцев ее явно не ждет,
так как в моей практике она поч-
ти не встречалась...»
№ 7. Защита Тарраша
Зайцев Полугаевский
Владимир, 1969
3-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 c7—c5
4. e2—e3 Kg8-f6
5. Kbl—сЗ Kb8—сб
6. c4 : d5 еб : d5
7. Cfl—e2 Cf8-d6
В 5-й партии матча встрети-
лось 7. . .cd.
8. d4 : c5 . . .
«Стоило сыграть 8. КЬ5»,—
писал Полугаевский.
8. ... Cd6 : с5
9. 0—0 0—0
10. Ь2—ЬЗ Сс8—еб
11. КсЗ—Ь5
На 11. СЬ2 возможно 11. . .аб.
11. ... Фс18—е7
12. Сс1— Ь2 Kf6—е4
13. Ла1—cl Ла8—с8
14. Kf3—d4
Наиболее рациональная рас-
становка коней. В случае 14.
Kbd4 следует 14. . .Cg4 с атаку-
ющими тенденциями.
14. ... Себ—d7
15. Kd4—с2 Л18—d8
Косвенно защищаясь от 16.
Ф : d5? ввиду 16. . .Cg4 17. Фс4
Ка5!
16. Kb5—d4 Сс5—d6
17. g2—g3 Cd7—ЬЗ
18. Ce2—g4!
Опасно 18. Ле1 из-за 18. . .
Kb4 19. Cg4 С : g4 20. Ф : g4
Ф16!
18. ... СЬЗ : g4
19. Ф61 : g4 Кеб—е5
20. Фg4—dl
Лучше 20. Фе2.
20. ... Фе7—d7
Вынуждая ослабление пешеч-
ной структуры.
21. 12—13 Ке4—с5
22. Кс2—el
При 20. Фе2 возможно было
бы усилить позицию путем 22.
ЛГ61.
22. ... Лd8—e8
23. Ф61—e2 Ke5—сб
24. Kel-g2 Kc5—еб
25. Kd4— f5 Cd6—f8
26. g3—g4 g7—g6
27. Kf5-g3 <Dd7—e7?
Сильнее 27. . .d4, и если 28.
ЛГ d 1, то 28. . .Cg7 29. Ке4 Лcd8.
28. 13—14
Воспользовавшись неточнос-
тью черных, белые приступают к
активным операциям.
28. ... Фе7—Ь4
4G
Еще одна неточность. Больше
обещало черным 28. . .d4 29. е4
Jled8 30. ЛГ61 КЬ4.
29. Фе2— f3 Лс8—d8
30. Cb2—f6?
По мнению Полугаевского,
верным было 30. h4 Cg7 31. С : g7
К : g7 32. h5. Р. Холмов считал
лучшим 30. Лсб1, и если 30. . .d4,
то 31. е4 d3 32. Л : d3 Л : d3 33.
Ф : d3 Кс5 34. ФеЗ Ф : сЗ 35.
С : сЗ К : е4 36. К : е4 Л : е4 37.
Kpf2 с равным окончанием.
Ход 30. Cf6 основан на прос-
чете.
30. ... Cf8—е7
31. f4— f5
Надо было 31. С : е7.
31. ... Се7 : 16
32. f5 : g6
Зайцев лишь в последний мо-
мент увидел, что после 32. fe Л :
еб 33. g5 Ке5! 34. ФГ4 Се7! белые
остаются без пешки в худшей по-
зиции.
32. ... f7 : g6
33. Ф13 : f6 ФЬ4—е7
34. Ф(6 : е7 Ле8 : е7
Наличие слабостей в лагере
белых и неудачное расположе-
ние их фигур определяют лучшие
шансы в окончании у черных.
35. Kg2— f4?
Естественный ход, который
неожиданно ставит белых на
грань катастрофы.
35. ... d5—d4!
36. еЗ : d4 Лd8 : d4
37. Kf4 : еб
Плохо и 37. Kge2 из-за 37. . .
К : f4 38. К : f4 Лее4 или 38. . .
Л(7.
37. ... Ле7 : еб
38. Лс1—с4 . . .
Если 38. ЬЗ, то 38. . .ЛбЗ 39.
Kpg2 ЛееЗ, и материальные по-
тери неизбежны.
38. ... Л64 : с4
39. ЬЗ : с4 Кеб—е5
40. ЛИ—Ы
Чтобы понять последние 7—8
ходов белых, отметим важную
деталь: Зайцев попал (возможно,
впервые в жизни) в сильнейший
цейтнот.
40. ... Леб—е7
41. g4—g5 Ке5—f3+
Простое 41. . .К : с4 42. Лс1
Kd6 43. Л61 Леб! 44. Лс1 Kpf7
45. Лс7+ Ле7 вело к выигрышу
у черных.
42. Kpgl—f2
В этом положении партия бы-
ла отложена. На «военном сове-
те» Зайцев с Разуваевым решили
проводить пусть не сильнейший,
но наверняка неожиданный для
противника план.
Наиболее логичное продол-
жение после 42. . .К : g5 было
43. с5. Именно этому ходу в
основном был посвящен 12-ча-
совой анализ Полугаевского.
42. ... Kf3 : g5
43. ЛЫ—ЬЗ
Вот она неожиданность!
43. ... Ь7—Ь5
Холмов предлагает немед-
ленное движение короля к центру
через е8 и d7.
44. Ь2—Ь4 Kg5—еб
45. ЛЬЗ-аЗ Ь7—Ьб
46. Kpf2—еЗ
Единственный шанс белых —
проскочить королем в центр.
46. ... Кеб—с5+
47. КреЗ—d4 Ле7—d7+
48. Kpd4—е5 Kpg8— f7
47
По мнению Л. Полугаевско-
го, первая серьезная неточность.
После 48. . .Kpg7 49. КН Kph6
50. КеЗ Ле7+ 51. Kpd5 Ле4! или
49. JH3 JId3 (к выигрышу ведет
и 49. . .Л62 50. ЛаЗ Л112 51.
Л : а7+ Kph6 52. Kpd5 Л : Ь4)
черные должны победить.
49. ЛаЗ—f3+ Kpf7—е7
И здесь еще не поздно 49. . .
Kpg7.
50. Kg3—е2 Кс5—d3+
51. Кре5—е4 Kd3—с5+
52. Кре4—е5 Л47—d2!
53. Ке2—14 Kc5-d7+
54. Кре5—е4 Л52 : а2
55. Kf4 : g6+ Кре7—d6
56. Л13—15 Ла2—g2!
Плохо теперь 57. Kf4 из-за
57. . ^g4 с разменами и выиг-
рышным коневым эндшпилем.
57. Л15—d5+!
Лучший практический шанс.
57. ... Kpd6—с7
58. Лd5—g5 JIg2 : g5
59. h4 : g5 Kpc7—d6
60. Kg6—f4 h5—h4
61. g5—g6
После 61. Kpf5? Ke5 62. g6
К : g6! черные легко выигры-
вают.
61. ... Kpd6—e7??
Лишь этот ход выпускает вы-
игрыш. Как указывает Полуга-
евский, к победе вело 61. . .
Kf6+ 62. Kpf5 (или 62. Kpd4)
Ке8 63. Kpg4 Крс5 (но не 63. . .
а5 из-за 64. Kd3 а4 65. с5+ Ьс
66. КЬ2!)
62. Кре4— f5 а7—а5
63. Kpf5—g5!
Вот в чем дело. Черные рас-
считывали только на 63. Kpg4
Кеб 64. Кр : Ь4 К : g6+ 65.
К : g6 Kpd6 и т. д.
63. ... Kd7—е5!
Теперь уже от черных нужна
точность, на 63. . .а4? могло пос-
ледовать 64. Kd5+! Kpf8 65.
Kph6, и выигрывают уже белые.
64. Kf4—d5+ Кре7—f8
65. Kpg5 : h4 Ke5 : c4
66. Kph4—g5.
Ничья.
После 66. . .Kpg7 67. Kf4
пешка g6 стоит двух.
Закончилась первая полови-
на матча со счетом 2 : 1 в пользу
владивостокского гроссмейстера;
казалось бы, победа рядом. Но
вот что писал сам А. Зайцев:
«Моей главной ошибкой было
отсутствие веры в успех. Я пла-
нировал выстоять в первых четы-
рех партиях и дать решающий
бой в пятой или шестой. Только
таким насильственным путем я
надеялся при известной доле
везения вырвать победу. Когда
же, выиграв вторую партию, я
повел в счете, то психологически
оказался к этому совершенно
неподготовленным. Удачно для
меня складывалась в один мо-
мент и третья партия, и, будь во
мне больше уверенности, кто зна-
ет, может быть, матч закончился
бы и досрочно. Во всяком случае,
я убежден, что другой гроссмей-
стер на моем месте не упустил бы
столь выгодной ситуации».
№ 8. Каталонское начало
Полугаевский Зайцев
4-я партия матча
1. с2—с4 e7—еб
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl-g2 Kg6-f6
4. Kgl-f3 C18— e7
5. 0—0 0—0
6. d2—d4 c7—сб
7. <&dl—c2 Kb8—d7
8. Ь2—ЬЗ b7—b6
9. Cel—b2 Cc8—b7
10. КЫ—c3 Ла8—c8
48
Чаще играли 10. . .Фс7, на-
пример, И. JIadl Ь5 12. с5 Ь4
13. КЫ Ке4 14. Ке115 15. Kd3 а5
16. Kf4 Л16 17. f3 Kg5 18. е4 Саб
19. ed ed с равной игрой, Гел-
лер — Бисгайер, Блед, 1961.
11. Ла1—dl Ь6—Ь5
Возможно было и 11. . .Фс7,
что встретилось в теоретически
важной партии Геллер — Ней
(34-е первенство СССР, Тбилиси,
1967). Далее было: 12. е4 de 13.
К : е4 К : е4 14. Ф : е4 с5 15. d5
Cf6 16. Фс2 ed 17. cd С : Ь2 18.
Ф : Ь2 Лсй8 19. d6 ФЬ8 20. Л1е1
Kf6 21. Ле7 Л : d6 22. Л : d6
Ф : d6 23. Л : Ь7 Фdl+ 24. СИ
Ф : f3 25. Л : а7 Ле8 с равной
игрой.
12. с4—с5 Ь5—Ь4
13. КсЗ—Ы!
Это сильнее, чем 13. Ка4, как
было в одной из партий матча
Петросян — Спасский (1966), где
конь оказался не у дел.
13. ... а7—а5
Испытывалось и 13. . .Саб
14. аЗ Ьа 15. К: аЗ ЛЬ8 (15. . .
Ке8 16. Ла1 с перевесом у белых,
Полугаевский — Ивков, Бю-
зум, 1969.) 16. Ла1 Фс8 17. КЫ
Ке4 18. КсЗ К : сЗ 19. С : сЗ
ФЬ7 20. ЛаЗ с преимуществом у
белых, Полугаевский — Петро-
сян, Москва, 1970.
14.
15.
16.
17.
Заслуживало
17. . .а4!?
18. Фе4—с2
19. Kf3—е5
Теперь на 19. . .а4 надо счи-
таться с 20. Ьа Фа5 21. С : d5 cd
Kbl—d2
e2—e4
Kd2 : e4
Фс2 : e4
Лс8—a8
Kf6 : e4
d5 : e4
Kd7—f6
внимания
Kf6—d5
Се7—f6
22. Kd7 Ле8 23. КЬ6 Ла7, и ввиду
24. аЗ! черные не успевают пере-
строиться путем СЬ7—сб или
Се7—d8.
20. Кеб—с4 СЬ7—аб
21. Л fl—el Саб—Ь5
Надежнее 21. . .Фс7, соеди-
няя тяжелые фигуры.
22. Кс4—d6 Ф48—Ь8
23. СЬ2—сП
Не проходит теперь 23. . .
КсЗ из-за 24. а4! К : dl 25. Л :
dl Саб 26. С : сб, и дела черных
плохи.
23. ... СЬб—аб
24. Cg2 : d5 еб : d5
25. Cel—f4 ФЬ8—d8
26. Cf4—e5 Саб—c8
27. Л61—d3!
Энергичный план, связанный
с немедленным сдвоением ладей
по вертикали «е».
27. ... Сс8—еб
28. ЛйЗ—еЗ Cf6—е7
29. Kd6—15
В пресс-бюро матча обсуж-
далось 29. f4 с дальнейшим 29. . .
С : d6 30. С : d6 Ле8 31. f5 Cd7
32. Ле7 или 32. Се7 с выигрышем,
но у черных есть в запасе ответ
29. . ,g6!, и на 30. (5—30. . .С :
d6 31. С : d6 С : (5 32. ФГ2 Се4
с достаточной компенсацией за
качество, а на 31. fe возможно
31. . ,С : е5 32. Л : е5 Фе7.
29. ... Се7—16
Проигрывает 29. . .С : f5 30.
Ф : f5 Ла7 31. С : g7 Кр : g7 32.
Л : е7, а на 30. . .g6 следует
31. ФЬЗ.
30. Ь2—Ь4 Cf6 : е5
31. ЛеЗ : еб Себ : f5
32. Фс2 : f5 а5—а4
Единственное.
49
a4 : ЬЗ
Ла8—аЗ
ЛаЗ—а7
Ь7—h6
Фс18—а8
Фа8—с8+
33. Kpgl— g2
34. a2 : ЬЗ
35. Ле1—еЗ
36. Ь4—Ь5
37. Kpg2—ЬЗ
38. Ф15— f3
39. КрЬЗ—g2 Ла7—а2?
Теряя контроль над седьмой
горизонталью; лучше было при-
держиваться пассивной защиты.
40. Леб— е7 Ла2—d2
41. Ф13—14 Фс8—Ь8
42. ЛеЗ—е5 Лс12—а2
Казалось, что 42. . .ЛЬЗ мо-
жет изменить логичное течение
партии, но, как указывает Полу-
гаевский, после 43. Л67 Л : ЬЗ
44. ФГ5! решает 45. Лее7.
43. Ф14—еЗ Ла2—а8
44. ФеЗ—е2 ФЬ8—с8
45. Фе2— 13
Последний ход перед откла-
дыванием мог дать черным неко-
торые практические шансы. Бы-
стрее вело к цели 45. g4.
45. ... Ла8—al
«Записанный ход оказался не-
удачным, больше шансов остав-
ляло 45. . .Фаб 46. Лс7 Ла7 47.
Лее7 Л : с7 48. Л : с7 Фа1 49.
ФеЗ Фаб 50. Ф14 (движение пеш-
ки «g» теперь дает немного: 51.
g4 ФЬ5 52. g5 hg 53. Ф : g5 ФбЗ
54. Ь6 Ф: d4) 50. . .Kph7 51.
Л : f7 Л : f7 52. Ф : f7 ФdЗ 53.
Феб Ф : d4 54. Ф15+ Kpg8 55.
Фс8+ Kpf7 56. Ф67+ Kpf8 57.
Ф : сб Фе4+ 58. Kph2 Ф13, и бе-
лым нужно преодолеть еще нема-
ло технических трудностей»
(В. Багиров).
46. Ф13—е2 Ла1—cl
Теперь на 46. . .Фаб следует
47. Ф : аб Л : аб 48. ЛЬ7, и ос-
тальное просто.
47. Ле7—е8 Фс8—d7
48. Леб—е7 Л18 : е8
49. Ле7 : е8+ Kpg8—Ь7
50. Фе2—d3+ 17— f5
51. ФбЗ—еЗ Лс1—сЗ
52. ФеЗ—е5 15— 14
53. Феб—Ь8 14—13+
54. Kpgl—Ь2.
Черные сдались.
Ситуация в матче изменилась,
счет стал 2 : 2. После столь на-
пряженной 4-й партии, изнури-
тельного анализа и доигрывания
соперники взяли в пятой партии
своеобразный тайм-аут, хотя и
в 5-й партии не все было так
просто.
№ 9. Защита Тарраша
Зайцев Полугаевский
Владимир, 1969
5-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. е2—еЗ Kg8—16
5. Kgl-13 КЬ8—сб
6. с4 : d5 еб : d5
7. СП—е2 с5 : d4
Возникла позиция из атаки
Панова в защите Каро-Канн с
переменой цвета и лишним тем-
пом у белых, хотя это вряд ли
обещает им перевес.
8. Kf3 : d4 С18—d6
9. 0—0 0—0
10. Ce2— 13
Любопытно, что такая пози-
ция встретилась в более поздней
партии Таль — Агзамов (Сочи,
1984), где было 10. К13 аб 11. ЬЗ
Ле8 12. СЬ2 Сс7 13. ФбЗ Фбб
14. Hfdl? d4!, и белые попали в
50
полосу затруднений. Как ука-
зывает Г. Агзамов, необходимо
было 14. g3 Cg4 15. Jlfdl JIad8
16. Лас1 co сложной игрой.
10. ... Cd6—е5
11. КсЗ—е2 <М8—d6
Заслуживало внимания 11. . .
Ке4.
12. g2—g3 Cc8-h3
13. Cf3—g2 Ch3 : g2
14. Kpgl : g2 Kf6—e4
15. Ь2—ЬЗ <bd6—d7
Беря ферзем под контроль
белые поля.
16. Сс1— Ь2 JIf8—е8
17. Ке2—14
На 17. Лс1 неприятно 17. . ,
Kg5.
17. ... Ке4—g5
18. Ф61—Ь5 Кеб : d4
19. СЬ2 : d4
Не проходит 19. Ф : g5 из-за
19. . .Кеб 20. С : е5 Л : е5 21.
ФЬ4 d4 с явным перевесом. Еще
последовало:
19. Се5 : d4
20. еЗ : d4 Kg5—еб
21. Kf4 : еб Ле8 : еб
22. ФЬ5—15 g7—g6
23. Ф15—d3 Ла8—е8
24. Ла1—cl Леб—е4
25. Лс1—с2 h7—h5
26. Ь2—Ь4 Kpg8—g7
27. ЛП—cl Ле8—е7
28. d>d3—13 <Dd7—d6
29. Лс2—с8 Ле4—el
30. Лс1 : el Ле7 : el
31. Лс8—с5.
Ничья.
Счет 272 : 21/, говорил о том
что теперь игра идет «до первой
заброшенной шайбы». Если не в
6-й партии, то в 7-й или дальше,
но все равно шайба должна быть
заброшена.
«Я неожиданно почувство-
вал,— рассказывал Зайцев,—
что пришло второе дыхание. Ре-
шающий бой в 6-й партии давать
не собирался, хотя настроение
за день до нее было боевое, бод-
рое. Думалось, что при улучшив-
шемся физическом состоянии
вполне можно подождать белый
цвет фигур. Но обстоятельства
порой сильнее нас... Когда нервы
натянуты до предела, любое не-
осторожно сказанное слово, не-
приятное сообщение может вы-
вести из себя и повести к ката-
строфе. В результате бессонная
ночь, крайне взвинченное состо-
яние. Это, конечно, не способст-
вовало предельной мобилизации
сил, какая необходима в данный
момент. В зал я пришел уби-
тый, и показалось даже, что и
противник, и судья заметили
перемену».
Интересны мысли и Полуга-
евского перед 6-й партией:
«Я почувствовал, что в этот
момент мои шансы выше. Я нахо-
дился в отличном настроении,
был полон боевого духа и реши-
мости играть на выигрыш. Такие
ситуации мне были уже знакомы,
достаточно вспомнить, например,
прошлогодний чемпионат страны
в Харькове, когда я выиграл
решающую партию у Р. Холмо-
ва. Тогда у меня был соответ-
ствующий настрой. То же самое я
ощущал и перед 6-й партией...»
Л? 10. Защита Тарраша
Полугаевский Зайцев
Владимир, 1969
6-я партия матча
1. с2—с4 e7—еб
2. g2—g3 Kg8-f6
3. СП—g2 d7—d5
4. Kgi- f3 Cf8— e7
5. 0—0 c7—c5
6. c4 : d5 еб : d5
7. d2—d4 Kb8—сб
Зайцев неожиданно для мно-
гих, в том числе и для своего про-
51
гивника, применил защиту Тар-
раша, считавшуюся «дебютом
Полугаевского». Петросян срав-
нивал такие эксперименты с иг-
рой в прятки во дворе партнера.
Однако спустя 15 лет в матче
Карпов — Каспаров оба про-
тивника применяли дебют, счи-
тавшийся «вотчиной» партнера.
Комментаторы осудили Зай-
цева за применение в решающей
партии защиты Тарраша. Но все
они исходили из конечного ре-
зультата. Можно понять в дан-
ном случае владивостокского
гроссмейстера и его психоло-
гический прием: «Пусть Полу-
гаевский играет против любимо-
го дебюта».
8. d4 : с5 Се7 : с5
9. Cel—g5 Сс5—е7?
Первопричина затруднений
черных. Сильнее 9. . .0—0 10.
КсЗ d4. Партия Майлс — Каспа-
ров (Никшич, 1983) продолжа-
лась далее 11. С : f6 (слабее 11.
Ке4 Се7 12. С : f6 С : 16 13. Лс1
Ле8 14. Ке1 Се7 15. Kd3 С18
16. <М2 а5 17. Jlfdl Cg4! 18. Kdc5
С : с5 19. Л : с5? Фе7, и у черных
уже лучшая игра. П. Николич —
Каспаров, Никшич, 1983) 11. . .
Ф : f6 12. Kd5 Фй8 13. Kd2 Ле8
14. Лс1 СЬб 15. Ле1 Себ 16. К14
Фй7 17. Фа4 Лас8 с приемлемой
игрой.
10. КЫ—сЗ 0—0
11. Ла1—cl Сс8—еб
Все это было в партии между
теми же партнерами на турнире
памяти Чигорина (Сочи, 1963).
«Тогда,— писал Полугаев-
ский,— мне удалось выиграть,
но я имел основания полагать,
что Зайцев заготовил что-то но-
вое...»
12. Kf3—d4 Кеб : d4?
Первое отклонение от сочин-
ской партии. Зайцев сказал, что
опасался после 12. . .Ь6 про-
межуточного размена 13. К : еб.
Но это выглядит неубедительно.
Полугаевский собирался играть
13. СеЗ. Партия Смейкал —
Любоевич (Милан, 1975) продол-
жалась 13. . .Kg4 14. Cf4 g5?
(гроссмейстер Н. Минев считает
сильнейшим 14. . .Kge5) 15. К :
еб fe 16. Cd2 Ксе5 17. еЗ Kf6 18.
КЬ5 Кс4 19. ЬЗ К : d2 20. Ф : d2
с перевесом у белых.
13. Ф61 : d4 Ь7—Ь6
14. Cg5—еЗ
В Сочи Полугаевский отошел
слоном на f4. Теперь белые полу-
чают преимущество.
14. ... Ф88—а5
15. ЛП—dl ЛГ8—d8
16. ®d4—а4
После размена ферзей пешка
d5 станет слабостью.
16. ... Фа5 : а4
17. КсЗ : а4 Ь7—Ьб
18. Ка4—сЗ JId8—d7
19. КсЗ—Ь5
Хуже прямолинейный путь—
сдвоение ладей по линии «d»
и выигрыш пешки путем размена
чернопольного слона белых на
коня черных. В этом случае
возникал разноцвет.
Сейчас белые используют по-
ле d4 и линию «с» для усиления
давления.
20. Ь2—ЬЗ
21. Kb5-d4
22. Ь2—ЬЗ
Ограничение
продолжается.
22
23: g3-g4
24. СеЗ : d4
Сильнее 24. . .
25. f2-f3
26. е2—еЗ
Если 26. СЬ2.
26.
Kf6—е8
Се7—f6
черных фигур
Ке8—d6
Cf6 : d4
f7—f5
f6 и 25. . .Cf7
Kd6—b5
, to 26. . .d4!
Kpg8-f7
52
В случае 26. . .К : d4 черные
лишены всякой контригры.
27. Cd4—Ь2 f5 : g4
На 27. . .d4 черные опасались
не 28. а4 С : ЬЗ, и позиция носит
неясный характер, а 28. gf С : f5
29. е4 Себ 30. Cfl, и положение
черных грустное.
28. f3 : g4 Kpf7—g8
29. Cb2—e5
В связи с угрозой 30. а4
кажется, что черным можно сда-
ваться, но следует...
29. ... Себ— П
30. а2—а4 JId8—е8
31. Се5—f4 g7—g5
32. Cf4—h2 Kb5-a3!?
«Ход,— рассказывал Зай-
цев,— который мог спасти пар-
тию, и, возможно, весь матч. Бе-
лые настолько были ошеломлены
этим ответом, что сразу же до-
пустили грубую ошибку...»
33. Лс1—сЗ?
«Надо было,— считает Полу-
гаевский,— 33. JId3 с угрозой
ЬЗ—Ь4 или, по Зайцеву, 33. е4
d4 34. е5, и черным трудно спас-
тись...»
33. ... Ьб—Ь5
34. Kpgl— f2 Ле8—d8
35. Лdl—d4 Ь5 : а4
36. ЬЗ : а4
Если 36. Л : а4 КЬ5 37. Лс5,
то возможно 37. . . d4!? или
37. . .Се8, и все становится неяс-
ным.
36. ... КаЗ—с4
«В этот момент,— писал впо-
следствии Александр,— я был
уверен, что партию уже не про-
играю...»
37. Kpf2—е2 Cf7—еб
38. Ch2—g3 Лd7—Ь7??
Грубейшая ошибка. Нельзя,
конечно, 39. Лс : с4 из-за 39. . .
ЛЬ2+.
За два хода до откладывания
партии черные забивают гол в
собственные ворота. Рассказыва-
ют, что, прежде чем поставить
ладью на Ь7, Саша долго держал
ее в руках.
39. Лd4 : с4.
Черные сдались.
Как же оценить позицию пе-
ред 38-м ходом черных? Слово
Зайцеву.
«Несколько дней я анализи-
ровал эту позицию, пытаясь най-
ти выигрыш за белых, ибо тогда
поражение было бы не столь
обидным. Увы, мне кажется, что
после 38. . .Kpf7 39. Лс2 Kpf6
40. е4 de 41. Л : d7 Л : d7 42.
С : е4 Лd4 ничья близка, хотя
от черных и требуется четкая
игра...»
С этим не согласен Полуга-
евский. Он считал, что с помо-
щью 40. Cel или 40. Лс1 белые
могут усилить свою позицию и у
них будут шансы на победу.
«Зевнуть первым,— продол-
жал Александр,— мог бы и По-
лугаевский. Значит, подвела
фортуна? Ни в коем случае!
Победа Полугаевского впол-
не заслуженна. Ведь невозможно
выиграть у соперника, даже не
помышляя об этом, абсолютно
не веря в успех. Мой же партнер,
наоборот, использовал все воз-
можное для победы».
ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ
В апреле чемпион СССР
Л. Полугаевский и серебряный
призер А. Зайцев были пригла-
шены в ФРГ для участия в двух
международных турнирах.
Вначале был Людвигсбург —
город на юге Западной Герма-
нии. В честь пятидесятилетия
местной шахматной организации
здесь 18—26 апреля состоялся
53
небольшой международный тур-
нир — всего восемь участников.
Два венгерских гроссмейстера —
Сабо и Билек, два советских, ис-
панский — Помар, а также мас-
тера из ФРГ Пфлегер, Морлок и
двадцати летний Керн. Но забо-
лел Помар, и осталось всего
семеро.
Вне конкуренции оказался
Полугаевский. Набрав 5 очков
из 6, он оказался победителем.
Игра у Зайцева вначале не шла,
затем он набрал 2*/2 из 3 с грос-
смейстерами, и лишь зевок фигу-
ры в партии с Керном не позво-
лил бороться за первое место.
Казалось, что уж второй приз
Саше обеспечен, но неожиданно
в последнем туре Сабо в лучшей
позиции просмотрел потерю двух
пешек и проиграл Морлоку, что
позволило немецкому мастеру
набрать 4 очка. У Зайцева оказа-
лось ЗУа- В итоге — 3-е место.
Сабо Зайцев
Трудно поверить, что через
пару ходов борьба закончится.
Последовало 37. . Л4 38. ef.
Остальное тоже проигрывало.
38. . .Лс2+!
Белые сдались. После 39. Ф :
с2 еЗ+ 40. Кр : еЗ Ф : с2 41.
Лd2 ФсЗ+ 42. Кре2 а5 или 42. . .
g6 материальные потери для них
неизбежны — они в цугцванге.
1 мая в Бюзуме, курортном
городе на севере Германии, на-
чался большой международный
турнир памяти великого немец-
кого шахматиста Адольфа Андер-
сена. Это был уже второй мемо-
риал, первый годом ранее выиг-
рал молодой немецкий мастер
Р. Хюбнер.
Ларсен (Дания), Глигорич и
Ивков (Югославия), Бобоцов
(Болгария), Сабо и Билек (Венг-
рия), Полугаевский и Зайцев
были фаворитами. Кроме них,
принимали участие 73-летний
Фриц Земиш, международные
мастера Гицеску (Румыния),
Сили (Венгрия), Герузель (ФРГ)
и национальные западногерман-
ские мастера Хюбнер, Хехт,
Морлок, Кестлер.
Александр Зайцев играл изо-
бретательно, интересно. В тяже-
лых ситуациях проявлял исклю-
чительную находчивость, пока-
зал хорошее «умение доигры-
вать».
«Я,— рассказывал Саша,— в
Бюзуме играл очень легко, в
«старом добром стиле». Настрое-
ние было настолько боевое, что
ни разу не играл защиту Каро-
Канн. Особенно много лишних
очков мне удалось завоевать при
доигрывании неоконченных пар-
Черные сыграли 76.. .ЛЬЗ+.
Белые, считая, что их позиция
выиграна как угодно, отступили
королем на g2 (к победе вело 77.
Kpf2). После 77. Kpg2? Л : h6 78.
54
g7 Кр : f5 выяснилось, что 79.
g8<P JIg6+ обеспечивает ничью в
пешечном эндшпиле.
Еще более забавно закончи-
лась другая встреча.
Зайцев Хюбнер
Сразу же после откладывания
партии стоявший рядом Ларсен
продемонстрировал четкий план
ничьей: 57. . .ЛЬ4! 58. 15 ЛЫ 59.
Kph5 Лgl 60. Kpg6 Л : g4+ 61.
Кр : f6 Лgl.
При доигрывании Хюбнер
решил сыграть «попроще» и пос-
ле 57. . .ЛЫ 58. Kph5 Лgl 59. g5
fg 60. f5! Kpf8 61. f6 сдался.
На финише турнира Алек-
сандр решил попытать счастья и
бороться за первое место. Азарт
принес, как и следовало ожи-
дать, обратное: вначале он про-
играл Герузелю, а затем после
10-часовой игры на 113-м ходу
сдался Морлоку. Ничья с Лар-
сеном (победителем турнира) в
последнем туре дала дележ
5—6-го мест.
Сашу поразила ясность мыш-
ления блиставшего еще в 20-е
годы Земиша. Он неплохо ставил
партии, в ряде встреч имел шан-
сы на выигрыш, но все 15 партий
закончил одинаково — просроч-
кой времени. Делал он это спо-
койно, обычно где-то в районе
25-го хода.
Главным соревнованием года
для Александра Зайцева должен
был стать 37-й чемпионат СССР,
одновременно являющийся зо-
нальным турниром к первенству
мира. Как серебряный призер
36-го первенства, он был допу-
щен персонально, и задача стоя-
ла — сохранить пик формы к
сентябрю.
В июне — июле в столице
Македонии — Скопле состоялся
матч Югославия — СССР. От
Белграда до Скопле около 500
км, и это расстояние югославы
предложили проехать на авто-
бусе.
«Далеко, но и очень интерес-
но», — говорили руководители
югославской команды. Зайцев
тут же предложил матч будуще-
го года провести во Владивосто-
ке, причем ехать туда на авто-
бусе.
— Вот тогда узнаете, что
такое далеко...
Советская команда целиком
состояла из гроссмейстеров. Вы-
ше Александра (а он играл на
6-й доске) стояли Спасский, Пет-
росян, Геллер, Полугаевский,
Штейн.
Противник Саши молодой
мастер Э. Бу кич в 1976 году в
Будве отлично сыграл в матче
с нашей командой, выиграв у
Таля, Тайманова и Суэтина.
Саша играл в свое удовольствие,
применял новые (для себя) де-
бютные системы, рисковал. Пер-
вые три партии закончил вничью,
а четвертую проиграл.
Т. Петросян, рассказывав-
ший о матче в «64», писал:
«Меня удивила несколько без-
заботная постановка партии Зай-
цевым — роскошь, которую в
наши дни можно позволить разве
что во встречах с явно слабей-
шим противником...»
Саша всегда внимательно
прислушивался к мнению экс-
55
чемпиона мира и вынужден был
признать и в этом случае его
правоту.
Во всяком случае в матче
РСФСР — Латвия Александр,
играя на второй доске против
Клована, был предельно внима-
телен и все их партии были твор-
чески интересными, а в дебюте
Зайцев ставил немало проблем
перед латышским шахматистом.
Матч проходил за несколько
дней до чемпионата СССР, одна-
ко Саша не жалел сил.
Зайцев
Клован
Последним ходом 34. Kd4 : f5
белые бьют черного слона, жерт-
вуя пешку. Можно было и 34.
gf с большим позиционным пере-
весом.
34. . .Кс: ЬЗ.
На 34. . .Ка : ЬЗ следует 35.
ФЬ2!, но не 35. Фа2 Кс1! и Kd3
с перевесом.
35. Фа2!
Если теперь 35. . .Лс18, за-
щищая пешку d6, то 36. С : ЬЗ
К : Ь3 37. Л : сЗ Ьс38. ЛЫ ФЬ4!
(38. . .ЛЬ8 39. Kd4) 39. Ф : ЬЗ
Ф : е4+ 40. Kpg3 с2 41. ФЬ7!!
®d3+ 42. Kph4 g5+ 43. fg fg+
44. Kph5! Ф : h3+ 45. Kp : g5
h6+ 46. К : h6+ Kph8 47. ФЬ2+
Kph7 48. Ф : c2+ с матом. У чер-
ных остается единственная воз-
можность.
35. . .Фа7 36. Л : сЗЛ : с3 37.
Фа4!
Зто продолжение имели в ви-
ду белые. Теперь грозит мат на
е8.
37. . .ФЬ8 38. Ф67.
Впечатляет геометрия ходов
белого ферзя. За четыре хода
при полной доске фигур ферзь
двигается по маршруту d2—а2—•
а4—d7.
38. . .Лс7 39. Фе6+.
Легко выигрывало 39. Ф : d6,
но Зайцеву не понравились ос-
ложнения после 39. . .Kd4! 40.
е5! (40. К : d4 Лс2+) 40. . .К :
f5 41. gf ЬЗ 42. Фе6+ и 43. d6.
39. . .Kph8 40. е5?
И сейчас еще надо было иг-
рать 40. Ф : d6.
40. . Ле 41. fe?! Кс5,
Ферзь неожиданно пойман в
центре доски, так как на 42.
Ф : d6 следует 42. . ,Кс4. Зай-
цев верен себе — он решает
отдать его всего лишь за одну
легкую фигуру.
42. ed К:е6 43. de!!
43. . .Кеб!
У черных находится единст-
венная возможность защиты. Ес-
ли 43. . .Лс8, то после 44. Са4!
не видно спасения от движения
пешек, например, 44. . .ЬЗ 45.
е7 Лс2+ 46. Kpg3 или 45. . .Ь2
46. d7. Если 43. . .Фа8+, то 44.
КрЬ2 Фа7 45. Ле2.
44. de?
Оправдывая этот ход, Зайцев
писал, что сделал его, так как
решил гарантировать команде
как минимум ничью. Он видел
лучший ход — 44. Са4!, но не
56
был точно уверен в результате,
хотя на 44. . .ФЬ7 следует 45.
de Kd4+ 46. Kpgl Kf3+ 47.
Kpf2 К : el 48. e7!! с выигрышем.
44. . .Ф : c7 45. e7 К : e7 46.
JI : e7 <J>d8 47. Ca4 <I>d2-F 48.
Kpf3 h5! 49. ЛеЗ g6 50. Ле8+
Kph7 51. Ле7+ Kph8.
Попытка играть на выигрыш
после 51. . .Kpg8 52. Cb3+ Kpf8
53. Л17+ Кре8 54. Kg7+ Kpd8
55. Кеб+ Крс8 56. Л18+ КрЬ7
57. Кре4! могла закончиться пе-
чально для черных.
52. Ле8+ Kph7. Ничья.
6 сентября 1969 года в Цент-
ральном доме культуры желез-
нодорожников в Москве открыл-
ся 37-й чемпионат СССР. В тур-
нире играли 23 шахматиста, и из
них лишь Петросяну не нужно
было «отбираться» в межзональ-
ный турнир. Остальные участ-
ники, а среди них Таль, Смыс-
лов, Полугаевский, Штейн, Тай-
манов, Гипслис, должны были
бороться за выход в заветную
четверку. Оценивая шансы пре-
тендентов, М. Бейлин писал в
газете «64»:
«Уверенности и хладнокро-
вия, хладнокровия и увереннос-
ти!» — хочется посоветовать
Александру Зайцеву, герою ал-
ма-атинского финала. Ему апло-
дировали, когда он был масте-
ром, а когда он стал гроссмейс-
тером, за ним стали следить осо-
бенно придирчиво. Наверное, он
это почувствовал, стал сдержан-
нее, вдумчивее, хотя по-прежне-
му отличается быстрым расчетом
конкретных вариантов и бога-
той фантазией».
В то время еще в наших со-
ревнованиях не считали коэффи-
циенты, но по результатам, до-
стигнутым за «шахматную пяти-
летку», статистики отводили
Александру в 37-м финале 11-е
место. Непосредственно перед
ним стояли Таль и Холмов.
Сам Саша не считал, что на-
ходится в отличной форме —
после алма-атинского турнира он
ни одним соревнованием не был
полностью удовлетворен. Но ве-
рил в себя и рассчитывал претен-
довать на высокое место, если...
не подведет здоровье. В послед-
нее время появились головные
боли, пошаливало сердце, уста-
вали глаза.
В первом же туре его ждала
неудача. Белыми с Гуфельдом
он разыграл староиндийскую и
уступил инициативу. Затем за-
щищался, но как-то без выдумки
и проиграл при доигрывании. Во
втором туре, играя черными со
Смысловым, Саша был предельно
осторожен — партия окончилась
вничью.
Если рассматривать марафон-
скую дистанцию турнира (23 ту-
ра) с точки зрения игры Алек-
сандра, то ее можно разделить
на три части — старт (пять ту-
ров), вторые пять туров и,., все
остальное. На старте он играл
собранно, не возражал и против
ничьих, а в пятом туре вышел на
50-процентный уровень, выиграв
неплохо у Лутикова.
С шестого по десятый тур
Александр Зайцев проиграл под-
ряд пять партий. Никогда, ни в
одном соревновании с ним тако: о
не случалось. Уже значительно
позднее, пытаясь разобраться в
своих ошибках, он рассказывал,
что именно на этом интервале
рассчитывал побороться за место
в группе лидеров, но желание
поскорее взять реванш и нервы
привели к необычному результа-
ту. И с чисто шахматной точки
зрения, Александра тоже было
57
трудно узнать — дебюты, кото-
рые он практически не приме-
нял, просчеты; атаки не получа-
лись, эндшпили проигрыва-
лись.
Все это дало повод гроссмей-
стеру Геллеру заметить:
«Прошлогодний успех при-
влек к дальневосточному грос-
смейстеру всеобщее внимание.
Наверно, это ощущал и сам
он, а поэтому считал себя обязан-
ным если и не повторить прош-
лый результат, то во всяком
случае занять достаточно высо-
кое место в итоговой таблице.
Это, видимо, показалось ему не-
достаточным, и он начал играть
слишком резко. Расплата яви-
лась в виде пяти поражений
кряду.
Шахматный облик Зайцева
противоречив. С одной сторо-
ны — бесспорный талант, спо-
собность быстро схватывать по-
зицию, наполненную тактичес-
ким содержанием, с другой —
пренебрежение к основным пози-
ционным принципам и слабая
трактовка дебюта. Любопытно,
что в тех случаях, когда Зайцев
получал по дебюту нормальную
позицию, ему удавалось на-
правлять партию в благоприят-
ное для него русло. Но большей
частью он выходил из дебюта с
худшей игрой независимо от
цвета фигур.
Наконец, ни один из участ-
ников чемпионата не давал та-
кую фору своим противникам,
как Зайцев. Я имею в виду его
странное стремление образовы-
вать в собственном лагере пози-
ционные слабости. Я не знаю,
делает ли это Зайцев случайно
или сознательно, но в соревно-
вании такого класса, как финал
чемпионата СССР, подобные экс-
перименты обычно наказуются.
Так оно и случилось.
Мне кажется, Зайцеву необ-
ходимо пересмотреть свое отно-
шение к классическим шахма-
там».
В 11-м туре, прервавшем его
«нулевую» серию, Саша опять
должен был проиграть 20-летне-
му студенту ГЦОЛИФКа Юрию
Балашову. Он пропустил возмо-
жность перейти в равный эндш-
пиль и попал в безнадежное по-
ложение.
У черных немало путей к вы-
игрышу, единственная же угроза
белых Ch4 «неправомочна», так
как слон берется с шахом.
Последовало 30. . .ФЬ5+ 31.
Kpgl С: g2?? 32. Ch4+! — те-
перь это матует — 32. . .Креб
33. Са2+ Kd5 34. С: d5+, и
черные сдались.
В последующих турах Зай-
цев решил начать «новую жизнь»,
играть спокойно, пробовать но-
вые схемы и стараться отбирать
очки у фаворитов турнира. Не
всегда эта получалось, но он уже
вышел из состояния «грогги».
Ничья с Тукмаковым, где Алек-
сандр черными перехватил ини-
циативу, ничья с Петросяном —
там удалось сдержать натиск
экс-чемпиона мира; в трудном
эндшпиле Зайцев добился ничьей
со Штейном.
58
Владивосток, сеанс одновременной игры А. Зайцева
В 16-м туре Зайцев неплохо
переиграл в остром эндшпиле
Фурмана, а еще через три тура
молодого свердловчанина Авер-
кина, реально претендовавшего
до этого на выход в четверку.
Были и неудачи. Талю Саша
проиграл уже по дебюту. Тща-
тельно готовился он к Полугаев-
скому. Для чемпиона СССР по-
беда практически давала выход
в межзональный турнир и боль-
шие шансы на золотую медаль.
Друг Зайцева Черников проде-
монстрировал подборку своих
партий в каталонском начале,
где черные на восьмом ходу
играют не вполне корректно:
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Се7 5. 0—0 0—0 6. d4 de 7. Фс2
аб 8. а4 Ь6?! Горьковчанин ис-
пробовал этот вариант почти в
20 партиях, ни одной не проиг-
рал. После долгих колебаний
Александр решил сыграть так с
Полугаевским. Но противник
был готов к этому «нововведе-
нию».
После 9. Ке5 Ла7 10. Jldl
СЬ7 11. е4 у черных еще была
возможность сохранить равно-
весие путем 11. . .Кеб 12. К : сб
С : сб 13. Cg5 Ьб 14. С : f6 С : f6
15. Ф : с4, хотя у белых и здесь
лучше.
Зайцев сыграл 11. . .Kbd7,
но после 12. К : с4 Фа8 13. КсЗ
СЬ4 14. f3 и 15. Ка2 продержался
недолго.
Сашу сильно расстроил про-
игрыш. Он сказал: «Не в свои
сани не садись», — играть чужой
вариант, к тому же имея всего
один день на подготовку, нельзя.
Закончил турнир Зайцев с
9 очками из 22 — в последнем
59
туре удалось выиграть. «Буду
зализывать раны»,— сказал он,
уезжая из Москвы.
1969 год был богат и на дру-
гие соревнования. Спустя месяц
в Грозном на командном первен-
стве СССР Александр защищал
честь России на первой доске.
Александр всегда любил высту-
пать за команду — здесь он иг-
рал аккуратно, и сейчас проиг-
рал лишь одну партию.
В 1970—1971 годах Зайцев
участвовал в четырех междуна-
родных турнирах — Дебрецене,
Албене, Таллине, Полянице-
Здруй, во всех он играл неплохо,
но результаты были далеки от
его возможностей, случались
«зевки», чередовавшиеся с отлич-
но проведенными партиями. Но
лучше всего расскажут страницы
дневника Зайцева, посвященные
турниру в Венгрии.
«Дербецен, 5—22 июня 1970
года.
1-й тур. Ковач.
Чувствовал себя неплохо, хо-
тя болел зуб, после партии —
сердце. Играли на скверной дос-
ке (черная с белым). Выбрал
черными удачно дебют — ранний
дракон. Противник не разобрал-
ся. В финале все выглядело хоро-
шо, но мог победить быстрее.
2-й тур.
Андерссон — молодой, но
очень способный шахматист. В
дебюте (защита Нимцовича) по-
лучил перевес, хотя просматри-
вал некоторые ходы черных.
Затем зевнул центральную пеш-
ку (18. Cfl?), 18. КЬЗ давал
ясный перевес. Правда, получил
за пешку компенсацию. Упус-
тил из виду, что черный ферзь
защищен конем с Ь5. В дальней-
шем черные защищались отлично.
Белые отыграли пешку, но боль-
ше ничего сделать не смогли.
Ничья.
3-й тур. Хеннингс.
Играл Каро-Канн. Дебют ра-
зыграл хорошо, хотя 9. . J5 и
спорно, так как белые могли от-
ветить 10. 0—0—0, что было бы
неприятно. Далее зря пожертво-
вал фигуру, чувствовал, что все
неясно. Получил тяжелую пози-
цию, спас пол-очка при доигры-
вании.
4-й тур. Паоли.
Надо играть острее. Сегодня
утром мой соперник доигрывал,
наверное, устал.
Выбрал белыми «плохой Грюн-
фельд», хотя и не умею играть
этот вариант. После торопливого
хода в дебюте мог получить
трудную позицию, но черные не
помышляли ни о чем, кроме
ничьей.
Итоги первых четырех туров
печальны. С очень слабыми про-
тивниками играл легковесно.
Вместо 3—Зх/2 очков набрал
лишь 2х/2.
5-й тур. Букич.
Избрал вариант Ласкера в
ферзевом гамбите. 11. . .Kd7 —
плохой ход. Белые могли отве-
тить 12. cd ed 13. 0—0, и у чер-
ных трудности. Один поспешный
ход мог привести к плохой по-
зиции.
Вторая ошибка 22. . .Фе8.
Надо было 22. . .Ф : d4, и шансы
черных в эндшпиле не хуже.
Результат — ничья. Иду на 1—
1х/2 очка хуже графика.
6-й тур. Ожват.
Довольно головоломная и на-
пряженная партия получилась.
Играл слишком быстро. Проду-
мать, стоит ли всегда брать игру
на себя. Надо и противнику да-
вать поиграть.
7-й тур. Филеп.
60
Соперник был хорошо подго-
товлен, дебют разыграл мгно-
венно. Я получил шансы, не по-
бедил из-за плохой техники и
(опять!) поспешности. Надо еще
иметь схемы в староиндийской
защите.
8-й тур. Сидор.
Отказался от ничьей и зев-
нул. Хотя и видел раньше. Пе-
решли в сложный эндшпиль. Вы-
пустил элементарную ничью пос-
ле своего ошибочного хода. И
дальше не использовал всех шан-
сов, играл очень быстро. Лучше
вообще не играть, чем так иг-
рать. Стыдно все видеть, пони-
мать и так шлепать.
9-й тур. Рибли.
В варианте защиты Грюн-
фельда остался без пешки. Плохо
стал играть сложные позиции с
пожертвованным материалом.
Примеры — эта партия и с
Карповым из первенства
РСФСР.
Почти в каждой партии имею
шансы, но не использую их.
10-й тур. Лендьел.
Играл спокойно. Отказался
от ничьей. Победил в цейтноте
противника.
11-й тур. Савон.
Не готов был к варианту Бе-
нони, надо им снова заняться.
Поэтому перешли в защиту
Грюнфельда. Ничья.
12-й тур. Дели.
До тура. Что играть? Сици-
лианскую не хочу из-за 2. сЗ.
Остается Карс-Канн. Видимо,
будет вариант Панова.
После тура. Партию проиг-
рал. Дебют получился неплохо.
Угадал вариант Панова. Но, к
сожалению, многого не видел.
А в эндшпиле, где худшее было
позади, грубо зевнул. Надо
взять себя в руки. Такая игра
не только не гроссмейстерская,
но даже не мастерская.
13-й тур. Гуфельд.
Получил по дебюту перевес.
Далее успокоился и делал просто
хорошие ходы, когда нужны са-
мые точные.
14-й тур. Билек.
Проиграл фактически без бо-
рьбы. В дебюте попался на заго-
товку в голландской партии.
Недооценка противника.
15-й тур. Липтаи.
Не заметил элементарной ло-
вушки — остался без двух пе-
шек. В эндшпиле уже был только
без пешки, но все-таки отказался
от ничьей. Удалось победить.
Итоги турнира: 1—2. Билек,
Савон — 10 очков, 3—4. Гу-
фельд, Рибли — по 9х/2, 5—8.
Андерссон, Зайцев, Сидор, Хен-
нингс — по S1^...
Общие итоги печальны, но
могли быть и хуже.
Основные недостатки: недо-
оценка противников, насилие
над позицией, боязнь ничьих,
необоснованная спешка, недо-
статочно отработанный дебют-
ный репертуар...»
61
ПОСЛЕДНИЕ ТУРНИРЫ
В плане 1971 года у Алек-
сандра были два международных
турнира, полуфинал первенства
СССР (а если выйдет, финал), ко-
мандное первенство СССР (вы-
ступал за «Спартак»). В дневни-
ке Саши записано:
«План подготовки к середине
1971 года
I. Дебюты.
Черные.
1. Играть ферзевый гамбит
по-прежнему капитально весь.
2. Постараться начать играть
защиту Нимцовича и новоин-
дийскую.
3. Основные дебюты на 1. е4
— защита Каро-Канн и дракон,
возможна испанская партия.
4. Готовиться к каталонке и
староиндийскому началу.
Белые.
1. Защита Грюнфельда — по-
вторение и уточнение. Найти
стойкую систему за белых.
2. В староиндийской защите
остаются основными вариант
четырех пешек и система Смыс-
лова. Попробовать игру с Се2
и Cg5.
3. Славянская защита — про-
смотреть.
II. Мои недостатки.
1. Поспешное, а потому пло-
хое разыгрывание дебюта.
2. Если и хорошо разыгры-
вал дебют, то неточно играл при
переходе в миттельшпиль. Спеш-
ка!
3. Дебют поставлен неплохо,
но позиция не нравится. В этом
случае — переоценка шансов
противника.
4. Насилие над позицией.
Быстрая игра, отсюда просмот-
ры...»
Бороться со своей «сверх-
быстрой» игрой Александр думал
и раньше. Конечно, он понимал,
что надо играть медленнее. В
его дневниках таблицы несколь-
ких турниров, где записаны не
№ тура Соперник Зайцева Цвет фигур Зайцева Результат Зайцева Число ходов Время Зайцева Время соперника
1 Хасин черные У2 89 2.35 5.08
2 Котков белые у2 24 0.30 0.20
3 Яхкинд черные 1 49 1.30 3.20
4 Суэтин белые У2 51 1.35 3.10
5 Жуховицкий черные 1 71 2.02 4.28
6 Платонов белые 1 57 2.20 3.30
7 Сергиевский черные % 24 0.17 0.22
8 Кондратьев белые 0 36 1.20 2.29
9 Черепков черные 0 52 1.15 2.40
10 Говбиндер черные 1 59 1.17 3.30
11 Холмов белые У2 13 0.12 0.23
12 Кириллов черные У2 59 1.25 3.40
13 Пельц белые У2 51 1.10 3.20
14 Каталымов черные 1 49 0.50 2.35
15 Эстрин белые 1 29 0.55 2.24
16 Банник черные 1 28 1.12 2.30
17 Гургенидзе белые У2 34 0.30 0.30
62
только результаты, но и затра-
ченное время соперников. Вот
одна из них: всесоюзное первен-
ство ДСО «Спартак», Минск,
1962.
Нетрудно заметить, что Зай-
цев (за исключением двух-трех
коротких ничьих) тратил на пар-
тии времени в 2—2,5 раза мень-
ше, чем его соперники. Такое же
наблюдалось и на других турни-
рах. Зайцев позднее стал записы-
вать время, затраченное на каж-
дый ход. И если в интервью
в газетах и журналах он отшу-
чивался на традиционный вопрос
о времени, то в своем дневнике
он винит себя, свою невыдержан-
ность.
Международный турнир в
Таллине собрал очень сильный
состав: Керес, Таль, Штейн,
Бронштейн, Смейкал. Долго вел
Керес переговоры (через федера-
цию США) с Р. Фишером, но
американский гроссмейстер в
конце концов прислал отказ.
Александр Зайцев отлично
стартовал и после 6 туров был
лидером, но затем «зевнул» и
проиграл в 20 ходов старейшему
участнику турнира Г. Барца.
Вообще в Таллине Саша от-
дельные встречи проводил пре-
красно. Интересно выиграл по-
единок у Фурмана, Мягмарсуре-
на. Но были и срывы. Вот при-
мер. В 13-м туре ему предстояло
играть с Кересом. Уже за нес-
колько дней дальневосточник на-
чал волноваться. Это была его
первая встреча за шахматной
доской с прославленным шахма-
тистом. Саша решил играть чер-
ными гамбит Яниша. В этом
дебюте у Кереса были свои
разработки, и Зайцев говорил:
«Мне так хотелось проверить и
свои варианты, ведь, возможно,
больше такого случая не пред-
ставится...» Желанных осложне-
ний черным вызвать не удалось,
и несколько лучший эндшпиль
белые провели убедительно.
Второй пример.
Зайцев Вейд
Стихия Р. Вейда — тактичес-
кие осложнения. Зная это, пер-
вую часть партии Зайцев провел
строго, добившись большого по-
зиционного перевеса. Но затем,
как сказал Таль, его понесло по
течению, и вот что в результате
получилось.
Последний ход—41. Cd5: е4?
Значительно спокойнее бе-
лые чувствовали бы себя, разме-
нявшись предварительно ферзя-
ми. Теперь же следует очень эф-
фективная реплика.
41. . .Cd3!?
Ферзи не в счет? (42. Л : d3
Фс11 + !). Уже спасаться прихо-
дится белым.
42. ФТЗ.
Ошибка. Необходимо было
42. Ф : h5 С : е4+ 43. Л§2 С :
g2+ 44. Kpgl Cf3+ 45. Ф : g6 hg
46. Ca5 с ничьей. Слабо 42. Ф :
f5 ввиду 42. . .Ф(11 + ! 43. Л : dl
С : е4+ 44. Ф : е4 Л : dl+ с
матом в два хода.
42. . .h6.
Вместо этого хода опаснее
42. . .®g4!, и не видно, как бе-
лым защищаться. На 43. ®g2
последует 43. . .ФЬ4!, защищая
слона d8 и нападая на пункт
el. А 43. Ф : g4C : е4+ 44. ®g2
63
С : g2+ 45. Kpgl Cd5+ ведет
к потере фигуры. Теперь же
белые получают передышку.
43. Ф : h5 С : е4+ 44. Лg2
Л : g2 45. Ф : h6+ Kpg8 46.
Фе6+ Kph7 47. Ф : е4! Л : h2+
48. Кр : h2 fe. В итоге дело све-
лось к чуть более приятному для
белых эндшпилю. При доигрыва-
нии партия закончилась вничью.
Набрав 9х/2 очков из 15,
Александр Зайцев занял 5-е мес-
то.
В последнее время Саша часто
жаловался на боли в сердце. Зи-
мой в семидесятом году он упал
на льду и зашиб больную ногу.
Нога у него болела с трехлетнего
возраста.
— В 1938 году,— вспоминает
мать Александра, Наталья Ива-
новна Зайцева,— когда мы жили
на Украине, однажды летом по-
шел дождь с градом. Град был
очень крупный. Шестилетняя
Люся и трехлетний Шурик выбе-
жали на улицу и стали собирать
ледяные шарики. Взрослых в
это время дома не было. За деть-
ми присматривала племянница,
школьница. Когда мы с мужем
возвратились домой, сын стал
жаловаться на боль в ножке. К
утру она посинела и распухла.
Мы сразу же повезли сына в
Харьков. Врачи сказали, что у
него воспаление кости (он сильно
застудил ногу), и наложили
гипс...
К больной ноге Саша привык,
ходил он, сильно хромая, но у
него был лишний вес, стал посто-
янно чувствовать сердце. Ни
один из последних турниров он
не провел вполне здоровым.
В архиве Саши нашли вырез-
ки из газет и журналов о докторе
из Кургана Илизарове. А в одной
из командировок знакомый врач
(шахматист) рассказал Саше, что
ногу можно оперировать и все
недуги пройдут. Мысль об опера-
ции запала в его душу. Но сорев-
нования следовали одно за дру-
гим, некогда было даже лечь в
больницу. И только в июне в
Перми на полуфинале первенст-
ва СССР, когда Саша в последнем
туре не выиграл лучшую партию
у Дорошкевича и не вышел в
финал, отстав от победителей
на пол-очка, подумал с грустью:
«Ну вот и пришло время для
больницы...»
По своему характеру Саша
был очень деликатным и скром-
ным. Как гроссмейстер, он мог
попросить рекомендацию к Или-
зарову или в клинику в Москве,
Ленинграде. Но Саша не любил
просить.
Летом 1971 года многие шах-
матисты узнали, что Саша ло-
жится на операцию. В Россий-
ском шахматном клубе тут же
предложили ему клинику в Моск-
ве, но Саша отказался:
— Я уже договорился, мне
неудобно...
Но в августе Зайцева вместе с
мастерами Эстриным и Дорошке-
вичем командировали на турнир
в Полянице-Здруй. Александр
разделил с молодым венгром
А. Адорьяном пятый приз, на-
брав 8 очков из 15, а в сентябре
все-таки лег в больницу. Она
была расположена не в самом
Владивостоке, а в 18 километрах
от центра края, в курортной
зоне.
Вспоминает Александр Ива-
нович Барабаш (муж сестры Зай-
цева).
— Я приехал к Саше. Он
вышел, как всегда, улыбаясь.
Больница мне внешне не понра-
вилась. Я спросил у Саши, есть
64
ли здесь все необходимое для
обследований?
— Кажется, есть,— не впол-
не уверенно ответил он.
— Давай сегодня же уедем
отсюда. Найдем клинику по-
лучше.
И деликатный, стеснительный
Саша опять сказал: «Как-то не-
удобно...»
Рассказывает Людмила Бара-
баш, сестра Саши.
— В последнее время ему бы-
ло плохо. Здоровье ухудшилось,
появилась какая-то депрессия.
Когда он решился на операцию,
я не смогла и не хотела ему ниче-
го говорить, хотя было какое-то
тяжелое предчувствие.
Операция была, конечно,
ошибкой. У нас во Владивостоке
такие операции редки — потом
выяснилось, что за все время их
сделали всего-то пять...
Операция длилась долго.
Только под наркозом Саша нахо-
дился около пяти часов. После-
дующие дни облегчения не при-
несли.
Вечером, накануне смерти,
он лежал в палате, где было еще
четыре человека. Они смотрели
по телевизору его любимое «Пре-
ступление и наказание». Саша
даже не попросил выключить те-
левизор или хотя бы сделать по-
тише, не хотел мешать людям,
а ведь он умирал.
31 октября 1971 года его не
стало.
3 № 2050
65
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
Л? И. Английское начало
Кириллов Вл. Зайцев
Спартакиада народов РСФСР, 1959
1. с2—с4 g7—g6
2. КЫ—сЗ Cf8—g7
3. g2—g3 d7—d6
4. Cfl— g2 Kg8—f6
5. e2—e4 0—0
6. Kgl—e2 c7—c5
7. 0—0 Kb8—сб
С легкой руки M. Ботвинника
это построение в английском на-
чале было очень популярным в
60-х годах. Отдавая под конт-
роль черным центральное поле
d4, белые в противовес создают
фланговые атаки.
8. а2—аЗ Kf8—е8
9. Ла1—Ы а7—а5
10. d2—d3 Ке8—с7
11. Сс1—еЗ Ла8—Ь8
12. f2— f4?l
Существенная неточность, за-
служивало внимания 12. h3 или
12. d4 cd 13. К : d4 К : d4 14.
С : d4 С : d4 15. Ф : d4 Ь5 с рав-
ными шансами.
12. ... Сс8—g4!
Вызывая выгодные упроще-
ния, после чего доминация в
центре дает черным длительную
инициативу.
13. h2—h3 Cg4 : е2
14. КсЗ : е2 Кс7—еб
15. Ф61—а4
15. ... Cg7—d4!
Именно так, стремясь полу-
чить позицию с «вечным конем»,
а не с разноцветными слонами
после 15. . .Ked4 16. С : d4, на
что рассчитывали белые.
16. Ке2 : d4 Кеб : d4
17. ЛП—f2 Ь7—Ь5
18. с4 :Ь5 ЛЬ8 : Ь5
19. е4—е5 d6-d5
20. g3—g4
Атака черных на ферзевом
фланге развивается беспрепятст-
венно и естественно, белые пыта-
ются поискать шансы на коро-
левском.
20. ... Ф68—d7
21. ЛЫ—cl Л(8—d8
Обходя ловушку 21. . .Л£Ь8
22. С : d4 К : d4 23. Л : с5!
22. Kpgl—Ь2 е7—еб
23. h3—h4 Ф67—е7
24. Kph2—h3 Л68—Ь8
Молодой владивостокский
Cg2-fl
СеЗ : d4
Л12 : Ь2
Фа4 : а5
Лс1 : с5
ЛЬ5 : Ь2
Кеб : d4
ЛЬ8 : Ь2
ЛЬ2— f2
Л12— f3+
Фе7 : h4
ЛГЗ—f2+.
шахматист искусно сочетает уг-
розы на двух флангах и быстро
создает неотразимую атаку на
ослабленную позицию короля со-
перника.
25. ~ ~ "
26.
27.
28.
29.
зо’ Kph3—g2
31. Лс5—cl
Белые сдались.
№ 12. Защита Алехина
Зайцев Микенас
Первенство ДСО «Спартак»
Вильнюс, 1961
1. е2—е4 Kg8—£6
2. е4—е5 Kf6—d5
66
3. d2—d4 d7—d6
4. c2—c4 Kd5—b6
5. f2—f4
Смелое решение. Зайцев из-
бирает один из самых острых
вариантов этого дебюта, против
одного из лучших знатоков за-
щиты Алехина.
5. ... Сс8—15
6. КЫ—сЗ е7—еб
7. Сс1—еЗ Cf8—е7
8. Kgl—ГЗ 0—0
9. Ф61—d2
В дальнейшем более попу-
лярным стал ход 9. Cd3. Напри-
мер, 9. . .С : d3 10. Ф : d3 d5
11. ЬЗ de 12. be Кеб 13. 0—0 Ка5
14. Kd2 ФЬ7 15. f5 с перевесом
у белых.
9. ... d6: е5
Заслуживало внимания 9. . .
d5 10. с5 Кс4 11. С:с4 Ьс
12. 0—0 Кеб.
10. f4 : е5 f7— f6
11. Cfl—е2 f6:e5?l
Резкий ход, связанный с иде-
ей захвата инициативы. Более в
духе позиции 11. . .Кеб 12. ef
С : f6 13. 0—0—0 со сложной
игрой.
12. Kf3 : е5 Се7—Ь4+
Еще не поздно было 12. . .
Kbd7 с обороноспособной по-
зицией, но черные в плену своей
идеи.
13. g2—g3 Ch4— f6
14. g3-g4!
Стремление к острым, ирра-
циональным позициям типично
для творчества Зайцева.
Совсем безрадостно теперь
14. . .014+ 15. Kpdl Cg6 16. К:
g6 hg. Инициатива полностью
переходит к белым.
14. ... Cf6 : е5
15. g4 : f5 ЛГ8 : f5
16. 0—0—0!
Не соблазняясь выигрышем
материала после 16. de ФЬ4+
17. Kpdl Кеб с многочисленными
угрозами у черных, особенно
опасными в руках такого гроз-
ного соперника, как В. Мике-
нас, в активе которого победы над
самим чемпионом мира А. Але-
хиным.
16. ... Ce5-f6
17. КсЗ—е4 Cf6— е7
18. Ф62—сЗ КЬ8—сб
19. Се2—g4 Кеб—Ь4
20. ФеЗ—ЬЗ а7—а5
Черные вынуждены отдать
качество, чтобы получить какую-
либо контригру.
21. Cg4 : f5 еб : f5
Ничего не дает 21. . .а4 22.
С : еб+ Kph8 23. ФаЗ, и не вид-
но, как использовать противо-
стояние слона и ферзя.
22. Ке4—с5 Ф08—е8
23. d4—d5 Се7—d6
24. СеЗ—d4
Исход партии уже предре-
шен. Реализацию материального
и большого позиционного пере-
веса молодой шахматист прово-
дит весьма убедительно.
24. Фе8—е7
25. ЛЫ—el Фе1—Ь4
26. а2—аЗ Cd6 : с5
27. Cd4 : с5 КЬ4—аб
28. Сс5—d4 Ла8—d8
29. ФЬЗ—еЗ Л68—f8
30. Ле1—gl g7—g6
31. ФеЗ—еб+ ЛГ8—f7
32. Феб—е8+.
Черные сдались, на 32. . .
Jlf8, следует 33. Л : g6+ hg 34.
Ф : g6 х .
з*
67
№ 13. Защита Бенони
Зайцев Шияновский
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 c7—c5
3. d4—d5 e7—e5
4. КЫ—c3 d7—d6
5. e2—e4 g7—g6
6. h2—h4
Этот агрессивный ход чаще
встречается в сочетании 6. Се2
и 7. Ь4.
6. ... Cf8-g7
7. Cfl—е2 h7—h5
Необходимая реакция про-
тив 8. Ь5. Слабее 7. . .Ь6 8. h5 g5
9. f3 Каб 10. g4 Кс7 11. Cd3 Cd7
12. Kge2 0—0 13. Kg3 с преиму-
ществом у белых (Хейгарт —
Нильсон, XIV Олимпиада, Лейп-
циг, 1960).
8. Сс1—g5 а7—аб
9. <bdl— d2
Заслуживает внимания 9. а4
Kbd7 10. Ф62 Фа5 11. ЛаЗ.
9. ... Kb8—d7
10. f2— f3 Kd7—f8
Черные заранее укрепляют
королевские бастионы переброс-
кой коня по маршруту Kd7—
f8—h7.
11. Kgl—h3 Kf8—h7
12. Cg5—e3 Cc8—d7
13. Kh3—f2 Ф68—e7
14. g2—g4 0—0
Обе стороны долго не опре-
деляли позиции рокировки, но
теперь черные вынуждены это
сделать в связи с угрозой g5,
которая нарушит взаимодейст-
вие фигур, после чего белые мо-
гут выгодно подготовить вскры-
тие игры в центре. Явно неудов-
летворительно 14. . .0—0—0 вви-
ду ослабленности ферзевого
фланга.
15. 0—0—0 Ь7—Ь5
16. Л61—gl ....
Характерный прием в индий-
ских построениях — белые прос-
то не реагируют на фланговый
удар, так как 16. Ь4 не содержит
угрозы, а после 16. . .Ьс трудно
использовать вертикаль «Ь».
16. ... Ь5 : с4
17. СеЗ—g5.
Создавая неприятную угрозу
18. gh.
17. ... Фе7— е8
18. Kf2—dl h5 : g4
Черные решаются на вскры-
тие игры на королевском флан-
ге, очевидно считая, что этот
момент наиболее подходящий,
пока конь белых не попал на
«еЗ» с идеями Kf5 или К : с4.
19. Cg5 : 16
Важный промежуточный ход.
Если сразу 19. fg, то 19. . .К : g5
20. hg Kh7 и 21. . .Фе7. Без
материала остаются черные пос-
ле 19. . .gf 20. С : g7 fe 21. С : f8
и т. д.
19. ... Cg7 : f6
20. f3 : g4 Cf6—g7
21. g4—g5 f7—f6
Вынужденно, иначе после
22. h5 атака белых развивается
беспрепятственно.
22. h4—h5!
Целеустремленной игрой бе-
лые добились своего, теперь ата-
ка нарастает с каждым ходом.
22. ... f6: g5
23. h5 : g6 Фе8 : g6
24. Ce2—h5 Фg6—f6
25. Kdl—еЗ Ла8—Ь8
26. Лgl—g2 ЛЬ8—Ь7
G8
27. JIg2—h2 g5—g4
28. Ch5 : g4 Cd7 : g4
29. КеЗ : g4 Ф16—g5
30. Kg4—еЗ Л18— 13
Стремясь ослабить натиск и
переводя партию в окончание.
31. КеЗ : с4 Cg7— 16
32. Kpcl—с2 <Dg5 : d2+
33. ЛЬ2 : d2 Cf6—e7
Произошла трансформация
перевеса: вместо грозной атаки
белые получили подавляющее
преимущество в эндшпиле ввиду
наличия слабостей и разобщен-
ности черных фигур.
34. Л02—g2+ Kpg8—h8
35. КсЗ—dl
36. Крс2—d3
37. Kdl—еЗ
38. КеЗ—f5
39. Kpd3—е2
40. Kpe2—еЗ
41. Кс4 : d6
ЛГЗ—f4
Се7—18
ЛЬ7—d7
Л14—13+
Л13—14
Л07—17
Уничтожая стержень пози-
излюбленный вариант четырех
пешек.
6. 0—0
7. Cfi—е2 е7—еб
8. Kgl-13 еб : d5
9. с4 : d5 Ь7—Ь5
10. Се2 : Ь5 Kf6 : е4!
11. КсЗ : е4 Ф08—а5+
12. Kpel—12 Фа5 : Ь5
13. Ке4 : d6 ФЬ5—аб
14. Kd6 : с8 Л18 : с8
15. Kf3—е5
Это сильнее, чем 15. Ле1 Kd7
16. Kpgl Ле8 17. а4 с4 18. а5 Кс5
19. Ке5, и здесь 19. . .Kd3 с
хорошей игрой у черных (Ма-
лих — Гарсия, XVI Олимпиада,
Тель-Авив, 1964).
15. ... Лс8—d8
Стоило подумать о 15. . .с4.
16. ЛЫ—el
К равной игре ведет 16. Ф13
Ф06 17. Л61 С : е5 18. 1е Ф : е5.
16. ... 17—16?!
ции, остальное дело техники.
41. ... С18 : d6
42. К15 : d6 Л17-g7
43. Hg2 : g7 Kph8 : g7
44. Kd6—15+ Kpg7-g8
45. K15—e7+ Kpg8—g7
46. ЛЫ—gl+ Kpg7—16
47. Ke7—g8+ Kpf6—17
48. Kg8—h6+ Kpf7—e8
49. Лgl—g8+ Kh7—18
50. Kh6—g4.
Черные сдались.
14. Староиндийская защита
Зайцев Ходос
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
I.. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 с7—с5
3. d4—d5 d7—d6
4. КЫ—сЗ g7—g6
5. e2—e4 Cf8-g7
6. f2^f4
В очередной раз владивосток-
ский шахматист применяет свой
В дальнейшем югославский
гроссмейстер Удовчич предло-
жил 16. . .Ф06 17. Кс4 Ф161, и
белым не просто удержать ма-
териальный перевес.
17. Ke5-g4 h7—h5
18. Kg4—еЗ 16—15
Хотя черным и удалось от-
бросить коня с активной пози-
ции, но сделали это дорогой це-
ной ослабления позиции роки-
ровки.
19. Кр12-gl Kb8—d7
20. Ф01—с2 Cg7—d4
21. Cel— d2 Л08—e8
22. Kpgl—hl Kd7—b6?
69
Беспечный ход, приводящий
к быстрому разгрому. Необхо-
димо было 20. . .Kf6.
23. КеЗ : f5! g6 : f5
24. Фс2 : f5 Фаб—Ь7
25. ФГ5—g6+ Kpg8— f8
26. Ле1—еб! ФЬ7—g7
После взятия на е5 с решаю-
щим эффектом включался в ата-
ку белый слон.
27. Леб— f5+ Kpf8—g8
28. Фg6:h5 Cd4— f6
29. Cd2—c3 Cf6 : c3
30. Ь2 : сЗ Ф§7—h7
31. ФЙ5—g4+.
Черные сдались.
№ 15. Староиндийская защита
Зайцев Савон
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ-сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f4 0—0
6. Kgl—f3 c7—c5
7. d4—d5 e7—еб
8. Cfl—e2 еб : d5
9. c4 : d5 « « .
В современной теории 9. cd
относится к защите Бенони, а
9. ed к варианту четырех пешек
староиндийской защиты.
9. ... Ь7—Ь5
Типичный прием атаки цент-
ра с фланга.
10. Се2 : Ь5
К очень острой позиции с обо-
юдными шансами ведет 10. е5.
10. ... КГ6 : е4!
11. КсЗ:е4 Ф68—а5+
12. Kpel— f2
К выгоде черных 12. КсЗ
С : сЗ+ 13. Ьс Ф : Ь5 из-за
слабости белых полей в лагере
белых.
12. ... Фаб : Ь5
13. Ке4 : d6 ФЬ5—Ь6
Другое равноценное продол-
жение — 13. . .Фаб, как играл
Г. Ходос в этом турнире с А. Зай-
цевым. Эта партия рассматрива-
лась раньше.
14. Kd6—с4
В случае 14. К : с8 Л : с8
нужно считаться с угрозой с4—
_|__
14. ... ФЬб—аб
15. ФФ1—е2 Kb8—d7?l
Первопричина затруднений
черных. Сильнее 15. . .Cd7 16.
СеЗ СЬ5 17. ЛЬс1 Ле8. В этой
позиции (А. Зайцев — Богдано-
вич, Сочи, 1967) соперники со-
гласились на ничью, за пешку у
черных достаточная компенса-
ция. Например, 18. а4 С : с4 19.
Л : с4 Kd7 (плохо 19. . .С : Ь2
ввиду 20. Ф : Ь2 Ф : с4 21. ФЬ7
Каб 22. Ке5 с атакой).
16. ЛЫ—dl Сс8—Ь7
17. Кс4—е5!
Вызывая ряд выгодных уп-
рощений.
17. . . • Kd7 : e5
18. f4 : еб Фаб : e2~h
19. Kpf2 : e2 ЛГ8—d8
20. Cel—e3 c5—c4
21. d5—d6 Cb7 : f3+
70
22. Кре2 : 13
23. Ла1—cl
24. Л(11 : d6
25. Лс1 : с4
У белых явно
Cg7 : е5
Л68 : d6
Се5 : d6
лучший энд-
шпиль за счет активности всех
фигур и возможности создания
отдаленной проходной.
25. ... а7—а5
26. Лс4—а4 17—15
27. СеЗ—14?
Выпускает преимущество.
Заслуживало внимания 27. ЬЗ!
с угрозой 28. Cd2, а если 27. . .
СЬ4, то 28. аЗ и 29. Ь4. Позиция
черных выглядит тяжелой и пос
ле 27. . .С : Ь2 28. g3 Ле8 29
С14.
27.
28. Кр13 : 14
29. Ла4 : а5
30. Kpf4—13
Ничья.
Cd6 : 14
Ла8—Ь8
ЛЬ8 : Ь2
Kpg8-17.
№ 16. Ферзевый гамбит
Зайцев Микенас
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—13 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. КЫ—сЗ Kb8—сб
6. g2—g3 c5—c4
Разыгран шведский вариант
защиты Тарраша, часто приме-
няемый литовским шахматис-
том. Так играл 3. Тарраш еще
на турнире в Нюрнберге (1906).
В дальнейшем этот вариант
(правда, в связи с последующи-
ми ходами 7. Cg2 СЬ4 и 8. . .
Kge7) разработали шведские
шахматисты Г. Штальберг,
Г. Штольц, Э. Лундин. Отсю-
да и название.
План черных — избежать
осады пешки d5 и получить пе-
ревес на ферзевом фланге. Од-
нако ходом 6. . ,с4 они снимают
напряжение в центре.
7. е2—е4 . . .
Острое продолжение, свя-
занное с временной жертвой пе-
шки. Долгое время признава-
лось самым опасным для черных.
Но впоследствии одному из ав-
торов этого варианта — Шталь-
бергу удалось доказать, что,
приняв жертву, черные могут
успешно защищаться.
В наше время считается про-
блемным для черных 7. Cg2 СЬ4
8. 0—0 Kge7.
Так партия Голомбек —
Штольц (Марианске-Лазне, 1948)
продолжалась: 9. Ке5 0—0 10.
К : сб Ьс 11. е4 de 12. С : е4
С : сЗ 13. be Kd5 14. Фс2 15
15. Cg2 Себ 16. Ле1 <Dd6 17.
Фе2 Лае8 18. Фс4 14 19. Се4
1g 20. hg с неясной игрой.
7. ... d5 : е4
Плохо 7. . .Cg4? 8. ed К : d4
9. Ф : d4 С : 13 10. Сс4! с силь-
нейшей атакой.
8. Kf3—g5 Ф68 : d4
На 8. . .Ce7 следует 9. С : c4
С : g5 10. ФЬ5 g6 11. Ф : g5
К16 12. СеЗ Cg4 13. 0—0 с пере-
весом у белых.
9. Сс1—еЗ
Не испытывают трудностей
черные после 9. С14 СЬ4! 10. Ф :
d4 К : d4 11. 0—0—0 С : сЗ 12.
Ьс Кеб 13. С : с4 К : g5 14. С :
g5 Себ 15. С : еб 1е (Вернер —
Самариан, по переписке, 1957).
9. ... Ф64 : dl +
10. Ла1 : dl h7—h6
Заслуживает внимания вари-
ант 10. . .Cg4 11. С : с4 С : dl
12. К : 17 Ch5 13. К : h8 СЬ4 14.
С : g8 Kpd7 15. С : h7 С13 16.
0—0 С : сЗ 17. Ьс Л : h8 18.
С15+ Крс7 19. ЛЫ Ьб с дина-
мическим равновесием.
11. КсЗ—d5!
71
Энергичный ход. После 11.
К : е4 неприятно 11. . .Cg4.
11. ... Cf8—Ь4+!
Партнеры на высоте. В даль-
нейшем эта партия стала канони-
ческой и вошла в дебютные
Кеб : Ь4
КЬ4—с2+
Кс2 : еЗ
Сс8—еб
Себ : с4
Кре8—е7
Kd5 : Ь4
Kg5 : е4
Kpel—d2
Kpd2 : еЗ
Cfl : с4
Ке4—d6+
Kd6 : с4
Kg8-f6
ЛЬ8—с8
Лс8—с7
Лс7—сб
Кре7—f8
а7—аб
Ь7—Ь5
Ла8—с8
g7-g6
Лсб : 16
g6—g5
монографии.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Несмотря на ряд упрощений
белые сохранили небольшую
инициативу, но точной игрой
черные нейтпализуют ее.
18. * -----
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29. Л61—d4.
Ничья.
ЛЫ—el
Кс4—d6
Kd6—Ь5
КреЗ—f3+
Ь2—ЬЗ
Kb5—d6
Kd6—е4
Kpf3-g2
Ке4 : 16
Ле1—е2
№ 17. Сицилианская защита
Холмов Зайцев
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ e7—еб
6. Kd4—b5 Cf8—b4
7. a2—a3 Cb4 : c3+
8. Kb5 : c3 d7—d5
9. e4 : d5 Kf6 : d5
Чаще встречается 9. . .ed.
Так в партии Карпов—Кузь-
мин (Ленинград, 1977) белые
получили небольшой перевес:
10. Cd3 d4 11. Ке2 Cf5 12.
0—0 С : d3 13. Ф : d3 0—0 14.
Cg5 h6- 15. Ch4 Ле8 16. Лаб1
Лс8 17. JIfel Леб 18. Kpfl.
10. Cel—d2
Практика показывает, что ни-
чего реального белые не полу-
чают после 10. К : d5 Ф : d5 11.
Ф : d5 ed.
10. ... Ф68—h4
В случае 10. . .0—0 11. ФИ5
Kf6 12. Фй4 Фd4 13. Cg5! с пе-
ревесом у белых (Гуфельд —
Хасин, 33-е первенство СССР,
1965).
11. Cfl—Ь5
Вряд ли ставит перед черны-
ми серьезные проблемы. Вари-
ант с 9. . .К : d5 стал редко
применяться из-за 11. ФГЗ! На-
пример, 11. . .Ке5 12. ФgЗ или
11. . ,Kd4 12. ФбЗ, 11. . .0—0
12. 0—0—0 К : сЗ 13. С : сЗ е5
14. Cd3 Фg4 15. Се4 Ф : f3 16.
С : f3 с тяжелым эндшпилем у
черных (Минич — Герузель,
Галле, 1967).
11. ... 0—0
12. 0—0
Заслуживало внимания
12. К : d5 ed 13. 0—0.
12. ... ЛГ8—d8
13. Ф61—el Кеб—d4
Незаметно черные захватили
инициативу, причем их кони
оказались расторопнее белых
слотов.
14. Cb5—d3 Ь7—Ь6
15. КсЗ : d5 еб : d5
16. Фе1—е5 f7— f6
17. Феб—е7
72
Очевидно, стоило предпочесть
скромное 17. Ф§3 с полным урав-
нением, теперь же возникают
небезвыгодные для черных ос-
ложнения.
17. ... Сс8—§4!
Полностью консолидируя по-
зицию и создавая при этом опре-
деленные тактические угрозы.
18. Фе7—еЗ
Слишком пассивно. Возмож-
но было 18. JIfel, не опасаясь
продолжения 18. . .JId7 19. ФЬ4,
и белые отражают непосредст-
венные угрозы.
18. ... Cg4—е2!
Блестящая реплика. Таким
образом черным удается соз-
дать выгодные для себя упро-
щения.
19. Cd2—сЗ
конь.
Kd4—сб
ФЬ4—Ь5
d5—d4
ФЬ5—d5
После 19. С: е2 Ле8
20. ФбЗ К : е2+ 21. КрЫ Ф64
проблемы только у белых.
Се2 : d3
проходит 19. . .С : fl 20.
и теряется
ФеЗ : d3
f2— f4
Ла1—el
СсЗ—d2
с2—с4
19.
Не
Л : fl,
20.
21.
22.
23.
24.
Создает лишь
ные объекты атаки, возможно
24. Ле2 и неопасно 24. . .Фа2
из-за 25. ЬЗ!
24.
25. Ь2—Ь4
26. Ле1— е4
27. Ле4—е2
дополнитель-
Ф65—f7
Ла8—с8
f6— f5
Кеб—е7
28. Ле2—е5 . . .
Форсируя упрощения, так
как ферзь не лучший блокер на
«d3».
28. ... Ке7—g6
29. Леб : f5 Ф17 : с4
30. ФаЗ : с4 Лс8 : с4
31. Л15—g5 Лс4—с2
32. ЛП—dl
Белым приходится полностью
перейти к защите, перевес чер-
ных приобретает реальные очер-
тания.
32. Kpg8-f7
33. а2—а4 Ь7—Ь6
34. Л g5—g3 Kg6-e7
35. ЛgЗ—d3 Лс2—с4
36. Cd2—el Ке7—сб
37. Ь4—Ь5 Кеб—Ь4
38. Л63—ЬЗ КЬ4—с2
39. а4—а5 Кс2 : el
40. а5 : Ь6
Только искусство защиты
Р. Холмова позволяет держать
позицию.
40. ... а7 : Ь6
41. Л61 : el d4—d3
42. Ле1—dl d3—d2
43. ЛЬЗ—f3 Лс4—c2
Здесь партия была отложена.
44. Kpgl—П Лс2—Ь2
45. Л13—f2 Лd8—d4!
Подготавливая проход коро-
ля к основному месту действий.
46. g2-g3
Пешечный эндшпиль после
46. Кре2? Л : Ь5 47. Л : d2 Л :
d2+ 48. Кр : d2 ЛЬ2+ безнаде-
жен.
73
46. ... Kpf7—еб
47. JIf2—e2+ Креб—d6
48. h2—h4
Ha 48. Ле5 неприятно 48. . .
g5!
48. ... Kpd6—c5
49. Ле2—e7 Kpc5—c4
50. Kpfl—e2
Проигрывает 50. JI : g7?
Kpd3 51. Ле7 ЛЬЬ4 с угрозами
52. . .Крс2 или 52. . .ЛЬс4.
50. ... Крс4—сЗ
51. Ле7—с7+ Л64—с4
52. Лс7 : с4+ КрсЗ : с4
53. Л01 : d2 ЛЬ2 : d2+
54. Кре2 : d2 Крс4 : Ь5
Если 54. . .h5, то не 55.
КреЗ? Кр : Ь5 56. g4 Крс5!
57. f5 Kpd6!, а 55. g4! hg 56.
КреЗ Кр : Ь5 (56. . ,Kpd5 57.
Kpf2 Кре4 58. Kpg3 Kpf5 59.
h5!) 57. f5! Креб 58. f61 gf 59.
h5, и белые первые получают
ферзя. На 55. g4 Kpd4 следует
56. gh Кре4 57. КрсЗ Кр : f4
58. Kpd4 Kpg4 59. Kpd5 Кр : h4
60. Креб Кр : h5 61. Кр : Ь6
g5 62. Креб g4 63. Ь6 g3 64.
Ь7 g2 65. Ь8Ф gl<P 66. ФЬ8+,
и черные теряют ферзя.
55. h4—h5
Как ни парадоксально «клас-
сическое» преимущество — отда-
ленная проходная выигрыша тем
не менее не дает.
55. ... КрЬ5—с4
56. Kpd2—еЗ Ь6—Ь5
57. g3—g4 Ь5—Ь4
58. g4—g5 Ь4—ЬЗ
Или 58. . .КрсЗ 59. f5 ЬЗ
60. f6 gf 61. gh с ничьей.
59. КреЗ—d2 Крс4—d5
60. Kpd2—сЗ Kpd5—е4
61. КрсЗ : ЬЗ.
Ничья, так как белый ко-
роль успевает на «fl» после
размена на Ь6 и уничтожения
всех белых пешек.
№ 18. Защита Нимцовича
Зайцев Бобоцов
Сочи, 1963
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. f2— f3 0—0
Обычно играют 6. . .d5
7. е2—е4 Kf8—е8
8. СП—d3 Ь7—Ь6
Такая расстановка вряд ли
целесообразна, оценка вариан-
та после этой партии не изме-
нилась и по сей день.
9. Сс1—еЗ
Сыграно с целью вызвать ход
d7—d6 и отнять поле d6 у коня
е8.
9. ... d7—d6
10. Kgl—е2 КЬ8—сб
11. f3— f4 Сс8—аб
Неудовлетворительно 11. . .
f5 12. d5 Ка5 13. de, и вскрытие
игры на руку белым.
12. Ке2—g3 Кеб—а5
13. Ф61—е2 Ла8—с8
На 13. . .Ф67 белые не мог-
ли ответить 14. а4 из-за 14. . .cd
15. cd Лс8 с выигрышем пешки;
однако хорошо было 14. 0—0
Фа4 15. f5 с сильной атакой,
например: 15. . .С : с4 16. fe fe
17. Л : f8+ Кр : f8 18. ЛП +
Kpg8 19. Ф13 Kf6 20. С : c4 и
21. e5.
14. d4—d5
Теперь на 14. . .Ф67 можно
спокойно продолжать 15. а4 с
последующей игрой на коро-
левском фланге.
14. ... еб: d5
15. с4 : d5 Саб : d3
16. Фе2 : d3 Kg8— f6
Сильнее 16. . ,с4 и 17. . .
КЬЗ, хотя и в этом случае пози-
ция белых предпочтительнее.
74
17. сЗ—с4 JIf8—е8
Ничего хорошего не обещало
черным 17...Ь5?! 18.cbc4 19.ФсЗ
Ле8 20. 0—0 КЬЗ 21. Лае1, так
как «висит» пешка а7.
18. 0—0! Kf6 : е41?
Единственная возможность
получить контригру. Проигры-
вало 18. . .Фе7 19. Cd2 К : е4?
из-за 20. Лае1 f5 21. К : f5
Ф67 22. Л : е4 Ф : f5 23. Л :
е8+-
19. Kg3 : е4 Ф68—е7
20. Ке4 : d6! Фе7 : d6
21. СеЗ—d2
Грозило 21. ..К : с4.
21. ... Ка5—Ь7
22. Cd2—сЗ
Хуже 22. f5 ввиду 22. . .
Фе5! с угрозой 23. . .<М4+.
22. ... f7— f6
23. f4—f5 Ф46—d7?
Теперь черные попадают в
полосу больших затруднений.
Необходимо было 23. . .Лс7! На-
пример: 24. Лае1 Л : el 25.
Л : el Ле7 26. Леб Л : еб 27. fe
ФТ4!
24. Ла1—el Ле8 : el
25. ЛП : el Лс8—е8
26. Ле1—еб Kb7—d8
И после 26. . .Л : еб 27. fe
Фе7 28. Cel Kd6 29. Cg3 с по-
следующим переводом ферзя на
f4 положение черных очень труд-
ное. Теперь же следует жертва
качества, в результате которой
две связанные проходные пешки
белых рано или поздно должны
решить партию.
27. ФбЗ—е4! Kd8 : еб
28. f5 : еб Ф67—d6
Если 28. . .Фа4, то 29. Cel
с угрозой 30. d6.
29. СсЗ—el Фбб—с7
30. Cel—g3 Фс7—с8
31. аЗ—а4!
Пресекая возможную контр-
игру путем Ь6—Ь5.
31. ... Ле8—е7
32. Ь2—ЬЗ
Считая свою позицию выиг-
рышной, белые не спешат фор-
сировать события.
32. ... Ле7—е8
33. ЬЗ—Ь4
Сейчас к победе вело 33.
ФГ4 с последующим 34. Фс7.
33. ... Ле8—е7
34. Ь4—Ь5 Ь7—Ь6
35. Cg3—d6 Ле7—е8
36. Фе4—g6? . . .
Игра на чужой цейтнот вмес-
то проведения конкретного пла-
на. Белым следовало постепен-
но подготовить вторжение фер-
зя в неприятельский лагерь.
36.
37. d5 : еб
38. ФgЗ—d3
39. ®d3— fl
40. Kpgl—Ь2
41. ФП—d3
Теперь белые
игрывают пешку
Ле8 : еб!
Фс8 : еб
Феб—е1 +
Фе1—Ь4
ФЬ4 : а4
Фа4—d7
напрасно вы-
:5, после чего
они теряют последние шансы на
победу. Следовало играть
42. Kpg3 с последующим перево-
дом короля в центр.
42. ФбЗ—d5+ Kpg8—Ь8
43. Cd6 : с5
44. Сс5—f2
45. Cf2—g3
46. Cg3—el
47. Cel—g3
48. Фd5— f7
Фd7—g4!
Фg4— f4+
Ф14—g4
Фg4—e2
Фе2—g4
Kph8—h7
Пора соглашаться на ничью,
однако...
49. ®f7—g6+ Фg4 : g6
75
50. Ь5 : g6+ Kph7 : g6
51. Cg3—Ь8 a7—аб
52. Kph2—g3 Kpg6— f5
53. Kpg3—f3 h6—h5
54. g2-g3!
Простейший ход, ведущий к
ничьей.
54. ... Kpf5—еб
55. СЬ8—а7 Ь6—Ь5
56. с4 : Ь5.
Ничья.
№ !19. Сицилианская защита
Белов Зайцев
Первенство РСФСР
Казань, 1964
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 g7—g6
5. Kbl—c3
Актуальней 5. c4...
5. ... Cf8—g7
6. Cel—e3 Kg8—f6
7. Cfl—c4 0—0
8. Cc4—ЬЗ d7—d6
9. f2—f3 Cc8—d7
10. ФЙ1— d2 a7—a5
В более поздних партиях не-
плохие шансы на получение
контригры получали черные пос-
ле 10. . .К : d4 11. С : d4 Ь5.
И. Kd4—Ь5
Логичнее 11. а4 с возможным
вариантом 11. . .К : d4 12. С :
d4 Себ 13. 0—0—0 Ф67 14.
КрЫ Л!с8 15. Ь4 С : ЬЗ 16. cb
Феб 17. Кра2 Ь5 со сложной иг-
рой и обоюдными шансами.
11. ... Кеб—е5
12. а2—а4 Ла8—с8
13. КЬ5—аЗ
У черных полноправная иг-
ра, белые защищаются от втор-
жения на пункт с4.
13. ... Cd7—еб
14. КсЗ—d5 Себ : d5
15. е4 : d5 Kf6—d7
16. 0—0—0?!
Рискованное решение, за-
служивало внимания 16. сЗ Кс5
17. Сс2 ФЬб 18. ЛЫ Фаб 19.
КЬ5 Кс4 20. Фе2 К : еЗ 21.
Ф : еЗ с примерным равенством.
В случае 18. 0—0 неплохо 18. . .
КЬЗ! 19. С : Ь6 К : d2 20. ЛГ61
К2с4 с перевесом у черных.
16. ... Kd7—с5
17. Kpcl—Ы
17. ... Ке5—d3!
18. СеЗ—Ьб?
Белые недооценивают после-
дующей жертвы качества. После
18. Кс4 черные сохраняют силь-
ную атаку путем 18. . .Ь5 19.
ab ЛЬ8 20. Ьб а4 21. Са2 К : Ь2.
18. ... Cg7 : Ь2!
19. КаЗ—с4 СЬ2— f6!
Белые, видимо, рассчитыва-
ли лишь на 19. . .Cg7. Тогда
возможно 20. С : g7 Кр : g7 21.
ФсЗ+ и 22. cd.
20. Ch6 : f8 Kpg8 : f8
21. Ф02—e2 Kd3—b4
22. Kc4—a3
Сразу проигрывает. Упор-
нее было 22. Л62. Тогда могло
последовать 22. . .Ь5 23. ab а4
24. Са2 аЗ! с сильной атакой.
22. ... Кс5 : ЬЗ
23. с2 : ЬЗ Лс8—сЗ!
Позиция белых безнадежна.
Через несколько ходов белые
сдались.
76
№ 20. Сицилианская защита
Аронин Зайцев
Матч Москва — РСФСР
Москва, 1964
Примечания А. Зайцева
1, е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 g7—g6
5. c2—c4 Cf8—g7
6. Kd4—c2 d7—d6
Велико было искушение сыг-
рать здесь 6. . .Ь6, как было в
партии Таль—Аронин, Ереван,
1962, закончившейся блестящей
победой черных. Однако я ре-
шил последовать старой русской
пословице «Не зная броду, не
лезь в воду!» Ведь в незнакомой
дебютной позиции легко проиг-
рать, не начав игры, тем более
когда имеешь дело с автором си-
стемы.
7. Cfl—е2 Kg8—h6
8. g2—g4 f7— f5!?*
* Желая уклониться от избитых
теоретических путей, вроде 8. . .Фаб+
9. Cd2 Феб 10. КсЗ. Интуиция Зайцева
не обманывает. В позиции на диаграм-
ме встречалось 8. . .f6? 9. h4 0—0
10. h5 g5 11. КсЗ еб 12. Л§1 Kf7 13.
СеЗ с большим перевесом (Суэтин —
Симагин, полуфинал 18-го первенст-
ва СССР, 1950). Что же касается ва-
рианта 8. . .Фа5+ 9. Cd2 Феб 10.
КсЗ, то современная теория котирует
его невысоко, рассматривая 10. . .f5
11. f4 Феб 12. ef gf 13. g5 Kf7 14. Kd5,
и черным предстоит трудная защита.
Так что патент Зайцева 8. . .f5,
возможно, не потерял актуальность
и в наши дни (Прим. авт.).
9. g4 : f5 g6 : f5
10. Ce2—h5+
Признаться, я больше опа-
сался скромного 10. JIgl, после
чего приходилось отвечать 10. . .
Kpf8, и позиция черного коро-
ля не из радостных.
10. ... Кре8—d7
11. КЫ—сЗ Ф68—а 5
Черные зря уклоняются от
намеченного плана. 11. . .Крс7 с
последующим 12. . .fe вело к
сложной игре с обоюдными шан-
сами.
12. Cel— d2 Фа5—е5
13. f2— f4 Феб—f6
14. 0—0!
Ход колоссальной силы. Те-
перь у черных нет никакой конт-
игры, а их король застрял в
центре.
14. ... f5 : е4
15. КсЗ : е4 ФГ6 : Ь2
На всякий случай приходит-
ся запасаться пешками.
16. Cd2—cl!
Еще одна «любезность» со
стороны белых. На 16. ЛЬ1 по-
следовало бы 16. . .Ф : а2, и у
белых нет конкретных угроз, а
у черных две пешки.
16. ... ФЬ2—Ь6+
17. с4—сб ФЬ6—Ь5
18. сб : d6 е7—еб
19. Ла1— Ы
«Интересная все-таки игра —
шахматы»,— сказал Лев Соло-
монович, делая ход (благо, матч
был тренировочный и можно
перекинуться парой слов).
77
19. ... ФЬ5—d5
«Не столько интересная,
сколько забавная»,— довольно
скучно отпарировал я, делая
единственный ход. Действитель-
но, меня совершенно не прель-
щала возможность получить мат
после 19. . .Ф : Ы 20. Кс5+
Kpd8 21. d7 Крс7 22. К : еб+
и т. д.
20. f4— f5?
Этот выпад, производящий
впечатление «добивающего», на
самом деле ведет к преимуще-
ству черных. Любопытно, что во
время партии оба партнера счи-
тали, что в случае 20. Cf3 Ф : dl
21. Л : dl Ь6 22. СЬ2 С : Ь2 23.
Л : Ь2 Л18 черные «в порядке».
На самом же деле после 24.
Kd4! К : d4 25. Л : d4 черные
беззащитны от многочисленных
угроз, вроде Kf6+, Кс5+ и
ЛЬ2—с2—с7+.
20. ... ®d5 : е4
Нельзя теперь 21. С : h6 вви-
ду 21. . .Cd4+ и Л§8+. Белые
используют последний шанс.
21. f5 : е6+ Фе4 : еб
22. ЛП—f7+ Kh6:f7
23. Ch5—g4 ЛЬ8—e8
24. Cel—f4 Kf7—e5?
Главная задача черных —
избавиться от назойливой пеш-
ки d6, тогда большой материаль-
ный перевес должен принести им
победу. Во время партии я со-
бирался играть 24. . .Се5, но в
последний момент решил полу-
чить «преимущество двух сло-
нов», о чем вскоре пришлось по-
жалеть.
25. Cg4 : е6+ Ле8 : еб
26. Кс2—Ь4!
Довольно неприятная неожи-
данность. Плохо теперь 26. . .
Л : d6 27. Фа4 с различными уг-
розами. Борьба вспыхивает
вновь.
78
26. ... Леб—go+
27. Cf4—g3 Ь7—Ь6
28. КЬ4 : сб Ке5 : сб
29. Фdl— d5 Cg7—d4+
30. Kpgl—g2 Cc8—b7
31. ЛЫ—fl?
Любопытная позиция. Ко-
роль белых обстреливается поч-
ти всеми фигурами противника,
и все-таки у белых отличная
контригра, так как черным не
хватает одного хода для нанесе-
ния решающего удара. Послед-
няя реплика белых — решаю-
щая ошибка, в то время как пос-
ле 31. Ле1 черные уже должны
думать о спасении — грозит
смертельный шах на е7. Проиг-
рывает 31. . .Cf6 из-за 32. Феб+
и 33. Фе8х.
Черные собирались отвечать
31. . .Л : g3+ 32. hg ЛГ8 33.
КрЬЗ ЛГб, и впереди — новая
партия. Теперь же все кончено.
31. ... Cd4—f6
32. ФЛ5—f7+ Кеб—е7+
33. ЛП—f3
В этот момент я взялся за
слона «Ь7», а партнер по инерции
за короля, ожидая 33. . .С : 13+
34. Кр : f3, и белые не должны
проиграть.
33. ... Cb7—d5!
Гром среди ясного неба.
Белые сдались. После 34. Ф : Ь7
Лй8 теряется ферзь.
А. Зайцев—участник очередного сочинского мемориала
№ 21. Сицилианская защита
Дамянович Зайцев
Сочи, 1965
Примечания А. Зайцева
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
6. Kd4—b5
c7—c5
Kb8—сб
c5 : d4
Kg8-f6
e7—еб
Cf8—b4
7. Kb5—d6+
Ход, с большим успехом при-
менявшийся M. Чигориным.
В наши дни предпочитают играть
7. аЗ С : сЗ+ 8. К : сЗ d5 9. ed
с небольшим позиционным преи-
муществом у белых.
7. ... Кре8—е7
8. Kd6 : с8+
Больше шансов на получение
79
дебютного преимущества остав-
ляло 8. Cf4 е5 9. К : с8+ Л : с8
10. Cg5. (Современная теория
считает, что после 10. . .Фа5 или
9. Kf5+ Kpf8 10. Cg5 d5 черные
захватывают инициативу.—
Прим. авт.).
8. ... Ла8 : с8
9. Cfl— d3 ЛИ8—е8
«Освобождающий» ход d5 в
данной позиции создав?л чер-
ным массу затруднений. Напри-
мер: 9. . .d5 10. ed К : d5 11.
0—0! К : сЗ 12. be С : сЗ 13. ЛЫ
или 13. СаЗ+.
10. Ccl-d2 Кре7—f8
11. 0—0 Kpf8—g8
12. а2—аЗ СЬ4—е7
К сожалению, на заманчивое
отступление слона на f8 у белых
находится очень сильный ответ
13. Cg5.
13. Kpgl—Ы
И после 13. д4 d5 14. g5Kfd7
у черных вполне приемлемая
позиция.
13. ... d7—d5
14. е4 : d5 Kf6 : d5
15. КсЗ : d5 <Dd8 : d5
16. Cd2—c3 Kc6-e5
Белые слоны заняли угро-
жающие позиции. Черные пыта-
ются разменять одного из них,
пользуясь тем, что жертва на
«Ь7» ничего белым не дает: 17.
С : Ь7+ Кр : Ь7 18. ФЬ5+ Kpg8
19. Ф : е5 Ф : е5 20. С : е5 Л :
с2 с равной игрой.
17. Cd3—е2 Се7— f6
18. Фdl—el?
Уклоняясь от размена фер-
зей, белые лишаются преимуще-
ства. Следовало продолжать 18.
Ф : d5 ed 19. Лadl, и черным
надо немало потрудиться для
достижения ничьей.
18. ... Ле8—d8
Уже грозит 19. . .Фе4!
19. f2— f4 Кеб—d7
20. СеЗ : f6
После 20. Cf3 С : сЗ! 21. be
Фс4! 22. С : Ь7 Лс7 23. Се4 Kf6
у черных хорошая игра.
20. . . . Kd7 : f6
21. Се2—d3 Фй5—d4!
Этим ходом черные перехва-
тывают инициативу.
22. Фе1— f2
Лучше 22. ЛГЗ.
22. ... ®d4 : f2
23. ЛП : f2 g7—g6!
24. g2—g3 Kf6—d7
25. b2—b4?
В возникшем окончании шан-
сы черных предпочтительнее. Их
ладьи заняли линии «с» и «d>, а
конь явно сильнее бесперспек-
тивного слона противника. За-
дачей черных является — выну-
дить продвижение белых пешек
«Ь» и «с», что привело бы к созда-
нию новых слабостей. Бороться
за уравнение белые могли лишь
после 25. Се4. Ход в тексте ве-
дет к преимуществу черных.
25. ... Kd7—Ь6
26. ЛГ2—е2
И сейчас следовало продол-
жать 23. Се4, хотя после Л67
черные стоят значительно луч-
ше.
26. ... КЬ6—а4
27. Ле2—е5 Ь7—Ь6
Черные препятствуют контр-
игре противника, связанной с
маневром Ле5—а5. Можно было
играть сразу 27. . .КЬ2, и мате-
риальные потери белых неиз-
бежны, например, 28. Ла5 К :
80
d3 29. cd аб 30. Л61 ЛсЗ 31. d4
Лбб.
28. Леб—e2
29. Cd3—Ь5
30. Ла1—bl
Ka4—Ь2
Лс8—сЗ
Kb2—dl!
Только благодаря этому ходу
черные добиваются победы. По-
пытка выиграть коня ходом 31.
Cd3 приводит к безнадежному
ладейному окончанию после
31. . .Лс : d3 32. cd КсЗ, и пеш-
ка d3 гибнет.
31. ЛЫ—al Л68—d4
Препятствуя возможному
движению пешки «а».
32. Cb5-a4 h7—h5
33. Са4—ЬЗ Kpg8—g7
Позиция белых безнадежна.
Их ферзевый фланг заморожен,
ладьи разобщены и крайне огра-
ничены в своих действиях, слон
также бесперспективен. Сейчас
грозит марш пешки «Ь», рейд ко-
роля по белым полям. Попытка
освободиться лишь ускоряет по-
ражение.
34. Ле2— el Kdl— f2+
35. Kphl—g2 Лd4—d2
36. Kpg2—gl Kf2-g4
37. Ла1— dl Kg4:h2!
Белые сдались.
№ 22. Защита Каро-Канн
Янса Зайцев
Сочи, 1965
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. . КсЗ : е4
5. СП—с4
6. Ке4—g5
7. Ф61—е2
8. Сс4—d3
с7—с 6
d7—d5
d5 : е4
Kb8—d7
Kg8-f6
е7—еб
Kd7—Ь6
h7—h6
Как известно, нельзя 8. . .
Ф : d4 из-за 9. КПЗ и 10. КЗеб.
сб—сб
Cf8 : сб
Kb6-d7
9. Kg5— f3
10. d4 : сб
11. Kf3—еб
12. Kgl—f3
13. Kf3 : еб
14. 0—0
15. Фе2— f3
Kd7 : еб
0—0
Ь7—Ь6
Удар по воздуху: после 15. . .
Фс7 взятие ладьи невозможно.
В партии Чибурданидзе —
Мурешан (XXV Олимпиада, Лю-
церн, 1982) чемпионка мира по-
лучила небольшой перевес пу-
тем 15. Cf4Cb7 16. Hadi Фе7 17.
сЗ Лаб8 18. Л1е1 Cd6 19. СЫ С :
еб 20. С : еб.
15. ... Фd8—с7
16. ЛП—el
Плохо 16. Ф : а8 ввиду 16. . .
СЬ7 17. Ф : а7 Ла8 18. Ф : а8 С :
а8, и если 19. Cf4, то 19. . .Kh5!
16. ... Ссб—d6
17. Ф13—g3 Kf6—d7
18. Cel—f4 Cc8-b7
19. Ле1—еЗ Kd7 : еб
20. Cf4 : еб Cd6 : еб
21. ЛеЗ : еб Ла8—с8
Черные полностью уравняли
позицию.
22. Ла1—el ЛГ8—d8
23. Леб—еЗ Фс7 : g3
24. h2 : g3 Kpg8—f8
25. c2—сЗ?
Белые считали, что через 2—
3 хода последует соглашение на
ничью, и делают ошибку, бла-
годаря которой черные могут
завладеть линией «d». Следовало
вести короля белых к центру.
25. ... Л68—d6
26. Cd3—е4
План белых — после разме-
на слонов нейтрализовать ладью
d2 разменом на поле е2.
26. ... СЬ7—аб!
Первая неожиданность для
белых.
Окончание носит учебный ха-
рактер — использование от-
крытой линии и слабости белых,
а затем и черных полей.
27. Ь2—ЬЗ JId6—d2
4 Ко 2 050
81
28. а2—а4 Лс8—d8
29. сЗ—с4 Kpf8—е7
30. ЛеЗ—е2 Лс18—d4
Пропуская черного короля на
ферзевый фланг.
31. Ле2 : d2 Лd4:d2
Взгляните, как изменилась
ситуация — белые фигуры пас-
сивны. Рейд черного короля за-
канчивает партию.
32. Се4—сб
Последняя надежда белых —
перевести партию в ладейный
эндшпиль.
32. ... Л62—d3
33. Ле1— Ы
Нельзя 33. ЛеЗ Л : еЗ 34. fe
Kpd6. 33. 34. 35. Себ—Ь5 а4 : Ь5 Кре7—d6 Саб : Ь5 Kpd6—с5
36. ЛЫ—al ЛОЗ—d7
37. Ла1—а4 Крс5—d4
38. Kpgl—fl Kpd4—сЗ
39. с4—с5 Ьб : с5
40. Ла4—с4+ КрсЗ : ЬЗ
41. Лс4 : с5 КрЬЗ—Ь4
42. Лс5—с8 КрЬ4 : Ь5
43. Лс8—Ь8+ КрЬ5— сб
44. ЛЬ8—а8 Крсб—Ь7
45. Ла8—g8 f7— f6
46. КрП—е2 а7—а5
47. f2— f4 а5—а4.
Белые сдались.
№ 23. Защита Бенони
Зайцев Кириллов Вал.
Первенство ВЦСПС
Кишинев, 1967
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 §7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7-d6
5. f2— f4 0—0
6. Cfl—е2 c7—c5
7. d4—d5 e7—еб
8. Kgi-f3 еб : d5
9. c4 : d5 • • •
Из варианта четырех пешек
староиндийской защиты произо-
шла трансформация в острейший
вариант защиты Бенони.
9. ... Л18—е8
10. Kf3—d2 КЬ8—аб
И. 0—0 с5—с4
12. Kpgl—Ы?!
На идею, связанную с 11. . .
с4, успешно примененную чер-
ными в партии Помар — Фишер
(XVII Олимпиада, Гавана,
1966), лучше всего реагировать
12. а4!, кардинально препят-
ствуя ходу Ь5.
12. ... Каб—с5
13. е4—е51?
Последовательное решение,
после спокойного 13. Cf3 черные,
продолжая 13. . .Ь5!, получали
хорошие встречные шансы.
13. ... d6 : е5
14. f4 : е5 Ле8 : е5
15. Kd4 : с4 Леб—е8?!
Эта позиция встретилась поз-
же в партии Рытов — Таль (Тал-
лин, 1979), где был поставлен
под сомнения весь вариант:
15. . .Л15 16. Cf3 Kg4! 17. КеЗ
К : еЗ 18. С : еЗ Ьб 19. Фс2 Саб,
с отличной игрой у черных.
16. Cel— f4 Кеб—е4
17. Се2— f3 Сс8—f5
18. Ф61—ЬЗ Ке4—с5
Приходится переходить к за-
щите; безрадостно выглядит
18. . .К : сЗ 19. Ьс Ке4 20. Ф :
Ь7.
19. ФЬЗ—аЗ Cg7— f8
20. d5—d6
82
Прекрасный пример на тему
центральной проходной пешки,
нарушающей взаимодействие фи-
гур соперника.
20. ... Кс5—еб
На 20. . .Ксе4 следовало 21.
КЬ5, а в случае 20. . .Kfe4 — 21.
Kd5 с угрозой 22. Кс7.
21. Cf4—е5 Kf6—d7
22. Се5—g3 Cf5—d3
23. Cf3—e2 Cd3 : e2
24. КсЗ : e2 Cf8—g7
25. JIal—el . . .
Сковав силы черных, белые
приступают к планомерной ата-
ке на короля.
25. Кеб—с5
26. Ке2—14 Фd8—g5
27. ФаЗ—13 Kd7—16
28. Ле1—е7! Ь7—Ь5
29. Кс4—е5 Ле8 : е7
30. d6 : е7! ...
Все выше! 30. Ла8—е8
31. К14—d5 Кс5—е4
32. Cg3— 14 <Dg5— 15
На 32. . .ФЬ5 решало 33. К :
16+ К : 16 34. g4 ФЬ4 35. Cg3
Фg5 36. Kd7!, а на 32. . .ФИ4 хо-
рошо простое 33. К : 16+ К : 16
34. Кеб.
33. g2—g4 Ф15—с8
34. Kd5 : 16+ Cg7 : 16
На 34. . .К : 16 35. Cg5! и 36.
С : 16.
35. Ф13 : е4 Ле8 : е7
36. Фе4—d5.
Черные сдались.
№ 24. Дебют Нимцовича
Зайцев Лутиков
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1. d2—d4 d7—d6
2. e2—e4 Kg8—f6
3. КЫ—сЗ Kb8—сб
Получилась одна из разно-
видностей дебюта Нимцовича,
большим знатоком которого яв-
ляется А. Лутиков. В последнее
время этот вариант отстаивает
английский гроссмейстер
Э. Майлс.
4. d4—d5
Принципиальное продолже-
ние; белые отбрасывают коня
черных на исходную позицию,
хотя при этом вскрывается диа-
гональ al—Ь8, которую после
фианкеттирования будет конт-
ролировать слон g7.
В наше время чаще встречает-
ся позиция, где белые, не опреде-
ляя положение пешек в центре,
выводят сначала коня. Напри-
мер: 1. е4 Кеб 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6
4. КсЗ Cg4 5. Cb5 аб 6. С : сб+
be 7. h3 Ch5 8. Фе2 еб 9. g4 Cg6
10. Cg5 Ce7 co сложной игрой,
Лигтеринк — Майлс (Вейк-ан-
Зее, 1984).
4. ... Кеб—Ь8
5. Сс1—g5 с7—сб
6. Cfl—е2 Ф68—Ь6
7. Ла1— bl g7—g6
8. Kgl— f3
Спорным является размен на
f6, при котором черные получа-
ют преимущество двух слонов, а
сдвоение по линии «f» может
стать лишь временным недостат-
ком позиции.
8. ... Cf8-g7
9. 0—0 0—0
10. Kf3—d2
Многоцелевой ход, связан-
ный не только с идеей Кс4, но и
с подготовкой наступления на
королевском фланге.
10. ... Kb8-d7
11. Kpgl—hl сб : d5
12. е4 : d5 а7—аб
13. Kd2—с4 ФЬб—с7
14. а2—а4
Препятствуя игре на ферзе-
вом фланге 14. . .Ь5.
14. ... Ь7—Ь6
15. Кс4—еЗ Kd7—с5
4*
83
16. Cg5—h4 Cc8-d7
17. ЛМ—al
Защищая пешку «а» и пере-
водя ладью на активную пози-
цию.
17. ... Kf6—е4
18. КсЗ : е4 Кс5 : е4
19. 12— 13 Ке4—с5
20. с2—сЗ Ь6—Ь5
20. . .а5 стабилизирует по-
ложение коня на с5, но создает
хронические слабости белых по-
лей на ферзевом фланге.
21. а4 : Ь5 аб : Ь5
22. Ла1 : а8 ...
Не опасаясь потерять конт-
роль над вертикалью «а» вви-
ду того, что пока неопасно втор-
жение на вторую горизонталь.
Пешка е7 косвенно защищена.
На 22. С : е7 следует 22. . .Л :
al 23. Ф : al Ле8 24. Cg5 h6 25.
Cf4 g5 и теряется фигура.
22. ... Л18 : а8
23. КеЗ—с2 Кс5—а4
24. Фс11—cl е7—е5?!
Резкий ход, создающий ви-
сячие пешки в центре. Стоило
ограничиться скромным 24. . .
Kpf8. Теперь белые постепенно
захватывают инициативу.
25. d5 : еб f7 : еб
26. Ch4—g3 Фс7—Ь6
27. ЛП—dl d6—d5
28. Кс2—Ь4 Ла8—с8
29. Фс1—d2 Ка4—с5
Если бы черные пожертвова-
ли коня, то после 29. . .К : сЗ
30. be С : сЗ 31. Ф14 d4 32. Kd3 у
белых были бы хорошие шансы
на атаку короля черных.
30. Cg3— 12 ФЬ6—d6
31. Ф62—g5
Гармонично расположив свои
силы, белые создали угрозу 32.
К : d5, основанную на пере-
грузках черных фигур.
31. ... Cd7—е8
32. С12—g3 Фбб—18
33. ®g5—еЗ Се8—d7?
Серьезная позиционная ус-
тупка. Заслуживало внимания
34. . .Ф15, беря под контроль
пункт е5.
34. Cg3—е5 Cg7—Ь6
35. 13—14 Ф18—17
36. Се2—13 С116—18
37. Ь2—Ь4!
Открывая «форточку» коро-
лю и создавая дополнительный
таран королевской крепости.
37. ... Кс5—а4
38. Kb4—d3 С18—е7
39. Се5—d4!
Этот спокойный ход создает
не только позиционную угрозу
40. Кеб, но и более страшную
40. Феб!
39. ... Се7—d6
40. Kd3—е5 Ф17—е7
41. Ke5:d7!
Самый простой путь реали-
зации преимущества — унич-
тожается стержень защиты.
41. ... Фе7 : d7
42. С13—g4 Kpg8—f7
43. Л61—el Лс8—e8
44. Ь2—ЬЗ!
Неожиданно черный конь
попался в капкан.
44. ... Ф67—е7
Не лучше и 44. . .КЬ2 45.
Фе2 Фе7 46. g3 СаЗ 47. Феб! с
матовой атакой.
45. ЬЗ : а4 Фе7 : Ь4+
46. Cg4—ЬЗ Cd6 : 14
47. Ле1—11.
Черные сдались.
84
Блестящая партия. Впечат-
ляет тонкая позиционная игра
владивостокского гроссмейстера.
№ 25. Ферзевый гамбит
Черепков Зайцев
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
Примечания А. Зайцева
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8— Гб
4. Сс1—g5 Cf8—е7
5. е2—еЗ Ь7—Ьб
6. Cg5—Ь4 0—0
7. Ла1—cl Kf6—е4
8. Cg5 : е7 Ф68 : е7
9. с4 : d5 Ке4 : сЗ
10. Лс1 : сЗ . . .
На промежуточный ход 10.
аб могло последовать 10. . .Ф :
d6 11. Л : сЗ е5 12. d5 сб 13. de
Ф : dl+ 14. Кр : : dl К : сб с
полным уравнением.
10. ... еб : d5
11. Cfl— d3 Ь7—Ьб
Черные пытаются перейти от
защиты Ласкера к системе Мако-
гонова—Бондаревского.
Теоретическим продолже-
нием является 11. . .сб 12. Ке2
Kd7 13. 0—0 Kf6 14. ФЫ с луч-
шими перспективами у белых.
12. Kgl—е2
Белые не могут воспрепят-
ствовать ходу с7—с5 путем 12.
СЫ с дальнейшим Фс2 ввиду
12. . ,с5! 13. de be 14. Фс2 g6
15. Л : с5? Cf5 или 14. Ф : d5
СЬ7 15. ФбЗ g6 16. Kf3 Л68 17.
Фе2 Саб 18. Cd3 Л : d3 19. Л :
d3 Кеб, и за пожертвованное ка-
чество у черных грозная ини-
циатива. Например, 20. Ф02
КЬ4! 21. Лd7 Фе4 с сильной ата-
кой. Продолжение 14. Ф : d5
СЬ7 15. Ф15 (вместо 15. ФdЗ)
также давало черным хорошую
игру после 15. . .g6 16. Фg4 Ь5
17. ®g3 Се4 18. С : е4 Ф : е4 19.
Ке2 ФЫ+ 20. Лс1 Ф : Ь2 21.
ФГЗ Каб.
12. ... с7—с5
13. d4 : с5 Ьб : с5
14. 0—0 Сс8—Ь7
15. Cd3—Ы
Ничего не обещало 15. Фс2
из-за 15. . .Каб.
15. ... Kb8—d7
16. Ке2—14 Kd7— f6
17. Ф61—с2 ЛГ8—с8
Пешку с5 черные защищают
ладьей f8, чтобы освободить это
поле для короля.
18. ЛИ—cl
К равной игре вело 18. КЬ5
g6 19. К : (6+ Ф : 16 20. Л : с5
Л : с5 21. Ф : с5 Ф : Ь2.
18. ... d5—d4
19. ЛеЗ : с5
Интересно было 19. ed cd
20. Kd5! (слабо 20. Л : с8+ Л :
с8 21. Ф : с8+ С : с8 22. Л : с8
Ке8, н ввиду незащищенности
первой горизонтали черные ус-
певают сыграть 23. . .Ф67 и за-
тем 24. . .g6) 20. . .Феб 21. К :
f6+ Kpf8!
После этого парадоксально-
го ответа лучшее, чего могут до-
биться белые,— это вечный шах:
22. Kh7+ Kpg8 23. Л : с8+ Л :
с8 24. Ф62 Л : с1+ 25. Ф : с!
®g4 (можно и 25. . .Се4 26.
Kf6+ gf 27. С : е4 Ф : е4 и с пеш-
кой d4 черным нечего бояться)
26. ФИ С : g2! 27. Ф : g2 Фб1 +
28. Of 1 ®g4+ 29. КрЫ Ф13+
30. Фg2 Ф61+.
85
Попытка добиться выигрыша
чуть не привела белых к пора-
жению.
19. ... d4 : еЗ
20. Kf4—d5
Проигрывает 20. Л : с8+
Л : с8 21. Ф : с8+ С : с8 22. Л :
с8+ Ке8 23. Kd5 ef+ 24. Кр :
f2 Феб 25. ЛЬ8 (нельзя, конеч-
но, 25. Cf5, так как слон берется
с шахом) 25. . .Kpf8 26. Кс7?
ФГ6+ 27. Kpgl ®d4+, и теряет-
ся конь с7.
20. ... еЗ : f2+
21. Kpgl : f2
После 21. КрП у черных
находится промежуточный шах
21. . .Са6+, а на 21. Ф : f2 ре-
шало 21. . .К : d5 22. Ф15 Феб.
21. ... Фе7—еб
Этот ход в предварительных
расчетах белые недооценили.
22. Kd5—с7?
После продолжительного раз-
думья белые делают проигры-
вающий ход. Я считал, что пос-
ле 22. К : f6+ Ф : f6+ 23.
Kpgl Л : с5 24. Ф : с5 Ф : Ь2
шансы черных на выигрыш лишь
чисто практические. Ход в пар-
тии меня, признаться, обеску-
ражил. Пришлось долго рас-
считывать такие варианты:
22. . .Kg4+ 23. Kpgl ФеЗ+
24. Kphl Kf2+ 25. Kpgl Ке4+
26. Kphl Л : с7! 27. Л : с7 КГ2+
28. Ф : f2 (28. Kpgl Kdl + 29.
Kpfl Ca6+) 28. . .Ф : f2 29. Л :
Ь7 Ле8 (лучше 29. . .g6) 30. Hgl
g6 с последующим 31. . .Ле1.
Смущал ход 30. Ле7!, после чего
выигрыш связан с большими
техническими трудностями. Еще
большие сомнения вызывало
продолжение 22. . .Kg4+ 23.
Kpg3 ФеЗ+ 24. Кр : g4 g6 с уг-
розой дать мат после 25. . .f5+
26. Kph4 ®g5+ и 27. . .Ф§4.
Однако в случае 25. ЛИ, хотя у
86
черных и грозная атака, фигу-
ры все же не хватает, а мата не
видно. Несколько дней смотре-
ли возникшую позицию участни-
ки чемпионата, и хотя все при-
шли к выводу, что черным сле-
довало идти на этот вариант,
конкретного выигрыша так ник-
то и не нашел.
В партии, промучившись бо-
лее получаса, черные решили
сыграть попроще. Объясняется
это тем, что они «доверяли» про-
тивнику и боялись подвоха. В
самом деле, раз Черепков от-
казался от 22. К : f6+ в пользу
хода 22. Кс7, значит он что-то
видит.
22. ... Феб—g4
23. Kpf2—gl Ла8—Ь8
Остальное также ни к чему
реальному не приводило.
24. Фс2— f2 Лс8—d8
25. h2—h3 Jld8—dl +
26. Kpgl—h2 Лdl : cl
27. Лс5 : cl ®g4—d7
28. СЫ—f5
Хода 28. Ф : a7 я не опасал-
ся, поскольку считал, что после
28. . .®d6+ 29. Kpgl (29. Kphl
С : g2+) 29. . .Kd7 у черных
многочисленные угрозы: 30. . .
С : g2, 30. . .®d2 или 30. . .Себ,
а на отступление ферзем не-
приятно 30. . .Лс8.
28. ... Фd7—d6+
29. ФГ2—g3 Фd6 : g3+
30. Kph2 : g3 Cb7—e4
Все это было заранее заго-
товлено и сыграно «на цейтнот
противника». Лишь в последний
момент я увидел, что белые мо-
гут продолжать 31. Каб! и пеш-
ка Ь2 неприкосновенна из-за
мата. Следовало поэтому вклю-
чить ход 30. . .g6 и лишь потом
сыграть 31. . .Се4.
31. Cf5:e4
В условиях острой нехватки
времени белые не замечают хода
31. Каб.
31. ... Kf6 : е4+
32. Kpg3— f4 Ке4—f6
В случае 32. . .Kf2 33. Лс2
Л : Ь2 34. Л : Ь2 Кс13+ 35.
Кре4 К : Ь2 36. Kpd4! мне не ве-
рилось, что лишняя пешка при-
несет победу...
33. Лс1—с5!
Попытка сохранить пешку
приводила к потере более ценно-
го материала: 33. ЬЗ Лс8 34.
Кре5 Ке8.
33. ... ЛЬ8 : Ь2
34. Лсб—а5 ЛЬ2—Ь7?
Здесь я не смог рассчитать
до конца варианты, возникаю-
щие после 34. . .Л : g2 35. Л :
а7, хотя и чувствовал, что имен-
но при этом продолжении у чер-
ных наибольшие шансы на побе-
ду. Большие опасения внушала
пешка «а».
В конце концов я решил иг-
рать с лишней пешкой. Кстати,
плохо 34. . .Лс2?, и белые игра-
ют не 35. Л : а7? из-за 35. . .Л :
с7 36. Л : с7 Kd5+, а 35. КЬ51
Лсб 36. а4!
35. Кс7—Ь5 а7—аб
36. Kb5—d6 ЛЬ7—Ь4+
Промежуточный шах необ-
ходим. На 36. . .ЛЬ6 следовало
37. Кс8 Леб 38. Леб! Kpf8 39.
Л : еб с несложной ничьей.
37. Kpf4—е5 ЛЬ4—Ь6
38. g2—g4 ЛЬ6—сб?
Черные находятся под впе-
чатлением, что, не взяв на g2,
они упустили шансы на победу.
Результат — игра без плана.
Сильнее 38. . .КЬ7 и 39. . .Kf8.
39. Kd6— f5 Лсб—еб+
40. Кре5— f4 Kpg8—Ь7
Лучше 40. . .Kf6—d7.
41. Kf5—еЗ g7—g6
42. h3—h4 Леб—b6
43. a2—a3 Kph7—g7?
Бороться за победу можно
было лишь после 43. . .Kd7, что-
бы на 44. g5 ответить 44. . ,Ь5.
Теперь белые успевают разме-
нять по две пешки, и для дости-
жения ничьей от них требуется
лишь аккуратная игра.
44. g4—g5 Kf6—d7
Здесь партия была отложе-
на, и белые записали сильней-
ший ход.
45. g5 : h6+ Kpg7 : Ьб
46. КеЗ—g4+ КрЬб—g7
47. Ь4—Ьб Kd7— f8
48. h5 : g6 Kf8 : g6+
49. Kpf4—e4 Kg6—e7
50. Kg4—e3!
Белые обходят первый под-
водный риф. Естественно 50.
Ке5 (централизация!) плохо вви-
ДУ 50. . .Леб.
50. . . . f7— f6
51. КеЗ—с2 Ке7—сб
52. Лаб—сб Kpg7—g6
53. Кс2—еЗ Кеб—d8
54. Лсб—с8 Kd8—Ь7
55. Лс8—g8+ Kpg6-f7
56. 4g8—а8 ЛЬб—еб+
57. Кре4—d4 Kb7—d6
58. Ла8—а7+ . . .
Снова централизация коня
не годилась: 58. Kd5? КЬ5+
59. Крсб Леб!
58. ... Kpf7—g6
59. аЗ—а4 Kd6— f5+
60. КеЗ : f5 Kpg6 : f5
Черные «выжали» из позиции
максимум возможного, и все-
таки выигрыша нет. Решающим
обстоятельством является то, что
87
пешка белых далеко продви-
нута.
61. а4—а5 Леб—d6+
Любезно приглашая короля
на еЗ, после чего следует 62. . .
Кре5, и черный король устрем-
ляется к пешке «а».
62. Kpd4—с5 Лd6—еб!
Еще одна ловушка. Прямо-
линейное 63. ЛЬ7 проигрывает
ввиду 63. . .Кре5 64. ЛЬ6 15
65. Л : е6+ Кр : еб 66. КрЬб
(или 66. Kpd4 Kpd6 67. КреЗ
Крс5 68. Kpf4 КрЬ5 69. Кр :
15 Кр : а5 70. Кре4 КрЬ4 71.
Kpd3 КрЬЗ, и черные выигры-
вают). 66. . .14 67. Кр : аб 13 68.
КрЬ7 12 69. аб ПФ 70. а7 ФЬ5+
71. Кра8 Ф07 72. Kpb8 Kpd6
73. а8Ф Фс7 х .
63. Крс5—d4 Kpf5—g6
64. Ла7—а8 Kpg6—g5
65. Ла8—g8+ Kpg5—14
66. Hg8-b8
Пора соглашаться на ничью,
так как нет защиты от 67. ЛЬ6.
По инерции черные делают еще
несколько ходов.
66. ... Леб—е4+
67. Kpd4—d3 Ле4—еЗ+
68. Kpd3—d4
Конечно, не 68. Kpd2? из-за
68. . .Леб 69. Kpd3 Кре5.
68. ... ЛеЗ—е4+
69. Kpd4—d3 Ле4—а4
70. ЛЬ8—Ьб 16—15
71. ЛЬ6:а6 Kpf4—13
Здесь партнер укоризненно
посмотрел на меня. Действитель-
но, пора опускать занавес.
72. Kpd3—сЗ Kpf3—g2
73. КрсЗ—ЬЗ Ла4—g4
74. Лаб—16 15—14
75. а5—аб Kpg2— f3!
Ничья.
Небезошибочная, но интерес-
ная партия, в которой основные
события, к сожалению, остались
за кулисами.
J\is 26. Дебют Берда
Зайцев Клован
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
L f2— f4
Зайцев встречался с Клова-
ном много раз. Хорошо зная, что
рижанин — знаток теории и лю-
бит прочные построения, влади-
востокский шахматист первым
же ходом уводит партнера от
знакомых схем. Этой тактикой
подготовки к конкретному со-
пернику сн пользовался неодно-
кратно.
1. . . . d7—d5
2. Kgl-13 Kg8—16
3. е2—еЗ с7—с5
4. Ь2—ЬЗ е7—еб
5. Сс1—Ь2 Cf8—е7
6. СП—Ь5+ Сс8—d7
7. а2—а4 0—0
8. 0—0 КЬ8—сб
9. СЬ5 : сб . . .
Завершилась дебютная ста-
дия. Разменом на сб белые проч-
но захватывают важный страте-
гический пункт е5.
Другое направление борьбы
было в партии Любоевич — Зюй-
дема (XX Олимпиада, Скопле,
1972). 9. Кеб К : еб 10. fe Ке8 11.
СбЗСсб 12. Ф§4 g6 13. КсЗ Kg7 со
сложной игрой. Ларсен с Най-
дорфом (XVIII Олимпиада, Лу-
гано, 1968) сыграл 9. Фе2 аб
10. С : сб С : сб 11. Кеб Лс8 12.
аб Kd7 с примерно равными шан-
сами.
9. ... Cd7 : сб
10. Kf3—еб Ла8—с8
11. d2—d3 Kf6—d7
12. Kbl-d2 f7— f6
Долго терпеть коня на еб
черные не могли. Возможно бы-
ло 12. . .К : еб 13. fe Cg5.
13. Ке5 : сб Лс8 : сб
14. еЗ—е4 Л18—е8
15. е4 : d5 еб : d5
88
16. Ф81—h5
Некоторое ослабление коро-
левского фланга позволяет бе-
лым захватить инициативу.
16. ... Kd7— f8
17. Ла1—el Лсб—еб
18. f4—f5! Леб : el
19. ЛИ : el
Связка по линии «е» очень не-
приятна. Пока черные будут раз-
вязываться, белые могут пере-
бросить фигуры на королевский
фланг.
19. ... Ф08—d7
20. Kd2— fl с5—с4
21. Cb2—d4 с4 : d3
22. с2 : d3 Ь7—Ь6
23. КП—g3 Ле8—с8
Наконец-то черные вздохну-
ли, ладья ушла из-под связки.
24. Ф115—g4 Се7—с5
25. Cd4 : с5 Ь6 : с5
26. Kg3—h5 Kpg8—h8?
Логичнее 26. . .ФГ7.
27. h2—h3 Фd7—f7
28. Kh5—f4 c5—c4
29. d3 : c4 d5 : c4
30. ЬЗ : c4 Лс8 : c4
31. a4—a5 Kph8—g8
Сказывается недостаток 26-го
хода. Но позиция еще достаточ-
но обороноспособна. В таких по-
ложениях с небольшой игровой
инициативой Зайцев весьма опа-
сен.
32. ®g4— f3 Лс4—с8
33. а5—аб ФГ7—с4
Импульсивный ход. Очевид-
но, проблемы защиты решало
33. . .Ле8 34. Л : е8 Ф : е8 35.
Ф85+ Ф17 36. Кеб Фй7 37. ФЬЗ
К : еб 38. fe Ф64+ и Kpf8. Если
же 34. ЛЫ, то надежно прикрыт
пункт вторжения еб.
34. Kf4—еб Лс8—е8
35. ФГЗ—Ь7!
Такой ход очень неприятен
перед контролем.
35. ... Kf8 : еб
36. ФЬ7—d7!
В этом соль замысла белых.
В случае естественного 36. fe
Л : еб! 37. Л : еб Ф : еб 38.
ФЬ8+ Kpf7 39. Ф : а7+ Kpg6
40. Kpf2 черные дают вечный
шах, так как король белых не
может прорваться на поле а8.
36. ... Фс4—с54~
37. Kpgl—Ы Кеб—с7?
Решающая ошибка. После
37. ...Ле7 (если 38. fe, то 38. . .
Ь5) вся борьба еще впереди. Те-
перь же все кончено.
38. Ле1 : е8+ Кс7 : е8
39. Ф07 : е8+ Фс5—f8
40. Фе8—еб+ ФГ8—f7
41. Феб—с8+ ФГ7—f8
42. Фс8—с7 ФГ8—е8
43. Фс7 : а7
44. Фа7—gl
45. аб—а7
46. Фgl—еЗ
47. ФеЗ—е7
48. Фе7—еЗ
Фе8—е1 +
Фе1—а5
Ь7—Ьб
Kpg8—Ь7
Ьб—h5
h5—Ь4
49. Kphl—gl Фа5—а4
50. ФеЗ—с5.
Черные сдались.
№ 27. Защита Каро-Канн
Платонов Зайцев
35-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d3 d7—d5
3. Kbl—d2 e7—e5
4. Kgl— f3 Kb8—d7
В дальнейшем стали приме-
нять более гибкое 4. . .Cd6. На-
89
пример: 5. g3 Kf6 6. Cg2 0—0 7.
0—0 Ле8 8. Ле1 Kbd7 9. сЗ de 10.
de Фс7 11. Фс2 a5, и у черных
приятные перспективы (Любое-
вич — Карпов, Буэнос-Айрес,
1980), или 5. Се2 Ке7 6. 0—0 0—0
7. Ле1 15 8. сЗ Kd7 9. Cfl Kph8
10. g3 fe 11. de Kg6 12. Cg2 Kf6 c
равной игрой (Любоевич — Лоб-
рон, Индонезия, 1983).
5. g2—g3
Не ставит перед черными
серьезных проблем. Заслужива-
ет внимания 5. d4 de 6. К : е4
ed 7. Сс4 Kdf6 8. Kg5 Kh6 9.
0—0 Се7 10. К : d4, и у белых
лучше.
5. . . . Kg8-f6
6. Cfl-g2 d5 : е4
7. d3 : е4 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. Ь2—ЬЗ
В духе позиции 9. сЗ и 10.
Фс2.
9. Ф68—с7
10. Cel—Ь2 Л18—е8
11. а2—а4 Ь7—Ьб
12. Kd2—с4 Се7—18
13. ЛП—el Cf8—Ь4?!
Выглядит слишком искусст-
венным. Черные теряют время и
дают белым возможность захва-
тить пространство на ферзевом
фланге. Полноправную игру по-
лучали черные после 13. . .а5 и
только затем уже корректируют
положение слонов — 14. . .Саб,
или 14. . .СЬ4, или 14. . ,СЬ7.
14. с2—сЗ Cb4—f8
15. ЬЗ—Ь4 а7—а5
16. Ф61—ЬЗ Ь7—Ьб
Вынужденно, так как не-
приятна угроза Kg5.
17. Kf3—Ь4 Сс8—Ь7
18. СЬ2—аЗ
Подготавливая вскрытие иг-
ры путем 19. Ьа.
18. ... Ла8—а7
19. Ь4 : а5
Логичный ход; не так ясно 19.
КеЗ с5 20. Ьа Л : а5.
19. ... Ь6 : а5
20. СаЗ : f8 Ле8 : f8
21. Ла1—dl
Всего лишь один ход из об-
щих соображений, но позволя-
ет черным перехватить инициа-
тиву. Необходимо было 21. ФаЗ,
готовя вторжение фигур на d6
и беря под контроль пункт с5.
21. ... СЬ7—аб
Резко меняя ход борьбы.
22. Кс4—d6 Kd7—с5
23. ФЬЗ—аЗ
После 23. Фс2 g6! нависает
угроза 24. . .Kd3 и 25. . .Л68.
23. ... Кс5—d3
24. Ле1—еЗ?
Еще один естественный ход.
Продолжая 24. ЛИ с5 25.
с4 Ф : d6 26. Л : d3 ФЬб, белые
могли удержать позицию.
24. ... Kd3 : f2!
Четыре хода назад на доске
стояло полное безветрие, а сей-
час черные жертвуют фигуру,
получая сильнейшую атаку. Это
характерно для творчества Алек-
сандра Зайцева.
25. ” ' ‘
26.
27.
28.
29.
Kf6-g4+
Kg4 : h2+
Kf6-g4+
Kg4 : еЗ
Фс7—Ь6+
g7—g6
Kpgl : f2
Kpf2— f3
Kpf3—f2
Kpf2—f3
Kpf3 : e3
30. КреЗ— f3
Отбирая у коней важное по-
ле f5. Быстрее к цели вело 30. . .
JId8 с идеей JIad7 и с5.
31. ФаЗ—cl
90
Единственная возможность
создать контригру.
31. ... ФЬб—ЬЗ
32. Kh4—f5
Последний шанс запутать
противника. На 32. ЛЫ сильно
32. . .f5 с разгромной атакой.
32. ... g6 : f5
33. Kd6:f5 f7— f6
34. Kf5 : h6+ Kpg8—h8
35. Cg2—h3
Ha 35. ЛЫ следует 35. . .ЛЬ7
36. Kf5 <M7.
Белые действуют по правилу:
на фланговую атаку отвечай уда-
ром в центре.
9. ... h5—h4
10. Фdl—d3 g7—g6
11. Cel—g5 Kf6 : e4
12. КсЗ : e4 f5 : e4
13. ФdЗ : e4 Cc8—f5
14. Фе4—еЗ Ce7 : g5
15. ФеЗ : g5 Kb8—d7
16. Ла1— dl? . . .
Казалось бы, очень сильно
35. . . . Саб—c8
36. Ch3 : с8 Л18 : c8
37. Kh6— f5 Ла7—h7
38. Л(11—d6 ФЬЗ—f7
39. Kpf3-g2 Ф17—h5
40. Фс1—el Лс8—b8
41. Kf5—h4 ФИ5—g4
42. Kh4—f3 ЛЬ8—g8
43. Kf3-gl Фg4—h4
44. Kpg2-f3 ФИ4—hl +
45. Kpf3—e3 ЛИ7—h3.
16. de de 17. g4 Cd3 18. Kf4! ef
19. Л1е1+ Kpf8 20. Фе7+ Kpg8
21. Лadl с атакой. Но на 16.
de следует 16. . .ЛЬ5! 17. ФеЗ de,
и позиция держится.
Однако белые могут играть
сразу 16. g4 и на вынужденное
16.. .Cd3 спокойное 17. ЛГе1, со-
Белые сдались. Несмотря на
обоюдные ошибки, боевая инте-
ресная партия.
№ 28. Голландская защита
Билек Бюзум, 196! Зайцев 9
1. g2—g3 e7—e5
2. Cfl-g2 d7—d6
3. c2—c4 f7— f5
4. КЫ—c3 Kg8-f6
5. e2—e3 c7—сб
6. d2—d4 Фd8—c7
C перестановкой ХОДОВ no-
храняя все выгоды позиции.
16. ... ЛЬ8—Ь5!
17. Фg5—еЗ 0—0—0
18. Ь2—ЬЗ h4 : g3
19. Ке2 : g3 ЛЬ5—Ь7
20. d4 : е5 Kd7 : е5
21. Kg3:f5 g6 : f5
22. f2—f4 Ke5—d7
23. ФеЗ—еб
Игра как будто вновь скла-
дывается в пользу белых. В
этот момент на часах у Б и лека
оставалось 20 минут, а у Зайце-
ва... полтора часа! Своей бы-
строй, реактивной игрой Зай-
цев произвел в Бюзуме настоя-
лучился вариант голландской
партии, часто применяемый с
успехом московским гроссмей-
стером В. Антошиным.
7. Kgl—е2 Cf8—е7
8. 0—0 Ь7—Ь5?!
Сомнительно, но характерно
для нешаблонного стиля Зай-
щую сенсацию.
23. ... ЛЬ7—Ь8!
24. Феб : d6
Смысл 23-го хода черных —
на 24. Л : d6 ответить 24. . .
ЛЬе8!, и ферзь преследуется по
6-й горизонтали.
24. ... Фс7—Ь6+
25. Kpgl—Ы ФЬб : Ь2
26. Л61— Ы ФЬ2— f6
27. Фd6—аЗ Ф16—d4
цева.
9. еЗ—е4
91
28. Cg2 : сб! Ь7 : сб
Не проходило 28. . .Л : h3+
29. Ф : h3 ЛЬ8 из-за 30. С : d7+
Кр : d7 (30. Крс7 31. С : f5)
31. ЛЬ7+ и 32. ЛЬ7.
Любопытно, что подобный
вариант скоро повторится, но с
переменой цветов.
29. ФаЗ—аб+ Крс8—с7
30. Фаб—аб+ . . .
На естественное 30. ФЬ7+
Kpd6 31. Jlbdl черные выигры-
вали путем 31. . .Л : Ь3+ 32.
Kpg2 Hd3.
30. ... Kd7—Ьб
Теперь 30. . .Kpd6 ничего не
дает из-за 31. Jlbdl Л : h3+ 32.
Kpg2 ЛбЗ 33. Л : d3 Ф : d3 34.
Ф : d8.
31. Фаб : а7+ Крс7—d6
32. Фа7—аЗ+.
Нич ья. Плохо 32. . .Феб из-
за 33. Л1б1+ Kd5 34. Л : d5+.
№ 29. Староиндийская защита
Зайцев Гицеску
Бюзум, 1969
1. с2—с4 g7—g6
2. d2—d4 Kg8— f6
3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. Cel—g5
Свойственная Зайцеву де-
бютная эрудиция проявляется и
в данной партии. Хотя в своем
излюбленном варианте четырех
пешек одержано немало побед,
здесь он применяет редкое про-
должение, введенное в практи-
ку В. Смысловым.
4. ... с7—с5
5. е2—еЗ
После 5. de у черных нет
трудностей. Например, 5. . .Каб
6. g3 К : с5 7. Cg2 d6 8. Лс1 0—0
Смыслов — Глигорич (турнир
претендентов, Югославия, 1959).
5. ... 0—0
6. Kgl— f3 d7—d6
7. Cfl—e2 h7—h6
8. Cg5—h4 Kb8—сб?
Поиск контригры на ферзе-
вом фланге с помощью 8. . .Фа5
ничего не сулит черным. После
9. <Dd2 Кеб 10* ЬЗ! аб 11. 0—0
ЛЬ8 12. аЗ! Бенко — Глигорич
(турнир претендентов, Югосла-
вия, 1959) они получали худшую
позицию.
Заслуживает внимания 8. . .
g5 9.Cg3 Kh5 10. de К : g3 11. hg
de с приемлемой игрой (Баги-
ров — Балашов, Рига, 1970).
Продолжение Гицеску больше
не нашло последователей.
9. d4—d5! Кеб—еб
10. Kf3 : еб d6 : еб
11. а2—аЗ Kf6—е8
12. еЗ—е4 Ке8—d6
13. f2—13.
План белых — игра на фер-
зевом фланге, и для этого они
переводят слона на f2.
13. ... Сс8—d7
14. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
15. Ch4— f2 f7— f5
Косвенная защита пешки с5.
В случае 16. be Ьс 17. С : с5 сле-
дует 17. . .Лс8! с отличной иг-
рой.
16. 0—0 Ла8—с8
17. Ь4 : с5 Ьб : с5
18. аЗ—а4
92
Намечая перевод ферзя на аЗ
и при случае создавая угрозу
КЬ5. Еще раз убеждаемся в уди-
вительно тонком понимании
дальневосточным гроссмейсте-
ром позиций староиндийского
типа.
18. ... а7—аб
19. а4—а5!
Белые получают еще один
позиционный плюс — пункт Ьб.
19. Фd8—с7
20. Ф61—ЬЗ Лс8—Ь8
21. ФЬЗ—аЗ ЛГ8—с8
22. ЛП—Ы ЛЬ8—Ь4
23. ЛЫ : Ь4 с5 : Ь4
24. ФаЗ : Ь4 Kd6 : с4
25. d5—d6! Кс4 : d6
На 25. . .ed выигрывает Kd5!
26. КсЗ—d5 Фс7—d8
27. Се2 : аб 28. Kd5 : е7+. Лс8—Ь8
Черные сдались.
№ 30, Каталонское начало
Зайцев Фурман
37-е первенство СССР
Москва, 1969
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. g2—g3 c7—c5
4. Kgl—f3 c5 : d4
5. Kf3 : d4 d7—d5
6. Cfl—g2 еб—e5
7. Kd4—b5 . . .
Редко применяемый вариант.
В наше время актуальным счи-
тается 7. Kf3. Партия Юсу-
пов — Лоброн (Индонезия,
1983) развивалась далее 7. . ,d4
8. О—0 Кеб 9. еЗ Сс5 10. ed ed со
сложной игрой. Мало что обеща-
ют как ход в партии 7. КЬ5, так
и отступления 7. Кс2 или 7.
КЬЗ.
7. ... а7—аб
Сильнейшее. Хуже 7. . .d4 8.
f4 Кеб 9. fe Kg4 10. 0—0 Себ
11. Фа4 с перевесом у белых (Фо-
гельман — Корчной, Буэнос-
Айрес, 1960).
8. КЬ5—сЗ d5—d4
9. КсЗ—d5 Kf6 : d5
После 9. . .Кеб 10. Cg5 Се7
11. С : f6 С : f6 12. еЗ Ь5 13. Ь4
Cg4 14. Cf3 С : f3 15. Ф : f3 у бе-
лых ясное преимущество (Фо-
гельман — Мендес, Аргентина,
1966).
10. с4 : d5 Cf8—с5
11. 0—0 0—0
12. е2—еЗ Сс8— f5
13. еЗ : d4 е5 : d4
14. Ь2—Ь4
Оригинальная трактовка
борьбы за центр.
14. ... Сс5—а7!
Черные совершенно справед-
ливо отказываются от вскрытия
игры после 14. . .С : Ь4 15. Ф :
d4. Зайцев неоднократно был
автором оригинальных продол-
жений, потому, как мы уже го-
ворили, его фамилия часто встре-
чается в дебютных монографиях.
Так и эта партия до сих пор фи-
гурирует в «Югославской энцик-
лопедии», хотя позиция и оце-
нивается как равная.
15. Сс1— Ь2 Фб8—Ьб
16. Ф61—d2 Kb8—d7
17. ЛП—dl ЛТ8—е8
18. КЫ—аЗ Ла8—с8
Заслуживало внимания
18. . .d3 19. Кс4 ®g6.
19. СЬ2 : d4 ФЬб : d4
20. Фd2 : d4 Са7 : d4
93
21. JIdl : d4 Ь7—b5
22. JIal— dl
Обозреватель 16-го тура ма-
стер В. Дорошкевич писал:
«Сложное окончание, возникшее
вскоре после дебюта, расценива-
лось не в пользу белых несмотря
на лишнюю пешку...»
Уж очень неудачно располо-
жен конь на краю доски. Однако
дальнейший ход событий пока-
зал, что внешнее впечатление об-
манчиво и Зайцев оценил пози-
цию глубже.
22. ... Ле8—е2
23. Лй4—14!
Неожиданный маневр. На
23. . .g6 неприятно 24. g4.
23. ... Cf5—g6
24. Cg2—ЬЗ! Лс8—d8
Приходится трубить отбой.
25. КаЗ—Ы Ле2 : а2
Черные отыграли пешку, но
инициатива полностью на сторо-
не белых.
26. КЫ—сЗ Ла2—с2
27. КсЗ—е4 Cg6 : е4
28. ЛГ4 : е4 Kd7— f6
29. Ле4—е7 g7—g6?
Потеря времени. Точнее
29. . .Kpf8.
30. d5—d6 Лс2—сб
31. d6—d7 Kpg8— f8
32. Ле7—e5 Лсб—c4
Ha 32. . .Лс7 следует 33. Лс5
Ла7 34. Лс8.
33. Леб—с5 . . .
Черные вынуждены расстать-
ся с материалом 33. . .Л : Ь4 34.
Лс8 Кре7 35. 13 и 36. Ле1+.
33.
34. Лсб—с8
35. Л61—el
36. f2—f3
37. Лс8—a8
38. Ла8 : аб
39. f3 : е4
40. Ле1—fl
41. Лаб—Ьб
Позиция носит
Kf6—е4
Kpf8—е7
Лс4 : Ь4
Л08 : d7
Л67—d4
Кре7—f8
Л04 : е4
Ле4—е7
ЛЬ4—Ь2
технический
характер, хотя выиграть ее не
так просто.
42. ЛИ—f2 ЛЬ2—Ы+ 43.
Ch3—fl Ь5—Ь4 44. Kpgl—g2
Kpf8—g7 45. Cfl—c4 f7—f5 46.
Cc4—a2 ЛЫ—el 47. ЛЬб : b4
Ле1—e2 48. ЛЬ4—Ь2 Ле2 : b2
49. ЛГ2 : Ь2 Ле7—a7 50. Ca2—d5
Kpg7—f6 51. ЛЬ2—b64- Kpf6—
f7 52. Kpg2—f3 Ла7—d7 53.
ЛЬб—b5 Kpg7—f6 54. Kpf3—f4
Л07— d6 55. ЛЬ5—c5 Л06—d7
56. Лсб—c6+ Kpf6—g7 57.
Kpf4—e5 Л67—d8 58. Лсб—c7+
Kpg7—h6 59. Cd5—еб Л68—b8
60. Креб—f6 ЛЬ8—b2 61. Лс7—
a7 ЛЬ2—b4 62. Себ—g8 ЛЬ4—
b6+ 63. Kpf6—e5 ЛЬб—b5+
64. Kpe5—f4 g6—g5+ 65.
Kpf4—f3 ЛЬ5—b8 66. Cg8 : h7
ЛЬ8—b34- 67. Kpf3—e2 ЛЬЗ—
b2+ 68. Kpe2—d3 ЛЬ2—b3+.
Черные сдались.
№ 31. Староиндийская защита
Зайцев Лутиков
37-е первенство СССР
Москва, 1969
Примечания А. Зайцева
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. с2—с4 Cf8-g7
4. КЫ—сЗ 0—0
5. Cel—g5 d7—d6
6. е2—еЗ h7—h6
7. Cg5—h4 c7—сб *
* Одно из главных продолжений в
этой системе 7. . ,с5 рассмотрено в
партии Зайцев — Гицеску (№ 29).
94
1969 год, Москва. 37-е первенство СССР. А. Зайцев наблюдает за партией
Савон — Петросян
8. СП—е2 Сс8—g4
Один из лучших методов за-
щиты.
9. 0—0 Kb8—d7
10. Ь2—Ь4
Ответственный ход. Белые
решаются немедленно начать иг-
ру на ферзевом фланге. Возмож-
но, что следовало определить по-
ложение белопольного слона
черных путем 10. ЬЗ или 10. Kd2.
10. ... е7—е5
11. d4:e5 d6 : е5
12. Kf3—d2 Cg4—еб
Я ожидал размена 12. . .С :
е2.
Лутиков придает борьбе иное направ-
ление (Прим. авт ).
13. Odl—с2
Преждевременно 13. с5 из-за
13. . .а5 с дальнейшим 14. . .Ьб.
13. ... а7—а5
14. а2—аЗ <Dd8—е7
15. с4—с5 а5 : Ь4
Заслуживало внимания 15. ..
Ьб!?
16. аЗ : Ь4 g6—g5
17. Ch4—g3 Kf6—d5
18. Kc3 : d5 сб : d5
19. Ла1 : a8 Л18 : a8
Многим казалось, что шансы
черных в этой позиции предпоч-
тительнее: они владеют един-
ственной открытой линией и уже
готовы начать активные дей-
ствия пешками на королевском
фланге. Я считал, что шансы бе-
95
лых, по меньшей мере, не хуже,
так как пешки «Ь» и «с» могут
оказаться опасными.
20. 12—13 17—15
21. ЛИ—сП?
Нервы! Этим ходом белые по-
казывают, что не опасаются ини-
циативы черных. Во время пар-
тии я понимал, что значительно
сильнее был ход 21. Cf2, чтобы на
21. . .f4 ответить 22. е4, после
чего у белых явно лучше. Но мне
хотелось подчеркнуть, что дела
у белых хороши.
21. ... 15—14
Более гибко было 21.. .Лс8 и
затем 22. . .Cf8, препятствуя
движению пешек.
22. еЗ : f4 g5 : f4
23. Cg3—f2 Kd7—f6
Намереваясь после 24. . ,d4
занять конем поле еЗ.
24. С12—h4! Фе7—с7
25. Ь4—Ь5 Kf6—е8
Черные вынуждены перейти
к обороне.
26. Се2—d3
Профилактика! В некоторых
вариантах мне не нравилось, что
черные могут пожертвовать фи-
гуру на с5 и затем ходом Ла2
отыграть ее.
26. ... Cg7— 18
27. Ch4— 12 Ke8—16
28. Ь5—Ьб!
По общим соображениям не-
понятно, так как кажется, что
белые должны стремиться про-
вести с5—сб. Однако конкрет-
ный расчет показал, что ход в
тексте ведет к преимуществу.
28. ... Фс7—е7
Если 28. . .Феб, то 29. ФЬ2 d4
30. СЬ5 Фс8 (или 30. . .Ф65) 31.
ФЫ с преимуществом. Напри-
мер, 31. . .05 32. ФЬЗ+ Себ 33.
Сс4 С : с4 34. Ф : с4+ Kpg7 35.
Ch4 Kd7 36. Феб.
29. Фс2—Ь2 Cf8—g7
Черные пытаются начать
контратаку. Попытка защитить
пешку е5 не удавалась: 29. . .
Cd7 30. Ле1 Ле8 31. Cg6.
30. с5—сб е5—е4
Если 30. . .Ьс, то могло по-
следовать 31. Ь7 ЛЬ8 32. Саб d4
33. Л : сб, и нельзя играть 33. . .
Kd7 из-за 34. Л : еб Ф : еб 35.
Сс4.
31. сб:Ь7 Ла8—d8
На 31. . .Ф : Ь7 можно иг-
рать 32. Лс7.
32. f3 : е4 d5 : е4
Kf6-g4
Kg4 : 12
Фе7—d6
Фбб—d4+
Cg7 : d4+
Себ—d7
Cd4—e5
Создается впечатление, что бе-
лые в критическом положении...
33. ФЬ2—е5!!
Этот ход выигрывает. Если
теперь 33. . .еЗ, то 34. Лс8 ef+
35. КрП!
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
Черные
Феб : е4
Kpgl : 12
Лс1—сб!
Фе4 : d4
Kpf2— fl
Лсб—с7
Kd2—с4.
сдались.
№ 32. Сицилианская защита
Клован Зайцев
Матч Латвия — РСФСР
Юрмала, 1969
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. К13 : d4 g7—g6
5. КЫ— сЗ Cf8—g7
6. Cel—e3 Kg8—f6
96
Cfl—с4
Сс4—ЬЗ
f2— f3
Фс11—d2
0—0—0
h2—h4
0—0
d7—d6
Сс8—d7
Ф68—а5
JIf8—с8
из актуаль-
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Разыгран один
ных вариантов дракона того вре-
мени. Кроме хода в тексте встре-
чалось 12. g4 Кеб 13. g5 Ке8 14.
Ь4 Ь5 15. Ь5 Кс4 16. С : с4 Ьс
17. hg hg 18. ЛЬ4 ЛаЬ8 с обоюд-
ными шансами (Разуваев — Ко-
рякин, Москва, 1976). Наиболее
эластичным является 12. КрЫ и
далее 12. . .Ке5 13. g4 Кс4 14.
С : с4 Л : с4 15. КЬЗ Фаб 16. е5
К : g4 17. fg С : g4 18. ed С : сЗ
19. be С : dl 20. de С : с2 21. Ф :
с2 Ле8 22. Фd2, и, по анализам
Э. Майлса, у белых лучшие
шансы.
12.
13.
14. Kpcl— Ы
15. '" *
После размена
Ф : сЗ Ф : сЗ 16. Ьс Лс8 возни-
кает эндшпиль с примерно рав-
ными шансами, теперь же у чер-
ных опасная инициатива.
15. ... Ла8—с8
Кеб—e5
Kf6 : h5
Лс8 : c3
h4—h5
Ь2 : сЗ?
ферзей: 15.
16. СеЗ—Ьб Ke5—c4? 1. е2—е4 с7—сб
После 16. . .Ф : c3! 17. Ф : Пока «все идет по плану».
сЗ Л : сЗ у черных лучшие перс- 2. d2—d4 d7—d5
пективы в эндшпиле. 3. е4 : d5 сб : d5
17. СЬЗ : с4 Лс8 : c4 4. с2—с4 Kg8-f6
18. Ch6 : g7 Kpg8 : g7 5. КЫ—сЗ g7—g6
19. g2—g4 Kh5-f6 Так и есть! В атаке Панова
20. e4—e5 . . . Бронштейн избирает свой люби-
d6 : е5
Фа5 : сЗ
Этого черные не видели, иг-
рая 16. . ,Кс4.
20.
21. Kd4—ЬЗ
22. Ф62—116+
В случае 22. Ф : сЗ Л : сЗ 23.
g5 Cf5! 24. gf+ белым плохо не-
смотря на лишнюю ладью.
К сложной позиции вело 22.
g5 Cf5 (22. . .Kd5? 23. Ф112 еб
24. Л : d5 с быстрым матом) 23.
gf+ Кр : f6 24. Ф : сЗ Л : сЗ.
22. ... Kpg7-g8
23. Л61 : d7
Ничья ввиду вечного шаха —
23. . .Ф : с2+ 24. КрЫ ФсЗ+.
№ 33. Защита Каро-Канн
Зайцев Бронштейн
Командное первенство СССР
Грозный, 1969
Примечания А. Зайцева
К встрече с Бронштейном
очень трудно готовиться: он иг-
рает буквально все дебюты. Пос-
ле долгих раздумий я решил на-
чать партию ходом королевской
пешки: «Может быть, партнер
изберет защиту Каро-Канн и
вариант с фланговым развити-
ем слона, который
применял...»
он не раз
мый ход, которым он одержал
немало побед. Вспомним хотя бы
партии с М. Талем (29-е первен-
ство СССР, 1961) и Р. Фуксом
(Берлин, 1968). В последние го-
ды я и сам неоднократно играл
защиту Каро-Канн черными. Бе-
лые, как правило, избирали ата-
ку Панова, которая, по моему
97
убеждению, совершенно не-
опасна. Только черным все-таки
надо играть не 5. . .g6, а 5. . .
еб или 5. . .Кеб.
6. Ф61—ЬЗ Cf8—g7
7. с4 : d5 0—0
8. Cfl—е2
Этот ход мне представляется
сильнее, чем 8. g3, на что недур-
но зарекомендовала себя жертва
8. . .еб!? Расставаясь с пешками,
черные захватывают инициати-
ву. При 8. Се2 продолжение
8. . .еб не опасно белым, так как
диагональ Ы—а8 не ослаблена.
8. ... Kb8—d7
9. Се2—f3 Ф68—Ьб
Простое 9. . .Kd7—Ьб вы-
глядит более сильным, но мой
противник «обычные» ходы де-
лать не любит.
10. Kgl—е2 Kf6—е8
И. Cel— g5!?
Белые форсируют события.
Предпочтительнее рокировать и
далее развить слона на f4.
11. ... Kd7-f6
12. h2—h3!
Быть может, черные надея-
лись на естественное 12. 0—0?
Тогда в их распоряжении было
много хороших путей, например
12. . .Ьб и затем 13. . .g5 с угро-
зой g5—g4 либо 12. . .Cg4, раз-
менивая неприятного для чер-
ных слона f3.
12. ... Ке8—d6
13. 0—0 Сс8—d7
Это поле для слона лучше,
чем f5, так как там он мог быть
атакован (Ке2—g3).
14. Л11—el Jlf8—с8
Черные спешат занять пункт
с4, но оставляют незащищенной
пешку е7.
15. Ке2—g3 Cg7— f8
Следовало примириться с по-
терей темпа и пойти ладьей на
е8. Теперь белые форсируют ряд
разменов и переводят игру в вы-
годный эндшпиль.
16. Kg3-e4! Kf6 : е4
Нехорошо и 16. . .Kd : е4 17.
С : е4 Ф : d4 ввиду 18. С : f6 и
19. Ф : Ь7.
17. КсЗ : е4 ФЬб : ЬЗ
18. а2 : ЬЗ Ь7—Ьб
Иначе белый конь попадает
на с5.
19. Ке4 : d6?
Неточность. Конем следовало
отступить на сЗ. Сделанным хо-
дом белые форсированно выиг-
рывают вторую пешку, но не
партию.
19. ... е7 : d6
20. Cg5— f6
Трудно поверить, что этот
заманчивый ход слоном, отни-
мающий диагональ al—Ь8, так-
же является ошибкой. Анализи-
руя затем партию с И. Бонда-
ревским, мы установили, что
сильнейшим было 20. Cf4 с по-
следующим 21. Лес1 и Лс1—сб.
20. ... Cd7—f5
21. Ле1—cl Лс8—е8
22. Лс1—с7
Снова неудачный ход. Пра-
вильно 22. Лсб, держа под уда-
ром пешку d6.
22. ... а7—а5
23. Лс7—Ь7
Если 23. Лсб, то 23. . .ЛаЬ8.
23. ... Cf5—е4
Первый из серии единствен-
ных ходов, спасающих партию.
24. Cf3 : е4
98
Хотелось сыграть 24. Л : Ьб
С : f3 25. gf, хотя после 25. . .
Ле2 сомнительно, могут ли белые
победить. Но такое число сдвоен-
ных изолированных пешек мог-
ло «травмировать» моих коллег
по команде, и я предпочел более
естественное продолжение.
24. ... Ле8 : е4
25. g2-g3 Cf8-g7
26. Cf6 : g7 Kpg8 : g7
27. ЛЬ7 : b6
Плохо 27. Ла4 ввиду 27. . .
Лс8!, и черная ладья вторгается
на вторую горизонталь.
27. ... Ле4 : d4
28. ЛЬ6 : d6 Ла8—Ь8
29. Ла1—а4
Ловушка в цейтноте против-
ника. Не проходит 29. . .Л : а4
30. Ьа Л : Ь2 31. Лаб или 30. . .
ЛЬ4 31. ЬЗ! Если 29. . .Л62, то
30. Hd7 Л : ЬЗ 31. Hf4!
29. ... ЛЬ8—Ь4
Единственная защита.
30. Ла4 : а5 ...
Если 30. ЛаЗ, то 30. . .ЛЬ5.
30. ... ЛЬ4 : ЬЗ
31. Лd6—d7 Лd4—d2
Сейчас на 32. Лаа7 можно от-
ветить 32. . .ЛГЗ!
32. Ла5—аЗ . . .
Последняя ловушка: если
32. . .ЛЬ : Ь2, то 33. Hf3.
32. ... Hd2 : Ь2
33. ЛаЗ : ЬЗ ЛЬ2 : ЬЗ
34. Kpgl—И ЛЬЗ—Ь2
После партии мой партнер
сказал, что ему было «скучно»
делать «школярский» ход 34. . .
Ь5.
35. g3-g4 Kpg7-f8
36. d5—d6 ЛЬ2—d2
37. Jld7—d8+ Kpf8-g7
38. g4—g5 h7—h6
39. h3—h4 h6 : g5
40. h4 : g5 f7—f5
41. Kpfl-g2 • • •
Если 41. Kpel, то 41. . .Hd4.
41. ... Л62—d3
42. f2— f3 ЛбЗ—d4
43. Kpg2-g3 Kpg7-f7
44. Л68—d7+ Kpf7—f8
45. Kpg3— f2 f5—f4!
Теперь у белых нет шансов
на выигрыш. Как только они по-
падут королем на линию «g»,
тотчас же последует Hd5 и те-
ряется пешка g5.
46. Kpf2—e2 Лd4—d5
47. JId7—a7 Лd5 : d6
48. Ла7—a4 Лd6—d5
49. Ла4 : 14+ Kpl8-g7
50. Л14—g4 Лd5—a5
51. Л§4-ё1 Kpg7—17
52. 13—14 Kpf7—еб
53. Kpe2—13 Креб—15
54. Лgl—el Ла5—аЗ+
55. Ле1—еЗ ЛаЗ—а5
56. Kpf3—g3 Лаб—Ь5
Здесь партия была отложена.
Белые записали 57. ЛаЗ, но за-
тем согласились на ничью.
Любопытно, что если очень
захотеть выиграть, то можно
даже получить мат. Вариант
57. . .ЛЫ 58. Лаб ЛЬЗ+ 59. КрЬ4
ЛЫ 60. Hf6+ Кре4 61. Л : g6??
Kpf3 весьма забавен.
Партия доставила большое
удовольствие обоим противни-
кам. Нельзя не согласиться с
Д. Бронштейном, который ска-
зал: «Обидно, что такую же по-
ловинку записывают и тем, кто
сделал «короткометражную» ни-
чью за несколько минут».
99
№ 34. Защита Каро-Канн
Тайманов Зайцев
Командное первенство СССР
Грозный, 1969
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. Kgl — ГЗ d5:e4
4. КсЗ:е4 Сс8—f5
Многие теоретики считают
этот ход неточным, но практика,
хотя и не столь уж обширная,
подобное мнение не подтвержда-
ет.
5. Ке4—g3 Cf5—g4
6. h2—h3 Cg4 : f3
7. <Ddl : f3 e7—еб
8. Cfl—e2
Оригинальный план. Встре-
чалось 8. Cc4 Kf6 9. 0—0 Kbd7
10. Ле1 Фс7 11. d4 0—0—0 12. a4
c5 13. аб аб с небольшим пере-
весом у белых (И. Зайцев —
Бронштейн, первенство Москвы,
1968).
8. ... Kg8-f6
9. 0—0 Cf8—d6
10. Ь2—Ь4!
Важное звено в наступатель-
ных операциях белых.
10. ... Ф68—с7
11. Ла1— bl Kb8—d7
12. d2—d4 0—0
13. с2—с4 Л18—е8
Пешечное наступление вы-
глядит угрожающим, но черные
сохраняют хладнокровие.
14. с4— с5 Cd6— f8
15. Се2—с4
Беря под контроль ключе-
вой пункт d5. В случае 15. ..
Kd5 16. С : d5 ed 17. Cf4 и 18.
Kf5 белые доминируют по чер-
ным полям.
15. ... еб—е5!?
Смелое парадоксальное ре-
шение. Казалось бы, при двух
слонах у противника вскрытие
игры опасно, но Зайцев чувству-
ет, что пассивная оборона бес-
перспективна.
16. ФГЗ—ЬЗ Kf6—d5
17. Сс4 : d5 сб : d5
18. d4 : е5
Может быть, зря белые отка-
зались от 18. Ф : d5 Kf6 19. Фс4
ed 20. Ф : d4 Лad8 21. Фс4. Не-
смотря на внешнюю активность
черным непросто доказать, что
у них есть достаточная компен-
сация за пешку.
18. ... а7—а5!
19. а2—аЗ Ь7—Ьб
Только таким путем можно
получить активную контригру.
20. с5 : Ьб Kd7 : Ьб
21. f2— f4 КЬб—с4
22. Ь4—Ь5 а5—а4
Инициатива уже у черных.
23. ФЬЗ—d3 Фс7—с5+
24. Kpgl—Ь2 Ле8—Ь8
25. ЛИ— dl ЛЬ8 : Ь5
26. ЛЫ : Ь5 Фс5 : Ь5
27. ФбЗ—13
Наличие ферзей на доске да-
ет белым тактические шансы.
Черные еще должны быть пре-
дельно внимательны.
27. Ла8—d8
28. Kg3—15 ФЬ5—с5
29. Kf5—d4 Фс5—Ьб
В случае 29. . 30. еб! .К : аЗ следу-
30. Kd4—е2 d5—d4
31. Ф13—е4 Кс4 : аЗ
32. Сс1 : аЗ Cf8 : аЗ
33. Л61 : d4 Л68 : d4
34. Ке2 : d4 СаЗ—f8
35,. . е5—еб . . .
100
С этим ходом белые связы-
вали все свои надежды. Но чер-
ные четко отбивают атаку.
35. - . . . f7 : еб
36. Kd4 : еб ФЬб—ЬЗ!
На беспечное 36. . .аЗ? силь-
но 37. Ф65 и защиты не видно.
37. Кеб—g5 g7-g6
38. Фе4—е8 ФЬЗ—с4
Четкость до конца. Если
38. . .аЗ, то белые играют 39. Ф67
и на 39. . .Cg7 — 40. Кеб с мато-
вой атакой.
39. Kg5—об Фс4—Ь4.
Согласились на ничью ввиду
40. К : f8 Ф : f4+ 41. Kpgl Ф :
f8 42. Ф : а4.
№ 35. Славянская защита
Зайцев Бронштейн
Кубок СССР
Днепропетровск, 1970
1-я партия
Примечания А. Зайцева
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
Первый сюрприз. Я не пом-
ню, чтобы в последнее время
Бронштейн играл славянскую
защиту.
3. Kgl-f3 Kg8— f6
4. е2—еЗ Сс8—15
Снова сюрприз. Так же года
два назад со мной играл поль-
ский мастер Е. Костро, причем
мне не удалось добиться переве-
са в дебюте. «Да,— подумал я,—
после этого хода борьбы не полу-
чится». Но, как вскоре выясни-
лось, был не прав.
5. КЫ—сЗ е7—еб
6. Cf 1— d3
Здесь встречалось 6. ФЬЗ или
6. КЬ4. Ход в тексте тоже возмо-
жен, хотя он никаких затрудне-
ний черным не сулит.
6. ... Cf5—g6
Зто точнее, чем 6. . .С : d3,
что позволяло белым после 7.
Ф : d3 осуществить продвиже-
ние еЗ—е4.
7. ®dl—е2
В надежде, что черные «оду-
маются» и возьмут на d3. Луч-
ше было рокировать.
7. ... КЬ8—d7
8. Cel—d2 Kf6-e4
9. 0—0 Cf8—d6
Если бы я играл черными, то,
не задумываясь, взял бы на d2.
10. Cd2—el 0—0
Выбор хода в дебюте обычно
зависит от вкуса играющего. Я
опасался 10. . .ФЬ8! (но не 10. . .
Фс7 из-за 11. с5). Весьма заман-
чивым был и ход 10. . .f5. Мне
казалось, что только энергичной
игрой черные могут доказать
медлительность маневра Сс1—
d2—el.
11. Kf3—d2 Kd7—f6
12. f2—f3 Ke4:d2
13. Фе2 : d2 Cg8 : d3
14. Ф62 : d3 d5 : c4
15. ®d3 : c4 Kf6—d5
После партии Бронштейн
сказал, что возможно было и
15. . .е5, но ему не хотелось де-
лать скучную ничью.
16. Cel— f2 Фd8—с7
17. Kpgl—hl
Пешка Ь2 неприкосновенна:
после 18. f4 ловится слон, а
центр белых грозит прийти в
движение. Во время партии я
рассматривал острое продолже-
ние 17. . .f5 18. е4 С : Ь2, но мне
казалось, что при 19. ed ed 20.
ФбЗ Фбб 21. СеЗ Cg3 22. Кс2
белые отбивали атаку. 21. СеЗ
последовало бы и на 20. . .Jlf6,
например, 21. . .Cg3 22. f4. Пос-
ле продолжительного обдумы-
вания черные сделали парадок-
сальный ход.
17. ... Cd6 : Ь2!
18. f3— f4 Ch2—g3!
19. Cf2 : g3 Kd5 : e3
101
20. Фс4—d3 КеЗ : fl
21. Ла1 : fl
И возникла своеобразная пози-
ция.
Кому здесь отдать предпочте-
ние? Мне часто приходилось на-
блюдать, как после выигрыша
(обычно на поле f7) двух фигур
за ладью и пешку «сильнейшая»
сторона затем или проигрывала,
или с большим трудом спасала
эндшпиль.
Опыт показывает, что в окон-
чаниях, особенно при наличии
проходной пешки, шансы сто-
роны, имеющей ладью, предпоч-
тительней. Иное дело слож-
ный миттельшпиль. Здесь с дву-
мя легкими фигурами легче соз-
дать атаку. На мой взгляд, в по-
зиции на диаграмме шансы бе-
лых лучше, особенно после сде-
ланного черными хода.
21. ... Фс7—d7
Сильнее 21. . .ФЬ6.
22. Cg3—Ь4
В моей голове уже родились
варианты, связанные с ходом
Cf6! или маневром Ке4—f6, но
черные в корне пресекают все
атакующие мечты.
22. ... f7— f6
Теперь белые получают воз-
можность «привязаться» к пеш-
ке «е».
23. ФбЗ—с4 Ф67— f7
Почему не Kph8?
24. ЛП—el Л18—е8
25. Kphl—gl Ла8—d8
26. Ch4— f2 h7—h6
Еще один непонятный ход.
После партии Бронштейн ска-
зал, что он просто решил «от-
крыть форточку»
Думается, что
ходимости в этом
27. Фс4—с5!
28. Фс5 : а7
29. Фа7—с5
30. Фс5—Ьб
для короля,
особой необ-
не было.
ФГ7—с7
Л68—а8
Фс7 : f4
ФГ4—d6
Лучшая защита. Плохо 30. . .
Ле7 из-за 31. d5 cd 32. К : d5.
31. КсЗ—е4 Фбб—d5
32. а2—аЗ
32. Кс5 выглядело слишком
авантюрно.
32. ... еб—е5
33. Ке4—сЗ Ф65—d7
Предпочтительнее 33. . ,ФГ7.
34. d4 : е5 Ле8 : е5
35. Ле1— dl?
Возможно, что сильнее 35.
Л : е5, но я считал, что ввиду не-
надежной позиции короля у бе-
лых нет шансов на победу. Те-
перь же и у черных появляются
шансы.
35. ... Ф67—е7
36. Cf2—g3 Ле5—еб
37. аЗ—а4 Ла8—е8
38. а4—а5?
Наконец-то белые осуществи-
ли продвижение пешки «а» и
заморозили ферзевый фланг чер-
ных, но в данной ситуации это
решение неправильно. Как вы-
яснится, пешка должна была
остаться на а4. Следовало иг-
рать 38. Ф64 и затем двигать
пешку «Ь».
38. ... f6— f5
39. ФЬб—d4 g7—g5
40. Ь2—b4 f5— f4
41. Cg3—f2 Фе7—f7
42. Ле1— fl
Единственная
возможность
помешать движению пешки «g».
42. ... ФГ7—f5
43. Ъ4—Ь5
102
Вот где пригодилась бы пеш-
ка на а4!
43. ... сб : Ь5
44. КсЗ—d5
Над позицией черных навис-
ли тучи. Кроме вилки грозит
45. Лс1 с дальнейшим Лс7.
44. ... Леб—сб
45. ЛИ—dl
Здесь я был уверен, что чер-
ные не спасутся.
45. ... Ф15—еб?
46. <Dd4—а7
Мне и в голову не приходило,
что Бронштейн может грубо зев-
нуть. Продолжая 46. Ле1 Ф : d4
47. Л : е8+ Kpf7 48. Ле7+!; у
белых были бы две лишние фи-
гуры. Черные собирались по-
жертвовать ферзя: 46. . .Ф :
е1+ 47. С : el Л : е1 + , но после
48. Kpf2 белые должны побе-
дить, хотя на их пути немалые
технические трудности.
46. ... Ле8—d8!
А вот этого не видел я! Ина-
че был бы сделан ход 46. Ле1, но
мне показалось, что и после 46.
Фа7 победа близка.
47. а5—аб . . .
Теперь плохо 47. . .Ьа 48.
Cd4! Если 47. . .Л : d5, то 48.
Ле1; или 47. . .Лсбб 48. ab Л :
d5 49. Фа2! А после 47. . .Л : аб
48. Ф : Ь7 ладья аб под боем и
грозит 49. Ке7+ или 49. Cd4.
47. . . . Лсб : аб
Все-таки!
48. Фа7:Ь7 Лаб-а1
49. Л61 : al
После 49. Ке7+? Ф : е7 50.
Ф : е7 nd : dl+ выигрывали
черные.
49. ... Фе5:а1 +
50. Kpgl—Ь2 Фа1—g7!
51. Kd5-e7+ Kpg8-h8
Если 51. . .Kpf8, то 52. Сс5.
52. ФЬ7—е4 g5—g4
Угрожало 53. Кеб и 54. Cd4,
хотя не ясно, хватило бы лиш-
ней фигуры для победы. Чтобы
не выяснять этого вопроса, чер <
ные стремятся форсировать ни-
чью.
53. Cf2—Ьб?
«Почему вы не сыграли 53.
Kg6+ Kpg8 54. К : f4?»,— спро-
сил меня после партии Брон-
штейн. «Мне не нравился ответ
54. . .ФГ7, и может побежать
пешка «Ь»,— ответил я.
Так, на 55. Cd4 неприятно
55. . .Ле8. Последней попыткой
был ход 53. Ch4, и на 53. . .g3+
54. Kph3 Hdl 55. Kg6+ Kph7
56. К : f4+ Kph8 57. Kg6+
Kph7 58. Ke5+! черные должны
отвечать 54. . .h5! 55. Kg6+
Kpg8 56. Фе6+ Ф17, но после 57.
Ke7+ Kpf8 58. Фе5 их позиция
остается тяжелой. Теперь же
все просто.
53. ... g4-g3+
54. Kph2—ЬЗ Hd8—dl
55. Ке7—g6+ Kph8—h7
56. Kg6 : f4+.
Здесь партия была отложена.
Бронштейн предложил ничью,
но я отказался, решив посмот-
103
реть отложенную позицию дома.
Однако поиски шансов остались
тщетными. На следующее утро
был заключен мир.
№ 36. Защита Нимцовича
Зайцев Бронштейн
Кубок СССР
Днепропетровск, 1970
3-я партия
Примечания А. Зайцева
1. 62—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ КЬ8—сб
5. Kgl—е2 d7—d5
6. а2—аЗ Cb4—d6
Обычное продолжение 6. . .
Се7. Правда, М. Тайманов при-
меняет 6. . .Cf8, 7. . .Ке7 и да-
лее 8. . .g7—g6 и Cg7.
7. с4—с5 Cd6—е7
8. Ь2—Ь4 0—0
9. f2— f4
Теория рекомендует 9. Kf4,
что, видимо, является сильней-
шим. Мне же хотелось прове-
рить, насколько трудно играть
черным против пешечного клина
аЗ, Ь4, с5, d4, если белые препят-
ствуют освобождению еб—е5.
9. ... Кеб—Ь8
10. g2—g3 Kf6—е8
11. Cfl—g2
Заслуживало внимания 11.
g4!? Например, 11. . .Ch4+ 12.
Kpd2.
11. ... f7—f5
12. Ла1—bl
Лучше 12. Kgl и 13. Kf3.
12. ... Kg8— f6
13. 0—0 Cc8—d7
14. Kpgl—hl Cd7—e8
15. Ke2—gl
Вяло, давно пора было иг-
рать Ь5!
15 ... Се8—h5
16. Cg2— f3 Ch5:f3
17. Kgl : f3 a7—аб!
18. Kf3—e5?
Сильнее 18. a41
18. ... Kb8—сб
19. Cel—d2 Ф68—e8
20. <Ddl—e2 Kc6 : e5
Другой план — 20. . .Kph8,
h7—h6 и g7—g5
21. d4:e5 Kf6—e4
22. Kc3 : e4 d5 : e4
23. Cd2—c3
Слишком тонко. Белые не хо-
тят пускать ладью на d3. Инте-
ресно было проверить 23. g4.
Например, 23. . .Лаб8 24. gf ef
25. СсЗ ЛбЗ 26. Cd4 Л : аЗ 27.
Фс4+ Kph8 28. Ь5.
23. ... Ла8—d8
24. СсЗ—d4 Фе8—Ь5
25. Фе2—g2 . . .
Точнее было 25. Фс2, сохра-
няя возможности 26. а4 и 26. g4.
25. ... h7—h5
26. Фg2—с2 Л68—d5?
Вычурно. На мой взгляд,
сильнее 26. . .Феб с угрозами Ьб
или Ь5, а также g5.
27. аЗ—а4 ФЬ5—d7
28. Ь4—Ь5 аб : Ь5
29. ЛЫ : Ь5?
Теперь мудрят белые. После
29. ab черных ожидало много
трудностей.
29. ... Ф07—сб
30. ЛИ—cl ЛГ8—а8
Когда я брал на Ь5 ладьей,
мне казалось, что черным труд-
но защищать пешку Ь7. Брон-
штейн легко доказывает, что
это не так.
31. Kpfl—g2 Л65—d8
32. Фс2—с4 Kpg8— f7
33. Фс4—ЬЗ Ла8—а7
34. Лс1—с4 Л68—а8
Я опасался ответа 34. . .g5,
но черные, находясь в цейтноте,
не рискнули пойти на осложне-
ния.
35. Лс4—Ь4 Ла8—Ь8
36. ЛЬ4—с4 ЛЬ8—а8
101
Пора соглашаться на ничью,
но белые решили поиграть «на
флаге» черных, благо контроль
был 45 ходов на два с половиной
часа.
37. Cd4—сЗ Ла8—d8
38. СсЗ—d4 Лй8—а8
39. Kpg2—gl Ь5—Ь4!
40. Kpgl—g2 Ла8—Ь8
41. Лс4—Ь4 Ь4 : g3
42. Ь2 : g3 Ла7—а8
43. ЛЬ5 : Ь7 Ла8—g8
44. ЛЬ7—Ь8 . . .
Здесь я предложил ничью,
так как не видел возможности
выиграть после 44. . .Л : Ъ8 45.
Л : Ь8 Л : Ь8 46. Ф : Ь8 Ф : а4
47. Ф : с7 Ф : с2+.
Бронштейн отказался от мое-
го предложения.
44. ... Се7—d8
Грозит сдвоение ладей по ли-
нии «Ь», однако у белых находит-
ся простая защита.
45. ЛЬ4—Ь7 ЛЬ8—Ьб
46. g3—g4! Лg8-h8
47. ЛЬ8 : d8
Вынуждая вечный шах.
47. ... ЛЬб—Ь2+
48. Kpg2—gl ЛЬ2—hl +
49. Kpgl—g2 ЛЬ8—Ь2+.
Ничья.
Л? 37. Защита Грюнфельда
Зайцев Силади
Албена, 1970
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl-f3
5. Cel—f4
6. d4 : c5
7. c4 : d5
8. Ф61 : d5
9. Cf4—d2
Cf8-g7
c7—c5
ФЙ8—a5
Kf6 : d5
Cg7 : c3+
Cc3 : d2+
B дальнейшем последовате-
лей хода 9. . .С : d2+ больше
не нашлось. Усиление игры за
черных встретилось в партии К.
Григорян — Цешковский (45-е
первенство СССР, Баку, 1977):
9. . .Себ! 10. Ф : Ь7 (10. С : сЗ
Ф : сЗ+ 11. Ф62 Ф : с5 с равен-
ством) 10. . .С : d2+ 11. К : d2
0—0 12. Ь4 (плохо 12. Ф : а8?
Л68 13. Л61 Cd5) 12. . .Фа4 13.
е4 (опасно 13. Ф : а8 Кеб!) 13. . .
Kd7 14. ФЬ5 ФаЗ 15. сб Kf6 16.
Се2 и после 16. . .ФеЗ 17. Л61
ЛМ8 18. f3 а5! инициатива у
черных (А. Белявский).
10. Ф65 : d2 Фа5 : d2+
Сохраняют перевес белые и
после 10. . .Ф : с5 11. Лс1 ФГ5
12. Kd4 Ф67 13. ФЬб Кеб 14. К :
сб Ьс 15. Фg7, Тимман — Литтл-
вуд (матч Голландия — Анг-
лия, 1969).
11. Kf3:d2 0—0
12. е2—еЗ Сс8—еб
13. Cf 1— Ь5!
Не допуская 13. . .Kd7; что-
бы отыграть пешку, черным по-
требуется определенное время,
за которое белые успевают гар-
монично расположить свои силы
и добиться определенных пози-
ционных плюсов.
13. ... Л18—с8
14. Ла1—cl Ь7—Ьб
Пешка а2 неприкосновенна:
после 14. . .С : а2 15. ЬЗ и 16.
Ла1 теряется слон.
15. Ь2—ЬЗ
На 15. сб следует 15. . .аб.
15. ... Ьб : с5
16. Kpel—е2
105
Закрепляет перевес белых; у
черных нет компенсации за хро-
нические слабости, возникшие в
ИХ позиции.
16. . . . Себ—d5
17. 12— 13 Cd5—сб
18. СЬ5 : сб Лс8 : сб
19. Лс1—с4 Kb8—d7
20. ЛЫ—cl а7—а5
21. Kd2—е4 Ла8—с8
Первый натиск черные отби-
ли, защитив одну слабость, но,
атакуя обе слабости, владиво-
стокский гроссмейстер искус-
но растягивает оборону сопер-
ника.
22. Лс4—а4 f7— f5
23. Ке4—d2 Лс8—а8
24. ЬЗ—Ь4!
Типичный прием в такого ро-
да позициях; теперь материаль-
ные потери неизбежны.
24. ... Ла8—Ь8
25. Ь4 : а5 ЛЬ8—Ь2
26. Лс1— Ы ЛЬ2:Ь1
Попытка получить контриг-
ру ни к чему не привела. После
26. . .Лс2 27. Kpdl ладья вы-
тесняется со второй горизонта-
ли. Черным приходится перей-
ти к пассивной защите.
27. Kd2:bl Лсб—аб
28. КЫ—d2 Kpg8— f7
29. Кре2—d3 Kd7—е5+
30. Kpd3— сЗ Kpf7—еб
31. f3—f4!
Делая этот ход, белые долж-
ны были точно рассчитать его по-
следствия до конца.
31. ... Ке5—g4
После 31. . .Кеб 32. Крс4 бе-
лые выигрывают просто.
32. КрсЗ—с4 Kg4 : еЗ+
33. Крс4—Ь5 Лаб—а8
34. а5—аб Креб—d5
35. аб—а7 с5—с4
36. КрЬ5—Ьб с4—сЗ
37. Kd2—ЬЗ.
Черные сдались.
Партия имеет теоретическое
значение.
№ 38. Сицилианская защита
Ковач Зайцев
Албена, 1970
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 g7—g6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4
При таком порядке ходов за-
служивает внимания 4. <I>d4 и 4.
сЗ.
4. ... Cf8—g7
5. КЫ—сЗ
Принципиальнее 5. с4, пере-
ходя на рельсы системы Мароци.
Теперь получается вариант, так
называемый «ранний дракон»,
без включения хода d6, где у бе-
лых меньше выбор продолжений.
5. ... КЬ8—сб
6. Сс1—еЗ Kg8— 16
7. Kd4 : сб Ь7 : сб
8. е4—е5 Kf6—g8
9. СеЗ—d4
Больше возможностей полу-
чения перевеса в этом остром ва-
рианте оставляет белым 9. f4.
9. ... Ф68—а5
10. 12— 14?!
Слишком медлительно, энер-
гичней действовали белые в пар-
тии Трингов — Штейн (Сарае-
во, 1967): 10. Сс4 С:е5 11. 0—0
Kf6! 12. Ле1 d6 13. С : е5 de 14.
Фе2 С15 15. СЬЗ е4 16. Фс4 0—0
17. Феб Jlad8 18. Ла01 Феб с
равной игрой.
10. ... Ла8—Ь8!
Помимо атаки пешки Ь2 чер-
ные создают угрозы разрушить
центр путем 11. . .с5 и 12. . ,d6.
11. е5—еб Kg8— (6
12. еб : f7+ Кре8 : 17
13. СП—с4+ d7—d5
14. Сс4—ЬЗ ЛЬ8—d8
106
Несмотря на временную «ак-
тивизацию короля», черные уже
готовы к решительным действи-
ям.
15. Cd4—е5?!
Не видно, как кардинально
препятствовать 15. . .сб, но стои-
ло подумать о 15. О—0 с5 16. Се5
ЛЬ7 (16. . .ЛЬ6 17. Сс7) 17. С :
f6 С : f6 18. К : d5 еб 19. ФГЗ ed
20. С : d5+ Л : d5 21. Ф : d5+
Kpg7 22. Лае1 с определенной
контригрой.
15. ... Kf6—g4!
Выясняется, что угроза взя-
тия ладьи фиктивна, так, сразу
проигрывает 16. С : Ь8 С : сЗ+
17. Кре2 (17. Ьс Ф : сЗ+ 18.
Кре2 Са6+) 17. . .ФЬб! 18. Ф§1
Cd4! и т. д.
16. Себ : g7 Kpf7 : g7
17. Ф61—d4+ e7—еб
18. f4 : еб сб—сб
19. Фd4—a4 Фа5—c7!
He давая сопернику ни ми-
нуты передышки.
20. 0—0—0 d5—d4
21. КсЗ—d5 Фс7—Ь7
22. с2—с4 Сс8— f5
23. Фа4—а5 . . .
Белые предлагают жертву ка-
чества, пытаясь погасить огонь
атаки.
23. ... Л68 : d5!
Владивостокский гроссмей-
стер верен своему наступатель-
ному стилю, не соблазняясь при-
обретением материала. Ритм ата-
ки нарастает.
24. с4 : d5 с5—с4
25. Л61 : d4 с4 : ЬЗ
26. Л64—с4 ЛЬ8—с8
27. а2 : ЬЗ Kg4—f2
На заключительном отрезке
партии фигуры черных разви-
вают колоссальную энергию.
28. Фаб—сЗ Kf2—d3+
29. Kpcl—d2 ФЬ7 : d5
30. еб—еб+
На 30. Л : с8 следует немед-
ленный разгром после 30. . .Ф :
g2+!
30. ... Kpg7—h6
31. Лс4—Ь4+ Kph6—g5
Включая в атаку и короля!
32. ФеЗ : с8 Фбб : g2+
33. Kpd2—сЗ Фg2 : Ь2+
Белые сдались: после 34.
Крс4 Фс2+ теряется ферзь.
Партия проведена на одном ды-
хании, каких немало в творче-
стве А. Зайцева.
№ 39. Защита Нимцовича
Зайцев Рашковский
Первенство РСФСР
Куйбышев, 1970
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ с7—с5
5. Kgl—е2 с5 : d4
6. еЗ : d4 d7—d5
7. а2—аЗ Cb4—е7
8. с4—с5
Наиболее принципиальное
продолжение в таком порядке
ходов; мало обещает 8. cd или
8. Kf4.
8. ... Ь7—Ьб
На 8. . .аб возмсжно 9. Ка4
Kfd7 10. КесЗ Ьб 11. Ь4аЬ 12. ab
0—0 13. СеЗ с перевесом у белых
Горт — Г. Гарсия (Нови-Сад,
1976). 9. Ь2—Ь4 Ьб : с5
10. d4 : с5 0—0
11. g2—g3 а7—а5
12. Ла1—bl а5 : Ь4
107
13. аЗ : Ь4 КЬ8—сб
14. Cfl — g2
Плохо 14. Ь5? из-за 14. . .
Кеб!
14. ... Кеб—а7
Сильнее 14. . .ЛЬ8, как было
в партии Чернин — Новиков
(51-е первенство СССР, Львов,
1984), и не опасно 15. Ьб из-за
15. . .С : с5! 16. Ьс Л : Ы 17.
Л : Ы ФЬб! В названной выше
партии последовало 15. СаЗ Cd7
16. 0—0 Ке8 17. Фс2 Кс7 18.
ЛГс11 Ка7 19. Сс1 КсЬб 20. К: Ь5
К : Ь5 с равной игрой.
15. 0—0 Сс8—d7
16. ЛП—el Kf6—е8
Ясно, что не выгодно сразу
блокировать 16. . .КЬб, на что
возможно 16. К : Ь5 С : Ь5 17.
Kd4.
17. Ке2—d4 Ке8—с7
18. Cg2— fl Ф68—е8?
19. Ь4—Ь5!
И все-таки пешка «Ь» двину-
лась вперед, не давая путем
19. . .КсЬ5 построить оборони-
тельный вал.
19. ... Се7 : с5
20. Ьб—Ьб
В этом все дело; играя 18. . .
ЛЬ8, черные предупредили бы
этот ход.
20. ... Сс5 : d4
21. Ф61 : d4 Кс7—Ь5
21. . .Кеб 22. Фс5 Каб 23. С :
аб Л : аб 24. СаЗ!
22. КсЗ : Ьб Ка7 : Ь5
23. Cfl : Ь5 Cd7 : Ьб
24. Cel— f4
Подготавливая марш про-
ходной пешки и попутно созда-
вая угрозу 25. Cd6.
24. ... Ла8—а4?
Очевидно, зевок, хотя хоро-
ший совет уже дорог. Вероятно,
больше технических трудностей
возникало после 24. . .Ф67 25.
ФЬ4 Ссб 26. Ь7 С : Ь7 27. Ф : Ь7,
но постепенно материальный
перевес — фигура за две пеш-
ки — должен был сказаться.
25. Ф64 : а4!
Ставит последнюю точку в
этой партии.
Остальное из области реали-
зации материального и позици-
(ЭННОГО перевеса, четко прове-
денного белыми.
25. . . . СЬ5 : а4
26. Ьб—Ь7 Фе8—е7
27. Ле1—cl g7—g5
28. Cf4—е5 f7—f6
29. Лс1—с8 f6 : e5
30. Ь7—Ь8Ф Л18 : c8
31. ФЬ8 : с8+ Фе7—e8
32. Фс8—с7 Фе8— f7
33. Фс7—d8+ Kpg8—g7
34. ФН8 : g5+ Kpg7— f8
35. Ф§5 : е5 Ca4—e8
36. ЛЫ—Ьб Ce8—d7
37. Ь2—Ь4 Kpf8—e7
38. Феб—d6+ Kpe7— f6
39. ЛЬ6—Ь7.
Черные сдались.
№ 40, Защита Каро-Канн
Карпов Зайцев
Первенство РСФСР
Куйбышев, 1970
Примечания А. Карпова
1. е2—е4 с7—сб
Эта защита всегда произво-
дила на меня удручающее впе-
чатление своей, если можно так
выразиться, пассивной безыс-
ходностью. Впрочем, по-насто-
ящему я познакомился с этим
дебютом значительно позже,
108
когда решил сам применить Ка-
ро-Канн в полуфинальном мат-
че претендентов 1974 года про-
тив Б. Спасского. Должен, од-
нако, заметить, что отношение
мое к дебюту тем не менее не
изменилось, а выбор его в 1974
году связывался с конкретны-
ми планами ведения матчевой
борьбы.
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kb8—d7
Продолжение 4. . .Cf5 было
бы для меня куда неприятнее.
Тогда я знал с этим ходом лишь
партии, сыгранные в матче на
первенстве мира 1966 года, но
не более того.
5. Kgl— f3 Kg8-f6
6. Ке4 : f6+ Kd7 : f6
7. Kf3—e5
Идея, появившаяся незадол-
го до этой встречи, и привлека-
ет мое внимание. К тому момен-
ту всего лишь в нескольких
партиях было сыграно 7. Ке5
(7. . .Cf5 8. сЗ еб), и черным
пока не было известно лучшее
возражение 7. . .Себ с дальней-
шим g7—g6 и Cg7.
7. ... Сс8—f5
8. с2—сЗ е7—еб
В одной из более ранних
партий было 8. . .Kd7 9. К : f7
Кр : f7 10. <МЗ еб И. g4, и
белые добились перевеса.
9. g2-g4 Cf5—g6
10. h2—h4
Навеяно партиями M. Таля
против М. Ботвинника. Бравые
пешки хотят подчеркнуть сом-
нительность положения слона на
g6. В самом деле нельзя Ь7—
Ьб из-за К : g6, а перевод на
другую диагональ попросту не-
возможен — 10. . .Се4 11. f3Cd5
12. с4.
10. ... Cf8—d6
11. 0dl—е2
Не годилось немедленное И.
Ь5—11. . .Се4 12. f3C:e5.
11. ... сб—с5
Черные понимают, что их
шансы в тактике.
Майлс применил жертву фи-
гуры—11. . .С : е5 12. de Фй5
13. ЛйЗ! К : g4 14. Ф : g4 Ф :
е5+. Но после 15. ЛеЗ Фа5 16.
Фg5 ФЬ6 17. h5 Cg5 18. Ле2
0—0 19. СеЗ получил проигран-
ную позицию, Мекинг — Майлс,
Вейк-ан-Зее, 1978. (Прим. авт.).
12. Ь4—Ь5?
Связано с просчетом. Не-
большой перевес давал ход 12.
Cg2, а превосходную позицию
я получал, отдавая качество:
12. de Се4 13. cd С : Ы 14. Cf4
(или 12. . .С : е5 13. Ф : е5
К : g4 14. Ф : g7) — все это я
видел за доской, но почему-то
импульсивно послал вперед пеш-
ку «И».
12. ... Cg6—е4
13. f2-f3 с5 : d4!
14. Фе2—Ь5+ Kf6-d7
Об этой возможности я прос-
то забыл. Теперь на 15. К : d7
последует сначала 15. . .Себ!,
а на 15. Ф : d7+ Ф : d7 16.
К : d7 очень неприятно 16. . .
Cf3! Итак, наличие промежуточ-
ных ходов в обоих вариантах
меняет оценку позиции. Когда
я все это увидел, то решил ри-
нуться в «джунгли» осложнений.
15. Ке5 : f7
109
15. ... Cd6—g3+
16. Kpel—e2! • . . .
Восклицательный знак от-
носится, конечно, не к одному
лишь сделанному ходу белых,
а ко всему плану смелого рейда
короля в перенасыщенный опас-
ностями центр доски.
16. ... d4—d3+
На 16. . .Ф16 я намеревался
играть 17. fe (все остальное
проигрывает, хотя и после этого
позиция белых не из легких).
17. Кре2—еЗ
На первый взгляд здесь
легко выигрывало 17. . .Кр :
f7 18. Кр : е4 (совсем плохо 18.
fe—18. . .Ке5 с угрозой 19. . .
<Dg5x) 18. . .Kf6+ 19. КреЗ
Kd5+, но белый король не
отступал бы дальше — 20. Kpd2,
что сразу проигрывало ввиду
20. . .Cf4+ 21. Kpdl d2, а сме-
ло возвращался в центр — 20.
Кре4! И все же, наверное, чер-
ным стоило пойти на указанный
вариант, потому что после ти-
хого 20. . .Лс8 «играющий»
король в опасности! Зайцев ищет
большего.
17. ... Ф68—f6
18. КреЗ : е4
Сам Александр Зайцев в сво-
их дневниках писал о том, что
был недоволен игрой в этой пар-
тии. Ранее в таких позициях
он себя чувствовал увереннее.
(Прим. авт.).
18. ... Ф16 : f7
19. ЛЫ—h3
Надо защищать свой сла-
бейший пункт — «f3».
19. ... а7—аб
20. ФЬ5—g5 h7—h6?
К выигрышу черных, по-
жалуй, вело указанное масте-
ром Д. Годесом 20. . .е5 21.
Л : g3 Кс5+ 22. КреЗ 0—0
23. ЛЬЗ Лаб8 (с угрозой 24. . .
Ке4).
21. Фg5—еЗ!
Трудно поверить, но здесь (пос-
ле 21. ФеЗ) уже белые грозят
добиться перевеса. Зайцев дол-
жен был идти на форсированный
ничейный вариант: 21. . .Kf6+
22. Кр : d3 К : g4 23. fg Ф :
fl+ 24. Крс2 Ф : ЬЗ 25. Ф :
е6+ Kpd8 26. Ф65+ Крс8 27.
Ф15+ КрЬ8 28. Cf4+, и черные
не могут избежать вечного
шаха. Но как отказаться в та-
кой позиции от игры на «мат»?!
21. ... еб—е5
22. Кре4 : d3 Cg3—f4
23. ФеЗ—gl!
Положение белого короля по-
прежнему требует предельной
точности в маневрах. Пока
ферзь должен караулить коня
черных.
23. ... 0—0—0
24. Kpd3—с2 Cf4 : cl
25. Ла1 : cl ...
Отдавая пешку, но зато
полностью заканчивая мобили-
зацию всех своих фигур. В бли-
жайшем будущем скажутся сла-
но
бости в позиции черных, и в
частности по диагонали Ы—
h7, где начнет хозяйничать бе-
лый слон. Значительно хуже
было 25. Кр : cl ФГ4+ 26. Крс2
е4 27. fe Ке5 с отличными воз-
можностями у соперника.
25. ... ФГ7 : а2
26. ЛИЗ—h2 ЛЬ8—f8
27. ЛЬ2—d2 Фа2—а4+
Совсем не годилось 27. . .
Л : 13 — в этом случае откры-
валась большая диагональ для
слона и решало сдвоение белых
ладей по линии «d».
28. Крс2—bl
Уф! Наконец-то дома!
28. ... Фа4—сб
29. Cfl—d3 Крс8—с7
Бесперспективно любое взя-
тие на f3 из-за связки 30. Cf5.
30. Cd3— е4
Один из наглядных приме-
ров, когда слон сильнее коня.
Пешки королевского фланга,
расположенные по белым по-
лям, создают слону опорные
пункты и тем самым увеличи-
вают его мощь.
30. ... Феб—Ьб
31. ®gl—Ь2
Одним ходом белые выпол-
нили сразу несколько задач:
во-первых, взяли на прицел
пункт е5 — самый слабый в
позиции черных; во-вторых,
связали коня защитой этой пеш-
ки; в-третьих, защитили ладью
d2.
31. ... JId8—е8
32. Лс1—dl
Полная доминация!
32. ... Kd7— f6
33. Се4—g6 Ле8—е7
34. Л61—el ФЬб—Ь5
35. Л62—е2 Kf6—d7
36. Cg6—f5 ЛГ8 : f5
He желая терять пешку e5,
черные отдают качество.
37. g4 : f5 ФЬ5—d3+
38. Kpbl—al ФбЗ : f5
39. ФЬ2—h4 Kd7—f6
40. ФЬ4—c4+ Kpc7—d8
41. Ф64—c5 Kf6—d7
42. Фс5—d5
Угрожая пешкам e5 и Ь7,
а также черному королю, бе-
лые усиливают свою позицию!
42. ... Kpd8—с8
43. Ле2—е4 Ь7—Ь5
Другой защиты не видно.
Остальное, как принято гово-
рить, дело техники и не тре-
бует пояснений.
44. Ф65—а8+ Крс8—с7 45.
Фа8—а7+ Крс7—d8 46. Фа7 :
аб Ф{5:Ь5 47. f3— f4 ФЬ5—f5
48. Фаб—а8+ Kpd8—с7 49.
Фа8—а54- Крс7—сб 50. сЗ—
с4 Ь5—Ь4 51. Фаб : Ь4 Ле7—
еб 52. f4 : е5 Крсб—с7 53. ФЬ4—
а5+ Крс7—Ь7 54. Фаб—Ь5+
Леб—Ьб 55. ФЬ5—d5+ КрЬ7—
с7 56. Kpal—bl ФГ5—f2 57.
Ле4—е2 Ф12—f5+ 58. Ф65—
е4 ФГ5 : е4 59. Ле2 : е4 Kd7—
с5 60. Ле4—еЗ Кс5—еб 61.
Kpbl—с2 g7—g5 62. Крс2—сЗ
h6—h5 63. Ь2—Ь4 ЛЬб—аб 64.
с4—с5 Лаб—а34- 65. КрсЗ—
с4 ЛаЗ : еЗ 66. Ле1 : еЗ h5—
h4 67. Ь4—Ь5 Крс7—d8 68. Ь5—
Ьб Kpd8—d7 69. ЛеЗ—d3+
Kpd7—с8 70. ЛбЗ—d6 h4—h3
71. Лбб:еб g5—g4 72. Леб—
h6. Черные сдались.
ш
№ 41. Сицилианская защита
И. Копылов Зайцев
Первенство РСФСР
Куйбышев, 1970
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
6. Cel—еЗ
7. СП—c4
8. Cc4—ЬЗ
c7—c5
g7—g6
c5 : d4
Cf8-g7
Kb8—сб
Kg8-f6
0—0
a7—a5
He лучший ход. Солиднее
8. . ,d6. Но Зайцев избирает
этот вариант с молодым шахма-
тистом, уводя его от проторен-
ных путей.
9. а2—а4?!
По анализу Болеславского
сильнее 9. f3! d5 10. ed Kb4
11. Kde2 а4 12. К : а4 Kf : d5
13. Cf2 Л : а4 14. С : а4 Фа5 15.
сЗ Л68 16. 0—0 К : сЗ 17. Ьс
Л : dl 18. Л1 : dl Ф : а4 19.
Hd8+ С18 20. cb Себ 21. Сс5
с перевесом.
9. ... Kf6-g4!
Сильнейшая реплика.
10. Фdl : g4 Кеб : d4
11. ®g4—dl Kd4 : ЬЗ
12. c2 : ЬЗ d7—d6
Сыграно по последнему сло-
ву теории... того времени. Чер-
ные уже имеют лучшую пози-
цию. Все это уже было в партии
Сабо — Нямцу (Румыния,
1969).
13. 0—0 Сс8—еб
14. Ла1—Ы . . .
14. ... 17—15!
Характерный прием для та-
кого типа позиций.
15. е4 : 15 Л18 : 15
16. КсЗ—Ь5 Л15—d5
Полная доминация слонов
в открытой позиции.
17. Ф61—13 Ф68—d7
18. ЛЫ—cl Л45—15
19. Ф13—е2 Себ : ЬЗ
А вот и первый плод велико-
лепной стратегии черных.
20. Лс1—с7 Ф67— еб
21. КЬ5— сЗ
На 21. Л : Ь7 следует 21. . .
Сс4!
21. ... d6—d5
22. СеЗ—d4
Белые находят единствен-
ную возможность затянуть со-
противление в окончании.
22. ... Феб : е2
23. КсЗ : е2 е7—е5
Реализацию преимущества
Зайцев проводит с присущей
ему энергией.
24. Cd4— сЗ Л15—17
25. Ле7 : f7 Kpg8 : 17
26. ЛИ—el d5—d4
27. СеЗ—d2 СЬЗ : а4
28. Ке2—g3 Са4—сб.
Белые сдались.
№ 42. Защита Бенони
Зайцев Гуфельд
Дебрецен, 1970
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 с7— с5
3. d4—d5 е7—еб
4. КЫ—сЗ еб : d5
5. с4 : d5 d7—d6
6. е2—е4 g7—g6
7. 12—14 Cf8-g7
8. СП—Ь5+ Kf6—d7
9. а2—а4 0-0
10. Kgl-13 КЬ8—аб
11. 0-0 Каб—Ь4
12. Cel—еЗ a7—аб
112
Весь этот дебютный ва-
риант разобран в партии Зай-
цев — Таль (№ 3), где было
сыграно 12. . .Ьб. Там же ком-
ментируется ход 13. С : d7.
13. СЬ5—с4 Ла8—Ь8
Е. Столяр и П. Кондратьев
в книге «Защита Бенони» со-
ветуют играть 13. . .КЬ6 с
идеей 14. . .Cg4.
14. Ь2—ЬЗ
Сильнее 14. Cf2, не теряя
темпа.
14. ... ЛГ8—е8?!
Заслуживало внимания 14. ..
Ь5 15. ab КЬб.
15. СсЗ—12 Ь7—Ь5
16. а4 : Ь5 Kd7—Ьб
17. СЬ5—е2 аб : Ь5
18. Cf2—Ь4!
Вот почему Ь7—Ь5 надо
было проводить в более ранней
стадии. Теперь черные вынужде-
ны разменять «староиндийского»
слона. Если 18. С : Ь5 Cd7 19.
С : d7 Ф : d7, то у черных бы-
ли бы неплохие перспективы для
контригры.
18. ... Cg7— f6
19. СЬ4 : f6 Od8 : f6
20. Ce2 : Ь5 Cc8—d7
21. Cb5:d7 Kb6 : d7
22. Ф61—d2
В результате у белых лиш-
няя пешка и лучшая позиция.
22. ... с5—с4
23. е4—е5!
Лишняя пешка хороша и
тем, что ее не жалко вовремя
пожертвовать и материальное
преимущество превратить в позиционное (в данном слу-
чае — атаку).
23. d6 : е5
24. f4 : е5 Kd7 : е5
25. Kf3 : е5 ФГ6 : е5
26. Ла1—el Феб—d6
27. Ле1 : е8+ ЛЬ8 : е8
28. Ф02—d4
Со страшной угрозой Ке4.
28. ... КЬ4—с2
Зевок в плохой позиции.
29. Ф64—12.
Черные сдались.
№ 43. Ферзевый гамбит
Лендьел Зайцев
Дебрецен, 1970
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. КЫ—сЗ с7—с5
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—еЗ КЬ8—сб
7. Cfl— d3 Cf8—е7
8. а2—аЗ с5 : d4
9. еЗ : d4 0—0
10. 0—0 Се7—(6
11. Cd3—е4
Улучшенная защита Тарра-.
ша и в наше время является ак-
туальной. Она успешно прохо-
дит испытание на самом высщем
уровне.
В пятой партии матча пре-
тендентов Смыслов — Рибли
(Лондон, 1983) было 11. Фс2
Ьб 12. Л61 ФЬб 13. Сс4 Л68
14. Ке2! Cd7 15. Фе4 Ксе7 16.
Cd3 с сильной атакой. Послед-
ний крик моды — 11. Ле1 К :
сЗ 12. Ьс Ьб 13. Ь4 — идея
Ю. Разуваева.
И. ... Ксб-е7
12. Ф61—d3
Возвращаясь к матчу пре-
тендентов, отметим, что Смыс-
лов в 7-й партии с Рибли сыг-
5
2 050
113
1970 год. Международный турнир в Дебрецене. Встреча с Паоли
рал 12. Кеб g6?l 13. Ch6 Cg7
14. С : g7 Кр : g7 15. Лс1 Ьб?!
16. К : d5 К : d5 17. С : d5
Ф : d5 18. Лс7 и получил пози-
ционный перевес.
12. ... g7-g6
В этой позиции Тимман про-
тив Карпова (Москва, 1981)
продолжал 12. . .Ьб 13. Кеб К :
сЗ 14. Ф : сЗ Kf5 15. СеЗ Kd6
16. С13 с сильным давлением.
13. Сс1—Ьб Cf6—g7
14. СЬб : g7 Kpg8 : g7
15. ЛИ—el Ь7—Ьб
16. Kf3—е5
Ничего не дает белым 16.
К : d5 К : d5 17. Ке5 СЬ7 18.
ФgЗ Фбб, Портиш — Авербах,
Будапешт, 1970.
16. ... Сс8—Ь7
17. ФбЗ—d2 Ла8—с8
18. Ла1—cl Ке7—15
В партии Филип — Плато-
нов, Вейк-ан-Зее, 1970, черные
неудачно сыграли 18. . .Лс7,
на что белые ответили 19. Kg4.
19. Кеб—g4 Ф08—Ь4
Вот в чем разница с выше-
упомянутой партией.
20. Kg4—е5 ФЬ4—d8
21. Ке5—g4
Не возражая повторением
ходов закончить партию ми-
ром, но дальневосточник решил
продолжить борьбу.
21. ... Kd5 : сЗ
22. Се4 : Ь7 Лс8—с7
23. Cb7— f3 КсЗ—d5
24. Kg4—еЗ Kd5 : еЗ
25. f2 : еЗ Лс7 : cl
26. Ле1 : cl Ф68—g5
Выясняется, что ферзь с
конем сильнее, чем ферзь со
слоном, тем более что у черных
есть объекты атаки.
27. Лс1—сЗ Л18—d8
28. Ф02—12 еб—е5!
Неожиданный удар. Белые
вынуждены бить на е5. Беспер-
спективно 29. d5 Kd6!
29. d4 : е5 Фg5—е7
30. еЗ—е4 К15—d4
114
31. Ф12—g3 Kd4 : f3+
Нешаблонное решение. Нель-
зя 32. gf из-за 32. JldlH- 33.
Kpg2 Л62+ 34. Kpgl Ф67.
Зайцев глубоко оценил переход
в тяжелофигурное окончание.
32. ®g3 : f3 Фе7 : е5
33. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
34. Ь2—Ь4 Л68—d4
35. ЛсЗ—еЗ Л64—с4
36. ФГЗ—е2 Лс4—сЦ-
37. Kpgl— f2 ЛЫ—Ы
38. Фе2—f3 ЛЫ—cl
39. ФГЗ—g3 Феб—d4
40. ФgЗ—f4
40. ... h5—h4
Отнимая важное поле g3 у
короля. Белые в цугцванге.
41. ФГ4 : Ь4 Лс1—сЗ
42. ФЬ4—g5
Не помогало и 42. ФГ4 Л :
аЗ. Теперь же черные выигры-
вают форсированно.
42. ... f7—f6
43. Ф§5—14 Ф64—d2+
44. Kpf2—13 g6—g5.
Белые сдались.
№ 44. Защита Грюнфельда
Зайцев Савон
Дебрецен, 1970
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 с7—с5
3. е2—еЗ g7—g6
4. КЫ—сЗ Cf8—gl
5. Kgl—13 0—0
6. Cfl—е2 d7—d5
С перестановкой ходов воз-
никла одна из основных пози-
ций защиты Грюнфельда.
7. d4 : с5 Ф68—а5
8. с4 : d5 К16 : d5!
9. Ф61 : d5 Cg7 : сЗ+
10. Cel—d2
Возможен вариант 10. be
Ф : c3+ 11. Ф02Ф : al 12. 0—0
ФГ6 13. Cb2 Феб 14. Cc4 Kd7
15. e4 e5 16. Cd5 ФГ6 17. ЛЫ
Ле8 18. Kg5 Ле7 19. СаЗ, и у
белых за пожертвованное ка-
чество опасная инициатива.
10. ... ЛГ8—d8
Неплохо и 10. . .С : d2+
11. Ф : d2 Ф : с5 12. 0—0 Кеб
13. Лас1 ФЬ6 14. аЗ Л68 с
примерно равной игрой (Ги-
цеску — Бродер, XXI Олим-
пиада, Ницца, 1974).
11. Ф65 : d8+!
Невыгодно 11. С : сЗ Ф : сЗ+
12. Ф62 Л : d2 13. be Л65.
11. ... Фаб : d8
12. Cd2 : сЗ Ф68—с7
Теория считает равноцен-
ным и 12. . ,Kd7 13. Ь4 Фс7
14. Лс1 Ьб 15. 0—0 Ьс 16. ЛТ61
а51 (16. . .cb 17. С : Ь4 Фd8
18. Ке5 с лучшей игрой у бе-
лых) 17. Ьс Саб! (17. . .Ф : с5
18. а4 с идеей СЬ5) 18. С : аб
Л : аб 19. СЬ2 е5 с равной иг-
рой. А. Геллер — Китвалан,
по переписке, 1972.
13. Ь2—Ь4 а7—а5!
14. а2—аЗ а5 : Ь4
15. аЗ : Ь4 Ла8 : al
16. СеЗ : al КЬ8—аб
17. Cal—е5! Фс7—d8
18. 0—0 Каб : Ь4
5*
115
За пожертвованную пешку
белые получают длительную
инициативу.
19. ЛИ—dl Сс8—d7!
На 19. . .Фа5? следует 20.
СсЗ!
20. Лdl—bl КЬ4—сб
21. ЛЫ : Ь7 Cd7—с8!
22. ЛЬ7—Ы Кеб : е5
23. К13 : е5 Ф68—d5
24. Ке5—d3 Сс8—15
25. ЛЫ—dl С15 : d3
26. Се2 : d3 Ф15 : с5
Изобретательной игрой чер-
ные получили небольшой мате-
риальный перевес, но так как
борьба идет на одном фланге,
белым удалось добиться ничьей.
Позиция после 26-го хода
носит теоретический характер.
27. g2-g3 g6-g5 28.
Cd3—е2 Kpg8—g7 29. Лб1—
d4 Фс5—c2 30. Ce2—d3 Фс2—
cl+ 31. Kpgl—g2 h7—h5 32.
h2—h3 e7—еб 33. Cd3—e2
Kpg7—g6 34. Ce2—13 Фс1—
c5 35. JId4—d8 Фс5—e7 36.
JId8—h8 h5—h4 37. g3—g4
Kpg6—g7 38. JIh8—Ь8 Фе7—c5
39. ЛЬ8—d8 Kpg7—16 40. Л68—
d4 Kpl6—e5 41. Л64—e4+
Kpe5—d6 42. Ле4—d4+ Kpd6—
e7 43. Л64—a4 Фс5—b6 44.
Ла4—d4 ФЬ6—b2 45. Л64—
a4 Kpe7—d6 46. Ла4—d4+
Kpd6—c5 47. Л64—d7 ФЬ2—
f6 48. Лd7—c.7+ Kpc5—b4 49.
Лс7—b7+ Kpb4—a5 50. ЛЬ7—
a7+ Kpa5—b5 51. Ла7—b7+
Kpb5—аб 52. ЛЬ7—d7 Ф16—g7
53. Л67—d4 Ф§7—e5 54. Л64—
d7 17—16 55. Л67—d4 . Краб—
a5 56. C13—e4. Ничья.
№ 45. Сицилианская защита
Зайцев Мягмарсурен
Таллин, 1971
Примечания А. Зайцева
1. е2—е4 е7—еб
После этого хода я подумал
о.. .Бронштейне. Следующая
партия была с ним, я вновь со-
бирался сыграть 1. е4 и пола-
гал, что будет французская за-
щита, в которой я кое-что при-
пас... Что же делать теперь?
Рассекречивать «заготовку» или
нет? Я уже собрался было про-
должать 2. d3, но вспомнил,
что так играл с Мягмарсуреном
на межзональном турнире в Ту-
нисе Р. Фишер. Американский
гроссмейстер партию выиграл,
но заявил, что его противник —
будущий гроссмейстер. «Нет,—
решил я,— буду играть, как на-
метил с Бронштейном, а завтра
придумаю что-нибудь новое..»
2. d2—d4 с7—с5
Так играли со мной в сеан-
сах одновременной игры.
Я продолжал 3. d5, затем где-
то успевал провести d5—d6
и КсЗ—Ь5. Ясно, что в серьез-
ной партии этот маневр не
осуществить. В одном из недав-
них номеров югославского жур-
нала этот вариант был основа-
тельно разобран. Попадаться
на «заготовку» не хотелось, и я
решил перейти к сицилиан-
ской защите.
3. Kgl—13 с5 : d4
4. К13 : d4 Kg8—16
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. СП—е2 C18—e7
7. 0—0 0—0
8. Сс1—еЗ Cc8—d7
9. 12—14 Kb8—сб
10. Kd4—ЬЗ . . .
Считается сильнейшим.
В случае 10. Фе1 или 10. КрЫ
у черных легкая игра. Мне до-
116
велось несколько раз отстаи-
вать позицию черных после
10. КЬЗ и, как правило, уда-
валось перехватывать инициа-
тиву.
10. ... а7—а5?
Как-то неловко ставить во-
просительный знак к теорети-
ческому ходу. Однако я убеж-
ден, что он ошибочен. На фер-
зевом фланге у черных нет
контригры, белые же получа-
ют «бесплатно» поле Ь5, сох-
раняя возможность действо-
вать как на королевском, так и
на ферзевом фланге.
11. а2—а4 Кеб—Ь4
12. Се2—13
Недурно и возвращение ко-
нем на d4, но не хотелось зак-
рывать диагональ а7—gl.
12. ... Cd7—сб
13. Ф61— е2 Ф68—с7
14. Фе2—f2 Kf6—d7
15. ЛИ—dl ЛГ8—d8
16. Лdl—d2
Сильнее 16. Kd4. Белые на-
прасно теряют время на избы-
точную защиту пешки с2.
16. ... Ь7—Ьб
17. КЬЗ—d4 Kd7—с5
18. КсЗ—Ь5 Фс7—Ь7
19. Kd4 : сб ФЬ7 : сб
20. КЬ5—сЗ
Привлекательно и 20. е5
d5 21. Kd4 Фс7 22. g4, но белые
решают не форсировать событий
и максимально улучшают пози-
цию фигур.
20. ... Ла8—с8
21. Kogl-hl Феб—с7
22. Ла1— dl Фс7—Ь8
Пока не проходит КсЗ—
Ь5, так как под ударом окажет-
ся пешка а4. Защитить же ее
путем Ь2—ЬЗ нельзя, так как
неприкрытым будет конь сЗ.
Поэтому белые устремляют свои
взоры на королевский фланг.
23. f4—15!? Се7—f6
24. f5 : еб f7 : еб
25. КсЗ—Ь5 Cf6—е5
Плохо 25. . .К : а4 «з-за
26. сЗ Каб 27. К : d6 Лс7 (27. . .
Лсб 28. е5) 28. Ф§3 с угрозой
29. е5.
Если же черные играют
28. . .е5, то после 29. Се2 их
дела оставляют желать лучшего.
Например: 29. . ^cd7 30.
Сс4+ Kpf8 31. ФЬЗ! Л : d6
32. Ф : Ь7 Кре7 33. ®g6 Л867
34. Л : d6 Л : d6 35. Ф17+
Kpd8 36. ФГ8+ Kpd7 37. СЬ5+.
Теперь ясно, почему черные
сыграли 25. . .Се5 — они за-
щищают пешку d6.
26. Ь2—ЬЗ КЬ4—аб
27. Ф12—Ь4
Белые защищают пункт е4,
что позволяет им перевести сло-
на с f3 на с4. Попутно угрожает
Ф§4.
27. ... Л68—d7
28. ФЬ4—g4 Лс8—е8
29. Cf3—е2 Ь7-Ь5!?
Часто на лекциях спрашива-
ют: «На сколько ходов вперед
вы видите?» Обычно я отвечаю,
что расчет идет на 3—4 хода и
прерывается оценкой положе-
ния. Сознаюсь, однако, что в
данный момент я не видел и на
полхода вперед. Реплика чер-
ных оказалась для меня совер-
шенно неожиданной. Рассчи-
тывал я сложные варианты пос-
ле 29. . .d5, 29. . .Ф68 и даже
29. . .ФЬ7. В определенной ло-
117
гике ходу 29. . .h5 отказать
нельзя: ферзь отвлекается от
защиты пункта е4 и от нападе-
ния на пешку еб. Но какой це-
ной! Черный король лишается
пешечного прикрытия, после
взятия пешки е4 белый слон на
d3 примет участие в атаке. Но
читатель вправе сказать: все
это так, а вдруг именно этот
парадоксальный ход пешкой
позволит черным перехватить
инициативу? Как-то Брон-
штейн образно заметил, что за
его воротами есть «красная лам-
почка», которая зажигается в
минуту опасности. В данной си-
туации «красная лампочка»
не должна загореться — осно-
ваний для этого нет. Белые
стратегически правильно вели
партию, и сейчас их фигуры от-
лично взаимодействуют. В по-
добных случаях чудес не бы-
вает даже на шахматной дос-
ке.
30. <Dg4 : Ь5
Ошибка нередко вызывает
ответную ошибку. Кроме 30.
Ф : h5 я рассматривал 30. ФЬ4!
(третьей возможности нет). Итак,
30. ФИ4 С16 31. Ф : h5 К : е4
32. Cd3 К : d2 33. Cg6!, и чер-
ным не спастись от угроз 34.
Л : d2 и затем Л12, ФЬ7+ и
Л : f6. Если же черный конь
уйдет с поля d2, белые возьмут
слоном ладью е8, а потом вер-
нутся им на g6. Посчитав эти
варианты, я решил посмотреть,
что получится, если просто
взять пешку: 30. Ф : h5 К : е4
31. Cd3 К : d2 32. Cg6, и кроме
перечисленных угроз в распоря-
жении белых, есть дополнитель-
ный удар Cg5. Уклониться от
этих вариантов черные, кажет-
ся, не могут, так как на 31. . .
Кас5, последует 32. С : с5. Ну
а на f6 ходить нельзя: это поле
занято слоном...
30. ... Кс5 : е4
31. Се2—d3 Ке4—16!
Оказывается, поле f6 сво-
бодно! Небрежность расчета
чуть не лишила белых очка.
Хорошо, что выгодный ход все
же есть!
32. ФИ5—g5
Иначе возможно 32. . .Kpf7
с угрозой 33. . .ЛИ8.
32. ... Каб—с5
33. СеЗ : с5 d6 : с5
34. Hdl—И Лd7—d5
35. Фg5—h4!
Другие продолжения вели
к преимуществу черных. На-
пример, 35. ®g6? С14 с нападе-
нием на ладью d2 и угрозой
36. . .Hg5 с выигрышем ферзя.
Если 35. Сс4?, то 35. . .Cf4 (или
35. с4 JId7). Теперь же черные
не могут играть 35. . .С : h2
из-за 36. Л : f6 gf 37. ФИ7+
Kpf8 38. Cg6!
35. ... ФЬ8—d8
36. Hd2—f2 Ce5—d4?
Необходимо было уничто-
жить слона d3 путем 36. . .Л :
d3! 37. cd Ф : d3. В этом случае
победа белых была связана с
большими техническими труд-
ностями. Вместо этого черные
добровольно соглашаются на
размен одного из защитников
ключевого поля 16.
37. КЬ5 : d4 Л65 : d4
38. ФИ4—h3
Удовлетворительной защи-
ты от угрозы 39. Л : f6 нет.
38. ... Kf6—е4
39. Л12—f7
Самое простое. Если теперь
39. . .Kg5, то 40. ФИ5 Л : d3
41. cd К : f7 42. Ф : 17+ Kph7
43. Л13.
39. ... Ле8—е7
40. Л17—13 Ке4—g5
118
Не спасало и 40. . .Kf6 41.
Л : f6 gf 42. Л : f6.
41. 4f3— f8+!
Черные сдались; после 41. . .
Ф : f8 42. ФЬ8+ они получают
мат.
№ 46. Волжский гамбит
Зайцев Адорьян
Поляница-Здруй, 1971
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. f2—f3
Зная, что Адорьян играет
защиту Грюнфельда, Зайцев
предлагает малоизученный ва-
риант, возникающий после
3. . .d5 4. cd К : d5 5. е4 КЬ6
6. КсЗ Cg7 7. СеЗ 0—0.
Так, в партии Георгиу —
Янса (Варшава, 1979) было 8.
f4 Кеб 9. d5 Каб 10. Cd4 Cg4
11. ФбЗ еб 12. fe Кас4 13. ®g3
Фg5 14. Kf3 ФЬб 15. 0-0-0
с преимуществом у белых.
3. ... с7—сб
4. d4—d5 d7—d6
5. e2—e4 . . .
Теперь у черных выбор: или
после 5. . .Cg7 6. КсЗ играть
вариант Земиша не в лучшей
редакции или ход в тексте.
5. ... Ь7—Ьб
6. с4 : Ьб а7—аб
7. Ьб : аб Cf8—g7
С точки зрения современной
оценки волжского гамбита чер-
ные, продолжая 7. . .С : аб,
получали приемлемую пози-
цию. 7. . .Cg7 оставляет боль-
шие возможности для белых.
8. Cfl—Ь5+ КЬ8—d7
9. Kgl—е2 Ф68—аб+
Играют и 9. . .С : аб 10.
С : аб Л : аб с последующей рас-
становкой тяжелых фигур —
Фа8 и Л1Ь8
10. КЫ—сЗ Сс8 : аб
11. СЬб : аб
12. 0—0
13. Сс1—еЗ
14. Ф61—с2
15. Ь2—ЬЗ
Фаб : аб
0—0
Л18—Ь8
Kd7—еб
Kf6—е8
Черные выбирают слишком
медлительный план — стандарт-
ный перевод коня по маршруту
Kf6—е8—с7—Ьб. Вполне умест-
но в данной ситуации 15. . ,с4!
и расстановка черных фигур
уже оправдана.
16. Ла1— dl Ке8—с7
17. Ь2—ЬЗ Кс7—Ьб
18. КсЗ : Ьб ЛЬ8 : Ьб
19. СеЗ—g5
Очень сильная реплика.
После нее черные из активной
стороны переходят к обороне.
Пешка а2 косвенно защищена—
19. . .Ф : а2? 20. Ф : а2 Л :
а2 21. КсЗ.
19. ... ЛЬб—Ь7
20. f3— f4 Ь7—Ьб
В случае 20. . .Kd7 возни-
кает неясный эндшпиль после
21. С : е7 Ф: а2 22. Ф : а2 Л :
а2 23. Кс1 Лаб. Сильнее 21. Л62,
сохраняя все выгоды позиции.
21. Cg5—Ь4 g6—g5
Тенденция черных к ослож-
нениям вполне понятна в свя-
зи с примечаниями к предыдуще-
му ходу.
22. f4 : еб g5 : Ь4
23. еб : d6 е7 : d6
23. . .Ф : а2 24. Ф : а2 Л :
а2 25. de Л : е7 26. Кс1 дает
перевес белым.
24. Л61—d2 ЛЬ7—а7
25. е4—еб. . . .
Напоминая черным, что на
доске есть еще и короли.
119
25. ... Cg7 : e5
26. Фс2—e4 Фаб—c8
27. Фе4 : h4 Фс8—d8
28. ФЬ4 : Ьб Ла7 : a2
29. JId2 : a2?
Партия быстро могла прий-
ти к. логическому завершению
после 29. Л151, и если 29. . .
Л : d2, то 30. Л§5+ Ф : g5 31.
Ф : g5+ и 32. Ф : d2. Теперь
же от белых требуется некото-
рая техника реализации мате-
риального преимущества.
29. ... Ла8 : а2
30. Л11—15 Ла2 : е2
Вот в чем разница.
31. Л15—g5+ ФЬ8 : g5
32. ФЬб : g5+ Kpg8— 18
33. ЬЗ—Ь4
Импульсивный ход. Быстрее
вело к цели 33. КрП ЛЬ2 34.
ФеЗ. Теперь белым приходит-
ся отдать пешку ЬЗ.
33. ... Ле2—Ь2
35. Ь4—Ь5
По сравнению с предыдущим
вариантом нет хода ФеЗ. На
34. ФЬ8+ Kpg7 35с ФЬ8 (за-
щищая пешку ЬЗ) черные игра-
ют 35. . .Cg3.
34. ЛЬ2 : ЬЗ
35. Ь5—Ьб ЛЬЗ—ы +
36. Kpgl—12 Kpf8—е8
37. Og5—Ь4 ЛЫ—Ь2+
38. Kpf2—еЗ ЛЬ2—Ь3+
39. КреЗ—d2 ЛЬЗ—Ь4
40. g2—g4 Кре8—d7
В случае 40. . .ЛЬ2+ 41.
Kpd3 ЛЬ2 42. Фg5 белые отве-
чают 43. Og8+ и 44. Ь7.
41. ФЬ4—Ь5 Kpd7—е7
42. Ьб—Ь7 ЛЬ4—Ь8
43. Kpd2—d3 ЛЬ8—ЬЗ-Ь
44. Kpd3—е4 ЛЬЗ—Ь4+
45. Кре4—f5 ЛЬ4—d4
На 45. . .Л144- следует 46.
Kpg5 ЛЬ4 47. ФЫ и с дальней-
шим 48. Фе1.
46. ФЬб—Ь4+ Кре7—d7
47. Ь7—Ь8Ф Се5 : Ь8
48. ФЬ4 : Ь8 Лd4 : d5+
49. Кр15— 16 ЛЬ5—d4
50. ФЬ8—Ьб ЛЬ4—е4
51. ФЬ6—Ь2 Kpd7—е8
52. ФЬ2—Ь8+ Кре8—d7
53. ФЬ8—а8.
Черные сдались.
№ 47. Защита Бенони
Зайцев Ничевский
Поляница-Здруй, 1971
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. СП—е2 0—0
6. 12—14 c7—c5
7. d4—d5 e7—еб
8. Kgl-13 еб : d5
9. с4 : d5 Cc8—g4
Позиция после 9-го хода бе-
лых часто встречалась в парти-
ях Зайцева, например, Зай-
цев — Ходос (№ 14), Зайцев —
Савон (№ 15), Ереван, 1962
и т. д. Но там черные продолжа-
ли 9. . .Ь5. Идея хода 9. . .
Cg4 связана с разменом одной
пары легких фигур, таким обра-
зом препятствуя плану с прод-
вижением е4—е5.
10. 0—0
Полноправную игру черные
получают после 10. Kd2 С :
е2 11. Ф : е2 Ле8 12. 0—0 Каб
13. Ф13 КЬ4.
10. ... КЬ8—d7
И. а2—а4
120
Если 11. ЬЗ, то 11. . .С : f3
12. С : f3 с4! 13. СеЗ Фаб 14.
Фе2 Лас8 15. g4 Кеб 16. g5
Kfd7 17. Ф : с4 JIfe8 с хорошей
контригрой у черных, Каплан —
Сигурьонссон, Гастингс, 1975/
76 г.
11. ... Ла8—с8
Другая возможность 11. . .
Ле8 12. h3 С : 13 13. С : 13 с4.
14. СеЗ Фаб 15. Cd4 Ле7 16.
Kphl аб 17. g4 Лае8, и черные
успели завязать игру в центре
(Пеев — Велимирович, София,
1972).
12. Ь2—ЬЗ
И здесь мало обещает стан-
дартный маневр 12. Kd2 из-за
12. . .С : е2 13. Ф : е2 Ле8 14.
Кс4 КЬ6.
12. ... Cg4: 13
13. Се2 : 13 Kf6—е8?
По анализу В. Литмановича
сильнее 13. . .с4 14. СеЗ Кс5
15. е5 de 16. fe Kfd7 17. еб Ке5,
и у черных не хуже.
14. Сс1—еЗ Ф68—а5
15. g2—g4 с5—с4
16. Ф61—е2 а7—аб
Обострить игру могло 16. . .ФЬ4
17. С : а7 Ьб 18. а5 Ьа.
17. g4-g5
18. а4—а5!
19. Ла1— а4
20. ЬЗ—Ь4
Фаб—с7
Фс7—d8
Лс8—с7
Ь7—Ь5
21. Cf3—g2 Kpg8—Ь7
22. Cg2—ЬЗ Ф68—е7
Черные в цугцванге и вы-
нуждены расстаться с пешкой.
23. Ла4 : с4 Cg7 : сЗ
24. Ь2 : сЗ Kd7—с5
25. СеЗ : с5 Лс7 : с5
На 25. . .de следует 26. е5
Kd6 27. Ла4 КЬ5 28. Фс4 с по-
давляющей позицией.
26. Лс4 : с5
27. е4—е5
28. d5—d6
29. f4— f5
d6 : c5
Фе7—d8
Ф68 : a5
Зайцев в свойственном ему
стиле энергично проводит ата-
ку, расставшись с материалом.
29. ... Фаб : сЗ
30. f5 : g6+ f7 : g6
Если 30. . .Кр : g6, то 31.
d7 Кс7 32. Ф12! Ф : ЬЗ 33. d8®
®g4+ 34. КрЬ2 Л : d8 35.
Ф : f7x.
31. ЛП : 18 ФеЗ : ЬЗ
32. Фе2—13.
Черные сдались.
ИГРАЯ ПО ПЕРЕПИСКЕ
С юношеских лет Александр
Зайцев начал играть в турни-
рах по переписке. Это была его
творческая лаборатория. Здесь
он проверял, оттачивал любимые
дебютные варианты. Еще не
будучи мастером, выступал за
сборную СССР в матче с Чехо-
словакией на 100 досках (34-я
доска), вышел в финал VI пер-
венства СССР, уверенно, без
поражений, проведя полуфи-
нал — выиграв восемь и две-
надцать партий закончив вничью.
В финале Саша занял 6-е место
с 10 очками из 17.
Но постепенно игра за дос-
кой стала отнимать все больше
времени, часто приходилось бы-
вать далеко от дома, и играть
по переписке становилось все
труднее.
Но Александр очень любил
шахматы, поэтому продолжал
несмотря на все трудности участ-
вовать в заочных соревнова-
ниях, даже став гроссмейсте-
ром.
121
№ 48. Испанская партия
Зайцев Драгунов
VI первенство СССР по переписке
1963—1964
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛГ1—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Kf6—d7
Введен в практику П. Кере-
сом на турнире претендентов в
Кюрасао в 1962 году. Идея ма-
невра коня, заключающаяся в
фигурном воздействии на цент-
ральные пункты белых, была в
60-е годы довольно популярна.
12. d4 : с5 d6 : с5
13. КЫ—d2 f7— f6!
Предложено И. Болеслав-
ским. Наиболее четкий путь к
уравнению. Хуже 13. . .Фс7,
на что следует 14. Kf 1 КЬ6 15.
КеЗ Л68 16. Фе2 Себ 17. Kd5!
К : d5 18. ed С : d5 19. К : е5
Ла7 20. СГ4!, и инициатива бе-
лых носит угрожающий харак-
тер (Фишер — Керес, Кюрасао,
1962).
14. Kf3—Ь4
Впервые встретилось в этой
партии. По мнению современ-
ной теории, наиболее принци-
пиальное продолжение. В пар-
тии Таль — Грушевский (Спар-
такиада народов СССР, Москва,
1963) было 14. Kh2 КЬ6 15.
ФГЗ Кас4 16. Kdfl Ла7 17. Kg3
ЛГ7, и черные решили дебют-
ные проблемы. Мало обещает
естественное 14. КП КЬ6 15.
Фе2 Ла7 16. КеЗ Себ 17. Kf5
Ле8 18. К : е7+ Л : е7 19. ЬЗ
Лad7 20. КЬ4 Фс7 21. Kf5 Лее8
22. Леб1 Лео'8 с равной игрой
(Ивков — Квинонес, Амстер-
дам, 1964).
14. ... Kd7—Ьб
В случае 14. . .g6 15. Фg4.
КЬ6 16. ФgЗ у белых опасные
угрозы.
15. ®dl— f3
По анализу Р. Фишера белые
получают длительную инициа-
тиву после 15. Kf5JIf7 16. <&g4
Kph8 17. Ь4 g6 18. Kh6 Лg7 19.
Ф13
15. ... Л18—e8
16. Kd2—fl Ла8—a7
17. ФГЗ—g3 Kpg8—h8
18. f2—f4 Ka5—сб?
Современная теория счи-
тает, что путем 18. . .ef 19. С :
f4 КЬс4 черные получают удоб-
ную игру. Но Зайцев считал,
что инициативой по-прежнему
владеют белые и рассматривал
вариант 20. Лadl Л67 21. Л :
d7 Ф : d7.
19. f4— f5 Ь5—Ь4?
Решающая ошибка. Упорнее
19. . .Л67, хотя и здесь после
маневра коня КП—Ь2—g4 воз-
можны жертвы коней на g6 и Ьб.
20. Сс2—dl!
Нестандартное решение, ха-
рактерное для творчества Зай-
цева. Нависла смертельная уг-
роза 21. СЬ5.
20. ... ®d8—с7
Не спасало 20. . .Kpg8 21.
СЬ5 ЛГ8 22. Спб Cd6 23. Лadl.
21. Cdl—Ь5.
Черные сдались.
122
Зайцев указал, что на 21. . .
Л18 22. Kg6+, а на 21. . .g6
22. К : g6+ hg 23. С : g6. И,
наконец, 21. . ,JId8 проигры-
вает из-за 22. Cf7! g5 23. fg
Cf8 24. g7 С : g7 25. Kg6+.
№ 49. Ферзевый гамбит
Зайцев Гильман
VI первенство СССР по переписке
1963-1964
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel— g5 Cf8—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl-f3 h7— h6
7. Cg5— h4 Kf6—е4
В наше время защита Лас-
кера чаще всего применяется
для того, чтобы перевести пар-
тию в более спокойное русло и
тем самым пресечь агрессивные
намерения противника.
8. Ch4 : е7 Ф68 : е7
9. с4 : d5
Этот ход признается силь-
нейшим.
9. ... Ке4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ еб : d5
11. Ф61—ЬЗ
В наше время более актуаль-
ным считается 11. Се2 с точки
зрения игры на перевес.
11. ... JIf8—d8
Часто встречается ход Берн-
штейна 11. . .Фбб с идеей на
12. с4 сыграть 12. . ,dc 13. С :
с4 Кеб 14. 0—0 Ка5 15. ФеЗ
К : с4 16. Ф : с4 с равной иг-
рой.
12. сЗ—с4 d5 : с4
13. СП : с4 КЬ8—сб
14. ФЬЗ—сЗ Сс8—g4
15. 0—0
Рекомендация Тарраша. Бе-
лые не опасаются размена на
f3.
15. ... Cg4 : f3
Принципиальное решение.
16. g2 : f3 Фе7—f6
17. Сс4—е2 JId8—е8
18. Ла1—el Ле8—е7
Начало неверного плана, по
мнению Зайцева, связанное с
ошибочной идеей К : d4. Сле-
довало играть 18. . .КрЬ8 19.
Kphl ФЬ4, приковывая ладью
к полю f2 и намереваясь манев-
ром Ла8—d8—d6—g6 создать
встречную игру.
19. Kpgl—Ы Ла8—е8
20. ЛП—gl! Кеб : d4
Черные думают, что «пере-
хитрили» противника, но их
ждет неожиданность через 4 хо-
да.
21. Л§1—g4
Хуже 21. Cdl Феб! 22. ed Ф :
el 23. Л : el Л : е1+ и 24. . .
Л : dl.
21. ... с7—с5
22. Ле1—gl Ле7—еб
23. Лg4 : g7+ Kpg8—h8!
Плохо 23. . .Ф : g7 24. Л :
g7+ Кр : g7 25. Сс4, выигры-
вая коня.
24. Се2—d3!!
Выигрывает фигуру, в то
время как 24. ФбЗ ничего не
давало ввиду 24. . .Ф : g7 25.
Л : g7 Кр : g7 26. ФеЗ ЛГб.
24. ... Ф16 : f3+
25. Лg7—g2 Леб—е5
Сразу проигрывало 25. . .
Лg8 из-за 26. Се2 Ф65 27. Сс4
Ф13 28. ed. В случае сильней-
шего 25. . .Лбб 26. ed Л : d4 бе-
123
лые сохраняли лишнюю фигуру
ходом 27. Фс1.
26. еЗ : d4 Ле5—g5
На 26. . .ЛЬ5 следует 27.
dc+ f6 28. Лс1 с последующим
29. Cfl.
27. d4:c5+ f7—f6
Хитрее было 27. . .Лее5 28.
Ф62 ЛЬ5 29. Cf5! Л§5 30. Сс2
Ле2 31. Ф61.
28. ФеЗ—с4
Черные сдались, так как
нельзя 28. . .ЛЬ5 из-за 29. Се2!,
а грозит простое Cfl ФбЗ и
f3, окончательно развязываясь.
№ 50. Сицилианская защита
Зайцев Шредер
Полуфинал V первенства мира
по переписке
1. e2—e4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—c3 a7—аб
6. Cel—g5 Kb8-d7
7. Cfl—c4 Ф08—a5
8. Odl—d2 e7—еб
9. 0—0—0 b7—b5
10. Cc4—ЬЗ Cc8-b7
11. ЛЫ—el Cf8—e7
12. f2—f4 Kd7—c5
13. Cg5 : f6 g7: f6
14. Od2—e3! 0—0-0
15. а2—аЗ Крс8—Ь8?
Разыгран известный теоре-
тический вариант, популярный
в 60-е годы. Впоследствии бе-
лые нашли в нем ясные пути к
получению преимущества. Пят-
надцатый ход черных является
серьезной ошибкой. Обязатель-
но было, по анализу И. Болес-
лавского, 15. . .К : Ь3+ 16.
К : ЬЗ Фс7 17. f5 КрЬ8, но и
Здесь у белых позиция лучше»
16. СЬЗ—а2 Кс5—а4
Похоже на зевок. Следова-
ло продолжить 16. . .Лс8 17.
f5 е5 с позиционным переве-
сом у белых.
17. КсЗ : а4
Сразу проигрывает 17. . .
Ф : а4 из-за 18. Кс6+! С : сб
19. ФЬ6+ СЬ7 20. СЬЗ, и теря-
ется ферзь.
17. ... Ь5 : а4
18. f4— f5 Л68—g8
Зайцев приводит интерес-
ный вариант 18. . .е5 19. Kf3
d5 20. ed С : d5 21 К : е5 fe
22. Ф : е5+ Cd6 23. Л : d5.
В проигранной позиции чер-
ные пытаются замутить воду и
ставят довольно прозрачную ло-
вушку.
19. f5 : еб Лg8 : g2
20. еб : f7 f6— f5?!
Теперь понятен замысел чер-
ных. Но, увы, их ждет разоча-
рование.
’ 21. e4:f5.
Черные сдались, заметив
только теперь, что на заплани-
рованное 21. . .Cg5 следует
22. Ф : g5 Л : g5 23. Ле8+!
и появление нового ферзя белых
неизбежно.
№ 51. Голландская защита
Зайцев Ми ясака
Кубок Азии по переписке
1966—1971
1-я доска
Примечания А. Зайцева
1. d2—d4 f7— f5
2. g2—g3 Kg8-f6
3. Cfl—g2 e7—еб
4. Kgl—f3 Cf8—e7
124
5. 0—0 0—0
6. с2—с4 d7-d5
7. КЫ—сЗ с7—сб
8. Фс11—с2 Ф08—е8
9. Cel—f4 Ф01—Ь5
10. Ла1—dl Kb8-d7
11. Ь2—ЬЗ . . .
Иначе черные могли взять
пешку с4, а затем удержать ее
ходом 11. Kd7—Ьб. Kf6—е4
12. Kf3—е5 Се7—16
Странно, что авторы дебют-
ных руководств оценивают эту
позицию как приемлемую для
черных. Я убежден, что их по-
ложение трудное.
13. Ке5 : d7 Сс8 : d7
14. КсЗ : е4 f5 : е4
15. f2— f3
Оказывается, и в игре по
переписке можно просмотреть
первый ответный ход! К зна-
чительному преимуществу ве-
ло 15. еЗ, например, 15. . .е5
16. de С : е5 17. f3 С : f4 18.
gf! ef 19. С : f3, и материальные
потери для черных неизбежны.
15. ... Cf6 : d4+
Лучшее возражение. После
шаблонного 15. . .ef 16. С : f3
и затем 17. е4 у черных возни-
кали большие трудности.
16. Л61 : d4 еб—е5
17. Cf4 : е5 <Dh5 : е5
18. Фс2—d2 Cd7—еб
Черные правильно решают
расстаться с пешкой, однако
предварительно им нужно было
разменять белопольных сло-
нов.
После 18. . .ef 19. ef (к рав-
ной игре ведет 19. С : f3? Ch3)
19. . .Себ 20. f4 ФГ6 21. cd С :
d5 22. С : d5+ cd 23. Л : d5
JIbd8 у черных было больше
шансов на ничью, чем в партии.
19. с4 : d5 сб : d5
Меньшим злом было 19. . .
С : d5.
20. f3 : е4 JIf8 : fl
21. Kpgl : fl Ла8—f8+
22. Kpfl—gl d5 : e4
Безрадостно и 22. . .ФГ6 23.
Cf3 de (23. . .Cg4? 24. e5!)
24. Л : e4.
23. Cg2 : e4 Фе5—f6
24. Ce4— f3 Себ—h3
25. Ф62—f4 ФГ6—e7
26. ФГ4—e4 Фе7—c7
27. Фе4—d5+ Kpg8—h8
28. Ф65—d6
Угрожая разменом ферзей,
белые добиваются максималь-
ной централизации своих фи-
гур
28. ... Фс7—с1 +
29. Л65—dl Фс1—еЗ+
30. Kpgl— hl JIf8—е8
31. g3-g4
Слон неожиданно попадает
в западню. Выбраться из нее
можно было только жертвой вто-
рой пешки (31. . .Ь5), но тогда
помимо материального переве-
са белые получали атаку по
линии «g».
31. ... Ь7—Ьб
32. Фбб—g3 ФеЗ—h6
Во время туристской поезд-
ки по Японии в Токио мне дове-
лось встретиться с моим заоч-
ным партнером и другими веду-
щими японскими шахматиста-
ми. Беседа закончилась импро-
визированным сеансом одно-
временной игры на четырех дос-
ках. Прощаясь с японскими
друзьями, я поинтересовался,
почему несмотря на сравнитель-
но высокий общий класс игры
они нередко просматривают так-
тические удары ферзя.
Сказалось, что в старинных
японских шахматах ферзь ходит
только на одну клетку по диаго-
нали.
125
Естественно, что мои япон-
ские коллеги, имея небольшой
опыт игры в международные
шахматы, просматривали уда-
ры вездесущего ферзя. Получив
такую «важную информацию»,
я ждал своего часа.
33. Ф£3—е5!? ФЬб—g6
В надежде вызвать перепо-
лох в стане противника. Но
черные начеку. «Короткий
укол» они отражают.
34. Феб—g3 ®g6—h6
35. ЬЗ—Ь4 Ле8—с8?
В трудной позиции черные
допускают решающую ошибку,
просматривая «длинный» ход
ферзя.
36. Феб—с7. Лс8—е8
37. ЛсН—d8.
Ввиду неизбежной потери фи-
гуры черные сдались.
КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ
№ 52. Дебют четырех коней
Овчинников Зайцев
Первенство РСФСР среди юношей
Серпухов, 1953
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КсЗ Ю6
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6
7. Cg5 h6 8. С : f6 gf 9. С : сб be
10. Kh4C : сЗ 11. be f5 12. К : f5
C : f5 13. ef ФГ6 14. ФГЗ d5 15.
ЛГе1 Kph7 16. ЛаЫ Лg8 17.
ФеЗ Лае8 18. ЛЬ7 е4 19. d4
Лg5 20. Л : с7 Лeg8 21. g3 Л :
f5 22. ®d2 h5 23. ЛЬ7 h4 24.
ЛЬЫ ЛГЗ 25. ЛеЗ hg 26. hg
ФИ6 27. Фе1 Лg : g3+ 28. fg
Л : еЗ. Белые сдались.
А® 53. Испанская партия
Рохлин Б. Зайцев
Иркутск, 1954
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ю6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. К : е5 К : е5
9. de СЬ7.
10. СеЗ Ссб 11. Фg4 С : еЗ
12. Ф : g7 Фg5 13. Ф : h8+
Кре7 14. Ф : h7 С : f2+ 15.
Kphl Лg8 16. ФИЗ Сс8 17. g4
С : g4. Белые сдались.
Me 54. Голландская защита
Эстрин Зайцев
Матч, Владивосток, 1958
1. ЮЗ f5 2. е4 fe 3. Kg5 Ю6
4. d3 еЗ 5. С : еЗ е5 6. d4 Кеб
7. Cd3 ed 8. Cf4 Cd6 9. С : d6 cd
10. 0—0 0—0 11. Ke4 Ke5 12.
К : d6 ФЬб 13. Kc4 К : c4 14.
C : c4+ d5 15. Cb3 Cg4 16. C :
d5+ К : d5 17. Ф : g4.
17. . .КеЗ 18. fe Л : fl+ 19.
Kp : fl ЛГ8+ 20. Kpel de 21.
КаЗ Ф : b2 22. Фс4+ Kph8 23.
ЛЫ ФГ6 24. Kpdl Ф12 25. Kpcl
e2 26. КрЬ2е1Ф27. Л : el Ф : el
28. Фс5 ФГ2 29. ®d5 ФЬ6+ 30.
КрсЗ Лс8+ 31. Kc4 ФеЗ+ 32.
КрЬ2 Фс5 33. Ф : с5 Л : с5 34.
Kd6 g5 35. КрЬЗ Kpg7 36. с4
Лсб 37. Ке4 Kpg6 38. КрсЗ
Kpf5. Белые сдались.
А5? 55. Дебют ферзевых пешек
Зайцев Симагин
Матч, Владивосток, 1959
1. d4 Ю6 2. КсЗ d5 3. Cg5
Cf5 4. еЗ еб 5. Cd3 сб 6. С : f5
ef 7. ФГЗ h6 8. Ch4 g6 9. С : f6
Ф : f6 10. g4 Kbd7 11. gf gf
12. Kge2 Cd6 13. Kg3 f4 14. Kh5
Фg6 15. 0—0—0 0—0—0 16.
127
К : f4 Ф15 17. Ксе2 Kf6 18. h3
Фе4 19. Ф : е4 К : е4 20. Kd3
JIhg8 21. Л(1§1 Kpd7 22. Л§4
h5 23. Л : g8 Л : gS 24. Л§1
Л : gl+ 25. К : gl Kg5 26. f4
Ke4 27. Kpdl b6 28. Ke5+ C :
e5 29. de Креб 30. Kpe2 c5 31.
Kf3 b5 32. c3 a5 33. Kd2 a4.
34. c4 К : d2 35. cd+ Kp : d5
36. Kp : d2 Kpc4 37. Kpc2 h4
38. b3+ ab+ 39. ab+ Kpd5 40.
Kpd3 Креб 41. Kpe4 c4 42. be be
43. Kpd4 Kpb5 44. КрсЗ Kpc5
45. e4 Kpb5 46. f5 Kpc5 47.
еб fe 48. f6 Kpd6 49. e5+. Чер-
ные сдались.
№ 56. Славянская защита
Зайцев Тимофеев
Хабаровск, 1961
1. d4 сб 2. с4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
Kf3 de 5. а4 Каб 6. е4 Cg4 7. С :
с4 КЬ4 8. Ке5 еб 9. f3 Ch5 10.
СеЗ Kd7 11. К : d7 Ф : d7 12.
0—0 Се7 13. ФЬЗ 0—0 14. g4
Cg6 15. f4 h6 16. f5 ef 17. ef Ch7
18. ЛГЗ Лad8 19. a5 h5 20. h3 hg
21. hg b5 22. ab ab 23. Kpg2 g6.
24. ЛЫ gf 25. gf b5 26. ЛgЗ-
Kph8 27. Л : h7+ Kp : 117 28.
Ф61. Черные сдались.
№ 57. Староиндийская защита
Зайцев Нурмамедов
Полуфинал первенства «Спартака»
Вильнюс, 1961
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. f4 с5
7. d5 аб 8. а4 Ьб 9. Kf3 еб 10.
0—0 ed И. cd Ле8 12. е5 de
13. fe Kg4 14. еб fe.
15. Сс4 Ке5 16. Cg5 Фd7 17.
К:е5 С : е5 18. Kphl Kph8 19.
Фе1 ed 20. С : d5 Cg7 21. ®g3
Cb7 22. ЛТ7 Ф05 23. К : d5 С :
d5 24. Л : g7. Черные сдались.
А® 58. Ферзевый гамбит
Зайцев Маслов
Первенство «Спартака»
Москва, 1961
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Ьб
7. cd ed 8. Cd3 Себ 9. Фс2 h6 10.
Ch4 с5 11. 0—0 Кеб 12. аЗ с4
13. Cf5 Фс8 14. С : еб Ф : еб 15.
ЛГе1 Л1е8 16. С : f6 С : f6 17.
Лadl Ка5 18. е4 de 19. Л : е4
Фd7 20. Ке5 С : е5 21. de Ф15
22. f4 Лad8.
23. Kd5 Kph8 24. Л : c4 Феб
25. Лcd4 Лс8 26. Кс7 Фа2 27.
128
Лд7 ЛГ8 28. еб fe 29. Ф§6 Ф : Ь2
30. К : еб Л§8 31. Kg5. Черные
сдались.
№ 59. Староиндийская защита
Зайцев Скоторенко
Полуфинал первенства РСФСР
Иркутск, 1962
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 (16 5. Се2 0—0 6. f4 с5
7. (15 еб 8. Kf3 ed 9. cd Cg4 10.
0—0 Ле8.
11. е5 С : 13 12. С : f3 de 13.
fe Л : е5 14. Cf4 Ле8 15. ФЬЗ
Ф07 16. КЬ5 Каб 17. Kd6 Ле7
18. К : Ь7 Ке4 19. d6 Леев 20.
Ка5 Cd4+ 21. КрЫ ЛаЬ8 22.
Фс4 КЬ4 23. аЗ Kf2+ 24. Л : f2
С : f2 25. ab Л : Ь4 26. Себ Ф08
27. d7 Л : с4 28. 0еФ+ Ф : е8
29. С : е8. Черные сдались.
№ 60. Ферзевый гамбит
Иливицкий Зайцев
Полуфинал первенства РСФСР
Иркутск, 1962
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Cg5 с5 5. cd ФЬб 6. С : f6 Ф : Ь2
7. de gf 8. Лс1 С : с5 9. еЗ СЬ4
10. Cb5+ Cd7 11. С : d7+ К :
d7 12. Kge2 Лс8 13. Лс2 С : сЗ+
14. К : сЗ ФЬ4.
15. de fe 16. Ф02 JIg8 17.
О—О Л : g2+. Ничья.
Л® 61. Сицилианская защита
Хасин Зайцев
Первенство «Спартака»
Минск, 1962
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 g6 5. КсЗ Kf6 6. СеЗ
Cg7 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Ьб 9. f3
Саб 10. Ф02 Лс8 11. 0—0—0 Ке5
12. Ь4 Кс4 13. С : с4 Л : с4 14.
115 Фс7 15. g4 Лс8 16. КрЫ Ь5
17. hg hg 18. g5 Kh5 19. Kd5
Фе5 20. сЗ Cb7 21. Kc2 С : d5 22.
Ф : d5 ФgЗ 23. ЛЬП Л4 с7 24.
Л12 а5 25. Ф : Ь5.
25. . .Л : сЗ 26. Ф : d7 ЛЬ8
27. Cd4 Лс7 28. Ф05 Ф : f2. Бе-
лые просрочили время.
№ 62. Дебют ферзевых пешек
Спасский Зайцев
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5
4. еЗ ФЬб 5. Kbd2 d5 6. С : f6
gf 7. с4 cd 8. ed de 9. С : c4 Кеб
10. 0—0 Cd7 11. d5 ed 12. Фе2+
Ke7 13. C : d5 0—0—0.
129
14. С : f7 Kg6 15. Kc4 Фаб
16. Jlfdl Kpb8 17. С : g6 hg 18.
Л : d7 Л : d7 19. Фе8+ Крс7
20. КеЗ Феб. Ничья.
№ 63. Сицилианская защита
Штейн Зайцев
30-е первенство СССР
Ереван, 1962
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. Сс4 Ка5 8. Се2 d6 9. 0—0
Cd7 10. f4 0—0 11. КЬЗ Ссб
12. Cd4 аб 13. е5 Ке8 14. ФОЗ Ь5
15. К : а5 Ф : а5 16. Cf3 С : f3
17. Ф : f3 de 18. fe Кс7 19. ФеЗ
Ь4 20. Ке2 Кеб 21. сЗ Ьс 22. С : сЗ
Фс5 23. Ф : с5 К : с5 24. ЛГ01
ЛаЬ8 25. ЬЗ Ке4 26. СЬ2 Л?с8 27.
Лас1 СЬб 28. Л : с8 Л : с8 29.
Kpfl Лс2 30. Л08+ Kpg7 31.
Cd4 еб 32. Kg3 К : g3 33. hg
Cg5 34. Ла8 Л : а2.
35. Ссб Ь5 36. Ь4 Ла4 37.
Кре2 Сс1 38. Се7 g5 39. Kpd3
Ла2 40. Ь5 Л02+ 41. КрсЗ Л07
42. Cf8+ Kpg6 43. Ьа СеЗ 44.
Cd6 f6 45. ЛГ8 fe 46. С : e5 Л05
47. СЬ8 Ла5 48. Kpd3 ЛаЗ+ 49.
Kpe4 Cc5 50. Лg8+ Kph6 51.
Kpe5. Ничья.
№ 64. Голландская защита
Жидков Зайцев
Первенство «Спартака»
Ленинград, 1963
1. Kf3 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 d6
4. d4 сб 5. 0—0 Фс7 6. ЬЗ e5
7. de de 8. Cb2 e4 9. Kd4 Cc5 10.
e3 0—0 11. Фе2 Фе7 12. Kd2
Каб 13. Ла01 Cd7 14. КЫ Лае8
15. аЗ Kph8 16. с4 Cd6 17. Ь4
СЬ8 18. с5 Kg4 19. Kd2 Кс7 20.
Кс4 Kd5 21. КЬЗ Сс8 22. Ь5.
22. . .К : Ь2 23. Кр : h2 f4 24. ef
К : f4 25. Ф02 ФГ7 26. gf С : f4+
27. Kpgl С : d2 28. Kb : d2
Фg6 29. Ke5 ФЬ5 30. f4 еЗ 31.
Cf3 ФЬ4 32. Ke4 Ch3 33. Ce2 C :
fl 34. Л : fl Л : f4 35. Cc4 Л :
fl+ 36. Kp : fl Л : e5. Белые
сдались.
№ 65. Сицилианская защита
Зайцев Зильберштейн
Матч-турнир
Ленинград, 1963
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+
Cd7 4. С : d7+ Ф : d7 5. 0—0
Кеб 6. сЗ Kf6 7. d4 cd 8. cd К :
e4 9. d5 Ke5 10. Ле1 К : f3+
11. Ф : f3 Kf6 12. КсЗ 0-0—0
13. СеЗ Kpb8 14. a4 еб.
15. C : a7+ Kp : a7 16. Kb5+
Kpa8 17. fe de 18. ФеЗ Ьб 19.
Ф : Ьб Kd5 20. Фаб+ Kpb8 21.
Kd4 Лс8 22. ЛаЗ Лс7 23. ЛЬЗ+
ЛЬ7 24. Ксб+ Ф : сб 25. Ф : сб
Л : ЬЗ 26. Фе8+ Кра7 27. Ф : еб
ЛОЗ 28. Ф07+. Черные сдались.
130
№ 66. Ферзевый гамбит
Крогиус Зайцев
Сочи, 1963
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
cd К : d5 5. Kf3 с5 6. g3 cd 7. К :
d5 Ф : d5 8. Ф : d4 Ф : d4 9.
К : d4 Cb4+ 10. Cd2 C : d2+
11. Kp : d2 Cd7 12. Cg2 Kc6 13.
К : сб С : сб 14. C : c6+ be 15.
Jlhcl 0—0—0+ 16. КреЗ Kpb7
17. Лс4 JId5 18. Лас1 Лс8 19.
ЛЬ4+ Kpc7 20. ЛеЗ а5 21. ЛЬс4
КрЬб 22. Ь4 ЛЬ5. Ничья.
№ 67. Ферзевый гамбит
Зайцев Антошин
Сочи, 1963
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4.
КсЗ сб 5. cd ed 6. Cg5 Се7 7. еЗ
Cf5 8. Cd3 С : d3 9. Ф : d3 0—0
10. 0—0 Kbd7 11. Kd2 Ле8 12.
Лае1 Ke4 13. С : е7 Ф : е7 14.
Кс : е4 de 15. Фс2 Лad8 16. f3 ef
17. Л : f3 Kf8 18. КЬЗ Кеб 19.
Фс4 Kg5 20. ЛГ4 Ке4 21. Кс5 Ь5
22. Фс2 К : с5 23. Ф : с5 Ф : с5
24. de Лd2 25. Л12 ЛdЗ 26.
Лс2 Л8 : еЗ 27. Л : еЗ Л : еЗ
28. Лd2 g6 29. Kpf2 Леб 30.
Ь4 Kpg7 31. Лd7 а5 32. Лd6 ab
33. Л : сб Kpf8 34. Лс7 Кре8 35.
сб ЛГ5+ 36. КреЗ Kpd8 37.
Лd7+ Крс8 38. Kpd4 h5 39.
Лd5 Л : d5+ 40. Кр : d5 h4 41.
Кре5 Крс7 42. Kpf6 Кр : сб 43.
Кр : f7. Ничья.
№ 68. Защита Грюнфельда
Зайцев Смыслов
Сочи, 1963
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
h4 с5 5. cd К : d5 6. de К : сЗ 7.
Ф : d8+ Кр : d8 8. be Cg7 9.
Kpd2 Cf5 10. f3 Kd7 11. e4 Себ
12. сб be 13. Ke2 Cc4 14. Kpc2
Kpc7 15. h5 e5 16. СеЗ Себ 17.
1963 год, Сочи. На мемориале
М. Чигорина
Кс1 а5 18. КЬЗ f5 19. Kd2 f4 20.
Cf2 g5 21. Cc4 ЛЪе8 22. С : еб
Л : еб 23. Kc4 Cf8 24. Лhdl ЛЬ8
25. К : а5 ЛЬб 26. Лd2 Л : h5
27. Лаб1 Kf6 28. Кс4 с5 29.
К : е5 g4 30. Kf7 gf 31. gf ЛИ2
32. e5 Kd5 33. Л : d5 Л : f2+
34. Kpd3 Л : f3+ 35. Kpc4 ЛеЗ
36. Лd7+ Крсб 37. Kd8+ Л : d8
38. Л : d8 Ле4+ 39. КрЬЗ Ce7
40. Лс8+ Kpb7 41. Ле8 Ch4
42. Л67+ Крсб 43. Л : h7 f3
44. с4. Черные сдались.
№ 69. Сицилианская защита
Хааг Зайцев
Сочи, 1963
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4.
К : d4 Cg7 5. КсЗ Кеб 6. СеЗ Kf6
7. Сс4 0—0 8. СЬЗ d6 9. f3 Cd7 10.
131
Ф62 аб 11. h4 Фс7 12. h5 К : h5
13. g4 Kf6 14. ФЬ2 еб 15. 0—0—0
JId8 16. Cg5 К : d4 17. Л : d4
Фс5 18. С : f6 С : f6 19. Л : d6 h6.
20. f4 Ф : d6 21. e5 ФЬ4
22.
ef Cc6 23. Ф : h6 Ф : f6 24. Ле1
Лd4 25. f5 ef 26. gf Ф : f5 27.
Kpbl Лad8 28. аЗ Ф16 29. Лgl
Л4d6 30. Kpa2 b5 31. ЛgЗ a5
32. Лg4 a4. Белые сдались.
№ 70. Сицилианская защита
Зайцев Хонфи
Матч Венгрия—РСФСР
Будапешт, 1963
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4.
К : d4 Cg7 5. СеЗ Kf6 6. КсЗ Кеб
7. Cc4 0—0 8. СЬЗ d6 9. f3 Cd7
10. Фd2 Фс7 11. g4 Лк8 12. h4
Ke5 13. 0—0—0 Kc4 14. ФdЗ
К : еЗ 15. Ф : еЗ Фс5 16. ФdЗ аб
17. h5 Ь5 18. hg hg 19. Kpbl
Kpf8 20. Kd5 a5 21. К : f6 C : f6
22. ЛЬ7 еб 23. сЗ Kpe7 24. е5
Ф : е5 25. Ф : g6 Л18 26. f4 Ф :
f4 27. Kf5+ ef 28.Л : f7+ Л : f7
29. Ф : f7+ Kpd8 30. Ф : f6+
Kpc7 31. g5 a4 32. Cf7 a3 33. ba
Лаб 34. g6 Фе4+ 35. Kpal Фg4
36. ФЬ4. Черные сдались.
№ 71. Голландская защита
Лилиенталь Зайцев
Первенство «Спартака»
Ялта, 1964
1. d4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 сб 4.
c4 d6 5. КсЗ Фс7 6. d5 e5 7. de
С : еб 8. ЬЗ Каб 9. Kf3 Ce7 10.
Kd4 Cd7 11. 0—0 0—0 12. Cb2
Лае8 13. Фс2 Kg4 14. еЗ Cg5 15.
Лае1 Ф68 16. ®d2 Cc8 17. f4 Cf6
18. e4 Kh6 19. ef C : d4 20. Ф : d4
K:f5 21. ®d2 ФЬб+ 22. ЛГ2
Л : el+ 23. Ф : el Kc5 24. Фd2
Ле8 25. g4 Ke3 26. h3.
26. . ,C : g4 27. hg К : g4 28.
Kd5 cd 29. C : d5+ Kpf8 30.
Фd4 Фс7 31. Лd2 Ле1+ 32. Kpg2
Ke3+ 33. Kpf2 Kf5 34. ФеЗ Фе7
35. ФЬЗ Kd3+. Белые сдались.
Л® 72. Защита Грюнфельда
Черников Зайцев
Первенство ВЦСПС
Рига, 1964
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. cd К : d5
7. К : d5 Ф : d5 8. С : c7 Кеб 9.
Ke2 Cg4 10. f3 Лас8 11. Cf4 e5
12. de Фа5+ 13. Kpf2 Себ 14.
Kd4.
14. . ^fd8 15. Ce2 ФЬб 16.
Фе1 К : d4 17. ed Ф : d4+ 18.
СеЗ Ф : e5 29. ФЬ4 Лс2 20. Jlhdl
Ле8 21. Лd2 Cc4 22. Cf4 Ф : f4
23. Л : c2 ФеЗ+, Белые сда-
лись.
132
№ 73. Защита Грюнфельда
Зайцев Иливицкий
Сочи, 1965
1. (14 Kf6 2. с4 d5 3. КсЗ g6 4.
Kf3 Cg7 5. 04 0—0 6. еЗ сб 7.
Лс1 Cg4 8. cd cd 9. ФЬЗ ФЬб 10.
Ф : Ьб ab 11. 07 С : f3 12. gf
ЛК8 13. С : Ь8 Ла : Ь8 14. СЬ5
еб 15. Кре2 Ке8 16. С : е8 Л : е8
17. f4 Лес8 18. аЗ Лсб 19. Ка4
08 20. Kpd2 Се7 21. ЛсЗ Ь5 22.
Кс5 Ьб 23. Kd3 Л : сЗ 24. Кр : сЗ
Kpf8 25. Ь4 f6 26. Kpb2 Cd6 27.
Kcl Кре7 28. Ке2 g5 29. Лgl
Лg8 30. Ь4 g4 31. КсЗ Kpd7 32.
К : Ь5 07 33. h5 f5 34. КсЗ Ch4
35. Лg2 Крсб 36. Ке2 КрЬ7 37.
ЛЬ2 07 38. ЛЫ Ь5 39. Л§1 Ch4
40. Лg2 Крсб 41. Kcl Kpd6 42.
Kd3 Лс8 43. ЛЬ2 07 44. ЛЫ
Cf6 45. КрЬЗ Лg8 46. Лgl Лс8
47. Лс1 Л : cl 48. К : cl Ch4
49. Kd3 Крсб 50. КрсЗ Kpd6.
51. Kpd2 Кре7 52. Кре2 Kpd6
53. Ке5 Об 54. f3 gf+ 55. Кр : f3
Ьб 56. Kpf2 Cg7 57. Kh4 Крсб 58.
Kg6 Kpb6 59. Kpe2 Крсб 60.
Kpd3 КрЬб 61. КрсЗ Крс7 62.
КрЬЗ Cf6 63. а4. Черные сда-
лись.
№ 74. Ферзевый гамбит
Крогиус Зайцев
Сочи, 1965
1. d4 d5 2. с4еб 3. КсЗ Се7 4.
Kf3 Kf6 5. Cg5 0—0 6. еЗ h6 7.
04 Ьб 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф :
е7 10. К : d5 ed 11. Лс1 Себ 12.
Фа4 с5 13. de Ьс 14. ФаЗ Kd7 15.
СЬ5 Лк8 16. 0—0 КЬб 17. Kd4
Cd7 18. С : d7 К : d7 19. ЛГ61
ФГ6 20. Ке2 Феб 21. Ь4 cb 22.
Ф : Ь4 Фаб 23. Фd2 Л : cl 24.
Л : cl Kf6 25. Фс2 Фс16 26. ЬЗ
ЛЬ8 27. Kd4 Ке4 28. Л61 Kf6
29. Фа4 Фс5 30. КЬЗ Фе7 31.
Лс1 КрЬ7 32. Ф14 ЛЬ7 33. Ф15+
g6 34. Ф14 Kpg7 35. Лсб ЛЬ4 36.
Kd4 Лс4 37. а4 Л : сб 38. К : сб
Фс5 39. Ке5 ФеЗ 40. f3 Ь5 41.
Ь4 ФеЦ- 42. Kph2 Kg4+ 43.
fg Ф : Ь4+. Ничья.
75. Ферзевый гамбит
Мал их Зайцев
Сочи, 1965
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4.
Cg5 с5 5. cd ed 6. КсЗ 07 7. еЗ
cd 8. 05+ Cd7 9. С : d7+ Ф :
d7 10. К : d4 0—0 11.0—0 Кеб 12
Фа4 Ьб 13. 014 Лfd8 14. Л161
Лас8 15. Лас1 К : d4 16. Ф : d4
Лс4 17. Ф : с4 de 18. Л : d7
Л : d7 19. КЫ g5 20. Cg3 Ке4
21. Kpf 1 Ь5 22. 05 Ке5 23. 014
Kd3.
24. Ле1 К : el 25. Кр : el
f5 26. ЬЗ Kpf7 27. g4 Об 28. С :
f6 Кр : f6 29. Кре2 Ь4 30. 13 а5
31. аЗ fg 32. hg Креб 33. Kd2 сЗ
34. Ьс Ьа. Белые сдались.
№ 76. Защита Нимцовича
Зайцев Спасский
Сочи, 1965
1. (14 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Kf3 с5 5. еЗ 0-0 6. 013 d5
7. аЗ С : сЗ+ 8. Ьс Кеб 9. 0—0
133
Фс7 10. cd ed 11. Cb2 Cg4 12. Ce2
JIad8 13. Kh4 C : e2 14. Ф : e2 Ka5
15. c4 К : c4 16. de Ke4 17. Cd4
К : c5 18. Kf5 16 19. С : c5 Ф : c5
20. Jlfdl JIfe8 21. a4 аб 22. Jlabl
b6 23. h4 Фс8 24. Ф§4 g6.
25. Л : d5 Ke5 26. Kh6+
Kpg7 27. Ф : c8 Л : c8 28. f4 Kc4
29. Kg4 Лс7 30. h5 К : еЗ 31.
h6+ Kpf7 32. К : еЗ Л : еЗ 33.
Л : Ьб Ле4 34. 15 gf 35. Л : 15
Леб 36. Л : еб Кр : еб 37. Ла5
Лсб 38. Кр12 Кр17 39. Кр13
Kpg6 40. Кре4 Кр : h6 41. Кр14.
Ничья.
№ 77. Ферзевый гамбит
Симагин Зайцев
Сочи, 1967
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Се7 5. еЗ h6 6. Ch4 0—0 7.
К13 Ьб 8. cd К : d5 9. К : d5 ed
10. С : е7 Ф : е7 11. Cd3 с5 12.
0—0 Кеб 13. СЬ5 ФЬб 14. С : сб
Ф : сб 15. Кеб ФЬ6 16. Фа4 С15
17. Феб ФЬ8 18. de Лс8 19. Фа4
Ьс 20. Л1Н1 ФЬб 21. Ф14 СЬ7 22.
ЛЬ2 Феб 23. ЛаЬ1 16 24. Kf3
Се4 25. Ке1 Л108 26. ЬЗ. Ничья.
Л® 78. Защита Уфимцева
Зайцев У йтелки
Сочи, 1967
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. сЗ d6 4.
14 Kf6 5. е5 Kd5 6. Сс4 еб 7. Kf3
аб 8. а4 Ьб 9. Фе2 0—0 10. 0—0
134
Кеб 11. КаЗ Ксе7 12. Cd3 Фd7
13. Cd2 Кеб 14. Кс2 СЬ7 15.
Kg5 Kd8 16. Лае! Ф : а4 17.
®g4 15 18. ef К : 16 19. Фй4 Ле8
20. ЛеЗ Феб 21. Л12 ФЬ7.
22. К : Ь7 К : h7 23. С : g6
Kf6 24. С : е8 К : е8 25. 15 ef
26. Ле7 Фа4 27. ЬЗ. Черные
сдались.
№ 79. Ферзевый гамбит
Дыдышко Зайцев
35-е первенство СССР
Харьков, 1967
1. d4d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4.
Kf3 Kf6 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ьб 7.
СЬ4 Ьб 8. cd К : d5 9. С : е7
Ф : е7 10. Лс1 СЬ7 11. Cd3 Лd8
12. 0—0 с5 13. К : d5 ed 14. Ке5
Kd7 15. К : d7 Л : d7 16. Фа4
с4 17. СМ ЛЬб 18. JIfel g6 19.
ФЬ4 а5 20. ФЬ2 Ь5 21. а4 Ь4
22. е4 de 23. Л : с4 Лad8 24.
ФеЗ Феб 25. Лс7 Себ 26. Сс2
ф{6 27. СЬЗ СЬ5 28. С : d5 Л : d5
29. Ф : е4 Л : d4 30. ФГЗ ЛГ4
31. ФеЗ Kpg7 32. Лс2 Л15 33. ЬЗ
ЛЬЬ5 34. Лсе2 Л§5 35. КрЫ Феб
36. f4 Лgf5 37. Фе4 ФЬб 38. g3
Ь5 39. Ь4 Л16 40. Фg2 ЛЬЗ 41.
Ле7 ЛЬ2 42. Л7е2 Л : е2 43.
Ф : е2 Феб 44. Kpgl Ф : а4 45.
Феб Феб 46. 15 ФЬб 47. fg fg 48.
ЬЗ Ф : е5 49. Л : е5 ЛГ5 50.
Ле7+ Kpf6 51. Ла7 Лсб 52.
Лаб+ Kpf5 53. Kpg2 g5 54. hg
Kp : g5 55. Kph3 Kpf5. Белые
сдались.
№ 80. Новоиндийская защита
Зайцев Николаевский
35-е первенство СССР
Харьков, 1967
1. d4 Ю6 2. с4е6 3. ЮЗСЬ4+
4. Kbd2 0—0 5. g3 d5 6. Cg2 de
7. 0—0 b5 8. Ke5 Kd5 9. a4 сб
10. Фс2 f6 11. Kef3 Ce7 12. e4
Kb4 13. ФеЗ Kd7 14. ЬЗ cb 15.
К : ЬЗ a5 16. СеЗ Kb6 17. ab cb
18. Kc5 Kc4 19. ЛГЫ C : c5 20.
de К : еЗ 21. fe Фс7 22. Kd4 Cd7.
23. сб e5 24. ФЬЗ+ Kph8 25.
cd ed 26. e5 Лаб 27. еб Фе5 28.
Л : a5 Л : еб 29. Ф : Ь4 Ф : еЗ+
30. КрЫ Ле7 31. Ла8. Черные
сдались.
№ 81. Ферзевый гамбит
Зайцев Фурман
35-е первенство СССР
Харьков, 1967
1. d4 Юб 2. с4 еб 3. ЮЗ d5 4.
КсЗ с5 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7.
be cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2 С : d2+
10. Ф : d2 0—0 11. Сс4 Кеб 12.
0—0 Ьб 13. ФеЗ СЬ7 14. Лаб!
Ка5 15. Cd3 Лс8 16. Kg5 Кс4
17. С : с4 Л : с4 18. Г4 Фd7 19.
f5ef 20. Л : f5f6 21. ЮЗ Ле8 22.
ЛГ4 Фа4 23. JIf 1 Ф : а2 24. Kh4
Лс2 25. ФgЗ КрЬ8.
26. е5 Фd5 27. ef gf 28. Л§4
Ле4 29. Kg6+ hg 30. ФЬ4+
Kpg8 31. Л : g6+ Kpf8 32. Ф :
f6+ Кре8 33. Ф18+ Kpd7 34.
Л17+. Черные сдались.
№ 82. Защита Грюнфельда
Холмов Зайцев
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1. d4 Юб 2. с4 g6 3. Kc3d54.
ЮЗ Cg7 5. Cg5 сб 6. еЗ Фа5 7.
С : f6C : f6 8. cd cd 9. ФЬЗеб 10.
Cb5+ Cd7 11. 0—0 ФЬб 12. a4
0—0 13. a5 Фс7 14. ЛЫ Кеб
15. аб ЛаЬ8 16. ab Л : Ь7 17.
Фа4 ЛЬб 18. е4 аб 19. С : сб С :
сб 20. Фаб ФЬ7 21. ed С : d5 22.
К : d5 ed 23. g3 Ле8 24. Kpg2
Kpg7 25. Лс2 Ле4 26. Фd2 ЛЬ4.
27. Л : аб ЛЬ : d4 28. Фаб
Ла4 29. ЛЬб Ф67 30. ФЬ5 Ф : Ь5
31. Л : Ь5 ЛаЬ4 32. Л : d5
Л : Ь2 33. Л : Ь2 С : Ь2 34. Лd7
Ьб 35. h4 Cf6. Ничья.
83. Новоиндийская защита
Зайцев Оснос
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ
СЬ4+ 4. Cd2 а5 5. КсЗ d6 6. Фс2
Kbd7 7. аЗ С : сЗ 8. С : сЗ Фе7
9. еЗ е5 10. Се2 0—0 11. 0—0 а4
12. Л№1 Ле8 13. Cfl Ьб 14. Ь4 ab
15. Л : ЬЗ СЬ7 16. Kd2 Себ 17.
ЛЬ4 Kg4 18. d5 Cb7 19. а4 Кс5
20. ИЗ КЬб 21. ЛЬЫ Сс8 22. а5
Ьа 23. Л : а5 Cf5 24. е4 Cd7 25.
ЛЬа1 ЛаЬ8 26. Ла7 Лес8 27.
135
ЛЫ Ла8 28. ЛЬа1 ЛаЬ8 29. ЛЫ
Ла8 30. Л : а8 Л : а8 31. СЬ4
Каб 32. СаЗ с5 33. de С : сб.
Ничья.
№ 84. Сицилианская защита
Сахаров Зайцев
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1.е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kdb5 Cb4
7. аЗ С : сЗ+ 8. К : сЗ d5 9. ed ed
10. Cd3 d4 11. Ke4 К : e4 12.
C : e4 Cf5 13. C : f5 Фаб+ 14.
Cd2 Ф : 15 15. Фе2+ Фе5 16.
Cf4 Ф : e2+ 17. Kp : e2 0—0—0
18. Kpd3 Лd5 19. ЛЬе1 Л15 20.
Cg3 h5 21. h4 аб 22. Ь4 Л1^8
23. ЛаЫ ab 24. ab Ь5. Ничья.
№ 85. Новоиндийская защита
Зайцев Цешковский
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ьб
4. Cg2 Cb7 5. 0—0 Се7 6. ЬЗ 0—0
7. СЬ2 сб 8. de be 9. с4 Кеб 10.
КсЗ ЛЬ8 11. Лс1 Са8 12. Фс2
Фаб 13. Л1й1 Л1е8 14. ФЫ h6
15. Фа1 d6 16. еЗ аб 17. Лd2 Фс7
18. Лс81 08 19. ФЫ СЬ7 20. ЬЗ
Лbd8 21. КЬ2 КЬ4 22. Kg4 Kh7
23. е4 Кеб 24. Ке2 е5 25. КсЗ
Kd4 26. КеЗ Kg5 27. ЛdЗ Фс8 28.
h4 Kgf3+ 29. Kphl g5 30. Ked5
g4 31. Kf6+ Kph8 32. К : e8 Л :
e8 33. Kd5 Cg7 34. C : d4 К : d4
35. Ь4 Ссб 36. be de 37. ФЬб Ca4
38. ЛМ2 Kf3 39. Ле2 Kph7 40.
K16+ C : 16 41. Ф : f6 ФЬ7 42.
C : f3. Черные сдались.
№ 86. Староиндийская защита
Зайцев Таль
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. Cg5 0—0 5. ®d2 сб 6. еЗ d6 7.
Ce2 Kc6 8. Kf3 b6 9. Ch4 cd 10.
К : d4 Cd7 11. 0—0 аб 12. Лfdl
ЛЬ8 13. Лас1 Ьб 14. К : сб С : сб
15. cb ab 16. С : Гб С : f6 17.
Kd5 С : d5 18. Ф : d5 Ь4 19.
ФЬЗ ФЬб 20. g3 еб 21. Лс2 ЛГс8
22. Л : с8+ Л : с8 23. аЗ. Ни-
чья.
№ 87. Защита Каро-Канн
Васюков Зайцев
36-е первенство СССР
Алма-Ата, 1969
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4.
К : e4 Об 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6
7..h5 Ch7 8. Kf3 Kd7 9. Cd3 C : d3
10. Ф : d3 Фс7 11. Cd2 еб 12.
0—0—0 0—0—0 13. Kpbl Kgf6
14. c4 c5 15. Фс2 Cd6 16. Ke4
К : e4 17. Ф : e4 Kf6 18. Фе2
Феб 19. Кеб С : е5 20. de Фе4 21.
Ф : е4 К : е4 22. СеЗ Л : dl +
23. Л : dl Ьб 24. ЛЫ f5 25. ef
К : f6 26. ЛЬ4 еб 27. Крс2 Kpd7
28. Kpd3 Креб 29. f3 Лd8^- 30.
Кре2 Лd7 31. 02 Kpf5 32. g4+
Креб 33. СеЗ Лd8 34. ЬЗ Лd7 35.
ЛЫ е4 36. Лgl ef+ 37. Кр : f3
Kpf7 38. Кре2 Ке4 39. Лс1 Kpf6
40. Kpf3 Kg5+ 41. Кре2 Кеб
42. Ле1 аб 43. Kpf3 Ле7 44. Лdl
ЛЬ7 45. а4 ЛГ7 46. Лd5. Ничья.
№ 88. Староиндийская защита
Зайцев Сили
Бюзум, 1969
1. d4 g6 2. с4 Cg7 3. Kc3d64.
е4 сб 5. f4 аб 6. а4 Kd7 7. Kf3 еб
8. fe de 9. d5 Kgf6 10. Ce2 0—0 11.
Cg5 ФЬб 12. Фс2 Kg4 13. Kdl f6
14. Cd2 cd 15. cd f5 16. аб Фd6
17. Ла4 Ле8 18. Лс4 Kf8 19. Cb4
Фd8 20. Kd2 fe 21. С : g4 С : g4
22. КеЗ Cd7 23. Ke4 СЬб.
136
24. 0—0 С : с4 25. Ф : с4 Kd7
26. d6+ Kph8 27. Kd5 ЛГ8 28.
Kc7 ЛЬ8 29. Лс1 ФЬ4 30. Кеб
®g4 31. Фd5 Л1е8 32. K6g5 h6
33. ЬЗ Ф{4 34. Cd2 ФГ8 35. Kf7+
Kph7 36. ЛП Ф§8 37. Фс4 Cf8
38. Фс7. Черные сдались.
Л® 89. Ферзевый гамбит
Аверкин Зайцев
37-е первенство СССР
Москва, 1969
I.d4e6 2. с4 Kf6 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Се7 5. еЗ Ьб 6. СЬ4 0—0 7.
Лс1 сб 8. Cd3 Kbd7 9. Kf3 de 10.
С : c4 Ь5 11. Cd3 аб 12. Cbl c5
13. de К : c5 14. Фс2 Kcd7 15.
Лё1 Ле8 16. Ke5 Фс7 17. К : d7
С : d7 18. 0—0 Ла7 19. С : f6
С : f6 20. ФЬ7+ Kpf8 21. Ке4
С : Ь2 22. ЛЬ2 Cal.
23. Сс2 Се5 24. f4 СеЗ 25.
Л : d7 Ф : d7 26. К : сЗ ФЬ2 27.
Kdl f5 28. СЬЗ Л17 29. g4 Фе2
30. Фg6 ЛГб 31. ФЬб Л48 32.
Kf2 Kpg8 33. ФИЗ fg 34. K:g4 Лg6
35. Kphl ЛЬЗ 36. Лgl Kpf8 37.
Фg2 Ф : g2+ 38. Л : g2 ЛсЗ 39.
Ь4 h5 40. Ke5 Л : g2 41. Kp : g2
Л : e3 42. С : еб a5 43. Kpf2 ЛсЗ
44. Kg6+ Kpe8 45. Kpe2 Kpd8
46. Kpd2 ЛgЗ 47. f5 ЛЬЗ 48. f6
ЛЬ2+ 49. КрсЗ gf 50. Kpd4 Лс2
51. Kf4 a4 52. К : Ь5 Kpe7 53.
Cd5 Ь4 54. Kg3 ЬЗ 55. Kf5+
Kpd7 56. С : ЬЗ ab 57. ab ЛЬ2
58. Kpc4 ЛГ2 59. Kd4 Kpd6 60.
Kb5+ Kpe5 61. b4 f5 62. Ь5 ЛЬ2
63. КаЗ f4 64. Kpc5 f3 65. Kc4+
Kpf4 66. Ь5 Лс2 67. Ьб Л : c4+.
Белые сдались.
№ 90. Защита Каро-Канн
Тукмаков Зайцев
Москва, 1969
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К : е4 Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Kg5 еб
7. Фе2 КЬ6 8. СЬЗ Ьб 9. K5f3 а5
10. аЗ а4 11. Са2 с5 12. de С : с5
13. Ке5 0—0 14. Kgf3 Kbd7 15.
0—0 К : е5 16. К : е5 Ьб 17.
ФГЗ Саб 18. Ле1 Фd4 19. сЗ ФЬ4
20. СеЗ ЛаЬ8 21. Лadl СЬ7 22.
®g3 Ф : g3 23. hg ЛГЬ8 24. С : с5
Ьс 25. Сс4 Л : dl 26. Л : dl Cd5
27. ЛЬ2 Ке4 28. Ле2 Kf6 29. С :
d5 ed 30. Kd3 ЛЬ5 31. Ле7 ЛЬЗ
32. Ле2 ЛЬ5 33. Ле7 ЛЬЗ 34. Ле2
с4 35. Кс1 ЛЬ7 36. Ка2 Лd7 37.
f3 Kpf8 38. Kpf2 ЛЬб 39. КЬ4.
Ничья.
№ 91. Каталонское начало
Смыслов Зайцев
37-е первенство СССР
Москва, 1969
1. с4 еб 2. g3 Ь5 3. Cg2 Kf6
4. Kf3 Ce7 5. 0—0 0—0 6. d4 de
7. Фс2 аб 8. Ф : c4 Ь5 9. Фс2 СЬ7
10. Cf4 Kd5 11. КсЗ К : f4 12. gf
g6 13. ЛГЫ Cd6 14. еЗ Фе7 15.
Ke4 f6 16. Кс5 Cd5 17. Лас1 Ла7
18. Kd2 Kd7 19. К : d7 Ф : d7 20.
С : d5 ed 21. КрЫ Лс8 22. Феб
Ф : сб 23. Л : сб а5 24. ЛЬс1
ЛЬ8 25. Kpg2 Kpf7 26. Kpf3 ЛЬб
27. е4 Л : сб 28. Л : сб Ье+ 29.
К : е4 Креб 30. КсЗ Ь4 31. d5+
Kpd7 32. Ке4 f5 33. Kg5 а4 34.
Лс2. Ничья.
137
№ 92. Новоиндийская защита
Зайцев Петросян
37-е первенство СССР
Москва, 1969
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3Cb4+
4. Cd2 Фе7 5. КсЗ Ьб 6. g3 СЬ7
7. Cg2 0—0 8. 0—0 d6 9. аЗ С : сЗ
10. С : сЗ Се4 11. Ь4 Kbd7 12.
ФЬЗ аб 13. Kel С : g2 14. К : g2
Ке4 15. f3 К : сЗ 16. Ф : сЗ с5
17. е4 Ь5 18. Л1а1 cd 19. Л : d4
Ке5 20. cb Лк8 21. ФеЗ ab 22.
Kel Лаб 23. Kpg2 Фа7 24. f4
Кс4 25. ФdЗ Ьб 26. Ла2 Ласб 27.
КрЬЗ Лаб 28. Кс2 Фd7 29. Kpg2
Лса8 30. Ф13 ФЬ7 31. ЛdЗ Ла4
32. Ь4 Ь5 33. КрЬЗ g6 34. КрЬ2
Kpg7 35. Фе2. Ничья.
№ 93. Каталонское начало
Зайцев Клован
Матч РСФСР — Латвия
Юрмала, 1969
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Kf3 Се7 5. g3 сб 6. Cg2 Kbd7 7.
ФЬЗ 0—0 8. 0—0 Ьб 9. 04 Саб
10. Kd2 Kh5 11. СеЗ f5 12. Лас1
Kph8 13. Фа4 СЬ7 14. cd ed 15. f4
Khf6 16. Kf3 Ke4 17. К : e4 fe 18.
Kg5 Л16 19. f5 Kf8 20. g4 Фd7
21. 04 h6.
22. h4 hg 23. hg ЛЬб 24. ФЬЗ
c5 25. ФЬЗ Kpg8 26. C : d6 Ф : d6
27. ФЬ5 cd 28. f6 gf 29. gf C : f6
30. g5 Ce7 31. ФГ7+ Kph8 32.
Kpf2 e3+ 33. Kpf3 C : g5 34.
ЛМ+ Ch6 35. Л : h6+ Ф : h6
36. ЛЫ Ф : hl 37. C : hl Саб
38. Ф : d5 Лс8 39. Ф : d4+ Kpg8
40. Фd5+ Kpg7 41. Ь4 Ле8 42.
ФЬ4+ Kpf7 43. ФГ4+ Kpg8 44.
Kpg3 Cc8 45. Cd5+ Себ 46. Фg5+
Kpf7 47. 03 Kg6 48. Ch5 Лg8 49.
a3 Cd7 50. Kpf3 Ce8 51. ФЬ5+
Kpg7 52. C : g6 C : g6 53. ФЬ7+
Kpf6 54. Ф : a7 Ch5+ 55. Кр : e3
Ле8+ 56. Kpf4 C : e2 57. Ф :
Ь6+ Леб 58. ФЬ8+ Kpf7 59. a4.
Черные сдались.
№ 94. Защита Грюнфельда
Барца Зайцев
Матч Венгрия—РСФСР
Будапешт, 1969
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. 0—0 d5 6. d4 de
7. КаЗ Кеб 8. К : c4 Себ 9. ЬЗ
015 10. СЬ2 a5 11. Лс1 ФЬ8 12. аЗ
Лd8 13. еЗ Ке4 14. Фс2 а4 15. Ь4
Ка7 16. Kfe5 Kf6 17. е4Себ 18. d5
Сс8 19. Ка5 еб 20. Ф : с7 Ф : с7
21. Л : с7 Ке8 22. К: Ь7 С : Ь7
23. Л : Ь7 Kd6 24. Л : а7 Л : а7
25. Кеб С : Ь2 26. К : а7 ed 27.
ed Ле8 28. ЛЫ Ле2 29. Кеб Лd2
30. Cfl Kpg7 31. Ь5 С : аЗ 32.
Ке5 Сс5 33. Kd3 СЬ6 34. Ла1
Ке4 35. Л : а4 К : f2 36. К : f2
Л : f2 37. Лаб СеЗ 38. d6 Л16+
39. Kpg2 Л12+ 40. Kpgl ЛГ6+
41. Kpg2. Ничья.
№ 95. Защита Каро-Канн
Хеннингс Зайцев
Дебрецен, 1970
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.
Cd3 Кеб 5. c3 Kf6 6. 04 g6 7.
Kd2 Kh5 8. СеЗ Cg7 9. Kgf3 f5 10.
КЬЗ f4 11. Cd2 0—0 12. 0—0 Cg4
13. Ce2 ®d6 14. Kel Kf6 15. Kd3
Ke4 16. Ле1 g5 17. Kfe5Cf5 18. f3
К : e5 19. К : e5 C : e5 20. fe de
21. de ФЬ6+ 22. Kphl Лad8 23.
Фс1 еЗ 24. С : еЗ fe 25. Сс4+
Kph8 26. Ф : еЗ Ф : Ь2 27. Лadl
Лdc8 28. СЬЗ Ф : сЗ 29. Ф : g5
ФЬ4 30. ЬЗ Сс2 31. С : с2 Л : с2
32. еб ЛсГ2 33. Фе5+ Л216 34.
138
ЛИ Kpg8 35. ф§5+ Л§6 36. Л :
f8+ Кр : f8 37. <Df5+ Kpg7 38.
ФГ7+ Kph6 39. ФГ8+ Лg7 40.
ФГ2 Лg5 41. Лс17 a5 42. аЗ Фс5
43. Ф : с5 Л : с5 44. Л : Ь7 ЛсЗ
45. а4 Лс4 46. Л : е7 Л : а4 47.
Kph2 Ле4 48. Kpg3 а4 49. Kpf3
Ле1 50. Ла7 Л : еб 51. Л : а4
ЛЬ6 52. g3 Kpg6 53. Kpg4 h5+
54. Kph4 Лсб 55. Ла5 Лс4+ 56.
g4 hg 57. hg Лсб. Ничья.
№ 96. Защита Нимцовича
Зайцев Андерссон
Дебрецен, 1970
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ Ьб 5. Cd3 СЬ7 6. ЮЗ 0—0
7. 0—0 С : сЗ 8. be d6 9. Фс2 Кеб
10. е4 е5 11. ЛЫ Сс8 12. Cg5 h6
13. Ch4 Cg4 14. Kd2 g5 15. f3 Cd7
16. Cf2 Kh5 17. Л1а1 Ф16 18. Cfl
ed 19. КЬЗ de 20. Kd4 Ke5 21.
КЬ5 С : b5 22. cb Kf4 23. Cd4
Лас8 24. ЛЬЗ Кеб 25. С : сЗ Кс5
26. ЛаЗ Феб 27. Л : а7 Ла8 28.
Л : а8 Л : а8 29. ЛЬ5 ФГб 30.
СЬ4 Кеб 31. h3 Kd4 32. ФГ2 Кеб
33. ЛЬ2 Ь5 34. Лс2 Ла4 35. аЗ Ь4
36. ФеЗ Ла8 37. Се2 Ф14 38. Ф :
f4 К : f4 39. Cfl Ла7 40. ЛсЗ
Kpf8 41. Kpf2 Кре7 42. КреЗ
Keg6 43. Лс2 Ке5 44. Ла2 Ла4
45. Лс2 Kpd7. Ничья.
№ 97. Ферзевый гамбит
Букин Зайцев
Дебрецен, 1970
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Се7 5. Kf3 0—0 6. Лс1 h6
7. Ch4 Ке4 8. С : е7 Ф : е7 9.
еЗ сб 10. Cd3 К : сЗ 11. Л : сЗ
Kd7 12. СЫ de 13. Л : с4 е5 14.
Фс2 f5 15. de К : е5 16. К : е5
Ф : е5 17. 0—0 Себ 18. Л64 Лad8
19. Jlfdl Лd5 20. Л : d5 С : d5
21. Фd2 Л16 22. ®d4 Фе8 23.
f3 Ьб 24. е4 fe 25. fe Леб 26.
Cd3 С : е4 27. Сс4 Cd5 28. С : d5
cd 29. Ф : d5 Kph7 30. ФdЗ+
Фg6 31. Ф : g6+ Кр : g6 32.
Лd7 а5 33. Kpf2 Kpf6 34. Л45
Лсб 35. ЛЬ5 Леб 36. Kpf3 g6
37. h4 Kpe7. Ничья.
№ 98. Ферзевый гамбит
Д. Бронштейн Зайцев
Кубок СССР
Днепропетровск, 1970
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ЮЗ с5 4.
cd ed 5. g3 Кеб 6. Cg2 Ю6 7. 0—0
Ce7 8. КсЗ Cg4 9. СеЗ c4 10. Ke5
Себ 11. К : c4dc 12. d5 К : d5 13.
К : d5 0—0 14. Фd2 Лс8 15.
ЛГ61 Ь5 16. ФеЗ Фе8 17. аЗ С :
d5 18. Л : d5 Cf6 19. Фс2 Ь4
20. Лadl сЗ 21. be С: сЗ 22. Ch3
Лс7 23. Cd7 ФЬ8 24. С : сб Л : сб
25. ab Ф : Ь4 26. С : а7 ФЬ7 27.
Сс5 Cf6 28. Фа4 ЛГс8 29. Фе4 h6
30. ЛЬ7 ФЬ5 31. Се7 Ле8 32.
ЛЬ8 Леб 33. ФЬ4 Ф : Ь4 34. Л :
е8+ Kph7 35. С : Ь4 Л : е8 36.
Kpfl Се7 37. СсЗ Лс8 38. Се5
ЛЬ8 39. ЛЫ Л47 40. е4 Сс5 41.
Лс1 Са7 42. Лс7 Л : с7 43. С : с7
Kpg6 44. g4 h5 45. f3 hg 46. fg
Kpg5 47. h3 f6 48. Kpg2 Kpg6
49. h4 Kpf7 50. h5 Cc5 51. Kpf3
Креб 52. Cd8 СаЗ 53. Ca5 Cc5
54. СсЗ Cf8 55. Cd4 Kpf7 56. СеЗ
g6 57. Cf4 Cc5 58. Kpe2 Cf8 59.
Kpd3 gh 60. gh Креб 61. КреЗ
Cg7 62. Kpd4 Cf8 63. h6 Kpf7 64.
h7 Cg7. Ничья.
<№ 99. Дебют ферзевых пешек
Зайцев Антошин
Командное первенство СССР
Ростов-на-Дону, 1971
1. d4Kf6 2. ЮЗ d5 3. Cg5Ke4
4. Ch4 c5 5. еЗ ФЬб 6. Фс1 Кеб
7. Се2 Cg4 8. de Ф : с5 9. 0—0
g5 10. Cg3 h5 11. с4 h4 12. cd
Ф : cl 13. Л : cl hg 14. de gf+
15. Kpfl.
139
15. . .Kg3+ 16. Kp : f2 К : e2
17. cb ЛЬ8 18. Лс2 Л : Ь7 19.
Л : е2 Cg7. Ничья.
№ 100. Сицилианская партия
Зайцев Сейди
Таллин, 1971
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7.
КЬЗ Ce7 8. 0—0 Себ 9. f4 Фс7 10.
Kd5 C : d5 11. ed Kbd7 12. c4
0—0 13. СеЗ a5 14. a4 Ke4 15.
Фс2 Kec5 16. Kd2 ef 17. C : f4
Ke5 18. ЛаЗ Cf6 19. Ch6 Фе7 20.
ЛgЗ Kg6 21. СеЗ Лае8 22. С : c5
de 23. Cd3 Фе5 24. ЬЗ ФЬ2 25.
Ф61 Фd4+ 26. Kphl Kf4 27.
Cc2 Ke2 28. ЛdЗ ФЬ2 29. ЛЬЗ h6
30. Ke4 Л : e4 31. С : e4 Ле8 32.
ЛеЗ Kd4 33. Фе1 Лd8 34. Jlf2
ФаЗ 35. Cbl Kpf8 36. g3 b6 37.
Kpg2 Ла8 38. d6 Cg5 39. Ле7 Cf6
40. Фе4 Лd8 41. Л : f6. Черные
сдались.
№ 101. Защита Грюнфельда
Зайцев Штейн
Таллии, 1971
1. d4 Kf6 2. c4g6 3. КсЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. cd К : d5 6. Cd2 0—0
7. Лс1 Kb6 8. Cg5 Cg4 9. e3 K8d7
10. Ce2 сб 11. 0—0 Kf6 12. b4
Kbd5 13. К : d5 Ф : d5 14. Ke5
C : e2 15. Ф : e2 a5 16. ФЬ2 ФЬ5
17. Лс5 Фа4 18. Л : а5 Л : а5
19. Ьа Ф : а5 20. Ф : Ь7 Ф : а2
21. С : f6 С : f6 22. Kd7 Фа8 23.
ЛЫ Ф : Ь7 24. Л : Ь7 Ла8 25. g3
Kpg7 26. Лс7 еб 27. Кс5 е5 28.
de С : е5 29. Л : сб Ла7 30.
Kd3 Cf6 31. h4 Л67 32. Кс5 Ле7
33. Kpg2 Ь5 34. Kpf3 Се5 35.
Kd3 Cf6 36. КЬ4 Лd7 37. Кре2
Се7 38. Kd3 Cf6 39. f4 Ла7 40.
КЬ4 Лd7 41. Kd3 Ла7 42. Kpf3
Лd7 43. Kf2 Cd8 44. Лаб ЛЬ7 45.
Ке4 ЛЬЗ 46. Кс5 ЛсЗ 47. Kd7
Лс7 48. Ке5 Cf6 49. Кеб ЛЬ7 50.
е4 Се7 51. Ла2 ЛЬЗ+ 52. Kpg2
СаЗ 53. КрЬЗ ЛсЗ 54. Kd4 ЛбЗ
55. КЬ5 СЬ4 56. Ла1 Сс5 57. JIf 1
Kpf8 58. Кс7 Cd6 59. КЬ5 Сс5 60.
е5 Кре7 61. Кс7 СЬб 62. КЬ5 Сс5
63. Г5 Лd5 64. fg fg 65. ЛГ6 Л : е5
66. Л : g6 Cgl 67. Лg5 Kpf6 68.
КсЗ Л : g5 69. Ке4+ Kpf5 70.
К : g5 СеЗ 71. Kf3 Кре4 72.
Kpg2. Ничья.
№ 102. Сицилианская защита
Ней Зайцев
Таллин, 1971
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g3 Кеб
7. Cg2 Ce7 8. 0—0 К : d4 9. Ф :
d4 0—0 10. e5 de 11. Ф : e5 ФЬб
12. ФЬ5 Ф : Ь5 13. К : Ь5 Cd7
14. а4а6 15. КаЗСсб 16. С : сб Ьс
17. Кс4 Лfd8 18. Cd2 Лd4 19.
ЬЗ Kd5 20. Лadl Kpf8 21. Ке5
Лас8 22. с4 Kf6 23. СеЗ Ле4 24.
Kd7+ Кре8 25. К : f6+ С : f6
26. ЛdЗ Лd8 27. Jlfdl Л : d3 28.
Л : d3 Се7 28. Kpfl Лg4 30. f3
Лg6 31. Cf4 f6 32. Cd2 e5 33. СеЗ
h5 34. b4 h4 35. gh e4 36. fe Лg4
37. b5 cb 38. ab ab 39. cb Л : h4
40. Ьб Л : h2 41. ЛgЗ ЛЫ +
42. Kpg2 ЛЫ. Ничья.
103. Дебют слона
Бисгайер Зайцев
Таллин, 1971
1. е4 Kf6 2. Сс4 е5 3. d3 сб 4.
Фе2 Сс5 5. КсЗ Ь5 6. СЬЗ а5
7. аЗ d6 8. f4 а4 9. Са2 Фа5 10. fe
140
de 11. Cd2 Cg4 12. Kf3 Kbd7
13. Kd5 Фа7 14. КеЗ Себ 15.
С : еб fe 16. Kg5 Kf8 17. Kg4 h6
18. К : f6+ gf 19. ФИ5+ Kpd7
20. Kf3 JId8 21. Kpe2 Kpc8 22.
Лас1 ®g7 23. g3 Kg6 24. c4
Ф17 25. ФЬЗ Ф67 26. Kel be 27.
Л : c4 Ca7 28. Ca5 Лdf8 29. Kf3
f5 30. Kd2 fe 31. К : e4.
31. . .Л13 32. Л : c6+ Kpb8
33. Лd6 ЛеЗ+ 34. Kpd2 ФЬ5
35. СсЗ Kf4 36. ФП Ле2+ 37.
Ф : e2 К : e2 38. Кр : e2 Cd4
39. ЛИ. Ничья.
№ 104. Испанская партия
Зайцев Санакоев
6-е первенство СССР по переписке
1963—1964
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Юб 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. h3 Ьб 10.
d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Сс2 Cb7
13. d5 Ке7 14. ЬЗ сб 15. de С : сб
16. с4 Kg6 17. g3 Фс8 18. Kpg2
ФЬ7 19. КЬ2 Се7 20. f3 Cd7 21.
Kg4 Ь5 22. К : f6+ С : f6 23. Ь4
Себ 24. Cd3 Лас8 25. Фе2 С : Ь4
26. ЛЫ С : g3 27. Кр : g3 Ю4
28. ФеЗ Фе7 29. Kpf2 ®g5 30.
Cfl h4 31. Лgl ФИ6 32. ФЬб ЬЗ
33. Kpel Лс5 34. СаЗ Kd5 35. ed
ФеЗ+ 36. Kpdl Ф : gl 37. de h2
38. ef+ Kp : f7.
39. Ф : d6 Ф04 40. С : c5 Ф :
d6 41. C : d6 ЫФ 42. Kpc2 ФЬб
43. c5 ФеЗ 44. a4 Фd4 45. Ле1 ba
46. Cc4+ Kpg6 47. ba Лd8 48.
Ле4 Фа1 49. СЬЗ ФЫ 50. Л : е5
ЛЬ8 51. сб Фа1 52. с7 ФЬ4 53.
ЛЬ5 ФГ2 54. Сс4 а5 55. Cf4. Чер-
ные сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. ЗАЙЦЕВА
Год Соревнование + = — Место
1953 Первенство Владивостока 8 2 3 2
1953 Полуфинал первенства РСФСР среди юношей, Серпухов 5 2 2 2
1953 Финал первенства РСФСР среди юно- шей, Серпухов Полуфинал командного первенства СССР среди юношей, Харьков 5 4 2 1—3
1953 4 1 0 1
1953 Финал командного первенства СССР среди юношей, Харьков Первенство Приморского края, Вла- дивосток 2 3 0 2
1954 7 0 3 1-5
1954 Командное первенство Приморского края, Владивосток Первенство Приморского края 10 1 0 1
1955 9 3 1 1
1956 Первенство Владивостока 9 1 1 1-2
1956 Матч на первенство города 4 0 1 1
1957 Первенство Приморского края 8 4 1 4
1958 Зональный турнир РСФСР, Влади- восток 7 2 1 1
1958 Матч с мастером Эстриным 2 3 1
1958 Полуфинал первенства РСФСР, Ново- сибирск 2 7 8 14—15
1958 Первенство Приморского края 5 6 0 2
1958 Матч Владивосток—Хабаровск 2 0 0
1959 Зональное первенство РСФСР 4 5 1 4—7
1959 Матч с мастером Симагиным 2 3 1
1959 Первенство Владивостока 6 0 0 Выбыл по болезни
1959 Турнир кандидатов в мастера, Крас- ноярск 4 4 3 5-6
1959 1962 Первенство Приморского края Матч на звание мастера с Воловичем, Москва 11 7/2: 5 :5/2 0 1
1962 Первенство «Спартака», Минск 30-е первенство СССР, Ереван 7 8 2 2—4
1962 3 10 6 12-15
1963 Матч Венгрия — РСФСР, Будапешт 2 1 1
1963 Международный турнир, Сочи 3 4 4 9
1963 Полуфинал 31-го первенства СССР, Москва 3 7 5 12—13
1964 Полуфинал первенства ВЦСПС, Ир- 5 5 1 2—3
1964 кутск Первенство РСФСР, Казань 7 4 4 4—6
1964 Первенство ВЦСПС, Рига 4 4 1 1—4
1965 Международный турнир, Сочи Первенство РСФСР, Саратов 4 8 3 5—7
1966 3 9 7 16—17
1967 Спартакиада народов СССР, Ленинград 5 6 0 4
142
Год Соревнование + = — Место
1967 Международный турнир, Сочи 6 8 1 1—5
1967 35-е первенство СССР, Харьков 6 5 2 12—13
1968 Международный турнир, Москва 2 7 2 6—9
1968 Первенство РСФСР, Грозный 7 9 0 1
1968 Международный турнир, Берлин 5 7 3 6—7
1969 36-е первенство СССР, Алма-Ата 6 13 0 1—2
1969 Матч на звание чемпиона СССР, 1 3 2
Владимир
1969 Международный турнир, Людвигсбург 3 1 2 3
1969 Международный турнир, Бюзум 4 9 2 5—6
1969 Матч СССР — Югославия, Скопле 3 1
1969 37-е первенство СССР, Москва 5 8 9 17—20
1969 Матч Венгрия — РСФСР, Будапешт 1 2 1
1970 Первенство РСФСР, Куйбышев 6 7 4 6—8
1970 Международный турнир, Дебрецен 5 7 3 5—8
1970 Международный турнир, Албена 2 6 3 6—7
1971 Международный турнир, Таллин 6 7 2 5
1971 Полуфинал 39-го первенства СССР, 5 11 1 4—5
Пермь
1971 Международный турнир, Полянице- 8 из 15 5—8
Здруй
Соревнования по переписке
1961—62 Полуфинал VI первенства СССР 8 12 0 2
1963—64 VI первенство СССР 6 8 3 6
1965—66 VII первенство СССР 1 12 6 14—16
1966—71 Кубок Азии, I доска 2 0 1
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Ферзевый гамбит — 1 —2, 16, 25, 43,
49, 58, 60, 66—67, 74—75, 77, 79, 81,
89, 97—98, 102, 104
Защита Бенони — 3, 13, 23, 42, 47
Французская защита — 4
Испанская партия — 6, 48, 53, 104
Защита Тарраша — 7, 9—10
Славянская защита — 5, 35, 56
Каталонское начало — 8, 30, 91, 93
Английское начало — 11
Защита Алехина — 12
Староиндийская защита — 14—15,
29, 31, 57, 59, 86, 88
Сицилианская защита — 17, 19—21,
32, 38, 41, 45, 50, 61, 63, 65, 69—70,
84, 100, 102
Защита Каро-Канн — 22, 27, 33—34
40, 86, 90, 95
Дебют Нимцовича — 24
Голландская защита — 28, 51, 54, 64,
Дебют Берда — 26
Защита Нимцовича — 18, 36, 39 76
96
Защита Грюнфельда — 37, 44 68
72—73, 82, 94, 101 ’ 1
Волжский гамбит — 46
Дебют четырех коней — 52
Дебют ферзевых пешек — 55, 62, 99
Защита Уфимцева — 78
Новоиндийская защита —80, 83, 85,92
Дебют слона — 103
143
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ А. ЗАЙЦЕВА
(цифры обозначают номера партий)
Аверкин — £9
Адорьян — 46
Андерссон — 96
Антошин — 67, 99
Аронин — 20
Архангельский — 2
Барца — 94
Белов — 19
Билек — 28
Бисгайер —103
Бобоцов — 18
Бронштейн — 33, 35, 36, 98
Букич — 97
Васюков — 87
Гайдук — 1
Гильман — 49
Гицеску — 29
Гуфельд — 42
Дамянович — 21
Драгунов — 48
Дыдышко — 79
Жидков — 64
Зильберштейн — 65
Иливицкий — 60, 73
Карпов — 40
Кириллов Вл.— 11
Кириллов Вал.— 23
Клован — 26, 32, 93
Ковач — 38
Копылов И.— 41
Крогиус — 66, 74
Лендьел — 43
Лилиенталь — 71
Лутиков — 24, 31
Маслов — 58
Малих — 75
Микенае— 12, 16
Миясака — 51
Мовшович — 4
Мягмарсурен — 45
Ней — 102
Николаевский — 80
Ничевский — 47
Нурмамедов — 57
Овчинников — 52
Оснос — 83
Петросян — 92
Платонов — 27
Полугаевский — 5—10
Рашковский — 39
Рохлин Б.— 53
Савон — 15,44
Санакоев — 104
Сахаров — 84
Сейди — 100
Силади — 37
Сили — 88
Симагин — 55, 77
Скоторенко — 59
Смыслов — 68, 91
Спасский — 62, 76
Тайманов — 34
Таль — 3, 86
Тимофеев — 56
Тукмаков — 90
Уйтелки — 78
Фурман — 30, 81
Хааг — 69
Хасин — 61
Хеннингс — 95
Ходос — 14
Холмов — 17, 82
Хонфи — 70
Цешковский — 85
Чеоепков — 25
Черников — 72
Шияновский — 13
Штейн — 63, 101
Шредер — 50
Эстрин — 54
Янса — 22
ОКОНЧАНИЯ
(цифры обозначают номера страниц)
Авербах — 36
Багиров — 31
Балашов — 58
Вейд — 63
Гургенидзе —37
Дорошкевич —27
Зайцев И.—15
Клован —56
Козлов —33
Котков —14
Котов — 26
Лепихин —12
Нежметдинов — 29
Полугаевский — 29
Рыскин — 22
Сабо — 54
Фукс — 35
Хонфи —20
Хюбнер — 55
Цинзер — 32
Черников — 33
Эстрин — 21
Юферов — 32
144
65 коп.