" *
>
СТРАТЕГИЯ
II ТАКТИКА
ШАХМАТНОГО
ИСКУССТВА

и j д а гу
Г
Г. М. ЛИСИЦЫН
Международный мастер
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
ШАХМАТНОГО ИСКУССТВА
Под редакцией
кандидата педагогических наук
Я. Г. Рохлина
Ленинградское
газетно-журнальное и книжное
издательство
1 952
В книге излагается классифицированный курс стратегии и так-
тики шахматного искусства, иллюстрированный многочисленными
примерами, заимствованными, главным образом, из практики и этюд-
ной композиции советских шахматистов. Настоящий курс охваты-
вает все стадии шахматной партии, т. е. начало (дебют), середину
(мителынпиль) и конец (эндшпиль).
Главная цель настоящего труда — всесторонне ознакомить чита-
теле^ с комплексом современных приемов шахматной стратегии
и тактики, применяемых мастерами и гроссмейстерами шахматного
искусства в турнирах и матчах.
В основном, книга должна служить руководством для повыше-
ния квалификации шахматистов третьего-второго разряде®.
Отзывы и пожелания просьба направлять по адресу: Ленинград,
Торговый пер., 3, Лениздат.
Передовому отряду советской молодежи —
героическому Ленинско-Сталинскому Комсомол
посвящает свой труд автор
ПРЕДИСЛОВИЕ
Великая Октябрьская социалистическая революция, открыв-
шая миллионам простых людей широчайшую дорогу к высотам
науки и культуры, положила конец и тому жалкому существова-
нию шахматных организаций, которое наблюдалось в царской
России. Уже в первые годы существования молодой Советской
республики, несмотря на огромные трудности, возникшие в ре-
зультате империалистической и гражданской войн, в советских
городах и селах были созданы многочисленные шахматные
кружки. Советский народ уже тогда по достоинству оценил муд-
рую Игру в шахматы.
В декларации Высшего Совета физической культуры и Все-
союзного Центрального Совета профессиональных союзов, опу-
бликованной в июне 1924 г., говорилось: «Советская власть видит
в шахматах могучее орудие интеллектуальной культуры. Шахма-
ты будят, развивают и тренируют мысль. Одновременно шахма-
ты — борьба, требующая чрезвычайного напряжения и выдержки.
Они воспитывают таким образом не только мысль вообще, но и
волю. Вот почему дело организационного строительства шахмат
строится в тесной связи с профессиональными и культурными
организациями рабочего класса — профессиональными союзами
и советами физической культуры».
Начиная с 1925 г., после I Московского международного шах-
матного турнира, начался бурный подъем интереса к шахмат-
ному искусству.
В больших и малых городах страны были проведены массо-
вые шахматные турниры, которые выявили новые шахматные
дарования, главным образом из молодежи. Состоялись крупные
соревнования лучших мастеров страны. В 1933 г. наша советская
шахматная организация объединяла свыше 500 000 шахматистов;
уже тогда она стала самой массовой шахматной организацией во
всем мире.
Наряду с количественным ростом советского шахматного дви-
жения шел и качественный рост. Результаты мачта Ботвинник—
Флор, а также московских международных турниров 1935,
1936 гг. и международного турнира в Ноттингеме продемонстри-
ровали перед шахматным миром всё возрастающее мастерство
советских шахматистов и наличие в их рядах замечательных
дарований.
5
В годы Великой Отечественной войны благодаря заботе Пар-
тии и Правительства шахматное движение в СССР продолжало
развиваться, несмотря на огромные трудности, переживаемые
страной. Об этом свидетельствуют многочисленные соревнования,
проведенные в Москве, Ленинграде, Киеве, Свердловске, Куй-
бышеве и других городах, которые выдвинули новых талантли-
вых мастеров. Об этом свидетельствуют спортивные и творческие
итоги 13-го и 14-го чемпионатов СССР (1944—1945 гг.), в кото-
рых принимали участие и мастера спорта — фронтовики. В годы
Великой Отечественной войны шахматы заняли прочное место и
в красноармейском быту. В землянках на фронте, в клубах воин-
ских частей, в палатах госпиталей — всюду можно было видеть
большую любовь советского народа к шахматному искусству.
В послевоенные годы советская шахматная организация доби-
лась новых замечательных успехов. Интерес к шахматам захва-
тил широкие слои крестьянства. Достаточно сказать, что в Пер-
вом Всероссийском шахматном турнире колхозников, проведен-
ном в 1948—1949 гг., участвовало свыше 100 000 тружеников
социалистических полей. Если напомнить о завоевании почет-
нейшего звания чемпиона мира гроссмейстером Михаилом Бот-
винником и Людмилой Руденко, если напомнить о разгроме
советскими шахматистами команд Соединенных Штатов Америки
и Великобритании в 1945—1947 гг., о победах советских гросс-
мейстеров па международных турнирах в Гронингене (1946 г.),
Стокгольме (1948 г.) и Будапеште (1950 г.), то станет ясным, что
советская шахматная организация проделала гигантский путь со
времени Великой Октябрьской социалистической революции.
И это вполне закономерно. В Советской стране, руководимой
гениальным вождем всего прогрессивного человечества, отцом,
учителем и другом простых советских людей товарищем
Сталиным, каждый день приносит всё новые и новые победы на
всех участках нашей созидательной, трудовой жизни. В резуль-
тате всемирно-исторических побед социализма в нашей стране,
одержанных под мудрым водительством партии Ленина—
Сталина, в СССР созданы все условия для всестороннего и пол-
ного развития духовных и физических сил тружеников социали-
стического общества. Большим почетом и вниманием окружены
у нас физическая культура и спорт. Шахматы как один из ве-
дущих видов спорта стали самодеятельным, культурным движе-
нием миллионов трудящихся нашей необъятной Родины.
Историческое постановление Центрального Комитета ВКП(б)
о дальнейшем развитии физкультурного движения в стране и по-
вышении мастерства советских спортсменов — новое яркое дока-
зательство заботы великой партии Ленина—Сталина о физиче-
ской культуре и спорте. Это постановление, ставшее программой
действий всех спортивных коллективов и добровольных спортив-
ных обществ, вдохновило многих мастеров спорта и тренеров на
ведение широкой научно-исследовательской работы.
6
Большой вклад внесен советскими шахматистами в дело раз-
вития шахматной теории. Исследовательская работа советских
мастеров и гроссмейстеров подняла теоретическую шахматную
мысль на новую, высшую ступень. Особенно большая критиче-
ская и самокритическая работа была проведена в области теории
дебютов, где в настоящее время советские шахматисты заняли
ведущее место в мире, доказав бесспорный приоритет отече-
ственной шахматной школы.
* *
*
В современных шахматных соревнованиях нельзя добиться
успеха, не овладев основами шахматной теории. Сравнительно
легок путь к получению квалификационного билета V—IV раз-
рядов, но уже дальше продвижение к вершинам шахмат-
ного мастерства становится с каждым шагом все более трудным
и тернистым. Начиная с IV—III разрядов, шахматисту прихо-
дится все чаще и чаще заглядывать в шахматные учебники,
чтобы усвоить хотя бы элементарные принципы теории шахмат-
ного искусства. Однако для достижения высших успехов, помимо
шахматной практики, требуется всестороннее знакомство с шах-
матной теорией. Одним из важных путей к шахматному совер-
шенствованию является изучение партий крупнейшего русского
шахматиста М. И. Чигорина, наших ведущих мастеров и гросс-
мейстеров, и в первую очередь чемпиона мира М. Ботвинника.
Для начинающих шахматистов и шахматистов V—IV разря-
дов было написано и опубликовано несколько хороших руко-
водств. Только за последние годы издательства Москвы и Ленин-
града выпустили в свет труды Г. Левенфиша, Я. Рохлина,
В. Панова, М. Юдовича и И. Майзелиса.
Значительно сложнее обстоит дело с повышением квалифи-
кации шахматистов старших разрядов. Кроме дебютных руко-
водств, не было опубликовано ни одного специального учебного
пособия по вопросам стратегии и тактики шахматного искусства,
которое могло бы явиться руководством для шахматистов III—II
разрядов. Поэтому автор взял на себя смелость написать такую
книгу, хотя на этом пути стоит немало трудностей.
Автору хотелось осветить наиболее важные вопросы шахмат-
ной теории. Вот почему написанию настоящего труда предше-
ствовала большая исследовательская и аналитическая работа.
Надо было просмотреть и проанализировать не одну тысячу
партий. Прошло несколько лет, прежде чем подготовительная
работа была закончена.
К сожалению, ограниченные размеры книги не позволили
автору опубликовать все собранные им материалы. Отдельные
вопросы пришлось изложить вскользь. Эти специальные темы,
не вошедшие в учебную классификацию, автор надеется опубли-
ковать в своих следующих работах. Для того чтобы привести
7
в предлагаемом руководстве как можно больше примеров, автор
пользовался сокращенной нотацией. По этой же причине Приш-
лось ограничить себя лаконичными выражениями и отказаться от
длинных сентенций.
Для иллюстрации выдвинутых положений широко использован
богатейший опыт отечественной шахматной школы. Кроме этого,
в книге приводится немало примеров из практики шахматных
мастеров стран народной демократии, а также использованы клас-
сические иллюстрации из партий гроссмейстеров и чемпионов мира.
Поскольку изложение материала начинается с самых простых
вопросов и примеров, предлагаемый труд в известных разделах мо-
жет служить учебным пособием и для шахматистов IV—V раз-
рядов, если они достаточно хорошо владеют шахматной нота-
цией. Предлагаемый труд может быть использован также как
программный материал преподавателями шахматных кружков,
тренерами добровольных спортивных обществ.
Большую помощь читателю должен оказать алфавитный ука-
затель. В нем дан не только перечень партий, отдельных пози-
ций, задач и этюдов, но и перечень стратегических и тактических
приемов, применявшихся в многочисленных примерах этой книги.
Таким образом, в алфавитном указателе систематизирован и
сцементирован по темам весь учебный материал настоящего ру-
ководства. Кроме того, в алфавитном указателе даны пояснения
к шахматным терминам и шахматная нотация.
При выборе примеров, иллюстрирующих стратегические и
тактические идеи, автор руководствовался в основном соображе-
ниями шахматной практики, не забывая, однако, и об эстетике.'
Приведенные в данном труде примеры из отечественной практики
мастеров и гроссмейстеров должны' раскрыть перед читателем
подлинную красоту шахматного искусства.
Одновременно настоящий труд является задачником с реше-
ниями по шахматной стратегии и тактике. Рекомендуем чита-
телю, прежде чем читать текст того или иного примера, само-
стоятельно ознакомиться с положением на диаграмме, сделать
оценку позиции за белых и черных и подумать о возможных
продолжениях борьбы.
В конце книги имеется небольшой курс дебютов, который мо-
жет быть основой для самостоятельного построения дебютного
репертуара. Отдельные варианты в этом курсе взяты из книги
А. Сокольского «Современный шахматный дебют» и книги П. Ке-
реса «Теория шахматных дебютов».
В заключение я хочу выразить свою глубокую призна-
тельность международному гроссмейстеру В. В. Смыслову за его
весьма ценные указания. Приношу свою благодарность также
И. Н. Маркову, О. И. Семеновой, а также всем тем лицам, кото-
рые оказали содействие в подготовке издания настоящего труда.
Ленинград, март 1952 г.
Г. М. Лисицын
ВСТУПЛЕНИЕ
1. ШАХМАТЫ — ИСКУССТВО БОРЬБЫ
Сущность шахматного твор-
чества заключается в соревно-
вании на 64-клеточной доске
двух шахматных сил, которых
условились называть «белые»
и «черные» (см. диагр. № I, II).
№ I
Специфика шахматной игры
зависит, главным образом, от
особой роли шахматного ко-
роля. Если королю объявлен
шах, то нужно прежде всего
защищать короля от шаха; в то
же время нападение на какую-
нибудь другую фигуру можно
оставить без всяких послед-
ствий или же ответить на угро-
зу контрударом (см. главу пя-
тую). Совсем плохо обстоит
дело, если нет возможности
спасти короля от шаха. Тогда
получается мат (или шах и
мат), и борьба заканчивается
победой стороны, объявившей
мат. Можно, например, в ре-
зультате напряженной игры до-
биться перевеса в боевых си-
лах или территории и все же
потерпеть поражение, если ко-
роль получил мат. Особая роль
№ II
короля проявляется также в
случае пата (см. главу девя-
тую), вечного шаха (см. главу
девятую), рокировки и некото-
рых других (см., например,
раздел «Открытый шах», глава
пятая). Кроме специфики шах-
матного короля, в шахматной
9
борьбе существует еще це-
лый ряд условностей. Сюда
следует отнести превращение
пешки в фигуру, ходы по оче-
реди и многие другие шахмат-
ные правила.
Однако, несмотря на эти
условности, творческая сущ-
ность шахматной игры от этого
нисколько не страдает. Наобо-
рот, все те своеобразные прин-
ципы, на основе которых раз-
вивается шахматная борьба,
лишь расширяют боевые воз-
можности для обеих борющих-
ся сторон.
В партии Чаплинский—Усти-
нов (диагр. № III) белые до-
бились победы благодаря пло-
хой защищенности черного
короля. Последовало 1. JId7!
4>:d7 (Если 1. ...K:d7, то пе-
рекрывается защита пункта f7
и следует 2. Ф : 17 Х-) 2. ФЬ8 4-
Кре7 (Теперь черный король
оказался завлеченным на
пункт е7; вследствие чего белые
берут черного коня с шахом,
нападая одновременно на ла-
дью Ь8.)	3. Ф •' е5 Феб
4. Фс7 -f-l (Последняя тон-
кость, благодаря которой и
черная ладья уничтожается
с шахом.) 4. ...Kpf8 (На
4.	...Ф<17 белые отвечают
5.	JI:f7-|-!, — тактический
прием с идеей отвлечения, и
выигрывают ферзя.) 5. Ф:Ь84~.
Черные сдались, так как даль-
нейшее сопротивление беспо-
лезно.
Могут ли черные играть
1. ...C:g2 (см. диагр. № IV)?
Оказывается, нет, так как на
этот ход белые дают мат по-
средством 2. Ке7 + Kph8
3. Ф:Ь7 4~1! (С целью разру-
шить пешечную защиту черно-
го короля. ) 3. ...Кр:Ь7 4. ЛЫ4-
и т. д. Поэтому черные при-
№ III
Чаплинский — Устинов. Ленинград, 1951
Белые начинают и выигрывают
№ IV
Кан—Аратовский. Ленинград, 1951
Могут ли черные играть 1. „.C:g2?
шлось отдать качество. Однако
после 1. ...Л : 15 2. Л •• f5 Ф ‘ еЗ-|-
3. Kphl С : g2 + 4. Ф : g2 Лае8
5. Фd5 4- Kph8 6. Л13 белые
без особого труда реализовали
свое материальное преиму-
щество.
Интересную комбинацию на
10
№ V
Ботвинник — Бронштейн. Москва, 1951
Белые начинают и выигрывают
тему «проходная пешка» осуще-
ствил чемпион мира М. М. Бот-
винник (см. диагр. № V).
1. Ь6! С: а4 (Приводит к поте-
ре ладьи, но достаточно плохо
для черных и 1. ...cb 2. К: Ь6
С : Ь6 3. Ф : Ь6 К : d5 4. Ф :d6.)
2. Ь7!1 С:ЬЗ 3. ЬаФ СЬ6 4. ab
ФЬ5 5. КсЗ Ф : ЬЗ. Теперь, как
указал заслуженный мастер
спорта П. А. Романовский, бе-
лым следовало играть 6. О—О
Ф : Ь2 7. Ла2 ФЬЗ 8. ЛЫ Фс4
9. СП, вместо слишком пря-
молинейного продолжения
6. Л : аб (Чтобы освободить
ферзя из заточения.) 6. ...К  аб
7. Ф:аб, которое, впрочем, так-
же вело к выигрышу партии
после 7. ...K;d5 8. К'Л5ф:б5
9. Кре2 е4 10. Ла1 КрЬ8 11. f4
или 8. Фе2.
Шахматы — искусство, искус-
ство борьбы. Взглянем еще раз
на диаграмму № I. Совершен-
но очевидно, что оба противни-
ка, то есть белые и черные,
поставлены в абсолютно рав-
ные условия для ведения борь-
бы. Белые и черные имеют оди-
наковый количественный и ка-
чественный состав своих сил;
равны и территории, занимае-
мые обеими шахматными сто-
ронами в начальный момент
игры. Между тем, равенство
условий борьбы в шахматах
еще ничего не определяет.
Шахматный поединок белых и
черных далеко не всегда за-
канчивается мирным исходом.
Статистика показывает, что
даже в турнирах мастеров и
гроссмейстеров, всесторонне
владеющих шахматной техни-
кой, только около 40% шахмат-
ных встреч заканчивается
ничейным результатом; осталь-
ные шахматные партии кон-
чаются поражением одной из
сторон. Все это говорит за то,
что исход шахматной борьбы
зависит целиком от таланта,
знаний, опыта и физической
выносливости того или иного
шахматиста, короче говоря —
от его искусства.
2.	ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
Весь процесс шахматной
борьбы, от первого хода до мо-
мента сдачи одного из против-
ников или соглашения на
ничью, называется шахматной
партией, или же просто пар-
тией.
В шахматной партии резко
выделяются две основные ча-
сти: 1) борьба при пассивном
участии шахматных королей и
2) борьба при активном уча-
стии королей.
Первую часть шахматной
партии также можно и нужно
разделить на две стадии:
11
А) борьба в неопределившихся
позициях, то есть когда поло-
жение пешек и фигур еще
не приняло конкретные, рельеф-
ные очертания; Б) борьба
в определившихся позициях, то
есть когда линия пешечных
цепей и расположение фигур
конкретизировались. Стадию А
мы будем называть «дебют»,
стадию Б — «середина игры»
(мительшпиль).
Вторая часть шахматной пар-
тии носит название «конец
игры» (эндшпиль). Нужно за-
метить, что эта часть шахмат-
ной партии иной раз может и
отсутствовать. В процессе де-
бюта или мительшпиля борьба
довольно часто заканчивается
матовой атакой или такой боль-
шой потерей в боевых силах,
что дальнейшее сопротивление
просто бессмысленно. Но в
большинстве шахматных пар-
тий, особенно игранных в тур-
нирах мастеров и гроссмейсте-
ров, борьба почти всегда пере-
ходит в эндшпиль при активном
участии одного или обоих коро-
лей. Вопросам эндшпиля в этой
книге посвящается целиком
глава девятая и отчасти гла-
вы первая, вторая и седьмая.
Наиболее сложной является,
конечно, первая часть шахмат-
ной партии и, в особенности, ее
первая стадия (дебют). Успеш-
ная борьба здесь требует все-
стороннего понимания страте-
гических и тактических при-
емов, а также некоторых
специальных знаний. Поэтому
почти вся эта книга посвящена
вопросам борьбы в дебюте и
мительшпиле.
Йтак, шахматная партия
разделяется на три фазы
шахматной борьбы, то есть де-
бют, мительшпиль и эндшпиль.
При полноценной и упорной
борьбе в шахматной партии
должны быть обязательно все
три фазы; в этом случае мы
будем называть ее полной.
Если же одна из фаз шахмат-
ной партии почему-либо отсут-
ствует, то такую партию мы
будем называть неполной. От-
чего шахматные партии бывают
неполными, читатель хорошо
поймет по мере изучения во-
просов стратегии и тактики.
Нормальная продолжителы
ность шахматной партии в
среднем около 50 ходов. Ко-
роткие партии (до 20 ходов),
если они не заканчиваются
ничьей, говорят о том, что од-
ним из противников где-то бы-
ли допущены грубые ошибки.
Можно рекомендовать всем
шахматистам не рассчитывать
на промахи своего противника,
и постараться овладеть шах-
матной техникой, чтобы быть
всегда готовыми к упорной и
длительной борьбе.
К тому же нельзя быть удо-
влетворенным, если выигрыш
в партии был достигнут вслед-
ствие какого-то случайного
промаха. Нужно создавать
цельные, хорошо проведенные
от начала до конца шахматные
партии. И в этом отношении
всем шахматистам есть ’чему
поучиться у советских шахмат-
ных мастеров и гроссмейсте-
ров. Особое внимание следует
уделить изучению творчества
чемпиона мира М. М. Ботвин-
ника, большинство партий ко-
торого представляет собою
подлинные шедевры шахматно-
го искусства.
12
3.	ШАХМАТНАЯ ТЕОРИЯ.
ШАХМАТНАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
За время многовекового су-
ществования шахматного искус-
ства были сыграны миллионы
шахматных партий. Многие из
них изучались; так постепен-
но накопился ценный практи-
ческий материал. Расшире-
нию опыта содействовали
работы многочисленных анали-
тиков, представителей различ-
ных стран и народов.
Шахматная теория есть кри-
тический опыт шахматистов
всех стран, взятый в его строго
обобщенном, аналитическом
виде. В настоящее время без
знания хотя бы основ шахмат-
ной теории совершенно немы-
слимо выступать с успехом
в- каких-либо шахматных сорев-
нованиях.
Значительное развитие полу-
чила теория дебютов, а также
теория эндшпиля, чему в очень
большой степени содействовали
многие работы советских шах-
матистов. Опыт борьбы в ми-
тельшпиле до сего времени
аналитически еще не подыто-
жен, хотя попыток в этой обла-
сти было сделано немало.
Современная шахматная тео-
рия дебютов, середины игры и
эндшпиля рассматривает сле-
дующие вопросы:
1)	организация шахматных
сил, то есть фигур и пешек,
их расположение на шахматной
доске;
2)	общие идеи (правила и
принципы) шахматного искус-
ства;
3)	выработка соответствую-
щего плана расположения бое-
вых сил (фигур и пешек) или
боевых операций для достиже-
ния какой-либо цели;
4)	боевые свойства фигур и
пешек и способы их примене-
ния во время шахматной пар-
тии.
Отдел шахматной теории,
исследующий первые три из
вышеперечисленных вопросов,
называется шахматной страте-
гией. Она учит, как лучше все-
го расположить свои боевые
силы на шахматной доске, как
выбрать цель и составить план
борьбы для достижения наме-
ченной цели, как составить
план при реализации достигну-
того преимущества, как реали-
зовать намеченный план, поль-
зуясь общими принципами
шахматной борьбы.
Отдел шахматной теории,
исследующий боевые свойства
фигур и пешек и способы их
применения во время шахмат-
ной партии, называется шах-
матной тактикой. Она учит, как
провести с успехом отдельную
боевую операцию «местного
значения», как сделать расчет
этой боевой операции.
В шахматной партии страте-
гия и тактика неразрывно ме-
жду собою связаны. Ведь успех
намеченного стратегического
плана зависит не только от ме-
тодов его реализации, но и от
исхода отдельных операций
«местного значения», а послед-
нее целиком относится к вопро-
сам шахматной тактики. Кроме
того, каждый ход в стратегиче-
ском плане должен быть рас-
считан и обоснован тактически.
Не говоря уже о грубых ошиб-
13
ках, приводящих к потере, фи-
гур и пешек, чем, кстати сказать,
часто грешат начинающие
шахматисты, следует внима-
тельно следить за различными
тактическими средствами, кото-
рыми совершенно неожиданно
может «угостить» противник
при малейшем промахе. Следо-
вательно, тактические сообра-
жения обеспечивают ход наме-
ченного стратегического плана,
тактические идеи должны быть
учтены во всех стратегических
расчетах. «Тактика, — говорит
товарищ Сталин, — есть часть
стратегии, ей подчиненная, ее
обслуживающая».
Однако в отдельных случаях
шахматная тактика может
иметь самостоятельное, решаю-
щее исход партии значение.
Объясняется это явление свое-
образием, спецификой шахмат-
ной игры. Например, удачная
тактическая операция, направ-
ленная против короля против-
ника, моментально решает
исход всей борьбы. Следова-
тельно, благодаря особой зна-
чимости шахматных королей
тактика в шахматах играет
значительно большую роль,
чем это кажется на первый
взгляд. Последнее обстоятель-
ство дало повод некоторым
шахматистам вообще приписы-
вать тактике главенствующее
положение, а на шахматную
стратегию смотреть как на неч-
то сухое и творчески мало со-
держательное. Что это неверно
и вздорно, хорошо доказы-
вают партии чемпиона мира
М. М. Ботвинника и ряда дру-
гих советских гроссмейстеров и
мастеров. Во всех фазах шах-
матной партии, независимо от
наличия позиционного или ма-
териального перевеса, необхо-
димо руководствоваться целе-
устремленным стратегическим
планом. И это — самое главное!
Хорошим примером значе-
чения тактики может служить
позиция из партии Бонч-Осмо-
ловский — Рагозин (см. диагр.
№ VI). Казалось бы, никаких
опасностей для черных' здесь
нет. Но если посмотреть вни-
мательнее, то с легкостью мо-
жно заметить, что черный ко-
роль находится в большой
опасности (нет полей для от-
ступления), а черный ферзь
ничем не защищен (см. главу
пятую—«Критический пункт»).
Белые выиграли с помощью
тактического приема на откры-
тое нападение. Последовало
1. Kd5!!, и черным пришлось
сдаться ввиду неизбежной по-
тери ферзя.
№ VI
Бонч-Осмоловский—Рагозин. Львов, 1951
Белые начинают и выигрывают
Основы тактики излигаются
в главе пятой. На конкретных
примерах мы убедимся, ш что
тактические приемы борьбы
14
не всегда осуществимы. Мы
уйидим, что для тактических
приемов нужны какие-то осо-
бые условия, иначе их успех
не гарантирован. Всё сказан-
ное полностью относится и
к атаке короля. В то же время
стратегические средства борь-
бы применимы во всех случаях
шахматной битвы. Об этом
нужно помнить и 'ие забы-
вать.
Основам стратегии посвяща-
ются главы первая, вторая,
третья и четвертая. В них изла-
гаются все вышеперечислен-
ные вопросы.
Само собой разумеется’, что
изучение основ тактики не дол-
жно итти в отрыве от вопросов
стратегии, и наоборот. Ведь
между шахматной стратегией
и шахматной тактикой суще-
ствует органическая связь. Изу-
чая тактические моменты
в шахматной партии, читатель
должен себе ясно представлять
те стратегические причины, ко-
торые породили эти тактиче-
ские моменты.
4.	СТИЛЬ ШАХМАТНОГО МАСТЕРА
Шахматист, желающий стать
шахматным мастером, должен
всесторонне овладеть техни-
кой борьбы во всех частях и
стадиях шахматной партии,
то есть уметь хорошо разби-
раться в самых разнообразных
вопросах шахматной стратегии
и тактики. Все это может быть
достигнуто путем постепенного
усвоения шахматной теории и
личной практики в шахматных
соревнованиях.
Во время партии шахмат-
ному мастеру необходимо все
время оценивать создающиеся
на доске позиции. Число этих
позиций чрезвычайно велико;
оно исчисляется астрономиче^
скими цифрами. Вот почему
задача мастера заключается
в том, чтобы, отбрасывая вто-
ростепенное, побочное, ограни-
читься анализом тех продол-
жений, практическое примене-
ние которых является в данный
момент наиболее вероятным.
Ясно, что от правильной,
объективной оценки шахматной
позиции зависит очень многое.
Правильно оценить позицию —
это значит видеть все положи-
тельные и отрицательные сто-
роны расположения шахмат-
ных сил, это значит видеть
стратегические и тактические
возможности для дальнейшей
борьбы, это значит построить
хороший стратегический план
игры, соответствующий данной
конкретной обстановке, или
рассчитать выгодность той
или иной тактической опера-
ции. Правильная оценка пози-
ции— залог успеха при реали-
зации достигнутого преимуще-
ства или при защите трудных
положений. Со временем мы
увидим, что одни позиции тре-
буют каких-то особых, харак-
терных для них приемов, а дру-
гие позиции нуждаются в со-
вершенно ином подходе. Пра-
вильное понимание позиции —
самое главное в шахматном
искусстве. Чтобы добиться это-
го важнейшего шахматного ка-
чества, нужно немалр порабо-
тать над изучением стратегиче-
ских и тактических идей,
15
а также различных типовых
теоретических положений.
В партии Толуш—Алаторцев
(см. диагр. № VII) белые
имеют пешечный перевес на
вертикалях е и f. Поэтому
стратегический план белых для
данной позиции был построен
с учетом своего пешечного пре-
восходства. Международный
мастер Толуш с большим
искусством провел атаку. По-
сле 1. f5! (С угрозой 2. fg hg
3. С: g6 и т. д.) 1. ...С:е5
2. fg f6 3. Ch6! (Теперь грозит
4. g7!) 3. ...КеЗ 4. Л : еЗ! de
5. g7 f5 6. К : f5! С : f5 7. Л : f5
черные уже не имеют удов-
летворительной защиты от
8. Сс4 + или 8. ФЬЗ +. Далее
было 7. ...C:g7 8. Jig’S е2
9. С: е2 ФеЗ-ф 10. Kphl Ф=§5
11. C:g5 Kph8 12. h4, и черным
пора сдаваться.
Весьма интересен эндшпиль
из партии Ермолаев—Карпиц-
кий (см. диагр. №VIII). Здесь
у черных нехватает одной
пешки, но зато они имеют
возможность образовать от-
даленную проходную на ферзе-
вом фланге. Расчет этой мысли
привел к созданию замеча-
тельного плана, обеспечившего
выигрыш партии. 1. ...K;f4!
(Чтобы получить пешечный
конец игры.) 2. Kp:f4 а4! (Но
не 2. ...Ь4? 3. ab а4 ввиду 4. g6
Кре7 5. Ь5 аЗ 6. g7 Kpf7
7. g8<D + Kp = g8 8. Ь6 a2
9. Ь7 и т. п.) 3. с4 (Или 3. Кре4
Ь4 4. Кр : d4 ba 5. КрсЗ Креб
6. d4 Kpf5 7. d5 Кр ’• g5 и вы-
игрывают.) 3. ...Ь4 4. ab аЗ
5. с5 -ф Креб 6. сб а2. Белые
сдались.
Шахматный мастер во время
партии руководствуется ком-
№ VII
Толуш—Алаторцев. Ленинград, 1947
Ход белых
№ VIII
Ермолаев—Карпицкий. Командное
первенство УССР, 1950
Черные начинают и выигрывают
плексом стратегических и так-
тических соображений, помимо
имеющихся у него конкретных
знаний из области дебюта, ми-
тельшпиля и эндшпиля. Соче-
тание идейности и конкретно-
сти составляет мастерство в
шахматном искусстве. Благо-
даря этому гармоничному со-
четанию шахматный мастер
почти безошибочно владеет
16
оценкой позиции — главней-
шим качеством шахматного
искусства.
Из всего сказанного должно
быть ясным, что в шахматах
нельзя полагаться только на
конкретные знания или только
на общие соображения. Осо-
бенно трудно приходится тому
шахматисту, который бази-
руется исключительно на поло-
жениях, досконально им изу-
ченных, не имея ничего друго-
го в запасе. Малейшее откло-
нение борьбы в такое русло,
которое выходит за рамки
имеющихся у этого шахмати-
ста конкретных представлений,
немедленно ставит его в тупик.
В таких случаях он не знает,
что ему нужно предпринять,
путается в выборе плана, допу-
скает ошибки и проигрывает.
Конечно, нелегко вести напря-
женную шахматную борьбу
и с помощью одних только
общих соображений, к чему
в свое время призывал экс-
чемпион мира Эм. Ласкер (см.
его труд «Здравый смысл
в шахматах»).
Нельзя отрицать, что общие
шахматные соображения —
поле «пая пещь. Однако не
все шахматные проблемы мо-
гут быть решены только с их
помощью. К тому же с каждым
годом все более стираются «бе-
лые пятна» в шахматном искус-
стве, что может оказаться не-
известным для тех шахмати-
стов, которые полагаются на
собственный «здравый смысл».
К этому следует добавить, что
переоценка значения общих
стратегических приемов и вся-
ких общих соображений может
привести шахматиста к еще
’ Г. М. Лисицын
одному отрицательному шах-
матному явлению — догматиз-
му. Шахматный догматик слепо
верит в установленные шахмат-
ные законы, игнорируя всякие
исключения. Он забывает, что
в шахматном искусстве исклю-
чений иногда больше, чем самих
законов.
Одно время шахматных ма-
стеров, в зависимости от сти-
ля, разделяли на две катего-
рии: «позиционных» и «комби-
национных» шахматистов. К
первым относили тех, кто тя-
готел к различным стратегиче-
ским построениям, не увле-
каясь тактическими ухищре-
ниями, ко вторым — тех, кто,
наоборот, любил всевозможные
тактические осложнения, даже
в ущерб шахматной стратегии.
Какой же стиль должен быть
у советских шахматистов?
Обратимся за ответом к
творчеству чемпиона мира
М. М. Ботвинника. Просматри-
вая его партии, можно заме-
тить, что чемпион мира, поми-
мо своих глубоких конкретных
знаний, в совершенстве владеет
стратегическими и тактически-
ми приемами шахматного
искусства, которые он с вели-
чайшим мастерством применяет
в дебюте, мительшпиле и энд-
шпиле. В партиях Ботвинника
гармонично сочетаются его
эрудиция и его большой опыт.
В зависимости от позиции,
чемпион мира пользуется то
одними, то другими стратеги-
ческими и тактическими сред-
ствами; всюду видна его раз-
носторонняя подготовка.
Нам, советским шахмати-
стам. нужно учиться у чемпио-
на мира М. М. Ботвинника.
Стиль советского шахматного
мастера должен быть всесто-
ронним, глубоким, многогран-
ным. Среди советских шахма-
тистов не должно быть ни «по-
зиционного», ни «комбинацион-
ного» стиля. Главное здесь —
всесторонняя развитость. Плох
тот шахматист, который ограни-
чивает свои творческие возмож-
ности только вопросами атаки
позиции короля или же вообще
чисто тактической борьбой.
Плох и тот шахматист, кото-
рый понимает стратегические
приемы, но не владеет такти-
ческими средствами борьбы.
Шахматисты-тактики, вместо
планомерной стратегической
борьбы с учетом тактических
операций, стремятся создать на
шахматной доске осложнения
с целью «половить рыбку
в мутной воде». У этих шахма-
тистов стратегия низводится до
«служанки тактики». Они за-
бывают, что атака на фланге
не всегда возможна, что такти-
ческие операции, особенно
сложные, в сущности пред-
ставляют собою исключение
из общих законов шахмат-
ной борьбы. Чрезмерное увле-
чение тактикой — вредный
уклон в шахматном искусстве.
Шахматисты-стратеги хоро-
шо составляют планы игры и
в целом удачно расставляют
свои фигуры и пешки на шах-
матной доске, но обычно попа-
даются в самые элементарные
ловушки, расставленные шах-
матистами-тактиками. Увлече-
ние «чистой стратегией» — дру-
гой вредный уклон.
Гармоничное сочетание во-
просов стратегии с вопросами
тактики, то есть стратегически-
плановая шахматная борьба,
с учетом возможных тактиче-
ских операций, — вот тот испы-.
тайный метод, который можно
смело рекомендовать любому
шахматисту, желающему до-
браться до вершин шахматного
искусства. По этому пути и
следует итти в области изуче-
ния шахматной теории.
Итак, игра в шахматы —
сложный процесс, требующий
всестороннего знакомства с
шахматной стратегией и так-
тикой. Но, как известно, любой
сложный процесс с целью ана-
лиза может быть разделен на
составные части. Следователь-
но, и процесс шахматной борь-
бы можно разделить на эле-
менты, или, иначе говоря, на
стратегические и тактические
приемы игры. Каждому шахма-
тисту необходимо познако-
миться с этими элементарными
приемами шахматной страте-
гии и тактики для всесторон-
него развития своей шахмат-
ной техники. Изучение стра-
тегических и тактических
вопросов позволяет во время
шахматной партии делать свои
ходы не бесцельно, а в соответ-
ствии со стратегическим пла-
ном и с учетом возможных 
тактических операций. Глубо-
кое проникновение в «тайны»
стратегии и тактики шахмат-
ного искусства позволяет
объективно и правильно оце-
нивать возникающие в процес-
се борьбы шахматные позиции.
Шахматистам III—II разря-
дов следует изучать теорию
шахмат, начиная с тактических
приемов (главы пятая и девя-
тая) и элементов стратегии
(глава первая).
18.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ ШАХМАТНЫХ СИЛ
И ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ
Изучающий шахматное искус-
ство должен в первую очередь
познакомиться с вопросом об
организации шахматных сил,
так как от этого зависит их
боеспособность.
Шахматные силы состоят из
боевых единиц, то есть фи-
гур и пешек. В процессе игры
фигуры и пешки могут зани-
мать самые различные положе-
ния на шахматной доске. Как
мы увидим, в зависимости от
своего расположения фигуры и
пешки бывают «плохие» и «хо-
рошие». Немалое значение
имеет целеустремленность и
гармоничность в расположении
шахматных сил в целом.
Хорошая расстановка фигур
и пешек во время шахматной
партии имеет большую практи-
ческую ценность. Она мешает
противнику развертывать его
боевые операции и является
до некоторой степени гаран-
тией от его возможных такти-
ческих выпадов.
Всем выше перечисленным
проблемам, а также оценке
боевых моментов шахматной
партии посвящаются все раз-
делы главы первой. Читатель
сначала знакомится со свой-
ствами фигур и пешек и их
расположением в дебюте, сере-
дине игры и эндшпиле. Затем
идет раздел, посвященный во-
просам координации фигур и
пешек и оценке позиции. В кон-
це главы затрагивается вопрос
о многогранности техники шах-
матного мастера, о необходи-
мости всестороннего изучения
теории шахматного искусства.
Изучение главы первой тре-
бует также некоторого знаком-
ства с элементарными тактиче-
скими приемами и комбинация-
ми, изложенными в главе пятой.
РАСПОЛОЖЕНИЕ КОРОЛЯ В ДЕБЮТЕ
Одной из главных задач де-
бюта является своевременная
рокировка, с помощью которой
король уводится па один из
флангов под надежную защиту
пешек и фигур, причем одно-
временно мобилизуется ладья.
Положение короля в центре
доски не дает гарантий без-
опасности. Более того, нероки-
рованный король, как правило,
всегда подвергается сильной
атаке, а «централизованный»
король обычно получает мат.
19
На диаграмме № 1 приводится
позиция из партии Котов—
Бондаревский, получившаяся
после Kpf2—еЗ? (правильная
защита от шаха—КрН). Чер-
ные объявили мат в пять ходов:
1. ...f4 +! 2. К: f4 ФГ2-f-
3. Kpd3 0:d4 + !! 4. Kp:d4
Cc5 + { 5. Kpd3 K:e5 X- Очень
красивое решение!
№ 1
Котов — Бондаревский, 1936
Черные начинают и выигрывают
№2
Белые начинают и вышрымашт
Еще быстрее достигается вы-
игрыш на диаграмме № 2:
1. Л:е4-]-! de (На ходы ко-
ролем следует Ф§4 — еб X)
2. Феб X-
Итак, мы выяснили, что в де-
бюте центр шахматной доски
является запретной зоной для
расположения королей.
Нерокировавшийся король
служит прекрасной мишенью
для неприятельских фигур.
Кроме того, при нерокирован-
ном короле одна из ладей
(а то и обе) не участвует
в борьбе, и все фигуры как бы
разделены на две части. Все
эти обстоятельства могут быть
с легкостью использованы про-
тивником. В партии Чигорин—
Давыдов (диагр. № 3) белые
очень красиво добились побе-
ды. 1. Л:е5! (Для разрушения
зашиты черного короля.) 1. ...de
2. Ф :е5 (Теперь угрожает мат.)
2. ...C:g4 3. <i>d4+! (Одновре-
менно связывая черного слона.)
№ 3
Чигорин — Давыдов. Петербург. 1874
Белые начинают и выигрывают
3. ...Крс8 4. Се6-(-! (Благода-
ря перекрытию, белые захва-
20
тывают поле d7.) 4. ...Kpb8
(Если 4. ...fe, то 5. Фй7 + КрЬ8
6. Ф : е8 + Кс8 7. Kd7 — спер-
тый мат.) 5. Kd7 Ц- Крс8
6. Кс5 + КрЬ8 7. Каб-ф! Ьа
8. ФЬ4Х-
№ 4
Болеславский—Штейнер. Стокгольм, 1948
Белые начинают и выигрывают
Недостатки позиции при
нерокированном короле рельеф-
но видны на диаграмме № 4,
где Болеславский в большом
стиле разгромил Штейнера.
1. ЛИ7! Фд5 (Печальная необ-
ходимость, . но ладью, оказы-
вается, брать невыгодно, на-
пример, 1. ... Кр : f7 2. Ф:е6-|-
Kpf8 3. ЛГ1 + Кре8 4. Kd6 +
Kpd8 5. К: Ь7 + и т. д.)
2. Л:е7+ Кр- е7 3. ФЬ4 +
Kpf7. В этом положении есть
несколько верных путей к вы-
игрышу. Самое простое 4. ЛП +
Kpg8 5. Фе7 ЛГ8 6. ЛИ8 +
K'-f8 7. Kf6\. В партии было
4. Kd6+ Kpg7 5. Фе7+ Kph6
6. ЛеЗ, и черные сдались.
В главе четвертой мы рассмо-
трим еще немало позиций на
тему «нерокированный король».
На фланге король может
себя чувствовать более или ме-
нее спокойно. Лучшей защитой
для него служат пешки и лег-
кие фигуры. На диаграмме
№ 5 приводится позиция, часто
№ 5
Ход белых
№ 6
Ход черных
встречающаяся в так называе-
мой испанской партии. В этой
позиции белый король располо-
жен очень хорошо. Он надежно
21
защищен «валом», состоя-
щим из трех еще не двигав-
шихся пешек, а также соб-
ственным конем. В данный
момент, кроме черного коня
е4, ни одна из фигур черных
не «обстреливает» расположе-
ние белого короля. Следова-
тельно, сейчас белому королю
ничего не угрожает. Позиция
белого короля на диаграмме
№ 6 вполне удовлетворительна,
но, рассуждая теоретически,
все же чуть хуже, чем преды-
дущая. Благодаря продвиже-
нию пешки Ь2 на ЬЗ ослабляет-
ся поле g3, да и сама пешка
h3 может быть объектом атаки.
Кроме того, выдвинутость пеш-
ки h может позволить черным
со временем организовать про-
рыв по линии g (g7—g5—g4).
Конечно, все наши рассужде-
ния не относятся специально
к испанской партии, где в по-
давляющем большинстве вари-
антов белые являются хозяева-
ми на королевском фланге. Но
изучающему теорию шахмат-
ного искусства все эти сообра-
жения полезно иметь в виду.
Вообще же главный минус хода
Ь2—ЬЗ — непроизводительная
потеря времени. Потеря темпа
в дебютной стадии особенно
опасна. Например, в позиции
на диаграмме № 6 черные,
играя 1. ...cd 2. cd Cb7 3. Kft
Лас8, могут первыми начать
активные боевые действия.
Хорошей защитой короля на
фланге является треугольник
из пешек с фианкеттированным
(развитым на фланге) слоном.
Этот вид защиты показан на
диаграмме № 7. Он встречает-
ся очень часто в шахматной
практике. Можно рекомендо-
вать и позицию черного короля
(диагр. № 7), где продвину-
тость пешки f будет содейство-
вать контригре черных в цен-
тре и на королевском фланге.
№ 7
Ход белых
Значительно реже приме-
няется длинная рокировка, так
как на ферзевом фланге король
расположен менее надежно.
Однако в отдельных случаях
длинная рокировка оказывает-
ся даже более полезной, чем
короткая. Для примера приве-
дем диаграмму № 8 (защита
Стейница в испанской партии),
где белые стоят несколько луч-
ше и, следовательно, длинная
рокировка вполне уместна. Все
сказанное нами о ходе Ь2—ЬЗ
применимо и к ходу а2—аЗ
при длинной рокировке.
Остальные виды пешечного
прикрытия короля на фланге
нельзя отнести к числу удовле-
творительных защит (см.диагр.
№ 9). Здесь позиция черного
короля защищена изолирован-
ными пешками. К тому же из
фигур только черный ферзь
принимает участие в защите.
22
№ 8
Ход черных
№ 9
Никитин — Власов. Турнир по переписке,
1948
Белые начинают и выигрывают
Для победы нужно отвлечь
ферзя, чтобы завоевать пешку
h6. 1. Л :d3! (Койя нужно
устранить, ибо он мешает ходу
е4—е5.) 1. ...cd 2. е5! (Черно-
му ферзю приходится покинуть
6-ю горизонталь; если 2. ...Феб,
тоЗ. Ке7 -f~.) 2. ...Ф:45 (К мату
ведет 2. ...Ф : е5 3. Ф : Ь6!, на-
пример: 3. ,..JIfe8 4. Ch7 -f-
Kph8 5. Cg6 + Kpg8 6. ФИ7 +
Kpf8 7.Ф:17Х, или 3. ...Ф§7
4. Ке7Х.) 3. Ф:Ь6 Л1е8
4. Ch7 + Kph8 5. С :d3 + ! Kpg8
6. Ch7 4-! Kph8 (Получилась
«мельница» по диагонали, см.
раздел «Открытый шах».)
7. Се4+ Kpg8 8. ФЬ7-(- Kpf8
9. ФЬ8+ Кре7 10. Ф16Кр18
11. C:d5 JI:d5 12. f4 Cb7
13. Jlel. Черные сдались.
№ 10
Симагин — Головко. Москва, 1950
Белые начинают и выигрывают
Разбитые пешки были при-
чиною гибели черных и в пар-
тии Симагин—Головко (диагр.
№ 10). Черные беспечно сы-
грали JH8— Ь8, допуская раз-
рушение своего королевского
фланга. Последовало 1. С •• f6 gf
2. К: f7! Kp:f7 (Принятие
жертвы вынуждено, ибо конь
напал на черную ладью d6.)
3. ФК7-f- Кре8 4. 15! (Белым
важно вскрыть линии для ре-
шающих тактических опера-
ций.) 4. ...d4 (Приводит к бы-
строму разгрому; более упор-
ное сопротивление можно было
бы оказать, играя 4. ...е5.)
23
5. fe Л:ев в. Cg4 Лйв 7. ed
С:с4 8. Jldel -f-, и черные сда-
лись. На 8. ...Kpd8 следует
9. Л Л61 ЛЛ6 10. Фс17 X.
Такую же оплошность, как
Головко, допустил Толуш в
своей партии с Петросяном
(диагр. № 11). Из-за неточной
№ 11
Петросян—Толуш. Москва, 1950
резко сказывается. Образуется
целый ряд слабых пунктов, ко-
торыми с легкостью овладе-
вают фигуры противника. Так
было, например, в партии Бела-
венец — Ботвинник (диагр.
№ 12). Черные даже не оста-
новились перед жертвой целой
Белые начинают и выигрывают
№ 12
Белавенец — Ботвинник. Ленинград, 1934
Ход черных
игры в дебюте у черных ока-
зался разбитым весь королев-
ский фланг. Белые энергичной
игрой реализовали свое пози-
ционное преимущество. 1. g4! fe
. 2. fe Се7 3. 0—0—0! Cg5
(Не лучше и 3. ...С'-g4 4. JIhgl,
или 3. ...Cg6 4. С' g6 fg 5. Ф • g6+
Kph8 6. Ф:Ь6+ Kpg8 7. JIfl
Каб 8. Л15! ЛЛ5 9. gf, и
выигр.) 4. gh Kph8 (Конечно,
4. ...С : еЗ + 5. КрЫ нисколько
не облегчало положение чер-
ных.) 5. ФГ2 f5 6. h4 Се7
7. ФГ4. Черные сдались.
Если фианкеттированный
слон в пешечном треугольнике
разменен или уничтожен, за-
щита короля значительно осла-
бевает. Отсутствие слона здесь
ладьи. 1. ...Л :d4 2. ed K:d4
3. Фс1 (Лучше 3. Фа4, но и
тогда, после 3. ...Kf3-f- 4. Kphl
е5 5. СеЗ аб!, черные, не торо-
пясь, могут провести h7—h5—
—h4—h3 с неотразимой ата-
кой.) 3. ...Kf3+ 4. Kphl е5
5. СеЗ (диагр. № 13). Созда-
лось очень любопытное поло-
жение. У белых лишняя ладья
за две пешки, но черные, при
желании, могут отыграть коня
с4. По мнению Ботвинника, са-
мое сильное здесь 5. ...Ь5 или
5. ...JId8, усиливая позицию
своих фигур, тем более что бе-
лые не в состоянии создать
контригру. К сожалению, план
Ботвинника не был проверен
на практике. Черные поторопи.
24
лись выиграть коня с4, шансы
уравнялись, и партия окончи-
лась вничью.
№ 13
Белавенец— Ботвинник. Ленинград, 1934
Ход черных
К числу малоудачных пе-
шечных прикрытий короля нуж-
но отнести и положение на
диаграмме № 14. Здесь белые
просто дают мат в два хода:
1. Ф: сб -(-! Ьс 2. СабХ- Начи-
нающие шахматисты любят де-
лать ходы, ослабляющие распо-
№ 14
Белые начинают и выигрывают
№ 15
Белые начинают и выигрывают
№ 16
Ход черных
ложение королевского плацдар-
ма. Пусть же эта позиция будет
им уроком и предостережением!
Аналогичный случай может
быть и при короткой рокировке
(диагр. № 15): 1. Ф:Ь7-(~!
Kp:h7 2. ЛЬЗ + Kh4 З.Л:Ь4-|-
Kpg6 4. Ке7 + Kpg5 5. f4-)-!
Kp-'h4 6. Cdl! (Отрезая королю
путь к отступлению.) 6. ...f5
7. Kg6 X- Гибель черных в
последних двух примерах была
вызвана преждевременным
25
вскрытием диагоналей (Ь8—h2
и а2—g8), находящихся вблизи
короля.
А как быть, если в дебюте
по тем или иным причинам
король лишился рокировки?
Безусловно, и здесь нужно по-
думать, каким способом увести
короля на фланг, то есть сде-
лать «искусственную» рокиров-
ку. На диаграмме № 16 пред-
ставлена позиция, где белые
после 1.(14 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗе5
(См. главу восьмую, раздел
«Староиндийская защита».)
4. de de 5. Ф : d8 -J- Кр •' d8
6. Cg5 лишили черных роки-
ровки. В создавшемся положе-
нии следует играть 6. ...сб!
7. О—0—0 + Крс7, и черный
король находится в полной без-
опасности. Если же позиция
в результате разменов фигур
значительно упростилась, то
в отдельных случаях, учитывая
приближение эндшпиля, можно
оставить короля и на одном из
центральных полей предпослед-
ней горизонтали (с2, d2, е2, 1'2
для белых и с7, d7, е7, f7 для
черных). Так, например, в по-
зиции на диаграмме № 16-а,
получившейся после ходов
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16
4. Kf3 с5 5. cd K:d5 6. е4 К: сЗ
7. be cd 8. cd Cb4 -f- 9. Cd2 Фа5
10. ЛЫ C:d2-f- И. Ф^12
Ф:й2+ 12. Kp:d2 Кеб 13. Cd3,
белому королю не к чему отпра-
вляться на королевский фланг с
помощью искусственной роки-
ровки; его с успехом можно
расположить на поле е2 или
еще лучше на поле еЗ (укреп-
ляя пункт d4). По этой же
причине и черный король в по-
№ 16-а
Ход черных
зиции на диаграмме № 16-а
не должен рокироваться: на
поле е7 ему обеспечена хоро-
шая, надежная стоянка.
Вообще, по мере упрощения
обстановки борьбы в связи
с разменами фигур и пешек,
всегда нужно подумать о цен-
трализации короля. Если же
партия перешла в эндшпиль, то,
как правило, следует немедлен-
но перевести своего короля с его
фланговой позиции в центр
шахматной доски (см. ниже
«Расположение короля в энд-
шпиле») .
РАСПОЛОЖЕНИЕ КОРОЛЯ В СЕРЕДИНЕ ИГРЫ
Почти все сказанное о короле
в дебюте относится и к королю
в середине игры. И здесь хоро-
шая защита короля — главная
задача.
Проанализируем несколько
примеров. На диаграмме № 17
приводится позиция из партии
Авербах — Зита. Фактически
черный король абсолютно ли-
26
Шен пешечной защиты, так
как пешку Ь7 в расчет прини-
мать не приходится. И ничего
нет удивительного, что у бе-
лых нашлась возможность
дать мат в шесть ходов. Одна-
ко необходимо отдать долж-
ное и тактическому мастер-
ству Авербаха, который су-
мел найти в этом сложном
обоюдоостром положении пра-
вильное и красивое решение.
№ 17
Авербах — Зита. Щавно Здруй, 1950
Белые начинают и выигрывают
I. ЛР4 |- ! JIg6 (Или 1. ...КрЬб
2. ФИ | Kp:h5 3. ЛГ5+ Ф§5
4. ф:ц5Х.) 2. Ь6 +! (Для
освобождения ноля h5, что для
проведения комбинации оказа-
лось очень важным.) 2. ... Кр.Фб
3. Jl:g6-|- hl 4. ФЬЗ+ ФЬ4
(Если 4. ... Крцб, то 5. ФЬ4Х.)
5. Ф:Ь4+ Kpg7 6. ФЬ8 X-
В партии Капабланка—Кан
черный король совершенно от-
крыт. Белые сыграли 1. Кр12 и
после 1. ...Ф§7 2. Ф:р;7 Kp:g7
3. е7 Ле8 4. е1Ф 4- добились
победы в эндшпиле. Между тем
к моментальному выигрышу
№ 18
Канабланка — Кан. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
вело 1. Ле5! Kf6 (Не лучше
1. ...Ф§7 2. ЛИ5 4~ Kpg8 3. Л§5,
и выигр., или 1. ...Kg6 2. ЛЙ5 4-
Kpg7 3. Kf5 4-, и выигр.)
2. ФЬ4 4- Kpg8 3 Лg5 4-, и чер-
ным пришлось бы немедленно
сложить оружие.
Атаку на открытого короля
можно проводить с успехом
даже без помощи ферзей. Хо-
рошо выиграл Мезенев у Эли-
зиошвили (диагр. № 19). Чер-
ные точно, до конца рассчитали
все варианты своего решитель-
ного штурма. Последовало:
1. ...ЛГЗф- 2. Kpgl (Проигры-
вает ферзя 2. Kpg2? Ла34~+.)
2. ...d3! 3. С-‘е7 (У белых уже
нет защиты от многочисленных
угроз, напр. 3. Фа4 Лg3 4-
4. Kpf2 Ле2 4-! 5. Кр: g3 Се5 ф-
6. Kph4 Ле4 4~ 7. Ф : е4 fe +,
или 3. ФЬ6 ЛЬ7 4. Ф:Ь7 4-
С : Ь7 5. Л : Ь7 Креб 4-, или
3. СЬ6 Лй3 4- 4. Kpfl Cg2 4-
5. Кр 12 Ле24 1 6. Кр : g3 Се5 4-
7. Kph4 Ле4 X, или 3. ФЬ5
Сс14 4. Kph2 Ле2 4~, и выигр.)
27
№ 19
Элизиошвили — Мезеиев. Киев, 1950
Черные начинают и выигрывают
№ 20
Элизиошвили—Мезенев. Киев, 1950
Черные начинают и выигрывают
3. ...Cd4 + 4. Kpg2 Jlf2—f-—f-
5. Kpg3 f4-|- 6. Kph4 (диагр.
№ 20) 6. ...Л:а2! (Теперь бе-
лые теряют ферзя ввиду угро-
зы мата, и борьба переносится
в выигранный для черных энд-
шпиль.) 7. Сс5 Л:а6 8. C:d4
Ла4 9. Лс11 (Безнадежно и
9. СеЗ f3+ 10. Kpg3 h4-i-
11. Kpf2 Ла2+ 12. КреЗ
Ле2-|-.) 9. ...f3! (Последние
надежды белых строились на
9. ...Л:с14 10. Л: <13 Л: d3, и
получается пат.) 10. Л : d3 f2
11. Лdl Л: d4 -f-! (с целью
отвлечения белой ладьи). Бе-
лые сдались.
№ 21
Гоглидзе—Каспарян. Тбилиси, 1937
Белые начинают и выигрывают
Изящной комбинацией закон-
чилась партия Гоглидзе—Ка-
спарян (диагр. № 21): 1. K:g4T
fg 2. 4>g8 -f- 0g7 3. f5 + Kpf6
4. Фе8! («Тихий» ход, но
с неприятными, неотразимыми
угрозами.) 4. ...Ь5 5. Фе7 -f~
Kp:f5 6. Ф^б! K -d6 7. Л :g7
Kpf6 8. ЛЬ7 Kf5 9. Лс7. Чер-
ные сдались.
В шахматной практике очень
часты такие случаи, когда ко-
роль «волею судеб» должен
забраться на край доски. Эти
положения короля так же
опасны, как и открытые (диагр.
№ 22). Здесь, напр., выигрыш
довольно прост: 1. Л:Ь5-|-! gb
28
№ 22
Чигорин—Котрч. Прага, 1896
№ 23
Кон — Стейнйц
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
2. Ф!4 4- Kph7 3. Ф: f5 4- Kph6
4. Cg5-j-. Черные сдались, ибо
они теряют ферзя (4. ...Kpg7
5. Се7+ !).
Но, конечно, не всегда реше-
ние тактических вопросов бы-
вает таким легким, как в пре-
дыдущем примере. Иногда са-
мым трудным является первый
ход тактической операции, в ко-
тором довольно часто заклю-
чается основная идея. В сле-
дующей позиции (диагр. №23)
к выигрышу ведет далеко
не очевидное продолжение
1. Ле2 !!, и черные должны
сдаться.
Со всех точек зрения исклю-
чительно интересна комбина-
ция Чеховера, которую он осу-
ществил в партии с Дуз-Хоти-
мирским (диагр. № 24):
I. K:g6! K:g6 (Белые должны
были предусмотреть контрудар
l....Kg5, на что возможной. КГ4
или более эффектное 2. К ' е5
Ф:ЬЗ-ф 3. Kpgl de 4. Л’-е5, и
если 4. ...Ла1, то 5. Леб-]-!
№ 24
Чеховер—Дуз-Хотимирский. Вильнюс, 1949
Белые начинают и выигрывают
Ф:е6 6. Ф118-4- Ю17 7. Ф : h7+
Kpg58. Ф§7 + Фр6 9. ф:§6Х-)
2.	0f6 Kh8 (Конечно, не
2. ...Ке5? 3. Л :е5!, но заслужи-
вает рассмотрения 2. ,.JIg8,
на что белые собирались играть
3. Леб Ке5 4. f4 ФГ7 5. fe
Ф : f6 6. Л: f6 de 7. h4, и у чер-
29
ных полуцугцванг; белые в этом
варианте легко добиваются
победы путем перевода своего
короля на е4, причем предвари-
тельно слон ставится на f5.)
3. Леб Jig'S (не лучше и 3.... 0g7
4. Of4 + Kph7 5. Ф§5, напр.
Л(8 6. Ф : h5 4- ФЬб 7. Ле7 +).
Казалось бы, черные основа-
тельно защитились, но белые
рассчитали еще дальше, делая
свой первый ход (см. диагр.
№ 25): 4. Ф : Ь8 4-!! Л : Ь8
5. Л : g6 + Kph7 6. Л : d6 4-.
№ 25
Чеховер—Дуз-Хотимирский. Вильнюс, 1949
Белые начинают и выигрывают
Черные сдались. Эта блестя-
щая, многоходовая и многова-
риантная комбинация основана
на целом ряде тактических идей,
которые мы будем изучать
в главах пятой и шестой.
Для полноты картины разбе-
рем еще несколько примеров.
В партии Ботвинник—Рагозин
после больших осложнений
получилась позиция, которая
приводится на диаграмме № 26.
Черные, защищаясь от мата,
сыграли 1. ...Ь6 (Не спасали и
№ 27
Ботвинник—Рагозин. Ленинград. 1940
Ход черных, белые выигрывают
другие продолжения, например
1. ...Kph6 2. Ь5! с угрозой
3. ф^5 4- и 4. h6 4-, или
1. ...Кеб 2. Ф : еб Ф<11 3. Фд5 и
выигр.) 2. еб!. Черные сдались.
Действительно, у черных нет
удовлетворительной защиты от
3. Ф‘.(14! и 4. Се2 X-
№ 26
Лилиенталь—Ботвинник. Матч-турнир.
1941
Черные начинают и выигрывают
30
Хорошо выиграл гроссмей-
стер Ботвинник и у гроссмей-
стера Лилиенталя (диагр.
№ 27). Перед нами опять зна-
комая картина с плохим белым
королем на краю доски. После-
довало 1. ...JIg2! 2.Фе4 (Лучшая
защита, но и она недостаточна
для спасения; совсем плохо
2. Ф : g2? ФИ5Х, или 2. Ф§4? Ь5
с выигрышем ферзя, или, нако-
нец, 2. Фе1 ЛЬ2 3. Л(12 ФИ54-
4. Kpg2 Фа5! с выигрышем
ладьи на двойной связке.)
2. ...Л:Ь2+ 3. Kp:h2 ФЬ5+
4. Kpg2 Ф :dl 5. Сс4 h5. Даль-
нейшее относится к технике
реализации достигнутого пре-
имущества. Гроссмейстер Ли-
лиенталь смог продержаться
еще всего лишь 12 ходов.
При реализации достигнуто-
го преимущества очень важно
избирать такие продолжения,
при которых противник лишен
контригры или его контригра
является минимальной. Этому
важнейшему принципу следо-
№ 28
Щелочилии—Чеховер. Ленинград, 1947
Черные начинают и выигрывают
вал Чеховер в своей партии со
Щелочилиным (диагр. № 28).
Белые хотят играть Ка4—с5,
чтобы облегчить бедственное
положение своего . короля.
1. ...ФЫ! 2. f5 (Если 2. Кс5, то
2. ... g5 4~ ! 3. fg fg + 4. Kph5
K;c5 5. Ф:е5+ Фg6 +!
6. Ф : g6 -f~ fg 7. Кр '• g6 КЬЗ, и
создавшийся эндшпиль про-
игран для белых, например:
8. h4 K;d4 9. h5 Kf3 и 10. ...d4;
не лучше и 2. Ь5 g5 4- ! 3. fg
hg-f- 4. Kph5 Ф: Ь5! 5 Кс5 Фе81
6. К:е4 f6+ 7. Kph6 ФГ8+',
8. Kph5 Ф17 + 9. Kph6 ФЬ7 X:
на 2. Kph5 черные играют
2. Kph71, и от мата нет защи-
ты.) 2. ...ef 3. gf Ф: Ь4 (Теперь
погибает белый конь, так как
нельзя 4. Кс5К -с5.) 4. f6 Ф:а4
5. fg Кр : g7 6. Фgl 4- Kg5 7. еб
ФЬЗ 8. Фg2 fe. Белые сдались.
Продвижение одной или двух
пешек, защищающих позицию
рокировки, создает слабые
пункты, которые могут стать
удобными стоянками для фигур
противника. При анализе диа-
граммы № 13 (Белавенец—
Ботвинник) мы уже столкну-
лись с подобным вопросом. Те-
перь рассмотрим этот случай
более подробно.
Просто и хорошо выиграл
Альстер у Счеха (диагр. №29).
Скорой победе белых благо-
приятствуют слабые пункты f6
и h6, образовавшиеся в резуль-
тате продвижения пешки g7.
К несчастью для черных, у них
нет чернопольного слона, кото-
рый бы мог защищать эти
слабости. После 1. Kh5-[-! gh
(Проигрывало и 1. ...КрЬ8
2. ФЬ6 Jlg8 3. Л f7.) 2. Фg5 +
Kph8 3. Ф16 4- Kpg8 4. С: h7 4-!
и черные сдались, ибо на
31
4. ...Kp:h7 белые отвечают
5. ЛЬЗ, и от мата нет защиты.
№ 29
Альстер — Счел. Прага, 1950
Ьелые начинают и выигрывают
№ 30
Иан — Чеховер. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
Аналогичная картина и в сле-
дующей позиции (диагр. №30).
Здесь выигрывает 1. K:h7
K-’h7 2. JIh5! (нельзя 2. ...gh
из-за потери ферзя), или
1. K;f7, например 1. ...Kp;f7
2. Ф:Ь7+ Kpf8 3. Ле7 с не-
избежным матом.
Значительно труднее выигрыш
в партии Гусев—Прохорович
(диагр. № 31): 1. ...ЛЬ4!
2. gh (Другой зашиты нет.)
2. ...4>g4 + 3. Kphl Ф13 -I-
4. Kpgl Kg6! (С угрозой
5. ...к: h4 и 6. ...<Dg2 X ) 5. flfel
№ 31
Гусев—Прохорович. Саратов, 1950
Черные начинают и выигрывают
K:h4 6. Kpfl Ле4!! (Очень
важный ход, как вскоре вы-
яснится.) 7. h3 (Белые, видимо,
не замечают хитрых намерений
своего противника; нужно бы-
ло решиться на 6. Ф:е4.)
7. ...Ф:ЬЗ+ 8. Кре2 Ф13-f-
9. Kpd3 (Или 9. Kpfl Л§4! с не-
избежным матом.) 9. ...JId4 -f-l.
Теперь на 10. КрсЗ черные
играют 10. ...Л : а4И- Kpd3
Л(14 4-! 12. КрсЗ (Этот такти-
ческий прием называется «мель-
ница».) 12. ...Лс4 Н 13. Kpd3
Фе4-j- 14. Кре2 Л-C2. Поэтому
уже после 9. ...Л<14 -f- белые
сдались.
Опасности, возникающие при
продвижении двух пешек, хоро-
32
Шо иллюстрирует партия Гай-
дук— Коц (диагр. № 32).
1.	...К :g4! 2. hg СЬ8 (решает и
2.	и белые сдались, так
как от мата нет защиты.
№ 32
Гайдук — Коц. Москва, 1949
3.	...еЗ.) 3. К: е4 de 4. Л : d7
Сс5! (Только не 4. ...еЗ?
5.	Л : g7и выигр.) 5. еЗ
ФИЗЧ- 6. Ф12 (Еще хуже
6.	Kpgl? С:еЗ+ 7. Kph2
Черные начинают и выигрывают
№ 33
Сокольский — Котов. Москва, 1949
Белые начинают н выигрывают
Движение всех пешек пози-
ции рокировки', если оно не
поддержано в достаточной сте-
пени фигурами, также чре-
вато большими неприятностями
(диагр. №33). Здесь белые вы-,
играли в несколько ходов:
1. К-’h6! С : Ь6 2. Л118 + !
Кр-118 3. Ф:Ь6+ Л117 (Или
3. ...Kpg8 4. ЛЬ8 + Kpf7
5. ФЬ7 X ) 4. ФЛ6 4-
5. ЛЬ7!^ вынуждая капитуля-
цию мерных.
В партии Рабинович—Бот-
винник (диагр. № 34), чтобы
использовать слабость про-
двинутых пешек, черные также
пошли на жертвы. 1. ...Л:!4!
2- gf Ф?3! (Совершенно неожи-
данно для белых возникла
опасность матовой сети, напри-
мер: 3. cd Сс5 4. К: е4 СЬЗ -ф
Г>. Л;ЬЗ <Pgl X; грозит и
№ 34
Рабинович — Ботвинник. Москва, 1927
Черные начинают и выигрывают
С • f4 4* 8. Kpgl Фя4 4- и
9. ...Ф^7 .)	6. ...Ф--Ы4-
7.	Кре2 ФЬЗ 8. f5 Ф§4 ф
3 Г. М. Лисицын
33
9. Кр<12 Л18 10. ей ФИ5!, и
черные вскоре выиграли.
Если пешки, защищающие
позицию рокировки, «испорче-
ны», то есть изолированы,
сдвоены или строены, то атака
такой позиции не представляет
обычно затруднений. Легко вы-
№ 35
Мекай—Ранашану. Румыния, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 36
Страндстрем—Мирошниченко. Саратов,
1949
Белые начинают и выигрывают
играли белые в партии Мекай—
Ранашану (диагр. № 35):
1. Л : 117 К;Ь7 (Иначе мат в
два хода.) 2. ФЬй Л?8 3. ЛЫ.
Черные сдались. Не представ-
ляет трудностей победа и в сле-
дующей позиции (диагр. №36):
1. КИЙ! C:f6 (Иначе
2,Ф:Ь7Х.) 2. Ф:117+! Kp:h7
3. ЛЬ5Х. В партии Чигорин —
Лебедев (диагр. № 37) вы-
игрыш элементарен, однако
первый ход белых не бросается
в глаза: 1. Се71! Ь5 (Если
l....Kd7,To2. Л:d7!) 2. С Ий-}-.
Ввиду неизбежного мата чер-
ные сдались.
№ 37
Чигорин — Лебедев. Москва, 1901
Белые начинают и выигрывают
Необходимо еще раз предо-
стеречь начинающих шахмати-
стов о многочисленных опасно-
стях, которые почти всегда по-
являются в ходе борьбы,
если пешки, защищающие ко-
роля, без должных оснований
начинают продвигаться впе-
ред.
Игра при ослабленной пози-
ции своего короля требует
34
большой опытности и связана
обычно с некоторым риском.
В принципе продвижение пе-
шек вполне возможно, но оно
обязательно должно быть под-
держано фигурами. При этом
должно соблюдаться самое
главное — защита короля. Эти
случаи мы будем рассматри-
вать в главе третьей (см.
диагр. 188).
В партии Кан — Яичков
(диагр. № 38) черные прельсти-
лись ошибочным ходом 1. ,..f6?.
Последовало 2. Kg6 -f-! hg
3. С: еб! (С угрозой мата.)
3.	4. de С18 (Или 4. ...be
5. СИ7 Ф : 17 6. Л.<16) 5. Ф-ge
Kpg8 6. еб! (Вынуждая отпет,
случившийся в партии, ибо
нельзя 6. ...К  сб 7. С : 17 |-- Ф: 17
8. Ф: 17 4- Кр’-17 9. Л<17 и
10. Л:Ь7.) 6. ...С:с6 7. СПб
Каб 8. Се5!. Теперь неизбежны
дальнейшие потери. Поэтому
черные сдались.
№ 38
Кан —Яичков. Ярославль, 1950
Белые начинают и выигрывают
Можно дать еще один хоро-
ший совет. Во время игры про-
тивники иногда концентрируют
свои фигуры так, чтобы ма-
ксимально увеличить обстрел
вражеского короля. Безусловно
необходимо препятствовать по-
добной концентрации, так как
при больших силах атаки по
сравнению с защитой неизбеж-
но должен начаться штурм по-
зиции рокировки, и король гиб-
нет. В партии Паульсен—Мор-
фи (диагр. № 39) создалась
№ 39
Паульсен — Морфи
Черные начинают и выигрывают
позиция, которая сделалась
предметом обсуждения в учеб-
никах Капабланки и Зноско-
Боровского. Нетрудно понять,
что и здесь мы имеем дело с
плохим королем. Действитель-
но, белый король защищен
всего лишь одной пешкой, а
штурмуют его позицию ферзь,
ладья и слон. К тому же надо
учесть и резерв (ладья а8). Не-
мудрено, что черные «блестя-
ще» выиграли: 1. ...JI:g2 4-
2. Kp:g2 ФИЗ-)- (Хорошо и
2. ...Л§8+.) 3. КрГ2 ФЬ2 4-
4. Kpf3 Л18 + 5. Ф17 Л : 17
3'
35
В главах пятой и шестой мы
подробно проанализируем во-
просы штурма позиции короля
и покажем, как «хороший» ко-
роль под влиянием количе-
ственных изменений между
силами атаки и защиты посте-
пенно переходит как бы в но-
вое качественное состояние и
делается «плохим».
Говоря о «плохом» короле,
нельзя не сказать о тех слу-
чаях, когда атака проводится
с помощью «клиновой» пешки.
Мы уже видели большое зна-
чение пешечного клина на по-
ле f3 в партии Гайдук — Коц
(диагр. № 32). Важное прак-
тическое значение им₽**т пози-
ция на диаграмме № 40. Белые
играют 1. f6, вынуждая 1. ...g6,
после чего решает исход борь-
бы 2. ФЬ6.
В партии Бронштейн—Керес
(диагр. № 41) имел место не-
сколько иной случай. На 1.ФЬ6
черные отвечают 1. ...Л§8. По-
этому для выигрыша подводят-
ся резервы: 1. Л14! (В партии
было 1. ab ФЬ4 2. Ьс Ф: а4
3. Л14 Фс2 4. ФЬ6, и черные
сдались; продолжение в тексте
быстрее приводит к цели.)
1. ...Ьа 2. ФЬ6! аЬФф- 3. Kph2
Л?8	4. Ф : Ь7 + ! Kp = h7
5. ЛЬ4 X-
До сих пор шла речь о все-
возможных позициях с плохим
королем. Какого же короля в
середине игры мы будем назы-
вать хорошим? Ответ ясен. Хо-
роший король — это король,
надежно защищенный пешеч-
ным валом и легкими фигура-
ми (см. диагр. № 5, 6, 7, 8).
№ 40
Белые начинают и выигрывают
№ 41
Бронштейн— Керес. Будапешт, 1950
Белые начинают и выигрывают
РАСПОЛОЖЕНИЕ КОРОЛЯ В ЭНДШПИЛЕ
После ожесточенной борьбы
в середине игры часть фигур и
пешек выходит из строя, и об-
становка настолько упрощает-
ся, что оба короля могут без
особого риска выйти из своих
36
надежных фланговых укрытий
на центральные позиции и всту-
пить, так сказать, «в рукопаш-
ную схватку» наравне с други-
ми фигурами и пешками.
В эндшпиле лучшими поло-
жениями королей на шахмат-
ной доске считаются поля боль-
шого центра (квадрат сЗ—сб—
f6—f3). Конечно, нельзя толь-
ко догматически судить о том
или ином пространственном
расположении. Помимо выгоды
положения короля в центре
нужно иметь в виду и тактиче-
ские особенности позиции, и в
первую очередь безопасность
короля. Например, на диаграм-
ме № 42 белые сыграли
1. JId4 4~- Было бы грубой
ошибкой ответить 1. ... Крс5?,
хотя поле с5 находится в пре-
делах большого центра и, вдо-
бавок, черный король напал на
белую пешку Ь5. Правильный
ответ, безусловно, 1. ...Кре5.
А на 1. ...Крс5?? следует 2. а4!,
и выясняется, что черный ко-
роль совершенно неожиданно
попал в матовую сеть, из кото-
№ 42
Ход белых
рой невозможно выбраться. От-
срочить убийственный ход 3. Ь4
можно только жертвой ладьи,
и то не надолго.
Открытые позиции короля
(то есть не защищенные пеш-
ками) в эндшпиле абсолютно
безопасны, за исключением
ферзевых и сложных концов
игр. В партии Хавин — Поляк
(диагр. № 43) черные фигуры
заматовали белого короля:
1. ...ЛЬ2 + 2. Kpg3 ЛеЗ+
3. Kpf4 (Или 3. Kp:g4 Ле4-|-
4. Ф '• е4 KF2 4-, и выигр.)
3. ...Л{2-|-4. Kp:g4 (Не лучше
и 4. Kpg5 ЛГ5 5. Kph4 ЛЬ5 -f-
6. Кр :g4 Ле4 + !.) 4. ...Ле4 + !
5. Kpg5 Л15Х- В позиции на
диаграмме № 44 белые дают
мат в один ход: 1. Фе4 Х>
Интересно следующее окон-
чание (диагр. № 45). Черные
сыграли на ловушку: 1. ...Cg7 -(-!
2. Kp;d5?? (Нужно было от-
ступить королем.) 2. ...Cf3 X-
Относительно классификации
эндшпилей (простые, смешан-
ные и сложные) см. главу де-
вятую.
№ 43
Хавин — Поляк. Москва, 1949
Черные начинают н выигрывают
37
№ 44
Белые начинают и выигрывают
№ 45
Ход черных
В простых и смешанных кон-
цах централизованный король
является, как правило, «душой»
всего сражения. Сила короля в
центре доски равна примерно
легкой фигуре.
На диаграмме № 46 приво-
дится заключительная позиция
из партии Бондаревский—Гли-
горич, в которой черные сда-
лись. Почему же черные реши-
№ 46
Бондаревский—Глигорич. Стокгольм. 1948
Ход черных, белые выигрывают
ли не продолжать борьбы?
Если внимательно проанализи-
ровать диаграмму, то нетрудно
и дать исчерпывающий ответ.
Прежде всего бросается в гла-
за большая разница между по-
ложением белого и черного ко-
ролей. К тому же у белых есть
в запасе один темп (свободный
ход пешкой g3—g4), позволя-
ющий захватить оппозицию и с
ее помощью прорваться на ко-
ролевский или ферзевый фланг
(все подробности об этом см.
в главе девятой, стр. 459). До-
игрывание в партии могло бы
сложиться примерно так:
1. ...Kpd7 2. g4 Крс7 (На
2. ...Кре7 решает дело 3. сб!.)
3. Креб Крсб 4. Kpf7 Кр : с5
5. Кр : g7 Ь5 6. ab Кр : Ь6 7. g5!
Благодаря этому прорыву одна
из белых пешек проходит в
ферзи раньше, чем черная пеш-
ка а.
Рассмотрим еще одни ин-
тересный эндшпиль (диагр.
№ 47). Преимущество белых
несомненно, так как они играют
38
№ 47
Ботвинник—Смыслов. Гронинген, 1946
Белые начинают и выигрывают
№ 48
Левенфиш—Романовский. Ленинград, 1933
Могут ли черные играть 1. ...Ф14+ ?
как бы с лишней фигурой
(централизованный король).
Большое значение имеет так-
же продвинутость пешки Ь.
Однако выигрыш далеко не так
прост, как может показаться.
Если 1. Ь6, то 1. ...Kg4 2. Ь7
С : е5 ф- 3. Крс5 С : Ь2. При
реализации достигнутого пре-
имущества нужно стремиться к
ограничению контригры про-
тивника. В партии было: 1. ЬЗ!
(Не допуская коня на g4.)
1. ...f6 (Лучший шанс; совсем
плохо 1. ...К : ЬЗ 2. Ь6 Kpf8
3. Кс5, и белые проходные пеш-
ки неудержимы.) 2. С : еб+
Kpg7 3. ef | Кр f6 4. Кс5 Кре7
5. Kpd5! g5 (>. a4 Kdl 7. а5
КсЗ 4- 8. Креб К : Ь5 9. Кр : Ь5
СЬ8 10. КрЬб. Ч ерные сдались.
Децентрализованные пози-
ции короля в эндшпиле менее
выгодны. Очень опасными яв-
ляются позиции короля в углу
и на краю доски. В партии Ле-
венфиш—Романовский (диагр.
№ 48) после обоюдоострой, по
небезошибочной игры получи-
лась курьезная картина. Не-
сложный анализ показывает,
что черному королю нет выхо-
да из создавшейся матовой
сети. Любопытно, что черные
до самого конца партии не
сознавали всей серьезности
своего положения. Если теперь
1. ...g4, то 2. Фе7 + Ф§5
3- g3 X- Черные сыграли
1. ...Ф14-|-, предвкушая воз-
можность получить выигран-
ный пешечный эндшпиль, но
последовало 2. g3 -ф!, и все ра-
дужные надежды рассеялись,
ибо мат неизбежен.
Позднее выяснилось, что по-
зиция черного короля настоль-
ко плоха, что даже возможно
заменить белого ферзя слоном
и все-таки добиться выигрыша
(см. диагр. № 49): I. ...Фе2
(Единственная защита от
2. Cel сразу проигрывает
1. ... Ф(2 2. Сс7 g4 3. Cd8+.)
2. Сс7 Ф12 3. Cd6! (У белых
цугцванг.) 3. ...ФГ4 -f- (Или
39
3. ...ФеЗ 4	g3-)- Ф : ff3-L
5 С -КЗХ.) 4. g'3 +! Ф:?3 -Ь
5. C:g3X-
№ 49
Ход черных, белые выигрывают
Исключительно интересен
этюд Ботвинника (диагр.
№ 50). У белых фигурой мень-
ше, но они выигрывают благо-
даря очень плохой позиции
черного короля. 1. g4 4- Kph4
2, Ch6! (В этом красивом ходе
суммируются две идеи: завле-
чение ферзя на h6 и освобожде-
ние поля d2; см. главу пятую.)
2. ...Ф: Ьб (Иначе 3. ФЬ2 Х-)
3. ФЬ2+! Kpg5 4. Фс12-Н (Из-
за необходимости сохранить
ферзя черные вынуждены за-
крыться конем, и черный ко-
роль оказывается в матовой
сети.) 4. ...Kf4 5. Ф(18Х.
В партии Смородский — Ро-
мановский (диагр. № 51) чер-
ные хорошо использовали
плохую позицию белого короля.
Следует заметить, что задача
черных нелегкая. В распоряже-
нии белых имеется прекрасный
контршанс, а именно — проход-
ная пешка а5, с чем черные
должны постоянно считаться.
№ 50
М. М. Ботвинник, 1925
Белые начинают и выигрывают
№ 51
Смородский — Романовский. Москва, 1927
Черные начинают и выигрывают
1. ...JIg3! 2. аб (На отступление
коня 2. Kdl следует 2. ...Cf3!
3. аб С: (4 4. а7 Лц2 ф- +
5. Kphl Л ’• f2 4-; не лучше и
2 Kfl Лg2 4- 3. Л^2 bg, и
выигр.) 2. ...Л ; еЗ! (Не боясь
проходной пешки а ) 3. а7 Ле1!
4. Кр: ИЗ (Может показаться,
40
что у белых «все в порядке»,
но....) 4. ...C:f4!! (Блестящий
ход, задолго предвиденный чер-
ными.) 5. JIh2 (Последняя по-
пытка защиты: одинаково пло-
хо как 5. Л  f4 ЛЬ1 X, так и
5. а8Ф ЛЫ + 6. ЛЬ2 Л ’ Ь2 \.)
5. ...Kpg6!! (С угрозой мата в
‘два хода.) 6. Кр  h4 (Или
6. Л§2 + КрЬ5!.) 6. ...ЛеЗ 7. Се7
Cg3 + & Kph3 Cel X-
X» 52
Белые начинают и выигрывают
Занимая угловую позицию,
король рискует получить спер-
тый мат конем (см. главу де-
вятую) или даже слоном
(диагр. № 52). В этой забав-
ной позиции («Шахматы в
СССР», 1946, № 8—9), где у
черных подавляющее матери-
альное превосходство, белые
выигрывают «тихим ходом»
1. Kpf7!, и от мата нет защиты.
Не менее любопытен этюд
Троицкого (диагр. № 53). В
нем черный король завлекается
в угол и получает мат: 1. Ch6+
Kpg8 2. g7 Kpf7 (Если 2. ...e5,
то 3. Креб е4 4. Kpf6 еЗ
5. С: еЗ, и выигр.; если же
2. ...е6+, то 3. Kpd6! Kpf7
4. Кре5 Kpg8 5. Kpf6 е5 6. Креб
е4 7. Kpf6 еЗ 8. С : еЗ, и выигр.)
3. £8Ф 4-1 (Жертва с целью за-
влечения короля в угол.)
3. ...Кр • g8 4. Креб Kph8 5. Kpf7
е5 6. Cg7 X-
В партии Лисицын — Мике-
нас (диагр. № 54) белые
выиграли только благодаря
№ 53
А. А. Троицкий
Белые начинают и выигрывают
№ 54
Лисицын—Микенас. Ленинград. 1947
Белые начинают н выигрывают
41
неудачной позиции черного ко-
роля на Ь8. Последовало:
1. Kpf6! ЛЬ6 + (Черные поня-
ли, что их дела плохи, и по-
этому они пытаются спастись с
помощью вечного шаха; на
1. ...Kph7 следует 2, ЛеЗ!, или
1. ...ЬЗ 2. Л :ЬЗ!.) 2. Kpf5! ЛЬ5+
(К продолжению в партии ве-
дет 2. ...ЛЬ8 3. Kpg6!) 3. Kpg6!
ЛЬ6+ 4. Kph5 ЛЬ8 (Или
4. ...ЛЬ5+ 5. Kph6 ЛЬбД-
6. Л§6!.) 5. КрЬб а4 (К сожа-
лению, нельзя 5. ...ЬЗ из-за
6. Л : ЬЗ.) 6. JIg6!. Черные сда-
лись. Действительно, защиты
уже нет, например: 6. ...ЬЗ
7. Леб ЛГ8 8. Ле8 и т. д.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ФЕРЗЯ
В дебюте и мительшпиле для
ферзя не так легко указать хо-
рошую «стоянку». Все дело в
том, что ферзь очень часто ста-
новится объектом нападения
или добычей легких фигур не-
приятеля. Пожалуй, самыми
лучшими позициями для ферзя
в дебюте и мительшпиле сле-
дует считать центральные поля
2-й (для черных 7-й) горизон-
тали, то есть с2, d2, е2 и f2 (для
черных с7, d7, е7 и f7). На диа-
грамме № 55 дана позиция из
так называемой новоиндийской
защиты, где оба ферзя распо--
ложены, с точки зрения без-
опасности, очень удачно. Ни
одна из легких фигур или пе-
шек не может причинить им
малейшего беспокойства. Вооб-
ще же расположение ферзя це-
ликом зависит от характера из-
бранного белыми или черными
дебютного варианта (см. главу
восьмую). Например в отдель-
ных случаях вполне возможна
мобилизация ферзя на поля
3-й или 4-й (для черных 6-й
или 5-й) горизонталей, хотя от
этого его безопасность в значи-
тельной степени уменьшается.
В дебюте Рети прекрасной по-
зицией для ферзя может слу-
№ 55
Хид белых
№ 56
Капабланка—Лилиенталь. Москва, 1936
Ход оелых
42
жить поле al (для черных —
поле а8). Примером этому яв-
ляется ряд партий и, в частно-
сти, известная партия Капаб-
ланка— Лилиенталь (диагр.
№ 56).
Главное назначение ферзя в
дебюте и мительшпиле — под-
держивать и корректировать
деятельность легких фигур, ла-
дей и пешек; активное вмеша-
тельство ферзя в борьбу не
всегда бывает полезным, ско-
рее наоборот — это вмешатель-
ство довольно часто приводит к
гибельным результатам. При-
мером последнему утвержде-
нию может служить хотя бы
положение из ферзевого гам-
бита (диагр. № 57), где чер-
ные играют 1. ...Cf5! 2. ФЛ5
(Или 2. <М4 Лаб8.) 2. ...Kf3 +
с выигрышем злополучного
ферзя. В позиции на диаграм-
ме № 58 приводится одно из
положений французской заши-
ты, где черные ходом 1. ...Cf8
ловят белого ферзя (2. ef
ФЬ6) или остаются с лишней
фигурой.
№ 57
Черные начинают и выигрывают
№ 58
Черные начинают и выигрывают
№ 59
Фреймам—Рабинович. Ленинград, 1934
Белые начинают и вьп.грывают
В партии Фрейман—Раби-
нович (диагр. № 59) из-за не-
удачной позиции черного ферзя
белые, как минимум, выигры-
вают качество. 1. Ка4! Фй8
2. КЬ6!! (Жертва с целью за-
влечения черного ферзя, напри-
мер: 2. ,..Ф : Ь6 3. Са5!, и ферзь
пойман.) 2. ...ab 3. Ф:а8, и
дальнейшее является делом
техники реализации достигну-
того преимущества.
43
Почти такая же картина в
партии Флор—Бенко (диагр.
№ 60). После 1. Лс1! черные
сдались, ибо от «убийствен-
ного» хода 2. Cdl нет удовле-
творительной защиты. Пример-
но при таких же обстоятель-
ствах погиб ферзь у Фурмана
№ 60
Флор—Бенко. Матч Москва^Будапешт,
1949
Белые начинают и выигрывают
№ 61
Фурман—Панов. Ленинград, 1946
Черные начинают и выигрывают
(диагр. №61). Ходом 1. Kf7 чер-
ные начинают и выигрывают.
Спрашивается: если ферзь на
фланге расположен неудачно,
то почему же мастера и гросс-
мейстеры так часто ставят его
туда? Чтобы дать ответ, нужно
обратиться к игранным пар-
тиям.
Анализ показывает, что в
большинстве случаев ферзь на
фланг попадает случайно, в си-
лу ряда тактических обстоя-
тельств, но встречается вполне
уместная фланговая мобилиза-
ция ферзя в связи со специфи-
кой того или иного дебютного
варианта (например, в голланд-
ской партии ферзь ставится на
h5 или в сицилианской пар-
тии — на а5).
Ферзь, подобно королю в де-
бюте и мителыппиле, должен
соблюдать известную осторож-
ность. Лучшей позицией для
ферзя надо признать такие
пункты, которые не доступны
для вражеских легких фигур.
При неразмеченных легких фи-
гурах положение ферзя в цент-
№ 62
Алехин—Эйве. Матч, 1937
Белые начинают и выигрывают
44
ре доски или на фланге впере-
ди своих фигур является далеко
не безопасным. К сожалению,
последнее обстоятельство за-
бывают даже очень сильные
шахматисты. Пример № 62 за-
имствован нами из 10-й партии
матча-реванша Алехин — Эйве.
Как указывает Ботвинник,
белые могли использовать
плохую позицию черного ферзя,
сыграв 1. ФН! h6 (При других
ответах черные тоже несут ма-
териальные потери.) 2. g3 ФЬ5
3. g4 ФЬ4 4. Kf3, и выигрывают.
На диаграмме № 63 дано
положение из 10-й партии матч-
реванша Стейниц — Чигорин.
После грубой ошибки белых
1. g5?? (правильно 1. Ф15 с
примерно равными шансами)
последовало I. ...Ке7, и ферзь
погиб.
В партии Смыслов—Ботвин-
ник (диагр. № 64) черным так-
же удалось организовать поим-
ку ферзя на g6. Последовало
1. ...е5 (Ботвинник порицает
себя за этот ход, считая бо-
лее сильным 1. ...Фс7, напри-
мер: 2. JJf 1 КЬ4! 3. С : Ь4 Се8
с выигрышем ферзя.) 2. fe (Ре-
шающая ошибка; следовало
играть 2. de, сохраняя пешку
f4.) 2. ...K:d4 3. СЬ4 Фа8
•4. Ф: аб Ьа 5. cd «ЛЬ7! 6. Л : а4
Ф?5 -f- 7. Kpdl а5, и белые
вскоре сдались.
Посмотрим, как использовал
Ботвинник плохую позицию
ферзя еще в двух партиях. На
диаграмме № 65 показан инте-
ресный фрагмент из встречи
по радио между Ботвинником
и Денкером (матч СССР —
США, 1945 г.). Последовало:
1. *е4! (Угрожая не столько
пешке d5, сколько черному
ферзю.) 1. ...de? (Ведет на-
встречу замыслам белых, но и
при других ответах черные
также должны понести какие-
нибудь потери, так как от угроз
2. СЬ5 или 2. Cd2 нет удовле-
творительной зашиты.) 2. СЬ5!
Cd7 3. Kd2! аб (Поиски прак-
№ 63
Стейниц—Чигорин. Матч, 1892
Могут ли Седые играть 1. go?
№ 64
Смыслов—Ботвинник. Москва, 1944
Ход черных
45
тических шансов в проигран-
ном положении.) 4. С-сб С:с6
5. Кс4 Ф15 6. Cd6! еЗ! (С целью
отдать ферзя за ладью и слона,
продолжая сопротивление; если
6. ...Cd5, то 7. С : аЗ Ь5 8. Kd6+,
и выигр.) 7. К:еЗ Ф:Ы +
8. Ф:Ы C:d6 9. Ф:Ь6 Kpd7
10. ФЬЗ ЛЬ8 11. Фс2 ЛЬ5
12. 0—0 Jlh5 13. ЬЗ ЛЬ8 14. с4
g6 15. Kg4 <Jlf5 16. Ке5+ С:е5
17. de Л : е5 18. Фd2 -)-!. Черные
сдались.
№ 65
Ботвинник—Денкер. Радиоматч
СССР—США, 1945
Ход белых
В партии Романовский —
Ботвинник (диагр. № 66) после
весьма сложных обстоятельств
белый ферзь оказался в затруд-
нительном положении. После-
довало: 1. ...ФеЗ 2. Kf3 Ла8!
3. Ф:Ь7 Ла7 4. Cd3? (II еточ-
ность, после которой белые уже
не могут спастись; сохраняло
ничейные шансы 4. Cd 1 Л’-Ь7
5. Л : еЗ fe 6. с5 и т. д.)
4. ...Л : Ь7 5. Л : еЗ Ьс! (Интерес-
ный тактический прием на
гему «промежуточный ход»;
подробности о нем см. в главе
пятой.) 6. Ле7 cd 7. Kel Л17
8. ЛИ7 Кр = 17 9. K:d3 СЬ5
10. Лdl C:d3 11. Л^З Л:Ъ4
12. Лdl Ла4 13. .IId2 Kpf6 14. Ь4
g6 15. Kpgl Кре5. Белые сда-
лись.
№ 66
Романовский—Ботвинник. Москва, 1945
Ход черных
К сожалению, у некоторых
даже очень сильных шахмати-
стов чрезвычайно развито
стремление атаковать короля
на фланге самыми примитив-
ными способами, то есть фер-
зем и легкой фигурой. Подоб-
ные выпады при должной
защите ничего кроме неприят-
ностей не сулят. Так было, на-
пример, в партии Лисицын —
Загорянский (диагр. № 67).
Вместо 1. ... f6, чтобы подгото-
вить отступление ферзя, чер-
ные сыграли 1. ...Kf6??. После-
довало 2. Ф121 (Ладья неуязви-
ма ввиду потери черного
ферзя.) 2. ...Лд4 3. ФеЗ! Лd7
4. Л§1 Л :d3 5. Л:?7+ КрЬ8
6. ЛЬ7 +! Кр: Ь7 7. Ф£7Х-
Другим примером может слу-
жить партия Бастриков — По-
46
дольный (диагр. № 68). Белые
использовали плохую позицию
ферзя на Ь5, игр.ая 1. Kph2 (С
двойной угрозой 2. g4 и
2. C:g6!; см. «Открытое напа-
дение».) 1. ...Л : е4 (Ничего луч-
шего нет; если 1. ...К;Ь4, то
№ 67
Лисицын—Загорянский. Москва, 1936
Ход черных
2. C:g6!.) 2. Л:е4. В резуль-
тате черные остались без каче-
ства и вскоре сложили оружие.
Причина поражения -^плохой
ферзь!
Нередко тема «плохой ферзь»
входит как составная часть в
более сложные тактические опе-
рации. Рассмотрим окончание
партии Берн—Чигорин. Здесь
после 1. ...ЛЬсб белый ферзь за-
влекается на а7, где и гибнет
(см. диагр. № 69). 2. Фа7 (Про-
игрывает и 2. СЬ5 Л : Ь5 3. Ф : Ь5
аЬ4. Ла8+ KF8 5. СЬ4 ЛН6 6.е4
Феб.) 2. ...Фс8! 3. С •'Ь4 Л : с4
4. Сс5 Ла8 5. Ф: а8 Ф: а8
6. Kpd3. (Эту «маленькую не-
приятность» Чигорин учел в
своих расчетах.) 6. ...Ке5 -f-!
7. Кре2 Kd7. Белые сдались.
№ 68
Бастриков—Подольный. Вильнюс, 19499
Белые начинают и выигрывают
№ 69
Берн—Чигорин. Берлин, 1897
Ход белых, черные выигрывают
У многих шахматистов (даже
мастеров) чрезвычайно развито
стремление «лакомиться» чу-
жими пешками, причем это
«пешкоедство» обычно совер-
шается за счет мобилизации
фигур и других важней-
ших стратегических принципов.
47
Если в истреблении пешек уча-
ствует ферзь, то он, как прави-
ло, попадает в окружение и
терпит массу неприятностей
(см. диагр. № 70). В этом по-
ложении было бы грубой ошиб-
кой выиграть пешку Ь2, ибо
после 1. ...Ф : Ь2?? 2. Kdb51, бе-
лые либо ловят черного ферзя,
либо завоевывают ладью а8.
В свое время наделала мно-
го шуму знаменитая партия
Ботвинник—Шпильман (Мо-
сква, 1935), в которой черные
продержались всего...' 12 хо-
дов и затем сложили оружие.
Причиной такой скорой гибе-
ли послужило «пешкоедство»,
страсть к которому проявил не
какой-нибудь новичок, а, на-
оборот, опытный, известный
гроссмейстер! Позиция на диа-
грамме № 71 получилась после
следующих дебютных ходов:
1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. d4
Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 ФЬ6?
(Ход Рейфира.) 7. cd Ф: Ь2
8. Лс11. Служит опроверже-
нием варианта Рейфира, ибо
у черного коня нет удовлетво-
№ 70
Могут ли черные играть 1. ...Ф ;Ь2?
рительных отступлений. 8. ...КЬ4
(Не лучше 8. ...Ка5 9. Фа44*,
или 8. ...КЬ8 9. Ка4 ФЬ4+
10. Cd2 и 11. Л : с8 если
8. ...Kd8, то 9. С : f6 ef 10. СЬ5 Е
Cd7 И. Лс2 ФЬ4 12. Фе2+
Се7 13. C:d7+Kp:d7 14. Ф§4-ф
Кре8 15. Ф:§7, и выигр., или
№ 71
Ботвинник—Шпильман. Москва, 1935
Ход черных
№ 72
Рети—Эйве. Роттердам, 1920
Белые начинаю! и выигрывают
48
12. Фе2+ Фе7 13. Ке4! С: Ь5
14. Ф:Ь5+ Ф67 15. Ле21, и
выигр. Теперь неизбежно те-
ряется черный ферзь или же
черный конь.) 9. Ка4! Ф:а2
10. Сс4 Cg4 11. Kf3 C:f3 12. gf.
Черные сдались, ибо приходит-
ся играть 12. ...ФаЗ 13. ЛсЗ
Кс2 +, что равносильно капи-
туляции.
Точно так же был наказан
Эйве в партии с Рети (см.
диагр. № 72) за увлечение
«пешкоедством» в дебюте. По-
сдедовало 1. ЛЫ K:d5 (Этот
контрудар находит неожидан-
ное опровержение; не лучше и
1. ...ФаЗ.) 2. К: d5!! (Блестя-
щий ход; черные же рассчиты-
вали на 2. Л:Ь2? С ' сЗ, оста-
ваясь с тремя лишними пешка-
ми.) 2. ...Ф:Ы + 3. Kpf2 Ф :Ы
4. С: е7! (С угрозой Фе2.)
4. ...d6 5. C:d6 Кеб 6. СЬ5!
(Борьба идет за пункт е7.)
6. ...Cd7 7. С:с6 Ьс 8. Фе2 +,
и черные сдались ввиду
8. ...Kpd8 9. Сс7 + Крс8
10. Фа6Х> или 8....Kpf7 9.Kg5-f-
Kpg8 10. Ке7 4- Kpf8
II. К :g6 -j—p Kpg8 12. Фс4ф-
06 13. Ф : еб X- \
Ишереспо окончание пар-
тии I Ipyyn—Симагин (диагр.
№ 73), где черным ценою жерт-
вы пешки удалось завлечь вра-
жеского ферзя па плохую по-
зицию; 1. ...Cd7! 2. Ф-Ь7 (Ве-
дет к форсированному проигры-
шу; лучше 2. Фе2.) 2. ...Ссб
3. Фаб d3! 4. JI15 (Иначе по-
следует Ла8 с выигрышем фер-
зя.) 4. ..^d7! (Изящный ход,
соединяющий в себе' одновре-
менно защиту и атаку.) 5. Л :е5
Ф64 ф- 6. КрИ (Ис лучше и
6. КрЫ Ф : е5 7. Ф  с(> Фц5
8. Феб ф- Kph8 9. Фа2 Л18
№ 73
Пруун—Симагин. Вильнюс, 1946
Ход черных
10. Cf3 ФеЗ 11. Kpg2 g5 12. h3
h5 13. g4 h4, после чего не вид-
но защиты от ФеЗ—el—g3-f-.)
6. ...Ф:е5 7. Ф: сб Фа1
8. Kpf2 Фd4-^- 9. Kpfl Л18 ф-
10. Cf3 ФеЗ И. Фd5 ф- Kph8
12. е5 Ф^2 13. еб Фе2 ф-. Бе-
лые сдались.
Мы рассмотрели ряд пози-
ций с так называемым «пло-
хим ферзем». Хочется напо-
мнить читателям, что «хороший
ферзь» в дебюте и мительшпи-
ле всегда должен быть вне зо-
ны досягаемости для легких
фигур противника (см., напри-
мер, диагр. № 55).
По мере исчезновения легких
фигур позиции ферзя должны
быть все более централизован-
ными. Децентрализация ферзя
в упростившихся позициях ме-
нее уместна. А в эндшпиле
ферзь в центре доски — глав-
ное действующее лицо всей
шахматной позиции. В пар-
тии Романовский—Штальберг
(диагр. Яс 74) белые выиграли
4 Г. М. Лисицын
49
№ 74
Романовский—Штальберг. Москва, 1935
Ход черных, белые выигрывают
№ 75
Белые начинают и ьыигрывают
главным образом благодаря
прекрасному расположению
своего ферзя. 1. ...ФЬ2 -f- (Пы-
таясь создать контригру; при
пассивной защите белые посте-
пенно усиливают свою позицию
и должны выиграть, например:’
1. ...Фс7 2. КреЗ Кре7 3. Кре4
Kpf6 4. Ь5!» ставя противника в
цугцванг.) 2. КреЗ Фс1 -f-
3. Кре4 (В эндшпиле, как
правило, централизация ко-
роля необходима.) 3. ...Фе1 -|-
4. Kpf5 Ф:?3 5. Ф:с5+ Kpg8
6. Фс4-|- Kph8 (Несколько луч-
ше 6. ...Kph7 7. Фе4!, но и в
этом случае черные должны
проиграть из-за неизбежной
потери пешки е5.) 7. Ф§4!
(Чтобы получить пешечный
эндшпиль с лишней пешкой.)
7. ...Фе1 8. Kpg6! (Вот где ска-
зывается неудачное расположе-
ние черных фигур!) 8. ...Фс1
9. Фс17! (С угрозой мата.)
9. ...Ф?! 4- 10. Kpf7 Kph7
11. Ф15 -f- g6 12. Фс17.
Черные сдались. Романов-
ский превосходно провел энд-
шпиль.
На краю доски или в углу
ферзь в эндшпиле—плохая фи-
гура. Так, например, в позиции
на диаграмме № 75 белые до-
биваются победы путем 1. Кра4
(Или 1. Kpb4.) 1. ...а1Ф-(-
2 КрЬЗ, и черным нечего пред-
принять благодаря плохой по-
зиции фигур и, в частности,
своего ферзя.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ЛАДЬИ
Успех в шахматной партии
зависит во многом от быстрей-
шей мобилизации обеих ладей
и координации их действий с
легкими фигурами. Из сказан-
ного явствует, что шахматист
не может быть спокоен, если
хотя бы одна из его ладей не
мобилизована, то есть не уча-
ствует в игре. Как же прово-
50
дится мобилизация ладей? На
какие поля их нужно ставить?
Чтобы ответить на эти вопро-
сы, нам придется рассказать
немного о так называемых «от-
крытых линиях».
В партии Смыслов—Котнауэр
(диагр. № 76) белые очень бы-
стро добились победы: 1. Кс5!!
de 2. Cf4!! Cd6 (Если 2. ...Ф: 14,
то 3. Фс8 + Кре7 4. Ф : Ь7 Kpf6
5. Л : d7 Kpg6 6. g3 Ф15 7. Ла7,
и выигр.) 3. C:d6 ЛЬ6
4. 0:d7+!!. Черные сдались.
В чем причина быстрого раз-
грома черных? Прежде всего, в
том, что черный король остал-
ся без рокировки (см. «Нероки-
рованный король»), вследствие
чего черные играют без ладьи
Ь8; она не участвует в общей
борьбе, ее как бы нет. Совсем
другое можно и нужно сказать
о белых ладьях. Они располо-
жены на открытых линиях —
вертикалях а и d — свободных
от собственных пешек (в отли-
чие от ладьи h8); благодаря
этому обстоятельству белые ла-
№ 76
Смыслов—Котнауэр. Гронинген, 1946
Белые начинают и выигрывают
дьи уже как бы «обстрели-
вают» издалека расположение
черных фигур, их действие ска-
зывается на позиции против-
ника.
В шахматной теории и прак-
тике очень часто приходится
иметь дело с вертикалями, сво-
бодными от пешек одной сторо-
ны или обеих борющихся сто-
рон, то есть белых и черных;
эти вертикали называются «от-
крытыми линиями». Следова-
тельно, белые ладьи располо-
жены на открытых линиях а и
d, черная ладья Ь7 расположе-
на на открытой линии Ь\ ли-
ния h для ладьи h8 закрыта
из-за собственной пешки Ь7.
На открытых линиях ладьи
почти всегда расположены пре-
восходно. Ведь необходимо учи-
тывать, что открытые линии —
это главнейшие стратегические
пути линейных фигур на шах-
матной доске. По открытым
линиям ладьи не только могут
вести интенсивный нажим на
позицию неприятеля, но и во-
рваться к нему в тыл (см. при-
мечание ко второму ходу чер-
ных в партии Смыслов—Кот-
науэр).
Большое значение открытых
линий для работы ладей дока-
зывает и пример № 77. Здесь
обе белые ладьи занимают пре-
восходное положение на откры-
тых линиях dи е. Черная ладья
с8 также расположена хорошо,
но другая черная ладья нахо-
дится вне игры. Большим недо-
статком позиции черных яв-
ляется нерокированный король..
Все эти минусы белые немед-
ленно использовали: 1. Л :d5i
(Влияние белой ладьи el сказы-
вается на черной пешке еб..
4
51
№ 77
Макаров—Банник. Чемпионат УССР, 1950
Белые начинают и выигрывают
прикрывающей нерокированно-
го короля от шаха.) I. ...КсЗ
2. Фс13 K:d5? (Черные не ви-
дят матовой комбинации; отно-
сительно лучше 2. ...К:Ы
3. Ф :Ы Kpf7, но и тогда, по-
сле 4. ФсИ, положение чер-
ных достаточно безнадежно.)
3. Ф :g6 +!! (Красивая мато-
вая комбинация с предвари-
тельным устранением защиты.)
3. ...hg 4. С : g6 +• Черные сда-
лись ввиду 4. ...Кре7 5. Kf5 X.
Итак, ладью на открытой
линии, как общее правило, сле-
дует считать «хорошей» фигу-
рой. Только не нужно превра-
щать это важное правило в
догму, помня известную исти-
ну, что нет правил без исклю-
чений!
С целью усиления действия
ладей по открытой линии их
часто «сдваивают», то есть ста-
вят вместе на одной верти-
кали. '
1 Подробности об этом см. в раз-
деле «Открытая линия», глава третья.
На диаграмме Л» 78. благо-
даря подготовленной «батарее»,
состоящей из двух ладей с! и
с2, белым удалось провести ре-
шающую комбинацию: 1. К : Ь7!
Л.-Ь7 2. С:а6 ЛсЬ8 3. С: Ь7
Л: Ь7 4. аб ЛЬ5 (Или 4. ...Ла7
5. Л: сб с доследующим
Ь4—Ь5, что тоже плохо.)
5. Л:сб Cf8. (В результате
комбинации белые получили и
материальное и позиционное
преимущество; проходная пеш-
ка а неудержима, так как ее
поддерживают ферзь и сдвоен-
ные ладьи.) 6. а7! (С угрозой
7. Лс8! С : с8 8. а8Ф) 6. ...Фа8
7. Фа4 Л : Ь4 8. Фаб Cd7 9. Лс8,
и белые выиграли.
Положение одной ладьи или
обеих ладей в тылу противни-
ка, то есть на 7-й или 8-й (для
черных на 2-й или 1-й) гори-
зонталях почти всегда являет-
ся хорошим, желательным до-
стижением (см. главу пятую,
разделы «Мат на последней го-
ризонтали» и «Мат па предпо-
следней горизонтали»).
№ 78
Моисеев—Панов. Москва, 1950
Белые начинают и выигрывают
52
Центральные открытые пози-
ции ладей, при наличии легких
фигур, нельзя рекомендовать
из соображений безопасности.
Централизованной ладье по-
стоянно могут угрожать слоны,
кони и пешки противника.
К хорошим позициям ладьи
можно отнести ее положение
сзади собственной пешки, если
последняя продвинута хотя бы
на два шага вперед. В этом
случае ладья поддерживает
продвижение этой пешки, со-
храняя некоторую свободу ма-
неврирования (см. диагр.
№ 79), Здесь, например, по-
ложение белой ладьи fl весьма
удачное. Она может, если это
потребуется, пойти на f3, f4 и
другие поля. К тому же ладья
защищает клиновую пешку
f6, благодаря которой все вре-
мя угрожает ФеЗ—Ь6—g7 X-
В партии белые выиграли пу-
тем 1. ФЬ6! Фс5 + (Единствен-
ная защита. ) 2. JId4!, и, как
минимум, черные теряют коня.
№7^
Йонг—рогман, 1 937
Подобные же положения ладей
сзади собственных пешек при-
меняются также в случае под-
держки движения своей про-
ходцой пешки (см. главы пя-
тую и шестую), для проведения
пешечного штурма позиции ко-
роля (см. главу третью), для
проведения прорыва или под-
рыва пешечной цепи (глава
третья) и для перевода ладьи с
одной вертикали на другую.
Все остальные позиции ла-
дей нельзя признать удовлетво-
рительными, заслуживающи-
ми какой-либо рекомендации.
Нельзя, например, рекомендо-
вать положение ладьи перед
своими пешками, особенно при
наличии легких фигур.
В партии Котов—Керес
(диагр. № 80) ладья g6 зани-
мает неудачную позицию. По-
следовало: 1. g3! (Чтобы вы-
играть качество после Kpgl—hl
и Kf3—h4.) 1. ...е5 (Приводит
к проигрышу пешки без вся-
кой компенсации; относительно
Белые начинают и выигрывают
№ 80
Котов — Керес. Москва, 1948
Ход белых
53
лучше 1. ...Фе7, подготовляя
еб—е5, но и тогда, после 2. Cf4!
C:f4 3. К: f4 ЛГ6 4. Лае1, бе-
лые сохраняли позиционное
преимущество, которое обеспе-
чивало им все шансы для
игры на выигрыш.) 2. de!
(В партии было 2. К-, еб, что
значительно слабее.) 2. ...Леб
(Если 2. ... Фе7, то 3. Kf4, и
выигр.) 3. Kf4 Ле8 4. K:d5!
К: d5 5. Фс4, и белые должны
выиграть.
Ладья, упирающаяся в соб-
ственную пешку (без интерва-
ла), также занимает неудачное,
стесненное положение, которое
необходимо усилить путем ее
перевода на открытую линию
или продвижения пешки (см.
главу третью, «Усиление пози-
ции фигур»). Такие ладьи мы
уже видели при анализе пози-
ций (см., например, диагр.
№ 80, ладья al, или диагр.
№ 76, ладья h8).
Совсем плохой является ла-
дья hl на диаграмме № 81. Ее
функции здесь отрицательные,
так как она блокирует и без
того очень стесненное положе-
ние белого короля. В партии
было: 1. ФЬЗ (Проинрывает
1. ФИЗ из-за 1. ...Лае8.)
1. ...Сс5 (Оказывается, нельзя
2. Ф : Ь7 + ввиду 2. ...Ле7
3. Ф : а8 Kg4 4. ЛИ К: f2l и
выигр., или 2. Cfl С : f2-Н
3. Кр : f2 Kg4 + 4. Кр ’• f3
Л18 Х-) 2. Cf5 (Отчаяние.)
2. ...C:f5 3. Ф:Ь7+ Kpg6
4. Ф: а8 Ле2 (К выигрышу ве-
ло также 4. ...Ch3 5. ЛИ
СЛ2+!	6. КрЛ2 Ле2 4-
7. Кр •• f3 Cg4 + 8. Kpf4 Ле4 Х-)
5. h4 С: f2 + 6. KpH Cd3
7. h5+ Kpg5. Белые сдались.
К плохим ладьям нужно от-
нести те, которые в процессе
игры оказались среди замкну-
тых, неподвижных пешечных
цепей. Неповоротливость, не-
гибкость ладей очень дает себя
знать в этих случаях. В партии
Бондаревский—Авербах (диагр.
№ 82) белые выиграли путем
№ 81
Шпильман — Штольц. Матч, 1930
Ход белых, черные вышрывают
№ 82
Бондаревский — Авербах. Москва. 1950
Белые начинают и выигрывают
54
использования плохой ладьи
противника на f4. Последовало:
1. Ке4! (С угрозой 2. g3; если
1. ...Kd6, то 2. Kg3 Kf7 3. Kh5,
и ладья поймана.) 1. ...ФЬ5 2.g3
Л : е4 3. fe Фс17 4. ФН Ф : g4
5. Ф16 Kpf8 6. Л12, и черным
пора сдаваться.
На диаграмме № 83 приво-
дится позиция из партии
Флор—Геллер, XVII чемпио-
нат СССР. У белых «плохая»
ладья, собственные пешки ме-
шают ей принять участие в борь-
бе. Черные мастерски исполь-
зовали свое преимущество:
1. ...Kpg7! (Оказывается, нель-
зя 2. Кр:е4 аЗ, и черпая
пешка беспрепятственно про-
ходит в ферзи.) 2. Ь5 аЗ
(Еще сильнее 2. ...ЛЬ4! •—ука-
зано С. Флором.) 3. Кр:е4 а2
4. bg hg 5. <Jlg5 а1Ф 6. Л : е5
ФсЗ! (План черных заключает-
ся в выигрыше пешки g3. Для
этого нужно заставить белую
ладью покинуть поле g5, что, в
свою очередь, может быть до-
стигнуто посредством оттесне-
ния короля белых в один из
углов al или а8.) 7. Лg5 Kpf6
8. Kpd5 Фd3 4- 9. Крс5 Kpf7!
10. Крсб Фd4 11. КрЬ5 ФсЗ
12. КрЬб Фс4 13. КрЬ7 Феб
14. Крс7 Kpf6! 15. КрЬ7 Фd6
16. Крс8 Фсб+ 17. Kpd8 ФЬ7
18. Ле5 ФЬбф- 19. Крс8 Kpf7.
Белые сдались, так как нет за-
щиты от шахов с потерей пе-
шек или перевода короля
Kpf7—е7—d6 с неизбежным
матом.
В партии Бронштейн—Тар-
таковер после сложной манев-
ренной игры черная ладья за-
путалась между пешками (см.
диагр. № 84). Теперь грозит
Кре2—d3, КЬ4—аб, вынуждая
Лс5—с4, и затем Ь2—ЬЗ с вы-
игрышем плохой ладьи. Черные
предпринимают отчаянную по-
пытку вырваться из тисков:
1. ...Лс4 2. Kpd3 Се7 (Спасая
ладью, но не партию; впрочем,
проигрывает и всё остальное.)
3. Каб! Ла4 4. Л : а4 Ьа 5. КЬ8
№ 83
Флор — Геллер. Москва. 1949
Черные начинают и выигрывают
№ 84
Бронштейн — Тартаковер. Стокгольм, 1948
Ход черных, белые выигрывают
55
(Теперь победа близка, так как
пешки а7 и сб неизбежно те-
ряются.) 5. ...аЗ 6. Ьа С :аЗ
7. К: св Сс5 8. Крс4 Cgl
9. Kpb5 Kpf7 10. Краб Kpf6
11.	К:а7 Kpg5	12. g3 Cf2
13.	с4	Kpf6 14.	Кс8	C:g3
15.	с5	Kpf7 16.	КрЬб	Кре8
17.	аб.	Черные сдались.
РАСПОЛОЖЕНИЕ СЛОНА
Слон—не такая «взыскатель-
ная» фигура, как ферзь и ладья.
В основном, ему опасны только
пешки. Поэтому он может за-
нимать с одинаковым успехом
как центральные позиции, так
и фланговые; первые, конечно,
более предпочтительны.
№ 85
Эбралидзе — Благидзе. Тбилиси, 1946
Ход белых
Слон, подобно ладье, лучше
всего расположен на открытых
линиях, то есть диагоналях,
свободных от собственных пе-
шек или пешек обеих сторон.
Пример № 85 заимствован
из партии Эбралидзе—Благид-
зе. У белых нехватает двух пе-
шек, но зато все их фигуры
расположены идеально. Ферзь
и конь централизованы. Ладьи
занимают открытые линии. Оба
слона расположены на откры-
тых диагоналях. Главным недо-
статком позиции черных яв-
ляется нерокированный король.
Плохо стоит и ладья на g8.
Чернопольный слон и ладья а8
еще не введены в игру. На наш
взгляд, позиционное преиму-
щество белых стоит гораздо до-
роже, чем лишние две пешки у
черных. Эбралидзе быстро реа-
лизовал свое позиционное пре-
имущество: 1. Cg5! (Угрожая
комбинацией, начинающейся
ходом 2. Ф:<15.)1. ...Ь6? (Черные
не видят угрозы; после 1. ...Cg7
еще можно было оказывать со-
противление.) 2. Ф : d5!I С : d5
(Если 2. ...hg, то 3. Kf6 Кре7
4. K:g8-|-, и выигр.; 2, ...ed
3. Kf6 -J—f- ведет к мату.)
3. Kf6 4- Kpd8 4. K:d5 4- hg
5. К: Ь6 ЛЬ8 6. Лсб СЬ4 7. Ле4
Са5 8. Л^4 4- Кре7 9. Kd7.
Черные сдались.
Позиция на диаграмме № 861
также свидетельствует о хоро-
шем и плохом расположении
слонов. Белый слон d3 стоит
очень хорошо, владея двумя
открытыми линиями. У слона
d7 позиция намного хуже. В его
распоряжении всего лишь одна
диагональ, так как вторая за-
блокирована собственной пеш-
кой еб. Слоны, диагонали кото-
рых перерезаны своими пешка-
1 3. Тарра in, Что каждый дол-
жен знать о мительшпиле.
56
№ 86
Белые начинают и выигрывают
ми, с полным основанием могут
быть названы плохими; воз-
можности плохих слонов
сильно ограничены. Следова-
тельно, слона d7 можно на-
звать плохим слоном. Действие
такого слона стараются уси-
лить путем его перевода на бо-
лее удобный пункт (см. главу
вторую «Усиление позиции фи-
гур»), В некоторых случаях от
плохого слона можно избавить-
ся с помощью его размена.
Возвращаясь к рассматривае-
мой позиции, нужно обратить
внимание читателя и на плохо-
го, незащищенного коня h5, из-
за которого черные проиграли
в несколько ходов. Последова-
ло 1. Ch7 + (Чтобы отвлечь ко-
роля на h8.) 1. ...Kph8 2. Cg6!
Kf6 3. С: f7! (Если теперь
3. ...Л : f7, то 4. Kg6с выиг-
рышем ферзя.) 3. ...Фйб
4. Kg6+ Kph7 5. K:f8++
Kph8 6. ФЬ7 +! К : h7 7. Kg6 X-
Красивое окончание!
Современные шахматисты
очень любят развивать своих
слонов на главные диагонали
шахматной доски, где они рас-
положены весьма неплохо. Так.
было, например, в партии Бон-
даревский — Ильин-Женевский
(диагр. № 87). Белый слон гос-
подствует по всей открытой
диагонали а8—hl. Другой бе-
лый слон также стремится
встать на другую главную диа-
гональ — al—h8. Поскольку
черные не очень точно разыгра-
ли дебют, белые отказались от
хода 1. СЬ2 в пользу более
сильного продолжения: 1. Kd5!
(1. К;еб С’-еб 2. С : Ь7 было
опасным из-за 2. ...Kg4 3. h4
C:h4). Теперь черные либо те-
ряют пешку Ь7, либо попадают
под неотразимую атаку. На
1. Kd5 черные ответили 1. ...K=d4
(К потере пешки без всякой
компенсации ведет 1. ...Cd8
2. К: еб С: еб 3. Kf4 Ф17
4. К’еб Ф:еб 5. С:Ь7.)
2. К:е7+ Kpf7 3. Ф:д4 Кр=е7,
сохранив материальное равно-
весие, но зато черный король
№ 87
Бондаревский—Ильин-Женевский.
Тбилиси, 1937
Ход белых
57
попал под сильный обстрел не-
приятельских фигур. Далее бы-
ло 4. с5! Ф : е2 (Ускоряет не-
избежный проигрыш.) 5. cd cd
6. Cg5 Kpf7 7. C:f6 gf 8. ЛГе!
*g4 9. 0:d6 Jlh8 10. Лас! f4
11. h3 0g5 12. Ле7+ Kpg6
13. Лс5 Cf5 14. Л : f5. Сдался.
Централизация слона почти
всегда дает положительные ре-
зультаты. В партии Ботвин-
ник—Чеховер (диагр. №88) ре-
шающим для исхода партии
№ 88
Ботвинник—Чеховер. Ленинград,
1938
Ход черных
оказалось давление ладьи и
централизованного слона на
пункт f7. Кроме того, слон
здесь выполняет и другую на-
грузку: он препятствует пешке
с итти в ферзи. 1. ...Kd4 (Конь
стремится на пункт еб, чтобы
освободить ладыо и создать
контригру, но уже поздно.)
2. Kpf2 g5 3. g3 gf 4. gf Кеб
5. КреЗ (Если сейчас 5. ...Лс8,
то 6. f5 Kd8 7. еб fe 8. fe, и бе-
лые выигрывают. Поэтому чер-
ные пытаются «умилостивить»
противника жертвой пешки.)
5. ...с4 6. f5! Кс5 7. Лс7 Kd3
8. еб! fe 9. fe. Черные сдались,
так как на 9. ...Ле8 последует
10. е7 + Kpg7 11. Ссб.
Хорошо расположенные фи-
гуры могут быть средством и
для тактических операций.
В позиции на диаграмме № 89
эта миссия выпала на долю
централизованного слона d5.
Черные здесь должны про-
играть из-за многих тактиче-
ских слабостей («критические
№ 89
Штальберг — Найдорф. Мар-дель-Плата,
1947
Белые начинают и выигрывают
пункты» аб, f6, g6; см. об этом'
главу пятую). Последовало:
1. Cf7! Kp = f7 (Если 1. ...ФН7,
то 2. Л :d8; на 1. ...Л:б2 сле-
дует 2. Ф : g6 -ф- Kpf8 3. ф£8 +
Кре7 4. Фе8 + Kpd6 5. Феб Х-)
2. Л : d8 Ф : d8 3. ФЬ7+
Kpg8 4. Ф : аб е4 5. ЛеЗ Cd4
6. Л :е4. Черные сдались.
Другие позиции слона менее
желательны, а нахождение сло-
на на краю доски является де-
лом далеко не безопасным (см.
диагр. № 90). Здесь у черных
плохо расположен слон. Кроме
58
поля Ь4, он не имеет полей для
отступления в случае каких-ли-
бо угроз. Продолжая 1. Каб!
ФЬ5 (Или 1. ...ФЬЗ 2. ЛаЗ, и
затем Ь2—Ь4.) 2. Ф:Ь5 cb 3. Ь4
С:Ь4 4. К;Ь4, белые выиграли
злополучного слона и вскоре
заставили черных сдаться.
№ 90
Флор—Вистанецкис. Ленинград, 1948
Белые начинают и выигрывают
Весьма любопытен финал
атаки королевского фланга из
встречи между Капом и Мо-
исеевым. Своим последним хо-
дом (1. ФГЗ!) белые переводят
партию в эндшпиль, где плохое
положение слона будет особен-
но заметно. 1. ...<Jlg4 (Не ме-
няет дела и немедленный раз-
мен ферзей.) 2. ЬЗ Kpg8 3. ЛЬ5
аб 4. ЬЗ Ф : f3 + 5. Кр ' f3 Л§5
6. g4! и выигрывают. Черные
не в состоянии защитить свои
пешки на ферзевом фланге,
куда в самом скором времени
должен устремиться белый
король.
Поучительно окончание пар-
тии Кортливер—Керес (диагр.
№ 92). Благодаря плохому
положению слона белые попа-
ли в цугцванг и должны погиб-
нуть. 1. f6 (Белые не в состоя-
нии усилить позицию слона,
а 1. Kpg3 Л§8 4- 2. КрЬЗ
Л : ЬЗ + 3. Л : ЬЗ Л§1 приводит
к тому, что случилось в партии.)
№ 91
Кан—Моисеев. Москва, 1949
Ход черных, белые выигрывают
№ 92
Кортливер—Керес. Буэнос-Айрес, 1939
Ход белых
59
1. ...Kph6 2. Kpg4 JIg8 +
3. Kph3 (Если 3. ...Kpf5, to
4. JIg31, и выигр.) 3. ...Л : ЬЗ -ф-
4. Л : ЬЗ Лgl 5. Cd3 Ле1 (угро-
жая выиграть слона.) 6. СЫ
Kph5 7. Kpg3 ЛТ1! (Ладья пе-
реводится на f4, после чего не-
избежна гибель белых пешек
Ь4 и (6.) 8. Cd3 К: d3! (Черные
позволяют себе «маленькую
роскошь», меняя плохого сло-
на.) 9. л.-аз Л14! 10. ЛаЗ
(Можно было спасти пешку е4,
играя 10. ЛеЗ, но в этом слу-
чае терялись в порядке очере-
ди пешки Ь4 и f6.) 10. ...Л : е4
11. Лаб Лg4 4- 12. КрЬЗ (Со-
всем плохо 12. Kpf3 из-за Л14 4~
иЛПб.) 12. ...Л : Ь4 4~ 13. Kpg3
Лg4 4- 14. КрЬЗ Л с4 15. Л^б
Л(14 16. Kpg3 Kpg5 17. Kpf3
Kpf5 18. КреЗ c4. Белые сда-
лись, так как за пешку с при-
дется отдать пешки d5 и F6.
В положении на диаграмме
№ 93 была отложена партия
Авербах—Лилиенталь. У чер-
ных плохой слон, и вдобавок
они не имеют защиты от втор-
№ 93
Авербах—Лилиенталь. Москва, 1949
жепия белого короля. Как ука-
зывает Авербах, если черные
играют 1. ...а5 (относительно
лучшее продолжение), то сле-
дует 2. Кре5! Саб (Другая по-
пытка 2. ...Cg4 3. Kpf6 Ch5
4. Кеб 4- Kpb7 5. KF4 также
приводит к проигрышу.)
3. Kpf6 Cd3 4. Кре7! СЫ 5. аЗ
Се4 6. Кеб 4- КрЬ7 7. Kpd6 Сс2
8. Kd4 Cdl 9. К:с6, и белые
легко выигрывают.
Многие шахматисты любят
связывать коней противника
своими слонами. При этом они
часто забывают о тех опасно-
стях, которые могут возникнуть
в результате этих связываний,
и нередко слоны из атакующих
фигур превращаются в удобные
мишени для контратаки. Так,
например, бывает иногда с бе-
лопольным «испанским» сло-
ном (то есть слоном Ь5 в ис-
панской партии), а также и в
других дебютах.
Пример № 94 взят из партии
Котов—Лисицын. Черные раз-
Ход черных, белые выигрывают
№ 94
Котов—Лисицын. Ленинград, 1938
Ход черных
60
вили сильнейшее .наступление
на королевском фланге, поль-
зуясь плохой позицией белого
слона на h4. Последовало
1. ...g5! 2. Cg3 h5! (Неожидан-
но белые очутились в тяжелом
положении; нельзя 3. K:g5? h4
4. Cf4 е5, и слон пойман.)
3. ЬЗ Ке4 4. Cd3 f5 5. Ch2
0—0—0 6. JIgl (Пункт g2 тре-
бует защиты.) 6. ...JIdg8 7. Kd2
(Необходимо, иначе грозит
g5—g4 с последующим h5—h4.)
7. ...K:d2 8. Ф : d2 g4 9. 0—0—0
h4 10. Cf4 <Jlg7! (Только так;
если 10. ...еб, то 11. de de
12. С : f5 с хорошей игрой у бе-
лых.) 11. Jldel (('оглашаясь от-
дать слона за три пешки; явно
плохо 11. е4 fe 12. Сс2 еб!
и т. д.) И. ...еб 12. С : f5 ef
13. ef 0f8 14. 1^ d5! 15. Kpb2
Kpb8 (Чтобы усилить позицию
коня путем К(17 f6—е8—d6.)
16. cd (Большее сопротивление
можно было бы оказать, играя
16. C:d7.) 16. ...C:d5 (Точнее
16 ...Kf6!) 17. ЛеЗ Kf6! 18. f3
Ке8! 19. Л gel Kd6! 20. Cd3 ЬЗ
21. gh Л : ЬЗ 22. 0g2 ФЬ8
23. Л1е2 Сс4, п черные вскоре
выиграли.
Все сказанное' о расположе-
нии слона относи гея ко всем
стадиям шахматной партии, то
есть к дебюту, мнтельшпилю
и эндшпилю. В заключение раз-
дела приводим три интересных
концовки с плохим слоном (см.
диагр. № 95). Здесь белые вы-
игрывают так: 1. Kph6! Kph8
2. Kh4! (Препятствуя CI17 —g8.)
2. ...Kpg8 3. Kf3 Kph8 4. Ke5!
(Конь значительно усилился.)
4. ...Kpg8 5. Kc6 Kph8 6. Ke7!
(Теперь у черных цугцванг.)
6. ...Cg8 7. Kg6 X. Причиной
гибели черных послужила, ко-
№ 95
А. А. Троипкий
Белые начинают и выигрывают
вечно, пешка f5, которая огра-
ничила подвижность черного
слона. Не будь ее — черные до-
№ 96
Ботвинник—Котнауэр. Москва, 1947
Белые начинают и выигрывают
бились бы ничьей. Следующие
два примера также весьма по-
учительны. Анализируя их, чи-
татель увидит все отрицатель-
ные стороны расположения
пешек на полях цвета своего
слона.
61
В партии Ботвинник — Кот-
науэр (диагр. № 96) белые вы-
игрывают пешку Ь5 после
1. Kpd3—сЗ, например: 1. ...Cd7
2. СП Кре7 (Или 2. ...Ссб
3. К : еб, и выигр.) 3. K:d7
Kp:d7 4. С:Ь5-4~. Поэтому
черные сразу сдались, ибо энд-
шпиль абсолютно безнадежен.
В этюде Хольма (диагр.
№ 97) белый король ловит чер-
ного слона, так как ему ме-
шают спастись собственные
пешки. 1. Kpb7 Cd8 (Или
1. ...Са5 2. Кс4 4- и выигры-
вают.) 2. Крс8 Се7 3. Kpd7 Cf8
4. Кре8 Cg7 (Если 4. ...Ch6, то
5.Kg4 +.) 5. Kpf7 Ch8 6. Kpg8,
и слон пойман.
№ 97
Хольм, 1917
Белые начинают и выигрывают
РАСПОЛОЖЕНИЕ КОНЯ
Лучшими позициями для
коня в дебюте и середине игры
являются центральные пункты
с5, d5, е5, f5 (для черных — с4,
d4, е4, f4). На этих пунктах
конь расположен весьма агрес-
сивно. Он оказывает сильное
давление на позицию против-
ника и может поддержать лю-
бую атаку или комбинацию.
Мы уже видели ряд подобных
позиций и еще встретим не-
мало.
В партии Алехин — Куссман
(диагр. № 98) конь (5 оказы-
вал крайне неприятное давле-
ние на расположение черного
короля, препятствуя мобилиза-
ции слона. Своим последним
ходом (§7 — §6) черные сде-
лали попытку его прогнать, но
в ответ на это последовало
1. ФЬ5-{-!! Kd7 (Если взять
ферзя, то 2. Kf6X.) 2. JlfeH
(С угрозой 3. Kd6 -f- -f- или
3. Kf6 4- -J-, и мат.) 2. ...Cb4
3. Kf6 + 4- Kpf8 4. K:d7 +
JI :d7 5. Фе5! (с тройной мато-
вой угрозой). Черные сдались.
№ 98
Алехин — Куссман. Нью-Йоок. 1924
Белые начинают и выигрывают
62
№ 99
Крылов — Загоровский. Москва, 1950
Черные начинают и выигрывают
№ 100
Абрамавичюс — Холмов. Вильнюс, 1950
Черные начинают и выигрывают
Красиво выиграл Загоров-
ский у Крылова (диагр. № 99).
Здесь атаку черных хорошо
поддержал конь f4. После
1. ...JIh8+' 2. Ch3 (Не лучше
2. Kpgl ввиду 2. ...ФЬ4.)
2. ...Jl:h3-f-! 3. Kpgl (Иначе
3. ...Ф§2 X ) 3....H8h8!	4- ФГЗ
Ф116 5. КрП JI hl 6. Jlgl
Л : gl -f-	7- Кр: gl ФЬ2 -+-
8. КрП ФЬ1 + Белые сдались.
Аналогичный разгром учинил •
Холмов с помощью коня (4 (см.
диагр. № 100): 1. ...C:h3! 2. gh
К : h3 + 3. Kpg2 Л13 4. Ф<12
Фg4 + 5. Kfg3 Kf4 4~, и белые
сдались.
В партии Topee — Алехин
(диагр. № 101) «героем дня»
оказался конь е4. Предвари-
тельно черные усиливают сво-
его слона Ь7 с помощью жерт-
вы пешки: 1. ...d4 (Тактический
прием на «освобождение
поля».) 2. cd cd 3. C:d4 (Бе-
лые не подозревают о грозя-
щих неприятностях, но партия
уже все равно проиграна.)
№ 101
Торес—Алехин. Севилья, 1922
Ход черных
3. ...C:d4	4. Л :d4	Л^4
5. K;d4 Ф:Ь31! 6. gh Kf2 -f-
7. Kpgl К : h3 X-
На вышеуказанные сильные
пункты конь попадает обычно
после проведения мобилизации
фигур (см. главу вторую) пу-
тем перевода по схемам: Kf3 —
63
e5 (Kf6 —е4),КсЗ —d5 (Кеб —
d4), Kf3 — d4 — f5 (Kf6 — <15 —
14), Kc3 — e4 — c5 (Kc6 — e5 —
c4). Могут быть и более слож-
ные схемы перевода коня (см.
главу вторую, «Усиление пози-
ции фигур»).
Большие неприятности при-
носит противнику конь, распо-
ложенный в его глубоком ты-
лу— на пунктах d6 и еб (для
черных — на пунктах d3 и еЗ).
Например, в позиции на диа-
грамме № 102 могло последо-
вать 1. К-'Ь7! (Тактический
прием на «отвлечение».)
№ 102
Левенфиш — Менчик. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
1. ...С : Ь7 2. К:е6-ф с выигры-
шем ферзя. Белые не использо-
вали этой простой возможно-
сти, но все же выиграли дру-
гим способом. На эти пункты
конь попадает лишь изредка, с
большим трудом (неприятель
препятствует!), по обычным
схемам Kf3—§5 — еб (КГб —
§4 — еЗ) или КсЗ — Ь5 — d6
(Кеб — Ь4 — d3), а также по
другим, более сложным марш-
рутам.	)
Рейд коня в глубокий тыл
неприятельской позиции может
подготовить успешный штурм
позиции короля (диагр. № 103),
№ 103
Ход белых .
Благодаря сильному коню на еЗ
белым ладьям оказалось недо-
ступным поле fl, и, пользуясь
этим, черные захватили откры-
тую линию f, сосредоточив на
ней свои тяжелые фигуры.
Жалкое впечатление произво-
дит плохой слон на ЬЗ, упираю-
щийся в собственные пешки;
его перевод на f3 если бы и
был возможен (все время гро-
зит мат на fl), то вряд ли он
надолго облегчил бы положе-
ние белых, так как черные,
играя g7—g5 — g4, могут про-
гнать слона. В партии было
1. h3 (Лучшей защиты от мата
на fl уже нет.) 1. ...K:g2!
2. Ф:§2Л§6 3. ЛЯ Л:§2-ф
4. Кр: g2 <Pg6 -ф 5. Kph2 <Pg5
6. Л : f8 -ф Кр : f8 7. ЛЯ -ф Кре7
8. ЛfЗ ФЙ2 -ф 9. Kpg3 Ф : Ь2,
64
и черные постепенно выиграли,
использовав свое материальное
и позиционное превосходство.
В партии Аратовский — То-
луш (диагр. № 104) белые вы-
играли в несколько ходов:
№ 104
Аратовский — Толуш. Ленинград, 1948
Белые начинают и выигрывают
1. Ф(3! (Со страшной угрозой
2. Ф(6.) 1. ...ЛЬб (В надежде
на 2. ФГ6 Л:Ь2-Н) 2. ЬЗ ФаЗ
3. JId3! (Необходимо пресечь
контригру противника.) 3. ...ФЬ4
4. Лс1 е4 (Последняя попытка
контригры.) 5. Ф16! Л : еб 6. de
ed 7. ЛП1. Чер ные сдались.
Позиция коня на краю доски
или в углу крайне нежела-
тельна. Конь там расположен
очень плохо. Эту элементарную
истину необходимо усвоить
всем начинающим шахмати-
стам, которые иногда любят, по
непонятным соображениям, ста-
вить своих коней на h3 или аЗ
(Ь6 или аб). Не говоря уже о
том, что ударность коня (см.
стр. .78) на краю доски вдвое
меньше, чем в центре, нужно
сказать несколько слов о тех
опасностях, которые вечно под-
стерегают коня, забравшегося
на край доски. Конь на краю
доски или в углу может быть
с легкостью отрезан от всех
остальных сил или же поги-
бает от атаки неприятельских
пешек (см. диагр. № 105).
№ 105
Белые начинают и выигрывают
№ 106
Сокольский — Суэтин. Москва. 1950
Черные начинают и выигрывают
Г. М. Лисицын
65
Здесь, например, белые выигры-
вают заблудившегося коня хо-
дом 1. Ь4.
В партиях мастеров шахмат-
ного искусства конь попадает
на край доски лишь ненадолго,
из тактических соображений.
По окончании тактической опе-
рации позицию коня стараются
усилить путем перевода в
центр.
В партии Сокольский Суэ-
тин (диагр. № 106) белый конь
очутился на краю доски. Чер-
ные это использовали просто и
сильно: 1. ...ФЬ5! 2. ЬЗ (Нельзя
2. КЬ6 ввиду Л : с7.) 2. ...Cd5!
(С двойной угрозой 3. ...С: ЬЗ
и 3. ...ФЬ7 с двойным ударом
на с7 и g2; ход в тексте не-
сколько точнее, чем немедлен-
ное 2. ... C'g2 и 3. ...ФЬ7
так как черным важно сохра-
нить своего белопольного сло-
на.) 3. КЬ6 (Сыграно «в по-
рыве отчаяния»; пожертвова-
ние двух фигур за ладью, ко-
нечно, не может выручить бе-
лых из беды.) 3. ...Л : с7 4. Л :с7
(Не проходило 4. K=d5 K:d5
5. Л с7 К‘с7 6. Фс2 ввиду
простого ответа 6. ...Cd6!)
4. ...Ф: Ь6, и черные через не-
сколько ходов реализовали свое
преимущество.
В партии Лилиенталь — Бот-
винник черные, в результате
неудачной игры в дебюте, были
вынуждены отступить конем на
край доски. Такие тяжелые по-
зиции в практике Ботвинника
бывают крайне редко. В распо-
ряжении белых было два спо-
соба игры на выигрыш: 1) ока-
зывать 'давление на плохого
коня аб, играя 1. еЗ и 2. СП,
или 2) создать атаку на коро-
левском фланге. Лилиенталь
избрал второй путь. После-
довало: 1. ЛеЗ КрЬ7 2. Л1сЗ
ЛЬ8 3. ФdЗ Ла8 4. Kg6 (С не-
отразимой угрозой 5. Ле7, ко-
торая вынуждает черных от-
дать качество.) 4. ...Л:§6
5. hg+ Kp:g6 6. Ле6+ Kph7
(Ладью, конечно, брать нельзя
ввиду «открытого нападения»,
см. главу пятую.) 7. g4 с5 (По-
пытка создать хотя бы види-
мость контригры.) 8. Ь5 Кс7
9. gf К:Ь5 10Л6+ Kpg8 И.Лс4
Ле8 12. Лg4 g5 13. Л:е8-|-
С:е8 14. Ле4 Kpf8 15. Ле7 Фg6
16. Се4 ФЬ5 17. СГЗ Фg6
18. Л:е8-}-!. Черные сдались.
№ 107
Лилиенталь — Ботвинник. Москва, 1940
Ход белых
Еще более невыгодно распо-
ложение коня в углу (см.
диагр. № 108). Здесь конь из-
за необходимости защищать
ладьей пешки а7 и Ь7 долго не
сможет перебраться на цент-
ральные поля. Алехин правиль-
но указывает, что, играя 1.Сс4!
Лс5 (Или 1. ...Кре7 2. ЬЗ! аб
3. Л62!; если I. ...Ьб, то 2. аб!)
2. Ь4 Лс7 3. КреЗ!, белые цо-
66
степенно усиливали свою пози-
цию, сохраняя все шансы на
выигрыш.
№ 108
Алехин — Капабланка. Матч. 1927
Ход белых
Все сказанное о коне пол-
ностью применимо и к энд-
шпилю. Здесь так же, как в де-
бюте и мительшпиле, конь на
центральных пунктах располо-
жен хорошо, а на краю доски
или в углу очень плохо. На
диаграмме № 109 показан ти-
пичный пример «плохого» коня,
полностью «запатованного» чер-
ным слоном. В партии было:
1. ...Ь6 2. Kpg3 ba, и белые сда-
лись, так как белый король не
находится в квадрате движе-
ния пешки. В позиции, пред-
ставленной на диаграмме
№ НО, Зита сдался гроссмей-
стеру Котову. Подобные слу-
чаи ловли коня на краю доски
довольно часто встречаются в
шахматной практике.
№ 109
Черные начинают и выигрывают
№ НО
Зита — Котов. Москва — Прага, 1946
Ход оелых
РАСПОЛОЖЕНИЕ ПЕШЕК
Изучение вопроса о пешках
и пешечной цепи мы начнем,
вопреки установленному по-
рядку, с элементарных эндшпи-
лей.
Прежде всего установим не-
которые термины, принятые в
теории и практике шахматного
искусства.
67
№Ш
№ 112
Ход черных, белые выигрывают
Белые начинают и выигрывают
Связанными пешками назы-
ваются пешки, стоящие на со-
седних вертикалях (см. диагр.
№ 111). Их особенность заклю-
чается в том, что они взаимно
защищают друг друга. Напри-
мер, если сейчас 1. ...Кр : Ь6, то
2. а8Ф, и выигр. В этом энд-
шпиле белые выигрывают сле-
дующим путем: 1. ...Кра8
2. Крс5 КрЬ7 3. а8Ф-Н (Един-
ственный путь к выигрышу; ни-
чего не дает 3. КрЬ5 из-за
3. ...Кра8, так как 4. Крсб??
приводит к пату.) 3. ...Кр: а8
4. Крсб КрЬ8 5. Ь7 Кра7 6. Крс7,
и пешка проходит в ферзи.
Изолированными пешками
называются пешки, которые не
стоят на соседних вертикалях
и расположены поодиночке.
Эти пешки даны на диаграмме
№ 112. С точки зрения защиты
изолированные пешки намного
хуже, чем пешки связанные,
так как ог^и обычно требуют по-
мощи от фигур. Но в пешеч-
ном эндшпиле типа представ-
ленною на диаграмме № 112
изолированные пешки отлично
защищают друг друга, что не-
обходимо знать! Белые здесь
выигрывают путем 1. d4! Kpd5
(Или 1. ...КрЬ5 2. d5! Кр:Ь4
3. d6, и выигр.) 2. Ь5! Kpd6
(Пешка d4 неуязвима!) 3. Kpg2
Крс7 (Угрожая 4. ...КрЬб и
5. ...Кр: Ь5.) 4. d5! КрЬб 5. d6
КрЬ7 (Опять-таки нельзя брать
пешку Ь5.) 6. Kpg3. Пользуясь
вышеуказанным методом, бе-
лые могут, ничего не боясь,
итти королем к пешке g5, взять
ее и затем направиться к своим
пешкам. Изолированные пешки
могут быть расположены и на
более далеких вертикалях; по-
дробности об этих окончаниях
можно узнать, изучая специаль-
ный курс эндшпиля.
Сдвоенными пешками назы-
ваются две пешки, располо-
женные на одной вертикали.
Эти пешки показаны на диа-
грамме № 113. Их защищать
очень трудно. Если бы не при-
сутствие белого короля, то чер-
ный король немедленно учинил
68
№ 113
№ 114
Белые выигрывают
Белые начинают и выигрывают
бы жестокую расправу с обеи-
ми сдвоенными пешками. В
данном случае белые добива-
ются выигрыша независимо от
очереди хода, например:
1. Креб! (Но не 1. Ь5??, и ничья,
см. диагр. № 1014.) 1. ...Крс8
2. Ь7 -|- КрЬ8 3. Ь5 Кра7
4. Ь8Ф -[-! (После 4. Крс7?? по-
лучается пат.) 4. ...Кр:Ь8
5. КрЬб! Кра8 6. Крс7 Кра7
7. Ь6 -ф, и выигрывают, или
1. ...КрЬ7 2. Крс5 Краб 3. Ь7!
(Нельзя 3. Креб?? ввиду пата.)
3. ...Кр:Ь7 (Или 3. ...Кра7,
4. Ь8Ф + Кр ' Ь8 5. КрЬб, и
выигр.) 4. КрЬ5! (Овладевая
оппозицией. ) 4. ...Крс7 5. Краб!
КрЬ8 6. КрЬб!, и белые проводят
свою пешку в ферзи. Нужно за-
метить, что при коневых сдво-
енных пешках выигрыш наибо-
лее затруднителен из-за пато-
вых возможностей.
Каждый шахматист должен
научиться выигрывать, имея
лишнюю пешку в пешечном
эндшпиле (см. диагр. № 114).
Позиция на диаграмме — одна
из наиболее характерных. У бе-
лых имеется лишняя пешка,
причем пешки у обеих сторон
расположены на обоих флан-
гах. Чтобы выиграть, белым
необходимо организовать про-
ходную пешку. Существует хо-
рошее правило для разыгрыва-
ния подобных концовок: «про-
двигай ту пешку, против кото-
рой нет неприятельской». Сле-
довательно, здесь лучше всего
1. g4! hg 2. hg Kpg6 3. Kpe5!
(Направляясь к черным пеш-
кам ферзевого фланга.)
3 . ...Кр : g5 4. Kpd5, и выигры-
вают. Или 1. g4 hg 2. hg Креб
3. g5! Kpf7 4. Kpe5, и выигры-
вают.
Несколько труднее реализо-
вать лишнюю пешку, если все
пешки стоят на одном фланге.
Невольно вспоминается партия
Найдорф — Котов (диагр.
№ 116), в которой белые не
смогли выиграть, имея лишнюю
пешку. Рассмотрим сначала бо-
лее простую позицию (диагр.
№ 115). Реализация пешки
69
№ 115
Белые выигрывают
№ 116
Найдорф—Котов. Стокгольм, 1948
Белые выигрывают
здесь не представляет затрудне-
ний. 1. Креб Кре8 2. f7 -ф Kpf8
3. Kpf6 h5 (Или 3. ...h6 4. Kpg6
h5 5. h4, и выигр.) 4. Kpg6 h4
5. h3 Kpe7 6. Kpg7, и выигры-
вают. Вернемся к партии Най-
дорф — Котов. К легкому вы-
игрышу* приводит 1. f4! (Про-
двигай ту пешку, против кото-
рой нет неприятельской!)
1. ...Kpf7 2. g4 Кре7 3. f5 gf
4. gf Kpf7 5. f6 Kpf8 6. Креб,
и дело сводится к предыдуще-
му примеру. Изучающему шах-
матное искусство необходимо
хорошенько потренироваться в
разыгрывании пешечных окон-
чаний, а также других концов
игр. Шахматная техника непол-
ноценна без должного понима-
ния и знания основ эндшпиля.
№ 117
Керес—Ботвинник. Первенство мира, 1948
Ход черных
Проходной пешкой называет-
ся пешка, против которой ни на
ее вертикали, ни на соседних
вертикалях нет неприятельских
пешек. Следовательно, на диа-
грамме № 117 пешки с4, d3, е4,
с5 и е5 — не проходные, а пеш-
ка g6 — проходная. В этой по-
зиции черные выигрывают, не-
смотря на материальное равен-
ство. Это объясняется тем, что
здесь две черные пешки блоки-
руют три пешки белых, и фак-
тически черная пешка g6 как
бы является лишней пешкой. В
партии было 1. ...g5, и белые
сдались, так как продвижение
70
пешки g заставит белого ко-
роля отвлечься на королевский
фланг, а за это время черный
король полностью уничтожит
все белые пешки.
Теперь, когда мы уже позна-
комились с общепринятыми тер-
минами и некоторыми важней-
шими сведениями о пешках в
концах партий, мы уже можем
перейти к более сложным пе-
шечным проблемам, касающим-
ся всей партии в целом.
К хорошим пешкам можно
отнести связанные пешки, а
также пешки проходные. Поло-
жительные качества связанных
пешек очевидны. Эти пешки мо-
гут защищать друг друга и по-
этому не требуют помощи от
фигур. Особенной устойчи-
востью обладают так называе-
мые «пешечные фаланги», со-
стоящие из трех и более пешек.
Остальные виды пешек, как
показывает практика, надо при-
числить к плохим пешкам. Во
время игры следует по возмож-
ности избегать «порчи» соб-
ственных пешек, так как это не-
пременно скажется при перехо-
де шахматной партии в энд-
шпиль.
Впрочем, слабость плохих пе-
шек может быть использована
противником и в мительшпиле.
В партии Керес — Аронин
(диагр. № 118) в расположе-
нии черных имеются сдвоенные
пешки на вертикали Ь. После-
довало: 1. ФЬ4 ФЬ2 (Пытаясь
создать контригру по первой
горизонтали.) 2. Ф: Ь5 Ф§1 (С
небольшой ловушкой’-3. ф:Ь6??
Kd3 выигрывая ферзя; см.
«Открытое нападение».) 3. СеЗ
ФсИ 4. ЛЙ2 ФеГ 5. Фе2! (Бе-
лым выгоден размен ферзей с
переходом в эндшпиль с лиш-
ней пешкой.) 5. ...Ф§3 6. Cd4
g5 7. а4! (Чтобы создать себе
проходную пешку.) 7. ... Kpf7
8. Jldl h5 9. а5 g4 (Нельзя
9. ...ba ввиду 10. ФЬ5.) 10. hg
fg 11. ab, и белые вскоре вы-
играли партию.
№ 118
Керес—Аронии. Москва, 1950
Белые начинают и выигрывают
Пешка, являющаяся как бы
основанием «пешечной цепи»,
называется отсталой пешкой,
если она расположена на от-
крытой линии (свободной от
пешек). Неподвижная, засто-
поренная отсталая пешка яв-
ляется недостатком позиции,
так как она легко может стать
объектом атаки противника
(см. диагр. № 119). Здесь от-
сталой пешкой является черная
пешка еб. Белые могут ее за-
воевать тактическим путем,
пользуясь тем обстоятельством,
что 8-я горизонталь у черных
слабо защищена: 1 Л : еб! Л  еб
2. Фй8 + Фе8 3. Ф:е8 -f- Л :е8
4. Л : е8 -J- и 5. Л : f8 X-
В партии Романовский—Кан
71
(диагр. № 120) белые имеют
несомненное преимущество.
Они могут с успехом атаковать
отсталые пешки Ь6 и d5. Сла-
бость изолированной пешки а4
не имеет серьезного значения,
так как эта пешка надежно за-
щищена конем. 1. ЛЬ5! Ке4
(Нельзя 1. ...К: Ь5 из-за
2. C:d5+, и выигр.) 2. С: е4
de (После 2. ...fe 3. К : d5 Л : а4
4. ЮЬ6 у белых лишняя пеш-
ка.) 3. ФЬ4! (С угрозой 4. d5 и
ЛЫ — dl — d4.) 3. ...Л :Ь5 4. ab
Фс7 5. Kd5 Фав 6. Ф : с4 Kpf8.
По сути дела положение чер-
ных уже проиграно. У них пеш-
кой меньше и позиция хуже.
№ 119
Белые начинают и выигрывают
Белые решили исход борьбы
прямой атакой на короля.
7. Кс7 ЛЬ8 8. Кеб-{- Kpf7
9. Kd8 + + Кре8 (Или 9. ...Kpg6
10. ФГ7 + КрЬб И. Кеб, и
выигр.; можно и И. Ф: f5.)
10. Кеб ЛЬ7 11. Ф§8 + ФГ8
12. Феб 4- Ке7 13. Ла1. Черные
сдались.
Строенными пешками назы-
ваются три пешки, располо-
женные на одной вертикали.
Эти пешки показаны на диа-
грамме № 121. Они изредка
встречаются в шахматной прак-
тике и, конечно, являются боль-
шим недостатком позиции,еще
большим, чем сдвоенные пеш-
ки. Черные довольно просто
реализовали свое позиционное
№ 120
Романовский—Кан. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
№ 121
Рабинович—Кан. Москва, 1935
Черные начинали и выигрывают
72
преимущество. 1. ...Ле2 4-!
2. Kpf3 h2! 3. Jldl Лс2 4. Kpg3
Kpf5 (Усиливая позицию ко-
роля.) 5. Ле1 f6 6. Kpf3 Л : с34~
7. Kpg2 Л : с4 8. ЛЫ (Послед-
няя надежда.) 8. ...Л : с5 9. Л : Ь7
Kp:f4 10. Kp;h2 15. В итоге
всей операции у черных оста-
лись две лишние пешки, и бе-
лым вскоре пришлось сложить
оружие.
№ 122
Сокольский—Ботвинник. Ленинград, 1938
Ход черных
В шахматной игре часто воз-
никают две связанные пешки
на открытых вертикалях (см.
диагр. № 122). Их называют
«висячими». Проблема этих пе-
шек до сих пор еще не реше-
на, и многие мастера шахмат-
ного искусства охотно создают
себе такие пешки. На наш
взгляд, висячие пешки являют-
ся скорее преимуществом, чем
недостатком, если они надежно
защищены легкими фигурами.
В партии Сокольский—Ботвин-
ник, например, к висячим пеш-
кам с5 и d5 буквально нельзя
подступиться. Ботвинник хоро-
шо реализовал свое преимуще-
ство. 1. ...Ch6! (Н ачало атаки
пунктов еЗ и 12; сейчас грозит
d5 — d4.) 2. СаЗ (Препятствуя
2. ...d4, на что последовало бы
3. K;d4.) 2. ...Kg4! (Черные
искусно комбинируют угрозу
d5 — d4 с атакой позиции роки-
ровки; теперь угрожает
3. ...С : еЗ 4. fe Ф : еЗ + 5. КрЫ
Kf2 + 6. Kpgl Kh3 + + 7. Kph 1
Ogl +! и 8. ...Kf2X-) 3- ФйЗ
K7e5 4. К: e5 Ф : e5 5. Kg3 Ф16
(С новой угрозой 6. Фе2 ФИ4
7. h3 К:еЗ!.) 6. КЫ (Благо-
даря трудно отразимым угро-
зам противника, белые оказа-
лись вынужденными поставить
свои легкие фигуры на край
доски, то есть на самые плохие
позиции. Теперь возможно и
продвижение пешки.) 6. ...d4!
7. Фе2 Ке5 8. ed (Проигрывают
и все остальные» продолжения,
например; 8. С : с5 Cf3! 9. gf d3
10. Л :d3 K:d3 11. Cd4 К: ell,
см. «Контрудар»; или 8. С : с5
Cf3! 9. Ф:а6 Ф: аб 10. С:аб
С: dl 11. С--с8 Л : с8 12. Л : dl
Л: с5 13. ed Лd5, и выигр.; или
8. Л:с5 Л : с5 9. С : с5 Kf3 4-1
10. gf C:f3 11. Фс2 С-dl
12. Ф =dl Фg5 4-, и выигр.;
или 8. f4 Kd7, с угрозой атаки
на отсталую пешку еЗ, 9. ed
С 44 10. Лс2 Ле8 с выигран-
ным положением у черных; ва-
рианты указаны М. М. Бот-
винником.) 8. ...cd! (Но не
8. ...С:с1? ввиду 9. del, см.
«Промежуточный ход».) 9. Л :с8
С:с8! 10. Ле1 (Не замечая
остроумного ответа против-
ника; «белые могли бы доль-
ше сопротивляться, если бы
сыграли сейчас 10. h3 d3
Н.Фе4», — пишет Ботвинник.)
10. ...d3! 11. Фdl (Брать коня,
73
конечно, нельзя, ввиду прохода
пешки d в ферзи.) 11. ...Cg4
12. Фа1 (Или 12. f3 К: f3 4~
13. gf C f3 14. ФЫ d2 с раз-
громом.) 12. ...d2, и белые после
недолгого сопротивления сда-
лись.
Если «висячие пешки» удает-
ся подорвать или если они не-
достаточно защищены легкими
фигурами, то противник неиз-
бежно добивается позиционного
преимущества. Так было, на-
пример, в партии Бондарев-
ский—Смыслов (диагр. № 123).
№ 123
Бондаревский—Смыслов. Москва, 1950
Ход черных
Последовало'- 1. ...Ь5! 2. с5 (Не-
хорошо 2. cb ab 3 К' Ь5 вви-
ду 3. ...Фб5, и белым плохо.)
2. ...Фб8 3. Л al Ь4! (В резуль-
тате 1. ...Ь5! висячие пешки
ослабели, образовавшийся сла-
бый пункт d5 контролируется
черными, и к тому же большую
силу приобрела проходная
пешка Ь.) 4. Ке2 Се4 5. ФЬЗ
Сс2 6. ЛГ1 ЬЗ 7. ФсЗ Kd5 8. ФЬ2
КеЗ 9. ЛГе1 Фа5 10. ЮЗ Л1е8
11. Лас1 (Как изменилась кар-
тина борьбы за каких-нибудь
10 ходов! Позиция белых, ка-
завшаяся такой прочной, те-
перь находится на краю пропа-
сти.) 11. ...Лсб? (Только за этот
ход можно упрекнуть черных,
ибо он позволяет противнику
несколько освободиться; следо-
вало играть 11. ...ЛЬ8, укрепляя
свою проходную пешку, тем бо-
лее что белым буквально нече-
го предпринять.) 12. КсЗ Ф15
13. Kdl Леев 14. К : еЗ Л : еЗ
15. Л :еЗ Л :еЗ 16. Kpf2? (Этот
плохой ход белые записали при
откладывании партии после
длительной и утомительной за-
щиты; следовало играть 16. ЛП,
и если 16. ...Ле2, то 17. Л12 и
затем при случае с5 — сб, со-
здавая контршансы; конечно, и
при этом продолжении черные
сохраняли большие возможно-
сти, но их задачи были .бы на-
много сложнее.) 16. ...Фе4!
17. Ле1 Л :el 18. К-el Cdl!!
(Повиди.м-ому, не предусмо-
тренный белыми ход; теперь
грозит 19. ... Фе2-{-!, см. главу
5-ю, «Проходная пешка», а
19. ЮЗ проигрывает из-за
19. ...Фс2 +; отсрочить свою ги-
бель белые могут только жерт-
вой пешки.) 19. сб Ф : сб 20. Kd3
Фс4 21. КреЗ Сс2 22. Kel Cf5
23. Kpd2 ФЬ5 24. Kpdl Cg4 +
25. Kpcl Фс4 Белые сда-
лись.
Слабость изолированной пеш-
ки при наличии легких фигур
далеко не так просто использо-
вать. Если же на доске оста-
лись только ладьи, то атака
изолированной пешки почти
всегда проходит успешно (см.
диагр. № 124.). 1. Лd4! (Чтобы
сделать объект атаки — пещ-
74
№ 124
Ход белых
ку d5—неподвижной.) 1....Kpg8
2. е4 Kpf8 3. Л :d5 Л :d5 4. ed
Кре7 5. КреЗ. В результате бе-
лые выиграли пешку, а после
некоторой борьбы и партию.
Слабость изолированной пе-
шки значительно возрастает,
если позиция упрощается в свя-
зи с происходящими разменами
ряда фигур. Следующее поло-
жение (см. диагр. № 124-а) за-
имствовано из партии Ботвин-
ник—Бронштейн. Здесь белые
могли выиграть изолированную
пешку d5 с помощью тактиче-
ских приемсз на перекрытие и
полусвязку (см. главу пятую.).
1 КеЗ! d4 2. Кс2 d3 3. Kd4! (Пе-
рекрывая поле еЗ.) 3. ...C:d4
4. Л : d3. Теперь благодаря по-
лусвязке следующим ходом за-
бирается черный слон, и белые
остаются с лишней пешкой.
№ 124-а
Ботвинник—Бронштейн. Москва, 1951
Ход белых
РАСПОЛОЖЕНИЕ ШАХМАТНЫХ СИЛ. ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ
Не всякое расположение шах-
матных сил можно признать
хорошим или удовлетворитель-
ным. Ведь эти силы состоят из
боевых единиц, то есть фи-
гур и пешек. По из предыду-
щих разделов книги мы знаем,
что одна и та же фигура или
пешка может быть «хорошей»
и «плохой»—в зависимости от
ее расположения на шахматной
доске. Следовательно, шахмат-
ные силы в целом могут быть
«хорошими», «удовлетворитель-
ными» или «плохими».
Под хорошими силами нужно
подразумевать такие, которые
состоят из хороших фигур и
пешек, расположенных гармо-
нично по отношению друг к
другу, то есть так, чтобы ни
одна фигура или пешка не
75
мешана действиям других фи-
гур и пешек (см. диагр. № 125.)
№ 125
Шах-Заде—Шайбер. Сталинабад. 1949
Ход черных
Примером хороших шахматных
сил могут служить позиции бе-
лых фигур на приведенной диа-
грамме. У них прекрасно защи-
щен король, ферзь находится
вне зоны досягаемости легких
фигур и пешек противника, за-
нимая вместе с тем активное по-
ложение, ладьи стоят на откры-
тых линиях и тоже в зоне пол-
ной безопасности, превосходно
расположен конь в центре дос-
ки и слон на открытой диаго-
нали. Если к этому прибавить
хорошее расположение пешек и
абсолютную гармоничность фи-
гур в целом, то, учитывая все
изложенные обстоятельства,
можно дать наивысшую оценку
расположению белых. Что же
касается до расположения чер-
ных, то они, по сравнению с не-
приятелем, стоят весьма плохо,
так как их король занимает по-
зицию, находящуюся под огнем
белых фигур (коня, слона и
ферзя), причем пешечный вал
ослаблен ходом h7 — h6; ладья
а8 и слон с8 — вне игры, а
ладья е8 упирается в собствен-
ную пешку, то есть фактически
находится не у дел. Белые очень
быстро и красиво реализовали
свой позиционный перевес:
1. ...ЛЬ8 (Черные хотят ввести
в игру слона и ладью а8 с по-
мощью хода Ь7 — Ь6; если
1. ...Cd7, то 2. Л :d7! К: d7
3. Ф: f7 -ф Kph8 4. К: d7 Ла48
5. Og6, и выигр.; или 4. Kg6 +
Kph7 5. Ке7+ Kph8 6. Л: еб,
и выигр.) 2. JId4! (Концентра-
ция новых сил против позиции
рокировки.) 2. ...Ь6 3. ФГ4! (На-
целиваясь на пешку h6 и созда-
вая схему «открытого нападе-
ния».) 3. ...ЛТ8 (На 3. ...СЬ7
могло последовать 4. Л67! К’Л7
5. Ф : f7 4~ и т. д., см. выше.)
4. ЛеЗ! (Продолжая концентра-
цию сил для штурма позиции
рокировки.) 4. ...ЛЬ7 (Черные
не видят основной угрозы; они
боялись только 5. Jlg3 Kph8
6. Kg6 + с выигрышем ферзя;
впрочем, позиция их все равно
уже безнадежна.) 5. Ф: f6!!
(Красивый штурмующий удар).
Черные сдались ввиду 5. ...gf
6. ЛgЗ ф- Kph8 7. Л114 с неиз-
бежным матом. В чем же при-
чина такого быстрого, сокру-
шительного разгрома? Как мы
уже ранее установили, черные
стояли достаточно плохо по
сравнению с белыми, причем
белые за последние несколько
ходов значительно усилили
атаку неприятельского короля,
а черные просто физически не
могли его спасти. Итак, причи-
на гибели черных — плохой ко-
роль.
76
В партии Тайманов — Лиси-
цын (диагр. № 126) после дли-
тельной борьбы белые доби-
лись значительного преимуще-
ства. Их силы расположе-
ны вполне удовлетворительно.
№ 126
Тайманов—Лисицын. Ленинград, 1949
Ход белых
Правда, пешечная защита бе-
лого короля оставляет желать
лучшего, но это обстоятельство
черные никак не могут исполь-
зовать. Все остальные фигуры
белых занимают идеальные по-
зиции. У черных очень плохо
расположились кони на краю
доски. Будь они в игре — чер-
ные стояли бы не хуже. Краси-
вая комбинация, проведенная
Таймановым, основана именно
на неудачном расположении
черных коней: 1. К = Ь7! Л:Ь7
(Иначе черные остаются без
пешки.) 2. Ф : Ь7! Ф : Ь7 3. Л : с8
Kpf8 (Или 3. ...Кас7 4. Л1 : с7!
Ф: с7 5. Л:е8Х-) 4. ЛЬ8! (В
этом важном ходе, основанном
па завлечении под двойной
v.iap, заключается главная
идея всей комбинации белых.)
4. ...Фе7 (Проигрывает ферзя
4. ...Фа7 5. Л1с8 Кс7 6. Кеб!.)
5. Л:а8 е6 6.Л1с8 Kpg7 7. Л:е8
Фс7 8. Лес8, и черным через
несколько ходов пришлось
сдаться. По сравнению с удов-
летворительно расположенными
силами белых, позиция черных
оказалась слишком плохой; в
этом и была причина их ги-
бели.
Плохими шахматными сила-
ми нужно считать те силы, ко-
торые имеют в своем составе
плохие боевые единицы. Наибо-
лее частый случай в шахматной
практике — проигрыш партии
из-за плохого короля.
Однако не следует к каждой
фигуре и пешке подходить с
чисто стратегической точки зре-
ния. Следует не забывать о
«стратего-тактической двой-
ственности» фигур и пешек.
Любому шахматисту-практику
давно известно, что стратегиче-
ски хорошо расположенная фи-
гура может оказаться очень
плохой в тактическом отноше-
нии, и наоборот. Кроме того,
нужно учитывать и общую
взаимосвязь фигур и пешек.
В качестве примеров можно
привести ход 18. Kh8! в пар-
тии Котов—Керес (см. диагр.
№ 707 и № 708), а также
расположение белого коня на
поле аб в партии Керес—Ми-
кенас (см. диагр. № 309) и
целый ряд других случаев (см.
алфавитный указатель). Более
подробно мы остановимся на
этом вопросе в следующем
разделе. Сейчас необходимо
сказать несколько слов об
абсолютной и относительной
силе фигур.
Все шахматисты привыкли
сравнивать силу фигур с пеш-
ками. Считается, что слон и
конь между собой равны и каж-
дый порознь равен трем пеш-
кам; что ладья приблизительно
равна легкой фигуре плюс две
пешки, что ферзь равен двум
ладьям или трем легким фигу-
рам. Эти материальные соотно-
шения всегда учитываются при
разменах и любых тактических
операциях. Это и есть абсолют-
ная сила фигур.
Однако приведенные соотно-
шения нуждаются в поправоч-
ных коэфициентах. Во время
шахматной партии фигуры и
пешки переходят с места на
место, занимая самые различ-
ные пункты шахматной доски.
В зависимости от этого они мо-
гут быть «хорошими» и «пло-
хими». Следовательно,сила фи-
гуры не является величиной
постоянной. Она изменяется в
зависимости от расположения
той или иной фигуры на шах-
матной доске. Поэтому шахма-
тисту-практику приходится ча-
ше иметь дело с относительной
силой фигур, чем абсолютной.
От каких же причин может
изменяться сила фигуры? Ка-
кие факторы могут влиять на
ее абсолютную силу?
Прежде всего — «ударность»
фигуры, то есть количество по-
лей, находящихся под ее уда-
ром. С этой точки зрения са-
мым выгодным является распо-
ложение фигуры в центре доски
(так называемая «централиза-
ция» фигуры). Например, удар-
ность коня в центре равна вось-
ми полям, на краю доски — че-
тырем полям, а в углу — толь-
ко двум полям. Отсюда можно
сделать вывод, что легкие фи-
гуры, которым обычно не гро-
зят особые опасности, лучше
всего размещать в центре шах-
матной доски. Ударность фигу-
ры заметно снижается, если от-
дельные поля, находящиеся под
ее контролем, заняты (забло-
кированы) фигурами или пеш-
ками собственного лагеря (см.
разделы «Блокировка» и «Осво-
бождение поля» в главе пятой).
Особенно последнее обстоятель-
ство влияет на ударность, а
стало быть, и на силу линейных
фигур (см. также «Усиление по-
зиции фигур», глава вторая).
Второй фактор — безопас-
ность фигуры, неуязвимость
поля, которое она занимает.
Рассуждая с этой точки зрения,
например, не представляется
выгодной централизация ко-
роля в дебюте и мительшпиле,
хотя это и выгодно с точки зре-
ния ударности; но в эндшпиле
при первой возможности ко-
№ 126-а
Мантейфель—Пресняков. Пенза, 1950
Белые начинают и выигрывают
78
роль, конечно, должен быть
централизован, что необходимо
учитывать по мере упрощения
позиции. По этим же причинам
нельзя рекомендовать центра-
лизацию ферзя и ладьи в де-
бюте и мительшпиле.
На диаграмме № 126-а чер-
ный слон занимает централь-
ное положение. Однако пози-
ция слона оставляет желать
лучшего из-за слабой защи-
щенности пункта d4 и сравни-
тельно неудачного расположе-
ния черного короля. Последо-
вало 1. g3! hg 2. hg, и черные
сдались, так как они получают
мат или теряют своего центра-
лизованного, но злополучного
слона, например 2. ...ФЬб 4*
3. Kpg2 с5 4. ФГ4 4- Kph5
5. ФЬ4 X» или 2. ...КрЬб
3. ФЬ7 + Kpg5 4. ФИ4 X» или
2. ...Kph5 3. Ф117 4- Kpg4
(К мату ведет и 3. ...ФЬб
4. Ф15 4~ Фё5 5. ФЬЗ 4~ и т. д.)
4. Се2 + Кр • g3 5. ФЬ2 X- Если
в позиции на диаграмме
№ 126-а черный слон был бы
уже защищен пешкой с5, то чер-
ные после 2. ...ФЬб 4- 3. Kpg2
Kpf6 сохраняли равные возмож-
ности борьбы.
Третий фактор — активность
фигуры, ее приближенность к
расположению неприятеля. Это
очень важно для нанесения
ударов противнику. Усиление
позиции коня (например, Kf3 —
е5) делается не только с целью
повысить ударность коня; пере-
вод коня повышает его актив-
ность, его давление на позицию
противника. То же самое можно
сказать и про усиление позиции
других фигур (см. главу вто-
рую).
Большое значение имеет не-
разрывная связь фигуры со
всеми остальными шахматными
силами. Если фигура отрезана,
если она оторвалась от своего
лагеря, то ее значение резко
падает, а в отдельных случаях
она даже может погибнуть (см.
диагр. № 127). Так, например,
случилось и здесь. Черный конь
оторвался от своей базы и был
пойман белым королем после
1. С:Ь7 4-1 Л :Ь7 2. Kg6 Cd8 с
последующим Kpg2— g3  g4 : f3.
Более подробно о фигурах, от-
резанных от своего лагеря, бу-
дет сказано в главе третьей.
И, наконец, пятый фактор,
влияющий на силу фигуры, —
это подвижность фигуры, сте-
пень ее быстрейшей переброски
с одного участка шахматного
фронта на другой. Она целиком
зависит от блокировки линий
шахматной доски или ее отдель-
ных пунктов.
В партии Нежметдинов —
Эстрин белые быстро выигра-
ли благодаря большой по-
движности коня f3 (см. диагр.
№ 127-а). Нужно заметить,
что если поле d4 было бы не-
доступно для коня (например,
занято белой пешкой), то это
обстоятельство снизило бы его
подвижность, и белые не смогли
бы играть так, как случилось
в партии, где было 1. К :g7!l
Кр •’g7 2. Kd4! Фс8 3. Kf5 4-
Kpg8 4. ФgЗ 4- Kg4 5. Ф : g4 4-,
и черные сдались.
Эти пять факторов сильней-
шим образом влияют на абсо-
лютную силу фигуры, что шах-
матисту-практик^ необходимо
всегда учитывать. При вы-
боре поля для фигуры с целью
усиления ее позиции при такти-
79
№ 127
Алехин—Капабланка. Амстердам, 1938
Ход белых
№ 127-а
Нежметдинов—Эстрин. Баку, 1951
Белые начинают н выигрывают
ческих операциях или в других
случаях нужно иметь в виду
приведенные выше соображе-
ния. Эти пять факторов и явля-
ются поправочными коэфици-
ентами к абсолютной силе
фигур.
Теперь ужё для читателя
должно быть ясным, почему
слои, обе диагонали которого
перерезаны (заблокированы)
собственными пешками, яв-
ляется плохим. Ведь эти пешки
снижают ударность и подвиж-
ность слона,влияя таким обра-
зом на его абсолютную силу.
Вообще относительная сила
линейной фигуры (ферзь, ла-
дья, слон) в значительной сте-
пени зависит от ее ударности
и подвижности.
В следующей главе мы столк-
немся с целым рядом страте-
гических идей. Большинство
№ 128
Ничья
№ 129
Выигрыш
80
из них основано на учении об
относительной силе фигур, то
есть о хороших и плохих фигу-
рах.
Громадное значение в шах-
матной борьбе имеет гармония
фигур и пешек. Нужно научить-
ся свои фигуры и пешки ста-
вить так, чтобы ни одна фигура
или пешка не мешала функ-
циям другой фигуры или пеш-
ки, а, наоборот, дополняла бы
эти функции (см. диагр.
№ 128). В этой позиции белые
не могут выиграть, несмотря на
большой материальный перевес,
так как обе пешки н слон не
дополняют друг друга, то есть
расположены не гармонично.
Совсем другое мы видим на
диаграмме № 129. Здесь обе
пешки и слон хорошо помогают
общему делу. Слон атакует бе-
лые поля, а пешки — черные
поля. Если белые будут и даль-
ше придерживаться такого
идеального порядка при переме-
щениях своих пешек, то они фор-
сированно выиграют партию.
Примеры № 128 и № 129
говорят о многом. Они говорят
о гармонии фигур и пешек, об
искусстве расстановки своих
боевых сил на шахматной до-
ске. Они говорят, что в шах-
матной партии всегда нужно
стремиться к тому, чтобы избе-
жать по возможности взаим-
ного блокирования фигур, огра-
ничивающего свободу их дей-
ствий.
Когда будут поняты и усвое-
ны изложенные нами теорети-
ческие положения о хороших и
плохих фигурах, не представит
большого труда умение делать
опенку позиции в каждый дан-
ный момент. Оценка позиции —
это сравнение силы двух борю-
щихся сторон, то есть белых и
черных. Чтобы сделать оценку
позиции, нужно сравнить коли-
чественный и качественный со-
став шахматных сил обоих про-
тивников. Сравнение по коли-
честву — дело несложное, так
как требует лишь подсчета
имеющихся фигур и пешек. За-
труднение может вызвать толь-
ко сравнение фигур и пешек с
точки зрения их качества. Но
здесь может прийти на помощь
понимание относительной силы
фигур, а также их своеобраз-
ной гармонии или дисгармонии.
Чтобы ничего не упустить из
виду при оценке данной пози-
ции, рекомендуем вести срав-
нение относительной силы фи-
гур и пешек «по старшинству»,
то есть начиная с королей,
ферзей, ладей и кончая сло-
нами, конями и пешками. Это
приучит читателя к системе,
порядку и объективности своих
суждений. Это позволит чита-
телю во время партии видеть
плюсы и минусы расположения
шахматных сил.
А теперь сделаем оценку
следующей позиции (диагр.
№ 130). Количественный состав
белых и черных совершенно
одинаков. В качественном от-
ношении черные имеют значи-
тельный перевес, потому что
черный король стоит в «тихой
гавани», а белый король нахо-
дится под огнем ряда черных
фигур (конь d4, слои h3, ферзь
h5); кроме того, у черных в
игре находятся обе ладьи, а у
белых — только одна. Располо-
жение остальных фигур и пе-
шек можно признать примерно
одинаковым. Следовательно,
I) Г. М. Лисицын
81
№ 130
Гольдберг—Ильин-Женевский.
Ленинград, 1932
Черные начинают и выигрывают
позиция черных значительно
лучше. Однако это далеко не
все.
Сделанная нами оценка по-
зиции— это оценка положения
на шахматной доске в данный
момент, но без учета стратеги-
ческих и тактических возмож-
ностей позиции, без каких-либо
выводов, полезных для прове-
дения боевых операций в буду-
щем. Чтобы решить правильно
вторую часть задачи по оценке
позиции, нам придется изучить
курс шахматной тактики (глава
пятая) и познакомиться с основ-
ными вопросами шахматной
стратегии (главы вторая и
третья). В данном случае, на-
пример, черные могут реализо-
вать свое позиционное преиму-
щество чисто тактическим пу-
тем. Последовало: 1. ...ef!! (За-
мечательная жертва фигуры с
целью атаки позиции рокиров-
ки.) 2. К 46+ (Так называе-
мый «промежуточный ход»; если
просто 2. gf, то 2. ...Ке2 + и
3. ...С :Ь2.) 2. ...Л :f6 3. Cd5 +
(Белые воздерживаются от при-
нятия жертвы фигуры ввиду
варианта 3. С  (14 fg 4. Ф^З
JIg6! 5. Ф : е7 Л :g2+ 6. Kphl
Ла8 7. Ф : Ь7 Л : 112 +! 8. Кр : h2
Сс8 + с выигрышем ферзя.)
3. ...JI:d5! (Но не 3. ...Kph8?
4. C-'d4 fg 5. Ф :f6!!, на что и
рассчитывали белые.) 4. cd fg
5. Ф^4 Фе2! Белые сдались,
так как нет спасения от мата.
Произведем оценку еще од-
ной позиции (диагр. № 131).
№ 131
Керес—Вотвиниик. Матч-турнир, 1941
Черные начинают и выигрывают
Количественный состав белых
и черных совершенно одинаков,
но качественный состав — в
пользу черных. Почему? Пото-
му что, во-первых, белый ко-
роль находится под угрозой
атаки, а черный король — нет;
во-вторых, черные фигуры не-
сколько лучше отмобилизованы
(еще не играет белый конь).
Однако все эти рассуждения
будут неполноценны, если здесь
поставить точку. Могут ли чер-
ные использовать плохое поло-
82
жение белого короля и как?
Ответ на поставленный вопрос
нам дает продолжение в пар-
тии. Черные блестяще исполь-
зовали все выгоды своей пози-
ции: 1. ...Фб7!! (С угрозой
выиграть ферзя при помощи
открытого шаха с открытым на-
падением; одновременно развя-
зывается конь сб; если 2. Kpd2,
то С : d3 3. Кр '• d3 Ке5 -j- и
4. ...Ф:а4.) 2. Kpbl C:d3 +
3. Л :d3 ФГ5! 4. е4 (Или 4. Фс2
КЬ4) 4. ...К е4 5. Kpal 0 — 0!
6. Лdl Ь5! 7. Ф : Ь5 Kd4 8. ФdЗ
Кс2 9. Kpbl КЬ4. Белые сда-
лись. И этот пример говорит о
значении шахматной тактики, с
помощью которой черные так
быстро реализовали свое пози-
ционное превосходство.
Значительно труднее сделать
оценку тех позиций, в которых
количественный состав шах-
матных сил обоих противников
неодинаков (см. диагр. № 132).
Здесь у белых нехватает каче-
ства за пешку, но фактически
у них лишняя фигура в игре,
так как ладья а8 никакого уча-
стия в борьбе не принимает.
Белые выиграли путем исполь-
зования слабой защищенности
черного короля и других чисто
тактических моментов: 1. h6! g6
(Или 1. ...Kpf7 2. Kd6 —с вы-
игрышем слона; если 1. ...Kph7,
то 2. hg JIf5 3. Cd4 с угрозой
Kf6 +.) 2. Л :g6 + Kph7 3. Лd6!
(Со страшной угрозой 4. Kg5 +
Kpg8 5. h7 ф- и 6. Cd4 -|~.)
3. ...Л15 4. h4 Лg8 5. СеЗ Лg6
6. Лd7 4-! *Л17 7. Лd8 Л.-Ьб
8. C:h6 Kp ’h6 9. Kd6 Л14
10. Kpg3!. Черные сдались.
№ 132
Котов—Сокольский. Москва, 1947
Белые начинают и выигрывают
Правильная, объективная
оценка позиции — это ключ к
шахматному мастерству. Со
временем мы увидим, что пра-
вильная оценка позиции позво-
ляет составить хороший страте-
гический план для данной бое-
вой обстановки и провести этот
план в жизнь. Со временем мы
увидим, что от правильной,
объективной оценки позиции за-
висит успех намеченной такти-
ческой операции. •
После изучения вопросов
стратегии и тактики мы еще
вернемся к общей оценке пози-
ции (в главе девятой).
ШАХМАТНАЯ ТЕОРИЯ — НЕ ДОГМА
Установленные нами понятия
о хороших и плохих фигурах,
о хороших и плохих шахмат-
ных силах — это общая творче-
G*
ская линия шахматиста во вре-
мя шахматной партии. Эти об-
щие понятия и представления
имеют важное практическое
83
значение. Они указывают шах-
матисту, что нужно делать
и чего не нужно делать в де-
бюте, мительшпиле и эндшпиле.
Однако необходимо предосте-
речь читателя от излишнего
увлечения общими идеями и
принципами, которые годятся
для ориентировки в большин-
стве случаев шахматной прак-
тики, но, разумеется, не всегда.
Как известно, нет правил без
исключений!
Чтобы за доской правильно
решать шахматные вопросы,
нужно овладеть всем компле-
ксом стратегических и тактиче-
ских идей, существующих в со-
временном шахматном искус-
стве. Только в этом случае
читатель сможет не только пра-
вильно оценить позицию, но и
выбрать тот план продолжения
борьбы, который соответствует
данной конкретной обстановке.
Понимая весь комплекс страте-
гических и тактических идей,
изучающий стратегию и тактику
шахматного искусства будет
ясно видеть неизбежные исклю-
чения из общих шахматных пра-
вил.
Следует помнить, что путь к
шахматному мастерству лежит
через всестороннее изучение
шахматной теории в сочетании
с шахматной практикой. Тогда
уже появятся многогранность и
высокая техника.
К сожалению, не у всех, да-
же очень способных, талантли-
вых шахматистов, хватает тер-
пения, трудолюбия и выдержки,
чтобы изучить весь комплекс
шахматных приемов. Большин-
ство шахматистов останавли-
вав гея, пройдя половину пути.
11екоторые из них из-за этого
слабо разбираются в вопросах
шахматной тактики. Они слепо
верят в установленные общие
принципы и другие шахматные
законы. Их называют шахмат-
ными догматиками. Поклонники
шахматного догматизма, как
показала шахматная практика,
весьма неплохо расставляют
свои фигуры и пешки на шах-
матной доске, но зато попада-
ются на самые элементарные
комбинации и ловушки, так как
вопросы тактики — их «ахилле-
сова пята». Другие шахмати-
сты, наоборот, полностью игно-
рируют все общие идеи и прин-
ципы, увлекаясь чисто такти-
ческими вопросами. Они очень
неплохо комбинируют, иной раз
им удается провести блестящий
штурм позиции короля, но боль-
шей частью их ждет неуспех в
соревнованиях. В игре этих
шахматистов сказывается недо-
понимание вопросов стратегии
и недостаток техники игры в
эндшпиле. Отдельные успехи у
любителей тактики чередуются
с полными провалами.
Посмотрев на позицию, пред-
ставленную на диаграмме
№ 133, догматик оценил бы ее
не в пользу белых ввиду сла-
бости пешек е4 и еЗ. Напротив,
шахматист, признающий един-
ственным методом борьбы —
тактику, безусловно сел бы
играть за белых, учитывая воз-
можность поатаковать позицию
черного короля. Однако, чтобы
правильно и объективно оце-
нить позицию, недостаточно
вникнуть только в данный мо-
мент. Как уже ранее говори-
лось, необходимо учесть все
стратегические и тактические
возможности, таящиеся в дан-
8г
ной позиции, то есть необходимо
сделать расчет хотя бы на
2—3 хода вперед. Зрительная
оценка позиции дает лишь
идею, но окончательная оценка
позиции может быть сделана
только после строгого учета
стратего-тактических возмож-
ностей. Расчет отдельных про-
должений как раз и показы-
вает, что данное положение в
пользу белых. Нужно отдать
должное дальновидности и про-
зорливости чемпиона мира Бот-
винника, который охотно шел
на разбираемую нами позицию
заранее, объективно и правиль-
но учитывая ее стратегические
и тактические особенности.
№ 133
Ботвинник—Эйве. Матч-турнир, 1948
Ход черных
Если теперь 1. ...Себ, то 2. С : еб
fe 3. Л : f8 4~ Л : f8 4. С : а5, или
3. ...Кр : f8 4. Л11 + Kpg8
5. Л(11 Ь6 6. Л67 с большим
преимуществом у белых. Если
же черные не меняют слонов,
играя 1. Cg4, то 2. ЛГ4 СЬ5
3. g4 Cg6 4. Лб I опять-таки с
лучшей игрой, так как 4. ...Лаб8
5. Л :d8 Л : d8 6. С‘-а5 приво-
дит к потере пешки. После
1. ...Ь6? черные спасли от гибели
ладейную пешку, но проиграли
довольно быстро: 2. JIdl! (С
угрозой 3. Л: f71.)	2. ...Kg6
3. Лбб Саб 4. JIf2 СЬ5 5. е5!
(Продвижение слабых, сдвоен-
ных пешек быстро решает исход
борьбы.) 5. ...Ке7 6. е4! (Преду-
преждая Ке7 — d5, см. «Огра-
ничение контригры противни-
ка», глава вторая.) 6. ...с5
(Чтобы воспрепятствовать
Лd6 — d7; другие продолжения
были не лучше, например:
6. ...Ла7 или 6. ...Лаб8 7. Л : f7!
с немедленным разгромом.)
7. еб! f6 8. Л : Ьб Ссб 9. Л : сб!
(Превосходно рассчитанная
комбинация на тему «проход-
ная пешка».) 9. ...К-‘сб 10. е7-|-
Л?7 11. Cd5!. Черные сдались
ввиду 11. ...Лс8 12. е8Ф -(-! Л’ е8
13. С : сб с последующим
14. Cd5, и выигр.
В партии Левенфиш —
Константинопольский (диагр.
№ 134
Левенфиш—Константинопольский.
Ленинград, 1947
Черные пачинаюг и выигрывают
85
№ 134) черная ладья попала
«в окружение». Спрашивается,
зачем понадобилось черным,
вопреки известным правилам,
централизовать ладью при
наличии на доске такого боль-
шого количества легких фи-
гур? Все догматики очень уди-
вились бы, увидев позицию
на диаграмме. Ладья е4
немедленно была бы объявлена
«плохой». Однако Константи-
нопольский с помошью конкрет-
ных вариантов доказал, что
ладья забралась в центр со-
всем не зря, а для того, чтобы
поддержать атаку позиции
длинной рокировки. Попытка
выиграть дерзкую ладью, сде-
ланная гроссмейстером Левен-
фишем (последние два хода бе-
лых— Cd2—еЗ и Kf3—d2),
только лишь ускорила гибель
белых. Последовало: 1. ...cd
2. К:е4 С = е4 (Ладья погибла,
но положение белых абсолютно
безнадежно, например: 3. C:d4
Кс5! 4. С: с5 Ф:с5, и нет за-
щиты от Ch6 4-, или 4. Фс4 Ь5!
5. Ф :Ь5 Л :d4f 6. cd Kb3 + +,
и выигр.; на 4. Фс4 возможно
и 4. ...Cd5 5. ФЬ5 аб 6. ФЬ4
Kd3+, и выигр.) 3. Cd2 Кс5
4. ФЬ4 (4. Фс4 Cd5 5. Ф:б4
С : а2 было не лучше.) 4. ...Kd3-f-
5. C:d3 C:b4 6. Л :е4 de
7. С:сЗ JI:d3 8. Л : Ь4 Л : сЗф-,
и белые сдались.
Чемпион мира Ботвинник и
ведущие советские шахматисты
обладают всесторонне развитой
шахматной техникой. Нет таких
стратегических или тактиче-
ских приемов борьбы, которые
были бы им незнакомы. Все-
сторонняя техника позволяет
правильно решать любые шах-
матные вопросы.
В заключение нужно дать со-
вет читателям — не останавли-
ваться на полдороге, не доволь-
ствоваться достигнутым, не
увлекаться только общими
принципами или только тактиче-
скими вопросами. Помните, что
шахматная теория — не догма,
а руководство к шахматной
практике!
ГЛАВА ВТОРАЯ
ГЛАВНЕЙШИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
И ПОСТРОЕНИЕ ПЛАНА ИГРЫ В ДЕБЮТЕ
Как известно, с самого на-
чала шахматной партии оба
противника поставлены в рав-
ные условия борьбы, как по ко-
личеству и качеству боевых сил
(то есть фигур и пешек), так
и по занимаемой территории.
Обычно и дебют (охватываю-
щий приблизительно первые
15—20 ходов шахматной пар-
тии) в игре мастеров не меняет
равного характера борьбы. Пре-
имущество первого хода, как до-
казывают современная теория и
практика, постепенно нейтра-
лизуется при точной защите со
стороны черных. Примерно
после 10-го хода шахматная
партия должна вступить в по-
лосу обоюдоострой игры с оди-
наковыми шансами для обеих
сторон. Чтобы добиться победы
над противником, существует
несколько испытанных спосо-
бов борьбы:
1.	Атака позиции короля.
2.	Получение материального
перевеса (то есть выигрыша
пешки, качества, фигуры и т. п.).
3.	Получение позиционного
перевеса (то есть превосходства
в расположении своих боевых
сил на шахматной доске).
Первый и второй способы
сравнительно редко применя-
ются в дебютной стадии шах-
матной партии, так как они
требуют обычно полной моби-
лизациии сил и усиления пози-
ции фигур.
Чаще всего в игре мастеров
шахматного искусства приме-
няется третий способ. Борьба за
важнейшие пункты и линии шах-
матной доски начинается уже с
первого хода шахматной партии.
Следовательно, шахматисту,
желающему стать мастером, не-
обходимо прежде всего овладеть
техникой борьбы в равных пози-
циях. Нужно научиться выры-
вать инициативу у противника,
пользуясь стратегическими при-
емами шахматного искусства.
К этим приемам относятся:
1)	мобилизация фигур и цен-
тральных пешек,
2)	усиление позиции фигур,
3)	размен,
4)	укрепление собственной
позиции,
5)	ограничение контригры
противника.
Стратегический план игры в
дебюте строится на основе при-
веденного комплекса стратеги-
ческих приемов с учетом так-
тических операций (см. главу
пятую).
87
Стратегический план игры в
мительшпиле (то есть в кон-
кретных определившихся пози-
циях) строится’ на основании
приведенного комплекса стра-
тегических приемов (кроме мо-
билизации сил) с учетом спе-
цифики данной позиции (см.
главу третью) и шахматной
тактики.
МОБИЛИЗАЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФИГУР
И ЦЕНТРАЛЬНЫХ ПЕШЕК
В начале шахматной партии
у белых и черных имеется
только одна цель—получение
для своих фигур и пешек наи-
выгоднейших позиций. Одним
из главнейших стратегических
средств, направленных к дости-
жению поставленной цели,
является развитие или мобили-
зация фигур и центральных
пешек. На диаграммах
№№ 135—139 даны схемы про-
ведения мобилизации, приме-
няющиеся в современной шах-
матной практике. Рассмотрение
этих схем позволит читателю с
большим пониманием изучать
те конкретные дебютные вари-
анты, которые приводятся для
игры за белых и за черных в
главе восьмой.
Запомним прежде всего сле-
дующее:
1.	Для проведения мобилиза-
ции всех наличных боевых сил
требуется (в простых дебютах)
10—11 ходов шахматной пар-
тии; в сложных дебютах (см.
главу восьмую) — несколько
большее число ходов.
2.	Для обеспечения мобили-
зации фигур в центре должна
быть создана опорная пешечная
база: пешки с4 и d4 на схеме
№ I (диагр. № 135), пешки d3
и е4 на схеме № 2 (диагр.
№ 136), пешка с4 на схеме №3
(диагр. № 137), пешки с4 и еЗ
па схеме № 4 (диагр. № 138),
пешки с4 и d4 на схеме № 5
(диагр. № 139), так как иначе
противник сможет отбросить
назад своими пешками все мо-
билизованные фигуры.
№ 135
Схема мобилизации фигур № 1
3.	Король не Должен оста-
ваться на своем первоначаль-
ном расположении; на одном
из флангов его защищать го-
раздо легче; вдобавок, с по-
мощью рокировки вводится в
игру одна из ладей.
4.	Лучшее расположение для
ферзя белых — центральные
поля 2-й горизонтали (с2, d2,
е2 и в некоторых случаях f2).
5.	Лучшее расположение для
ладей белых — центральные
поля 1-й горизонтали, если на
шахматной доске еще нет от-
88
крытых линий, свободных от
собственных пешек.
6.	Тяжелые фигуры, то есть
ферзь и ладьи, должны нахо-
диться позади легких фигур и
пешек из соображений безопас-
ности.
7.	Лучшее расположение для
коней — поля 3-й горизонтали,
находящиеся на вертикалях с
и f.
№ 136
Схема мобилизации фигур № 2
№ 137
Схема мобилизации фигур № 3
№ 138
Схема мобилизации фигур № 4
№ 139
Схема мобилизации фигур № 5
8.	Слоны располагаются либо
по диагоналям с 1 — h6 и fl—аб,
либо по главным диагоналям
шахматной доски, то есть
al —h8 и а8 — hl.
9.	Все сказанное о белых
фигурах и пешках относится
соответственно и к черным, ко-
торые также должны стре-
миться получить опорную пе-
шечную базу в центре, увести
короля на фланг, расположить
89
ферзя на седьмой горизонтали,
ладьи—на восьмой горизон-
тали и коней — на шестой го-
ризонтали, а слонов либо на
главных диагоналях (al—h8,
а8—hl), либо на диагоналях
аЗ— 18 и с8—h3. Более слож-
ные схемы мобилизации фигур,
а также гамбиты, в которых
вопросы мобилизации перепле-
таются с другими стратегиче-
скими приемами и шахматной
тактикой, будут рассмотрены
в главе восьмой.
Можно и нужно сделать еще
ряд полезных выводов:
1.	Не следует терять время на
профилактические ходы край-
ними (ладейными) пешками, то
есть а2— аЗ (а7— аб) и h2— h3
(h7—h6), так как иначе про-
тивник, если он достаточно
опытен, тем временем получит
позиционное преимущество и
впоследствии его реализует.
2.	Не следует ставить своих
коней на край доски, так как
они там расположены плохо
(см. раздел «Расположение
коня», глава первая) и могут
стать объектом для атаки про-
тивника.
Рассмотрим несколько пози-
ций, в которых одна из сторон
имеет преимущество благодаря
№ 141
Алехин—Сулико. Сеанс одновр. игры
„вслепую", 1945
Белые начинают и выигрывают
№ 140
«Шахматы в СССР», № 1, 1946
№ 142
Эйве—Перес. Матч-турнир, 1948
Черные начинают и выигрывают
Черные начинают и выигрывают
90
отсталости противника в моби-
лизации сил (см. диагр. № 140).
Здесь у черных большое пре-
имущество. Они выиграли пу-
тем 1. ...ФЬ4!! 2. JIg2 Ф:Ь2+!!
3.	Л = h2 Л§1 X.
В партии Алехин — Супико
(диагр. № 141) у черных не-
хватает фигуры за две пешки,
и к тому же не играют ладья
а8 и конь. Все это было краси-
во использовано Алехиным:
1. Ф§6!!, и мат в четыре хода
неизбежен, например: I. ...fg
(1. ...Jlg8 2. Ф : h7 ф- Кр : h7
3. ЛЬЗХ) 2. K:g6-{- hg З.ЛЬЗ+
ФИ4 4. Л : h4 X-
Хорошо выиграл Керес у
Эйве (диагр. № 142): 1. ...C = f4!!
2. gf (Если 2. Феб-f-, то
2. ...Ф : еб 3. К:е6 СеЗ
4. Kphl ЛН +1 5. Kpg2 ЛГ2+,
и выигр.) 2. ...К: f4 3. Kdf3
(Еще хуже 3. Kgf3 Ф§6Х
4. Ф§3 Ке2ф-, и выигр.)
3. ... Ке2 + 4. Kpg2 h6! 5. Ф62
Ф?5 6. ФеЗ hg 7. Cd2 Се4. Бе-
лые сдались.
Отсталость в мобилизации
сил может возникнуть также
из-за задержки с рокировкой
(см. главу третью, раздел
«Нерокированный король»).
УСИЛЕНИЕ ПОЗИЦИИ ФИГУР
Стратегические задачи, стоя-
щие перед белыми и черными,
не ограничиваются одной толь-
ко мобилизацией фигур и цен-
тральных пешек. Эти задачи
гораздо шире!
В дебюте белые и черные ве-
дут ожесточенную борьбу за
завоевание наиболее важных
стратегических пунктов. После
проведения мобилизации фигур
или наряду с ней проводится
усиление позиции уже разви-
тых фигур.
Из главы первой («Располо-
жение коня») нам известно, что
конь очень хорошо расположен
на центральных полях 5-й (для
черных — 4-й) горизонтали. По-
этому усиление позиции коня,
если позволяют < югоятельства
борьбы, производится путем
его перевода с поля f3 (Гб) или
сЗ (сб) на поле е5 (е4) или d.5
(d4). Существуют и более
сложные маршруты. Многие
шахматисты для атаки позиции
короля переводят своего копя
на f5 (f4) следующим путем:
Kf3 — d4 — f5 или Kf3 — h4 — f5
(для черных Kf6 — d5 — f4 или
Kf6 — h5 — f4). При игре на
ферзевом фланге нередко игра-
ют КсЗ — а4 — с5 или КсЗ —
е4 — с5 (для черных Кеб —
а5 — с4 или Кеб — е5 — с4) с
целью усиления позиции ферзе-
вого коня. В испанской партии
(см. главу 8-ю), где обычно
поле сЗ занято пешкой, ферзе-
вый конь усиливается по схеме
КЫ — d2 — fl — еЗ — d5 или f5,
а в некоторых вариантах (улуч-
шенная защита Стейница) по
схеме КЫ — d2 — с4 — еЗ — d5.
Если в процессе борьбы по-
является возможность, то коня
переводят в тыл противника на
6-ю (для черных на 3-ю) гори-
зонталь. Выгодность подобного
перевода была доказана рядом
примеров, пометенных в главе
первой (см. «Расположение
коня»). Это усиление пози-
ции коня делается по обыч-
ным маршрутам Kf3—g5—еб
У1
(Kf6 —g4 —еЗ), или КсЗ-
Ь5 —(16 (Кеб —Ь4 —(13), или
КЫ — (12 — с4 — d6 (КЬ8 —
d7 — с5 — d3). В партии Ли-
лиенталь — Котов (диагр.
№ 143) черные сыграли 1. ...Cd4!
№ 143
Лилиенталь—Котов. Москва, 1948
Ход черных
с целью переправить своего
коня в неприятельский тыл
(Kd7 — сб — d3). Началась
борьба «за» и «против» этого
плана, которая закончилась в
пользу черных: 2. Jladl Кс5!
3. С : Ь7 -Ь Ф : Ь7 4. Л :d4 (Луч-
ший выход при создавшейся
ситуации.) 4. ...Л =d4 5. Фе5?
(Нельзя не согласиться с гросс-
мейстером Котовым, который
считает, что гораздо сильнее
было 5. СеЗ! Ле4 6. К : е4 Ф : е4
7. Фd2 Kd3 8. f3 Феб 9. ЬЗ с
обоюдоострой игрой.) 5. ...Лй5
6. K = d5 Ф:й5 7. Ле1 Феб
8. ФеЗ Kd3 (Наконец копь при-
был к месту своего назначе-
ния.) 9. ЛЫ Лd8. Конь в тылу
противника почти всегда распо-
ложен превосходно. Он выпол-
няет самые различные функ-
ции, мешая активным дей-
ствиям фшур неприятеля. Так
было и здесь. 10. Ь4? (Следова-
ло играть 10. 13 Kpl)7 II. Фе4
Лd5 с некоторым преимуще-
ством у черных; указано Кото-
вым.) 10. ...К:Ь2! (Живой при-
мер деятельности сильного коня
в тылу противника.) 11. Ф:а7
Kd3 12. Лdl? JId7!„ и белые
сдались, так как от 13. ...Kf4
нет защиты. Игра гроссмейсте-
ра Котова заслуживает по-
хвалы!
Перевод коня с целью усиле-
ния его позиции может быть
сделан не только в дебюте, но
также в мительшпиле и в
эндшпиле. Это обстоятельство
всегда нужно иметь в виду.
В партии Ботвинник — Флор
(диагр. № 144) белые получи-
№ 144
Ботвинник—Флор. Москва, 1936
Ход белых
ли большой позиционный пере-
вес после усиления позиции
коня. 1. с5! (Подготовляя
КсЗ — Ы — аЗ — с4 — d6, а так-
же угрожая прорывом на фер-
зевом фланге ЬЗ — Ь4 — Ь5.)
92
i. ...a5 (Препятствуя прорыву,
но допуская перевод коня; впро-
чем, черные все равно были об-
речены на бездействие.) 2. КЫ
Ф18 3. КаЗ Cd8 4. Кс4 Сс7
5. Kd6 ЛЬ8 6. ЛЫ (Ботвинник
указывает, что возможна была
и жертва фигуры затри пешки:
6. К:Ь7 Л :Ь7 7. Ф = с6 СЬ8
8. Ф : еб +, и проходные пешки
белых должны обеспечить им
победу.) 6. ...0d8 7. Ь4 ab
8. Л : Ь4 C:d6 (Терпеть такого
«соседа» нет никаких сил!) 9. ed
Фа5 10. ЛdhЗ Ле8 11. Фе2
Фа8 12. ЛеЗ Kpf7, и теперь сле-
довало играть 13. Kpgl, пре-
пятствуя тактическому трюку
13. Фс4? Ь5!, случившемуся в
партии, и положение черных
безнадежно. Правда, Ботвин-
ник сохранил некоторое пре-
имущество после 14. Фс2 и в
конечном счете добился заслу-
женной победы.
Относительно усиления пози-
ции коня при реализации до-
стигнутого преимущества см.
диагр. № 94 (Котов — Лиси-
цын).
Усиление позиции ладей про-
изводится путем простой их пе-
рестановки на имеющиеся от-
крытые вертикали. Если же та-
ковых на шахматной доске пока
еще нет, то их создают, разме-
нивая пешки. В партии Ботвин-
ник— Видмар (диагр. № 145)
белые могли усилить свою
ладью 11 путем ее перевода на
el. Но в данной позиции еще
сильнее 1. f4! (как и было в
партии), так как белые после
2. f5 el не только добиваются
вскрытия линии /, но и одновре-
менно подрывают позицию хо-
рошо расположенного в центре
черного коня d5. Партия про-
№ 145
Ботвинник—Видмар. Ноттингем, 1936
Ход белых
должалась 1. ...Лс8 (Черные не
могут предупредить f4 — 15, на-
пример: 1. ...g6 2. Ch6 Ле8
3. Са4 с выигрышем качества;
или 1. ...Ке4 2. К  17! Кр  17
3. Лбе!!, и выигр.; или 1. ...Ке4
2. К: 17! Л 47 3. Ф : е€Г, и выигр.;
указано М. М. Ботвинником.)
2. f5 ef (Или 2. ...Фаб 3. fe fe
4. Л1е1+, или 3. ...Ф : еб
4. Ф13±.) 3. Л : f5 Фd6 (см.
диагр. № 146). В результате
усиления позиции ладьи с одно-
временным ослаблением коняд5
белые получили подавляющий
позиционный перевес. Послед-
ний ход черных—решающая
ошибка, но, как указал Панов,
и при относительно лучшем
продолжении 3. ...Лс7 4. Hdf 1
черные вряд ли могли долго
продержаться, например: 4. ...аб
5. К: 17! Л 47 6. C'.d5 K = d5
7. Л: f7 C g5 8. Феб!, или
4. ...КЬб 5. Ф114 (С угрозой по-
жертвовать па 16 обе ладьи, см.
«Устранение защиты», глава
пятая.) 5. ...Kbd5 6. К47 Л: 17
93
№ 146
Ботвинник—Видмар. Ноттингем, 1936
Белые начинают и выигрывают
7. C:d5 K:d5 8. Л: f7 C:g5
9. Ф:§5!!. На 3. ...Фс16 после-
довал громовой удар 4. K:f7!
Л : f7 (Или 4. ...Кр •• !7 5. С : d5+-)
5. C:f6 С:f6 (Если 5. ...К : f6,
то 6. ЛЛ6 и 7. Ф:с8+.)
6. Л:д5.Фс6 7. Лйб! (Не
7. Лс5?? ввиду 7. ...С :d4+!,
см. «Устранение защиты», гла-
ва пятая.) 7. ...Фе8 8. Лd7.
Черные сдались.
Усиление позиции слона про-
изводится либо путем (то пе-
ревода на открытую диагональ,
либо путем «освобождения
поля» (см. главу пятую). В
партии Васильев — Кламаи
(диагр. № 147) последовало
1. Cf4! («Плохой» слон решил
сделаться «хорошим».) 1....ЛЬе8
(В пользу белых как 1. .. Ф ; d4
2. Ф:й4 K’d4 3. Лс1 ф- Кеб
4. Ь41, так-и 1. ...g5 2. Се5 К : е5
3. de ввиду плохой зашиты
черного короля.) 2. Лас1Л:е1
3. Ф:е1 Kpd7 4. ФеЗ Ле8
5. ФЬЗ. В результате перевода
слона па лучшую позицию бе-
лые добились значительных
успехов. Теперь они форсиро-
ванно выигрывают пешку d5,
а вскоре и партию. 5. ...Леб
6. Ф:д5+ Кре7 7. Се5 g6 8. Ь4
Kpf7 9. Ле1 Ке7 10. Ф:е6+.
Черные сдались.
В партии Загорянский — Ми-
кенас (диагр. № 148) усиление
позиции слона было достигнуто
тактическим путем: 1. d5! Cd7
(Достаточно плохо и 1. ...cd
2. ed С :d5 3. С - g6 fg 4. Л :g6
с легким выигрышем; в этом
варианте оба слона, благодаря
жертве пешки, значительно
выиграли в своем значении.)
2. Са2! (Со страшной угрозой
3. JI:g6 fg 4. d6+, и выигр.)
2. ...cd 3. ed Ке5 (У черных нет
удовлетворительной защиты от
целого ряда угроз.) 4. ЛеЗ ФТ6
5. Л : е5 Л:е5 6. С:е5 Ф : е5
7. Ф : f7 4- Kph8 8 Ф : d7. Чер-
ные сдались.
По мере упрощения позиции,
в связи с выходом из строя
ряда легких фигур, вполне воз-
можна централизация ферзя, а
№ 147
Васильев—Кламаи, Тбилиси, 1949
Ход белых
94
№ 148
Загорянский—Микеиас. Тарту, 1950
Белые начинают и выигрывают
в эндшпиле — централизация
короля. Усиление позиции этих
фигур требует лишь их про-
стого перевода в центр шах-
матной доски.
Вообще усиление позиции
фигур — важнейший стратеги-
ческий прием, о котором нужно
помнить на протяжении всей
шахматной партии. Фактически
мобилизация фигур и централь-
ных пешек в дебюте есть не что
иное, как предварительное уси-
ление позиции фигур из их пер-
воначального расположения.
Особенно важно помнить об
усилении позиции фигур при
реализации достигнутого пре-
имущества, так как после за-
вершения всех операций на
фланге силы атакующего обыч-
но оказываются не на особо
выгодных позициях (см. главу
четвертую).
Наряду с усилением позиции
своих фигур следует нс забы-
вать и об оттеснении фигур
противника с занимаемых ими
хороших позиций. Таким обра-
зом, оттеснение фигур против-
ника — это процесс прямо про-
тивоположный усилению пози-
ции своих фигур.
Каким способом можно оттес-
нить неприятельские фигуры?
Прежде всего посредством пря-
мого нападения. Так, например,
в партии Бронштейн—Лиси-
цын (см. диагр. № 233) белые
оттеснили черного коня с цен-
трального пункта d5 простым
ходом 11. с4!, что дало им
большое позиционное преиму-
щество. Очень часто оттесне-
ние фигур противника дости-
гается с помощью тактических
угроз. Эту мысль, как мы уже
видели (см. диагр. № 122),
с успехом провел гроссмейстер
М. М. Ботвинник в своей пар-
тии с мастером А. П. Соколь-
ским; в результате белые фигу-
ры были вынуждены занять не-
удачные позиции (конь на Ы,
слон на аЗ). В партии Бонда-
ревский—Смыслов (см. диагр.
№ 123) черные в своем стра-
тегическом плане предусмотре-
ли не только усиление позиции
своих фигур, но и оттеснение
фигур неприятеля (3. ...Ь4!
4. Ке2 Се4 5. ФЬЗ Сс2 6. ЛИ ЬЗ
7. ФеЗ Kd5 8. ФЬ2 КеЗ 9. Лfel
Фd5 10. Kf3 Лк8+).
При борьбе за открытую вер-
тикаль часто можно встретить
оттеснение фигур, препятству-
ющих захвату предпоследней
или последней горизонталей.
Этот случай читатель может
увидеть, разбирая партию Бот-
винник—Болеславский (см.
диагр. № 197, ход 6. с5!).
Оттеснение фигур противни-
ка часто встречается при реа-
лизации достигнутого преиму-
щества. Рассмотрим окончание
95
№ 148-a
Фурман—Лилиенталь. Москва, 1949
Ход белых
партии Фурман—Лилиенталь
(см. диагр. № 148-а). Для до-
стижения победы белым необ-
ходимо оттеснить>коня с пунк-
та g6. Последовало 1. h4!
(С угрозой 2. h5 Kf8 3. Ф§3 g6
4. Kh6 и т. д.; грозит и
2. Фё3.) 1. ...f6 2. 0g3! fe 3. de
Kde7 (He проходит 3. ...ЛсЗ
ввиду 4. Фg4, например,
4. ...К:е5 5. Л : е5 Л : е5
6. Kh6 и белые выигрывают;
см. главу пятую; раздел «От-
крытое нападение».) 4. Kd6
Л:cl (Черные надеются с по-
мощью жертвы качества защи-
титься от ряда угроз, но и эта
попытка оказывается тщетной.)
5. Л:с1К:е5 6. Ф12! h6
7. ФТ8 + Kph7 8. Kf5 К •• f5
9. Ф:Т5-Ь g6 10. ФТ8 Ле8
11. ФТ4 h5 12. ЛсЗ Ле7 13. ЛеЗ.
Черные сдались.
РАЗМЕН
В шахматной партии обычно
не все фигуры занимают хоро-
шие позиции. Некоторые из них
стоят как-то неудачно, пассив-
но. К тому же не всегда имеет-
ся возможность усилить
действие этих плохих фигур. В
таких случаях, если пет каких-
либо других особых соображе-
ний, стремятся прибегнуть к
размену своих плохих фигур на
хорошие фигуры противника.
Размен плохой фигуры па
хорошую— очень важный, часто
встречающийся стратегический
прием, особенно у мастеров и
гроссмейстеров шахматного ис-
кусства. Размен, подобно уси-
лению позиции фигур, может
встретиться в любой стадии
шахматной партии. В партии
Абжирко — Лисицын (диагр.
№ 149) чернопольный слон е7—
плохая фигура, а чернопольный
№ 149
Абжирко—Лисицын. Ленинград. 1947
Ход черных
слон еЗ — хорошая фигура.
Спрашивается, нельзя ли обме-
нять слона е7 на слона еЗ? В
партии было: 1. ...h6 2. Се2 Cg5!
3. КсЗ Лс8 с несколько луч-
96
шей игрой у черных благодаря
сильному давлению по линии с.
После ошибки 4. Ь4? черные
выиграли пешку, поменяв сло-
нов и ферзей: 4. ...С:еЗ 5. Ф:еЗ
ФЬб! 6. Ф:Ь6 К : Ь6 с после-
дующим 7. ...К;с4. Этот при-
мер весьма характерен.
Партия Стольберг — Ботвин-
ник (диагр. № 150) лишний раз
№ 150
Стольберг—Ботвинник. Москва, 1940
Ход черных
подтверждает выгодность раз-
мена плохого слона. 1. ...Cf5!!
2. Фс2 Се4 (Черные не торо-
пятся, стремясь произвести раз-
мен при самой выгодной обста-
новке.) 3. Ь5 (После этого
«агрессивного» хода положение
белых только ухудшается, так
как черные захватывают пункт
с4; лучше 3. Лас1.) 3. ...C:d3!
(Теперь это вполне своевремен-
но!) 4. Ф :d3 Ка5 5. Kg3 (Не-
хорошо 5. К: d5 К: d5 6. С ' а5
ввиду ЛеЗ 7. <М2 Ф  Ь5, или
7. Фс4 Феб 8. f5 Фе4, не говоря
уже о том, что пешку черные
всегда могут отыграть.) 5. ...Кс4
6. Сс1 Лас8 7. Jla2 С18 8. а4
СЬ4 9. Kdl Ке4 (По мнению
Ботвинника, точнеездесь 9....Kd6
и затем 10. ...Kfe4, препятствуя
f4 — f5.) 10. f5 K:g3 11. Ф:§3
Cd6 12. ФТЗ (В результате раз-
мена белопольных слонов чер-
ные господствуют над всеми
центральными пунктами.' Ос-
тается лишь усилить позицию
слона. )	12. ...Се7 13. Ф§3
Cf6! 14. C:h6 C:d4 4- 15. Kphl
f6! (Раз и навсегда пресекая
попытки контригры противни-
ка.) 16. Сс1 Ле4 (Начиная от-
сюда, Ботвинник проводит план
централизации всех своих фи-
гур.) 17. ФdЗ Ке5 18. ФЫ Лс4
19. а5 Сс5 20. Ь6 аб 21. КЬ2
ЛсЗ 22. Cd2 ЛЬЗ 23. Фс2 ФЬ5
24. Лк1 Cf8 25. Лdl Ле2
(Вторжение на предпоследнюю
горизонталь знаменует собою
начало конца; все это резуль-
тат размена белопольных сло-
нов и усиления позиции отдель-
ных фигур.) 26. Фс1 Л:ЬЗ-Н
27. gh d4. Белые сдались.
Теперь мы достаточно хорошо
знаем, что конь расположен
весьма агрессивно на 5-й (для
черных на 4-й) горизонтали. Из
стратегических соображений ча-
сто прибегают к размену этого
«усиленного» коня. Так было,
например, в партии Константи-
нопольский—Ботвинник (диагр.
№ 151). Позиция на диаграм-
ме получилась после известных
теоретических ходов 1. е4 е5
2. f4 d5 (Так называемый
контр-гамбит Фалькбеера.)
3. Kf3 de 4. К;е5. Белый конь
занимает очень агрессивное по-
ложение. Почему бы его не
разменять? Черные сыграли
4. ...Kd7! (Если теперь 5. K:d7
C:d7, то в расположении бе-
лых остаются лишь одни сла-
бости, вызванные ходом 2. f4:
7 I'. М. Лисицын
37
№ 151
Константинопольский—Ботвинник.
Свердловск, 1943
Ход черных
№ 152
Керес—Левенфиш.
Москва. 1949
поэтому белые стремятся укре-
пить коня—их единственную
«гордость».) 5. d4 ed! 6. C:d3
(И после 6. K:d3 Kf6 черные
стоят лучше.) 6. ...К:е5! 7. fe
(Конь разменен, на его месте
образовалась слабая изолиро-
ванная пешка; черные уже
стоят на выигрыш.) 7. ...ФЬ4 ф-
8. g3 <Pg4 9. <b:g4 C:g4 10. СеЗ
Ke7 11. КсЗ Кеб 12. Cb5 Cd7!.
Преимущество черных не вы-
зывает никаких сомнений.
В партии Керес — Левенфиш
(диагр. № 152), в соответствии
с дебютным вариантом, у чер-
ных образовался сильный конь
на е4, а у белых все еще стоит
на исходной позиции плохой
конь на Ы. 1. Kd2! (Предлагая
поменяться.) 1. ...Kg5 (После
размена 1. ...K:d2 2. С : d2 бе-
лые имели бы большое пози-
ционное преимущество, так как
у черных много пешечных ела
бостей.) 2. JIf2! (Подготовляя
усиление позиции коня по
маршруту Kd2 — fl—g3 — f5.)
Ход белых
2. ...Лсб 3. Kf 1 Ch5? (Этот ход,
по мнению Кереса, — решаю-
щая ошибка; лучшие практиче-
ские шансы давало 3. ...Себ,
укрепляя слабую пешку d5.)
4. Kg3 Cg6 5. Kf5! с большим
позиционным преимуществом у
белых (см. партию № 14).
Следующие две позиции (см.
диагр. № 153—154) говорят о
разменах ферзей со стратегиче-
скими целями. Превосходно
провел свою партию Ботвинник.
1. ФеЗ! (Очень, сильный, дале-
ко не очевидный ход; черные
не могут уклониться от размена
ферзей, так как 1....Фс7 2.Jld6,
или 1. ...Фс7 2. К’-е5 ставит их
в чересчур тяжелое положе-
ние.) 1. ...Ф:еЗ 2. fe Cg4 3. а5
Кс8 4. JIdcl СИЗ 5. gf Ке7
6. Kd5! (Еще один важный раз-
мен с целью вторгнуться ладья-
ми на предпоследнюю гори-
зонталь; если теперь 6. ...Kf: d5,
то проще всего 7. С : d5! К '• d5
8. Л :d5 с большими шансами
на выигрыш в ладейном энд-
98
№ 153
Ботвинник—Сорокин. Москва, 1931
Ход белых
№ 154
Смыслов—Решевский. Матч-турнир, 1948
Ход белых
шпиле.) 6. ...Кеб (Черные вы-
бирают «большее из зол»; те-
перь они форсированно теряют
пешку f7.) 7. К : f6 -f- gf 8. JId7
ЛаЬ8 9. Kpf2! (Угрожая
10. Л§1+ и 11. С: 17.)
9. ...К:а5	10.	Л1с7 ЛЬс8
11. Л-'17 Л:с7 12. Л:с7 +
Kph8 13. Cd5! Ь5 (Или 13. ...Кеб
14. Л: Ь7.) 14. ЬЗ!. Белые за-
патовали коня и через 20 ходов
выиграли партию.
Игра гроссмейстера Смысло-
ва в партии с Решевским про-
изводит также очень сильное
впечатление: 1. ФЬ4! <М7
(После размена ферзей по-
гибает отсталая пешка d6.)
2. 0d8 +! 0:d8 3. C:d8 Kd7
4. Cc7 Kc5 5. Л : d6 Лс8 6. Cb6
Ka4 7. Л : еб К: Ь2 8. Л : e5, и
белые выиграли эндшпиль (см.
партию № 13).
Размен как тактическое сред-
ство широко применяется в по-
зиционных комбинациях, а так-
же в некоторых других случаях
(см. главу пятую).
УКРЕПЛЕНИЕ СОБСТВЕННОЙ ПОЗИЦИИ
В процессе шахматной борь-
бы приходится иной раз делать
не только ходы, которые свя-
заны с усилением позиции своих
фигур, разменами или какими-
нибудь тактическими опера-
циями.
Иной раз полезно сделать
ход, на первый, взгляд мало-
активный, но укрепляющий соб-
ственную позицию, то есть от-
дельные пункты, имеющие
очень важное значение; боль-
шей частью это бывают цен-
тральные пункты. Не следует
думать, что укрепление соб-
ственной позиции — какая-то
«выжидательная стратегия».
Отнюдь нет! Укрепляя жизнен-
но важные пункты, мы тем са-
мым способствуем успеху буду-
щих боевых операций.
7*	У9
№ 155
Ботвинник—Будо. Ленинград, 1938
В основном укрепление соб-
ственной позиции сводится к
зашите критических и слабых
пунктов (см. главу пятую),
а также стратегических слабо-
стей, как, например, изолиро-
ванные и сдвоенные пешки,
разрушенная пешечная защита
позиции короля и т. п. В пар-
тии Бронштейн—Лисицын (см.
диагр. № 233) очень важным
оказался ход 22. с по-
мощью которого черные укре-
пили пешку f5. С этой же це-
лью в партии Ботвинник—Бо-
леславский (см. диагр. № 193)
белые сыграли 1. Л1е1, укреп-
ляя изолированную пешку еЗ.
Интересно проследить ход
борьбы в другой встрече между
Ботвинником и Болеславским
(см. диагр. № 231). Там бе-
лые с особой внимательностью
отнеслись к зашите централь-
ного пункта е5 (ходы 7. СЬ5,
8. Cf4 и 11. Ле1).
Многие дебютные варианты
приводят к созданию централь-
ной изолированной пешки, ко-
торая является и слабостью
(ее нужно защищать фигура-
ми) и силой, так как она дает
возможность коням занять
удобное положение в центре.
Но раз изолированная пен траль-
ная пешка представляет собою
стратегическую слабость, то
нужно ли укреплять ее поло-
жение? Ответ на этот вопрос
мы находим во многих партиях
чемпиона мира Ботвинника.
Например, в партии Ботвин-
ник— Будо (диагр. № 155) бе-
лые могли бы играть 1. Лас!
или 1. Л1е1 с целью усилить
позицию своих ладей. Однако
Ботвинник предпочел 1. JIadl!.
Теперь пешка d4 надежно
Ход белых
укреплена, и белый конь 13 уже
может усиливать свое положе-
ние путем К13 — е5. Возникает
еще один вопрос. Не занимает
ли ладья dl чересчур пассив-
ное положение? Конечно, нет!
Ведь ладья укрепляет централь-
ный пункт d4. А фигуры, защи-
щающие центральные пункты,
всегда являются прекрасны-
ми «резервистами», вступаю-
щими в бой при первом удоб-
ном случае. Так было и в этой
партии. 1. ...Ссб 2. Кеб Cd5
3. Сс2 Kfd7 4. Cf4 (Положение
черных очень трудное, и они
стремятся разменами облегчить
защиту, но • попадают в новую
беду.) 4. ...К:е5 5. de (После
размена коней ладья на dl за-
няла превосходное положение.
Вот первое доказательство си-
лы хода 1. JladJl.) 5. ...Cg5
6. ФЬ5 h6 7. Cg3 Фс7 8. h4 Cd8
(Теперь белая ладья dl приня-
ла самое горячее участие в об-
щей борьбе.) 9. JId4! Феб
10. Jlg4 f5 II. ef Л : f6 12. Себ
Ссб (Последняя надежда.)
100
13. JI :g7-f~! (героическая ла-
дья!). Черные сдались.
Укрепление собственной по-
зиции применяется во многих
случаях шахматной практики.
В итальянской партии, напри-
мер, (см. диагр. № 156) белые
№ 156
Ход белых
иной раз получают пешечный
центр. Однако пешки d4 и в
особенности е4 требуют заши-
ты Как нужно здесь играть?
Безусловно, следует укрепить
свой пешечный центр путем
1. <МЗ! <Ле8 (Размен 1. ...С : f3
2. gf лишь «льет воду на мель-
ницу белых», ввиду укрепления
пункта е4, а белый король мо-
жет рокироваться и в короткую
сторону, ибо ему там не грозит
какая-либо опасность.) 2. Kd2!
или 2. 0—0 Ch5 3. Kd2, и стра-
тегическая задача решена. Со-
здавшаяся позиция неодно-
кратно испытывалась в партиях
мастеров, и каждый раз белые
добивались успеха благодаря
своему мощному пешечному
центру.
Важное практическое значе-
ние имеет ослабление позиции
неприятеля—- процесс, обрат-
ный укреплению собственной
позиции. Этот стратегический
прием сводится к следующим
моментам: 1. Ослабление пози-
ции короля (разрушение его
пешечной зашиты). 2. Ослаб-
ление позиции хорошо распо-
ложенных фигур противника.
3. Ослабление позиции пешек.
4. Создание уязвимых пунктов
между пешками (так называе-
мых «дыр») с целью их захва-
та своими фигурами.
Не случайно в партии Бот-
винник—Видмар (см. диагр.
№ 145), вместо естественного
хода 1. JIfel, белые сыграли
1. f4! с последующим 2. f5!.
Благодаря этому плану были
одновременно решены две стра-
тегические задачи: усиление
позиции белой ладьи fl и осла-
бление позиции хорошо распо-
ложенного в центре черного
коня d5.
Ослабление позиции короля
достигается чаще всего путем
размена легких фигур (см.
№ 156-а
Бронштейн—Найдорф. Будапешт, 1950
Ход белых
101
диагр. № 10) или же продви-
жением собственных пешек
(см. диагр. № 40 и диагр.
№ 164). Во многих случаях
очень помогает подрыв или
прорыв. В партии Бронштейн—
Найдорф (см. диагр. № 156-а)
белые быстро добились победы.
1. f6! Kph8 (Если 1. ...К: f6, то
2. Cg5 и после размена легких
фигур непоправимо разрушает-
ся позиция черного короля;
плохо и 1. ...gf ввиду 2. СЬ6 +•)
2. d5! (Чтобы оттеснить черно-
го коня, который при случае
мог бы принять участие в за-
щите королевского фланга.)
2. ...Ка5 3. Kg3 gf (Теперь это
уже вынуждено, ввиду грозя-
щей атаки пункта Ь7. В пользу
белых и 3. ...g6 4. Ch6 JIg8
5. Фе2!, так как черным очень
трудно организовать какую-ни-
будь контригру в противо-
вес подготовляющейся атаке
на королевском фланге. На
3. ...С: с4 белые отвечают
4. С:с4 К- с4 5. fg-ф- К’• g7
6. Ch6, и черные беззащитны.)
4. Kf5 Сс8 5. ФЬ5 С : f5 (Плохо
и 5. ...JIg8 6. JIf3 с угрозой
7. Ф : Ь7 -ф Kp:h7 8. ЛЬЗ-ф
Kpg6 9. ЛЬ6Х-) 6. ef Jlg8
7. Jlf3 Jlg7 (К мату ведет
7. ...Kg7 8. Ф:Ь7+ Кр  Ь7
9. ЛЬЗ-}- Kh5+ 10. Л :h5 +
Kpg7 11. Ch6 + Kph7 12. Cf8+.)
8. Ch6 Jlg8 9. ЛЬЗ. Черные сда-
лись ввиду угрозы 10. Cf8.
В случае 9. ...Kg7 проще всего
10. ФЬ4 Фе7 11. СеЗ Ь5
12. Ф : Ь5 +! К : Ь5 13.Л :Ь5 +
с матом в два хода.
В дальнейшем изложении во-
просов стратегии и тактики мы
еще не раз вернемся к одной
из важнейших стратегических
идей— укреплению собственной
позиции и ослаблению пози-
ции противника.
ОГРАНИЧЕНИЕ КОНТРИГРЫ ПРОТИВНИКА
В шахматной практике гро-
мадное значение имеет разга-
дывание угроз, намерений и
планов своего противника.
Нужно постоянно следить за
каждым ходом неприятеля.
Прежде чем сделать свой от-
ветный ход, крайне важно об-
думать во всех деталях, чего
добивался или чего добивается
противник своим последним хо-
дом. Думать только о своих
планах или тактических опера-
циях — тяжелая ошибка, ха-
рактерная для шахматистов
средней квалификации и начи-
нающих. В игре мастеров шах-
матного искусства подобного
явления, как правило (за ис-
ключением «цейтнотной обста-
новки»), не наблюдается.
Как приучить себя к внима-
тельности и бдительности во
время шахматной партии, что-
бы разгадывать все замыслы
своего партнера?
Само собой разумеется, это
дело — не такое легкое. Внима-
тельность в шахматной игре
нужно развивать упорно и на-
стойчиво. Во-первых, чтобы ви-
деть угрозы, не говоря уже о
планах, нужно овладеть всеми
основными приемами стратегии
и тактики. Во-вторых, нужно
приучить себя владеть собствен-
ными нервами, не торопиться
и не «горячиться», что дости-
102
гается длительными упражне-
ниями или же практикой.
В-третьих, нужно приучить себя
сначала подумать о контригре
противника, а затем уже о соб-
ственных целях. Можно реко-
мендовать следующий метод.
После каждого ответного хода
неприятеля задавать себе два
вопроса: 1) что грозит (чтобы
видеть тактические угрозы или
комбинации) и 2) каков замы-
сел противника (чтобы видеть
стратегический план).
Когда намерения противника
разгаданы, следует их учесть
в своем общем стратегическом
плане, сделав, если потребует-
ся, необходимые поправки и
дополнения. Еще раз повто-
ряем: увлекаться собственными
мыслями, забывая о противни-
ке, — серьезная ошибка, ко-
торая обычно приводит к пе-
чальным результатам.
В партии Толуш — Смыслов
(диагр. № 157) белые чересчур
№ 157
Толуш—Смыслов. Ленинград, 1947
слов ответил на это 1. ... Ке5!
2. de (Иначе теряется ферзь.)
2. ...Ф:е5+ 3. Kpfl 4»:g5
4. Cf3 Ф16!. Черные остались с
большим материальным пере-
весом и вскоре выиграли пар-
тию. Подобные промахи в игре
мастеров чрезвычайно редки.
Мастера шахматного искусства
не только видят тактические
угрозы, но и умеют предвидеть
весь подготовляющийся план
игры своего противника.
Когда намерения неприятеля
правильно поняты, иными сло-
вами — разгаданы, делается
такой • ход, который способ-
ствует реализации собственно-
го плана и препятствует контр-
игре противника. В партии То-
луш— Флор (диагр. № 158)
белые еще в дебюте пожертво-
вали пешку, получив в виде
компенсации значительно луч-
шую позицию. Как видно из
диаграммы, белые намерены
использовать некоторую сла-
Ход черных
№ 158
Толуш—Флор. Москва, 1950
Ход белых
увлеклись и взяли пешку ходом
1. C:h5?. Гроссмейстер Смы-
бость и незащищенность чер-
ных пешек на королевском
103
фланге. С другой стороны, чер-
ные должны иметь в виду уси-
ление позиции фигур и в пер-
вую очередь обоих коней. Сле-
дует ли помешать намерениям
черных? Безусловно! Но жела-
тельно, чтобы при этом прово-
дился в жизнь и собственный
план. Толуш хорошо решил
поставленную задачу. 1. Ф13!
(Не допуская коня на d5 и
подготовляя нападение на пеш-
ку f7.) 1. ... Kfd7 (Этот ход
связан с отдачей качества; нам
кажется, что больше шансов
было бы у черных после
1. ...Л<17, например: 2. Kd3 СаЗ
3. Лс2 Kd5 4. Cd2 <М8.) 2. Ке2
Л1118 3. Ch6 Kd5 4. С: 18 Л : f8
5. C:d5 <P :d5 6. Ф : d5 ed. В ре-
зультате получился эндшпиль
с материальным перевесом у
белых. Далее было: 7. hg fg
8. ЛЬЗ КЬ6 9. ЛЬЗ ЛГ7 10. f4
Кс4 11. JIdl! (Толуш зорко сле-
дит за намерениями противни-
ка; черные собирались усилить
расположение коня путем
Кс4 — d2 — е4.) ll....Cd8 12.g4
Cb6 13. Kph2 (Подготовляя
14. Jlf3, что сразу было бы не-
хорошо из-за 13. ...К;е5!.)
13. ...Kpd7 14. Л13 Креб 15. Kpg3
с5 (Позволяет белым сразу
провести f4 —(5 без подготов-
ки ходом Лdf 1; впрочем, и при
других ответах позиция черных
все равно безнадежна.) 16.
gf 17. Kf4+ Кре7 18. K:d5 +
Kpf8 19. еб Лg7 20. Л:Г5-|-.
Черные сдались.
В следующей обоюдоострой
позиции (диагр. № 159) найти
правильный план игры за бе-
лых очень нелегко, так как чер-
ные грозят переводом своей
'ферзевой ладьи и различными
тактическими неприятностями
№ 159
Лисицын—Кламан.
Ленинград, 1949
Ход белых
на королевском фланге. Если
белым удастся пресечь в корне
подготовляющуюся атаку про-
тивника, то тогда им успех га-
рантирован ввиду ненадежного
положения черного короля и
многих, слабостей. После дол-
гого раздумья белые нашли
правильное решение: 1. Kd2!
(С целью провести f2 — f4 и
Kd2— f3 — е5, лишая черных
контригры на королевском
фланге.) 1. ...ЛЬ5 (Черные не
поняли мыслей противника; они
рассчитывали лишь на 2. Ке4??
C:h2-H 3. Kp:h2 ФЬ4ф-
и т. д.) 2. 14! (Теперь атака
черных ликвидирована, и они
обречены на бездействие.)
2. ...ФЬ4 3. Kf3 Ф16 4. Ке5 с5
(Последний «активный» ход,
ускоряющий крушение всего
фронта.) 5. Лс2 ЛЬ4 6. K = d7
C:d7 7. de С J14 8. Л :f4 Л : f4
9. C:f4 Ф: f4 10. сб Cc8 11. c7
ФеЗ-ф- 12. Kphl f5 13. Ле2 Фс5
14. С:еб. Черные сдались.
104
ПОСТРОЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ИГРЫ
В ДЕБЮТЕ
Мы рассмотрели главные
стратегические идеи борьбы в
шахматной партии, которые яв-
ляются основой для построения
стратегического плана, в осо-
бенности при игре в позициях
равного типа, то есть где шан-
сы белых и черных равны.
Дебютная часть шахматной
партии характеризуется, как мы
говорили, ожесточенной борь-
бой обоих противников за
наилучшие позиции для своих
фигур. Нужно заметить, что де-
бютная часть шахматной пар-
тии не ограничивается только
узкой задачей — мобилизацией
(развитием) фигур, как об
этом пишут в учебниках; борь-
ба в дебюте требует, помимо
мобилизации, еще целого ряда
дополнительных моментов, а
именно:
1)	усиления позиции мобили-
зованных (развитых) фигур,
2)	оттеснения сильно распо-
ложенных фигур противника,
3)	размена (если это нужно)
своих плохих фигур,
4)	укрепления отдельных
пунктов, имеющих важное зна-
чение (чаще всего — централь-
ных пунктов),
5)	создания трудностей для
противника (ограничение его
контригры),
6)	тактических операций (см.
главу пятую).
Все эти моменты в сочетании
с мобилизацией боевых шах-
матных сил должны быть отра-
жены в дебютном стратегиче-
ском плане, который охва-
тывает первые 15—20 ходов
шахматной партии.
Значительную помощь для
борьбы в дебютной стадии шах-
матной партии может оказать
изучение теории дебютов (де-
бютных вариантов), о которой
вкратце рассказывается в главе
8-й. Благодаря массовой прак-
тике и теоретическим исследо-'
ваниям советских шахматистов
раскрыты «тайны» многих де-
бютных позиций, находящихся
в пределах примерно до 10-го-
хода шахматной партии; боль-
ше того, достоверность отдель-
ных дебютных вариантов совет-
ских теоретиков простирается
на 15—20 ходов и даже даль-
ше. По если первые 10 ходов
шахматной партии сравнитель-
но хорошо проанализированы,
то уже дальше теоретические
исследования наталкиваются
на значительные трудности, так
как после 10-го хода (пример-
но) борьба сильно осложняет-
ся. Позиции и дебютные вари-
анты, лежащие между 10-м и
20-м ходами, оцениваются и
переоцениваются десятками лет,
настолько они сложны! Короче
говоря, после 10-го хода шах-
матист уже должен работать
за доской совершенно само-
стоятельно. Некоторую помощь
в шахматной партии ему могут
дать те дебютные анализы, ко-
торые он сделает до соревнова-
ний в «кабинетной тиши».
Поэтому построение страте-
гического плана игры в дебюте
имеет очень большое значение.
Фактически только от него за-
висит важнейший вопрос о том,
удастся ли получить инициати-
ву, или же партия перейдет в
105
конкретную боевую обстановку
(определившиеся позиции, или
мительшпиль) с абсолютно
равными шансами. Нужно за-
метить, что позиции в шахмат-
ных партиях примерно после
10-го хода носят несколько рас-
плывчатый, сугубо ориентиро-
вочный характер, вследствие
чего намеченный стратегиче-
ский план необходимо коррек-
тировать в соответствии с от-
ветами противника.
Значительно легче вести
борьбу после 15—20 ходов шах-
матной партии, когда уже рас-
положение пешечных цепей и
отдельных фигур делается опре-
деленным, и шахматная пози-
ция обеих сторон, таким обра-
зом, стабилизируется. Насту-
пает середина игры, или так
называемый мительшпиль. По-
строение стратегического плана
для мителыппильных, опреде-
лившихся, позиций будет дано
в следующей главе.
В качестве иллюстрации к
построению дебютного страте-
гического плана приводим пар-
тию Лисицын — Ботвинник.
Партия № 1
Дебют Рети
Г. Лисицын	М. Ботвинник
Играна в турнире мастеров,
Ленинград, 1934
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	е2—еЗ	Kg8—f6
4.	КЫ—сЗ	g7—g6
Этот ход позволяет белым
свести борьбу к защите Шлех-
тера, требующей большой точ-
ности в игре от черных. Обыч-
ные продолжения здесь 4. ...еб
или 4. ...Kbd7.
5.	d2—d4	Cf8—g7
6.	Cfl—e2	0—0
7.	0—0	b7—b6
Пожалуй, несколько лучше
7. ...еб, укрепляя пункт d5.
8.	с4 : d5 Kf6 : d5
Черные избегают 8. ...cd,
считая, вероятно, что это пове-
ло бы к некоторому ослабле-
нию их ферзевого фланга.
9.	Cel— d2
Начиная отсюда, партия всту-
пает в полосу осложнений.
В дальнейшей борьбе оба про-
тивника должны руководство-
ваться стратегическими плана-
ми, составленными в соответ-
ствии с создавшейся боевой
обстановкой.
9.	... Сс8—Ь7
Основная линия в стратеги-
ческом плане белых (на бли-
жайший период времени) —
это, конечно, быстрейшая мо-
билизация всех фигур, затем
подготовка еЗ— е4 с целью
усиления позиции фигур и
оттеснение черного коня с
пункта d5, а также создание
препятствий к ходу сб—с5, ко-
торый бы усилил позицию
черных.
10.	Jlal— cl	е7—еб
Теперь выяснился и страте-
гический план черных. Их за-
дача заключается в том, чтобы
с помощью ходов е7—еб,
JIf8—е8, Cg7—f8 и Kb8—d7
подготовить продвижение
сб—с5, усиливающее позицию
их фигур. В результате нача-
лась борьба «за» и «против»
сб—с5.
106
11.	ФЛ— а4
12.	ЛН—dl
13.	еЗ—е4
14.	Cd2 : сЗ
Нельзя 14.
15.	СЬ5!
15. Ь2—Ь4!
Л18—е8
КЬ8—d7
Kd5 : сЗ
0d8—с7
...с5 ввиду
Надолго препятствуя высво-
бождающему ходу сб—с5.
15.	...	а7—аб
С целью отнять поле Ь5 у
слона, без чего было бы не-
возможным осуществить про-
движение сб—с5, например:
15. ...Лаб8 16. Cel с5 17. de be
18. СЬ5, и черным трудно най-'
ти удовлетворительное продол-
жение.
16.	Фа4—с2	__
Ферзь переводится на более
сильную позицию в связи с
изменившейся боевой обста-
новкой по маршруту Фа4—
с2—Ь2.
16.
Ла8—d8?
Повидимому, и здесь пре-
ждевременно 16. ...с5 из-за
17. de С:сЗ 18. Ф: сЗ С = е4
(Проигрывает пешку 18... Ьс
19. Ф64! JIed8 20. be.) 19. сб
Kf8 (На 19. ...КЬ8 белые фор-
сируют размен ферзей путем
20. Феб! Ф: е5 21. К;е5 с лег-
ким выигрышем.) 20. Кеб
(угрожая Kg4 или Kd7) с по-
давляющим преимуществом у
белых. Однако гораздо силь-
нее, чем ход в тексте, 16. ...Лас8,
чтобы содействовать сб—с5.
17.	СсЗ—d2
Слон переводится на еЗ, где
он будет угрожать пункту с5.
17.	...	Cg7—f8
Борьба за пункт с5 продол-
жается. И белые и черные под-
водят все свои силы к этому
важному стратегическому пун-
кту. Но у черных слабы еще
черные поля на королевском
фланге, чем белые и пользу-
ются, вынуждая противника
пойти сб—с5 (см. диагр.
№ 160).
№ 160
Лисицын—Ботвинник. Ленинград, 1934
Ход белы:
18.	е4—е5!	Лd8—с8
19.	Фс2—Ь2 сб—с5
Если 19. ...Се7, то 20. СеЗ
с последующим Kf3—d2 и
Се2—f3. Ход в тексте находит
любопытное опровержение.
20.	Cd2—еЗ!
Вынуждая черных искать
средства избавиться от полу-
связки.
20.	... СЬ7 : f3
21. Се2 : f3
с5—с4
В надежде путем Ь6—Ь5 укре-
пить пешку с4. Но белые пре-
пятствуют этому маневру.
107
22.	Ь4—Ь5!	с4—сЗ
23.	ФЬ2—ЬЗ	аб : Ьб
24.	ФЬЗ : Ь5	Cf8—аЗ
25.	Лс1—с2	Kd7—Ь8
26.	ФЬб—ЬЗ	СаЗ—Ь2
27.	СеЗ—с!	
Теперь белые выигрывают
пешку.
27.	...	Фс7—а7
Или 27. ...С:с1 28. JId  cl
с выигрышем пешки.
28.	Сс1 : Ь2 сЗ : Ь2
29.	ФЬЗ : Ь2	Лс8 : с2
30.	ФЬ2 : с2	Ле8—d8
31.	Ь2—Ь4
Открывая «форточку» королю
и угрожая атакой.
31.	...	Ь6—Ь5
32.	d4—d5	еб : d5
33.	Cf3 : d5	Лd8—e8
34.	Cd5—ЬЗ	Kb8—d7
После 34. ...Л'-еб черные
быстро проигрывали. Напри-
мер: 35. Лд8 + Kpg7 36. ФсЗ
f6 37. Ф62! Ьб (37. ...g5 38. 1^
Л=§539. Фбб, и выигр.) 38. Фбб
Ле1 4- 39. КрЬ2 Ф •• f2 40. Фс7+.
Впрочем, партия черных все
равно безнадежна.
35.	Фс2—сб	Ле8—е7
Единственный ход, иначе
теряется фигура.
36.	еб—еб	Kd7—е5
37.	еб : f7-f-	Ке5 : f7
38.	Феб: Ьб
Быстрее вело к выигрышу
38. Л68 + Kpg7 39. ФсЗ 4-
Kph6 (39. ...Кеб 40. Лаб
Kpf6 41. g4.) 40. Лg8 Кеб
41. Фд2 4- КрЬб 42. Фg5 X-
Однако и после выигрыш только мени.	хода в тексте вопрос вре-
38.	Kpg8—g7
39. ФЬб—d5	Фа7—с7
40. Фd5—d44-	Kpg7—Ьб
41. Фd4—d24-	КрЬб—g7
42. СЬЗ : f7	Kpg7 : f7
43.	Ь4—Ьб	Фс7—еб
44. Ь5 : g64-	Ь7 :g6
45. Фd2—Ьб	...
Плохо было 45	. Фd5 4- Ф Д5
46. Л :d5 Ле1 4-	47. КрЬ2 Ле2,
и ничья.
45.	... Ле7-а7
46.	ФЬб—Ь7 4-	Феб—g7
47.	ФЬ7—ЬЗ	Фя7—еб
48.	Лdl — d7~-	Ла7 : d7
49.	ФЬ3^7 4- ' Kpf7—g8
Здесь черные могли уже
сдать партию, так как получив-
шийся ферзевый эндшпиль вы-
игран для белых. Дальнейшее
ясно без пояснений.
50. Фd7—с84-	Kpg8—g7
51. Фс8—Ь74-	Kpg7—Ьб
52. ФЬ7—Ы	Феб—a5
53. ФЫ— с14-	КрЬб—Ь7
54.	а2—аЗ	Фаб—а4
55.	g2—g3	Kph7—g8
56. Фс1—с84-	Kpg8—g7
57. Фс8—с7-|-	Kpg7—g8
58. Фс7—с5	Kpg8-f7
59. Kpgl—Ь2	g6—g5
60. Фс5—f54-	Kpf7—e8
61. Ф15: g5.	Сдался.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПОСТРОЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА
В СЕРЕДИНЕ ИГРЫ
Стратегический план в сере-
дине игры (определившиеся по-
зиции) целиком зависит от ха-
рактера создавшейся боевой
обстановки. В этой главе мы
будем рассматривать наиболее
характерные случаи последе-
бютной борьбы, за исключе-
нием гамбитов, то есть типовые
планы мительшпиля.
Как правило, белые и черные
выходят из дебюта, имея рав-
ные шансы. Поэтому стремле-
ние добиться над противником
перевеса или хотя бы инициа-
тивы находит свое продолже-
ние в середине игры.
Для построения плана игры
применяются все те же приемы,
как и для игры в дебюте, за
исключением мобилизации сил,
а именно:
1.	Усиление позиции фигур.
2.	Размен.
3.	Укрепление собственной по-
зиции.
4.	Ограничение контригры
противника.
5.	Тактические приемы и
комбинации (см. главу пятую).
При построении стратегиче-
ского плана в 'значительной
мере учитывается специфика
создавшейся позиции. Если по-
зиция имеет замкнутый харак-
тер, то есть на шахматной
доске нет открытых линий,
обычно прибегают к подготовке
прорыва или подрыва. В слу-
чае пешечного превосходства на
фланге или в центре, страте-
гический план игры строится
с учетом этих особенностей.
Для борьбы с пешечным пре-
восходством противника на
одном из участков фронта не-
редко прибегают к блокаде пе-
шек. При устойчивом положе-
нии в центре или при отсутствии
у противника серьезной контр-
игры возможна и атака на
фланге. Иногда можно вести
успешную борьбу за господство
на открытой линии. Наконец, в
отдельных случаях вполне воз-
можно направить весь свой
«огонь» только против какой-
нибудь одной фигуры против-
ника с целью ее отрезать от
основного участка борьбы. Все
эти особенности рассматрива-
ются в соответствующих раз-
делах. Относительно случаев
с изолированными пешками или
«висячими пешками» см. главу
первую («Расположение пе-
шек») , а также главу четвертую.
109
Изучение главы третьей тре-
бует знакомства с элементар-
ными тактическими приемами
(глава пятая) и стратегиче-
скими приемами (глава вто-
рая).
ПРОРЫВ И ПОДРЫВ
После борьбы в дебюте за
лучшие позиции для своих фи-
гур в процессе развития шах-
матной партии обстановка боя
конкретизируется. Возникаю-
щие при этом положения на
шахматной доске довольно ча-
сто имеют замкнутый характер.
Длинные пешечные цепи, пере-
гораживающие всю шахмат-
ную доску, отсутствие откры-
тых линий для ладей и слонов
или, наконец, мощные «шах-
матные крепости» (вроде из-
вестного в дебюте построения
«каменная стена») мешают раз-
вертыванию боевых операций.
У обоих противников возни-
кает мысль: нельзя ли как-ни-
будь ослабить эти пешечные
цепи и крепости, нельзя ли пу-
тем разменов пешек или даже
с помощью жертв воспользо-
ваться образовавшимися от-
крытыми линиями или отдель-
ными пунктами.
Подобные стратегические
идеи носят название «прорыв»
или «подрыв»; они довольно ча-
сто дополняют друг друга.
Цель прорыва — вскрытие
линий для их последующего за-
хвата, или создание пешечного
перевеса на одном из участков
шахматной доски. Цель подры-
ва— ослабить в какой-то сте-
пени пешечную цепь или от-
дельные пункты шахматной
доски.
В некоторых случаях прорыв
может быть достигнут тактиче-
ским путем (см. диагр. № 161).
№ 161
Ботвинник — Бондаревский.
Москва, 1945
Ход белых
Последовало: 1. Kf5!I ФЬ7
(В пользу белых 1. ...gf 2. ef
С: f5 3. Ф : f5 Ф : el 4. Л: el
Л: el 5. Ке4+.)	2. K:g7
Kp:g7. В результате комбина-
ции, основанной на идее про-
рыва, белые, разменяв слона g7,
сильно ослабили позицию чер-
ного короля. После 3. с5 de
4. Ка4 ФЬ4 5. К: с5 Сс4 6. ФГ2
ЛаЬ8 7. Cal Лед8 8. е5! черные
оказались в тяжелом положе-
нии и вскоре капитулировали.
В следующей позиции (диагр.
№ 162) белые выиграли путем
1. Kd5!l C:d5 (1. ...ed 2. ed
или 2. cd +.) 2. cd Фd7 3. Ch3
h5 4 de fe 5. Фg5 Kc6 6. Фg6
Лdc8 7. Л : сб Л :c6 8. Kg5 d5
9. Ф17 4- Kph8 10 C:f6. Чер-
ные сдались. Интересный про-
in
рыв осуществил Авербах
(диагр. № 163): 1. Kd5!! ed
(В пользу белых 1. ...С: d5
2. ed K'd5 3. JIhel, или
1. ...K:d5 2. ed C:d5 3. ЛЬе1
ввиду нерокированности черно-
го короля.) 2. ed Cd7 3. JIhel
Kpd8 4. Cf3 Jle8 5. <Dg3 g5
№ 162
Константинопольский — Холмов.
Тарту, 1950
Ход белых
№ 163
Авербах—Суэтин. Тула, 1950
Ход белых
6.	<М6 Kg8. Благодаря всей
комбинации белых вскрылась
линия е, и черный король остал-
ся в центре. Далее было
7. Л:е8+ Кр: е8 8. Ле1Д-
Kpd8 9. ФГ8+ Крс7 10. d6 4-
КрЬб 11. Ф:а8 Ф:а8 12. С:а8,
и белые выиграли. В партии
Быкова — Руденко чемпион
мира провела прорыв на коро-
левском фланге (см. диагр.
№ 164). Последовало 1. ...g3!
№ 164
Быкова—Руденко. Москва, 1950
Черные начинают и выигрывают
2. ФП ЬЗ! 3. gh gh+ 4. Kphl
ЛgЗ 5. Cf2 C:h3! 6. C:g3
C:fl. В результате черные оста-
лись о крупным материальным
преимуществом и добились за-
служенной победы.
В партии Котов — Гольдберг
(диагр. № 165) белые провели
прорыв в центре, который мож-
но было бы назвать типовым,
так как он часто встречается в
голландской защите. 1. е4! de
(Это наруку белым, мечтаю-
щим б вскрытии линий; не-
сколько лучше 1. ...Лсе8, но,
повидимому, черные опасались
111
№ 165
Котов — Гольдберг. Москва. 1949
Ход белых
№ 167
Макогонов—Каспарян. Тбилиси, 1937
Ход белых
№ 166
Керес — Смыслов. Ленинград, 1947
Ход белых
2.	g41.) 2. fe f4 3. Ch3! (Силу
этого красивого хода черные
недооценили; нельзя 3. ...g4
ввиду 4. С: f4!.)	3. ...Лсе8
4.	Л12 (Подготовляя 5. Jlef 1 с
выигрышем пешки f4.) 4. ...g4
5. Cfl! fg (Отчаяние; если
5. ...f3, то 6. C:h6.) 6. Л :f7, и
белые выиграли.
В партии Керес — Смыслов
(диагр. № 166) белые также
прорываются в центре. 1. d4! ed
(Грозило 2. d5 и 3. d6 с вы-
игрышем фигуры.) 2. ed Лс8
3. de! Ь5 4. КсЗ f5 (У белых
уже лишняя пешка и лучшая
позиция.) 5. Лс2! C:h4 6. Лd2!
ЛТ7 7. gh (С угрозой 8. С=с6.)
7. ...Кеб 8. К = Ь5 К:с5 9. Kd6
Ле7 10. К;с8, и через три хода
черные сдались.
Рассмотрим еще несколько
случаев прорыва из практики
советских мастеров и гроссмей-
стеров.
В партии Макогонов — Кас-
парян (диагр. № 167) белые
получили решающее преиму-
щество, осуществив прорыв в
центре. 1. К: с5! de 2. d6! (Очень
остроумно! Теперь, как бы чер-
ные ни играли, белые во всех
вариантах должны выиграть.
Лучший выход здесь—2. ...Ф  d6,
но тогда следует 3. Ф : d6 К : d6
4. С : с5 Лаб 5. Kd5+, или
3. Ф^б cd 4. С:с5 Лаб
112
№ 169
Лилиенталь—Аронин. Москва, 1948
№ 168
Копаев— Кунин. Чемпионат УССР, 1949
Ход белых
Белые начинают и выигрывают
5.	СаЗ! ±.) 2. ...cd 3. С: с5 Себ
4. СаЗ! (Это сильнее, чем сразу
4. С : d6. Белые .хотят остаться
с лишней пешкой, но не давая
своему противнику преимуще-
ства двух слонов.) 4. ...Jlf7
5. КЬ5 Cf8 6. K:d6 K:d6
7. С: d6. Белые выиграли пар-
тию в эндшпиле, где лишняя
пешка сказала свое веское
слово.
Очень хорошо реализовал
свое преимущество Копаев в
партии с Куниным (диагр.
№ 168). Белые фигуры заняли
доминирующие позиции. Одна-
ко как это использовать? Хо-
роший ответ на этот вопрос
дает нам дальнейшее течение
партии: 1. g5! (Превосходный
прорыв! Белые рассчитали всё
далеко и точно. Если 1. ...hg,
то 2. ЛЬЗ Ле7 3. ЛЬ8 Ле8
4. Kd6 +, и черным плохо; или
1. ...fg 2. К:е5, и выигр.)
1. ...КЬ5 (К сожалению, черные
не могут пассивно следить за
развитием событий. На 1. ...КрЬ8
следует 2. gh gh 3. Kd6! С  d6
4. cd Kpc8 5. ЛЬЗ Kb5 6. Л :h6
K;d6 7. ЛЬ8 4-, и мат в два
хода; или 4. ...Jl:d6 5. g7, и
выигр.) 2. Kd6 -|- K:d6 3. gh!
Kf7(!) 4. JI :d7 Кр :d7 5. hg
C: g7 6. gf Cf8 7. Kpb7 Ch6.
Создавшийся эндшпиль не
требует высокой техникк игры.
Для достижения победы нужно
лишь перевести слона по марш-
руту СЬ6 — а5 — el—h4 или
СЬ6 — с7 — d6. Через три хода
черные сдались.
Изящно выиграл Лилиенталь
у Аронина (диагр. № 169). С
помощью жертвы пешки белые
прорываются по линии с. 1. с5!
Ф : с5 (Совсем плохо 1. ...С:с5
из-за 2. Л: Ь7.) 2. Лс1 Фа5
(Итак, первая часть задачи ре-
шена. Теперь нужно проник-
нуть на 8-ю горизонталь, но ме-
шает черная ладья. Как от-
влечь ее?) 3. С:f6! ЛИ6 (Пу-
тем размена цель достигнута.
Нужно заметить, что черные не
у Г. М. Лисицын
113
№ 170
Иливицкий—Панов. Москва. 1948
№ 169-а
Лилиенталь—Аронин. Москва, 1948
Белые начинают и выигрывают
Ход черных
могли играть 3. ...gf, вследствие
4. Лс8 4- Jld8 5. ФИ5! Ф: d5
6. ed Л : с8 7. Ф§4-|- и 8. Ф : с8.)
4.JIc84-Cd8 (см.диагр. № 169-а)
5. ФсЗ! (Тактический прием на
отвлечение при атаке 8-й гори-
зонтали.) 5. ...ФЬб 6. ФЬ2!
Фёб (Если 6. ...Фа5, то 7.- ФЬ4!.)
7. f4! ef 8. е5 Фй7 9. Ф:Ь7
Фе8 10. ФЬ8 (Конечно, не 10. ef?
Фе1 с вечным шахом.) 10. ...Jld6
11. Ф:д6 СЬ6+ 12. Ф:Ь6 Ф:с8
13. еб! g5 14. е7 Kpg7 15. Ссб.
Черные сдались. _
Иногда прорыв помогает
освободиться из стесненного
положения. Так, например, слу-
чилось в партии Иливицкий—
Панов (диагр. № 170). Как
видно из диаграммы, черные
фигуры расположились на не-
большой площади; им букваль-
но нечем дышать. Что делать?
1. ...е5! (Весьма любопытный,
эффектный прорыв, в результа-
те которого у черных получает-
ся полноправная игра.) 2. Фй2
(Побить пешку 2. de или 2. fe
совсем невыгодно, так как,
играя 2. ...Ф -с5 или 2. ...Ф^5,
черные уже могут помышлять
об атаке. Белые должны играть
очень осторожно, чтобы не очу-
титься иа грани поражения.)
2. ...ed 3. ed Фс7 (Подготовляя
размен ладей по линии Ь.)
4. Ке2(!) Кеб 5. Kpg2 Ле8(?)
(Лучше сразу 5. ...Cd7 и
6. ...ЛЬ8.) 6. h4 Cd7 7. Kpf3
ЛЬ8 8. ЛЬ4 Л : Ь4 9. Ф : Ь4 Сс8
10. Фd2 Kpf7. Согласились на
ничью.
Много хлопот можно доста-
вить противнику, если хорошо
подготовить и осуществить про-
рыв отсталой пешкой (диагр.
№ 171). 1. ...с5! (Смелое дви-
жение пешки сб застало белых
врасплох. Им теперь трудно
защищаться, так как черный
конь попадает на d4.) 2. de de
3. Ь5? (По инерции белые про-
должают наступать на коро-
левском фланге, не отдавая се-
бе ясного отчета в том, что про-
114
№ 171
Абрамов — Лисицын. Ленинград, 1950
Ход черных
№ 172
Абрамов—Лисицын. Ленинград, 1950
Ход черных
изошло за последние два хода.
После 3. Kd2 Kd4 4. ФЫ! с по-
следующим JIdl — cl и Kd2—с4
у беглых сохранялись шансы
на успешное сопротивление.)
3. ...Kd4! 4. Фс1? (Лучше сразу
4. С = d4, избавляясь от грозного
коня.) 4. ...Cg4 (Пока белые
мешкают, продолжая мечтать
об атаке, черные энергично
проводят свой план по уси-
лению позиции фигур.) 5. hg hg
6. C:d4 cd 7. ФЬб? (Может по-
казаться с первого взгляда, что
мечты белых могут осуще-
ствиться. Однако все это толь-
ко одна видимость; см. диагр.
№ 172.) 7. ...Cf8! (Оказывает-
ся, пешку брать нельзя
из-за комбинации на открытое
нападение, например: 8. Ф : g6-|-
Л§7 9. ФЬб С : f3 10. gf Л : g3-(-!
и 11. ...C:h6. Поэтому ферзь
вынужден вернуться.) 8. <t>d2
ФЬб (Угрожая выиграть каче-
ство посредством Cf8 — Ь4.)
9. аЗ ФЬЗ 10. Лс1. Белые ре-
шаются отдать пешку, чтобы
создать контратаку, ибо ва-
риант 10. Фе2 ЛЬ7 11. ЛЫ
(Еще хуже 11. Лd2 Ch6!.)
11. ...C:f3 12. gf (Или 12. ФИЗ
ФИЗ____13. gf ЛЬЗ 14. Kpg2
Ch6! +•) 12. ...Ch6 не оставлял
им достаточных шансов на спа-
сение. И все же это было луч-
ше, чем то, что случилось в
партии. 10. ...СИЗ 11. gf ФИЗ
12. Лсб Kph7 13. Фа5 Ch6!
14. Фд5 ЛаГ8 (Чтобы не давать
своему противнику каких-либо
контршансов, черные заранее
укрепляют все свои незащи-
щенные пункты. Такая полити-
ка наиболее правильна при
реализации достигнутого пре-
имущества. Подробнее об этом
см. в главе четвертой) 15. Феб
d3 (Пора лишней проходной
пешке итти в ферзи.) 16. Лd6
d2 17. Ла1 Cf4!. С целью оттес-
нить белого коня на худшую
позицию.. Здесь белые могли сы-
грать на ловушку: 18. ФЬЗ -f-
Kpg7?? 19. Kf5-{-!, и черный
ферзь погибает. . Последний
н*
115
tinpifiiiir покидывает, что даже в
ni.ni! рнппом положении нужно
Ai.ni. псе время внимательным.
Правильный ответ на 18. ФЬЗ-|-,
конечно, 18. ...Kpg8 с угрозой
Л17— с7 — cl, от чего у белых
нет никакой зашиты. 18. КП
Kpg7! 19. JId7 (Единственная
зашита от 19. ...JIh8.) 19. ...Л :d7
20. Ф :d7 4- Л17 21. Фа4 Ф?4+
22. КрЫ Л18. Белые сдались.
Аналогичный прорыв отста-
лой пешкой осуществил Смы-
слов в своей партии с Петрося-
ном (диагр. № 173). 1. ,..d51
№ 173
Петросян—Смыслов. Москва, 1949
Ход черных
С первого взгляда кажется, что
этот дерзкий ход ошибочен, и
должно найтись опровержение.
Но если глубже вникнуть в по-
зицию, сразу станет ясным весь
стратегический замысел чер-
ных, которые хотят вскрыть ли-
нии, создавая оперативный про-
стор для всех своих фигур. По
мнению Смыслова, сейчас бе-
лым следовало играть 2. ed е4!
3. К е4 С:Ь2 4. Cf3 СаЗ
5. ЛdЗ, имея проходную пешку
в качестве компенсации за двух
дальнобойных черных слонов.
Прорыв, организованный Смы-
словым, повидимому, был не-
ожиданностью для Петросяна,
и он избирает вариант менее
сильный. 2. K:d5(?) C:d5 3. ed
Л:с2 (В результате прорыва
черные лишились своего пре-
имущества двух слонов, но про-
никли на вторую горизонталь,
что является еще большим пре-
имуществом.) 4. ЬЗ е4! (Этой
пешке суждено сыграть решаю-
щую роль! Пока грозит е4 — еЗ
с выигрышем слона.) 5. g4 еЗ
6. JIg2 JId2 (С целью отрезать
и уничтожить проходную пеш-
ку d5. В довершение всех бед
белым приходится разменять
ладьи, и проходная пешка еЗ
проникает даже на d2. Даль-
нейшая часть партии — пре-
красный пример техники реали-
зации достигнутого преимуще-
ства.) 7. Л :d2 ed (см. диаграм-
му № 174). Вследствие разно-
цветных слонов, выигрыш чер-
№ 174
Петросян—Смыслов. Москва, 1949
Ход белых, черные выигрывают
116
ных не так уж прост. Для до-
стижения победы черным не-
обходимо прежде всего подве-
сти своего короля ближе к
центру и затем, пользуясь про-
ходной пешкой d2, как постоян-
ной угрозой, попытаться ско-
вать действия всех белых фи-
гур. Гроссмейстер Смыслов с
завидной четкостью выполняет
весь этот план. 8. Cdl (Беспо-
лезно 8. Gf3? Л : d5, и слон все
равно должен пойти на dl.)
8. ... Л: d5 9. Kpgl Kpf8 10. Kpfl
Cg5 11. a4 h5! (Черная пешка
проникает на h4 для'ограниче-
ния деятельности белой ладьи.
Если 12. h4, то не 12. ...С:Ь4
13. JIh2, а 12. ...Cd8! с выигры-
шем еще одной пешки.) 12. ЬЗ
h4 13. ab ab 14. JIf2 (Если
14. Ле2, препятствуя Kpf8 —
е7— f6, то 14. ..^d31, и белая
ладья вынуждена пойти на Ь2.)
14. ...Кре7 15. ЛfЗ Kpf6 16. ЛсЗ
Cf4! 17. Кре2 Kpg5 18. Л13 Ь4!
(Еще больше стесняя черные
фигуры. Теперь победа близка,
но чтобы выиграть, черному
королю нужно прорваться к
своей проходной пешке. В то
Же время белым очень трудно
предпринять что-либо суще-
ственное. На 19. ЛdЗ Смыслов
собирался играть 19. ...Ле5 -|-
20. Kpf2 Ле1 21. Се2 ЛЫ, и бе-
лым не' избежать цугцванга.)
19. Kpfl Ле5 20. Се2 СеЗ! (От-
резая ладью, черные подготов-
ляют заключительный марш
своего короля.) 21. Cdl Kpf6
22. Се2 Ле4. Белые сдались.
Подрыв пешечной цепи до-
стигается посредством продви-
жения пешек. В партии Смы-
слов—Ботвинник чемпион ми-
ра дважды прибегал к помощи
подрыва (см. диагр. № 175).
№ 175
Смыслов—Ботвинник. Чемпионат мира,
1948
Ход белых
Последний ход черных был
f6—f5; таким путем пешка е4
разменивается, и для коня Ьб
становится доступным поле d5.
Далее было: 1. Кс5 fe 2. Ф: е4
К J с5 3. de Kd5 4. Ле1 Лсе8,
и черные решили поставленную
перед собой стратегическую за-
дачу. В дальнейшем гроссмей-
стеру Смыслову удалось вы-
играть пешку. Однако это не
привело к выигрышу партии
(см. диагр. № 176). Посред-
ством подрыва 1. ...g5! Ботвин-
ник без труда добился ничьей:
2. Kpf3 Л18 3. Ле4 Kf6! (Так-
тический прием на повторение
ходов, см. главу пятую.) 4. Ле2
Kd5 5. Ле4 Kf6 6. Ле2 (Нельзя
6. Лс4 ввиду 6. ...Kd5 7. Kd3
ЛеЗ + 8. Kpf2 С : Ь2, и выигр.)
6. ...Kd5. Ничья.
В партии Лисицын — Капа-
бланка (диагр. № 177) белым,
используя подрыв, удалось
ослабить пешки на ферзевом
фланге. 1. а5! Фс7 2. аб! Лс8
(Ничего другого не остается,
117
№ 176
Смыслов—ботвинник. Чемпионат мира-
1948
Ход черных
№ 177
Лисицын—Капабланка. Москва, 1935
Ход белых
как перейти к защите.) 3. ab
Ф :Ь7 4. Ла1 Лс7 5. Лйс! ЛЬ8
6. Фс2! (Угрожая 7. f3 и 8. Кс5,
выигрывая качество.) 6. ...Фс8
(см. диагр. № 178). Белые до-
бились совершенно выигранной
'позиции. Сейчас, вместо 7. Ла5?,
как было в партии, немедленно
решало 7. Ке5!. Например:
7. ...Kf6 8. К:сб КрЬ8 (Иначе
9. Ке7+, и выигр.) 9. Л:а7
Л:а7 10. К '• Ь8, и выигрывают,
или 7. ... Kd6 8. К:с6 КрЬ8
(Если 8. ...Kpf8, то 9. Фс5, и
выигр.) 9. Л:а7 Л:а7 10. К:а7
Ф :с2 11. Л : с2 Л :Ь4 12. Лсб
с выигрышем фигуры и партии.
№ 178
Лисицын—Канаблаика. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
№ 179
Эйве—Нотебоом. Амстердам, 1931
Ход белых
118
Пример № 179 иллюстрирует
подр'ыв пешки, стоящей на диа-
гонали слона. 1. Ь4! Кеб (На
1. ...е4 можно 2. be ef 3. ef +
или 2. Cg2 Каб 3. аЗ +, ибо
пешка е4 рано или поздно
должна погибнуть.) 2. Ь5! с вы-
игрышем пешки, так как невоз-
можно 2. ...Ьс ввиду 3. С:Ь7
ЛаЬ8 4. Ссб и 5. cb.
Превосходно играл Эстрин
против Юдовича (см. диагр.
№ 180) 1. f5! ef 2. Kf4* Себ
3. Khg6 (Цель, поставленная
белыми, достигнута. Пешка d5
ослабла и вскоре погибает.)
3. ...Фс17 (Белые выигрывали
немедленно пешку d5 после
3 ...K’ g6 4. Л :g6 Лсб 5. К : еб
Л : еб 6. 0:d5.) 4. K:f8 КрЦ8
5. К:еб+ Ф:еб 6. Л?6 Фе7
7. еб JIf6 8. Ф : d5. В результа-
те всей операции белые получи-
ли преимущество, достаточное
для победы.
Нередко подрыв и прорыв
взаимно дополняют друг друга.
Например, в голландской пар-
тии и карлсбадском варианте
белые иногда играют Ь2 — Ь4,
а2 — а4 и Ь4 — Ь5, стремясь
прорваться на ферзевом флан-
ге и одновременно ослабить
пешку сб. Рассмотрим партию
Авербах — Равинский (диагр.
№ 181). После 1. ЛаЬ1 Cg4
2. Ке5 СЬ5 3. Ь4 аб 4. а4 белые
подготовили прорыв Ь4 — Ь5 с
одновременным подрывом пеш-
ки сб. Черные, в свою очередь,
создают контршансы на коро-
левском фланге. 4. ...Kg4 5. С :е7
Ф:е7 6. K:g4 C:g4 7. Ь5! ab
8. ab Ф§5 9. Kphl Лад8 10. Ьс
Ьс. Создавшаяся позиция —
одна из самых острых в ферзе-
вом гамбите. Трудно сказать,
чьи шансы здесь лучше, белых
или черных. Далее было 11. Ке2
Лдб 12. ЛЬб ЛЬб. Черные пы-
таются создать атаку ценой
жертвы пешки. Спокойнее и,
повидимому, лучше было
12. ...Cd7. Авербах принял
жертву пешки, отразил атаку
и впоследствии выиграл пар-
тию.
Подрывы и прорывы очень
№ 180
Эстрин—Юдович. Москва, 1949
Ход белых
№ 181
Авербах—Равинский. Москва, 1950
Ход белых
119
часто приходится проводить в
староиндийской защите с целью
атаки центра или же фланга.
Особый интерес представляет
Положение из партии Фурман—
Толуш, которое несколько на-
поминает позицию сходного
типа из партии — Пахман—
Бронштейн—(см. диагр. №184).
Играя в большом стиле,
не боясь никаких осложне-
ний, Толуш очень хорошо про-
вел окончание партии (см.
диагр. № 182). Последовало:
№ 182
Фурман—Толуш. Ленинград, 1940
Ход черных
1. ...h4! (Блестяще сыграно!
Белые вынуждены побить дерз-
кую пешку, так как 2. g4 С  g4!
вело к большим осложнениям,
небезвыгодным для черных.)
2. gh Ch6 (В результате подрыва
совершенно разрушено пешеч-
ное прикрытие у белого короля.
Начинается атака.) 3. ФТ2 Фа5
4. Cb2 Kh5 (С каждым ходом
черные усиливают нажим на
§се слабости в лагере белых,
которым все время приходится
изощряться в защите.) 5. Ксе2
Ф42 6. Сс8 Фа2 7. ФГЗ (Неви-
димому, лучшая защита. Белые
парировали угрозу С: f4 -f- и
подготовляют мощный контр-
удар.) 7. ...Cd7 (С целью пере-
дать очередь хода своему про-
тивнику, ибо полезных ходов в
распоряжении белых почти
нет.) 8. Kf5 (Лучший выход
при создавшейся ситуации.
Если 8. Kpgl, то уже можно
8. ...К;ЬЗ, что ранее не прохо-
дило. 'Например: 9. К : ЬЗ Ф: ЬЗ
10. Cg7 Фс11 -f-, и черные оста-
ются с лишней фигурой.)
8. ...C:f5 9. ef Л:еЗ 10. Ф:еЗ
gf (Благодаря ответной жертве
пешки белые получили некото-
рые контршансы, ибо вскрылась
и позиция черного короля. И
всё же при точной игре черных
белым не спастись. Уж слиш-
ком уязвимы их многочислен-
ные слабости.) 11. Ф13 (Если
11. Фе8-|-, то просто 11. ...Cf8,
и на 12. Ь4 следует решающий
ход 12. ...Ке4!. Заслуживало
внимания 11. Фё4, на что чер-
ные собирались играть 11. ...f6!.
Интересно, что это ослабление
здесь себя полностью оправды-
вает, например, 12. Ф : d6 Ф : е2
13. Ф:с5 СИ4+ 14. КрЫ
ФсП + 15. Фgl Kg3-f- 16. Kph2
Ке2 + 17. КрЫ Ф’-glX, или
14. Kpgl СеЗс выигрышем
ферзя.) 11. ...Kg7 12. Kg3 Kge6!
13. Kh5 Ке4 14. Cf6 d5! (Нача-
ло решающего исход борьбы
победоносного марша проход-
ной пешки. Ее невозможно
остановить, так как все фигуры
белых скованы зашитой много-
численных слабостей собствен-
ной позиции.) 15. cd cd 16. Се5
Фд2 17. Ь4 d4 18. ФаЗ Фе2! На-
падая на коня и одновременно
освобождая путь для дальней-
120
шего продвиженья пешки d4.
Через несколько ходов белым
пришлось капитулировать. Чер-
ные весьма убедительно исполь-
зовали все те выгоды, которые
они получили в результате
подрыва пешечной цепи про-
тивника. Следующая позиция
(диагр. № 183) нами заимство-
№ 183
Пахман—Бронштейн. Прага, 1946
Ход черных
вана из партии Пахман—Брон-
штейн (матч-турнир Москва —
Прага, 1946). Она получилась
в результате борьбы в одном из
самых острых вариантов старо-
индийской защиты, как было,
между прочим, и в партии Фур-
ман—Толуш: 1. d4 Kf6 2. с4 d6
3. КсЗ е5 4. Kf3 (После разме-
на ферзей 4. de de 5. Ф : d8 -|-
Kp-‘d8, черные, играя с7—сб и
Kpd8 — с7, получают удобную
стоянку для своего короля.)
4. ...Kbd7 5. g3 g6 6. Cg2 Cg7
7. 0 — 0 0 — 0 8. ЬЗ (Теперь
этот ход встречается редко;
наиболее модно 8. е4 или 8. еЗ )
8. .. Ле8 9. е4 (На немедленное
9. СЬ2 могло последовать 9. ...е4,
10. Kg5e3! с позиционным пре-
имуществом у черных.) 9. ...ed
10. K:d4 Кс5 11. Ле1 а5! (Под-
готовка к подрыву пешек фер-
зевого фланга.) 12. СЬ2. Нельзя
не заметить, что игра на под-
рыв или прорыв— излюбленные
приемы в староиндийской за-
щите. (См. диагр. № 183.)
12. ...а4! (Очень сильно и свое-
временно! Белым невыгодно
13. Ь4? аЗ!, и позиция черных
несколько предпочтительней.)
13. Лс1 сб 14. Cal ab 15. ab
ФЬб (Уже сейчас чувству-
ются результаты подрыва
белых пешек. Черные полу-
чили открытую линию а и
намерены атаковать отсталую
пешку на поле ЬЗ. Слабость
пешки d6 не имеет практиче-
ского значения. Для развития
захваченной инициативы чер-
ным необходимо произвести не-
большую перегруппировку сво-
их сил, а также подрыв белых
пешек на королевском фланге.)
16. ЬЗ Kfd7! (Хорошая мысль!
У белых недурно расположен
конь на d4. Если черные осу-
ществят перевод Kf6 — d7 —
f8 — еб, то нажим на пешку ЬЗ
значительно усилится.) 17. ЛЫ
Kf8 18. Kph2 (Подготовляя
f2 — f4, чтобы создать какую-
нибудь контригру в противовес
планомерной игре черных.)
18. ...Ь5! (Не только проводя
намеченный план, но и препят-
ствуя 19. f4, на что очень сильно
19. ...Ь4 20. g4 Kfеб! с превосход-
ной игрой. Черные отлично
пользуются всеми создавши-
мися обстоятельствами. Бе-
лые вынуждены перейти к за-
щите.) 19. Ле2 Ь41 (Еше один
подрыв, и на этот раз уже ре-
шающий исход партии.) 20. Лd2.
121
Этот очередной ход белых, сде-
ланный с целью укрепить пози-
цию коня на поле d4, позволяет
черным закончить сражение в
свою пользу с помошью бле-
стящей комбинации. Следовало
решиться на 20. Ь4, что со-
храняло за белыми возмож-
ность сопротивления (см. диагр.
№ 184). 20. ...Л: al! (С по-
мощью отвлечения и устране-
ния защиты черные подготов-
ляют двойной удар на поле ЬЗ.)
№ 184
Пахман—Бронштейн. Прага, 1946
Черные начинают и выигрывают
21. Л :al C:d4 22. Л =d4 К:ЬЗ
23. fl:d6 (Вынужденный ответ.
Если 23. ЛЫ, то просто Ф :d4.
Одновременно белые ставят
ловушку, но очень плохо
замаскированную: 23. ...К: al?
24. Kd5! и затем Kf6 +• Как по-
казывает дальнейшее течение
партии, черными и это было
предусмотрено.) 23. ...Ф:Т2.
Хотя вследствие тактической
операции необходимость в
подрыве пешечных укреплений
отпала, все же пешка Ь4 сослу-
жила черным большую службу.
Конь неуязвим! Действительно,
на 24. Ф  ЬЗ черные играют не
24. ...Ф : g3 +, что, впрочем,
тоже вело бы к выигрышу, а
24. ...1^+! 25. Kphl С: ЬЗ!
26. Л§1 (Единственная зашита.)
26. ...C -g2 4- 27. Л' g2 ФИ +
28. Лgl ФЬЗХ- 24. Ла2
Ф^3+ 25. Kphl Ф:сЗ 26. ЛаЗ
(На 26. ЛбЗ следует изящный
ответ — 26. ...Фс1!, и конь спа-
сается от преследования.)
26. ...С: ЬЗ 27. Л:ЬЗ C:g2 +
28. Кр •' g2 Ф : с4 (По существу
говоря, сражение уже оконче-
но, ибо у черных и материаль-
ный перевес—четыре пешки за
качество, и позиционное пре-
восходство — плохо защищен-
ный белый король.) 29. Лd4
Феб 30. Л:Ь7 Ла8 31. Фе2
ЬЗ +. Белые сдались, так как
неизбежны дальнейшие потери,
например: 32. КрЬ2 Фе5+, или
32. Kpf2 Ф16+ 33. КреЗ Кеб!
Большой интерес вызывает
партия Толуш — Бронштейн
(XIII чемпионат СССР), где
черные смелой, оригинальной
игрой на королевском фланге
сумели подорвать укрепления
белых (см. диагр. № 185). Эта
позиция возникла из староин-
дийской защиты, но в другом
ее варианте. 1. d4 Kf6 2. с4 d6
3. КсЗ е5 4. еЗ Kbd7 5. Kf3 g6
6. Се2 Cg7 7. ЬЗ 0 —0 8. СЬ2
Ле8 9. Фс2 сб 10. 0—0 Фа5
(Черные намерены стеснить
противника в центре, играя
е5—е4 и d6—d5; но в этом
случае у белых может появить-
ся серьезная контригра на фер-
зевом фланге после размена пе-
шек с4 : d5 сб : d5, КсЗ — Ь5 и
СЬ2 — аЗ, чему может воспре-
пятствовать позиция ферзя на
а5.) 11. Jlfdl Kf8 12. аЗ е4
122
13. Kd2 Cf5 14. Ь4 (Лучше
14. d5, препятствуя плану чер-
ных.) 14. ...Фс7 15. Kfl d5 16. cd
cd 17. ФЬЗ JIed8 18. fldcl Фе7.
Здесь у черных перевес в бое-
№ 185
Толуш—Бронштейн, Москва, 1944
Ход белых
вых силах на королевском
фланге, а у белых на ферзевом,
что и определяет дальнейшие
планы игры. Однако, чтобы с
успехом провести атаку по-
зиции короля, черные приме-
няют испытанное средство —
подрыв с целью ослабить бе-
лые пешки. 19. а4 Ь5! 20. а5 Ь4
21. СаЗ (Если 21. ЬЗ, то чер-
ные продолжают наступление,
играя 21. ...g5, и после соответ-
ствующей подготовки прорыва-
ются по линии g.) 21. ...ЬЗ 22. g3
К8Ь7 (В связи с ослаблением
пункта f3 черный конь перево-
дится на g5. Теперь основная
задача у черных — захватить
важный пункт f3 в свои руки.)
23. Kd2 Kg5 24. Ь5 Феб 25. Ка4
Cg4! 26. Фdl (Угрозы черных
стали ощутимы, и белые свое-
временно принимают необходи-
мые меры по защите своего ко-
ролевского фланга. На 26. Cfl
черные собирались играть
26. ...Cf3 с последующим Феб—
f5, Kf6— g4 и Cf3 — g2.)
26. ...Ф15 27. Ce7 (В случае
27. Лс7 черные также имели бы
лучшие шансы, играя 27. ...С : е2
28. Ф ‘е2 Лас8 29. Лас1 Л : с7
30. Л: с7 Лс8!, благодаря
контролю над линией с и пунк-
том f3.) 27. ...С : е2 28. Ф : е2
<Ildc8 29. С : f6 (Бронштейн счи-
тает, что лучше здесь 29. Сс5,
закрывая линию с.) 29. ...C:f6
30. Кс5 Ьб 31. ab ab 32. Л : а8
Л : а8 33. Каб Се7 34. Kpfl Лс8
35. Фdl Л:с1 36. Ф:с1. Не-
смотря на материальное равен-
ство, черные все же должны
выиграть благодаря слабости
пункта f3 и несколько неудач-
ному расположению белых фи-
гур. В партии было сыграно
36. ...Kpg7, и белые вскоре
сдались. Как убедительно до-
казывает Бронштейн, в распо-
ряжении черных, вместо осто-
рожного 36. ...Kpg7, был луч-
ший ход, который вел к форси-
рованному выигрышу: 36. ...Kf3!
37. К : f3 Ф : f3 38. Фс8 -j- Kpg7
39. Ф: ЬЗ ФЫ + 40. Кре2 ФЫ
41. Ф67 Ф63+ 42. Kpel СаЗ и
нет защиты от СаЗ—Ь2—сЗ X-
Партия Толуш—Бронштейн
представляет собою превосход-
ный образец целеустремленной
игры на подрыв позиции про-
тивника. Рекомендуем читате-
лям сравнить эту партию с дру-
гим замечательным примером
творчества Д. Бронштейна (см.
стр. 549).
В дальнейшем изложении
книги мы еще не раз столкнемся
с вопросами осуществления по-
дрывов и прорывов в шахмат-
ной борьбе.
128
ПЕШЕЧНАЯ ЦЕПЬ И ПЛАН ИГРЫ
План игры в мительшпиле во
многих случаях является функ-
цией от состояния пешечной
цепи. Если последняя оказа-
лась неразомкнутой (см. диагр.
№ 186), то обычно дело сво-
дится к подготовке прорыва с
целью вскрытия линий для
своих ладей. В частности, на
приведенной диаграмме наибо-
лее естественный план игры за
белых будет ввязан с проведе-
нием хода с4 — с5 после КсЗ —
а4; что касается плана черных,
то они уже давно подготови-
лись к f7 — f5. Здесь шансы
обеих сторон равны. Подобные
позиции часто возникают в ста-
роиндийской защите и венгер-
ской партии.
Но большей частью пешеч-
ная цепь вследствие разменов
становится в какой-то степени
нарушенной. Благодаря этому
один из противников получает
пешечный перевес на одном из
участков фронта, а у другого
противника образуется пешеч-
ное превосходство где-то в про-
тивоположном участке борьбы.
Играть нужно там, где имеется
превосходство в силах, — гово-
рит одна из шахматных аксиом.
Если следовать этому шахмат-
ному постулату, план игры
приходится строить с учетом
своего пешечного превосход-
ства.
Со времен В. Стейница стало
правилом, что пешечное превос-
ходство на ферзевом фланге —
очень большое позиционное
преимущество. Шахматная пра-
ктика иной раз подтверждала
это стейницевское определе-
ние. Например, в партии Але-
№ 186
Ход черных
№ 187
Алехин—Ландау. Амстердам, 1936
Ход белых
хин—Ландау (диагр. № 187)
белые получили длительную
инициативу благодаря лишней
пешке на ферзевом фланге. По-
следовало 1. с5! Ьс 2. be JId4
3. сб! Сев 4. g3 Ф : аЗ 5. Ла1 Фдб
124
6. Jlecl Kd5 (Если 6. ...аб, го
7. с7! с подавляющей позицией
у белых.) 7. Л : а7 g6 (защи-
щаясь от 8. C = h7+ Kp;h7
9. ФЬ5 + Kpg8 10. К  f7, и вы-
игрывают), и здесь, вместо
8. Ф12 (как было в партии),
сильнее всего 8. Се4!, сохраняя
сильное давление на позицию
противника.
Однако догматическое утвер-
ждение Стейница, конечно, не
может в. какой-либо степени
претендовать на полную непо-
грешимость. Наоборот, во мно-
гих случаях больше пользы мо-
жет принести пешечное превос-
ходство на королевском флан-
ге, вследствие возможности ве-
сти атаку против позиции ро-
кировки. В партии автора с ма-
стером Рабиновичем после ряда
разменов в центре возникла по-
зиция, где черные владеют пе-
шечным преимуществом на
ферзевом фланге (см. диагр.
№ 188). Согласно теории Стей-
ница, черные стоят лучше, так
№ 188
Лисицын—Рабинович. Москва, 1935
Ход белых
как они переводят партию в
эндшпиль, где образуется «от-
даленная проходная пешка»,
получая все шансы на выигрыш.
Однако вся беда черных в том,
что до эндшпиля дело не дохо-
дит. С помощью своей лишней
пешки на вертикалях е и f
белые без всяких затруднений
проводят решительный штурм
позиции черного короля. Таким
образом, «закон Стейница» дей-
ствителен только в тех отдель-
ных случаях, когда лишняя
пешка на королевском фланге
по каким-нибудь причинам не
может быть реализована (как,
например, мы видели это на
партии Алехин—Ландау). 1. f4
ФЬ5. Черные вынуждены сде-
лать этот, ход, чтобы сдержи-
вать движение пешки е. Слабее
1. ...Фе7 2. Cd2 (лучше всего;
опасно немедленное 2. е4 Сс5-|-
3. Kphl Kg4 с контратакой) с
последующим Ла1—el и еЗ —
е4. 2. Cd2 (Плохо 2. е4? Сс5 +
3. Kphl Kg4 4. h3 ФЬ4!, и у бе-
лых тяжелая игра. Вообще
пешка еЗ должна двинуться
вперед только тогда, когда все
фигуры белых будут моби-
лизованы и расставлены на
наивыгоднейших позициях.)
2. ...Себ (При положении пеш-
ки на еЗ ничего не дает черным
2. ...Kg4 ввиду 3,- ЬЗ с выну-
жденным отступлением коня.
Теперь уже заметно преимуще-
ство белых. В то время как
они постепенно подготовляют
атаку на королевском фланге
посредством ходов Л fl — f3,
Ла1—fl, h2 — h3 и g2 — g4 c
последующим g4 — g5 или
f4 — f5, черные обречены на
почти полное бездействие, так
как их инициатива в центре и
125
на ферзевом фланге очень огра-
ничена.) 3. ЛГЗ JIad8 4. Jlafl
Сс7 5. ЬЗ (Угрожая 6. g4 с силь-
ной атакой.) 5. ...Kd5 (Стре-
мясь с помощью разменов раз-
рядить создавшуюся напряжен-
ную атмосферу. Кроме того,
ход в тексте подготовляет
6. ...f5 для защиты королев-
ского фланга и, в частности,
пункта h7.) 6. Ке4 f5 (Этот
защитительный ход обяза-
телен, но, как показывает тече-
ние партии, черные сейчас уже
беззащитны.) 7. Kg5 Сс8 (После
7. ...Лбе8 8. g4 fg 9. C:h7 +
Kph8 10. Cg6 ФЬб 11. hg бы-
стро решила бы партию атака
белых по линии h.) 8. g4!
[Мощный удар, разрушающий
всю позицию черных. Плохо
сейчас 8. ...fg 9. С: h7 + Kph8
10. Cg6 ФЬб (Или 10. ...ФЬ4
11. Cel ФЬб 12. hg СЬ6 13. Cf2!
C:g4 14. ЛgЗ.) 11. hg С: g4
12. ЛЗГ2, и черные гибнут
вследствие атаки белых по ли-
нии h.] 8. ...Фяб (Повидимому,
единственный ход, на который
черные возлагали все свои на-
дежды. Однако и он уже не в
состоянии спасти партию.)
9. е4! C:f4 (Нетрудно убе-
диться, что остальные продол-
жения еще хуже, например:
1) 9. ...felO. С:е4 Ф~11.С:Ь7+,
и выигр.: 2) 9. ...fg? 10. ed, и
выигр.; 3) 9. ...КИ4 10. Л: f4
Ф : g5 11. Сс4+ Kph8 12. Л  f5!
Фе7 13. Cg5 Фдб 14. C:d8 C:f5
15. С:с7, и выигр.) 10. Л : f4
К 04 11. С: 14 fg (На это поло-
жение рассчитывали черные,
делая свой 8-й ход. Сейчас бе-
лые имеют две фигуры за
ладью, но черные тоже имеют
некоторые плюсы, которые
несколько компенсируют поте-
рянное качество: две лишние
пешки, угроза выиграть третью
после g4:ЬЗ, или отыграть ка-
чество путем ЛГ8 : f4 с после-
дующим Фg6:g5. Однако, как
показывает течение партии,
расчет белых был дальше и
точнее.) 12. Сс4Kph8
13. Kf7 + Л 07 14. С 07 Ф 07
15. Cg5! ФЙ7 16. C:d8 Ф:д8
17. Ф12! (Лучший ход, после
которого черные абсолютно без-
защитны.) 17. ...Себ 18. Ф18-|-
Ф 08 19. Л 08 + Cg8 20. е5 g5
21. еб Kpg7 22. е7 Cf7 23. hg
Черные сдались.
Если в процессе дебютной
борьбы у одной из сторон по-
лучается пешечное преимуще-
ство в центре, то дальнейший
план игры можно построить,
базируясь на этом преимуще-
стве.
Для примера рассмотрим
партию Фурман — Константи-
нопольский (диагр. № 189).
Обычно в позициях этого типа
№ 189
Фурман —Константинопольский. Москва,
1948
Ход белых
126
белые стремятся провести Ь2 —
Ь4, а2 — а4, Ь4 — Ь5 с целью
прорыва на ферзевом фланге.
Фурман находит новый путы
1. ФЬЗ ЛЬ8 2. h3 K6d7 3. С:е7
Ф: е7 4. f4 (Пока угрожая 5. g4
с выигрышем слона.) 4. ...К:е5
(На 4. ...f6 белые играют
5. K:d7 Ф-^7 6. е4!, и лишняя
пешка начала продвигаться!)
5. de f6 (Чтобы спасти слона
от гибели.) 6. е4! (Начиная с
этого момента, белые овладе-
вают инициативой. Как мы уви-
дим далее, именно продвиже-
ние пешки е испортило черным
всю контригру;) 6. ...fe 7. ed Cf7
(На 7. ...Фс5-|- Фурман дает
такой вариант: 8. Kph2 ef 9. Ке4
Ф<14 10. de + Cf7 И. Сс4 Л: е4
12. C:f7 + Kph8 13. с7 Лс8
14. Ф:Ь7 Л:е1 15. Л :е1 Ф67
16. Ле8, и выигр.; интересен
форсированный путь пешки е
до с7.) 8. Kphl cd (Этот «оче-
видный» ход значительно облег-
чает задачи белых; но и при
рекомендуемом Фурманом про-
БЛОКАДА ПЕШКИ
Под блокадой пешки в совре-
менной шахматной практике
подразумевают ее торможение
чисто механическим путем, по-
средством постановки перед
ней одной из своих фигур (см.
диагр. № 190). Здесь, на-
пример, белая пешка на е5
блокирована черным слоном еб.
Блокада пешки — очень важ-
ный стратегический прием, ко-
торый применяется в основном
в тех случаях, когда нужно
вести борьбу с пешечным пре-
имуществом своего противника
на одном из участков фронта.
В позиции на диаграмме № 191
должении 8. ...ФЬ4 белые оста-
ются с большим преимуще-
ством после 9. fe cd’ 10. К : d5-
Ь5 11. Се4 ЛМ8 12. ФГЗ ит. д.)
9. Л:е5 ФИ4 (Последняя по-
пытка создания контригры; не
лучше 9. ...Фбб ввиду 10. Л :е8
Л ;е8 11.ф:Ь7! Ф : f4? 12. ЛИ!.)
10. К: <15! (Белые, точно рас-
считав все варианты, смело
идут под полусвязку; если те-
перь 10. ...Л :е5, то 11. fe Ф64
12. Ке7 +, а 11. ...Леб8 12. Сс4
Ь5 совсем неопасно для белых
вследствие 13. Kf6 +!.) 10. ...Ь5
11. JIg5 ФЬб (Защищаясь от
12. Kf6+.)	12. Лс7 Фбб
13. Л:§7ф! (Одна из самых
красивых штурмующих комби-
наций.) 13. ...Kp:g7 14. ФсЗ +
КрЬб (Или 14. ...Kpg8 15. Kf6+,
и выигр.) 15. ЛИ7 Ф: d5
16. ФГбф Kph5 (К мату ведет
и 16. ...Kg6	17. Ф?7+.)
17. Л:Ь7-|-!. Черные сдались.
Превосходное творческое до-
стижение мастера Фурмана.
И ПЕШЕЧНОЙ ЦЕПИ
последовало 1. ...f5, подготовляя
Сс8 — еб или Ке8 — с7 — еб, и
проходная пешка е5 надежно
заблокирована, а стало быть, и
обезврежена. Если белые
играют 2. ef, то 2. ...C:f6 или
2. ...К: f6, и шансы обеих сто-
рон равны. В партии было 2. f4
Кс7 3. ФЬЗ с5 4. Cf3 Ьб 5. а4
Себ 6. Ле1 ЛЬ8 (Уже сейчас
начинают чувствоваться ре-
зультаты плана черных, подго-
товляющих продвижение пеш-
ки Ь. Инициатива перешла к
черным.) 7. КН Ф67 8. d4 с4
9. Фс2 аб 10. Cd2 Ь5 И. ab
Л : Ь5 12. ЛеЫ Л1Ь8 13. Л : Ь5
127
Ф: Ь5 В результате проведен-
ного плана черные получили
все шансы на выигрыш партии
в виду отдаленной проходной
пешки а и отсутствия серьез-
ной контригры у белых.
Чрезвычайно интересна пар-
тия Константинопольский —
Котов (диагр. № 192), гдечер-
№ 190
Ход белых
№ 191
Копылов—Лисицын. Ленинград, 1947
Ход черных
№ 192
Константинопольский—Котов. Баку, 1945
Ход белых
ные провели успешную борьбу
с проходными пешками про-
тивника, пользуясь методом
блокады. План белых очеви-
ден. При данном расположе-
нии пешечной цепи им нуж-
но подготовить и провести
еЗ — е4. Черные, в свою оче-
редь, из тех же соображений
могли подумать о сб — с5, но
этот план создавал им висячие
пешки, которые белые безуслов-
но использовали бы с помощью
своих двух слонов. Последова-
ло: l.JIel Сс8 (Слон переводит-
ся на 15.) 2. f3 К : сЗ 3. С : сЗ Cf5
4. Ф<12 Ь5 5. Ле2 Фй7! (С целью
разменять белопольных сло-
нов.) 6. JIael Ch3 7. Chi Леб
8. е4 de 9. fe Лае8 (С угрозой
10. ...Cg4 11. ЛеЗ Фе7 12. Ф(13
Kd5I.) 10. Cf3 Cg4! (Очень важ-
ный размен, как вскоре вы-
яснится.) 11.ФГ4 СИЗ 12. Ф:ГЗ
Фе7 13. е5 Kd5 14. Cd2. Теперь
можно подвести итоги. Белые
пешки надежно заблокированы
и никакой опасности не пред-
128
ставляют; к тому же у белых
образовался плохой чернополь-
ный слон. Короче говоря, стра-
тегия черных восторжествова-
ла. Гроссмейстер Котов реко-
мендует здесь, как сильнейшее,
14. ...h4! с превосходной игрой
у черных.
Блокадный метод применяет-
ся не только к проходным пеш-
кам. В партии Ботвинник —
Болеславский (диагр. № 193)
белые кони устремляются на
блокадные поля с5 и d4 из чи-
сто стратегических соображе-
ний, так как здесь они занимают
превосходные позиции. 1. Jlfel
(Ботвинник считает, что логич-
нее сразу 1. Кс5, несли l....Kf5,
то 2. JIfel.) 1. ...Kg6 2. Кс5
Cg4 3. Kd4 Ке5 4. Ь4 ЛЫ8. Со-
здавшаяся позиция безусловно
в пользу белых. Вопрос только
в том, каким путем использо-
вать это позиционное преиму-
щество. Дальше было’- 5. е4 de
6. Л: е4 а5 7. аЗ ab 8. ab f6
9. JIbel. По мнению гроссмей-
стера Ботвинника, черным здесь
следовало играть 9. ...Ch5 и
10. ...Cf7 с целью зашиты пунк-
тов еб и е8. Вместо этого про-
должения, Болеславский сы-
№ 193
Ботвинник—Болеславский. Матч-турнир,
Ход белых
грал 9. ...Kph8 10. Kphl Cd7 и
в результате остался без пеш-
ки: 11. K:d7 JI=d7 12. Ф:с6!.
После продолжительной упор-
ной борьбы черные признали
себя побежденными.
Все рассмотренные нами при-
меры лишний раз подтвер-
ждают давно известное прави-
ло, что блокадные поля явля-
ются хорошими стоянками для
легких фигур и в особенности
коней.
ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ
Каждый шахматист, мало-
мальски знакомый с теорией
шахматного искусства, уже хо-
рошо знает, как «полезно» вор-
ваться своими тяжелыми фигу-
рами (ладьями или ферзем) в
«тыл» противника (на послед-
нюю или предпоследнюю гори-
зонталь). В главе пятой приво-
дится немало примеров на за-
тронутую тему.
Однако не каждый шахма-
тист хорошо понимает, что путь
к неприятельским «тылам» ле-
жит через захват открытой ли-
нии, через ожесточенную борь-
бу за открытую вертикаль.
Иногда, наблюдая игру моло'
дых шахматистов, можно уви-
деть пренебрежение к вопросу
о вскрытии и захвате открытой
линии. Между гем открытая ли-
ния — ключ к последней и пред-
последней горизонтали!
9 I*. М. Лисицын
129
Опытные шахматисты, для
того чтобы захватить открытую
линию, проводят энергичную
подготовку, которая заклю-
чается обычно в сдвоении или
строении тяжелых фигур под
прикрытием какой-нибудь лег-
кой фигуры, чтобы избежать
разменов.
Большую ценность захвата
открытой линии подтверждает,
например, партия Смыслов —
Ботвинник (диагр. № 194).
Если владение открытой ли-
нией не позволяет вторгнуться
на последнюю или предпослед-
нюю горизонталь, решение во-
проса следует искать на дру-
гом участке фронта, где необ-
ходимо организовать какой-
нибудь прорыв или создать
угрозы для отвлечения фигур
противника, защищающих под-
ступы к последней и предпо-
следней горизонталям. Напри-
мер, в следующей позиции
№ 194
Смыслов—Ботвинник. Матч-турнир, 1948
№ 195
Россолимо—Вуд. Саутси, 1949
Белые начинают и выигрывают
Черные начинают и выигрывают
Строение тяжелых фигур по
линии е, не говоря уже о пре-
красно расположенных двух
слонах, обеспечивает черным
несложный выигрыш. 1. ...Ле1!
(Первый результат владения
открытой линией; черные начи-
нают «хозяйничать в чужом до-
ме».) 2. be С : с4 (Угрожая по-
прежнему С :gl.) 3. СП Л :dl
4. Ф:Л Jld8 (Теперь черные
выигрывают качество и пар-
тию; к выигрышу вело и
4 ...Фе1.) 5. Фс2 Cd5. Через
пять ходов белые сдались.
(диагр. № 195), хотя белые
строили свои тяжелые фигуры,
но они не могут это прямо
использовать. Однако выигрыш
здесь все же имеется. 1. f4! (Рег
шающий прорыв; если сейчас
1. ...gf, то 2. g5! fg 3. ФЬЗ+,
и выигр.) 1. ...ЛЬа7 2. ФЬЗ Фс18
3. fg fg 4. Лс1 Фе7 5. ФсЗ Фd8
6. ЛН Кре7 7. Л15 Лd7
8. Ф:е5-|-! Черные сдались
ввиду 8. ...de 9. Леб X-
Чемпион мира Ботвинник яв-
ляется большим специалистом
по захвату открытых линий.
130
Его многие победы были
достигнуты именно этим путем.
В партии Керео — Ботвинник
(диагр. № 196) черные ладьи,
№ 196
Керес—Ботвинник. Москва, 1947
Ход черных
как видно из диаграммы, уже
провели необходимую подгото-
вительную работу. Теперь чер-
ные переходят к более реши-
тельным действиям: 1. ...СЬ5!
2. Jlfel Kpg8 (Одновременно
черные усиливают позиции
своих фигур.) 3. f3 (Если 3. Cfl,
то 3. ... С -fl 4. Kp:fl Ке4!
5. Ка2 Лс2 +.) 3. ...Сс4 4. Cfl
Ке8 (Конь переводится на d6.)
5. С : с4 Л : с4 6. Kpf2 Kd6
7. Кре2 Ь5 (Пользуясь прико-
ванностью белого коня к полю
сЗ, черные значительно улуч-
шили свое расположение. За-
думанный ими прорыв Ь7 —
Ь5— Ь4 органически связан с
борьбой за открытую линию с;
он привел к выигрышу пешки.)
8. Kpd3 Ь4! 9. Ка2 (Не лучше
и 9. ab Л: Ь4 10. ЛЫ ЛсЬ8
11. Крс2 Кс4 с выигрышем
9*
пешки, или 9. Ке2 Л  cl
10. Л:с1 Л:с1 11. K:cl Ьа
12. Ьа Кс4 13. а4 КЬ2 и
выигр.; заслуживало внимания
указанное М. М. Ботвинником
9. Ке2 Л = с1 10. К:cl! Ьа 11. Ьа
ЛЬ81, что было здесь лучшим
выходом из создавшегося по-
ложения для белых.) 9. ...Ьа
10. Ьа Ла4 11. Л : с8 + К:с8
12. КсЗ Л:аЗ 13. Крс2 Kd6
14. ЛЫ Kpf7. В результате
планомерной борьбы черные
выиграли пешку и при доигры-
вании этой партии реализовали
свое преимущество.
Интересно окончание пар-
тии Ботвинник — Болеславский
(диагр. № 197). Здесь белые
№ 197
Ботвинник—Болеславский. Москва, 1945
Ход белых
ладьи заметно активизирова-
лись на открытой линии d. Это-
го уже для Ботвинника было
вполне достаточно, чтобы за-
хватить вертикаль в свои руки.
1. Ь4! План белых заключается,,
конечно, не только в господстве
на открытой линии; ведь
131
главная цель любых операций
по открытым линиям — втор-
жение на последнюю или пред-
последнюю горизонталь. По-
этому белые готовят оттеснение
черного коня, который пока на-
дежно защищает пункт d7. Да-
лее было 1. ...Себ 2. СЬЗ JI:d2.
Этот размен все равно вынуж-
дался после Л62 — d3 и Фе2 —
d2, например: 2. ...Cf6 3. Jld3
Л : d3 4. Ф : d3 Hd8 5. Ф : d8 +
Ф'-dS 6. Л : d8 C’d8, и черные
теряют пешку е5. Теперь начи-
нается вторая фаза намечен-
ного плана—вторжение на 7-ю
горизонталь. 3. Ф:б2 С:ЬЗ
4. ab Феб 5. с4 Cf6 6. с5! Кс8
(Контрудар 6. ...Jld8 7. Ф : d8-|-
C:d8 8." Л :d8 4- Kpg7 9. cb да-
вал белым за ферзя больше
чем достаточную компенсацию.)
7. Фй7! Ф-ЬЗ 8. Ф:Ь7 Cg5.
Начиная отсюда, борьба всту-
пает в заключительную фазу
реализации достигнутого пре-
имущества. Несмотря на упор-
ное сопротивление гроссмейсте-
ра Болеславского, после неко-
торой борьбы ему все же при-
шлось признать себя побежден-
ным. (См. диагр. А? 198.)
9. K:g5hg 10. Ф:аб Ке7 И.Ф1>7
Ле8 12. Фй7 Kpf8 13. Фйб Ф : 1)4
14. Kg4! Ла8 15. К: е5! (В пар-
тии было 15. Ф  е5, ч то позво-
лило Болеславскому держаться
еще 10 ходов; ход в тексте не-
медленно приводил к цели.)
15. ...Ф:е4	16. Ф16	Ф15
17. Kd7 и выигрывают.
Если открытых линий на шах-
матной доске еще нет, то их
создают путем размена пешек
(см. главу вторую, «Усиление
позиции фигур»). Есть и дру-
гой способ; он связан с усиле-
нием позиции коня (см. диагр.
№ 198
Ботвинник—Болеславский. Москва, 1945
Белые начинают и выигрывают
№ 199
Томас—Алехин. Баден-Баден, 1925
Ход черных
№ 199). Последовало 1. ...Kd4!
Здесь, как известно (см. главу
вторую, «Усиление позиции фи-
гур»), конь занимает перво-
классное положение, оказывая
неприятный нажим на позицию
белых. В случае его размена
132
(см. 4. К  с!4) черные берут пеш-
кой, и открытая линия с будет
хорошей оперативной дорогой
для действий тяжелых фигур.
Белые пока еще не могут менять
коней (Иначе <I>:g2X.), но в ско-
ром времени они принуждаются
к размену (см. ниже). 2. КеЗ Феб
3. Cd 1 Kd5! 4. К : d4 (Нельзя же
равнодушно наблюдать, как
черные с каждым ходом усили-
вают позицию своих фигур; но
размен копей создает открытую
линию с.) 4. ...cd 5. K:d5 Ф^5
6. Cf3 Фб7 7. С: Ь7 Ф : Ь7 8. с4
(Вполне естественное желание
избавиться от своей отсталой
пешки с2.) 8. ...de! 9. be. В ре-
зультате усиления позиции коня
(1. ...Kd4!) и происшедших
затем разменов, черные по-
лучили заметное позиционное
преимущество, так как «ви-
сячие пешки» на третьей гори-
зонтали очень слабы. Все даль-
нейшее—хороший образец реа-
лизации достигнутого преиму-
щества (см. диагр. № 200).
9. ...Лас8 10. Cb2JIfd8 11.Л13
Cf6 (Чтобы освободить ферзя
от необходимости защищать
пешку.) 12. d4 (К этому белые
рано или поздно все равно вы-
нуждались.) 12. ,.^d5 13. ФеЗ
ФЬ5! (План черных заключает-
ся в использовании слабости
белых пешек; для этого тре-
буется перевод ладей на ли-
нию а с предварительным раз-
меном ферзей.) 14. Фd2 JId5
15. ЬЗ	еб	16.	Ле1	Фа4
17. Ла1 Ь5 18. Фdl Лс4
19. ФЬЗ	Лd6	20.	Kph2	Лаб
21. ЛЗН	Се7	22.	Kphl	Л4сб
23. ЛТе1	Ch4!	(Чтобы вытес-
нить ладью с линии е\ если
№ 200
Томас—Алехин. Баден-Баден, 1325
Ход черных
24. Ле2, то 24. ...ф:ЬЗ 25. ab
Л: al + 26. С: al Лаб 27. СЬ2
Ла2, что явно в пользу черных.)
24. ЛП Фс4 (Этим черные, на-
конец, вынуждают размен фер-
зей, ибо иначе последует
25. ...Ла4 и 26. ...Лсаб.) 25. Ф : с4
Л:с4 26. аЗ Се7 27. Л1Ы Cd6!
28. g3 Kpf8. (Дальнейшее ясно.
На линию а переводится также
вторая ладья, и белым, не избе-
жать материальных потерь.)
29. Kpg2 Кре7 30. Kpf2 Kpd7
31. Кре2 Креб 32. Ла2 Лса4
33. ЛЬа1 Kpd5 34. Kpd3 Л6а5
35. Cel аб 36. Cb2 h5! 37. h4
16 38. Cel е5 39. fe fe 40. Cb2
ed 41. cd Ь4!, и .через несколько
ходов белые сдались. Вынуж-
денное вскрытие линий вслед-
ствие усиления позиции коня —
очень частый случай в со-
временной шахматной прак-
тике.
133
АТАКА НА ФЛАНГЕ
Среди способов борьбы в ми-
тельшпиле одно из самых вид-
ных мест занимает атака на
фланге. Это любимейший прием
игры всех начинающих и шах-
матистов средней квалифика-
ции. Но и мастера шахматного
искусства всегда пользуются
этим активным способом борь-
бы, если представится удобный
случай.
Довольно часто атака на
фланге является производной
от избранного дебютного ва-
рианта. Например, в партии
Ботвинник—Александер после
известных теоретических ходов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
(Защита Нимцовича.) 4. еЗ d5
5. аЗ С: сЗ н- 6. Ьс с5 7. cd ed
8. Cd3 Ьб 9. Ке2 Саб (С
идеей разменять белополь-
ных слонов, как было, в ча-
стности, в партии Ботвин,
ник—Капабланка, Амстердам
1938) 10. а4 0—0 11. С:аб
К:аб 12. СаЗ Ле8 13. ФбЗ с4
14. Фс2 Ф67 15. 0—0 (см. диагр.
№ 201) получилась позиция,
где у белых имеется пешечное
преимущество в центре, а у
черных — лишняя пешка на
ферзевом фланге. Поэтому план
белых очевиден. Продвижение
пешки е, поддержанное фигу-
рами, и, при надобности, про-
движение пешки А должно
дать белым атаку на королев-
ском фланге. У черных же все
шансы, конечно, только на фер-
зевом фланге. Там они могут
использовать свою лишнюю
пешку и пешечные слабости бе-
лых. 15. ...КЬЗ (Конь держит
путь на ЬЗ; также играл и Ка-
пабланка против Ботвинника.)
16. Лае1 Кеб 17. Kg3 (Белые
подготовляют еЗ—е4.) 17. ...Ка5
18. f3 КЬЗ 19. е4 Ф:а4 (Чер-
ным удалось выиграть пешку,
но последнее слово за белыми,
которые ведут атаку не против
пешки, а непосредственно про-
тив короля, что значительно
серьезнее.) 20. ФЬ2 а5 (По мне-
нию Ботвинника, заслуживало
внимания 20. ...g6 21. е5 Kd7
22. f4 f5 и т. д., препятствуя
белым развертывать боевые
операции.) 21. е5 Ь5. Создалась
интересная обоюдоострая си-
туация, небезвыгодная для бе-
лых, хотя контршансы черных
на ферзевом фланге нельзя не-
дооценивать. 22. Cd6 Леб 23. ef!
Л:d6 24. fg Ь4. С первого
взгляда может показаться, что
ресурсы черных еще не исчер-
паны, но уже следующий ход
Ботвинника 25. Ле5!, с угрозой
оккупировать линию е, внес
полную ясность в боевую об-
№ 201
Ботвинник—Александер. Радноматч
СССР—Великобритания, 1946
Ход черных
134
становку. 25. ...Ле8 26. f4 Фс17
(Черные, понимая всю опас-
ность расположения своего ко-
роля, полностью переключились
на защиту.) 27. Фе2 JIde6 28. f5
Л:е5 29. de be (см. диагр.
№ 202). В этой позиции наибо-
№ 202
Ботвинник—Александер. Радиоматч.
СССР—Великобритания, 1946
Ход белых
лее простой путь к выигрышу-
30. Kh5. В партии белые также
добились победы, но более
сложным способом.
Рассмотренная партия под-
тверждает старую истину о
том, что успешная атака на
фланге возможна лишь при
центре, запертом пешками, или
при отсутствии серьезной контр-
игры в центре.
План атаки позиции роки-
ровки можно разделить на три
части: 1) концентрация сил,
2) создание слабостей и 3) фи-
нал. Первая часть плана тре-
бует переброски части своих
фигур на фланг. Ослабление
пунктов позиции рокировки де-
лается либо с помощью жертв,
либо путем угроз, либо посред-
ством продвижения собствен-
ных пешек с целью штурма.
Финальная часть представляет
собою расправу с лишенным
защиты неприятельским коро-
лем, но и здесь требуется точ-
ность ввиду ограниченности
атакующих средств. Вторая
часть плана атаки (создание
слабостей) в отдельных слу-
чаях может и отсутствовать.
В партии Лилиенталь—Бот-
винник (диагр. № 203) налицо
№ 203
Лилиенталь—Ботвинник. Москва, 1945
Ход черных
все необходимые предпосылки
для успешной атаки черных.
Контригра в центре и на коро-
левском фланге в ближайшем
будущем невозможна. Позиция
рокировки белого короля уже
ослаблена. Следовательно, во-
прос заключается лишь в пере-
броске ладьи Ь8 на ферзевый
фланг с целью концентрации
боевых сил. Это достигалось
путем 1. ...h5 и Л118 — И6 — Ь6.
Ботвинник избирает более
длинный пуп,, но также вполне
достаточный для победы:
1. ...Jld8 2. Лс2 JI8d6 3. Kg4 (По-
пытка разменять коня е4 ходом
Kf2.) 3. ...Л?6 4. h3 h5 5. Ке5
Л§Ь6 6. Kf3 ФаЗ! (Если теперь
7. Ф : аЗ, то 7. ...Л : аЗ 8. Лдс1
Л6ЬЗ! с выигрышем пешки сЗ.)
Далее было 7. Kg5 К: сЗ
8. Ф : аЗ Л : аЗ 9. Лdcl КЬ5
10. К : f7 Л : еЗ, и белые вскоре
сдались.
У некоторых шахматистов,
даже очень сильных, имеется
опасная привычка перебрасы-
вать своего ферзя на фланг для
поддержания атаки. Подобный
метод игры можно рекомендо-
вать только в том случае, если
на фланге ферзю не грозят ка-
кие-либо неприятности. В пар-
тии Руденко—Брюс (диагр.
№ 204
Руденко—Брюс. Радиоматч
СССР—Великобритания, 1946
Ход белых
№ 204) белые сыграли следую-
щим образом: 1. С : h6! gh
2. Ф : h6 (С угрозой Ле!—еЗ—
g3 + или же 3. Ch7 + Kph8
4. Cg6 + Kpg8 5. ФЬ7 + Kpf8
6. ФЛ7Х ) 2. ...Kf8 3. ЛеЗ Ke7
4. Л£3 + Kfg6 5. h4! Kf5 6. C : f5
ef 7. h5 Ф114 8. Kd2! Леб 9. Kf3
Фе7 10. hg Л : g6 11. Л : g6 fg
12. Ф:£б+ Kpf8 13. Kg5 Фd7
14. Kh7+ Kpe7 15. ФГ6+. Чер-
ные сдались.
Атака, проведенная Руденко,
относится к комбинациям на
тему «Разрушение пешечной
защиты короля», рассмотрен-
ным в главах пятой и шестой.
Красиво выиграл Алехин у
Ласкера (диагр. № 205). Так
№ 205
Алехин—Ласкер. Цюрих, 1934
Ход белых
как легкие фигуры белых уже
обстреливают позицию черного
короля, то остается для кон-
центрации сил подвести еше
ладью и ферзя. 1. Фd6 Ked7
(при других ответах, например:
1. ...Kg6, белые тактическим пу-
тем разрушали пешечное при-
крытие: 2. Kh6+ gh 3. Ф : F6+.)
2. «Tlfdl Лad8 3. ФgЗ g6 (Бе-
лым удалось вынудить продви-
жение пешки, что ослабило по-
зицию рокировки ) 4. Фg5 Kph8
5. Kd6 Kpg7 6. е4 (Подготов-
ляя переброску ладьи на коро-
136
левский фланг.) 6. ...Kg8 7. Jld3
f6 (Все свои надежды черные
возлагали на эту защиту и к
ней изо всех сил готовились.
Но Ласкер «кое-чего» недо-
учел!) 8. Kf5 -f- Kph8 9. Ф : g6!
(Блестящий пример устране-
ния пешечной защиты). Черные
сдались.
В последних двух примерах
белые добились успеха, про-
водя атаку с личным участием
ферзя на фланге. В главе пер-
вой («Расположение ферзя»)
приводится немало примеров
гибели ферзя или материаль-
ных потерь из-за увлечения
этим методом атаки. Если ко-
личество легких фигур, защи-
щающих позицию рокировки,
более двух, то, как правило,
ферзю очень опасно быть «в
общем рукопашном бою».
При разносторонних рокиров-
ках (а в некоторых случаях и
при односторонних, см., напри-
мер, диагр. № 188, Лисицын —
Рабинович) вполне уместно об-
щее продвижение пешек, под-
держанное фигурами, с целью
протаранить защиту вражеско-
го короля. Этот план называет-
ся: «пешечный штурм позиции
рокировки».
Большим мастером проведе-
ния пешечных штурмов был
покойный чемпион Москвы Рю-
мин. Рассмотрим его партию
с экс-чемпионом мира Эйве
(диагр. № 206). Черные слабо
разыграли дебют, их фигуры
занимают очень плохие пози-
ции, мешая друг другу (напри-
мер, слон d6 и слон с8), к тому
же у них большая отсталость
в мобилизации сил. Все эти
недостатки были с большой
энергией использованы белыми.
№ 206
Рюмин—Эйве. Ленинград, 1931
Ход белых
№ 207
Рюмин—Эйве. Ленинград, 1934
Белые начинают н выигрывают
1. ФбЗ! (Подготовляя 0 — 0 — 0
и одновременно угрожая ата-
кой пункта h7; если 1. ...Ь6, то
2. Се4 Ь6 3. gf К : f4 4. К: f4
С 44 5. JIgl, и выигр.) 1. ...Ф§5
(Переброска ферзя для зашиты
пункта h7.) 2.h4! ФЬб 3. g4 Кс5
(Теперь черные поняли,что они
137
напрасно перебросили своего
ферзя на фланг.) 4. Ф62 Ь6
5. О —О —О СЬ7 6. g5! Феб
7. Ф<14! (Атака белых разви-
вается сама собой благода].
прекрасному расположение
фигур.) 7. ...ФТ7 (Если 7. ...JIf7,
то h4 — h5 — h6.) 8. h5! Кеб
9. ФбЗ Кс5 (Черные побоялись
взять пешку, так как открытую
линию g белые с легкостью ис-
пользовали бы: 9. ...К: g5 10. Ь6!
Ф15 11. hg JIf7 12. Ф: f5 Л :f5
13. JIhgl! Kpf7 14. К: с7! и т. д,—-
указано М. Эйве.) 10. Ф62 13
(Последняя надежда черных на
11. С : f3 Cf4 12. еЗ С : еЗ; см.
диагр. № 207.) 11. g61! ФГ4
(И жертва ферзя не помогает.)
12. КИ4 С : f4 13. еЗ fg 14. ЛЬ4!
(Черные отдали ферзя, но ата-
ка белых не ослабла.) 14. ...Cg5
15. gh + Kp:h7 16. Фс2 -ф, и
черные вскоре сдались.
ФИГУРА, ОКАЗАВШАЯСЯ ВНЕ ИГРЫ
Стратегический план может
быть направлен не против всей
позиции противника в целом, а
только против ее отдельной ча-
сти, например, против какой-
нибудь фигуры.
При этом совершенно необя-
зательно играть на выигрыш,
то есть на уничтожение фигу-
ры; совершенно достаточно ее
выключить из общей игры, от-
резать ее от участка боевых
действий. Стратегический план
в этих случаях строится так:
1) фигура противника отрезает-
ся пешками на одном из флан-
гов, 2) вся игра, весь ее про-
цесс переносится па другой
фланг. В результате происхо-
дит борьба как бы с. лишней
фигурой. Прием па отрезание
фигуры был грозным оружием
в руках экс-чемпиона мира
X. Р. Капабланки (см. журнал
«Шахматы в СССР», 1947,
№ 3).
Стратегический прием па от-
резание фигуры может входить
в общий стратегический план
как его неотъемлемая часть.
Например, в партии Котов —
Геллер (диагр. № 208) черные
пожертвовали фигуру и после
некоторой борьбы отрезали бе-
лого коня на первой горизонта-
ли. Наступила техническая фаза
по использованию достигнутого
преимущества. Борьба, конечно,
переносится на другой фланг,
чтобы отрезанный конь не смог
принять участия в игре. После-
довало: 1. ...h5! 2. Ла5 Ь4!
3. C.-g6 JI:h2+! 4. Кр: h2
С : g3-j~ 5. Ф : g3 hg-ф 6. Kph3 fg,
и белые сдались.
№ 208
Котов—Геллер.
Москва, 1949
Черные начинают и выигрывают
138
В партии Лисицын—Соколь-
ский (диагр. № 209) белые сы-
грали 1. f3 с двойной целью:
1) играть на выигрыш пешки
и 2) играть на отрезание слона.
№ 209
Лисицын—Сокольский. Ленинград, 1947
Ход черных
14. Cg5 Фа5, и партия пришла
к абсолютно выигранному по-
ложению, представленному на
диаграмме № 331.
Очень хорошо выиграл Погач
уфюштера (диагр. №210). Под
№ 210
Фюштер—Погач. Будапешт, 1950
Ход черных
Черные недопоняли всех наме-
рений белых и простодушно от-
ветили 1. ...Kbd7 (Правильно
1. ...ef 2. C:f5 fe 3. Ф:е2 Kbd7
с примерно равными шансами.)
К удивлению черных, вместо
ожидаемого 2. Kg3 Cg6 3. fe
Ке5 с заблокированными «пло-
хими» слонами у белых, после-
довало 2. Kg3 Cg6 3. f4! с угро-
зой выиграть или, в случае
3 ...h6, отрезать слона. Черные
решились на отчаянный шаг:
3. ...h5 4. f5 h4 5. К : е4 К: е4
6. С:е4 Kf6 7. СЫ Ch5. Слон
оказался не отрезанным, но це-
ною слабости пешки h4. Далее
было 8. Фе1! Kg4 (Если 8. ...ИЗ,
то 9. Ла21.) 9. ЬЗ Ке5 10. f6! gf
(Или 10. ...g5 11. е4! с выигран-
ной позицией. ) 11. Ф : h4 Cg6
12. е4! Ле8 13. ЛИб К: с4
№ 211
Фюштер—Погач. Будапешт, 1950
Ход белых
угрозой атаки королевскогз
139
фланга черным удалось совер-
шенно отрезать белого слона.
1.	2. Cgl (Это проигры-
вает, так как слон отрезается
от главного участка фрон-
та; следовало играть 2. gf.)
2. ...е4! 3. g4 (В пользу черных
3. fe f3 4-1.) 3. ...<Dg6 4. Kel еЗ
(см. диагр. № 211). Теперь
слон отрезан, и центр тяжести
всей борьбы переносится на
ферзевый фланг 5. Фс2 Ф : с2
6. К-'с2 а5! 7. Ь5 Cf6 8. Kd4
C:d4 (Черных устраивают раз-
мены, ибо у них фактически
лишняя фигура.) 9. Л : d4 Кс5
10. h4 h6! И. Ь5 а4 12. ЛЫ аЗ
13. Kpfl Kpg7 (Черным остает-
ся лишь подвести своего короля
в центр, и выигрыш обеспечен,
так как белые пешки на ферзе-
вом фланге незащитимы.)
14. Ch2 Kpf6 15. Kpel Кре5,
и белые сдались.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ ДОСТИГНУТОГО ПРЕИМУЩЕСТВА
Все шахматные позиции, воз-
никающие в процессе шахмат-
ной борьбы, можно разделить
на три категории, с точки
зрения перевеса одной из сто-
рон:
1)	равные позиции;
2)	позиции с небольшим пре-
имуществом;
3)	позиции с большим пре-
имуществом, достаточным для
выигрыша партии.
К первой категории относят-
ся все дебютные позиции
и последебютные позиции,
если белые и черные игра-
ют правильно, без оши-
бок. Равные позиции могут
быть в мительшпиле и эндш-
пиле. В равных позициях, ко-
нечно, шансы обеих сторон аб-
солютно равны.
Вторая категория охваты-
вает те шахматные позиции,
в которых одна из сторон
владеет инициативой, то есть
расположена несколько бо-
лее активно, чем другая.
Эти позиции мы рассмотрим
в разделе «Сохранение инициа-
тивы и защита трудных по-
зиций».
Основное внимание будет
уделено позициям третьей ка-
тегории и, конечно, таким, где
нужно реализовать свое пози-
ционное превосходство. О по-
зициях с материальным пре-
имуществом будет сказано все-
го несколько слов, так как ре-
шение подобных вопросов тре-
бует либо тактических навыков
(главы пятая, шестая и девя-
тая) либо перехода в соответ-
ствующий выгодный эндшпиль
(глава девятая).
Все случаи реализации пози-
ционного преимущества сгруп-
пированы по соответствующим
разделам. Вопросов отсталости
в мобилизации сил мы не бу-
дем касаться, так как об этом
уже говорилось в главе второй
«Мобилизация фигур и цент-
ральных пешек». Вопросы
перехода в эндшпиль рас-
сматриваются в разделе
о позиционных комбинациях
(главы пятая, шестая и девя-
тая).
Техникой реализации достиг-
нутого преимущества должен
владеть каждый сильный шах-
матист. Ведь мало добиться
инициативы или выигранной
позиции! Нужно суметь реали-
зовать достигнутое преимуще-
ство, то есть довести его до
141
полной, безоговорочной капиту-
ляции своего противника, или
же сделать мат.
Чтобы овладеть техникой
реализации достигнутого пре-
имущества, предварительно
следует приобрести навыки в
области эндшпиля, усвоить
стратегические приемы и так-
тику. Короче говоря, и здесь
нужна многогранность, разно-
стороннее понимание шахмат-
ного искусства.
Таким образом, главнейшими
средствами для реализации до-
стигнутого преимущества явля-
ются:
1.	Усиление позиции фигур.
2.	Ограничение контригры
противника.
3.	Укрепление собственной
позиции.
4.	Размен.
5.	Переход в эндшпиль.
6	Тактические приемы и ком-
бинации.
С учетом вышеуказанных
средств и составляется страте-
гический план для оконча-
тельной победы над неприяте-
лем.
Особенно важными средства-
ми при реализации достигну-
того преимущества служат уси-
ление позиции фигур и огра-
ничение контригры противника.
Получение преимущества боль-
шей частью связано с борьбой
на фланге. Иными словами,
после окончания фланговой,
боевой операции хотя, может
быть, и достигается какое-либо
превосходство, но зато фигуры
децентрализуются и занимают
плохие позиции. Следователь-
но, прежде чем приступить к
реализации, крайне необходимо
усилить позицию плохо стоя-
щих фигур, если, конечно, это-
му не препятствуют создавшие-
ся обстоятельства. С другой сто-
роны, при выборе плана реа-
лизации достигнутого преиму-
щества нужно выбирать такой,
при котором противник либо
вовсе лишен контригры, либо
его контригра — минимальна.
Все прочие «эстетические» со-
ображения, которыми так увле-
кается большинство шахмати-
стов, должны быть здесь от-
ставлены на самый задний
план!
К сожалению, техника реа-
лизации достигнутого преиму-
щества не всегда на высоте
даже у мастеров шахматного
искусства. Можно назвать
немало хорошо известных
мастеров, умеющих с боль-
шим искусствОхМ вести напря-
женную борьбу и добиться ре-
шающего перевеса над против-
ником, однако не всегда они
доводят свои выигранные пози-
ции до победного результата.
Объясняется это обстоятель-
ство, главным образом, прене-
брежением к контригре своего
«разбитого вдребезги» партне-
ра или же излишни.м увлече-
нием «красивыми идеями».
Изучающему технику реали-
зации преимущества следует,
в первую очередь, ознакомиться
с основными позициями из обла-
сти эндшпиля и тактическими
приемами.
142
РЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПЕРЕВЕСА
Как общее правило, можно
считать, что выигрыш в про-
цессе борьбы одной пешки
вполне достаточен для победы,
если удается партию переве-
сти в эндшпиль путем пози-
ционных комбинаций (см. гла-
ву пятую) или какими-либо
другими способами. Переход
в эндшпиль упрощает задачи
сильнейшей стороны, так как
противнику в конце шахматной
партии значительно труднее
организовать контригру, чем
в мительшпиле.
Хочется еще раз напомнить
читателям о важности страте-
гического приема «усиление
позиции фигур» при реализа-
ции материального перевеса.
Этот важнейший стратегиче-
ский прием обязательно дол-
жен быть отражен в общем
стратегическом плане в той
или иной степени.
Ранее (см. диаграммы № 114,
№ 115 и № 116) мы рассмот-
рели ряд положений, где в про-
стом пешечном эндшпиле был
обеспечен выигрыш . благо-
даря лишней пешке. Во всех
вышеперечисленных примерах
победа достигалась посред-
ством постепенного усиления
позиции белых (продвиже-
ние проходной пешки вместе
с королем) и оттеснения чер-
ного короля с центральной
позиции на край доски. Анало-
гично обстоит дело и при реа-
лизации крупного материаль-
ного перевеса (лишнего каче-
ства или фигуры). В партии
Котов—Лисицын (см. диагр.
№ 94) черные, получив мате-
риальный перевес, первым де-
лом позаботились о своем
лишнем, но плохо расположен-
ном коне; его позиция была
усилена путем Kd7—f6—е8—<16.
. Рассмотрим фрагменты из
партий гроссмейстеров. В пози-
ции на диаграмме № 212 белые
№ 212
Котов—Барда. Матч-турнир Москва—
Будапешт, 1949
Ход белых
имеют лишнюю пешку при луч-
шем расположении короля.
В партии было 1. d6!, и чер-
ные сдались ввиду l....Ka8-f-
(Или 1. ... Каб-f- 2. КрЬ5, и
выигр.) 2. КрЬ5 с последующим
КрЬ5 — аб — Ь7.
Интересна и другая позиция
(диагр. № 213). Керес первым
делом усилил позицию своих
фигур и пешек. I.d6! <Dd7 2. а4!
Kpf8 (Вынуждено, так как ина-
че не ввести в бой ладью.) 3. ФТЗ!
(Ферзь переводится на цент-
ральную позицию.) 3....Kpg74.h3
(На случай ухода ладьи с пер-
вой горизонтали белому коро-
143
№ 213
Керес—Барна. Щавно Здруй, 1950
Ход белых
№ 214
Бронштейн—Болеславский. Матч, 1950
Ход черных
лю будет нужна «форточка».)
4. ...Лс8 5. Фс15! Cd4. Теперь
получилась совершенно вы-
игранная позиция,представлен-
ная на диаграмме Ле 679.
При тяжелых фигурах реали-
зация материального преиму-
щества в значительной степени
затруднена вследствие матовых
угроз или вечного шаха. В пар-
тии Бронштейн — Болеслав-
ский (диагр. № 214) перед чер-
ными встал вопрос о дальней-
шей игре Заманчиво 1....Фс6+,
но это ведет только к ничьей
(2. Ф : сб Л: сб 3. Kpf2
Kpf7 4. КреЗ Креб 5. Kpd4 Kpf5
6. Л : сЗ! Л сЗ 7. Кр : сЗ Кре4
8. Kpd21, ибо плохо 8. ...Кр13
9. f51). План выигрыша заклю-
чается в том, чтобы «повлиять»
на ладью с2, которая мешает
пешке с итти в ферзи (см. гла-
ву пятую, «Проходная пешка»),
В партии было: 1. ...ЛЬ8!
2. Ф.§4 ЛЬ2 3. Фе2 Феб-Н
4. Kpf2 ФЬб -J- 5. Kpf3 ФЬ7 -Ь
6. КреЗ (Если 6. Kpf2, то
6. ...Л : с2 7. Ф : с2 ФЬ2, и выигр.)
6. ...ФЬЗ! 7. Kpd3 ФЬ5-Н 8. КреЗ
Ф : е2-(- 9. Л : е2 с2. Белые сда-
лись.
НЕРОКИРОВАННЫЙ КОРОЛЬ
Большим недостатком пози-
ции является нерокированный
король, который в дебюте и
мительшпиле представляет со-
бой превосходную мишень для
атаки противника. К тому же
при нерокированном короле
одна из ладей, а го и обе не
участвуют в игре, и, следова-
тельно, противник может без
особого риска пойти на самые
смелые жертвы. Последняя
мысль служит основанием для
составления плана атаки или
расчета тактической операции.
В партии Лилиенталь — Ка-
пабланка (диагр. № 215) реа-
лизация преимущества была
достигнута чисто тактическим
путем. 1. ef!! ф:с2 2. fg Лg8
1.44
№ 215	№ 216
Лилиенталь—Капабланка. Гастингс, 1935 Бондаревский—Шамаев. Ленинград, 1949
Ход белых
Ход белых
3. Kd4!. Черные решили отдать
ферзя, так как 3. ...Ф:сЗ
4. Лае! Ке5 5. Л : е5 + Kpd7
6. JId5-f- Кре8 7. Ле! + было
не лучше. Последовало: 3. ...Фе4
4. Лае! Кс5 5. Л : е4 + К = е4
6. Ле! Л :g7 7. Л : е4 -ф-. Чер-
ные сдались.
В большинстве случаев мож-
но обойтись без всяких жертв.
План выигрыша заключается в
простом размене пешек с целью
вскрыть линии для ладей и об-
рушить весь огонь на неприя-
тельского короля (см. диагр.
№ 216). Здесь, например, бе-
лые выиграли после 1. d5! cd
2. cd Сс5 3. de + + Кр = е6
4. <М5+ Kpf5 (Или 4. ...Кре7
5. ФЬ7 4-, и выигр.) 5. Се4 +
Kpg4 6. Феб 4-. Черные сдались
ввиду 6. ...Kph5 7. ФЬЗ -f- с ма-
том в следующий ход.
Очень интересна партия Бот-
винник— Эйве (диагр. № 217).
Последний ход черных был
(7 — f6 с целью прогнать не-
приятного коня. Однако конь
№ 217
Ботвинник—Эйве Матч-турнир, 1948
Ход белых
не отступил! Белые составили
план реализации достигнутого
преимущества, базируясь на
том, что у черных, не играет
ладья из-за нерокированности
короля. 1. ФgЗ!! fe (Выбора
нет!) 2. Фg7 Jlf8 3. Лс7. Вся
Ю Г. М. Лисицын
145
трудность в плане белых заклю-
чалась лишь в расчете продол-
жения. 3. ...Ф : с7 4. Ф : с7 Cd5,
случившегося в партии, так как
у черных оставались сильные
центральные пешки. Но чем-
пион мира рассчитал все до
тонкостей. 5. Ф:е5 d3 6. ФеЗ!
Сс4 (Вся надежда черных на
эту пешку.) 7. ЬЗ! JIf7 8. f3!
(Король идет на помощь
ферзю.) 8. ...Jld7 9. Фd2 е5 10. Ьс!
(Форсированно ведет к выигры-
шу.) 10. ...Ьс 11. Kpf2 Kpf7
(Или 11. ...сЗ 12. Ф: сЗ d2
13. Фс8 -ф Кре7 14. Ф : d7 ф-1
Kp:d7 15. Кре2, и выигр.)
12. КреЗ Креб 13. ФЬ4! Лс7
14. Kpd2 Лев 15. а41. Черные
сдались. Красивое окончание.
БЛОКАДА ФЛАНГА
В шахматной партии иной
раз удается совершенно «замо-
розить» целый фланг против-
ника благодаря продвижению
одной из своих центральных пе-
шек. Этот случай мы будем на-
зывать «блокадой фланга». При
заблокированном фланге про-
тивник играет по меньшей мере
без слона и ладьи.
В одной из консультацион-
ных партий между Чигориным
и Стейницем получилось сле-
дующее трагикомическое поло-
жение (см. диагр. № 218).
№ 218
Чигорин—Стейниц. Консультационная
партия. Гаьапна, 1889
Белые начинают и выигрывают
Правда, у черных две лишние
пешки, но на ферзевом фланге
у них заблокированы ферзь,
ладья и слон! Вдобавок, и чер-
ный король занимает незавид-
ное положение. Чигорин заду-
мал тонкий план реализации
достигнутого преимущества.
Нужно, пользуясь моментом,
срочно вскрыть линии и обру-
шиться на плохо защищен-
ного черного короля. 1. е5! fe
2. Л : f4 +! Kpg7 (Если 2. ...ef,
то 3. Ф ’• f4 -ф Kpg7 4. JIf 1!, и от
мата нет защиты, например:
4. ...С: Ь4 5. Ф64+! Kpg8
6. Фс4 ф- Kpg7 7. Л17 ф- КрЬб
8. Ф: h4X, или 4. ...JIg8 5. Ф<14-ф-
Kph6 6. JTf7! с угрозой 7. ФеЗ -ф
Cg5 8. Kf5 ф- и 9. ФИЗ ф- с не-
избежным матом; если 6. ...Cg5,
то 7. Фg4 JIg7 8. ФЬЗ Л  17
9. Kf5X-) 3. Kf5 -ф! gf 4. Л Л5
Лg8 5. Лdf 1 Ь5 6. Фg4 + Kph8
7. ЛГ8 с неизбежным матом в
два хода.
В партии Алехин — Левен-
фиш (диагр. № 219) черные
из-за блокады фланга попали в
тяжелое положение. Велые
нашли красивое решение:
I. КЬ5! (Не 1. Kpd2? КЬ5! 2. Се5
СЬб -ф и т. д.) 1. ...Ф:а1ф-
(Если I. ...ab, то 2. С : Ь5 -~
Kpd8 3. Лб 1 — Cd7 4. Се5 ФЬ4 -ф
146
№ 219
Алехин—Левенфиш. Петербург, 1912
Белые начинают и выигрывают
№ 220
Романовский—Равинский. Москва, 1943
Белые начинают и выигрывают
5. сЗ, и выигр.) 2. Kpf2 Ф:Ы
3. Кс7 4- Kpd8 4. <И2+ Cd7
5. ed. Черные сдались ввиду
5. ...е5 (Иначе 6. Ке6\; на
5. ...К : <37 вполне достаточно
6. Себ с обеспеченным матом.)
6. Кеб + Кре7 7. с!8Ф + Л ’• d8
8. Ф : d8+ Kpf7 9. К : f8+ Kpg7
10. Фе7\.
Блокада фланга — частый
случаи в шахматной практике.
Само собой разумеется, что
план игры здесь строится для
борьбы на противоположном
фланге, где фигуры не «замо-
рожены». В партии Романов-
ский—Равинский (диагр.№229)
белые учли все особенности
создавшейся позиции. Главная
задача белых — не допустить
короткой рокировки, что и было
отражено в плане игры. После-
довало: 1. Ch6! Ф?6 (Нельзя
1. ...0—0 вследствие 2. С : g7
Kp'g7 3. Ф64 + и 4. Фа7 с вы-
игрышем плохой ладьи; не про-
ходит и 1. ...Се5 2. ФеЗ!, наце-
ливаясь на пункт а7, а в случае
№ 221
Пост—Каган
Белые начинают и выигрывают
2. ...С : d6 вполне достаточно для
выигрыша 3. Ф64!) 2. C=g7 Ф^7
3. ФеЗ!! (Чтобы завоевать ладью
Ь8). Черные сдались, так как на
3. ...Ла8 следует 4. Фа7!!, а на
3. ...Ьб решает 4. Ф : Ьб!!.
Значительно реже встречает-
ся блокада фланга с помощью
10*
147
фигуры (вместо центральной
пешки). В партии Пост—Каган
(диагр. № 221) белые добились
победы путем 1. Cd6! cb 2. 4>d2
(С угрозой 3. Ле1.) 2. ...ФЬб
3. Ле1 Kpd8. Основная
№ 222
Гольдберг—Бронштейн. Ленинград, 1947
Черные начинают и выигрывают
цель достигнута. Черный ко-
роль задержался в центре.
Ладья и слон заблокированы.
Однако как реализовать свое
преимущество? Далее было
4. Cf4! Феб (Или 4. ...Ф§6
5. Kg4 Ле8 6. Ке5 Феб
7. Фбб! ФД6 8. К: f7+ Кро7
9. С : d6 + и 10. Л : е8 +.)
5. Cd6! f6 6. Ф14, и белые вы-
играли, так как нельзя 6. ...Ле8
ввиду 7. Cc7-f- Ф : с7 8. Л : e8-f-
Кр = е8 9. Ф  с7.
Блокада фланга рассекает
силы противника на две раз-
ные части, мешая их координа-
ции. В этом состоит еще одна
выгода, получаемая от блокады
фланга. В партии Гольдберг —
Бронштейн (диагр. №222) чер-
ные сыграли l....JI6d8!, и белые
сдались ввиду варианта 2. Kpg2
Л:Ъ2-Н 3. Kp:h2 ЛЬ8-Ь
4. Kpg2 ЛЬЗ 5. Л13 gf +1
6. Kp;h3 g4-J- 7. Kph2 ФЬ5ф-.
8. Kpgl 129. Kpg2 Ф113Х-
СВЯЗКА И ПОЛУСВЯЗКА КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
Из глав пятой и шестой мы
знаем все те преимущества, ко-
торые может дать связка или
полусвязка при тактических
операциях. Ио связывание мо-
жет принести и другую пользу.
Ведь связывая две фигуры про-
тивника своей одной фигурой,
мы получаем преимущество в
силах на каком-то другом уча-
стке фронта. Связка и полу-
связка, как стратегические
приемы, широко применяются в
шахматной практике. Для при-
мера можно привести связыва-
ние коней слонами с целью
атаки позиции рокировки или
порчи пешечного расположения
противника.
В настоящем разделе мы
рассмотрим несколько приме-
ров из практики гроссмейсте-
ров. В партии Бондаревский —
Ботвинник (диагр. № 223) было
1. ФЬ5! (Нападением на пешку
выигрывается очень важный
темп для переброски на ферзе-
вый фланг ладьи fl.) 1. ...f6
2. JIfal (Теперь исход борьбы
решен в пользу белых, так как
черным не избавиться от связы-
вания без материальных по-
терь). 2. ...Cd7 3. Л4аЗ ФЬб
4. Фdl Ла7 5. КП! ЛГа8 6. КеЗ
Kpf8 7. Л1а2! План белых чрез-
вычайно прост. Они, после не-
большой подготовки, намерены
усилить давление по линии а,
148
№ 223
Бондаревский—Ботвинник. Москва, 1940
Белые начинают и выигрывают
чтобы выиграть пешку с4. Про-
тив этого плана у черных нет
защиты 7. ...Лаб 8. ЬЗ (Белые
уже грозят 9. Л : а5 Л: а5
10. К:с4, например: 10. ...Л:а2
11. К:Ь6 Ла1 12. СЫ +.)
8. ...Ф(18 9. К;с4 СЬ5 10. К: а5
Л : а5 11. Фа1. В результате
связывания белые остались с
лишней пешкой и вскоре вы-
играли партию.
Капабланка пожертвовал фи-
гуру за две пешки, чтобы полу-
чить выгодную позицию, ко-
торая приводится на диаграм-
ме № 224. Черные связаны по
линиям с и 5-й горизонтали.
План выигрыша состоит в про-
движении пешки h, что, как
минимум, должно привести к
отыгрышу фигуры. 1. Ь4! f5
(В случае 1. ...Лс7, пытаясь
развязаться, следовало 2. Ь5!
Лес8 3. h6 Cd6; хотя черные
избавлялись от полусвязки, со-
храняя слона, но выигрыш бе-
лых все равно обеспечен по-
средством 4. Ф:а5-ф Кр'-а5
№ 224
Капабланка—Шредер. Нью-Йорк, 1916
Белые начинают и выигрывают
№ 225
Эйве—Керес. Матч, 1940
Черные начинают и выигрывают
5. Л: с7 Л: с7 6. Л : с7 С:с7
7. f4! Cd8 8. g4! Cf6 9. g5 Ch8
10. e4 Kpb6 11. f5 ef 12. ef Kpc5
13. g6 fg 14. fg, и выигр., или
5. ...С :с7 6. Лсб!! — любопыт-
ный случай, одна фигура свя-
зывает три неприятельских!)
2. Ф?7! Ле7 3. Фе5 Лсб (Про-
смотр в тяжелой позиции, но
149
у черных все равно не было за-
щиты от h4 — h5 — h6 — h7 —
Ь8Ф с последующим Лс4: с5.)
4. Л : с5!. Черные сдались.
Базируясь на связывании,
провел замечательную идею
атаки гроссмейстер Керес
(диагр. № 225). 1. ...d3!! 2. Л :d3
Ф : d3!! 3. Ф = d3 Cd4+"• Если
теперь 4. КрЫ, то 4. ...Л‘-е6, и
нет защиты от 5. ...Лае8 с по-
следующим 6. ...Ле2. В партии
было: 4. Л12 Л:е6 5. Kpfl
Лае8, и белые попали в но-
вую беду, причем черные
трозят не только 6. ...С : f2 и
7. ...Ле2 +, но и переводом
слона на ЬЗ, ставя белых, в
цугцванг. Эйве пробует по-
следний шанс. 6. f5 Ле5 7. f6
gf! (Но не 7. ...C:f2 8. КрИ2
Ле2 4~? ввиду 9. Ф:е2 Л : е2
10. Кр:е2 C:g2? 11. f7, и
выигр.) 8. Лd2 Сс8 (С угрозой
9. ...СИЗ.) 9. Kf4 ЛеЗ! 10. ФЫ
Л1311. Kpg2 (Хотя белые
освободились от связки, но
попали в новую беду.)
11. ...Л : f4! 12. gf Лg84- 13. Kpf3
Cg4 4-! Белые сдались из-за не-
избежного мата или потери
ферзя.
АТАКА ОТСТАЛОЙ ПЕШКИ
Отсталая пешка — большой
недостаток позиции. В боль-
шинстве случаев она либо сама
гибнет, либо является причиной
гибели других объектов своего
лагеря (см. главу первую, «Рас-
положение пешек»). План ата-
ки отсталой пешки строится пу-
тем концентрации своих сил
для нападения на отсталую
пешку, но, конечно, необходимо
учитывать и другие моменты.
В позиции на диаграмме
№ 226 у белых отсталая пеш-
ка f2. Как это использовать?
Очевидно, путем перевода своих
тяжелых фигур на линию /.
Следовательно, напрашивается
1. ...JIf8 и 1. ...JIf5. Что предпо-
честь? Безусловно лучше
1. ...JIf8!, так как вариант
2. Л : а4 Ф : f24- 3. Ф : f2 Л : f24~
4. Kpg3 Л:Ь2 давал черным
две лишние пешки. Если же на
1. ...ЛГ8 белые отвечают 2. Kpgl,
то 2. ...Л15 3. f4 (Или 3. Л : а4
Л '• f2 4. Cg2 Kpg7, и белым
плохо) 3. ...ef 4. Cd3 f2 4~
5. Kpfl ЛГЗ 6. Ф-^б ф- Ф: g6
7. C••g6ЛgЗ (или 7. ...Л:еЗ) с
легким выигрышем у черных.
Xs 226
Штальберг—Лилиенталь. Будапешт, 1950
Черные начинают и выигрывают
В партии Котов — Рагозин
(диагр. № 227) белые уже дав-
но готовились к атаке отсталой
пешки сб и с этой целью строи-
ли свои тяжелые фигуры по ли-
нии с. Теперь наступил момент
150
№ 227
Котов—Рагозин. Москва, 1949
№ 228 •
Котов—Рагозин. Москва, 1949
Белые начинают и выигрывают
Ход черных, белые выигрывают
для решающего удара. После-
довало 1. Ь5 Лас7 (Не прохо-
дило 1. ...с5 ввиду забавного
ответа 2. de!! Ф  е5 3. cb! Л : сЗ
4. Ьа! Л : с2 5. Л : с2!—см. диагр.
№ 228.) 2. be Kpg7 (Если
2. ... К ;с6, то 3. СЬ5, и выигр.)
3. ФЫ! (Начало конца.)
3. ... К : сб 4. Ф •• Ь6 (Все фигу-
ры черных связаны по 6-й го-
ризонтали и линии с; следую-
щим ходом черные пытаются
освободиться от связки, но это
только ускоряет неминуемую
катастрофу.) 4. ...ЛЬ8 5. ф:Ь8!
К:Ь8 6. Л:с7 Ф;а3 7. C:g6!
(Финальная атака не лишена
интереса.) 7. ...Кеб 8. Л1:сб
С:сб 9 ЛИ7+ КрЬб (Или
9. ...КрЬ8 10. Ch7 и 11 Kg6X.)
10. f4! Ф:еЗ-Ь 11. Kph2 Ф: е5
12. fe. Черные сдались.
АТАКА ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ
Стратегический план здесь
обычно строится так же, как и
при отсталых пешках, а имен-
но, производится концентрация
боевых сил и оттеснение защи-
щающих фигур. Следует заме-
тить, что успех всей атаки за-
висит во многом от количества
легких фигур на шахматной
доске, так как легкие фигуры
являются прекрасными защит-
никами изолированных пешек.
Поэтому изолированная пешка
в центре (например, <14 у белых
в ферзевом гамбите или d5 у чер-
ных во французской партии)
отнюдь не слаба, если на шах-
матной доске было немного
разменов.
Изолированная пешка в цен-
тре во многих случаях шахмат-
ной практики оказывается даже
положительным фактором (см.,
например, партии Ботвинник—
Видмар, Ботвинник—Будо, Бот-
винник—Батуев, Алаторцев—
Гоглидзе и др.).
Однако по мере упрощения
151
№ 229
Левенфиш— Микенас. Москва, 1940
Черные начинают и выигрывают
позиции слабость изолирован-
ной пешки становится все более
и более заметной, что нетрудно
подметить, если проанализиро-
вать примеры № 124 и № 124-а.
Партия Левенфиш—Микенас
(диагр. № 229)—один из харак-
терных примеров атаки изоли-
рованной пешки. Черные уже
подготовились к атаке пешки
а2. Следующий их маневр на-
правлен на оттеснение копя сЗ.
1. ...Ь5! 2. Фе2 Феб (Еще одно
нападение на пешку а2.) 3. Сс1
Ь4!	4. Ке4 Л : а2 5. Л : а2
(Нельзя 5. К'-<16 ввиду
5. ...Ф : е2!) 5. ...Л : а2 6. ФГЗ
Cf8. Черные завоевали изоли-
рованную пешку, и тем самым
стратегическая задача была ре-
шена.
ПЛОХИЕ СЛОНЫ И СЛАБОСТЬ ПОЛЕЙ
Слон называется плохим,
если его диагонали блокирова-
ны (заняты) пешками собствен-
ного лагеря. Во время шахмат-
ной партии необходимо сле-
дить за тем, чтобы пешки не
были расположены на полях
цвета своего слона.
Функции плохого слона чрез-
вычайно ограничены, и опыт-
ный шахматист всегда сумеет
воспользоваться этим обстоя-
тельством с целью осуществить
блокаду неприятельских пешек,
мешающих слону, и превратить
плохого слона в бесполезную
единицу.
В партию Алаторцев—Ле-
венфиш (диагр. № 230) таким
плохим слоном является слон
g2. Мешающие ему пешки (f3,
е4 и d5) заблокированы. Чер-
ные хорошо использовали воз-
никшую из-за этого слабость
черных полей. Черный король
централизован и готов при пер-
вой возможности прорваться по
узкой тропинке е5—d4 на фер-
зевый фланг. Стратегический
план в таких позициях основан
№ 230
Алаторцев — Левенфиш. Тбилиси, 1937
Ход черных
152
на подготовке прорыва с уче-
том контригры противника. По-
следовало: 1. ...g5 2. hg hg
3.Kpf2g4! (С угрозой4....Л :f3+!
5. С : f3 g3 + 6. Kpg2 gh +
7. Kp : h2 JIg3 с несложным вы-
игрышем.) 4. Jlh5 Kpd4!
5. JIdl -|-? (Ошибка, ускоряю-
щая проигрыш; впрочем, и
после относительно лучшего
5. ЛЬ7 gf 6. С : 13 Cg4 7. С : g4
Л8 : g4 8. Л : с7 ЛЬ4’ белым до-
статочно плохо). 5. ...КрсЗ
6. JIh7 gf 7. Cfl (Печальная
необходимость, так как 7. С : f3
Л  f3 + 8. Кр : 13 Cg4 + ведет
СОХРАНЕНИЕ ИНИЦИАТИВЫ И
В шахматной партии значи-
тельно проще получить инициа-
тиву, то есть небольшое пре-
имущество, чем удержать ее.
Объясняется это явление воз-
росшей за последние годы тех-
никой защиты.
В игре против больших ма-
стеров, владеющих всеми стра-
тегическими и тактическими
приемами, получить инициати-
ву — это еще не значит вы-
играть партию. Защищающая-
ся сторона непременно прило-
жит все усилия (при малейшем
отклонении борьбы от равнове-
сия), чтобы выравнять положе-
ние на доске и даже перехва-
тить инициативу в свои руки.
Главное для владеющего ини-
циативой — предвидеть те пути,
которые могут привести пар-
тию к равновесию. Нужно так
построить план игры, чтобы не
давать противнику возможно-
сти уравнять игру. Само собой
разумеется, что сохранение
инициативы, точно так же как
и защита трудных позиций,
к потере фигуры.) 7. ...Крс2Г
(Король начал «распоряжаться
в чужом доме!») 8. Jld3 (Или
8. Ла1 Cg4 9. Л : с7 ЛЬ8! с бы-
стро решающей атакой.)
8. ...Ch3! (Интересная комби-
нация, основанная на отвлече-
нии с устранением защиты; чер-
ные выигрывают, как минимум,,
качество. ) 9. Л : f3 ЛИЗ-К
10. Kp:f3C : fl И. Jl:c7Jlf8!
(Пешку нужно сохранить!)
12. Лd7 Kpd3 13. Jl:d6Ce2|-
14. Kpf2 f3 15. JIh6 Лg8 16. JIh2
Кр :е4 17. JIh4 + Kpd3 18. ЛЬ2
Лg6 19. Ь4 ab. Сдался.
ЗАЩИТА ТРУДНЫХ ПОЗИЦИЙ
требует большого опыта и вы-
сокой техники.
Продолжения, которые ведут
ври защите трудных позиций
(или при сохранении инициати-
вы) к равновесию, мы будем
называть уравнивающими.
Следовательно, задача вла-
деющего инициативой состоит
в том, чтобы избежать уравни-
вающих продолжений, создавая
своему противнику в этом от-
ношении различные препят-
ствия. При анализе партии
Лисицын — Ботвинник (глава
вторая) мы уже видели те меры
и контрмеры, которые предпри-
нимались обоими противника-
ми, чтобы для одной стороны
сохранить инициативу, а для
другой — выравнять обстанов-
ку борьбы. Сколько пришлось
там белым приложить уси-
лий, чтобы воспрепятствовать
уравнивающему продвижению
сб—с5, которое так тщательно
подготавливали черные!
Из всех методов защиты са-
мым лучшим является контр-
153
№ 231
Ботвинник—Болеслдвский. Москва, 1944
атака. Если создать ее не удает-
ся, нужно подумать о переводе
партии из одной фазы борьбы
в другую (например, из ми-
тельшпиля в эндшпиль), так
как этот переход совершенно
меняет роль короля. Никогда
не следует упускать из виду
различные тактические возмож-
ности и особенно ничейные, о
которых владеющий инициати-
вой обычно в пылу борьбы за-
бывает.
Пассивная, но крепкая защи-
та также вполне уместна. Ма-
ксимальное количество создан-
ных противнику препятствий —
вот девиз для защищающегося!
Какие стратегические и так-
тические средства необходимы
при сохранении инициативы
(или защите трудных позиций,
что равнозначно)? Хороши все
имеющиеся средства, которые
вытекают из создавшейся пози-
ции. Главное — предвидеть и
избежать уравнивающих про-
должений. Иначе инициатива
испаряется.
Для иллюстрации борьбы за
сохранение инициативы рас-
смотрим партию Ботвинник —
Болеславский. Позиция па диа-
грамме № 231 возникла после
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб
(Сомнительное продолжение;
после 3. ...с5! у черных равно-
правная игра, см. главу вось-
мую.) 4. Kf3 Kf6 5. е5 Kd7
(Основная идея борьбы в за-
щите с 3. ...Кеб заключается в
подрыве центрального пункта
е5 ходом f7 — f6; однако это
вряд ли компенсируется стес-
ненным расположением чер-
ных фигур.) 6. КЬЗ! f6 7. СЬ5!
(Белые уже стоят несколько
лучше; поскольку черные стре-
Ход черных
мятся получить перевес на
пункте е5, то белым для со-
хранения инициативы нужно
укреплять этот узловой пункт
борьбы.) 7. ...Се7 8. Cf4! (Еще
разукрепляя важный пункте5.)
8. ...О — 0 (Невыгодно 8. ...fe?
9. К '• е5 Кс : е5 10. С : е5 с пре-
имуществом у белых.) 9. ef!
gf (Это вынуждено; после
9. ...К: f6 белые полностью
контролируют пункт е5, и
основная идея избранного чер-
ными дебютного варианта те-
ряет всякий смысл.) 10. 0 — 0
КЬб 11. Ле1! (Одним ходом ре-
шая сразу три задачи: во-
первых, усиливается положе-
ние ладьи, во-вторых, под
обстрел берется отсталая пеш-
ка еб, в-третьих, еще раз
укрепляется пункт е5.)
11. ...Cd6 12. Cg3 аб 13. Cd3
Ка4 14. ЛЫ (см. диагр. № 231).
В результате последователь-
ной дебютной борьбы белые
получили небольшое пози-
ционное преимущество, так
154
как в расположении черных
имеется намного больше ми-
нусов, чем в расположении бе-
лых. 14. ...Ь5 (Черные нервни-
чают в поисках контригры —
лишнее доказательство того,
что их дела не блестящи;
ходом в тексте черные наме-
ревались предупредить не-
приятную возможность с2 —с4,
но непоправимо ослабили свой
пункт с5.) 15. сЗ! (Укрепляя
собственную позицию, чтобы
разгрузить коней от защиты
пешки d4.) 15. ...Cd7 16. Kh4
(План белых заключается в за-
хвате пунктов с5 и е5; для
этого им нужно поменять чер-
нопольных слонов, заставив
взять на d6 фигурой, например
ферзем.) 16. ...Л17 17. ЛеЗ Ле7
18. Фе2! (Белые не только про-
должают усиливать позицию
своих фигур, но и угрожают
пожертвованием качества на
еб, получая в связи с этим до-
статочный материальный экви-
валент и стратегически важный
пункт f5.) 18. ...Ф18 19. C:d6
Ф^б (Момент для размена
слонов был выбран очень удач-
но; если 19. ...cd, то 20. Л-еб!
С; еб 21. ф:еб-ф, имея за от-
данное качество две лишние
пешки при лучшей позиции.)
20. Jlg3 Л :g3 (Угрожало
21. С : Ь7 + Кр : Ь7 22. ФЙ5 +
Kpg8 23. Kg6, и выигр.) 21. hg
Фе7 22. Ле1 <bg7. Прошло всего
семь ходов, а как изменилась
картина борьбы! Позиционное
преимущество белых заметно
увеличилось. После размена
чернопольных слонов и одной
пары ладей стала рельефной
слабость пункта с5, стали замет-
ными все пешечные слабости
черных. Однако позиция чер-
ных еще не проиграна, еще
можно защищаться! 23. Фс2
Kd8 (Начало очень сомнитель-
ного перевода коня; естествен-
нее выглядело 23. ...Ле8.)
24. Кс1 Лс8 25. ЬЗ (Препят-
ствуя с7—с5.) 25. ...КЬ6 26. Ь4
Ла8 27. КЬЗ! (Окончательно
препятствуя всем попыткам
черных.) 27. ...КЬ7 (Еще одна
неточность, которая теперь уже
переполнила чашу весов, и пар-
тия белых стала выигранной;
следовало коню Ьб вернуться
на а4.) 28. Кс5! (Силу этого
хода черные недооценили.)
28. ...К:с5 29. Ьс Ка4 30. сб!
(См. диагр. № 232.) 30. ...Сс8
(Не лучше и 30. ...С : сб
31. Л • еб, например: 31. ...Cd7
32. Kf5 ФГ8 33. Ке7-ф Kpg7
34. ЛеЗ, и черным не избежать
материальных потерь.) 31. с4!
(Превосходный прорыв, давно
предусмотренный белыми.)
31. ...Ьс 32. С : с4 КЬ6 33. Cd3 ЛЬ8
(Позиция черных проиграна,
но из практических соображе-
ний следовало играть 33. ...е5.)
№ 232
Ботвинник—Болеславский. Москва, 1944
Ход черных
155
34. Фс5 ФТ8 (Черные утоми-
лись после трудной, неблаго-
дарной защиты и в результате
просматривают простую комби-
нацию на отвлечение, см. главу
пятую; но, конечно, партию
черных уже нельзя было спа-
сти.) 35. С :h74- Kpg7 36. Kf5+
ef 37. Ле7 + Kph8 38. Cg6 Ce6
(Иначе 39. JIh7 + и 40. JIh8 +•)
39. Л:е6 Ф:с5 40. de Ka4
(Начало агонии.) 41. C: f5 КсЗ
42. Ле7 КЬ5 (Лучше было
сдаться.) 43. Cd3 Лс8 44. а4
Kd4 45. С.аб К.сб 46. Леб.
Черные сдались. Стратегически
цельная партия,прекрасно про-
веденная гроссмейстером Бот-
винником.
Положение на диаграмме
№ 233 возникло в результате
№ 233
Бронштейн—Лисицын. Ленинград, 1947
Ход черных
оригинального и обоюдоострого,
но весьма сомнительного де-
бютного варианта: 1. е4 с5
2. КсЗ Кеб 3. g3 Kf6 4. Cg2 d5?l
(Очень рискованное продолже-
ние, как это весьма убедитель-
но доказывает гроссмейстер
Бронштейн; лучше всего
4. ...g6.) 5. K:d5! (Но не 5. ed
Kd4! с хорошей контригрой у
черных.) 5. ...K:d5 6. ed КЬ4
7. Ке2 K:d5 8. d4 (Может по-
казаться с первого взгляда, что
черные добились равной игры;
на самом же деле черные стоят
на проигрыш благодаря колос-
сальному давлению слона g2.)
8. ...еб 9. 0 — 0 Се7 10. de С: с5
11. с4! (Отбрасывая коня с его
хорошей позиции.) 11. ...КЬб
12. Ф :d8 -f- Кр :d8 13. ЬЗ (см.
диагр. № 233.)
Положение черных чрезвы-
чайно тяжелое из за отсталости
в мобилизации сил и необеспе-
ченной позиции черного ко-
роля. И все же черные могут
еще защищаться. План защиты
заключается в постепенном пе-
реводе всей игры в эндшпиль,
где резко скажется положи-
тельное значение централиза-
ции черного короля. Однако др
эндшпиля очень далеко, и чер-
ным приходится пережить не-
мало тревог. 13. ...Кре7 14. КсЗ!
(Первая неприятность, выну-
ждающая f7 — f5, так как гро-
зит 15. Ке4 Cd4 16. СаЗ+, и
выигр.) 14. ...f5 15. Cg5Kpf7
16. Jladl аб (Черные делают
все возможное, чтобы создать
препятствия планам белых.
Жизненно необходимо воспре-
пятствовать переводу КсЗ —
Ъ5 — d6Теперь черные на-
мерены сыграть Ле8 и потом
заняться подготовкой к моби-
лизации ферзевого фланга по-
средством h7—h6, Ле8—е7,
еб — е5 — е4 и т. д.) 17. СеЗ!
(Этот размен дает белым
новые возможности.) 17. ...С:еЗ
18. fe (С угрозой КсЗ — е4 и
156
с4 — с5.) 18. ...Кре7! (Черный
король оказывается хорошим
«вратарем».) 19. е4 g6 20. ef
gf 21. Jlfel ЛЬ8 22. Ke2 Л18!
(Укрепляя пункт f5; нехорошо
22. ...JId8? 23. Л : d8 Kp:d8
24. Kd4! с выигрышем пешки
и партии.) 23. с5 Ка8! (Опять
лучшая защита; проигрывает
23. ...Kd7 24. сб! Ьс 25. Kd4, и
позиция черных разрушается,
словно карточный домик.)
24. КсЗ Ла8 25. Kd5 + Kpf7
26. КЬ6 (Теперь может пока-
заться, что белым удалось все-
таки нанести решающий удар;
однако и в этом труднейшем
положении у черных находится
защита, так как они фактиче-
ски играют с лишней фигурой—
централизованным королем!)
26. ...Л:а1 27. Л:д1 К: Ьб
28. cb Кре7 29. Лс1 Kpd6
30. Лс7 Ьб 31. Ь4 е5! (Переходя
в контратаку; проходная пеш-
ка е очень сильна.) 32. ЛЬ7
Cd7 ЗЗ.Л:Ь6 + Се6. Стратегия
черных восторжествовала. Не-
смотря на потерю пешки, чер-
ным удалось добиться эндшпи-
ля, где централизация короля
почти всегда кстати. Сейчас
белым следовало играть 34. Kpf2
е4 35. КреЗ Кре5 с примерно
равными шансами. Но белые
забыли о грозящей им опа-
сности и по инерции продол-
жают играть на выигрыш.
34. а4? е4 35. g4? (Расте-
рянность в связи с утратой
инициативы; после 35. ЛЬ7 Лс8
36. Л : Ь7 партия, вероятно, за-
кончилась бы вничью вечным
шахом, ибо и черным опасно
было бы играть на выигрыш.)
35. ... Кре5 36. gf С: f5 37. ЛЬ5?
(Повидимому, играя 37. Kpf2,
еще можно было надеяться на
спасение; теперь же партия
проиграна.) 37. ...Kpf4! 38. Kpfl
Лd8 39. СЬЗ Cg6 40. ЛЬ4+
КреЗ 41. ЛЬ6 Се8. В этом поло-
жении партия была отложена,
и тщательный анализ показал,
что черные выигрывают, как
бы белые ни продолжали. Та-
ким образом, защита черных,
основанная на переходе в
эндшпиль, оказалась правиль-
ной нс только в теоретическом,
но и в практическом отношении,
ибо белые не сумели переклю-
читься с игры на выигрыш на
ничейные варианты. Далее бы-
ло: 42. Kpel (Если 42. ЛЬ7, то
42. ... Kpd2 43. Л : Ь7 Ссб 44. Ле7
ЛГ8 + 45. Kpg2 Л§8 + 46. Kpfl
еЗ 47. Ь7 ЛГ8 фит. д.) 42. ...
С: а4 43. Cg4 fld4 44. ЛЬЗ Д-
Kpf4 45. Сс8 Cdl! (Угрожая
46. ...Cf3 с матом в два хода.)
46. С : Ь7 Cf3 47. С : е4 С : е4, и
белые вскоре сдались. Защита
оказалась сильнее атаки!
ГЛАВА ПЯТАЯ
ВЫПОЛНЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПЛАНОВ
И ТАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ
Построить хороший страте-
гический план и руководство-
ваться им — главная задача в
шахматной партии! При обо-
снованном стратегическом пла-
не шахматисту нечего опа-
саться.
Однако насколько важно
руководствоваться во время
игры хорошим стратегическим
планом, настолько важно и вы-
полнять его. В стратегическом
плане предусматривается всё,
вплоть до возможной контр-
игры противника; учитываются
и отдельные тактические мо-
менты.
Каждый сильный шахматист
должен быть не только страте-
гом, но и хорошим тактиком.
Недостаточно, например, про-
водить стратегический план
мобилизации и усиления пози-
ции фигур в дебюте и при этом
просмотреть несложный такти-
ческий «трюк» противника
с матом в 2—3 хода.
У некоторых шахматистов су-
ществует мнение, что невоз-
можно научиться «видеть» сло-
жные тактические операции,
что для этого необходим какой-
то особый талант. Это неверно.
Понимание сложной тактиче-
ской борьбы всецело зависит
от уровня техники того или
иного шахматиста, то есть от
его знаний в области шахмат-
ной теории и личного опыта,
накопленного в результате ана-
лиза отдельных позиций и уча-
стия в шахматных соревнова-
ниях.
Изучение шахматной тактики
следует начать с самого про-
стого— с элементарных такти-
ческих приемов. Необходимо
также понять причины отдель-
ных тактических приемов, их
элементы и средства тактиче-
ского воздействия на против-
ника. В дальнейшем можно
перейти к вопросу о сложных
тактических операциях.
Следовательно, научиться
«видеть» различные тактиче-
ские «трюки» — совсем не та-
кое хитрое дело, как это пы-
таются изобразить отдельные
представители шахматного ис-
кусства. Главное здесь — по-
нять тактические элементы.
Но тактическая шра не дол-
жна быть самоцелью. Как ни
красивы некоторые шахматные
замыслы, как бы ни были они
заманчивы (из-за особой роли
короля), все же никогда не
158
следует забывать, что шахмат-
ная тактика есть только часть
шахматной стратегии, ей подчи-
ненная, ее обслуживающая.
Главное в шахматах — един-
ство, гармония стратегии и
тактики.
Играть только на тактиче-
ские трюки, на «ловушки» —
это значит ограничить свои
творческие возможности в шах-
матном искусстве, или, выра-
жаясь иносказательно, «ловить
рыбку в мутной воде».
Итак, каждый шахматист,
стремящийся достигнуть вер-
шин шахматного искусства,
должен овладеть как стратеги-
ческими, так и тактическими
приемами, ибо стиль шахмат-
ного мастера должен быть мно-
гогранным. Глубокое понима-
ние.вопросов шахматной так-
тики — ключ к самому главно-
му в шахматном искусстве —
к пониманию трудных и порою
весьма сложных задач шах-
матной стратегии.
Для удобства изучения весь
материал по шахматной так-
тике разбит по трем главам-
Общие понятия и элементарные
тактические приемы даются в
пятой главе. Более сложные
примеры приведены в шестой
главе. Тактические приемы
в эндшпиле даны в главе девя-
той. Начинать изучение сле-
дует, конечно, с глав пятой и
девятой. Только тогда, когда
уже полностью рассмотрены
все примеры по элементарной
тактике, можно перейти к бо-
лее трудным материалам, изло-
женным в шестой главе.
Процесс шахматного расчета
отдельных тактических опера-
ций наглядно показан в главе
седьмой.
Рекомендуем читателям, пре-
жде чем знакомиться с поясни-
тельным текстом, самостоятель-
но сделать оценку позиции на
диаграмме того или иного при-
мера и даже попробовать его ре-
шить; если же это неудаетсясде-
лать в течение 3—5 минут, тогда
только перейти к чтению тек-
ста.
КЛАССИФИКАЦИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ТАКТИЧЕСКИХ
ПРИЕМОВ
Почти все тактические шах-
матные операции — это слож-
ные процессы, состоящие из
двух, трех и более элементов,
«которые мы будем называть
.тактическими приемами.
За долгое, многовековое су-
ществование, шахмат были про-
ведены миллионы различных
тактических операций! А какое
разнообразие идей в них было
вложено!
Однако подобно тому, как
сложные химические вещества
состоят из сочетания отдельных
химических элементов, так и
сложные шахматные тактиче-
ские операции состоят из опре-
деленных тактических приемов.
Можно сделать еще одно по-
лезное сравнение. Хотя количе-
ство сложных химических ве-
ществ практически беспредель-
но, но все же это количество,
исчисляемое астрономическими
цифрами, функционально не
выходит за рамки периодиче-
ской системы элементов.
159
Такое же положение, но
в меньшем масштабе, наблю-
дается в шахматном искусстве.
Хотя число всевозможных так-
тических операций и здесь
очень велико, но само коли-
чество элементарных тактиче-
ских приемов и неразрывно
связанных с ними тактических
идей, по нашим наблюдениям,
сравнительно мало; мы выра-
зим это количество скромной
цифрой 23.
Совершенно очевидно, что
тактические приемы можно и
нужно классифицировать.
Нами предлагается следую-
щая классификация:
А.	Вспомогательные приемы:
1)	завлечение,
2)	отвлечение,
3)	устранение защиты,
4)	перекрытие.
Б. Специальные приемы:
5)	освобождение поля (раз-
блокировка),
6)	блокировка,
7)	цугцванг,
8)	промежуточный ход,
9)	контрудар.
В.	Приемы против короля:
10)	матовая сеть,
11)	спертый мат,
12)	открытый шах,
13)	связка,
14)	мат па последней гори-
зонтали,
15)	мат на предпоследней го-
ризонтали,
16)	разрушение пешечной за-
щиты короля.
Г. Основные приемы:
17)	двойной удар,
18)	проходная пешка,
. 19) полусвязка,
20)	открытое нападение.
Д. Ничейные приемы:
21)	повторение ходов,
22)	пат,
23)	позиционная ничья.
Именно в этой последова-
тельности излагается шахмат-
ная тактика в главах пятой,
шестой и девятой.
Из методических соображе-
ний в разделах «Мат на пред-
последней горизонтали» и др.
будут даны также примеры, от-
носящиеся скорее к технике реа-
лизации достигнутого преиму-
щества, чем к вопросам тактики.
Но это не должно смущать чи-
тателя, тем более, что страте-
гия и тактика неотделимы друг
от друга.
ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
Мы будем называть комби-
нацией любую сложную такти-
ческую операцию, состоящую
из двух и более элементарных
тактических приемов, объеди-
ненных единой целью.
Опытные шахматисты боль-
шей частью пользуются комби-
нациями, хотя в отдельных
моментах шахматной партии
они охотно прибегают к помо-
щи тактических приемов. Все
дело в том, что последние
имеют один весьма существен-
ный недостаток — они слишком
«прозрачны» и могут быть
с легкостью замечены и пари-
рованы противником.
Все шахматные комбинации
и тактические приемы, если
рассматривать их с точки зре-
ния достигаемых результатов,
разделяются на:
1.	Правильные, когда в итоге
160
комбинации (или тактического
приема) получается выигрыш
либо в фигурах и пешках, ли-
бо в территории, либо выну-
ждается мат.
2.	Позиционные, когда в ито-
ге комбинации (или тактиче-
ского приема) получается лишь
видоизменение обстановки борь-
бы, без какого-либо выигрыша
в боевых силах или части терри-
тории.
3.	Неправильные, когда в
итоге комбинации (или такти-
ческого приема) получается
проигрыш либо в фигурах и
пешках, либо в территории,
либо вынуждается мат инициа-
тору всей тактической агрес-
син.
В этой книге рассматри-
ваются достаточно подробно
только правильные и позицион-
ные шахматные комбинации и
приемы. Причины возникнове-
ния неправильных комбинаций
будут объяснены в седьмой
главе.
Как известно, борьба в шах-
матной партии протекает в
условиях ограниченного време-
ни, которое контролируется
шахматными часами. Из-за не-
достатка времени на часах не-
которые шахматные комбина-
ции не представляется возмож-
ным рассчитать полностью,
во всех деталях, тем более что
на их расчет может понадо-
биться в отдельных случаях
1—2 часа времени, а последнее
практически неосуществимо.
В этих случаях, вместо далеко-
го расчета вариантов, прибе-
гают к объективной оценке
наиболее важных позиций. Та-
ким образом, многие вопросы,
связанные с проведением ком-
бинации, взвешиваются в зна-
чительной мере интуитивно,
основываясь на хорошо знако-
мом шахматисту «чутье пози-
ции». Но игра на подобные
комбинации связана с риском.
Правильные и позиционные
комбинации с точки зрения
техники расчета разделяются
на:
1) точные, то есть такие, ко-
торые в условиях ограничен-
ного времени на шахматных
часах могут быть рассчитаны
с предельной точностью во всех
деталях;
2) ориентировочные, то есть
такие, которые в условиях
ограниченного времени на шах-
матных часах не могут быть
рассчитаны точно.
Мы будем в этой книге рас-
сматривать лишь точные шах-
матные комбинации. Вопрос об
ориентировочных комбинациях
является сложной самостоя-
тельной темой и поэтому выхо-
дит за рамки настоящего тру-
да. Однако в главе седьмой,
насколько позволяет место, бу-
дут приведены отдельные при-
меры на ориентировочные ком-
бинации.
Все шахматные комбинации
и подавляющее большинство
тактических приемов основаны
на вынуждении, то есть прово-
дятся независимо от желания
противника.
Прежде чем перейти к рас-
смотрению тактических прие-
мов и шахматных комбинаций,
необходимо остановиться на
причинах их возникновения и
средствах их вынуждения, ко-
торые применяются в шахмат-
ной практике.
и Г. М, Лисицын
161
ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
И КОМБИНАЦИЙ
В процессе борьбы отдель-
ные пункты шахматной доски
постоянно переходят из рук
в руки. То белые, то черные
могут иметь временное прево-
сходство в центре или на
фланге.
Господство на отдельных
пунктах зависит всецело от со-
отношения сил нападения и
защиты в каждый данный
момент.
Если количество нападений
белых фигур и пешек на какой-
либо пункт больше, чем коли-
чество защит со, стороны чер-
ных, то такой пункт мы будем
называть сильным для белых и,
соответственно, слабым для
черных. Если количество на-
падений белых фигур и пе-
шек на какой-либо пункт
меньше, чем количество защит
со стороны черных, такой пункт
мы будем называть слабым для
белых и сильным для черных.
В случае равенства количества
нападений и количества зашит
на какой-либо пункт мы будем
называть его критическим, то
есть находящимся как бы в
состоянии кризиса.
Каждый шахматист должен
приучить себя быстро находить,
иными словами «видеть», кри-
тические и слабые пункты как
в лагере противника, так и в
собственной позиции. Критиче-
ские и слабые пункты — основ-
ные причины возникновения
тактических приемов и комби-
наций. Видеть критические и
слабые пункты — это значит
видеть и возможность тактиче-
ских приемов и комбинаций.
Следует заметить, что особое
внимание нужно уделять кри-
тическим и слабым пунктам,
находящимся вблизи короля.
В партии Берлинский—Рю-
мин (диагр. № 234) преимуще-
ство черных заключается не
№ 234
Берлинский—Рюмин. Москва, 1934
Черные начинают и выигрывают
только в сильной проходной
пешке. Позиция рокировки бе-
лых полна критических (а2,
аЗ) и слабых (сЗ, ЬЗ) пунк-
тов. Напрашивается устранение
пешечной защиты (Ь2, аЗ) для
использования всех этих слабо-
стей. Рюмин превосходно ре-
шил задачу. 1. ... ЛеЗ! (пункт
сЗ в данный момент принадле-
жит черным!) с угрозой
2. ...Л:аЗ+ 3. Ьа Ф: аЗ X-
Брать ладью нельзя вследствие
мата. Началась агония. 2. ЬЗ
Л : ЬЗ! 3. К  ЬЗ ФеЗ (Можно
и 3. ...Ф -.ЬЗ.) 4. Кра2 аЬХ-
Красивый финал!
Умение быстро видеть слабые
162
(сильные) пункты имеет боль-
шое значение для начинающе-
го или малоопытного шахмати-
ста, так как это полностью
освободит его от возможных
подставок под удар противника
своих фигур и пешек. Ведь так
называемые «битые» поля —
не что иное, как слабые (силь-
ные) пункты!
Частным случаем критических
пунктов являются незащищен-
ные фигуры и пешки, которые
ничем не атакованы и вместе
с тем не защищены. Их также
нужно видеть и учитывать.
В партии Грюнфельд- Але-
хин (диагр. № 235) позицию
№ 235
Грюнфельд—Алехин. Карлсбад, 1923
Черные начинают и выигрывают
белых смело можно назвать
плохой, вследствие целого ряда
критических (а2, с2, dl, е2, е4)
и слабых пунктов (например,
с4). Это дало возможность
Алехину закончить партию бле-
стящей комбинацией. Последо-
иило 1. ...Фс4!. Если теперь
2, КсЗ, то 2. ...Ф:е2 (Размен
с целью устранения защиты бе-
лой ладьи.) 3. Юе2 JI:dl+, и
выигр. Отступление ферзя на
el невыгодно из-за потери коня.
Далее было: 2. ,Ф:с4 Л :dl !
(Так называемый «промежу-
точный ход», см. ниже.) 3. ФН
(Или 3. Kpf2 Ьс с лишней ла-
дьей.) 3. ...Cd4 + (чтобы от-
влечь короля от защиты ферзя),
и белые сдались ввиду неиз-
бежного мата.
Кроме критических и слабых
пунктов, основными причинами
возникновения тактических
приемов и комбинаций могут
быть плохие фигуры и пешки.
Максимальные неприятности
приносят плохой король и
плохой ферзь.
В партии Чигорин—Стейниц
(диагр. № 236) белые доби-
№ 236
Чигорин—Стейниц. Матч, 1892
Белые начинают и выигрывают
лись подавляющего преимуще-
ства. Черный король на краю
доски расположен крайне
плохо. Последовало 1. Л •• Ь4!, и
Стейниц немедленно сдался. Па
11*
16в
1....Ф:Ь4 следует 2. Ф:с6ф-
с матом в несколько ходов.
В главе первой уже говори-
лось, что выдвинутое положе-
ние ферзя является чрезвычай-
но опасным, если на шахмат-
ной доске еше много легких
фигур. Хорошим примером мо-
жет служить позиция, заим-
ствованная из партии Керес—
Котов (диагр. № 237). Здесь
№ 237
Керес—Котов. Пярну, 1947
Белые начинают и выигрывают
черные проигрывают из-за
плохого ферзя и плохого, неро-
кированного короля. После
1. К-'е5! Котов был вынужден
Сдаться.
Мы не будем долго задержи-
вать внимание читателей на
плохих фигурах, так как этот
вопрос достаточно подробно
рассмотрен в главе первой.
Третья причина комбинаци-
онное™ позиции, то есть воз-
никновения тактических прие-
мов и комбинаций, — негармо-
ничное расположение фигур и
пешек (см. диагр. № 238). Бе-
лые только что сыграли Фс11—
с2, позабыв о возможных опас-
ностях. Вследствие этой ошиб-
ки ферзь отнял у слона d3 поле
с2. С помощью несложной ком-
бинации черные выигрывают
злополучного плохого слона.
1. ...с4! (Освобождение поля
с5 для двойного удара с завле-
чением слона.) 2. С:с4 Фс5 ф-,
и белые остались без фигуры.
№ 238
Черные начинают и выигрывают
В следующем примере (диагр.
№ 239) жертвой негармонич-
ного расположения белых фи-
гур стала ладья gl. Черные
выиграли путем 1. ...Kf3!. Если
не брать коня, то теряется ка-
чество, а в случае 2. gf быстро
решает 2.	(С угрозой
3. ...Л:ЬЗ-(—[- и мат.) 3. JIg2
С:сЗ! 4. be JId2! (Грозя 5. ...
ЛЛ2) 5. Kdl (Или 5. Kpgl
Л:еЗ!, и выигр.) 5. ...jlg3!
6. fg Ф:ё3 7. КеЗ Ф:ЬЗф-
8. Kpgl Ф: еЗ ф- 9. Kph2
ФgЗ ф- !, и белые должны
сдаться.
Вопросы негармоничного рас-
положения фигур и пешек тоже
164
№ 239
Гурфиикель—Тихомирова. Ростов-на-Дону,
1950
Черные начинают и выигрывают
в значительной степени проана-
лизированы в первой главе.
Четвертая причина возникно-
вения тактических приемов и
комбинаций—некоторые услов-
ности, специфика шахматной
борьбы. Сюда нужно отнести:
1) особую роль шахматного
короля, 2) превращение про-
ходной пешки в фигуру, 3) гео-
метрические особенности бое-
вого плацдарма, то есть шах-
матной доски, 4) отдельные
правила шахматной игры, как
например: пат, повторение хо-
дов и т. п.
На этой специфике было по-
строено немало всяких такти-
ческих трюков. Пример № 240
рассказывает нам о любопыт-
ной ничейной комбинации.
1. Ь8Ф + ! (Жертвуя «новоро-
жденного» ферзя с целью за-
влечения.) 1. ...Л :Ь8. Ничья из-
III пата белому королю. Раз-
питие патовых идей привело
к созданию замечательной те-
мь 240
Белые начинают и делают ничью
№ 241
Шмидт—Россолимо. Германия, 1949
Черные начинают и выигрывают
мы «замурования» фигур (см.
главу девятую). Следующий
пример дает нам некоторое
представление о силе открыто-
го шаха (см. диагр. № 241).
Последовало:	1. ...Jl:g2-f-!
(Для завлечения короля под
открытый шах.) 2. Kp:g2
Л : f2 -f- ! (С целью отвлечь
слона и освободить дорогу
165
черной пешке). Белые сдались,
так как после 3. С:f2 еЗ ф-
4. JId5 Ф •• f2 + 5. Kphl Ф : el-f-
6. Kph2 ФГ2 + 7. Kphl e2, мат
неизбежен.
Изучая главы пятую, шестую
и девятую, читатель найдет
большое число примеров, хоро-
шо иллюстрирующих специфи-
ку шахматного искусства.
Зная причины возникновения
тактических приемов и комби-
наций, можно с легкостью не
только их видеть, по даже пред-
угадывать! Ио, конечно, для
этого требуется некоторая тех-
ника, а последняя зависит от
самостоятельной работы над
собой в области теории и прак-
тики шахматного искусства.
СОЗДАНИЕ КРИТИЧЕСКИХ ПУНКТОВ.
ВЛИЯНИЕ ЛИНЕЙНЫХ ФИГУР
Как мы уже теперь знаем,
«ахиллесовой пятой» позиции
противника являются критиче-
ские и слабые пункты и, в ча-
стности, незащищенные фигуры
и пешки.
Возникает вполне естествен-
ный вопрос: нельзя ли играть
с идеей создания критических
и слабых пунктов, раз это так
выгодно?
Нам кажется, что так спе-
циально играть не имеет смы-
сла. Вообще не следует черес-
чур увлекаться тактическими
приемами и комбинациями, то
есть превращать тактику в само-
цель. Но предусмотреть созда-
ние критических и слабых пунк-
тов в общем стратегическом
плане можно и даже нужно.
Например, перевод после де-
бютной стадии коня белых с
поля f3 на е5 не только усили-
вает его значение, но и создает
при случае критический пункт
на f7. То же можно сказать и
о других переводах коня с це-
лью усиления его позиции, как
это часто встречается в шах-
матной практике.
В позиции на диаграмме
№ 242 белые следующим обра-
зом могут использовать крити-
ческий пункт f7, а также кри-
тические пункты еб и Ь6 и
слабый пункт g6, в связи
с общей создавшейся боевой
обстановкой: 1. С-’Ьб!. Нельзя
теперь 1. ...gh из-за 2. С:е6!
fe 3. Фg6+ Kph8 4. Kf7X
В партии было 1. ...С:аЗ (как
известно, лучший метод защи-
ты — контратака; здесь это луч-
ший практический шанс), и
сейчас, как указывает Алатор-
цев, быстро решало 2. С :g7!,
например: 2. ...Kp:g7 3. Ф§3 -ф
Kpf8 4. ba 0:d4 5. Jlfdl Фс5
№ 242
Алаторцев—Гоглидзе. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
16Ь
6. Kd5!, и выигрывают; или
2. ...С: Ь2 3. Ch6! Kh5 4. Фе21,
и выигрывают.
Расположение слона на полу-
открытой диагонали также до-
вольно часто создает критиче-
ские пункты; примером может
служить пункт еб на диа-
граммах № 242 и № 243.
В главе второй уже говори-
лось о важности борьбы за
пункты и линии шахматной до-
ски. Захват пункта может быть
прямым и косвенным. В первом
случае фигура или пешка ста-
новится непосредственно на
данный пункт шахматной до-
ски (например, ходом К13—е5
белые прямо оккупируют пункт
е5), во втором случае — фигура
или пешка лишь атакует дан-
ный пункт, оказывая на него да-
вление (например, белый конь
е5 косвенно захватил пункты
сб, d7, f7 и g6 в лагере черных).
Косвенный захват пунктов
имеет большое значение в шах-
матной борьбе как в обла-
сти стратегии, так и в области
тактики. Большей частью кос-
венный захват пунктов проис-
ходит за счет усиления позиции
линейных фигур (ферзя, ладьи,
слона) путем их перевода на
открытые и полуоткрытые ли-
нии (вертикали, горизонтали,
диагонали) шахматной доски.
Линейные фигуры, располо-
жившись на открытых линиях,
издалека создают сильное дав-
ление на позицию противника.
Важность косвенного захвата
пунктов с помощью линейных
фигур при проведении такти-
ческих операций доказывает
окончание партии Дуз-Хотимир-
ский—Банник (см. диагр.
№ 428), где белые посред-
ством 4. Ле1! захватили кос-
венно пункты е7 и е8, отрезав
черному королю путь для от-
ступления. Но косвенный за-
хват пунктов может быть про-
веден не только линейными
фигурами. В позиции на диа-
грамме № 289 белые выигра-
ли коня после 1. Ь5!, так как
этим ходом они косвенно за-
хватывают в свои руки пункт
g6 с угрозой мата, и черные
вынуждаются к 1. ...Ф: h5.
Очень красиво выиграл Рюмин
у Слонима (см. диагр. №607):
7. ...Ле2! (С целью косвенно
захватить важнейший пункт
d2 или отвлечь белого слона от
защиты пункта е4.) 8. С : е2
Ке4!. Белые сдались. Благо-
даря косвенному захвату пунк-
та d2 стал неизбежным мат
белому королю. Создание кри-
тических пунктов есть не что
иное как частный случай косвен-
ного захвата отдельных пунктов
шахматной доски.
В партии Ботвинник—Батуев
(диагр. № 243) белые с боль-
шой силой использовали все
№ 243
Ботвинник—Батуев. Ленинград, 1931
Белые начинают н выигрывают
167
выгоды своей позиции и, в ча-
стности, критический пункт еб.
Последовало 1. K-‘f7! («Устра-
нение защиты» — см. ниже.)
1. ...Л :f7 2. Ф :е6 ФГ8 (Нель-
зя 2. ...Ked5 ввиду 3. K'-d5
K’-d5 4. C:d5 C:d5 5. Л : с8, и
выигр.) 3. Ке4! Л:с1 4. Л:с1
Kfd5 (Иначе всеобщий размен
на f7 с последующим Ке4—
d6+ и К: Ь7.) 5. Kd6 Са8
6. Jlel! (Замечательный ход;
черные фигуры должны защи-
щать друг друга, и белые,
учитывая это, наносят оконча-
тельный удар.) 6. ...g6 7. К: f7
Ф : f7 8. Ф : е7!. Черные сда-
лись.
В партии Лисицын—Бирнов
(диагр. № 244) преимущество
№ 244
Лисицын—Бирнов. Калинин, 1950
Ход белых
белых несомненно, но как его
реализовать? Необходимо, ко-
нечно, создать операции по
вертикали е в связи с атакой
пешечных слабостей и нероки-
рованного, блуждающего чер-
ного короля, который мечтает
перебраться на ферзевый фланг
через с8 или сб.
Поэтому белые сыграли
1. Ле1!, занимая открытую ли-
нию и предусматривая в общем
стратегическом плане реализа-
ции преимущества создание
критического пункта е7, так
как черные все равно должны
уйти королем. Расчеты белых
сразу оправдались, ибо черные
сыграли 1. ...Крс8, на что по-
следовало 2. ФЬЗ -f-! КрЬ7
(Проигрывает слона 2. ...Фс17.)
3. ФЬЗ! Фd7 4. а4! (Еще силь-
нее, чем 4. Ф : f7.) 4. ...ЛЬ§8
5. ab d5 6. Ь6!, и выигрывают
(см. диагр. № 756).
Таким образом, создание
критических и слабых пунктов
бывает весьма полезно преду-
смотреть в общем стратегиче-
ском плане борьбы. Лучше все-
го эти функции выполняют
конь, ладья и слон, но в отдель-
ных случаях может пригодить-
ся и ферзь.
Линейные фигуры (ферзь,
ладья, слон) обладают кроме
того еще одним замечательным
свойством. Они способны соз-
давать критические пункты и
№ 245
Ход черных
168
оказывать влияние через фигу-
ры и пешки противника по всей
линии, которую они занимают.
Например, в позиции на диа-
грамме № 245 у черных нехва-
тает фигуры и им пора сда-
ваться, поскольку не про-
ходит 1. ...Ле1 из-за влияния
№ 246
Эйве—Ломан. Роттердам, 1923
Белые начинают и выигрывают
слона на этот пункт через пеш-
ку d2. Следовательно, поле el
не критический, а слабый пункт
(после 1. ...Ле1), и в результа-
те пешка d2 теряется (2. Л:el
de<t>+ 3. С: el).
В партии Эйве—Ломан
(диагр. № 246) получилась
аналогичная позиция; здесь
слон Ь2 оказывает свое влия-
ние по всей диагонали al—h8
через слона d4. В партии было
1. ФЬ8-ф!. Черные сдались
ввиду 1. ...C:h8 2. Л:Ь8Х-
Превосходно использовал
свое преимущество Рабинович
в партии с Каном (диагр.
№ 247). Белые могут дать мат
на h8, благодаря сильному по-
ложению (влиянию) слона.
Последовало 1. Cf6!. Меняться
слонами нельзя из-за 1. ...C'-f6
2/ gf Лd7 3. f5! Kf8 (Или
3. ...gf	4. ФЬб, и выигр.)
4. ЛЬ8+! Кр = Ь8 5. ФЬб +
Kpg8 6. 6g7 X. а грозит Фd2—
el—Ь4—Ь8-ф и Л.•• Ь8 X- Фак-
тически черные уже беззащит-
ны. Они сдались после 1. ...Ь5
№ 247
Рабинович—Каи. Тбилиси, 1937
Белые начинают и выигрывают
№ 248
Могут ли черные играть 1. ...Лс;е5?
169
№ 249
Бернштейн—Капабланка. Москва, 1914
Могут ли белые играть 1. Л ; с4?
2. Фе1 K:g5 (Иначе 3. ФЬ4
и т. д.) 3. Ф:е7 Ф:е7 4. С:е7
КПЗ 5. JIf2 Kd4 6. C:d6 be
7. be f5 8. Jlb2 Kpf7 9. ЛЬ7 ф-
Kpe6 10. Cc5 Ch8 11. Ле7+•
Могут ли черные в позиции
на диаграмме № 248 играть
I. ...Лс:е5? Безусловно, нет,
вследствие 2. Ф : е8 ф- I (На
пункт е8 влияет ладья el через
ладью е5.) 2. ...Л :е8 3. Л :е8 ф-
Kd8 4. Л : d8 ф-С : d8 5. Л : d8X-
Подобные случаи часто встре-
чаются в шахматных партиях.
См. диаграмму № 249. Капа-
бланка только что сыграл
Kf6—d5. Спрашивается, почему
бы белым не побить ладьей
пешку с4? Не «зевнул» ли Ка-
пабланка? Конечно, нет! Ведь
ладья с8 через белую ладью
с4 оказывает влияние по всей
вертикали с и, в частности, на
пункт сЗ. После 1. Л : с4?? КсЗ!
белые остаются без качества.
СРЕДСТВА ВЫНУЖДЕНИЯ В ТАКТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ
ключается В ТОМ, ЧТО ОДИН Иа
противников отдает, исходя из
определенных соображений,
свою более ценную (в абсолют-
ном выражении) фигуру за ме-
нее ценную фигуру неприятель-
ского лагеря. Вследствие поне-
сенного материального урона,
жертву обычно нельзя откло-
нить, и противник вынуждается
к вполне определенному отве-
ту, который мы будем назы-
вать вынужденным ходом. При-
водим несколько примеров.
В партии Керес—Алаторцев
(диагр. № 250) черные имеют
лишнюю, но, казалось бы,
обреченную на гибель пешку
еЗ. Однако эта пешка сослужи-
ла очень хорошую службу.
1. ...е2!. Правильная жертва.
После 2. Л:е2 Л:е2 3. Ф : е2
К : d4! (конь f3 полусвязан; см.
170
.Подавляющее большинство
тактических приемов и комби-
наций в шахматном искусстве
основано на вынуждении. До-
бровольности здесь не суще-
ствует! Чтобы осуществить
свой тактический замысел, не-
обходимо заставить неприятеля
играть так, как это заранее
бывает предусмотрено в рас-
четах.
Как же воздействовать на
противника? Как заставить его
итти навстречу задуманной
тактической операции?
Для этого имеется несколько
хороших средств, которые
с успехом применялись и при-
меняются в шахматной партии
и в этюдах.
Главнейшим средством воз-
действия на противника яв-
ляется жертва. Этот способ за-
«полусвязка») белые остаются
без пешки при худшей позиции,
и следовательно, их дела будут
безнадежны. Поэтому белые
решились отдать качество:
2. JIf2 Cg3 3. сЗ Ка5 4. Л1 :е2
C:f2 + 5. Л : f 2 К-с4 6. Ф-с4
сб 7. КЬ4, но партию им так и
не удалось спасти.
выиграли. Здесь белые спаса-
ются, отдавая все свои тяже-
лые фигуры: 1. ФЬ8-|-!! Kp:h8
2. Лс8 4- Kpg7 3. Фе5+ ЛГ6
4. Лg8 + Кр :g8 5. Фе8 4~ Kpg7
6. Фg8 Kp:g8. Ничья, так
как белый король запатован
(см. «Пат»), Любопытный
случай!
№ 251
Головко—Чистяков. Москва, 1950
№ 250
Керес—Алаторцев. Москва, 1950
Черные начинают и выигрывают
Черные начинают и выигрывают
В обоюдоострой позиции
Головко—Чистяков	(диагр.
№ 251) черные хорошо про-
вели атаку. 1. ...С:Ь2 4-!
2. Кр:Ь2 (Белые должны сде-
лать этот вынужденный ход,
так как иначе последует
2. ...С: аЗ.) 2. ...Л :d2 ф- 3. Сс2
а5 4. Л :d2 Ф:й2 5. g4 Лd8.
Белые сдались.
Жертва применяется и в ни-
чейных тактических операциях,
например в случае пата. Поло-
жение на диаграмме № 252
заимствовано из партии Мил-
листвер—Рандвиир; оно могло
получиться при ошибке черных,
в действительности же черные
Жертва применяется в боль-
шинстве примеров, помещен-
ных в этой книге, как для игры
на выигрыш, так и для игры
на ничью. При ничейных так-
тических операциях, как мы
уже видели, жертвы фигур и
пешек имеют своеобразный ха-
рактер.
В качестве средства вынуж-
дения часто применяется и раз-
мен. Например, в позиции на
диаграмме № 253 белые сы-
грали 1. Сс4!, принуждая, вви-
ду размена слонов с последую-
щим с7—с8Ф, взять пешку с7.
Черные предпочли сложить
оружие, вследствие варианта
1. ...Л : с7 2. С : еб 4-, и выигр.
171
№ 252
Миллиствер—Рандвиир. Таллин, 1947
(Вариант из партии)
Белые начинают и делают ничью
№ 251
Аратовский—Подольный. Вильнюс, 1949
Черные начинают и выигрывают
№ 253
Кан—Чернов. Ярославль, 1950
Белые начинают и выигрывают
Партия Аратовский—По-
дольный (диагр. №254) закон-
чилась после 1. ...Cfl + !
2. Ф:Н (Вынужденный раз-
мен.) 2. ...Ф : ГЗ + 3. Kph2Kc5!
(Конь спешит к решающему
месту сражения.) 4. Лс1 ФГ4 -|-
5. КрЬЗ Ке4. Белые сдались.
Не менее часто в тактических
операциях используется шах,
которым также можно заста-
вить противника делать выну-
жденные ходы. Уже на преды-
дущем примере мы виде-
ли применение этого способа
(1. ...СП + и 4. ...ФГ4+).
Вынуждение посредством шаха
может встретиться в любой
стадии шахматной партии, да-
же в эндшпиле.
Интересна старинная пози-
ция Сальвио (диагр. № 255).
Белым удается сделать ничью,
несмотря на отсутствие двух
пешек: 1. ЛЬ7 ! (Благодаря
шаху черный король вынуж-
дается стать на g3, патуя бело-
го короля.) 1. ...Kpg3 2. Ле7!
(Патовая жертва, так называе-
мая «бешеная ладья»; см. гла-
ву девятую, раздел «Пат».)
2. ...Л(18 (Если 2. ...Л:е7, то
пат.) 3. Л(17! Ла8 4. Ла7!
и т. д. — ничья из-за вечного
нападения.
172
№ 255
А. Сальвио, 1634
Белые начинают и делают ничью
№ 256
Ласкер—Рагозин. Москва, 1936.
Черные начинают и выигрывают
Кроме вышеприведенных
средств вынуждения (жертва,
размен, шах) в шахматной
практике могут встретиться и
другие способы, например на-
падение или угроза, которыми
тоже можно заставить против-
ника делать вынужденные
ходы.
В партии Ласкер—Рагозин
(диагр. № 256) было 1. ...Сс7!
2. ЛТ6 (Вынужденный ход,
иначе 2. ...СЬ6 с выигрышем
ферзя.) 2. ...Cd8 (Продолжая
преследовать ладью, которая
не может уйти с 6-й горизон-
тали.) 3. Лс16 (Качество теря-
лось и после 3. ФГЗ Фа7 -ф
4. ФГ2 ФЛ2+ 5. ЛЛ2 СЬ6!.)
3. ...Се7. В результате всех
нападений слона на белую ла-
дью она принуждалась ходить
так, как это было предусмотре-
но черными. Еще было: 4. ЛЬ6
Ф:Ь6! 5. Ф:Ь6 Сс5 ф- 6. Ф=с5
Л: с5. Получив качество за
пешку, гроссмейстер Рагозин
реализовал его после упорной
борьбы в эндшпиле.
Благодаря нападению Капа-
бланка выиграл пешку в пар-
тии с Ятсом (диагр. № 257).
Последовало 1. КсЗ! Лс5 (Или
1. ...К ’.сЗ 2. Л:с17+ ! Kpg8
3. Кр: сЗ с лишней фигурой
у белых.) 2. Ке4 ЛЬ5 (Иначе
теряется пешка а5.) 3. Ked6
№ 257
Капабланка—Ятс
Белые начинают и выигрывают
173
Лс5 4. КЬ7 Лс7 5. КЬ:а5, и
дальнейшее — «дело техники».
Этюд Григорьева (диагр.
№ 258
Н. Д. Григорьев
Белые начинают и выигрывают
этюдов замечательного совет-
ского мастера.
В следующей позиции (диагр.
№ 259) ответы черных выну-
№ 254
Белые начинают и выигрывают
№ 258) служит прекрасной
иллюстрацией угрозы как сред-
ства тактического воздействия
на противника. 1.14! КрЬ4 (Вы-
нуждено ввиду угрозы прохо-
ждения пешки в ферзи; если
1. ...d5, то белая пешка f про-
ходит в ферзи с шахом, и бе-
лые выигрывают.) 2. Ь4! d5
(Опять-таки вынуждено из-за
угрозы провести пешку h н фер-
зи; в случае 2. ...а5 белая
пешка приходит на h8 раньше,
атакуя поле al.) 3. 15! Крс5
(Единственный ход.) 4. h5! d4
(Ничего другого нет.) 5. 16!
Kpd6 6. h6! d3 7. 17! Кре7
8. h7 d2 (Легко понять, что все
последние ходы черных были
вынуждены.) 9. 18Ф + ! (Жер-
тва с целью «завлечения»,
вследствие чего пешка h про-
ходит в ферзи с шахом.)
9. ...Кр-’18 10. Ь8Ф+, и вы-
игрывают. Это один из лучших
ждаются вследствие угрозы
мата. 1. ФЬб! Л§8 2. Л13!
(Вновь угрожая матом посред-
ством 3. Ф ’ h7 -}- ! Кр ’• Ь7,
4. ЛЬЗ; грозит и просто 3. ЛЬЗ.)
2. ...Ф:е5 (Намереваясь отдать
ферзя, в случае 3. Ф  Ь7 -{-.)
3. ЛЬЗ! ФЬ5 4. Л:Ь5 gh
5. Ф: Ь7 X. Выигрывает и
3. Ф : Ь7 + Кр’• Ь7 4. ЛЬЗ +
ФЬ5 5. Л : Ь5 X-
Пользуясь угрозой как сред-
ством вынуждения, гроссмей-
стер Эйве мог выиграть пешку
(см. диагр. № 260). В партии
было 1. Ь4. Вместо этого сле-
довало играть 1. е4! с двойной
угрозой 2. е5 (так называемая
«вилка»—см. «Двойной удар»)
и 2. е5 в связи с атакой коня 16
и выигрышем пешки Ь7. Если
теперь 1. ...de, то 2. К :е4 К:е4
(Размен вынужден, иначе те-
ряется пешка Ь7.) 3. С:е4 ЛЬ8
4. С: Ь7 + КрЬ8 5. Се4 с лиш-
174
№ 260
Эйве—Алехин. Цюрих, 1934
Белые начинают н выигрывают
ней пешкой. Странно, что Эйзе
не заметил этой возможности.
В этюде Троицкого (диагр.
№ 261) белые добиваются
ничьей благодаря комплексу
различных угроз. 1. Kd7! Cd6
(Единственная защита от
2. Г8Ф.) 2. Т8Ф! (Жертва с
№ 261
А. А. Троицкий
Белые начинают и делают ничью
целью «блокировки» ферзя.)
2. ...СИ8 3. Ке5! (С угрозой
выиграть ферзя после 4. Се2-(-.)
3. ...Ф§8 (Или 3. ...ФЬ7 4. Cd3.)
4. Сс4! ФЬ7 5. Cd3 (Забавное
положение: конь и слон не вы-
пускают черного ферзя на сво-
боду.) 5. ...ФЬб (Ничего друго-
го не остается, но теперь
заблокировано поле Ь6, что га-
рантирует «вечный шах».)
6. Се2 4- Kph4 7. Kf3 + Kph5
8. Ке5 + Kph4 9. Kf3 + и т. д.
Ничья.
Итак, активные ходы одной
стороны, связанные с жертва-
ми, разменами, шахами, напа-
дениями и угрозами, вызывают
вполне определенные ответы
другой стороны. Поскольку эти
ответы даются в порядке вы-
нуждения, то их называют
форсированными, или
вынужденными.
В позиции на диаграмме
№ 262 белые играют 1. ФЬ5
вынуждая 1. ...g6. Затем сле-
дует 2. Ф : g6 4*, что вынуждает
2. ...hg и 3. С : g6 X. 1 Здесь
комплекс — активный ход и
вынужденный ответ — повто-
рился два раза. В партии Але-
хин—Фримен (диагр. № 263)
белые сыграли 1. Ле8 4~, вы-
нуждая 1. ...Kf8, затем 2. КЬ64~,
вынуждая 2. ...Ф:Ь6, затем
3. Л : f84~, вынуждая 3. ...Кр : f8,
и 4. Фd8 X- Здесь комплекс —
активный ход и вынужденный
ответ — повторился три раза.
1 Эта йозиция может получиться
в так называемом гамбите Стаунтона
после следующих ходов: 1. d4 15 2. е4
fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Ь6 5. f3 СЬ7 6.
fe К : е4 7. К : е4 С : е4 8. Cd3! (Пред-,
ложено Г. М. Лисицыным) 8.... С:g2.
Достаточно плохо для черных и 8...
С: d3 9. Ф:йЗ g6 10.0—0—0 Cg7 11.
Ле1 ± и 8....d5 9. С:е4 de 1О.Ф§4±.
175
№ 262
Белые начинают и выигрывают
№ 263
Алехин—Фримен. Нью-Йорк, 1924
Белые начинают и выигрывают
Бывают позиции, где этот
комплекс повторяется еще боль-
шее число раз. В шахматном
искусстве комплекс — актив-
ный ход и вынужденный от-
вет, — повторенный один, два,
три и более раз, называется
форсированным вари-
антом.
В последних двух примерах
мы имели дело с комбинация-
ми, состоящими из 1—2 вариан-
тов. Пример № 262 состоит из
одного варианта; он распадает-
ся на два тактических приема:
устранение защиты (2. Ф:§6-(-)
и матовая сеть (3. C:g§X)-
В примере № 263 уже два ва-
рианта (1. Ле8ф- Kf8 2. Kh6-|-
Ф'-Иб и 2. ...КрЬ8), и он со-
стоит из трех тактических прие-
мов: мат на последней горизон-
тали (4. Ф68Х)> отвлечение
(1. Ле8 4- и 2. Kh6 -(-) и завле-
чение (3. Л : f8 +). В процессе
изучения вопросов стратегии и
тактики мы не раз столкнемся
с еще более сложными приме-
рами.
Теперь, когда мы выяснили
причины комбинацнонности по-
зиции и средства вынуждения
в тактической борьбе, пора пе-
рейти к рассмотрению тактиче-
ских приемов и комбинаций.
Следует заметить, что в ком-
бинации всегда можно усмо-
треть три основных момента:
1) основная мысль, или «идея»;
она обычно рождается в связи
с причинами комбинацнонности
данной позиции, 2) варианты,
3) положения, к которым в ко-
нечном счете приводят вариан-
ты. Подробнее об этом будет
рассказано в главе седьмой
(«Техника расчета тактических
приемов и комбинаций»),
В нижеприведенных класси-
фицированных примерах, иллю-
стрирующих собою тактические
приемы и их комбинации, чита-
тель найдет все то, о чем гово-
рилось в этом небольшом вве-
дении к вопросам тактики.
176
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
При проведении тактических
операций во время шахматной
партии приходится нередко за-
влекать фигуру или пешку про-
тивника на какое-нибудь поле,
чтобы в дальнейшем вести про-
тив нее атаку.
Этот тактический прием мы
будем называть «завлечением»;
он чрезвычайно часто приме-
няется в шахматной практике,
а также в этюдной композиции.
Завлечение фигуры или пеш-
ки всегда преследует какую-то
определенную цель: мат ко-
ролю, двойной удар, вечный
шах, пат и т. д.
Средствами для завлечения
служат вышеуказанные спосо-
бы, а именно: жертва, шах,
угроза, нападение и др.
Мы начнем с тех примеров,
где король противника с по-
мощью жертвы завлекается в
матовую сеть.
Просто и хорошо выиграл
Чистяков у Новотельнова
(диагр. № 264): 1. ...Ф : g3
№ 264
Новотельное—Чистяков. Тбилиси, J 949
Черные начинают и выигрывают
Белые сдались. На 2. Кр: g3
следует мат в один ход
(2. ...Се5Х), а 2. Kpgl Ф:е1 +
3. СП Ф :fl 4~ тоже не спасает
от неминуемой гибели (4. Kph2
Се5Х)- Обращаем внимание
читателей, что здесь завлече-
ние было произведено за счет
жертвы фигуры на критическом
пункте (g3) с последующей
атакой короля на этом пункте.
В другом примере (диагр.
№ 265) недостаточно 1. Фе7 Ц-
Kpg8 2. Фе8 -j- Kph7, но
1. Ле8 -)-!! (Жертва с целью
завлечения короля.) 1....Кр:е8
2. Фе7 X сразу решает дело.
№ 265
Белые начинают и выигрывают
В партии Чеховер — Павлен-
ко (диагр. № 266) белые очень
хорошо использовали неудач-
ное расположение черных фи-
гур и, в частности, нерокиро-
ванного короля. 1. Ф:16 4~!
(Опять-таки жертва для завле-
чения короля на критический
пункт.) 1. ...Кре8 (Если
1. ...Kp:f6, то 2. C:g5X-)
2. Л:е5 4-!- Черные сдались,
12 Г. М. Лисицын
177
№ 266
Чеховер—Павленко. Одесса, 1949
Белые начинают и выигрывают
№ 267
Белые начинают и выигрывают
так как потеря ферзя или мат
неминуемы.
Хороший пример (диагр.
№ 267) на завлечение приво-
дит Романовский («Шахматы
в СССР», 1949, № 8). Бе-
лые играют 1. ФТ8 -ф!! с
целью завлечь короля на f8 и
дать мат (1. ...Кр : f8 2. ДЬ8 X)
или отвлечь ладью на 18 (об
si ом тактическом приеме см.
дальше), чтобы сделать мат
конем (1. ...Л; f8 2. Ке7Х)-
Следует заметить, что заман-
чивое продолжение 1. Ке7 -ф??
опровергается путем 1. ...Л  е7
2. Ф . е7 Ф : е4 -ф 3. Ф : е4
С: е4-ф, и черные с лишним
слоном должны выиграть.
Завлечению могут предше-
ствовать другие тактические
приемы. Например, в партии
Арнольд — Чигорин (диагр.
№ 268) черные без труда вы-
№ 268
Арнольд—Чигорин. Петербург, 1885
Черные начинают и выигрывают
играли после 1. ...Ф:§2-ф! (С
целью разрушить пешечную за-
щиту белого короля.) 2. Kp:g2
Cf3так как варианты 3. КрН
Kh2 или 3. Kpg3 С12 приводят
к мату.
Красиво мог выиграть Чиго-
рин у Шифферса (см. диагр.
№ 269); 1. ...JIhl -ф!! (С целью
отвлечения коня.) 2. К;Ы
Ch2 -ф (Для завлечения ко-
роля.) 3. Кр : Ь2 ЛЬ8 -ф 4. Kpg3
Kf5 -ф 5. Kpf4 (Или 5. Kpg4)
JIh4 X-
Предыдущий пример нам
178
показывает, что завлечение мо-
жет быть сложным, многоходо-
вым приемом, каждый ход ко-
торого представляет собою эле-
ментарные приемы на завлече-
ние. Подобные примеры весьма
часты!
В партии Кугенек—Романов-
ский черные выиграли путем
№ 269
Шиффере—Чигории
Черные начинают и выигрывают
№ 270
Кугенек—Романовский. Петербург, 1911
Черные начинают и выигрывают
1. ...0:f2 4-! (Устранение за-
щиты и завлечение.) 2. Кр : f2
(Не меняет дела 2. КрЬЗ
Ф:Ь2+ 3. Kp:h2 Л8е2+
4. Kph3 ЛМ 4- 5. Kpg4
Ке5 +, и черные выигрывают.)
2. ...Л8е2 4- 3. Kpf3 Ке5 -f-
4. Kpf4 Jlfl 4- 5. Kpg5h6 4~!
6. Kp:b6 Л:112 4- 7. Kpg5
ЛЬ5 X. Красивое окончание!
Как видно, каждым своим хо-
дом черные фигуры завлекали
белого короля на край пропа-
сти. В этой многоходовой атаке
первый и пятый ходы черных —
прием на завлечение посред-
ством жертвы, а остальные —
прием на завлечение посред-
ством шаха.
№ 271
Ласкер—Томас. Лондон, 1912
Белые начинают и выигрывают
Партия Эд. Ласкер—Томас
(диагр. № 271) интересна своей
многоходовой заключительной
комбинацией на завлечение.
Как гром среди ясного неба
прозвучал первый ход этой
комбинации: 1. Ф:Ь7 4~! (Для
завлечения короля под откры-
тый шах; ничего не давало
12*
179
№ 273
1. К : f6 + из-за 1. ...gf с заши-
той пункта Ь7 — вариант, на
который и рассчитывали чер-
ные.) 1. ...Kp:h7 2. K = f6 + +
(Нельзя теперь 2. ...Kph8 ввиду
3. Kg6 X ) 2. ...Kph6 3. Keg4 +
Kpg5 4. h4 4- Kpf4 5. g3 + Kpf3
6. Ce2 4- Kpg2 7. JIh2 4- Kpgl
8. 0—0—0 X-
В этом же духе закончилась
и партия Шйильман — NN
(диагр. № 272): 1. Ф:Ь7 4-!
Кр = h7 2. ЛЬ4 4- Kpg6 3. Лh6 4-
Kpg5 4. h4 4- Kpg4 5. Ke3 4
Kpg3 6. ЛГЗ x
№ 272
Шпильман — MN
Белые начинают и выигрывают
Причиной быстрого проигры-
ша белых или черных в рассмо-
тренных нами примерах было
временное превосходство одной
из сторон на том участке шах-
матной доски, где находился
вражеский король.
Завлечение вражеского ко-
роля может быть произведено
и без всяких жертв. Например,
в позиции на диаграмме № 273
белые шахами завлекают чер-
ного короля в матовую сеть.
Белые начинают и выигрывают
1. Ch7 4*! Kph8 2. Cg6 4- Kpg8
3. ФЬ7 4- Kpf8 4. Ф : f7 Этот
случай завлечения короля до-
вольно часто встречается на
практике.
Если король не защищен
пешками, то в дебюте и ми-
тельшпиле его положение чрез-
вычайно опасно (см. главу пер-
вую). В следующей позиции
(диагр. № 274) белые дают
мат в три хода, завлекая
черного короля с помощью ша-
хов на край доски. 1. Фg6 4-!
Kph8 (Невозможно 1. ...fg, так
как пешка связана — см. далее
«связка».) 2. ЛЬ4 4- Kh7
3. Л : h7 X-
Завлечение применяется не
только против короля, но так-
же и против других фигур. В
партии Петров — Шиманский
(диагр. № 275) белые обрати-
ли внимание на неудачное рас-
положение черного ферзя, ко-
торого с успехом могут атако-
вать легкие фигуры (см. главу
первую, «Плохой ферзь»). По-
180
следовало 1. Cf5! (С целью за-
влечь ферзя под двойной удар
после 1. ...Ф : f5 2. Kd6 Ц- и т. д.)
1. ...K:f5 2. Kf6 + +! Kpf8
3. Фе8Х. Между прочим к вы-
игрышу вел и другой путь, а
именно 1. Ch5 (Завлечение по-
средством нападения.) I. ...Феб
(Или 1. ...ФГ5 2. Kd6 +.)
2. СИ7+! (Для завлечения
короля или ферзя под двойной
удар.) 2. ...Кр И7 (или 2. ...Ф : f7
3. Kd6 +, и выигр.) 3. Kg5
и черные должны сдаться.
Не так просто найти вы-
игрыш в позиции на' диагр.
№ 276. Но если быть внима-
тельным, то нетрудно обнару-
№ 274
Белые начинают и выигрывают
жь 276
Белые начинают и выигрывают
№ 275
Петров—Шиманский. Варшава, 1847
Белые начинают и выигрывают
№ 277
Нидерман—Цукс, 1895
Белые начинают и выигрывают
• 181
жить все уязвимые места
в расположении черных. Сюда
прежде всего относятся кри-
тические пункты f5, g7, gl.
К тому же черный ферзь и
ладья с8 стоят на одной диаго-
нали, вполне досягаемой для
белого слона. Учтя все это,
можно найти идею, сделать не-
обходимый расчет и реализо-
вать всю намеченную тактиче-
скую операцию. В партии было
1. Cg4! (Вынуждая ферзя стать
на вертикаль g или выигрывая
качество.) 1. ...Ф : g4 2. JIdgl.
Черные сдались из-за неминуе-
мой потери ферзя.
Завлечение может быть всту-
плением не только к двойному
удару. Этот прием применяется
буквально всюду в шахматном
искусстве! И, изучая тактиче-
ские приемы, мы еще не раз
вернемся к вопросу о завлече-
нии. А теперь проанализируем
ход борьбы в двух интересных
партиях (см. диагр. № 277).
Здесь белые могут выиграть,
если им удастся захватить в
свои руки 8-ю горизонталь.
Последовало I. Сс8! (Вынуж-
дая завлечение ладьи на с8,
так как 1. ...ФЫ •! 2. Кр112
Ф : Ь6 3. С=Ь7 Ф : Ь7 проигры-
вало ввиду 4. Ф(16 4 Фс7
5. Ла8-Н) I. ...Л :с8 2. ЛаН-);!
(С целью отвлечь короля и
уничтожить ладью с8.)
2. ...Кр-а8 3. Ф:с84 ЛЬ8
4. Феб Н ЛЬ7 5. Фа4 + (За-
влекая короля н матовую сеть.)
5. ...КрЬ8	6. Фе8-|-	Ф(18
7. Ф:Й8Х-
В партии Лилиенталь—Кот-
науэр (диагр. № 278) белые по
№ 278
Лилиенталь—Котнауэр. Москва—Прага,
1946
Ход черных
дебюту получили позиционное
преимущество. Отступление
ферзя на (18 могло привести к
атаке позиции короля (см.
диагр. № 638). Поэтому чер-
ные решились на 1. ...К : е4, но,
пользуясь тактическими прие-
мами на завлечение и полу-
связку, белым удалось выиграть
коня: 2. с4 (Завлечение посред-
ством нападения.) 2. ...ФТ5
3. Фс2 K:d4 4. К :d4 cd 5. С : е4
Фе5 6. f4. Черные сдались.
ОТВЛЕЧЕНИЕ
Тактический прием на отвле-
чение проводится в тех слу-
чаях, когда нужно для успеха
дела отвлечь одну из действую-
щих фигур с важнейшего уча-
стка боевых дёйствий. В ре-
зультате отвлечения обычно
нарушается защита, что приво-
дит к немедленной катастрофе
или материальным потерям.
Хорошим примером всему
вышесказанному служит пар-
182 
тия Чеховер — Сокольский
(диагр. № 279). Атака черных
достигла своей кульминации.
№ 279
Чеховер—Сокольский. Ленинград, 1947
Черные начинают и выигрывают
Но как все же выигрывать?
Черные обратили внимание на
критический пункт f2, защи-
щенный королем и ферзем.
Если отвлечь ферзя, то белый
король получает мат. Поэтому
черные сыграли I. ...Саб!!, и
белым пришлось немедленно
капитулировать.
Здесь черные выиграли, от-
влекая ферзя посредством
связки. Как мы увидим в
дальнейшем, отвлечение-связка
очень часто встречается в шах-
матной теории и практике.
Следующий пример заимство-
ван из партии Толуш — Смы-
слов (см. диагр. № 280). Эта
позиция могла получиться при
ошибке черных; в действитель-
ности же черные играли совсем
иначе, и партия закончилась
вничью. В положении на диа-
грамме № 280 белые дают мат
в два хода: 1. JIg8 -ф! (Чтобы
отвлечь ладью.) 1. ...Л : g8
2. Kf7X-
№ 280
Толуш—Смыслов. Москва, 1950
(Вариант из партии)
Белые начинают и выигрывают
№ 281
Морфи — консультанты. Париж, 1859
Белые начинают и выигрывают
Итак, отвлечение применяет-
ся тогда, когда нужно заста-
вить одну из фигур или пешек
противника уйти, чтобы, затем
вести с успехом заключитель-
ную атаку.
183
В известной партии Мор-
фи — консультанты (диагр.
№ 281) белые легко выиграли,
применив отвлечение. 1. С :d7-}-
K:d7 2. ФЬ8+1 (Для отвлече-
ния коня, прикрывающего со-
бою подступы к черному ко-
ролю) 2. ...К : Ь8 3. JId8 X.
Точно таким же способом до-
стигается выигрыш и в пози-
ции на диаграмме № 282.
№ 282
Белые начинают и выигрывают
1. Лс8! (Для отвлечения ферзя
от защиты важного пункта g5.)
1. ...Ф:с8 (Или 1. ...Ф : <12
2. Л:е8Х-) 2. Ф§5 -|- Kpf8
3. Фё7Х-
Отвлечение — очень сильный,
часто встречающийся прием.
Он применяется не только про-
тив короля, но и против дру-
гих объектов (см. диагр.
№ 283). Здесь, например, чер-
ные теряют ферзя после
1. ЛЬ8+! Kp:h8 2. Ф: f7.
В следующей позиции (диагр.
№ 284) белые теряют сначала
двух слонов за ладью, а затем
проигрывают и все сражение
М 283
Белые начинают и выигрывают
№ 284
Черные начинают и выигрывают
в целом. 1. ...Л:12! (Жертвой
качества белая ладья отвле-
кается от защиты слона Ы.)
2. Л :f2 Ф:Ы+ 3. ЛИ Cd4+!
(Этот шах вынуждает отвлече-
ние короля. ) 4. Kphl Ф:ПХ-
Отвлечение, наряду с дру-
гими тактическими приемами,
часто входит в состав более
сложных комбинаций, являясь
184
их началом, серединой или да-
же заключением.
В партии Макогонов — Ми-
кенас (диагр. № 285) белые
сыграли 1. 4>d7!, угрожая вы-
играть ферзя с помощью
двойного удара. После I. ...K:f3
черные спасли ферзя (2. Jlg8+?
№ 285
Макогонов—Микенас. Тбилиси, 1941
Белые начинают и выигрывают
№ 286
Коган—Сокольский. Киев, 1950
Черные начинают н выигрывают
0:g8 3. C:g8 Л : g8 4. Ф<П
Лgl и выигр.), но попали
в другую- беду: 2. JIg7!!. Что
же делать теперь черным?
Взять ладью нельзя, так как
этим ферзь отвлекается от за-
щиты собственной ладьи. Но,
с другой стороны, грозит мат
в один ход. Черные ответили
2. ...Kg5 3. Л :g5 JId8, и здесь
быстрее всего вело к выигры-
шу 4. Феб! «Пе8 5. Ф§4 и т. д.
Вот еще один интересный
пример (см. диагр. № 286).
Черные могли бы добиться ре-
шающей атаки на белого ко-
роля с помощью жертвы слона
на поле g3, но, как видно из
диаграммы, этой возможности
препятствует белый слон. Спра-
шивается—ьельзя ли отвлечь
слона? Сокольский с большой
силой провел заключительную
атаку. 1. ...f5! (Отвлечение.)
2. С: f5 С :g3! 3. ЛГе! C:f2-{-
4. Кр: f2 ФЬ2+ 5. КреЗ ЛgЗ+
6. Ф13 Л : f3 + 7. Кр : f3 Лт8
8. Кре4 Фс2 -J-. Белые сда-
лись.
Атака Пирцхалавы (см.
диагр. № 287) очень эффект-
на. Последовало I. Се4! Kpg8
(На 1. ...Cg8 решает 2. Ch4!,
отвлекая черного ферзя от за-
шиты своей ладьи, 2. ...Феб
3. Cf6! Ф : f6 4. Ф:е8 И т. д.)
2. Ch4! Ф17 3. ФЬ7 4- Kpf8
4. Cg6 ФГЗ 5. ЛЙ7! Ке7
6. С=е7 4- Л:е7 7. Лс18 4-.
Черные сдались.
Могут ли белые отыграть
пешку ходом I. Ф:с15 (см.
диагр. № 288)? Оказывается,
нет. В этом случае черные от-
вечают 1. ...Ле1 (Отвлече-
ние.) 2. Kpf2 (Или 2. Л: el
Ф: d5 и выигр.) 2. ...Ф:й5
3. Л :d5 Л: cl, оставаясь с
185
№ 287
Пирцхалава—Аратовский.
Ленинград, 1948
Белые начинают и выигрывают
№ 288
Могут ли белые играть 1. Ф : d5?
лишней ладьей. Этотвид отвле-
чения часто встречается в шах-
матной борьбе в той или иной
форме (см. ниже главу шестую,
«Отвлечение»).
Отвлечение фигур и пешек
противника достигается не
только с помощью жертв. При-
меняются и другие способы.
В партии Чеховер — Каспа-
рян (диагр. № 289) белые от-
влекли черного ферзя от за-
щиты коня вследствие угрозы
мата. 1. Ь5! Ф:Ь5 (Иначе
2. ФЬ8 X.) 2. Ф : еб, и черные
вскоре сдались.
№ 289
Чеховер—Каспарян. Ереван, 1936
Белые начинают и выигрывают
№ 290
Трнфуновнч—Рагозин. Москва, 1947
Черные начинают и выигрывают
186
В другой партии (диагр.
№ 290) черные отвлекли ладью,
напав на нее своей пешкой:
1. ...с5! 2. JIg4 (Теперь прово-
дится еще одно, решающее
исход борьбы, отвлечение.)
2. ...Л:е2!. Белые сдались. На
3. Ф : е2 следует 3. ...ФеЗ
4. Фс2 Ф : с2 X.
№ 291
Керес—Файн. Матч СССР—США,
Москва, 1946
Белые начинают и выигрывают
Теперь рассмотрим несколь-
ко сложных примеров, в кото-
рых главную роль сыграло от-
влечение (см. диагр. № 291).
Белые здесь выигрывают пеш-
ку. 1. К •’ f7! Фй7 (Конь неуяз-
вим, ибо одинаково плохо
1. ...Л : f7 2. Ф:с8+ и
1. ...Kp:f7 2. ФебХ-) 2. Ф-d?
K = d7 3. Kd6 Jld8 4. СеЗ! (Под-
готовляя Kd6 — с4 с абсолют-
но выигранной позицией.)
4. ...КЬ6 (В поисках контршан-
сов черные жертвуют Решку,
но это мало помогает.) 5. С = с5
Ка4 6. СаЗ! КсЗ 7. КЬ7! К : dl
8. K:d8. Черные сдались.
В партии Смыслов — Люб-
линский (диагр. № 292) белые
тоже выигрывают пешку.
1. К : Г7! КЛ7 2. СЬ6! (Отвле-
чение.) 2. ... Фd7 3. C:d8. Да-
лее было 3. ... Kph7 4. C:f7
Ф^8 5. Cg6 +, и черные сда-
лись ввиду потери еще одной
пешки.
В позиции на диаграмме
№ 293 черные легко добились
бы победы, играя g4: ЬЗ, если
№ 292
Смыслов—Люблинский. Москва, 1947
Белые начинают и выигрывают
№ 293
Бейлин—Моисеев. Москва, 1949
Черные начинают и выигрывают
187
бы на g3 не стоял белый конь.
Можно ли отвлечь коня? В пар-
тии было I. ...Kh5! (Для от-
влечения.) 2. K:h5 (Если
2. Фе2, то 2. ...K:g3 3. ФИЗ
Л: 13 4. fg .Jl:g3| 5. Kpf2
Л : h3, и выигр.) 2. ...gh! 3. Jlh2
(Или 3. Kf4 Л : f4f. и выигр.;
белые вынуждены заблокиро-
вать поле h2.) 3. ...Фс11 X.
УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
Этот тактический прием
применяется в тех случаях,
когда нужно'- 1) лишить необ-
ходимой поддержки какой-
либо пункт в позиции против-
ника, 2) лишить неприя-
тельского короля пешечного
прикрытия. Как видно, в обоих
случаях речь идет*© ликвида-
ции или, иначе говоря, об
устранении защиты отдельных
звеньев вражеской позиции.
Отсюда происходит и назва-
ние самого приема.
В партии Уфимцев — Тай-
манов (диагр. № 294) белые
№ 294
Уфимцев—Тайманов. Ленинград,
1949
Белые начинают и выигрывают
задумали интересную комби-
цию, связанную с использова-
нием критических пунктов g7,
h6 и h3. Последовало I. C:g7
(С целью устранить защиту
пешки h6 и подготовить двой-
ной удар.) I. ...Kp:g7 2. Jlh4
(Черные не могут спасти сло-
на, так как угрожает мат в два
хода.) 2. ... ФЬб 3. Л:ЬЗ h5
4. Ле7 Лс8 5. Фе2 (Позиция
черных обречена, так как у
них нехватает двух пешек.)
5. ...JIdc5 6. Л : h5 Лс1 И
7. Kpg2 ФсбД- 8. КрЬЗ Л18, и
теперь проще всего 9. Фg4 ф-
Фяб (Иначе 10. Ф§5Х)
10. Ф:44+ Ф16 11. Лg5 +
Kph7 12. Ф:16 с неизбежным
матом.
№ 295
Россето— Россолимо. Мар-дель-Плата,
1950
Белые начинают и выигрывают
В партии Россето — Россо-
лимо (диагр. № 295) дости-
жение выигрыша несравненно
проще. Здесь нужно лишь за-
188
хватить критический пункт f6.
После 1. JI:d8 JIa:d8 (Не
лучше 1. ...К:с2 2. К: f6-|-
Kpg7 3. К : h5 + С : h5 4. Л : f8
и 5. С •• с2 с лишней фигурой у
белых.) 2. K:f&+ КрЬ8 3. Фс1
черные сдались, ибо гибнет их
плохой ферзь.
Окончание партии Либер-
ман — Симеану (см. диагр.
№ 296) является простым и
хорошим примером устранения
защиты с целью разрушить
пешечное прикрытие позиции
длинной рокировки. Черные до-
бились эффектной победы, про-
должая 1. ...е4! (Освобождая
поле е5 с целью открыть диа-
гональ al—h8.) 2. Ф : f5
Ф :сЗ -1-!! (Очень красивая
жертва ферзя: сравните с диагр.
№ 14). Белым пришлось капи-
тулировать, так как 3. Ьс
С : аЗ -|- ведет к мату.
№ 296
Либерман—Симеану. Румыния, 1950
Черные начинают и выигрывают
Устранение защиты может
быть вызвано не только жерт-
вой, но и угрозой. Так, напри-
мер, в позиции на диаграмме
«V» 40 белые выигрывают по-
средством 1. f6, что не только
создает клин на f6, необходи-
мый для решающей атаки, но
и устраняет, ввиду вынужден-
ного 1. ...g6, защиту пункта Ь6.
Далее следует 2. ФЬб и
3. Ф&7 X- .В другой позиции
(диагр. № 297) белые, после
№ 297
Белые начинают и выигрывают
1. Ф15! с угрозой мата, вынуж-
дают 1. ...g6 с устранением за-
щиты пункта f6 и в результа-
те остаются с лишним слоном.
Последние два случая часто
встречаются на практике.
Но жертва фигур и пешек,
конечно, применяется чаще все-
го. Жертвуя фигуры или пешки,
нетрудно добиться устранения
защиты.
Перед нами еще одна инте-
ресная позиция (см. диагр.
№ 298). Спрашивается — ка-
кой здесь лучший ход? В пар-
тии было 1. ...Л : g2! с целью
устранить защиту критического
пункта f3. Белым пришлось
понести материальные потери
ввиду угрозы 2. ...Kf3 -|- с вы-
189
№ 298
Черные начинают и выигрывают
№ 299
Черные начинают н выигрывают
игрышем ферзя. На этом же
основании в следующем при-
мере (диагр. № 299) черные
легко добиваются победы после
1....Л:Ь2! 2. Л :Ь2 С : сЗ 3. Фс1
С : el и т. д.
Еще более выгодным являет-
ся устранение пешечного при-
крытия короля противника, так
как эта операция почти всегда
ведет к мату или крупным ма-
териальным завоеваниям. По-
дробно этот случай устранения
защиты рассматривается в раз-
деле «Разрушение пешечной
защиты короля». Но и здесь
мы рассмотрим несколько при-
меров для полноты картины.
Красиво мог выиграть Ле-
венфиш у Рюмина (диагр.
№ 300).
№ 300
Левенфиш—Рюмин. Москва, 1936
Белые начинают и выигрывают
№ 301
Белые начинают и выигрывают
190
Вместо 1. Kg3??, как было в
партии, к моментальному вы-
игрышу вело 1. Kf6 -|-!! gf 2. ef
ФЬ5 (Защищаясь от угрозы
3. ...<Dg3+.)	3. ФЛ8+!
(Устранение защиты 8-й гори-
зонтали. ) 3. ...Кр = f8 4. JId8 X-
Поразительный случай шах-
матной слепоты!
Следующие две позиции так-
же весьма поучительны. В
первой из них (диагр. № 301)
белые дают мат в три хода.
1. Ке7 + Kph8 2. Ф : h7-<-!
(Устранение пешечного при-
крытия.) 2. ...Kp:h7 3. ЛЬЗХ-
Во второй (диагр. № 302)
после 1. ...КсЗ -|-! 2. Ьс (Или
2. Kpcl ФеЗ Х-) 2. ...ФЬб (-
3. Kpcl ФеЗ4. КрЫ Ф : сЗ!
5. Ф:Ь7+ Kpf8 нужно сда-
ваться белым.
В партии Шпильман—Грюн-
фельд (диагр. № 303) белые
выиграли, пожертвовав слона
на g7. Благодаря этому черный
король лишился необходимой
защиты. 1. C:g7! Kp:g7(EoiH
1. ...С ' е4, то лучше всего
не 2. С : 1'8, а 2. Cf6! с угрозой
мата, например: 2. ...СЫ 3. Cd5!
C:d5 4. 0g5 + Kg6 5. ФЬб
и 6. Фё7Х-) 2. Ф§5 + Kg6
3. Ьб +• Черные сдались. На
3. ...Kpg8 следует 4. ФГ6 и
5. Фg7 X-
В позиции на диаграмме
№ 304 черные добиваются
№ 303
Шпильман—Грюнфельд. Карлсбад, 1929
Белые начинают и выигрывают
№ 302
Черные начинают и выигрывают
№ 304
Черные начинают и выигрывают
191
успеха путем жертвы коня.
1. ...K:g2! 2. Kp:g2 (Дольше
можно было бы оказывать со-
противление, если не прини-
мать жертвы.) 2. ...Ф&4 +
3. Kphl <МЗ+ 4. Kpgl Леб
(С угрозой 5. ...JIg6 X; если те-
перь 5. Фс2, чтобы на 5. ... Л g64~
играть 6. Ф: g61, то черные
отвечают 5. ...f5!, перекрывая
поле g6.) 5. Лfel ♦g4 -f-!
6. Kphl (Или 6. Kpfl ФЬЗ +
7. Kpgl Лg6+ 8. Kphl Ф§2Х-)
6. ...Л§6 7. f4 Ф13 и мат
следующим ходом.
Если позиция рокировки
чем-нибудь ослаблена, то
устранение защиты может
быть проведено очень эффект-
но. Применяются крупные
жертвы вплоть до отдачи
ферзя.
В хорошем стиле Левенфиш
выиграл у Рагозина (см. диагр.
№305). 1. K:g6-Hhg2. Л :g6
(С угрозой 3. Лg8 + Кре7
4. Л : е8 + Кр '• е8 5. Лg8 4-
или. 5. ФЬ8.) 2. ...ФЬ7 3. Фg5
№ 305
Левенфиш—Рагозин. Ленинград, 1034
Белые начинают и выигрывают
е5 4. С:е5! Себ (Или 4. ...Л : е5
5. Ф68+ Ле8 6. Лg8 + ®:g8
7. Л : g8 + Кр : g8 8. Ф : е8 +
Kpg7 9. Ф: с8, и выигр.)
5. Ф16+ Cf7 (Теперь следует
типичная комбинация на мат
с предварительным завлече-
нием короля.) 6. flg8-(-! Ф:и8
7. fl:g8+ Kp:g8 8. ФЬ8Х-
Следующая комбинация (см.
диагр. № 306) в настоящее
время очень хорошо известна
всем опытным шахматистам.
№ 306
Белые начинают и выигрывают
Белые выигрывают без труда.
1. Ф:Ь74~! Кр: h7 (Или
1. ...Kpf8 2. ФИ7Х ) 2. Л113 4-
Kpg8 3. ЛЬ8 X-
Не менее популярна ком-
бинация, которую черные про-
водят на диаграмме № 307.
Выигрыш достигается благо-
даря устранению пешки Ь2, а
именно: 1. ...Ф:Ь2 4-! 2. Кр : Ь2
Л116Х-
В заключение нашего раз-
дела об устранении защиты
рассмотрим несколько пози-
ций, заимствованных из пар-
тий мастеров.
192
№ 307
Черные начинают и выигрывают
№ 308
Ботвинник—Чеховер. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
В партии Ботвинник—Чеховер
(диагр. № 308) единственная
фигура, которая принимает
участие в защите короля — это
черный конь. После ликвида-
ции коня белые окончательно
устраняют защиту позиции ро-
кировки. Последовало 1. Л : 16!
№ 309
Керес—Микенас. Тбилиси, 1946
Белые начинают и выигрывают
C:f6 (После 1. ...gf следует мат
в два хода. ) 2. Ф(]7 + Kpf8
3. Ле!! (Отрезая королю путь
к отступлению.) 3. ...Се5
4. ФЬ8 + Кре7 5. Ф:е7-)-
Kpd6 6. Ф : е5 + Kpd7 7. Ф15 -f-
Крсб 8. d5 + Крс5 9. СаЗ -f-
Кр:с4 10. Фе4 4- КрсЗ
11. СЬ4 + КрЬ2 12. ФЫ X-
Черные могли сдаться раньше.
В партии Керес—Микенас
(диагр. № 309) белый конь
попал «в окружение», но
здесь это не имеет особого
значения, так как черный ко-
роль очень плохо защищен сво-
ими фигурами. К тому же
ладья d7 стоит под обстрелом
белого ферзя. Все эти обстоя-
тельства были энергично
использованы гроссмейстером
Кересом. Последовало 1. Кс5!,
и Микенас сдался. Брать коня
можно только пешкой Ь6 но
тогда устраняется защита пеш-
ки а5, и черные должны погиб-
нуть после 2. ЛаЗ.
13 Г. М. Лисицын
193
ПЕРЕКРЫТИЕ
Среди шахматных тактиче-
ских идей важное место зани-
мает перекрытие. Этот прием
применяется тогда, когда нуж-
но «взять в окружение», то
есть отрезать какой-нибудь
пункт шахматной доски от всех
остальных шахматных сил сво-
его противника.
Обычно тактическая опера-
ция на перекрытие совершает-
ся за счет жертвы фигуры или
пешки с целью прервать или,
выражаясь иначе, перекрыть
действие линейных фигур, за-
щищающих стратегически важ-
ное поле. Рассмотрим оконча-
ние партии Кириллов—Ватни-
ков (см. диагр. №310) Не будь
ферзя на d8, белые могли бы
сделать мат в один ход, играя
или устранение защиты здесь
неприменимы. Только играя
1. Ле8!! белые могут добиться
успеха, например 1. ...Ф:е8
(Если 1. ...С: е8, то 2. Cg8 Х-)
2. С:е8 С:е8 3. Феб Са4 (Или
3. ...С = g6 4. hg + Kph8 5. Фе8+
Cf8 6. Ф : f8 X ) 4. ФИ5 ЛЬ8
(На 4. ...ЬЗ следует 5. Ке7 +
Kph8 6. ФГ8+ и 7. ®g8X;
с помощью хода 5. Ке7 + «пе-
рекрывается» защита поля f8.)
б. Кеб+ Kpg8 6. Фе6+ Kph7
7. Ф : d6, и выигрывают. Учиты-
вая весь этот вариант, Ватни-
ков после 1. Ле8 немедленно
сдался. Элементарный, но хо-
роший пример!
В этом же плане закончи-
лась партия двух известных
шахматистов-колхозников Жу-
№ 310
Кириллов—Ватников. Вильнюс, 1949
Белые начинают и выигрывают
№ 311
Журавлев—Борисенков. Москва, 1949
Черные начинают и выигрывают
1. Cg8. Как же удалить
черного ферзя от защиты пунк-
та g8? Что нужно сделать для
этого? Приемы на отвлечение
равлева и Борисенкова (диагр.
№ 311). Черные могли бы
очень быстро выиграть путем
.1. 13, но продвижению пешки
194
мешает белый ферзь, зорко ох-
раняющий пункт f3. Отвлечь или
устранить ферзя невозможно,
поэтому приходится прибегнуть
к перекрытию. Последовало:
1. ...d3! 2. C:d3 f3 3. ЛеЗ (Или
3. Ф :е7 ФЬЗ + 4. Kpgl ФЫ X)
3. ...ФЬ1 + 4. Jlgl *:gl +, и
белые сдались ввиду неизбеж-
ного мата (5. Кр : gl JIdg8 +
6. Kpfl ЛЫ X). Для полного
впечатления нужно заметить,
что и 2. Ф: е7 также вело к по-
ражению после 2. ...ФЬЗ +
3. JIg2 f3 и т. п.
Перекрытие часто применяет-
ся в шахматной практике и
в творчестве композиторов
шахматного искусства. Как мы
увидим в дальнейшем, пере-
крытие может оказать влияние
не только при атаке позиции
короля, но и при других так-
тических операциях самого
различного рода. Довольно ча-
сто можно встретить перекры-
тие при атаке в связи с пло-
хой защитой последней гори-
зонтали. Например, в партии
Зубарев—Романовский (диагр.
№312) последовало 1. ...Ле14-1
2. К:el ФН + 3. КрЬ2 Се5 +
4. g3 Ф : ЬЗ 4- 5. Kpgl Cd4 +
6. ЛТ2 Ф^3+ 7. Kg2 C:f2+.
Белые сдались. Решающим хо-
дом во всей операции черных
был 1. ...Ле1 + !. Жертва ла-
дьи отвлекла коня и позволила
перекрыть защиту важного
пункта fl, который и перешел
в руки черных. Изящное окон-
чание!
Красиво выиграл у Боголю-
бова чемпион Чехословакии
Рихард Рети (диагр. № 313).
1. Jlfl! JId8 (Другой зашитой
могло быть 1. ...Фе7, но тогда
решало 2. Cf7 -|- КрЬ8 3. Cd5!
№ 312
Зубарев—Романовский. Москва, 1920
Черные начинают и выигрывают
№ 313
Рети—Боголюбов. Нью-Йорк, 1924
Белые начинают и выигрывают
ФГ6 4. Фс8 и т. д.; если
1. ...®d8, то 2. ФГ7 + КрЬ8
3. Ф : F8 + Ф : F8 4.' Л : F8 X )
2. Cf7 4- КрЬ8 3. Се8 !! (Изящ-
ная жертва с целью перекры-
тия), и черные сдались, ибо
они по меньшей мере теряют
слона.
13'
195
Впоследствии гроссмейстер
Рагозин провел точно такую
же комбинацию, правда, при
несколько иных обстоятель-
ствах (диагр. № 314). 1. Ке4!
№ 31-1
Рагозин—Тайманов. Ленинград, 1945
Белые начинают и выигрывают
(Важный перевод коня, без
которого комбинация белых
была бы немыслима; прежде-
временно сразу 1. Ф 17
Kph8 2. Ф16 + Kpg8 3. Феб 4-
Kph8 и т. д.) 1. ...С18 2. Ф : 17 4-
Kph8 3. К16! Cg7 4. Ке8!
(не только угрожая 5. Ф g7 X.
но и перекрывая поле 18
с угрозой 5. Ф18 4- С : 18
6. Л : f8 X) Черные сдались.
Перекрытие может служить
как средство для нанесения
контрудара В партии Бубнов-
Ярославцев (диагр. № 315)
черные пошли 1. ...Kd7, напа-
дая на ферзя и коня У белых
нашелся ‘блестящий ответ:
2, КЬ8!! (Этим контрударом
перекрывается защита полей
8 й горизонтали, что приводит
к очень быстрой капитуляции.)
2. ...К16 (Проигрывает и все
остальное, например: 2. ...KfS
3. Л68, или 2. ...Л : Ь8 3. Л :Ь8 4-
К;Ь8 4. Л<38 4-, или 2. ...ФИЗ
3. ЛЬ2.) 3. Лс18 4- Ке8 4. ЛЬ6,
и белые выиграли.
Интересна позиция на диа-
грамме № 316. Казалось бы
никаких опасностей для черных
№ 315
Бубнов—Ярославцев. Воронеж, 1949
Ход черных
№ 316
Липницкий—Сокольский. Одесса, 1949
Белые начинают и выигрывают
196
не предвидится. Однако даль-
нейшее течение партии пока-
зывает, что белые могут фор-
сированно выиграть качество,
используя целый ряд тактиче-
ских моментов. 1. Kd8! (С це-
лью перекрыть защиту ладьи
а8 и отвлечь ферзя с поля Ь7.)
1. ...Фе7 (Плохо 1. ...Л :d8
ввиду 2. Лс7; на 1. ...<M5 сле-
дует 2. Jlfdl) 2. Фе4!. Ориги-
нально!
Перекрытие может быть
одним из вариантов какой-ни-
будь сложной комбинации (см.
диагр. № 317). Здесь решает,
№ 317
Чигорин—Шовальтер. Вена, 1898
Белые начинают и выигрывают
как и было в партии, 1. f6 -(-!!
для освобождения поля f5 и
нападения на коня g4, для
атаки короля и, в частности,
для перекрытия защиты слона
е7, если черные ответят 1....ЛЛ6.
После 1. ...Kp;f6 белые без
труда добились победы, играя
2. ФГ5 + Kpg7 3. Л : g4 -|-,
ибо не может помочь го-
рю 3. ...Ф^4-| 4. Ф : g4 4-
Лg6 из-за б. JIg8-]-! Kp:g8
6. Ф: g6 и т. д.
В партии Болеславский —
Дуз-Хотимирский (диаграмма
№ 318) белые господствуют
над пунктом g7 (три нападе-
ния при двух защитах) и по-
этому могли бы сразу взять
№ 318
Болеславский—Дуз-Хотимирский.
Москва, 1942
Белые начинают и выигрывают
черную пешку. Но, конечно,
гораздо сильнее, как сыграл
гроссмейстер Болеславский,
1. Kde7!, сочетая одним ходом
две тактических идеи — пере-
крытие пункта g7 и открытое
нападение на критический
пункт еб. Черным пришлось
сдаться.
Для проведения перекрытия
совершенно необязательно при-
бегать к. жертвам фигур и пе-
шек. Существуют ведь и дру-
гие способы!
Так, например, в партии
Лисицын—Берлинский (диагр.
№ 319) белые могли вынудить
перекрытие посредством угро-
зы. К быстрому выигрышу
вело 1.СсЗ!, например: 1. ...Ле8
2. fldf4, и черные должны
197
№ 319
Лисицын—Берлинский. Ленинград, 1933
Белые начинают и выигрывают
отвечать либо 2. ...Cg7, или
2. ...Се7, но тогда перекрывает-
ся защита пешки h7, и белые
дают мат. Красивый вариант
получается после 1. СсЗ Ле8
2. Jldi4 Ле5, на что можно
играть 3. Л : f6! Л : Ь5 4. Л : f8X-
Не помогают также и все
другие ответы на 1. СсЗ!, на-
пример: 1. ...Лс5 2. JId5 Л : d5
3. С: f6 + Kpg8 4. Ф :d5 + Ф17
5. Лg4 и выигрывают, или
1. ...d5 2. Л : d5 ФЬ7 3. Л^8
Лс5 + 4. ЛЙ5 Л : d5 5. cd, и
выигрывают.
В шахматной практике ча-
сто встречается перекрытие,
которое подготовлено завлече-
нием короля посредством шаха
(см. диагр. № 320). Черные
только что побили белого фер-
зя на еЗ в надежде, что после
размена тяжелых фигур они
смогут получить вполне удов-
летворительный эндшпиль
(Kg8—е7—сб), но белые на-
шли лучшую возможность:
1. ЛП -ф! Креб (и 1. ...Kf6
2. Л: f6+ Kpg7 3. Лббф- с
последующим 4. С:еЗ давало
белым хороший эндшпиль.)
2. С: еЗ. Вынудив перекры-
тие, белые отыграли ферзя и
остались с «хорошими видами
на будущее».
Перекрытие может быть
№ 320
Ход белых
№ 321
Фридштейн—Аронин. Москва, 1944
(Вариант из партии)
Белые начинают и выигрывают
198
проведено посредством про-
стой постановки какой-нибудь
фигуры или пешки на верти-
каль, диагональ или горизон-
таль с целью ограничить ак-
тивность линейной фигуры
неприятеля (см. диагр. №321).
Здесь белые могут выиграть
после 1. а7 Фа2 (или 1. ...Фе4+
2. Kph2, и выигр.) 2. СЬ5-(-!
Кре7 3. Са4, и белая пешка
форсированно проходит в
ферзи.
Однако жертвы фигур и пе-
шек применяются в подавля-
ющем большинстве случаев.
В партии Тайманов—Копы-
лов (диагр. № 322) белые вы-
играли, обезвредив проходную
пешку f2 с помощью перекры-
тия. Последовало 1. Kf5! (По-
мимо перекрытия, этот силь-
ный ход является двойным
ударом, и к тому же грозит
2. Леб.) 1. ...Л : f5 2. gf <Pg5
(Последняя попытка, которая
точно парируется; по существу
говоря, сражение уже оконче-
но.) 3. Фа4 + Ьб 4. Фе4 -р
Kpf8 5. fg Ф£1 4- 6. Л<11. Чер-
ные сдались.
В партии Шапиль—Симагин
(диагр. № 323) белые сделали
коварный ход 1. ЛМ1, допу-
ская взятие пешки. Продолже-
ние в партии 1. ...Л:!2 (не-
сколько лучше 1. ...ФГ4)
№ 323
Шапиль—Симагин. Щавно Здруй, 1950
Ход белых
№ 322
Тайманов—Копылов. Ленинград, НТО
релые начинают и вышрывают
№ 324
Могут ли белые играть 1. Ф: d6?
199
2. Kf5 +! (Жертва коня с це-
лью перекрытия.) 2. ...gf
3. Л Л2 Ла4 4. gf Л :с4 5. <М6
Сс8 6. Ф: f6 + привело к по-
тере качества и поражению
черных.
В следующей позиции (диагр.
№ 324) было бы грубейшей
ошибкой взять отсталую пешку
d6, так как на 1. Ф:d6?? чер-
ные отвечают 1. ...Kd3-j-l
(жертва для перекрытия пунк-
та d6), выигрывая, как мини-
мум, качество.
Интересна партия Лысков—
Баранов (диагр. № 325). Бе-
лые берут «в окружение»
пешку е5, устраивая самый на-
стоящий «котел». 1. Леб! С^еб
(Вынуждено.) 2. Ф:е5+ Kpg8
3. С:еб-|- ЛГ7 4. ФГ6!. В ре-
зультате всей тактической опе-
рации белые выиграли пешку,
что вполне достаточно для
победы, если перевести партию
в эндшпиль.
№ 325
Лысков—Баранов. Сахалин, 1950
Белые начинают и выигрывают
Перекрытие может встре-
титься не только в мителыппи-
ле, но и в дебюте, а также
в эндшпиле (см. главу девя-
тую). В качестве дебютного
образчика рассмотрим теорети-
ческое положение на диаграм-
ме № 326. Оно возникает в так
называемой сицилианской пар-
тии (см. главу восьмую). Сей-
час белые добиваются прево-
№ 326
Белые начинают и выигрывают
сходства после 1. СЬ5 вы-
нуждая либо 1. ...Kd7 с пере-
крытием защиты и гибелью
коня g4, либо 1. ...Кеб (Без-
надежно и 1. ...Cd7 из-за
2. Ф’&4+!; см. «Связка».)
2. К : сб Ьс 3. г:сб++. При-
меров подобного рода читатель
найдет немало при изучении
главы восьмой.
Более сложные случаи на
перекрытие, а также двойное
перекрытие будут рассмотрены
в следующей главе.
200
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
Иногда собственная фигура
или пешка мешает провести
тактическую операцию. Вслед-
ствие этого возникает необхо-
димость ее пожертвовать с це-
лью освобождения (разблоки-
ровки) того поля, которое она
занимает, или для решающего
вскрытия линии (вертикали,
диагонали, горизонтали) шах-
матной доски.
Наиболее простым примером
на разблокировку может слу-
жить положение из партии Ли-
сицын—Загорянский (диагр.
№ 327). Как видно, собствен-
ная ладья мешает белым сде-
лать мат на поле g7. Как же
здесь быть? Нужно срочно
освободить поле g7 от присут-
ствия ладьи, хотя бы ценой ее
гибели! В партии было сыгра-
но 1. ЛЬ7 ~Н (Жертва с целью
разблокировки.) 1. ...Kp:h7
2. <Dg7X-
В партии	Котов—Керес
(диагр. № 328), чтобы оконча-
тельно сломить упорное сопро-
тивление противника, белые
избирают кратчайший путь к
победе, пользуясь тактическим
приемом иа освобождение поля.
1. Л:с7-|-! (Освобождая поле
е7 для ферзя с одновременным
завлечением черного короля ча
предпоследнюю горизонталь;
если теперь 1. ...Кр:с7, то
2. Фе7 + Креб 3. Ф67 X. или
2. ...Kdc8 3. ЛП с легким вы-
игрышем.) 1. ...КрЬ5 2. Фе7 а5
3. <М7 + Краб 4. ЛЫ. Черные
сдались На 4. ...Фе8 следует
отвлекающий ход 5. Ла7
если же 4. ...К;аЗ , защищая
пункт Ь5, то проще всего
5. Л : Ь6 + Кр : Ь6 6. Феб X-
Остроумная комбинация Ро-
мановского (см. диагр. №329)
основана, в частности, на раз-
блокировке. Черные только что
Xs 327
Лисицын—Загорянский. Москва, 1936
Белые начинают и выигрывают
№ 328
Котов—Керес. Будапешт, 1950
Ход белых
201
№ 329
Романовский—Рабинович. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
побили белого коня на пункте
d5, и казалось бы, белым ну-
жно сделать то же самое. Но
белые, оказывается, заготови-
ли «маленький сюрприз». По-
следовало: 1. СЬ5!. Теперь фер-
зю освобожден путь на Ь5 и
грозит 2. Л  h7 -f- Кр : h7
3. ФЬ5 + Ch6. 4. Ф : h6 X- Все
это получается благодаря осво-
бождению поля е2. Далее было:
1. ...С116 2. С : d7 С : g5 3. ed JId8
(Проигрывает также 3. ...К ' d7
4. Л ;h7-H Kp:h7 5. ФЬ5 4-
Kpg7 6. Ф :g5 -f- Kpf8 7. ФЬб +
Лg7 8. Лg4, или 5. ...СЬ6
6. ЛЬ4.) 4. Л:Ь7-Н Кр:Ь7
5. ФЬ5 + 016 6. Лh4 Kg4 7. Л : g4
Л :g4 8. 0:g4 Л :d7 9. f6!, и
черные сдались. В партии Нена-
роков—Абаза (диагр. № 330)
решающей атаке белых в
значительной мере препят-
ствует пешка е5, так как
она сильно ограничивает даль-
нобойного слона Ь2. Последо-
вало: 1. еб! С:е6 2. Л : g6-|-!
Kpf8. (Брать ладью нельзя
ввиду мата на Ь8.) 3. ФЬб -р
Кре8 4. Лg8 + Л18 5.
С : f8 6. Ф : еб 4- Ке7 7. СЬ5 +
Лсб 8. С:а4 ФЬб 9. Ке5. Чер-
ные сдались.
Итак, мы выяснили, что
в процессе борьбы некоторые
фигуры и пешки оказываются
совершенно лишними, принося-
щими не пользу, а скорее вред!
Вследствие этого они как бы
проявляют решительную тен-
денцию к самопожертвованию,
как и в тактических приемах
на пат (см. главу девятую),
где их называют «бешеными».
В партии Лисицын—Соколь-
ский (диагр. № 331) «беше-
ной» фигурой оказалась ладья
f6, которая должна уступить
свое место слону g5. После
1. Л :g6 4-1 fg 2. Cf6 Kpf7 3. Cd3
(Угрожая 4. ЛП.) 3. ...Kd2
4. e5! (Еще одна разблокиров-
ка; грозит теперь 5. C’g6 4-
Кр : g6 6. Ф§5 4- Kpf7 7. Фg7X•)
4. ...Л : е5 5. С : е5 de 6. ФЬ7 4-
черные сдались, ибо неизбеж-
№ 330
Ненароков—Абаза. Москва, 1899
Белые начинают н выигрывают
202
ны крупные материальные
потери.
Благодаря вскрытию линий,
с помощью разблокировки бы-
стро реализовал свое позици-
онное преимущество чешский
мастер Покорный (см. диагр.
№ 332). Как видно из диа-
№ 331
Лисицын—Сокольский. Ленинград, 1947
Белые начинают и выигрывают
№ 332
Покорный—Берндсон. Матч
Чехословакия—Швеция, 1930
Белые начинают и выигрывают
граммы, белым мешает соб-
ственная пешка f5. Поэтому
1. Л:е5! (Для отвлечения
пешки f6.) 1. ...fe 2. f6! ef
3. Л - f6! (Угрожая 4. Л • h6 -|-
с разгромом.) 3. ...Kpg8 4. Л : Ьб
Ла8 5. ЛЬ8 -(-! (еще одна раз-
блокировка, чтобы освободить
дорогу ферзю, сравните с пар-
тией Лисицын—Загорянский),
и черные сдались ввиду мата
в два хода.
В партии Панов—Макогонов
(диагр. № 333) белым нужно
освободиться от пешки f6. По-
следовало 1. Л :е5! (Конь дол-
жен быть устранен.) 1. ...de
2. f7 -|-! (Важный промежу-
точный ход с целью разблоки-
ровки и вскрытия диагонали
al—h8; если сразу 2. Ф :е5??,
то 2. ...ЛГ7!.) 2. ...Л:Г7 (Не
лучше 2. ...С:f7 3. Ф:е5 Kpf8
4. ФЬ8 Кре7 из-за 5. СЬ4
Креб 6. ФГ6 X- или 2. ...Kpf8
3. СЬ4 + Ле7 4. Ф : е5 С : f7
5. ФЬ8 X ) 3. Ф:е5 Kpf8 4. 0g7-f-
Кре7 (Или 4. ...Кре8 5. Ф§8
№ 333
Панов—Макогонов. Тбилиси,
1937
Белые начинают и выигрывают
203
Кре7 6. Cb4 +, и выигр.)
5. СЬ4 4~. Черные сдались.
Партия	Сокольский—Сан-
гин (диагр. № 334) закончи-
№ 334
Сокольский—Сайгин. Киев, 1950
Белые начинают и выигрывают
лась в высшей степени просто
и изяшно. Как видно, ферзю со
слоном требуется помощь для
атаки черного короля. Соколь-
ский нашел замечательное ре-
шение: 1. Jlf3!! gf. Черные дол-
жны принять жертву ладьи,
так как иначе последует
2. ФЬ7 X. но тем време-
нем входит в игру освободив-
шийся слон cl. После заклю-
чительного удара 2. С : Ь6, Сай-
гин был вынужден сдаться,
ибо мат в несколько ходов
неизбежен. Например, 2. ...Фе7
(Или 2. ...Ле7.) 3. ФЬ7 + Kpf8
4. ФЬ8 (Завлекая короля
с целью перекрытия.) 4. ...Kpf7
5. Ф:в7Х-
Освобождение поля может
применяться не только для
ведения атаки, но и для за-
щиты.
Для примера рассмотрим
окончание партии Смыслов—
Микенас (диагр. № 335).
Вследствие превосходной за-
щиты черных, атака, которую
№ 335
Смыслов—Микенас. Москва, 1949
Белые начинают и делают ничью
вели белые на королевском
фланге, полностью испарилась.
Белым необходимо спасти себя
от поражения. Но как это сде-
лать? Гроссмейстер Смыслов
находит замечательный выход
из создавшегося тупика. 1. СеЗ!!
Этим остроумным ходом белые
сразу решают несколько суще-
ственных вопросов. Во-первых,
освобождается поле h6 с целью
вечного шаха (см. ниже). Во-
вторых, если 1. ...С:еЗ, то пе-
рекрывается поле el и после
2. Jlf7! (что ранее было невоз-
можно) белые даже выигры-
вают. Поэтому противники со-
гласились на ничью. Действи-
тельно, на 1. ...Ф : еЗ следует
2. ФЬ5 4- Kpg8 3. Ф17 4- Kph8
4. ФЬ5 + Kpg8! (Но не
4. ...Kpg7? 5. Л17 + Kpg8
6. ФЬ7 Х-) 5, Ф17 + и т. п. —
вечный шах.
204
БЛОКИРОВКА
В шахматной практике не
раз встречался такой тактиче-
ский прием, когда нужно
заставить противника занять
одной из своих фигур или пе-
шек какой-либо пункт. Этот
прием называется блокирова-
нием. Он особенно часто приме-
няется при атаке позиции ко-
роля и при проходных пешках.
Благодаря занятию пункта,
преграждается доступ к нему
другой фигуре того же лагеря,
что приводит обычно к про-
игрышу или весьма неприят-
ным последствиям.
В позиции на диаграмме
№ 336 у черных плохой ко-
роль, но зато они имеют гро-
мадное материальное преиму-
щество. Белые должны про-
играть, если им не удастся за-
матовать черного короля. На
помощь приходит блокировка.
1. d6 4-! С:d6 (Теперь поле
d6 заблокировано, и черному
королю отрезан последний
путь к бегству.) 2. СМ 4- ЛF6
3. Ф-Л6 4- Кре8 4. 0g6X-
Позиция на диаграмме
№ 337 могла возникнуть в пар-
тии Ботвинник—Керес; в дей-
ствительности партия протека-
ла иначе (см. диагр. № 426).
Здесь хорошо 1.СЬ5 4~ с идеей
№ 337
Ботвинник—Керес. Матч-турнир, 1948
(Вариант из партии)
Белые начинают и выигрывают
№ 336
Белые начинают и выигрывают
№ 338
Белые начинают и выигрывают
20i
вызвать 1. ...Cd7, что блоки-
рует выход черному королю, и
затем 2. ФИ8 X- Другие отве-
ты черных также неудовлетво-
рительны, например: 1. ...Kpd8
2.JIdl +, и выигр., или l....Jld7
2. ФЬ8 + Кре7 3. Cg5 + с не-
избежным матом.
Выигрыш в следующей по-
зиции совершенно аналогичен
(см. диагр. № 338). 1. е7 -ф!
Ф:е7. Теперь поле е7 заблоки-
ровано, и белые дают мат
в один ход.
№ 339
Белые начинают и выигрывают
Отвлечение фигуры или пеш-
ки с целью блокировки какого-
либо пункта может быть сде-
лано и без материальных по-
терь, то есть жертв (см. диагр.
№ 339). Здесь, например, бе-
№ 340
Черные начинают и выигрывают
лые играют не 1. Ф§6так
как черный король уходит на
f8, а 1. 0g8+!. После выну-
жденного 1. ...Cf8 с блокиров-
кой последнего выхода своему
королю следует 2. 0g6 + Кре7
3. С=Ь4Х- В примере № 340
черные дают мат, играя
1. ...ФП -Н (Чтобы заблокиро-
вать поле gl.) 2. Cgl ФГЗ X-
Подобные случаи весьма часты
в шахматной практике.
Относительно блокировки
проходных пешек и создания
заграждений — см. главу девя-
тую.
Более сложные комбинации
на блокировку приводятся в
главе шестой.
ЦУГЦВАНГ
В шахматной партии, как
известно, ходы делаются пр
очереди. Каждый противник
стремится использовать свое
право на ход с возможно боль-
шим эффектом для достижения
тех или иных целей. В дебют-
ной стадии, например, преиму-
щество первого хода, предо-
ставленное белым, долгое вре-
206
мя сохраняет за ними инициа-
тиву действий (см. главу
восьмую).
Однако существуют и такие
исключительные позиции, где
право на ход по той или иной
причине невыгодно, где лучше
было бы отказаться от своего
очередного хода и передать
очередь хода противнику. Этот
прием носит название «цуг-
цванг». Игра на цугцванг до-
вольно часто встречается в игре
мастеров шахматного искус-
ства.
Наибольшее применение цуг-
цванг находит в концах пар-
тий (см. главу девятую). В де-
бютной стадии или митель-
шпиле цугцванг встречается
очень редко.
В этом разделе мы рассмот-
рим несколько стесненных по-
зиций, в которых белые или
черные играют на цуцгванг.
В позиции на диаграмме
№ 341 белые сыграли 1. Jlg5l,
№ 341
Чигорин—Шиффере. Консультационная
партия, Петербург, 1900
Белые начинают и выигрывают
ограничивая подвижность чер-
ного ферзя. Черные. сдались,
так как они могут ходить толь-
ко пешками а и Ь, продвиже-
ние же пешек быстро иссякает,
и через несколько ходов черным
придется отдать ферзя за ладью.
Пока ходят черные пешки, бе-
лые могут спокойно двигать-
ся королем с h3 на g4 и обрат-
но. Любопытное окончание
партии!
В партии Сили—Балог
(диагр. №342) после l....Kph7
№ 342
Сили—Залог. Венгрия, Турнир
по лереписке
Черные начинают и выигрывают
белые сдались, так как они
попали в цугцванг. Их любой
ход ведет к крупным мате-
риальным потерям или мату,
например: 2. Фбб Ф:Й4Х,
или 2. g4 ФЬ2 X-
Заслуживает внимания сле-
дующая позиция (см. диагр.
№ 343). Белые должны вы-
играть, если им удастся пере-
дать очередь хода противнику.
Однако как добиться этого?
Если 1. g7,TO 1. ...Ла8-|-2. Kp;f7
Л1а7 + и уже не черным, а бе-
207
№ 343
В. Корольков, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 344
Гриифельд—Погач. Щавно Здруй, 1950
Белые начинают и выигрывают
лым надо мечтать о ничьей. Ни-
чего не дает также 1. gf ввиду
1. ...Ла8 Чтобы одержать
победу, белым приходится
играть очень тонко. 1. Kpg7!
(Только так, прячась королем
за пешками, можно решить по-
ставленную задачу.) 1. ...fg
(Относительно лучший ответ.
Теперь вновь грозит шах ладьей.
На 1. ...f5 белые играли бы
2. Kph6! f4 3. Лй2 f3 4. Лf2!. и
у черных цугцванг.) 2. Kph6! g5
3. Kph5! g4 4. Kph4 g3 5 Кр : g3
Л~6. Л I Ь2 X-
Весьма интересна партия
Гринфельд —Погач (диагр.
№ 344). 1. Л16!!. Теперь чер-
ные в цугцванге. 1. ...K:f6
(Или 1. ...Кре8 2. ЛИ8 Kpf8
3. Л : g6!, и выигр.) 2. gf Kpg8
(Заманчиво здесь 3. fe, но
в этом случае черные играют
3. ...Л’е7 4. ЛЫ Kpg7, и со-
здается позиция, где белого
слона трудно использовать.)
3. Лg7 +! Kpf8 4. Kpg4! (Угро-
жая Kpg4—g5—h6—h7 с после-
дующим JIg8X) 4. ...Ле8
5. Kpg5 Лде7 (Последняя по-
пытка; на 6. КрЬб черные со-
бираются играть 6. ...Леб!.)
6. ЛЬ7! Kpg8 7. fe! Л : е7 (Если
7. ... Кр:Ь7, то 8. Kpf6, и
выигр.) 8. Л : f7!. Черные сда-
лись ввиду 8. ...Л • f7 9. Кр '• g6.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ход
При тактических операциях,
особенно связанных с размена-
ми или жертвами фигур и пе-
шек, часто возникают такие
положения, когда можно при-
менить тактический прием на
промежуточный ход. Заклю-
чается он в следующем Какая-
то фигура или пешка против-
ника наносит нам урон. Но мы
не сразу уничтожаем эту фи-
гуру или пешку, а предвари-
тельно делаем более полезный
(промежуточный) ход.
203
В позиции на диаграмме
№ 345 белые только что сы-
грали 1. Ке4, напав на черную
ладью и подготовляя решаю-
щие операции на королев-
ском фланге. Спрашивается,
могут ли черные ответить
1....Ф:е4 (в расчете на 2.de??
JI'-d2)? Безусловно, нет! По-
сле 1. ...Ф : е4 белые сделают
промежуточный ход 2. ФЬбЦ-
и только уже затем возьмут
черного ферзя, оставаясь с ре-
шающим материальным пере-
весом. Этот пример — наибо-
лее типичный.
В партии Соловьев—Петро-
сян (диагр. № 346) черные
применили открытое нападе-
ние. 1. ...Л :g2! 2. ФИ6. Если
теперь 2. ...К : f6??, тоЗ. C’-g2,
и выигрывают. В чем же весь
смысл открытого нападения?
Только в промежуточном ходе!
Прежде чем взять ферзя, чер-
ные играют 2. ...JTgl -J-! 3. Кре2
Л:е1-Н 4. Л:el К• f6, что
обеспечивает черным победу
в эндшпиле благодаря лиш-
ней пешке.
Рассмотрим две интересные
позиции (см. диагр. № 347).
Последний ход черных был
Фе4??. Они надеялись разме-
нять ферзей. Но черные не все
предусмотрели. К удивлению
№ 346
Соловьев—Петросян. Москва, 1950
Черные начинают и выигрывают
№ 345
Могут ли черные играть L ,..Ф: е4?
№ 347
Стейниц—Гиршфельд
Белые начинают н выигрывают
14 Г. И. Лисицын
209
противника, Стейниц ответил
1. Kh5!. На 1. ... Ф = дЗ в рас-
поряжении белых имеется про-
межуточный ход 2. К и
потом уже 3. cd. Черные сда-
лись.
Аналогичную ошибку совер-
шил противник Капабланки
(см. диагр. № 348). 1. ...Ке2 -)-??
№ 348
Капабланка—Молина. Буэнос-Айрес, 1911
Ход черных
(В надежде на 2. Л : е2 Ф  g3
3. hg Кр ’ g5 с лишней фигу-
рой.) 2. Л:е2 Ф : g3 3. Kh7 -ф!
(Этот промежуточный ход
черные просмотрели.) 3. ...КрП
4. hg ЛЬ8 5. Kg5 + Kpf6 6. f4.
Черные сдались.
Промежуточный ход почти
всегда сопутствует сложным
шахматным комбинациям, что
нужно хорошенько запомнить
всем начинающим, малоопыт-
ным шахматистам. В особенно-
сти необходимо твердо усвоить
элементарное шахматное пра-
вило о необязательности взя-
тия фигур и пешек противника.
В партии Сопков—Звирбу-
лис (диагр. № 349) на 1. ...g5
W 319
Сопков—Звирбуляс. Ульяновск, 1949
Ход черных
№ 350
Ильин-Женевский—Сорокин. Москва,
1931
Белые начинают и выигрывают
(Иначе черные теряют пешку)
последовало 2. Kg6 Фd5 -j-?
(Относительно лучше 2. ...K:g6
3. Ф^6-ф- Фg7.) 3. Jlf3! с вы-
игрышем коня, ввиду 3.... Ф : d3
4. К:е7-)-! (Промежуточный
ход.) 4. ...Kpg7 5. J1:d3.
Очень красиво выиграл
Ильин-Женевский у Сорокина
210
(диагр. №350). Неожиданным
оказался глубоко задуманный
ход 1. Ф:Ь7—|—!. Идея жертвы
ферзя заключается в промежу-
точном ходе после 1. ...Ф:Ь7
2. К: g6 + Kpg7 3. K:f8 0:h3
(лучшего ничего нет). Прежде
чем взять черного ферзя, бе-
лые играют 4. К :е6 -ф! (Про-
межуточный ход.) 4. ...Kpf6
(Если 4. ...Kpf7?, то промежу-
точно 5. K;d8 -)-!•) 5. ghKp-'еб
6. Jlgl. Несмотря на упорное
сопротивление черных, в конце
концов белые реализовали свое
материальное преимущество.
Изящную комбинацию осу-
ществил Симагин, пользуясь
идеей промежуточного хода
(диагр. № 351): 1. Л : d7! Л : 16
(Брать ладью нельзя из-за
мата на f8.) 2. Jlg7 -}-! (Важ-
ный промежуточный ход.)
2. ...Kph8 3. ef. В итоге белые
стоят на выигрыш благодаря
сильной проходной пешке f6 и
очень плохой позиции черного
№ 351
Симагин—Чистяков. Москва, 1946
Ход белых
короля. Далее было 3. ...ФЬ8
4. 14 ЛсЗ + 5. Kph4 Ф18??
(В цейтноте черные просма-
тривают открытое нападение;
лучшие шансы давало 5. ...ЛбЗ.)
6. Л-Ь7 | ! Kp = h7 7. С: 18, и
через три хода черные сда-
лись.
КОНТРУДАР 1
Когда противник нападает
на одну из фигур или пешек,
то самое естественное — защи-
тить ее или уйти ею на другое
поле. Кроме этого естествен-
ного средства, в шахматной
практике применяется весьма
энергичный способ защиты —
так называемый контрудар.
В опытных руках шахматного
мастера контрудар всегда яв-
ляется мощным и грозным
оружием. «Лучший способ за-
щиты — контратака» говорят
1 Этот термин употребляется нами
в широком смысле слова, как сред-
ство активной тактической защиты.
14’ 211
знатоки шахматного искус-
ства.
В партии Розенталь—Мако-
гонов (диагр. № 352) белые
сыграли 1. Cg5?, не учтя всех
ответов противника. Между тем
позиция белого короля уже
находится пол обстрелом чер-
ных фигур. Пункты Ь2 и аЗ—
критические; последний ход
белых превращает и поле сЗ
в критический пункт, чем чер-
ные немедленно воспользова-
лись. Грянул мощный контр-
удар 1. ...КсЗ!!, и белые сдались
ввиду вынужденного 2. Ф13
(Если 2. he, то 2. ...СаЗ X:
нельзя также 2. Л ' d7.
из-за промежуточного хода
2. ...К = е2+.) 2. ..JI:dl +
З.Л :dl fl:dl +4.<I>:dl К J dl.
Поучительное окончание!
В таком же стиле мог вы-
играть Камышов у Фридштей-
на (см. диагр. № 353). Вместо
1. ...Ла4? к моментальному
разгрому вело 1. ...СаЗ!! (За-
№ 352
Розенталь— Макогонов. Москва, 1936
Могут ли белые играть 1-Cg5?
мечательный контрудар; на
2. C’-d4 решает 2. ...С: Ь2
3. ЛЫ Ьа!.) 2. ab С: Ь2!! З.Л : а5
С :сЗ+ 4.Cd2 C:d2 + 5. Kpdl
С:а5-|- 6. Kpcl ЛМ8, и бе-
лые могут спокойно сложить
оружие.
В партии Сабо—Котов
(диагр. № 354) своим послед-
ним ходом СеЗ черные напали
№ 354
Сабо — Котов. Будапешт, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 353
Фридштейн—Камышов. Москва, 1947
Черные начинают и выигрывают.
на ладью d2.  Учитывая
плохую защиту короля, гросс-
мейстер Сабо ответил контр-
ударом 1. fe!! C:d2 (Прихо-
дится!) 2. 0:d2 fe (Чтобы
освободить поле f5 для слона
на случай защиты; если 2. ...de,
то 3. Kd4! с неотразимой угро-
зой 4. ФЬб.) 3. 0d4! Cf5 4. ЛН
Фс8. В результате смелого хода
1. fe белые получили совер-
шенно выигранную позицию.
Последний ход черных про-
игрывает фигуру, но что было
делать черным? Гроссмейстер
Сабо указывает на красивый
вариант: 4. ...Cg6 5. Кс5!
212
Ф : Ь2 6. Kg4-H Kpg8 7. Kh6 +
Kpf8 8. ФЬ8 + Kpe7 9. Л : f7 -f-!
С: f7 10. Kf5X как на ОДИН
из примеров безнадежного по-
ложения своего противника.
В партии было: 5. К:е4-[-
Kpg8 6. K=d6 Л :d6 7. Феб
Cd3 8. 0g3-f-. Черные сдались.
Комбинацию, случившуюся
в позиции на диагр. № 355,
можно назвать типовой, так как
она в том или ином виде мно-
го раз встречалась в шах-
матных партиях. Белые только
что ворвались своей ладьей на
7-ю горизонталь с угрозой
2. Фаб и матовой атакой, на-
пример: 1. ...С:е7 2. Л:е7 ФГ8
3. Фаб, и выигр.; или 1. ...ФГ8
2. Фаб Сс7 3. Л:с7! с разгро-
мом. Поэтому в партии было
I. ...Се4, пе'рекрывая защиту
ладьи е7. Но и этот ход был
предусмотрен. С помощью
контрудара 2. Ф : е4 (Здесь
можно и просто 2. Л ' f7.) бе-
лые форсированно добились ма-
териального преимущества без
ослабления атаки. Черным
пришлось капитулировать.
№ 355
Ход черных
В партии Григорьев—Фур-
ман (диагр. № 356) черные,
пытаясь освободиться из ти-
сков и улучшить свое поло-
жение, напали ладьей на
слона d6. Однако белые не уве-
ли слона, а ответили грозным
контрударом 1. ЛеП. Слон не-
уязвим, например: 1. ...Л:бб?
№ 356
Григорьев—Фурман. Калинин, 1950
Ход белых
357)
Бондаревский—Лундий. Стокгольм, 1948
Белые начинают и выигрывают
213
2. Ле8 + Kph7 3. Ф63+, и
выигр. С другой стороны, бе-
лая ладья намерена ворваться
на 7-ю горизонталь. В даль-
нейшем, усиливая нажим, бе-
лые добились победы.
Хорошим примером контр-
удара является партия Бон-
даревский—Лундин. В ответ
на 1. ...g5 (диагр. № 357)
последовало 2. Фс7! gf 3. Л :d8
Kpf8 4. ФЬ8! Kf6 (Или 4. ...Феб
5. Л : е8 + Ф : е8 6. СаЗ +, и
выигр.) 5. С: f6 ФЫ (По-
пытка спастись вечным ша-
хом.) 6. Kpg2 f3+ 7. Kph3.
Черные сдались.
Еще раз напоминаем читате-
лям о большой важности про-
верки буквально всех ходов
своего противника при расчете
сложных тактических операций,
так как контрудар может быть
применен в любой позиции
(о расчете см. главу седьмую).
В партии Капабланка—
Шпильман (диагр. № 358) по-
следний ход черных был Ф65.
Гроссмейстер Шпильман поло-
жился на своп опыт и интуи-
цию и не учел должным обра-
зом все продолжения. Капа-
бланка ответил интересным
контрударом. 1. ab!! (Неприят-
ный сюрприз!) 1. ...Ф-^5
№ 359
Берлинский—Юхтман. Чемпиона г
Узбекской ССР, 1949
Белые начинают и выигрывают
№ 358
Капабланка—-Шпильман.* Нью-Йорк, 1927
Белые начинают и выигрывают
№ 359-а
Берлинский—Юхтман. Чемпионат
Узбгкской ССР, 1949
Белые начинают и выигрывают
214
2. С:е4 ЛЬ8 (Или 2. ...Ла7
3. Ь6 Ф ’• а5 4. Ьа! СЬ7 5. Л : а5
С: е4 6. Л : аб Ла8 7. Ле2 СЬ7
8. Лаб Kpf8 9. ЛЬ2 Сс8 1О.ЛЬ4
Кре7 И. Л:с4 с материаль-
ным преимуществом у белых.)
3. Ьа ЛЬ5 4. Фс7 КЬ6 5. а7 СЬЗ
6. ЛеЫ Л :Ы 4- 7. Л :Ы f5
8. Cf3 f4 9. ef. Черные сдались.
Большим мастером контр-
атаки был покойный Б. Бер-
линский. Вот одна из сто кра-
сивых партий, игранных в по-
следние годы жизни (см. диагр.
№ 359). Как видно из диа-
граммы, белый слон стоит под
ударом и его следовало бы пе-
ревести на с2. Но случилось
совсем другое! 1. Kg7! (Силь-
ный контрудар. )	1. ...Ф?6
2. К  Ь5! Ф :g5 (Ответный контр-
удар 2. ...ab после 3. ФЛбф-
Ф: f6 4. К = f6 ba 5. Лй§3 с пе-
рестановкой ходов приводит
к продолжению в партии.)
3. Jl:g5 ab (После 3. ...Л§6
у белых как минимум две лиш-
ние пешки, например: 4. Л  g6
hg 5. Cf7, или 4. Л : g6 ab
5. Лg7 ba 6. Hdg3 а1Ф4~
7. Kph2 Hf8 8. Kf6! с неизбеж-
ным матом.) 4. К : f6! ba 5. JIdg3
а!Ф 4~ 6. Kph2 Фа2 (см. диагр.
№ 359-a) 7. Л§7 Фа7 8. Л§8 -f-.
Черные сдались.
МАТОВАЯ СЕТЬ
Под матовой сетью подразу-
мевают такие позиции коро-
ля, где он неизбежно полу-
чает мат (см. диагр. № 360).
Здесь мат делается посред-
ством I. ...ФЬ4 -}-• Белые на-
казаны за ослабление позиции
своего короля. Этот пример —
хорошее предостережение для
всех начинающих шахмати-
стов.
Вообще продвижение пешек
королевского фланга в дебюте
сопряжено с некоторым ри-
ском, в особенности если ко-
роль еще не рокирован. В пар-
тии Жибо—Лазар, игранной
во Франции, было 1. d4 Kf6
2. Kbd2 (Вычурный ход. Луч-
ше всего 2. Kf3 или 2. с4 с по-
следующим 3. КсЗ.) 2. ...еб
(Сыграно в стиле «будапешт-
ского гамбита» 1. d4 Kf6 2. с4
еб.) 3. de Kg4 4. h3?? (Ничем
не мотивированное ослабление
королевского фланга. Следова-
ло играть 4. Kgf3.) 4. ...КеЗ!!
и белые сдались, так как они
теряют ферзя или получают
тот же мат, который представ-
лен на диаграмме № 360 (см.
также диагр. № 262).
№ 360
Черные начинают и выигрывают
В следующей позиции (диагр.
№ 361) выигрывают белые, так
как черный король очутился
в матовой сети благодаря
213
сильному нападению и слабой
защите. Белым нужно только
устранить пешечную защиту,
прикрывающую черного ко-
роля. 1. Л:Ь6>-)-! (Этот про-
стой ход Бондаревский не на-
шел в цейтноте.) 1. ...gh
2. Феб 4- Л§7 (Или 2. ...Kph7
3. ЛГ7 4- Kpg6 4. <Df5X.)
8. Л18 -f- Kph7 4. Ф15 4- Лg6
5. Л17 4- Kph8 6. Феб 4- Kpg8
7. Фе8 X- В этом примере
матовой сети (7. Фе8 X или
4. Ф15 X) предшествовали уст-
ранение защиты (1. Л‘-Ь6 4~!),
освобождение поля (2. Фе5 4*)
и завлечение короля с помо-
щью шахов. Как правило, ма-
товая сеть всегда подготов-
ляется вспомогательными и
специальными тактическими
приемами (см. выше).
№ 361
Бондаревский—Керес. Москва, 1947
Белые начинают и выигрывают
Не обязательно первый ход
сложной тактической операции
должен быть сделан с шахом.
Очень часто при атаке по-
зиции короля решает так на-
зываемый «тихий ход». Так,
например, в позиции на диа-
грамме № 362 к выигрышу ведет
1. K:h6! (с угрозой 2. Фё8 4-
Kp;h6 3. ФЬ8Х), и мат неиз-
бежен, как бы черные ни играли.
В партии было: 1. ...g5 (Или
1. ...gh 2. Фё8Х-) 2. Ф₽8 4-
Кр  h6 3. Ф : g54- Kph7 4. ФЬбХ-
№ 362
Алехин—Филипс. Нью-Йорк, 1924
Белые начинают и выигрывают
№ 363
Белые начинают и выигрывают
216
Мы не будем долго остана-
вливать внимание читателей на
матовой сети, так как этих
примеров в книге приводится
вполне достаточно. Надо лишь
заметить, что причины попада-
ния короля в матовую сеть —
самые различные; они пере-
числены и иллюстрированы в
главах пятой, шестой и девя-
той, а также в некоторых дру-
гих. Специальные случаи ма-
товой сети, как, например,
спертый мат, мат на последней
горизонтали и т. д., рассматри-
ваются в соответствующих раз-
делах.
Иногда матовая сеть может
случиться и в эндшпиле, где,
как правило, королям нечего
бояться, кроме угловых пози-
ций и края шахматной доски.
Следующий интересный при-
мер (см. диагр. № 363) заим-
ствован из журнала «Шахма-
ты в СССР» (1946, № 4). Бе-
лые дают мат, завлекая черно-
го короля в угол. I. К:Ь6 4~!
gh 2. Ф118 4-! Kp:h8 3. Kpf7!
Jlf8 + 4. Kp:f8 е!Ф 5. Cf6 X-
СПЕРТЫЙ MAT
Спертый мат — один из ин-
тереснейших приемов шахмат-
ной тактики. Он делается ко-
нем, причем неприятельский
король со всех сторон окру-
жен (блокирован) собственны-
ми фигурами или пешками. На
диагр. № 364 представлена
простейшая схема спертого
мата при атаке позиции роки-
ровки. На диаграмме № 365 по-
казан спертый мат, который
получил нерокированный ко-
роль.
В шахматной партии как бе-
лые, так и черные обычно из-
бегают стесненных позиций для
своего короля из соображений
безопасности. Поэтому схемы
спертого мата, приведенные на
№ 364
Схема спертого мата
№ 365
Схема спертого мата
217
диаграммах №№ 364 и 365, в
своем непосредственном виде
почти не встречаются; их
обычно вынуждают различны-
ми путями.
В партии Тайманов — Жухо-
вицкий (диагр. № 366) белым
в процессе борьбы пришлось
запереть собственного короля.
№ 366
Тайманов—Жуховицкий. Ленинград, 1949
Ход белых
Но они забыли о тех неприят-
ностях, которые в связи с этим
могут возникнуть. Сыграв бес-
печно 1. Кеб?, белые, видимо,
уже предвкушали «сладость
победы». Вместо 1. Кеб? сле-
довало играть 1. Л(12, приго-
товляясь к обороне. Последо-
вало 1. ...Kg4! (диагр. № 367),
и теперь если 2. К • с7, то
Kf2 X, а на 2. Л<18 -ф, черные
отвечают 2. ...Ф:д8 3. К: 38
Kf2X-) К тому же грозит и
мат на h2. После вынужден-
ного 2. g3 Феб 4- 3. Jlg2 Kf2-f~
4. Kpgl К :dl белые потеряли
ладью без всякой компенсации
и сдали партию.
Как же заставить противни-
ка запереть своего короля? Для
ответа на этот вопрос мы об-
ратимся к диаграмме № 368,
где белым удалось довольно
просто форсировать выигрыш.
1. 0g8 -|-! (Жертва ферзя с
целью отвлечь ладью.)
1. ...JI:g8 2. Kf7 X- Итак, что-
бы сделать спертый мат, боль-
№ 367
Тайманов—Жуховицкий. Ленинград, 1949
Ход белых
№ 368
Белые начинают и выигрывают
218
шей частью приходится жерт-
вовать ферзя для отвлечения
неприятельских фигур. Нашим
читателям может показаться,
после рассмотрения последней
диаграммы, что для спертого
мата необходимо по крайней
мере три фигуры. Однако уже
с давних пор известно, что
спертый мат может быть вы-
нужден с помощью всего лишь
двух фигур, а именно ферзя и
коня (диагр. № 369). В пози-
ции Греко черные дают мат
самое большее н четыре хода:
№ 369
Греко, 1625
Черные начкгают и выигрывают
1. ...Kf2 -ф 2. Kpel Kd3-ф-ф
(Двойной шах.) 3. Kpdl (Если
3. Kpfl, то 3. ...ФГ2Х)
3. ...Фе1-ф! (Жертва - для от-
влечения коня на поле el.)
4. K;el Kf2X-
Зная идею выигрыша в по-
следней диаграмме, можно без
всякого труда сделать спер-
тый мат и во всех других по-
зициях сходного характера. На-
пример, как выиграть белым в
положении па диаграмме
№ 370? Конечно, I. Kf7 -ф
Kpg8 (Брать коня нельзя из-за
мата.) 2. КЬ6 -ф _ф Kph8 (При
двойном шахе защита только
№ 370
Белые начинают и выигрывают
№371
Белые начинают и выигрывают
одна—уйти королем. ) 3. Ф?8-ф!
(Отвлечение ладьи нужно
для блокировка пункта g8.)
3. ...Л : g8 4. Kf7 X (ср. с диагр.
№ 364).
219
№ 372
Ф. Стамма
Белые начинают и выигрывают
№ 373
Ф. Кенлейн
Также и в следующей пози-
ции (диагр. № 371) спертый
мат вынуждается за четыре
хода; 1. Феб-)- КрЬ8 (1. ...Kpd8
2. Ф67Х-) 2. Kd7 + Крс8
3. КЪ6 + + КрЬ8 4. Фс8 +
Л •• с8 5. Kd7 X (СР- с диагр.
№ 365).
Спертый мат довольно часто
встречается как составная
часть сложных тактических
операций. Об этом будет рас-
сказано в главе шестой. А те-
перь, в заключение, посмотрим
еще два положения, заимство-
ванные нами из заданной ком-
позиции. В первом из них
(диагр. № 372) белый король
находится в матовой сети. Од-
нако белые не проигрывают,
а дают мат сами: 1. Ле8
(Чтобы отвлечь черную ладью
на 8-ю горизонталь.) I. ...Cd8
2. Л .'dS )-! Л^8 3. Кс7 +
КрЬ8 4. Ка6+ 4- Кра8 5. ФЬ8+
Л : Ь8 6. Кс7 X-
Во второй задаче (диагр.
№ 373) черный король полу-
чает мат в одном из углов — а8
Белые начинают и выигрывают
или h8. 1. Kb5-f— Kpb8 2. Фd64-
Кра8 3. Кс7 + КрЬ8 (Если
3. Л •• с7, то 4. Ф : f8 + Лс8
5. Ф = с8Х-) 4. Каб + 4- Кра8
5. ФЬ8 +’ Л : Ь8 6. Кс7 X- Или
I. КЬ5 + Kpd8 2. Фd6 4- Кре8
3. Ф :e5-f-! Kpf7 (После
3. ...Kpd7 или Kpd8 4. Фбб -f-
Кре8 5. Ле1 + Kpf7 мат до-
стигается без всяких хитро-
стей, а именно ходом 6. Феб.)
4. Kd6 4- Kpg8 5. Феб 4- Kph8
6. Kf7 4- Kpg8 7. Kh6 4-4-
Kph8 8. Ф?8 4-! Л :g8 9. Kf7 X-
Нередко спертый мат, как
отдельная тактическая опера-
ция, входит в состав общего
стратегического плана борьбы.
В качестве примера можно при-
вести партию Сокольский—Бот-
винник (см. диагр. № 122). Там
черные, после 2. ...Kg41, стре-
мились подготовить и осуще-
ствить продвижение централь-
ной пешки' (d5—d4), угрожая
одновременно сделать спертый
мат: 3. ...С : еЗ 4. fe Ф : еЗ 4~
5. КрЫ Kf2 4- и т. д.
220
ОТКРЫТЫЙ ШАХ
Нападение какой-либо фигу-
ры или пешки на неприятель-
ского короля называется шах.
Согласно правилам игры, тот из
противников, королю которого
дан шах, обязан при своем
ходе защитить атакованного
короля одним из следующих
трех способов: 1) с помощью
ухода королем на другое поле,
не находящееся под ударом
неприятельской фигуры или
пешки, 2) путем взятия фигу-
ры или пешки, угрожающей ко-
ролю, 3) посредством закры-
тия короля от шаха, то есть
постановки одной из своих фи-
гур на поле, находящееся
между атакованным королем
и атакующей фигурой. При
этом последний способ защиты
(закрытие фигурой или пеш-
кой) при шахе, объявленном
конем, не может иметь места.
Эти простые истины необходи-
мо помнить каждому шахмати-
сту, так как без них невозмож-
на логика шахматного расчета.
Шах от линейной фигуры
(ферзя, ладьи; слона), возни-
кающий в результате передви-
жения с этой линии фигуры
или пешки того же лагеря, что
и линейная фигура, называет-
ся открытым шахом. Так, на-
пример, на диаграмме № 374
передвижение ладьи d6 на лю-
бое поле создает открытый
шах от слона g3, а на диа-
грамме № 375 передвижение
коня g4 создает открытый шах
от ладьи gl. Мы впредь будем
называть ту фигуру (или пеш-
ку), передвижение которой от-
крывает шах, фигурой проме-
жуточной или ударной. Следо-
вательно, на диаграмме № 374
ударной фигурой является
ладья, а на диаграмме №375—
конь.
Открытый шах — это такти-
ческий прием, чрезвычайно
важный для шахматиста-прак-
тика. Он часто применяется в
шахматной партии, и поэтому
его нужно твердо усвоить.
№ 374
Ход белых
№ 375
Ход белых
221
Весь смысл открытого шаха
состоит в том, что ударная
фигура перемещается на такое
поле шахматной доски, с кото-
рого она очередным ходом мо-
жет нанести самый чувстви-
тельный урон неприятелю. Те-
перь уже нетрудно понять, как
нужно играть белым в позициях
на диаграммах №№ 374—375.
В первой из них хорошо
1. JId2 + (еще сильнее
1. ЛЬб -]—|-), чтобы следую-
щим ходом забрать черного
ферзя. Какой бы ни сделали
черные ход для защиты ко-
роля от шаха, все равно их
ферзь гибнет, и белые выигры-
вают партию. То же происхо-
дит и в позиции на другой диа-
грамме. Здесь можно играть
1. Ке5+, и черные должны
сдаться. Но 1. Ке5 + далеко
не лучший ход. Еще сильнее
1. Kh6 4~+, после чего полу-
чается так называемый двой-
ной шах. Итак, двойным шахом
называется такой открытый
шах, когда и ударная фигура
нападает на короля против-
ника.
Двойной шах — это ход
огромной силы. Если от про-
стого шаха есть три способа за-
щиты (см. выше), то от двой-
ного шаха есть только один, а
именно — уйти королем. На
1. Ke5^4~ (диагр. № 375) чер-
ные могут ответить 1. ...Ф£б,
закрываясь от шаха. А в слу-
чае 1. КЬ6 -1- -1~, ход 1. ...Ф§6
уже невозможен, и черные вы-
нуждаются к 1. ...Kpf8 или
1. ...КрЬ8. Нельзя не отметить,
что двойной шах весьма часто
приводит к матовому финалу.
И в позиции на диаграмме
№ 375 после отступления чер-
ного короля белые дают мат,
играя 2. Лц8 | . V изучающего
шахматное искусе!во невольно
должен возникнуть вопрос: как
же на практике получаются та-
кие выгодные позиции с откры-
тым или двойным шахом? Что-
бы ответить на данный вопрос,
мы посмотрим на диаграммы
№№ 376—377, которые мало
№ 376
Ход белых
№ 377
Ход белых
222
чем отличаются от двух пре-
дыдущих. И путем сравнения
мы можем установить, что в
обоих случаях белые добились
успеха, жертвуя ладью с целью
завлечения черного короля под
действие открытого шаха.
Тактический прием на завле-
чение не является единствен-
ным способом для подготовки
открытого шаха. Он может
быть подготовлен и другими
тактическими средствами. Всё
это мы. хорошо поймем, когда
проанализируем ряд позиций,
помешенных в главах пятой и
шестой.
Прежде чем перейти к рас-
смотрению примеров из пар-
тий, нужно еще раз напомнить
нашим читателям о четком по-
нимании схем открытого и
двойного шаха; это позволит,
изучающему теорию шахмат
найти самостоятельно во время
шахматной практики необходи-
мое и правильное решение.
Позиция па диаграмме №378
возникла в партии Утюганов—
К9 378
Утюганов—Коновалов. Краснодар, 1950
Черные начинают и выигрывают
Коновалов. Своим последним
ходом (Gf7 — h5) белые пошли
на «вынужденное геройство»,
чтобы как-нибудь предотвра-
тить угрозу мата. Увы, уже
поздно! Благодаря подготов-
ленной комбинации на двойной
шах попытка белых оказывает-
ся тщетной. Последовало
№ 379
Белые начинают и выигрывают
№ 380
Консультационная партия Чигорин—
Левитский и Ненароков
Черные начинают и выигрывают
'223
1. ...Ф^2 Ц-!! (Завлечение.)
2. Kp:g2 Kf4 + + 3. Kpgl
Kh3 X- Точно такой же мат,
только при несколько ином фи-
гурном расположении, был объ-
явлен в позиции на диаграм-
ме № 379. Здесь «батарея» для
двойного шаха (слон g3 и конь
f4) также уже хорошо подго-
товлена и лишь дожидается
появления черного короля на
диагонали с7 — g3, чтобы не-
медленно приступить к обстре-
лу. Пожертвовав ферзя, белые
завлекают короля противника
«на линию огня»: 1. Ф : с7 4-!!
Кр: с7 2. Kd5++! Крс8
3. Kb6 X- Удивительный финал!
Обращаем внимание читателей
на ошеломляющее действие
двойного шаха. Ведь после
2. Kd5 4—F и белый конь и бе-
лый слои были под ударом
черных фигур, которые, однако,
не посмели их тронуть!
В шахматной партии бывают
и такие случаи, когда король
и ударная фигура уже нахо-
дятся на одной линии, а ли-
нейной фигуры пока еще здесь
нет. В этих случаях приходит-
ся «ломать себе голову», как
бы перебросить на эту линию
недостающую линейную фигу-
ру, причем гак, чтобы король
за время переброски не успел
уйти в безопасное место. Зада-
ча безусловно трудная, но
вполне разрешимая с помощью
других тактических приемов
(см. диагр. № 380). В этом
положении черные могли бы
дать мат в один ход, играя
1. ...Ле1 +, чему препятствует,
однако, белый ферзь, зорко
охраняющий пункт el. Тогда,
может быть, пойти на g5, с
угрозой двойного шаха? Но бу-
дет ли король дожидаться под-
готовляемой ему участи? Ко-
нечно, нет. Белые переведут
своего короля па Ы, где он
пока в полной безопасности.
И вдруг, словно молния, нас
озаряет смелая, блестящая
мысль! Не сыграть ли нам
1. ...ФГ4!, ведь белый ферзь не
№ 381
Черные начинают и выигрывают
№ 382
Ход черных
224
защищен и, вдобавок, вынуж-
ден караулить поле el. Ив
партии, проверив все вариан-
ты, черные решились на дерз-
кий ход 1. ...<М4!, вынуждая
белых сложить оружие.
Бывают и такие позиции,
где на одной линии стоят ко-
роль и какая-нибудь линейная
фигура неприятельского ла-
геря, но еще нет ударной фи-
гуры. Словом, в «батарее» не-
достает частей для полного
комплекта! Оказывается, и в
этих случаях можно организо-
вать комбинацию на открытый
шах (см. диагр. № 381). В ре-
зультате борьбы у белых лиш-
няя, но отсталая пешка d3.
Зато черные явно опередили
противника в проведении мо-
билизации сил. Внимательно
присмотревшись, можно заме-
тить, что белый король и слон
черных расположены на одной
диагонали. Возникает мысль:
как бы сюда перебросить ка-
кую-нибудь фигуру для удар-
ного действия? Черные обра-
щают внимание на отсталую
пешку d3 и слона fl, ее защи-
щающего. И развитие этой
идеи, требующей сравнительно
несложного расчета, приводит
нас к правильному решению.
После 1. ...Л:fl! (Устранение
защиты.) 2. ЛЬ: fl Л :d3! бе-
лые несут крупные материаль-
ные потери или получают мат,
например: 3. ЛТ8-ф- Кра7 (Воз-
можно и 3. ...JId8 -)-, оставаясь
в итоге с лишним слоном; мы
обращаем внимание читателя
на этот побочный вариант, так
как защита от шаха посред-
ством открытого шаха очень
часто применяется на практи-
ке.) 4. Фс2 JId2!, или 4. Фс1
Jldl или, наконец, 4. Ф : g7
ла1х.
Открытый шах по вертикали
также может привести к инте-
ресным последствиям (см.
диагр. № 382). Здесь послед-
ний ход белых был Ле1 с угро-
зой выиграть ферзя. Чтобы его
спасти, черные ответили
1. ...ФЬ4, но получилось еще
хуже: 2. Cb5 -|- -|-! Kpd8
3. Ле8Х, или 2. ...Kpf7 3. Се8Х-
Предоставляем возможность
самим читателям убедиться в
том, что после 1. Ле1, как бы
черные ни отвечали, они долж-
ны потерять ферзя или полу-
чить мат.
№ 383
Рети—Тартаковер. Вена, 1910
Белые начинают и выигрывают
Аналогичный мат, но в бо-
лее сложной форме, с завлече-
нием короля на вертикаль, был
сделан в партии Рети — Тар-
таковер (диагр. №	383):
1. Фд8-Н Kp = d8 2. Cg5 + +
Кре8 3. JId8X> или 2. ...Крс7
3. Cd8 X-
Силу открытого шаха мы
видели на многих примерах.
Но для полного усвоения этого
15 Г. М. Лисицын
225
важнейшего приема следует
решить еще немало примеров,
простых и сложных.
Позиция на диаграмме
№ 384 могла получиться в пар-
тии Котов — Ботвинник, при-
чем Ботвинник считал за луч-
шее для черных 1. ...Ле2. Но,
№ 384
Котов—Ботвинник. Ленинград, 1939
(Вариант из партии)
Черные начинают и выигрывают
№ 385
Белые начинают и выигрывают
как указал Сержанов («Шах-
маты ' в СССР», 1948, № 11,
стр. 256), черные могут очень
красиво выиграть с помощью
открытого шаха: I. ...JI:g2-]-!
(Устранение защиты с завле-
чением.) 2. Kp;g2 (Не спа-
сает 2. Kphl из-за Ch3l.)
2. ...Ch3+ -(-!! (Самое сильное,
но выигрывает также 2. ...Cf5-|-
3. Kphl Kf2+ 4. ЛИ2
С:Ы и т. д.) 3. Кр :h3 Kf2+!!
(Третья жертва подряд для
освобождения ’ поля, чтобы
ввести в бой ладью.) 4. Л : 12
Л :еЗ + 5. Kph4 ФЬб + 6. Kpg4
ФЬЗ+ 7. Kpg5 h6X.
До сих пор мы анализиро-
вали такие примеры из партий,
где в итоге открытого шаха
получался мат королю против-
ника. Но это бывает не всегда.
Во многих случаях дело за-
канчивается выигрышем фигу-
ры или пешки, и дальнейшее —
«вопрос времени и техники».
Так в позиции на диаграмме
№ 385, играя 1. Л:е5! Ф: е5
№ 386
Исаков—Никитин. Турнир по переписке,
1947
Черные начинают и выигрывают
226
2. Ф:Ь7+! Kp:b7 3. Кс4+,
белые остаются с лишней
ладьей.
Интересный характер приня-
ла борьба в партии Исаков —
Никитин (диагр. № 386). По-
ложение черных выглядит кри-
тическим. У них фигурой мень-
ше, и угрожает смертельное
продолжение — Cc6:d7-|-. Но
после 1. ...Фс13 +! (С целью
завлечения и двойного удара.)
2. Кр : d3 С: сб + 3. КреЗ С: а4,
черные отыграли фигуру и с
лишней пешкой в скором вре-
мени выиграли партию.
В заключение раздела нам
остается рассказать о так назы-
ваемой «мельнице» (см. диагр.
№ 387). Здесь белые не только
возвращают пожертвованный
материал, но и сами остаются
с крупным материальным пре-
имуществом. 1. Л:Ь7-4- Кра8
2. Л.-Г7+ КрЬ8 3. ЛЬ7+!
№ 387
Белые начинают и выигрывают
(Чтобы вновь «зарядить»
ладью. ) 3. ...Кра8 4. Л : g7 +
КрЬ8 5. ЛЬ7+! Кра8 б. ЛЬ4-Н
(Не забыть бы про ферзя!)
6. ...Кра7 7. Л:Ь4, и выигрыш
белых не вызывает сомнений.
СВЯЗКА
Связанной фигурой или пеш-
кой называется такая фигура
или пешка, которая защищает
по какой-нибудь линии шах-
матной доски своего короля от
нападения со стороны неприя-
тельской линейной фигуры.
На диаграммах №№ 388—
392 приводятся многочислен-
ные образцы связанных фигур
и пешек. Так, на диаграмме
№ 388 черным слоном Ьб свя-
зана белая пешка f2, на диа-
грамме № 389 белым ферзем
g4 связана черная пешка g7,
на диаграмме № 390 черной ла-
дьей Ь2 связана белая пешка
с2, на диаграмме № 39! белой
ладьей е! связан черный ферзь,
а на диаграмме № 392 белым
15*
ферзем связан слон черных на
поле е7.
Каждый шахматист должен
научиться во время игры
отчетливо видеть все свя-
занные фигуры и пешки как у
себя, так и в лагере противни-
ка. Следует также хорошенько
запомнить, что связанная фи-
гура или пешка не доожет слу-
жить защитником какой-либо
другой фигуры или пешки. И,
кроме того, связанная фигура
или пешка не может передви-
гаться с той липин шахматной
доски, по которой она связана
линейной фигурой противника.
Поэтому на диаграмме № 388
черные могут безнаказанно
играть 1. ...4>:g3!, нисколько
227
не опасаясь белой пешки f2.
Вследствие угрозы мата, белые
должны ответить 2. Cf3, но
тогда следует 2. ...С •• f3!, и бе-
лым не спастись; интересно,
что теперь и пешка g2 стала
связанной черным ферзем.
На диаграмме № 389 при
ходе белых можно, ничего не
боясь, сыграть 1. Kh6-|-, так
как нельзя !. ...gh; в резуль-
тате теряется черный ферзь,
что равносильно проигрышу
партии. По этой же причине
(диагр. № 390) черные могут
«бесплатно» забрать ладьей
белого коня d3.
Итак, связанная фигура или
№ 388
Черные начинают и выигрывают
№ 390
Черные начинают и выигрывают
№ 389
Белые начинают и выигрывают
№ 391
Ход черных
228
пешка — это статист на шах-
матной сцене; все действия
подобных фигур и пешек либо
полностью, либо почти совсем
парализованы. Например, на
диаграмме № 391 черный
ферзь связан белой ладьей el
и поэтому может перемещать-
ся только по линии е. А пешка
№ 392
Смыслов— Алаторцев. Москва, 1946
Ход черных
№ 393
Макогонов—Чеховер. Тбилиси, 1937
Черные начинают и выигрывают
g7 на диаграмме № 389 может
ходить вперед по линии g, но
перейти на другую линию она
не имеет возможности.
Теперь, когда мы уже не-
сколько познакомились с эле-
ментарными свойствами свя-
занных фигур и пешек, пора
обратиться к более сложным
примерам.
Мы уже говорили о необхо-
димости отчетливо видеть свя-
занные фигуры и пешки, а
также понимать их свойства,
а то иной раз даже в практике
мастеров дело доходит до слу-
чаев «шахматной слепоты».
В партии Макогонов—Чеховер
(диагр. № 393) белые своим
последним ходом пошли коро-
лем с gl на f2, чтобы пере-
вести его на ферзевый фланг
и тем самым избавиться от
чёрного ферзя. Но вполне
правильная мысль белых тре-
бовала точного оформления.
Следовало играть 1. КрП. Чер-
ные просто и хорошо исполь-
зовали ошибку противника.
№ 394
Эбралидзе—Рагозин. Тбилиси, 1937
Ход черных
229
1.	2. JId8 (Контрсвязка.)
ФЬ4 -|-! (очень любопытный
ход, возможность которого
основана на вышеуказанных
свойствах связанной фигуры;
этот ход вследствие цейтнота
был просмотрен белыми).
Дальнейшее уже не требует
никаких пояснений.
№ 395
Смыслов—Алаторцев. Москва, 1946
Белые начинают и выигрывают
№ 390
Черные начинают и выигрывают
Другой, еще более курьез-
ный случай встретился в пар-
тии Эбралидзе — Рагозин
(диагр. № 394). В сильном
цейтноте черные вместо спо-
койного продолжения I...Лс7,
сохранявшего за ними все
шансы на выигрыш, задумали
удивительный маневр 1. ...Се7?
2. Jld7 (Естественный и пра-
вильный ответ.) 2. ...Лс7?? Как
оказалось, черные думали оты-
грать ладью после 3. Л: с7
Cd6+, позабыв, что слон свя-
зан! Однако, самое интересное
было впереди! После долгого
раздумья белые не приняли
ошибочной жертвы ладьи,хотя
они и не были в цейтноте! В
партии было сыграно 3. Лб5??,
и черные, выйдя из цейтнота,
реализовали свою лишнюю
пешку. Беспримерный случай
«шахматной слепоты!» Он
крайне поучителен для всех
шахматистов, старательно изу-
чающих все тонкости шахмат-
ной стратегии и тактики.
№ 397
Ботвинник—Пахман. Москва, 1947
Черные начинают и выигрывают
230
Иногда курьезы со связкой
происходят уже в дебюте. Так,
например, в партии Керес—
Арламовский (Щавно Здруй,
1950 г.) черные после I. е4 сб
2. КсЗ d5 3. Kf3 de 4. К s е4 Kf6
5. Фе2 (обычное продолже-
ние здесь 5. К : f6 +) сыграли
5. ...Kbd7??, не заметив мата
в один ход — 6. Kd6 X-
Благодаря своей неподвиж-
ности связанная фигура (или
пешка) является прекрасным
объектом для атаки (см.
диагр. № 395). Здесь связан
черный конь. Как это исполь-
зовать? Белые задумали очень
хороший и правильный план,
соответствующий данной кон-
кретной обстановке: 1. g4! h6
2. h4 g5 (Иначе последует 3. g5
с выигрышем коня.) 3. hg ng
4. <JIf5! Kpg6 5. Cd3! Ke4
(Единственная защита от от-
крытого шаха.) 6. Фс4! (С
двойной угрозой 6. Ф ’• f7 + и
6. С :е4.) 6. ...Kd6 7. Л : f7 4~
Крйб 8. JIh7X- Планомерная
атака на связанного черного
коня восторжествовала!
Но связанные фигуры и
пешки могут подвергнуться не
только атаке. Они являются
основанием для проведенияраз-
личных тактических операций,
простых и сложных. Так, на-
пример, связке нередко пред-
шествует тактический прием
на завлечение (см. диагр.
№ 396). В этой обоюдо-
острой позиции черные решают
исход сражения посредством
1. ™ЛЫ +! 2. Кр:Ь1 Ф:?5, и
выигрывают.
В партии Ботвинник—Пах-
иаи (диагр. № 397) белые не-
осторожно пошли ладьей на
muieg5. Последовало!. ...Л:еЗ!
(Для устранения защиты.)
2. Л :g7 -|- (Если 2. Ф : еЗ, то
Cf4, выигрывая на связке бе-
лого ферзя; теперь белые по-
лучают лишь одну пешку за
погибшего слона.) 2. ...К : g7
3. fe Ле8, и черные не без
№ 398
Белые начинают и выигрывают
№ 399
Лисипын—Будо. Ленинград, 1949
Белые начинают а выигрывают
231
труда, но все же одолели сво-
его могучего противника. По-
добный просмотр — редкое
исключение в творчестве гросс-
мейстера Ботвинника.
Как добиться победы в сле-
дующей позиции? (см. диагр.
№ 398). Размен 1. Л = с18--|-
Ф  <18 2. С : с7 + Ф : с7 ничего
не дает, но 1. С:с7+ Ф:с7
2. Л :d8 4- Кра7 3. Ф: с7 при-
носит «кое-что»!
В шахматных партиях до-
вольно часто встречаются ком-
бинации, похожие друг на дру-
га, как две капли воды. Так,
например, позиция на диаграм-
ме № 399 очень напоминает
положение из партии Ботвин-
ник — Капабланка (диагр.
№ 610), игравшейся на 10 лет
раньше. В данной позиции бе-
лые легко выиграли после
1. Kh5+ gh 2. Фg5+ Kpf8
3. ФД6 JIg8 4. JIdl, и черным
пришлось сдаться. Выигрыш
в партии Ботвинник—Капа-
бланка достигается с большими
трудностями, что будет рас-
смотрено в следующей главе.
МАТ НА ПОСЛЕДНЕЙ (1-й или 8-й) ГОРИЗОНТАЛИ
В процессе шахматной борь-
бы весьма часты случаи ослаб-
ления защиты короля на
последней горизонтали. На
диаграммах № 400—403 пред-
ставлены схемы матовых пози-
ций, не требующие почти ника-
ких пояснений. Действительно,
кто из шахматистов не знает,
как дать мат, если последняя
горизонталь плохо защищена!
И все же, как ни просты схемы
мата на последней горизонта-
ли, нам придется осветить не-
которые тонкости, имеющие
чрезвычайно важное практиче-
ское значение.
Условимся называть мато-
вым пунктом то поле на 1-й
или 8-й горизонтали, на кото-
ром объявляется шах и мат
королю противника с помощью
№ 400
Мат на последней горизонтали
№ 401
Мат на последней горизонтали
232
ладьи или ферзя. Следователь-
но, на диаграммах №№ 400—
403 матовыми пунктами явля-
ются поля d8, е8, fl и el.
Обычно такие пункты на-
дежно охраняются обоими про-
тивниками на протяжении всей
партии, и ворваться на послед-
нюю горизонталь не так уж
легко. Однако с помощью так-
№ 402
Мат на последней горизонтали
тических идей на отвлечение
и устранение защиты вполне
возможно завоевать матовый
пункт. Красиво выиграл Ров-
нер у Камышова (диагр.
№ 404): 1. Фа71! Фа5 (Ничего
лучшего нет, ибо нельзя
1. ...Фс8 2. Ф: Ь8!» а на
1. ...JIdc8 следует 2. Ф  с7 Л: с 7
3. Лd8^- Л :d8 4. Л =d8X-)
2. Ф: аб!! Фс7 (Предлагаем
читателям самостоятельно убе-
диться в том, что проигрывают
и все остальные ответы.)
3. Фа7!1. Черные сдались.
Почему же белые так бы-
стро выиграли? Что произо-
шло? На диаграмме № 404
возникла борьба за матовый
пункт d8. Чтобы его захватить,
белые на протяжении трех хо-
дов настойчиво применяли от-
влечение и в конце концов до-
бились своего. В следующей
позиции (диагр. № 405) чер-
ные выигрывают путем отвле-
чения ферзя или ладьи от ма-
тового пункта el: 1. ...Фс2!1
№ 403
Ильин-Женевский — Рабинович.
Москва, 1920
Мат на последней горизонтали
 № 404
Ровнер—Камышов. Москва, 1946
Белые начинают и выигрывают
233
2. Cf4 (Другие ответы не луч-
ше.) 2. ...Ф:с1-)-! (Устране-
ние защиты.) 3. Ф : с! Ле1 -|-
4. Ф:е1 Л:е1Х-
Аналогично закончилась пар-
тия Бернштейн — Капабланка
(см. "диагр. № 406). Казалось
бы, напрашивается 1. ...ФЫ +,
но это черным ничего не дает.
№ 405
Правильно, как было в партии,
1. ...ФЬ2!, и белые сложили
оружие.
В некоторых случаях удает-
ся отвлечь ладыо от защиты
последней горизонтали с по-
мощью двойного удара (см.
диагр. № 407): 1. ...Kf2 4-!
2. Л:Т2 Фе1 + 3. Jlfl Ф:П X-
Черные начинают и выигрывают
№ 407
Черные начинают и выигрывают
№ 406
Бернштейн — Капабланка. Москва, 1-914
№ 408
Чигорин — Зноско-Боровский. Киев, 1903
Черные начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
234
Красиво выиграл Чигорин у
Зноско-Боровского (диагр.
№ 408). 1. Ке7+! Л8 :е7 (Или
1. ...Л2:е7 2. Ф’-е7, и выигр.)
2. Л<18 4- Ле8 3. Ф18 +! Л : f8
4. Л : f8 X-
В партии Езерский—Лель-
чук (см. диагр. № 409) белые
быстро выиграли путем 1. ФЬ1!.
нии (диагр. № 410). Помимо
плохой защищенности 8-й го-
ризонтали, в лагере черных
есть критический пункт е7 и
слабый пункт Ь4. Последовало
1. Ф : Ь4, и черные сдались, ибо
на 1. ...Л:Ь4 белые дают мат
(2. Лс8 + Kg8 3. Л : g8 +
Kp:g8 4. Ле8Х)> а после
№ 409
Езерский—Лельчук. Смоленск, 1950
Белые начинают н выигрывают
№ 410
Керес—Левенфиш. Москва, 1949
Белые начинают и выигрывают
Теперь как бы черные ни от-
ветили, они должны проиграть,
например: 1. ...Ф§8 2. Л18!
С : d4 + 3. Kphl h6 4. Л : g8 +
Кр : g8 5. Фс18Х» иди 1- ...Ф :d4-|-
2. Kphl h6 3. Л18Х-
Подводя итоги всем рассмо-
тренным примерам, можно ска-
зать, что в подавляющем боль-
шинстве случаев мат на по-
следней горизонтали проводит-
ся с помощью тактического
приема на отвлечение. Бывают
и более сложные позиции, о
которых мы узнаем в шестой
главе. Вероятно, читателям
уже теперь ясно, как добиться
победы в следующем положе-
№(4fp
Алехин—Колль. Париж, 1925
Белые начинают и выигрывают
235
1. ...Ле8 2. Ф : е7! черные оста-
ются без ладьи.
Для спасения короля от мата
на последней горизонтали шах-
матисты обычно пользуются
так называемой «форточкой».
Для этого одна из пешек перед
королем продвигается вперед
на одно или на два поля, и, сле-
довательно, при необходимо-
сти король может укрыться
в образовавшейся отдушине.
Однако и форточка не всегда
помогает. В партии Але-
хин — Колль (диагр. № 411)
черные имеют форточку (по-
ле h7), на которую они воз-
лагали большие надежды. Тем
не менее после 1. Ф1<17! Л: d7
2. Ле8+ Kph7 3. Л1с8, черный
король может спастись от гро-
зящего мата лишь ценою боль-
ших материальных потерь. В
партии Лилиенталь — Котов
(диагр. № 412) белые в цейт-
ноте сыграли 1. h4?, позабыв,
что «форточка» на g2 простре-
ливается черным ферзем. По-
следовало 1. ...К: Ь21 2. Ф:а7
Kd3 3. Лс11 (Чтобы защититься
от Kd3 — е5— 13 см. диагр.
№ 413.) 3. ...Л47Т, и белые сда-
лись, так как на любое отступ-
ление ферзя у черных имеется
прекрасный ответ 4. ...К141, и
нет спасения от неизбежного
мата или потери ферзя.
№ 413
Лилиенталь—Котов. Москва, 1948
Черные начинают и выигрывают
№ 412
Лилиенталь—Котов. Москва, 1948
Могут ли белые играть 1.- Н4?
№ 414
Новотельное—Суэтин. Саратов, 1948
Могут ли белые играть 1. Л: еб?
236
В позиции на диаграмме
№ 414 белые, надеясь на «фор-
точку», беспечно сыграли
1. Л:е6? и проиграли каче-
ство: 1. ...Jldl-f- 2. Kph2 Cd6-f-!
3. Л :d6 (Если 3. g3, то 3. ...ФГЗ
с матом через пару ходов.)
3. ...Фе5+ 4. f4 Л^б 5. fe
Л : аб. Дальнейший ход собы-
тий относится к технике реали-
зации достигнутого преимуще-
ства. В партии Тайманов —
Алаторцев (диагр. № 415) бе-
лый король даже «забрался в
форточку» на h2, и все же чер-
ные дают мат'- 1. „,Фс7 -f-!
(В партии было 1. ...h6, и со
временем черные выиграли.)
2. g3 (Или 2. Kpgl Jldl +
3. Фб1 Л: el X.) 2. ...Л : f2+
3. Kpgl Ф^3+ 4. Kphl ФЬ2Х-
Каждому шахматисту нужно
в совершенстве овладеть тех-
никой мата на последней гори-
зонтали ввиду частого приме-
нения на практике этого приема.
Весьма любопытны некоторые
эпизоды из партий мастеров.
В позиции на диаграмме № 416
после ошибочного 1. f5? чер-
ные дают мат в четыре хода:
1. ...Ф13 +! 2. Л : f3 ЛЫ +
3. Лdl Л :dl + 4. ЛИ Л: ИХ
Между тем ни один из против-
ников во время партии не за-
метил этой довольно простой
№ 416
Барца—Тарковский. Щавно Здруй, 1950
Черные начинают и выигрывают
№ 415
Таймгнзв—Алаторцев. Москва, 1948
Черные начинают и выигрывают
№ 417
Аронин—Чеховер. Ленинград, 1947
Белые начинают и выигрывают
237
возможности. Интересен и
фрагмент из партии Аронин —
Чеховер (диагр. № 417). В со-
здавшейся позиции белые дают
мат в три хода: 1. Ф:е6 4~!
Л:е6 (Не лучше и 1. ...JIf7.)
2. Лё7+ Kph8 3. Л:Г8+.
Забавно, что этот мат не заме-
тили не только оба противника
во время игры, по и коммента-
тор партии известный гроссмей-
стер. 1
МАТ НА ПРЕДПОСЛЕДНЕЙ (2-й или 7-й) ГОРИЗОНТАЛИ
Захват предпоследней гори-
зонтали тяжелыми фигурами
создает очень интересные воз-
можности для атаки; он яв-
ляется как бы началом рейда
по тылам неприятельской «шах-
матной армии».
В некоторых случаях втор-
жение на предпоследнюю го-
ризонталь создает почву для
игры на мат (см. диагр.
№ 418). Черные не могут
играть 1. ...ФаЗ?, так как на
это следует 2. JI:g7 + Kph8
3. Л:Ь7+ Kpg8 4. Лдя7Х-
(см. диагр. №419). Мат двумя
ладьями на предпоследней го-
ризонтали — чрезвычайно важ-
ный и частый случай в шах-
матной практике.
№ 418
Могут ли черные играть 1. ...ФаЗ?
Вообще две ладьи являются
грозной силой, когда они по-
падают на 7-ю или 2-ю линию.
Поучительна позиция из пар-
тии Стейница (диагр. № 420).
Казалось бы, у черных все за-
щищено. Может даже с пер-
вого взгляда показаться, что де-
ла у белых плохи. Но тактика
доказывает совсем другое.
1. Ф(15 4-! (Для отвлечения
лаДьи g5) 1. ...Kph8 (Черные
не могут брать ферзя из-за
мата в три хода; см. выше.)
2. JId8 -|~! (С целью перекрыть
защиту поля е8 и дать мат.)
2. ...JI:d8 3. Ф:484~! (Устра-
№ 419
Мат на предпоследней горизонтали
1 Указано В. Трибушевским (Ново-
сибирск).
238
нение защиты 8-й горизонта-
ли.) 3. ...C:d8 4. Ле8 + Ф18
5. Л ; f8 X-
Особенно опасны две ладьи
во взаимодействии с пешкой
или легкой фиг ой (диагр.
№ 421). Здесь, например, не-
смотря на материальные поте-
ри, черные легко выигрывают
путем 1. ...Л^Ь2	2. Крс! СаЗ!,
так как нет защиты от
3. ...Ла1 +• Аналогичные по-
зиции на эту тему приводятся
в главе девятой.
Содружество ладьи и ферзя
почти всегда приводит к хоро-
шим результатам. Так было
и в партии Лилиенталь—
№ 420
Стейниц — NN
Белые начинают и выигрывают
№ 422
Лилиенталь—Лундин. Стокгольм, 1948
Белые начинают и выигрывают
№ 423
Поллок—Чигорин. Нью-Йорк, 1889
№ 421
Черные начинают и выигрывают
Черные начинают и выигрывают
239
№ 424
Белые начинают и выигрывают
Лундин (диагр. № 422). 1.ФЬ7!
Kpf8 2. Фс8 Kpg8 (Угрожало
3. Kd7 +.) 3. К:с6 f4 (Попыт-
ка организовать контригру.)
4. Ке5 fe 5. fe Фf5 6. ФЬ7!
Черные сдались.
Не только тяжелые фигуры
могут наносить ущерб позиции
неприятеля. Достаточно всего
лишь одной ладьи на предпо-
следней горизонтали, поддер-
жанной другими фигурами,
чтобы с успехом вести атаку.
В партии Поллок—Чигорин
(диагр. № 423) черная ладья
забралась на 2-ю горизонталь.
Последовало: 1. ...C:h3!2. gh
Л8:еЗ! (Выясняется, что нель-
зя 3. fg из-за 3. ...Ф : ИЗ 4. ЛГ2
0g3 + 5. КрЫ Л: f2, К нет
спасения от мата.) 3. Лсе1
Ф:ЬЗ (Конечно не 3. ...Л : el?
4. fe!.) 4. Л:е2 Л : е2 5. ЛЫ
Ле4. Белые сдались. Великий
русский шахматист блестяще
провел атаку!
В следующей позиции демон-
№ 425
Котнауэр — Арламовский. Щаино Здруй,
IH50
Белые начинают и выигрывают
стрируется мат ладьей и конем
на 7-й горизонтали (см. диагр.
№ 424): 1. Ф:Ь6! gh 2. Kf6+
Kph8 3. Л:Ь7Х- Подобные же
положения часто возникают и
в концах игр (см. главу де-
вятую).
Нередки и такие случаи,
когда ладья жертвуется, чтобы
взамен ее ввести в действие
другую ладью. Хороший при-
мер на эту тему дал Котнауэр .
в своей партии с Арламовским
(диагр. № 425): 1. Л-Ч7-|-!
Kp = f7 2. Cd5+! (Чтобы
не выпустить короля на еб;
ответ черных вынужден, так
как если 2. ...Kpf8, то 3. Ch6 +
К: Ьб 4. ФГ6Х) 2. ...Сев
3. Лс7+ Kpf8 4. Ф:Ь7! (Те-
перь черные беззащитны от
ряда угроз, начинается агония.)
4. ...Фа1 + 5. Kpg2 С: d5 + 6. f3
С : f3 + 7. ef КеЗ + 8. С : еЗ
Ф : а2 + 9. Cf2 Лес8 10. Фg7 +
Кре8 11. Фе7 X-
240
РАЗРУШЕНИЕ ПЕШЕЧНОЙ ЗАЩИТЫ КОРОЛЯ
Атака короля противника —
любимейший прием игры
у шахматистов любой квали-
фикации.
Однако следует запомнить,
что вести атаку против коро-
левского плацдарма на фланге
можно лишь при определен-
ных условиях (см. главу тре-
тью, стр. 135). К тому же это
очень трудное, сложное дело,
требующее большой опытности
и хорошего понимания всех
вопросов стратегии и тактики
шахматного искусства. Поэто-
му, прежде чем изучать мето-
ды атаки позиции рокировки,
следует основательно ознако-
миться с теорией тактических
приемов.
В этом разделе будет расска-
зано о штурмующих комбина-
циях. Из главы первой нам
уже известно о хорошей и
плохой защите короля. Мы
знаем, что лучшим укрытием
короля на фланге является
пешечный вал, поддержанный
фигурами. Однако было бы
ошибкой думать, что идеаль-
ное фланговое укрытие может
наверняка избавить короля от
всех хлопот. И самая непри-
ступная шахматная крепость
может быть взята решитель-
ным штурмом, если он основа-
тельно подготовлен.
При рассмотрении примеров
на устранение защиты мы уже
несколько познакомились со
штурмующими комбинациями,
при помощи которых произво-
дилось разрушение пешечной
защиты короля. Теперь рас-
смотрим более трудные при-
меры.
В позиции на диагр. № 426
черные, на первый взгляд,
абсолютно не должны вол-
новаться. Ведь их король за-
щищён по всем правилам!
И тем не менее ... 1. Л :g7 -}-!!
(жертва ладьи с целью разру-
шения пешечной защиты коро-
ля) вносит полную ясность
в обстановку борьбы. Оказы-
вается, что силы атаки черес-
чур велики по сравнению с си-
лами защиты в данной -пози-
ции, и белые, пользуясь этим,
могут позволить себе такую
роскошь, как жертва целой
ладьи. Далее было: 1. ...Kp:g7
2. Kh5 + Kpg6 (Не спасает
2. ...Kpf8, например: 3. КИ6
К • f6 4. Ф : f6 Кре8 5. СЬ5 + Cd7
6. ФИ8 Х-) 3. ФеЗ!. Черные сда-
лись ввиду неизбежного мата.
Или вот еще один интерес-
ный пример (диагр. № 427).
Черные, видимо, не догадыва-
лись, что их партия совершен-
но безнадежна! Ведь черный
№ 426-
Ботвинник—Керес. Матч-турнир, 1948
Белые начинают н выигрывают
16 Г. М. Лисицын
241
король защищен пешечным
укрытием. Однако последовало
1. K:f6 4~! (С целью разме-
нять слона, защищающего
позицию черного короля.)
1. ...КИ6 2. Л :g7 4~! Kp = g7
(После 2. ...Kph8 3. Л : h7 -}-!
К : h7 4 f6! черным нет спасе-
ния.) 3. ФЬб 4- Kpg8 4. Фg5 -)-!
КрЬ8 5. Ф ; Гб 4- Kpg8 6. Фg5 4-
КрЬ8 7. f6 Лg8 8. ФЬб, и белые
дают мат.
№ 427
Стейниц — NN
Белые начинают и выигрывают
Превосходно выиграл у Бан-
ника Дуз-Хогимирский. В по-
зиции на диаграмме № 428
белому королю объявлен шах,
с помощью которого черные
рассчитывали выиграть пар-
тию. Но случилось совсем дру-
гое! 1. Л :d4! (Жертва с целью
устранения защиты позиции
рокировки.) 1. ...cd (Нельзя
1. ,.Л.а5 2. ЛД5 Ф: d5
3. Kh6 4~1, и выигр.) 2. KF6 4~!
(Чтобы ослабить пешечное
прикрытие черного короля.)
2. . ,Kpf8 (Или 2. . gf 3 ФЬб,
вынуждая маг.) 3. Ф;Ь7! gf
(Иначе 4. Фц8Х )	4. ЛеП.
Черные сдались.
Прежде чем делать какие-
либо выводы, проанализируем
еще несколько интересных, по-
зиций.
Перед нами положение из
известной партии Паульсен—
Морфи (диагр. № 429) . В дан-
№ 423
Дуз-Хотимирский — Банник. Вильнюс,
1P4S
Белые начинают и выигрывают
№ 429
Паульсен—'Лорфи. НъюЛочк, 1857
Черные начинают и выигрывают
242
ный момент белый король за-
щищен тремя пешками и сло-
ном, но его позиция уже обстре-
ливается всеми черными фигу-
рами. И ничего нет удивитель-
ного в том, что Морфи по-
жертвовал ферзя за слона с
целью ослабить защиту белых.
1. ...Ф : f3! 2. gf Jlg6 ф 3. Kphl
Ch3 4. Jldl? (Так было в пар-
тии; Эм. Ласкер доказывает,
что большее сопротивление
можно оказать после 4. ФбЗ,
атакуя страшную ладью g6,
например: 4. ...(5 5. Л<11 С'• f2
6. ФП С : fl 7. Л : fl Ле2, но
это, конечно, тоже проигрыва-
ло.) 4. ...Cg2	5. Kpgl
СЛЗ+ 6. Kpfl Cg2-|~?
(Гораздо сильнее (>. ...Лц2!, на-
пример: 7. ФдЗ Л : f2 8. Kpgl
Л§2 4—К 9. Kphl Л{»1 X. или
7. d4 Л : h2 8. Kpgl ЛЬ1 Х-)
7. Kpgl Ch3 4- 8. Kphl C:f2
9. ФИ C: fl 10. Л: fl Ле2
11. Ла1 ЛЬб 12. d4 СеЗ, и бе-
лые сдались.
Нужно заметить, что как бы
ни были очевидны те или иные
жертвы, их следует до конца
и точно рассчитывать (см.
главу седьмую). Конечно, Мор-
фи ничем не рисковал,жертвуя
ферзя, так как у него в запасе
всегда был вечный шах. Одна-
ко, судя по ходу партии, от-
дельные варианты им были
оценены чисто интуитивно, без
должного расчета, что доволь-
но часто бывает причиной не-
ожиданных катастроф при
проведении, казалось бы, «бле-
стящих» комбинаций. Комби-
нация Морфи не так уж слож-
на, и он должен был ее рас-
считать точно, во всех вариан-
тах!
В партии Фурман—Констан-
тинопольский (диагр. № 430)
сигнал к- наступлению был по-
дан жертвой ладьи. 1.Л^7-}-!
Kp:g7 2. ФеЗ 4- КрИб (Не луч-
ше 2. ...Kpg8 3. Kf6 4- KphS
4. К:е8-|~ ит. д.) 3. Л: f7
Ф.^5 4. ФГ6 4~ Kph5 (Или
4. ...Kg6 5. Л :Ь7 4-1 Кр: Ь7.
6. Ф-. g6 4- Kph8 7. ФЬ7 X )
5. Л:Ь7 4-! К-117 6. Фg6 4-
Kph4 7. Фg4 X- Комбинация
№ 430
Фурман—Константинопольский.
Москва, 1948
Белые начинают и выигрывают
431
Черные начинают и выигрывают
16*
243
Фурмана несколько напоми-
нает партию Ботвинник---Ке-
рес (диагр. № 426).
Судя по соотношению сил
атаки и защиты (диагр. №431)
черные • должны разгромить
белого короля. Но как это сде-
лать? Быстро ведет к цели
1. ...Ф:а2 4-! 2. Кр:а2 Ла8 4*
3. КрЫ КЬЗ!, и белые абсо-
лютно беспомощны!
Нередки случаи штурма, на-
чинающегося жертвой двух сло-
нов или двух ладей. Красиво
выиграл Фурман у Кириллова
(диагр. № 432): 1. ...C:h2-|-!
2. Кр:Ь2 ФЬ4 + 3. Kpgl
C:g2! 4. Kp:g2 Лсб! 5. Cf4
(Не спасает отдача ферзя, на-
пример: 5. Ф13 Л§6	6. Ф§3
Ле2! 7. Ф:§6 fg с последую-
щим 8. ...Л'-с2.) 5. ...Ф:?4
6. ЛЫ (Подготовляя Kpg2—fl.)
6. ...Л76! 7. ЛЬ2 (Если 7. Фс12,
то 7. ...Ф(3 +, и выигр.)
7. ..JIg6-f-L Белым пришлось
сдаться, так как после 8. КрЫ
вынуждается мат: 8. ...Ле1 -(-!
9. Ф : el Ф13 + 10. Лg2 Ф : g2X-
№ 432
Кириллов—Фурман. Вильнюс, 1949
Черные начинают и выигрывают
№ 433
Белые начинают и выигрывают
В следующей позиции (диагр.
№ 433) черные опрометчиво
сыграли ферзем на аЗ, надеясь
сокрушить неприятеля. Но при
этом без должной защиты
остался черный король, чем
белые немедленно воспользо-
вались; 1. Л :g"7 Ц-! Kp:g7
(Или 1. ...Kph8 2. Ф:Ь7+!
K;h7 3. Л1 :h7X, или 1.. ..Kpf8
2. ЛГ7 Kpg8 3. ФgЗ + Kph8
4. Ф&7Х-) 2. Л:Ь7 4-! K = h7
(К мату приводят и другие от-
веты.) 3. Фg6 4- Kph8 4. Kf7 X-
Мы рассмотрели уже немало
примеров, взятых из шахмат-
ной практики. Во всех случаях
белые или черные выигрывали
одним и тем же способом: сна-
чала — жертва фигур с целью
разрушить пешечные укрепле-
ния, защищающие позицию ро-
кировки, а затем — расправа
с беспомощным королем. По-
скольку штурмующие комбина-
ции имеют важное практиче-
ское значение, необходимо сде-
лать некоторые обобщающие
выводы.
Прежде всего возникает та-
244
кой вопрос. Какое должно быть
соотношение между силами
атаки и защиты, чтобы штур-
мующая комбинация, как пра-
вило, имела бы успех? Для
исчерпывающего ответа нам
придется вновь взглянуть на
уже рассмотренные фрагменты
из шахматных партий.
В партии Ботвинник—Керес
(диагр. № 426) силы атаки —
ферзь, ладья, слон и конь,
а силы защиты — конь и пеш-
ка (в главном варианте, имев-
шем место в партии). Поэтому,
согласно абсолютной шкале
силы фигур (глава первая,
стр. 78), соотношение сил ата-
ки и защиты будет 20 ' 4, то
есть 5, если считать ферзя рав-
ным девяти пешкам, а ладью —
равной пяти пешкам. Конечно,
весь этот расчет не претен-
дует на большую точность,
тем более что и абсолютная
шкала является лишь ориенти-
ровочной. Однако соотношение
сил атаки и защиты, которое
мы назовем коэфициентом
штурма, имеет большое значе-
ние в шахматной игре. Произ-
веденный нами анализ боль-
шого числа положений, где про-
водилась атака позиции роки-
ровки, показывает, что для
успеха дела, как правило, не-
обходим коэфициент штурма,
равный ЗИ, то есть 3. Послед-
няя цифра относится к тем
случаям, когда пешечное рас-
положение позиции рокировки
еще не испорчено. При «повре-
жденной» пешечной цепи, за-
щищающей короля, требуется
значительно меньшее количе-
ство боевых сил для успешной
атаки.
Вычислим коэфициент штур-
ма в партии Стейниц—NN
(диагр. № 427). После разме-
на легких фигур (1. К: 16 -ф)
силы атаки — ферзь, ладья,
два слона и пешка, силы за-
щиты — конь и две пешки.
Стало быть, коэфициент штур-
ма равен 21:5, то есть 4,25.
В партии Дуз-Хотимирский —
Банник (диагр. № 428) ко-
эфициент штурма (после унич-
тожения слона 1. Л :d4! cd)
равен 20:6 (атакуют ферзь,
два коня и ладья, защищают—
конь и три пешки), то есть
3,33. Нетрудно вычислить
коэфициент штурма и в дру-
гих позициях настоящего раз-
дела.
Анализ показывает, что чем
выше коэфициент штурма,
тем с большим успехом и
с большим «блеском» может
быть проведена штурмующая
комбинация. При коэфициенте
штурма меньше трех вести
атаку не так просто, и здесь
требуется высокое мастерство.
Само собой разумеется, что
все высказанные нами сообра-
жения не следует считать за ка-
кие-то незыблемые законы.
Ведь шахматная теория — не
догма, а руководство к шахмат-
ной практике. Ясно также, что
во время шахматной партии не
к чему заниматься и арифмети-
ческими вычислениями, так как
шахматная борьба нуждается
лишь в логике шахматного мы-
шления и точном шахматном
расчете. Говоря о коэфициенте
штурма, автор хотел показать,
как под влиянием временного
превосходства в силах атаки по
сравнению с силами защиты
позиция короля, казавшаяся
неприступной, становится
245
абсолютно беззащитной и ру-
шится словно здание, Построен-
ное на песке.
Теперь рассмотрим ряд при-
меров, где позиция рокировки
защищена не по «последнему
слову техники» (см. диагр.
№ 434).’
№ 434
Корсунская—Биглова. Рита, 1950
Черные начинают и выигрывают
№ 435
Черные начинают н выигрывают
Здесь белый король нахо-
дится под внушительным об-
стрелом ферзя и ладьи, а за-
щищен он всего лишь одной
пешкой. Белого коня можно
не принимать в расчет, ибо его
можно связать. К тому же чер-
ные располагают очень важ-
ным резервом — ладьей F8. Все
это говорит за то, что в
данной позиции коэфициент
штурма очень высокий (ата-
куют ферзь, две ладьи, конь и
пешка); действительно, он ра-
вен 23:1, т. е. 23.
В партии было 1. ...Jl:g2 4-1
2. Кр : g2 0g5 -f-1 (Заодно чер-
ные связывают белого коня;
этот же прием был применен
Чигориным—см. диагр. № 3)
3. Kph3 (Нельзя, к сожале-
нию, 3. Kpf3, из-за 3. ...<Pg4 Х-)
3. ...ФИ5 4- 4. КМ (Или 4. Kpg2
JIg84~, вынуждая 5. Kg3.)
4. ...<Pg4 4- 5. Kph2 Ф : h4 4-'
6. Kpg2 Jlg8 4-. Белые сдались.
Красиво выигрывают чер-
ные и в следующей позиции
№ 436
Сопнов—Шейко. Командное первенство
РСФСР. W8
Черные начинают н выигрывают
246
№ 437
Чистяков—Панов. Москва, 1949
№ 438
Сметона—Доленаль. Прага, 1949
Белые начинают и выигрывают
(«Шахматы в СССР», 19'45,
№ 4), которая приводится на
диаграмме №435. 1. ...Л : Ь2 -f-1
2. Кр = Ь2 ФаЗ +! 3. Kpbl ЛЬЗ +
4. КЬЗ Л : ЬЗ +! 5. cb С15 +
6. Фаз Ф:ЬЗ+ 7. Kpal C:d3.
В партии Сопков—Шейко
(диагр. № 436) мат достигает-
ся тремя способами, например:
1. ...Ф:§2 4-! 2. Л :g2 Kh3+
3. КрЫ ЛГ1 4- 4. Л§1 Л : glX.
или 1. ...КЬЗ -(-! 2. gh ЛИ +
(Можно и 2. ...ФЫ 4- 3. Кр ' hl
JIf 14- 4. Kpg2 С : ЬЗХ-) 3. Kp-f 1
ФЫ 4- 4. Kpf2 Л13 X-
В заключение раздела рас-
смотрим еще две интересные
позиции. Красива и поучитель-
на комбинация Чистякова
(диагр. № 437): 1. Л:Ь7 4-1
Kp:h7 2. ЛЫ 4~ Kpg6 (Осталь-
ные защиты также безнадеж-
ны, в чем предлагается чита-
телям убедиться самостоятель-
но.) 3. е5-|- С15 4. C:f5 4-
Кр : 15 5. ФбЗ 4- Креб 6. ФЬЗ 4-
Кр17 7. g6 4-1 Kpf8 8. ЛИ 4-.
Черные сдались.
Черные начинают и выигрывают
В партии Сметона—Доле-
цаль (диагр. № 438) позиция
рокировки белых очень слаба,
и поэтому черные добиваются
победы, несмотря на сравни-
тельно низкий • коэфпциент
штурма. 1. ...Л : 13! 2. gf ФgЗ -f-
3. Фg2 Фе1 4- 4. ФИ Ch2 -|-
5. Kpg2 Фg3 4- 6. Kphl К12Д-
7. Ф ; 12 ФИ2, и выигр. Смето-
на сдался уже после 4. ...
Ch2 44.
Все примеры данного раздела
(а также некоторые другие, см.
«Устранение защиты») являют-
ся характерными случаями
шахматной борьбы на тему
«Разрушение пешечной защиты
короля». Знакомство с ними —
крайне важно для шахмати-
ста-практика. Нельзя не
отметить, что разрушение
пешечной защиты короля при-
меняется не только при ата-
ке позиции рокировки, но
и при проведении ничейных
приемов (см. «Повторение
ходов»).
247
ДВОЙНОЙ УДАР
Двойным ударом называет-
ся такой тактический. прием,
при котором фигура или пеш-
ка нападает на какие-нибудь
два (и более) объекта в лаге-
ре противника. Этими объек-
тами для нападения могут
быть:
1)	король,
2)	незащищенные фигуры,
3)	критические и слабые
пункты,
4)	более ценные фигуры,
чем нападающая фигура или
пешка (в абсолютном выраже-
нии).
Обычно в результате двой-
ного удара один из атакован-
ных объектов погибает, и ата-
кующая сторона получает ма-
териальный перевес. Правда,
двойной удар редко приводит
к матовому финалу, но все же
он позволяет выиграть фигуру
или пешку, что при современ-
ной технике игры вполне до-
статочно для выигрыша пар-
тии.
№ 439
Белые начинают и выигрывают
На диаграмме № 439 приво-
дится простейший случай двой-
ного удара. В этой позиции
белые выигрывают фигуру,
используя критические пункты
а5, е7 и Ь7. 1. Фа4 Ьб 2. Фе4!,
и черным приходится отдать
слона ввиду угрозы мата. Тем
же способом выигрывается
слон в венгерской партии
(диагр. № 440). 1. K:g5 C:g5
2. ФЬ5!. В следующей позиции
(диагр. № 441) белые прово-
дят двойной удар, нападая на
критические пункты Ь7 и f7
1. ФЬЗ! Фе7 (Если 1. ...Ьб, то
мат в два хода; плохой 1... Ф47
2. Ф : Ь7 Феб 3. СЬ5! с выигры-
шем ферзя.) 2. С:f7 + с по-
следующим 3. Ф'-Ь7. На диа-
грамме № 442 показан злопо-
лучный «блуждающий» ферзь
в скандинавской партии и его
печальная участь. Здесь двой-
ному удару предшествует от-
влечение с помощью связки:
№ 440
Лисицын—Каспарян. Матч, 1939
(Вариант из партии)
Белые начинают и выигрывают
248
№ 441
Белые начинают и выигрывают
№ 443
Алаторцев—Каи. Москва, 1946
Белые начинают и выигрывают
№ 442
Белые начинают и выигрывают
1.	СЬ5! Ф:Ь5 2. К:с7+, и бе-
лые выигрывают. Двойные
удары в дебюте еще не раз
встретятся читателю в главе
восьмой.
В середине шахматной пар-
тии двойной удар может быть
применен во многих позициях,
где появились какие-либо так-
тические возможности.
Наиболее частым- видом
двойного удара является одно-
временное нападение на ка-
кую-либо фигуру и короля
противника.
Так, например, в следующем
положении (диагр. № 443) бе-
лые могли выиграть качество
и пешку путем 1. Ке7 -ф-1
(С целью использовать крити-
ческие пункты f4 и g6; в пар-
тии было 1. f3 Kf6 2. ФГ2,ч и
борьба продолжалась еще
32 хода.) 1. ...Kpg7 2. K7g6! hg
3. Фе7 + Kpg8 4. Ф:Г8ф-!
Кр : f8 5. К: g6 +, после чего
черным было 'бы не к чему
продолжать сражение.
Двойному удару очень часто
предшествует завлечение (см.
диагр. № 444). Своим послед-
ним ходом черные сыграли
Ке4??, не замечая опасностей.
Теперь черный конь стал кри-
тическим пунктом. Белые мо-
гли выиграть фигуру, продол-
жая 1. f7 -|-! (Жертва пешки
для завлечения короля под
двойной удар.) 1. ...Kp:f7
249
№ 444
Цхай—Старухин. Москва, 1949
Белые начинают и выигрывают
№ 445
Эбралидзе—Лубенский. Тбилиси, 1949
Белые начинают и выигрывают
2.	Л:е4! Л:е4 3. Kg5 + Kpg7
4. К:е4. Вместо этого они по-
шли. 1. Фс2?? K;f6, и остались
без пешки.
Более сложный случай тако-
го же характера был в партии
Эбралидзе—Лубенский (диагр.
№ 445). Белые нашли замеча-
тельное решение в связи с кри-
тическими пунктами Ьб, (17, Ь7.
Последовало 1. Л’Ь7 |-! (Устра-
нение защиты с целью за-
влечения короля.) I. .„Л : Ь7
2. Л:Ь7+ Кр = Ь7 3. ФЫ Д-
Kpg7 4. f6+ Kp-fB (Или
4. ...Kpf8.) 5. K:d7 -| , н чер-
ные сдались.
Из всех рассмотренных при-
меров видно, что для двойных
уларов очень удобной фигурой
является конь. Так и бывает-
в подавляющем большинстве
случаев. Однако двойной удар
может быть осуществлен лю-
бой фигурой и даже пешкой.
Интересно окончание в пар-
тии Котов—Геллер (диагр.
№ 446): 1. ...Л:Ь2-Н (Для
завлечения.) 2. Кр;Ь2 C = g3-|-
3. Ф: g3 hg+ 4. КрЬЗ fg. Бе-
лые сдались.
Просто и хорошо выиграл
Чигорин у Яновского (диагр.
№ 447). Здесь двойной удар,
подготовленный жертвой пеш-
ки, проводится ферзем. 1.Лд8Д-
№ 446
Котов—Геллер. Москва, 1949
Черные начинают и выигрывают
250
Kpg7 2. f5! C:f5 3. Фс5!. Теперь
нет защиты от мата на f8 или
потери слона. Поэтому Янов-
ский сдался.
Изучающему шахматное ис-
кусство нужно в совершен-
стве овладеть' техникой двой-
ных ударов, которые в шахмат-
№ 447
Чигорин—Яновский. Париж, 1900
Белые начинают и выигрывают
№ 448
Барна—Смыслов .Москва—Будапешт,
1949
Черные начинают и выигрывают
ной партии могут встретиться
буквально на каждом шагу.
К тому же видеть двойные
удары — это значит избавить
себя от многих грубых просмо-
тров. На диаграмме № 448
приводится позиция из партии
Варна—Смыслов, где белые,
не поняв тактической угрозы
черных, сыграли на предыду-
щем ходу Ь2—ЬЗ?. Последова-
ло: 1. ...КеЗ!, и Варца потерял
качество, так как 2. fe С : еЗ -|-
ведет к потере ферзя. Дальней-
шую часть партии гроссмей-
стер Смыслов провел с боль-
шой точностью и добился
победы.
. В партии Керес—Левенфиш
(диагр. № 449) последний ход
№ 449
Керес—Левенфиш. Ленинград, 1947
Белые начинают и выигрывают
черных был Ь7—Ь6? Эта ошиб-
ка позволила белым выиграть
пешку. 1. К: сб! С:е6 (Или
1. ...fe 2. С  d5 ed? 3. Ф:й5 +
и 4. Ф: а8; к мату приводит
1. ...К:сЗ 2. ФЙ8 4-!.) 2. C:d5
Лд8 3. е4.
251
Двойной удар пешкой назы-
вается «вилкой». Мы уже по-
знакомились с этим видом
двойного удара при анализе
диаграмм № 444 и № 447. Тема
«вилки» решила исход борьбы
.в следующей партии (диагр.
№450). 1. Kf6! gf 2. ef (Теперь
угрожает 3. f7 с вилкой.)
2. ,.^gf8 3. С:е7 Jlf7 4. ЛеЗ
(После этого хода черные вы-
нуждены отдать качество, так
как защиты от Сс1 115 нет.)
4. ...Kd7 5. Ch5 Ле:е7 6. fe
Л:е7 7. Фе1. В дальнейшем
белые использовали свой мате-
риальный перевес.
№ 452
Шишман—Кобленц. Кишинев, 1949
№ 450
Голяк—Гайдук. Москва, 1949
Белые начинают и выигрывают
№ 451
Алехин—Гольмайо. Мадрид, 1922
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
№ 453
Мучник—Воронков. Москва, 1948
Белые начинают и выигрывают
252
Нередко двойной удар вхо-
дит в состав сложных такти-
ческих операций (диагр.
№ 451). Здесь решает 1. f6! gf
(Ладья отступить не может,
а на 1. ...K:f6 белые отвечают
2. ФЬ8+.)	2. C:d7 Л:d7
3.	<I>g4 + с выигрышем ладьи
и партии.
Изящно окончание партии
Шишман—Кобленц	(диагр.
№ 452). 1. Kf6 4-1 (Для устра-
нения защиты короля.) 1. ...gf
(Не лучше 1. ...Kph8 2. Ф: f7,
и черные беспомощны, напри-
мер: 2. ...gf 3.d6 C:d6 4. Kh5!.)
2. Л : c8! (Для завлечения ладьи
под двойной удар.) 2. ...Л.*с8
3. Фg4 + Kph8 4. Ф:с8 Фс5
5. ФГ5 Cd6 6. СЫ Kpg8. В соз-
давшейся позиции проще всего
7. КЬ5! (в партии белые вы-
играли иным способом), ибо
нельзя 7. ...Ф :d5 из-за 8. К ’• f6-f-,
а 7. ...Kpf8 8. Ф: f6! Кре8
&. Kg7 4~! вынуждает черных
к немедленной сдаче.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Проходными пешками в так-
тической борьбе мы будем на-
зывать те пешки, которые пе-
решли границу (четвертую го-
ризонталь для белых и пятую
горизонталь для черных), вне
зависимости от того, застопо-
рено их движение вражескими
фигурами и пешками, или нет.
Шахматная теория и прак-
тика доказывают, что проход-
ная пешка, благодаря своему
неудержимому стремлению
пройти в ферзи, обладает ка-
кой-то скрытой энергией дви-
жения. И чем ближе проход-
ная пешка к последней гори-
зонтали, тем все больше и
больше ее динамика.
С проходной пешкой связа-
но немало различных комби-
национных идей. Да и сама
проходная пешка, вследствие
своего возможного превраще-
ния в ферзя или какую-нибудь
другую фигуру, представляет
собой прекрасную тему для
различных — простых и слож-
ных — тактических шахматных
операций.
Комбинация на проходную
пешку может быть применена
в любой стадии шахматной
партии, однако чаще всего она
встречается в мительшпиле и
эндшпиле.
Как же проводятся эти ком-
бинации? Как провести в фер-
зи пешку, если ее продвиже-
ние приостановлено?
Прежде всего сделаем общее,
важное замечание, что комби-
нация на тему «проходная
пешка» проводится с помощью
тактических приемов на отвле-
чение или устранение защиты.
Отвлекая или уничтожая фи-
гуры и пешки противника, ко-
торые препятствуют или стес-
няют движение проходной
пешки, мы в конце концов до-
биваемся своего и превращаем
проходную пешку в одну из
фигур, чаще всего в ферзя.
Решающие комбинации мо-
гут возникнуть при проходной
пешке, находящейся на пред-
последней горизонтали. В пар-
тии Мучник—Воронков (диагр.
№ 453) проходная пешка с7
могла бы стать ферзем, но,
увы, этому препятствует ладья
253
а8; слона еб принимать в рас-
счет не приходится, так как он
связан.
Последовало: 1. Фа4-|-1
(Жертва ферзя с целью отвле-
чения черной ладьи от пунк-
та с8.) 1. ...Лга4 2. с8Ф.Х-
Используя прием на отвле-
чение, Сокольский выиграл
у Навродского (диагр. № 454):
№ 454
Сокольский—Павролский. Омск. 1944
Белые начинают и выигрывают
№ 455
Флориан—Коска. Бппо. 1950
Белые начинают в выигрывают
1. Cd4!. Черные сдались, ибо
нет зашиты от 2* C:g7-f-
Кр :g7 3 (8Ф |-.
Несколько труднее выигрыш
в партии Флориан—Коска
(диагр. № 455).	1. Фс4 фГ
(Все с той же идеей отвлече-
ния мешаюших фигур; черные
обязаны принять жертву фер-
зя, так как достаточно безна-
дежно 1. ...Kpg7 2. Ф : с8 Ф : с8
3. JT. с8 Л : с8 4. е8Ф.) 1. ...Л : с4
2. Л:е8+ Kpg7 3. Лц8ф-
Черные сдались.
Кроме отвлечения, может
быть применено устранение
защиты (см. диагр. № 456).
№ 456
Замиховский—Розенкранц. Москва, 1931
Белые начинают и выигрывают
Здесь решает 1. Ф:с8! (С це-
лью устранить одну из ладей,
препятствующих поступатель-
ному движению пешки), и чер-
ные сдались, что было свое-
временным. На 1. ...Л-с8 сле-
дует 2. Ле8 + Ф18 3. Л : с8
Ф : с8 4. Г8Ф +.
При проходной пешке на
предпоследней (то есть 2-й или
7-й) горизонтали могут возиик-
254
№ 457
Толуш—Равинскнй. Ленинград, 1950
Белые начинают и выигрывают
нуть матовые идеи (см. диагр.
№ 457).
Белые быстро выиграли по-
сле 1. Кеб! (С угрозой мата
на е8.) 1 ....Ф: е2 4~ 2. Кр : е2
Ьс 3. Фе5. Теперь нет защиты
от 4. Фе8 4-. Если, например,
3. ...Kpf8, то 4. Ф66 4- Kpg8
5. Фе7.
Если пешка поддержана ла-
дьей или ферзем по вертикали,
то это, конечно, только усили-
вает ее мощь. Но, как мы уже
видели, проходная пешка, и не
поддержанная по вертикали
тяжелыми фигурами, также до-
статочно сильна.
Иногда отвлекающий ход
буквально еле заметен (см.
диагр. № 458).	1. Са7 4~!
Л '• а7 (Или 1. ...Кр ’ а7
2. Ь8Ф Х-) 2. Л : а7. Черным
пришлось сдаться. Возмож-
ность хода 1. Са7! объясняет-
ся влиянием ладьи al через
черную ладью на пункт а7.
Все подробности об «индук-
ции» линейных фигур приво-
дятся в разделе о критических
№ 458
Чигорин—Янкович. Москва, 1899
Белые начинают н выигрывают
№ 459
Штальберг—Менчик. Москва. 1935
Черные начинают и выигрывают
и слабых пунктах (см. также
диагр. № 461, Каспарян—Че-
ховер).
На 6-й горизонтали (для
черных на третьей) проходная
пешка обладает несколько
меньшей силой, по вполне до-
статочной для проведения ре-
шающих исход борьбы такти-
ческих операций.
255
№ 460
Щелочилин—Черников. Ленинград, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 461
Каспарян—Чеховер. Ереван, 1936
Черные начинают и выигрывают
В положении на диаграмме
№ 459 черные без труда доби-
ваются победы: 1. ...Ф-'ЬЗ!
(Интересно, что этот отвлекаю-
щий ход не заметили оба парт-
нера!) 2. ab а2 3. <I>dl С:сЗ!,
оставаясь в результате с лиш-
ней ладьей. А черные даже
проиграли эту партию!
Красиво выиграл Щелочилин
у Черникова (см. диагр.
№ 460). Здесь решающую
роль играет проходная пешка
g6. Последовало: 1. Ch6! (Что-
бы отвлечь пешку g7; если те-
перь 1... gh, то 2. g7 4* и
3. g8<l> с легким выигрышем
партии.) 1. ...Фё8 2. Себ!, и чер-
ные сдались, так как для них
одинаково плохо 2. ...Ф : h7 3. gh
или 2. ...Ф:е6 3. ФЬ8-|- Фg8
4. С : g7 4- и т. д.
Окончание партии Каспа-
рян—Чеховер (диагр. № 461)
напоминает уже рассмотрен-
ную нами партию Чигорин—
Янович (см. диагр. № 458).
Черные выиграли в таком же
блестящем стиле: 1. ...ФЬ2 4-1
2. Kpfl (Если 2. Кр: Ь2, то
2. ...hg и мат в два хода.)
2. ...ФЫ4- 3. Кре2 hg (см. диагр.
№ 462) 4. Л : Ь7 -f- (Сыграно
в порыве отчаяния; на 4. Ф : сб
имелось любопытное опровер-
жение 4. ...glK4-!! с после-
дующим 5. ...Ф : сб.) 4. ...Кр : Ь7.
Белые сдались.
№ 462
Каснарян—Чеховер. Ереван, 1936
Могут ли белые играть 1. Фе4; сб?
256
Продвижение проходной пе-
шки может быть поддержа-
но слоном (диагр. № 463).
Здесь, например, ведет к вы-
игрышу 1. ...ФП+! 2. Ф:П
е2 4- (Открытый шах — в этом
и заключается роль слона.)
3. Kf2 (Или 3. ФГ2 едФ-|-
4. Се! Ф:е1Х.) 3. ...е!Ф 4-
4. Kp:fl Л : f2 4-, оставаясь
в итоге с лишней ладьей.
№ 463
Линден—Берг
Черные начинают и выигрывают
Следующая позиция заим-
ствована из журнала «Шахма-
ты в СССР», № 4 за 1946 г.
(см. диагр. № 464). Белые вы-
игрывают вышеуказанным спо-
собом: 1. Л<18 4-! Ф:д8 (Не
лучше 1. ...Cf8 2. Л :f8 4~!
Кр: f8 3. ФЬ8Х.) 2. е7 4- Фй5
3. е8Ф 4- Cf8 4. ФГ6!, и мат
неизбежен.
Хочется напомнить читате-
лям, что, как бы ни были оче-
видны те или иные продолже-
ния, нужно их всегда тщатель-
но проверять и точно рассчи-
тывать (см. диагр. № 465).
В этой позиции напрашивает-
№ 464
Белые начинают и выигрывают
№ 465
Кадера—Пойсл. Прага, 1949
Белые начинают и выигрывают
ся 1. Ф : с7 или 1. Ф: f6 с це-
лью отвлечения черного ферзя.
Однако 1. Ф  с7 ошибочно
вследствие 1. ...Ф:с7 2. е7 4~
Kpg7 3. е8Ф?? К:е8. Выигры-
вает 1. ФИ6! (Так было и
в партии.) 1. ...С :g2 (Или
1. ...Ф :f6 2. е7 4- Kpg7 3. е8Ф,
и выигр.) 2. Ф:е7 Л:е7 3. f6.
Черные сдались.
17 Г. М. Лисицын
257
Теперь уже не трудно найти
выигрыш и в следующем обо-
юдоостром положении (диагр.
№ 466). 1. Фе8!! Kph7 (От
1. ...Л = е8 2. f7-f- Kph7 3. fe<D
результат партии не изменил-
ся бы.) 2. f7. Черные сдались.
№ 466
Дюфрень—Гарвиц
Белые начинают и выигрывают
Проходную пешку не всегда
приходится превращать в фер-
зя. В некоторых случаях бы-
вает более полезным поставить
вместо проходной пешки ка-
кую-нибудь другую фигуру.
Пример на эту тему дан
при анализе диаграммы №462.
Чтобы добиться победы при
варианте с 4. Ф:с6, черные
должны играть не 4. ...§1Ф??,
а 4. ...glKH~! с последующим
5. ...Ф: сб. Если же ставится
ферзь, то белые добиваются
ничьей, несмотря на подавляю,
щее материальное преимуще-
ство черных (см. диагр.
№ 500).
Точно так же и в позиции на
диаграмме № 467 белым нель-
зя играть 1. с8Ф из-за мата на
поле Ы. Однако белые все же
выигрывают: 1. с8К +!, и чер-
ному королю мат1
В следующем положении
(диагр. № 468) черным для
достижения победы над про-
тивником приходится жертво-
вать ферзя и ладью, а проход-
ную пешку превращать в коня!
1. ...Ле1+! 2. Л: el Ф&2 -ф|
3. Kp:g2 (Или 3. Кре2 (еФ-|-4-,
№ 467
Белые начинают и выигрывают
№ 468
Черные начинают и выигрывают
258
№ 469
№ 471
Ход белых
Ход белых
№ 470
Карранса—Алехин. Буэнос-Айрес. 1926
Ход бблых
и выигр.) 3. ...feK-f-l! 4. Kpf2
К:с2. В дальнейшем, имея
лишнего коня, черные выигра-
ли эндшпиль.
В дебютной стадии комби-
нации на проходную пешку
встречается лишь изредка. За-
служивает быть отмеченной
партия	Шлехтер—Перлис
(диагр. № 469). Эта позиция
возникла после дебютных хо-
дов в славянской (чешской)
защите 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3
Cf5 4. ФЬЗ ФЬб 5. cd Ф: ЬЗ
6. аЬС-'Ы?. Чёрные видели
возможность контрудара 7. de,
но рассчитывали его париро-
вать посредством 7. ...Се4.
Однако на это последовало
8. Л : а7!! Л : а7 9. с7, и белые
выиграли, так как черным
не защитить оба поля Ь8 и с8.
Обращаем внимание читате-
лей на эту двойную возмож-
ность движения проходной
пешки.
В партии Карранса—Алехин
(диагр. № 470) белым нужно
было играть 1. Са2. Вместо
этого они соблазнились оши-
бочной комбинацией. 1. ab??
сЫ 2. С:а5. На первый взгляд
может показаться, что у бе-
лых есть вполне достаточная
компенсация за пожертвован-
ного слона. Алехин доказывает
обратное. 2. ...Ьс!! 3. C:d8
17*
259
Л : al 4. Л : е7 -f- Кр •' d8, и бе-
лым пришлось сдаться.
В заключение нужно сказать
пару слов о контргамбите
Альбина (1. d4 d5 2. с4 е5),
ставшем вновь популярным
в наши дни. Как известно, луч-
шим продолжением за белых
является 3.de d4! 4. Kf3!. Оши-
бочно 4. еЗ из-за 4. ...СЬ4 4-
(диагр. № 471). Если теперь
5. Cd2, то 5. ...de!! 6. С:Ь4?
(Несколько сильнее 6. Фа4+.)
6. ...ef + 7. Кре2 fgK +! 8. Kpel
ФИ4и черные выигрывают.
На возможность этой комбина-
ции указал еще Эм. Ласкер
в 1893 г.
ПОЛУСВЯЗКА
Рассматривая комбинацион-
ные идеи против позиции ко-
роля мы столкнулись с вопро-
сом о связке как очень важ-
ном, часто встречающемся
приеме игры.
В шахматной практике еще
чаще встречается другой так-
тический прием, который мы
будем называть «полусвязка».
Полусвязанной фигурой или
пешкой называется такая фи-
гура илн пешка, которая за-
щищает по какой-нибудь ли-
нии шахматной доски свою
другую фигуру или пешку или
какой-либо очень важный
пункт от нападения со сто-
роны неприятельской линей-
ной фигуры. На диаграммах
№№ 472—476 приводятся мно-
гочисленные образцы полусвя-
занных фигур и пешек. Так,
например, на диагр. № 472 бе-
лым слоном g5 полусвязан
конь f6, который защищает
своего ферзя от губительного
действия слона. Точно так же
на диагр. № 473 черным сло-
ном g4 полусвязан белый конь
f3, который прикрывает своего
ферзя. В позиции на диагр.
№ 474 белой ладьей Ь7 полу-
связан черный слон, а белой
№ 472
Ход белых
№ 473
Белые начинают и выигрывают
260
№ 474
№ 476
Белые начинают и выигрывают
Ход белых
№ 475
.Белые начинают и выигрывают
ладьей el полусвязана черная
пешка еб, так как они защи-
щают своего ферзя. Случай на
диаграмме № 475 тоже отно-
сится к вопросу о полусвязке.
Здесь полусвязан черный слон,
прикрывающий собою матовый
пункт d8. Пример пол у связки
ладьи показан на диагр. №476,
где белым из-за этого придет-
ся потерять качество.
Каждый шахматист должен
научиться во время игры от-
четливо видеть все полусвя-
занные фигуры и пешки как
у себя, так и в лагере против-
ника.
Полусвязанная фигура (или
пешка) обычно стеснена и огра-
ничена в своих действиях, но
в отличие от связанных фигур
и пешек она все же может пе-
редвигаться — хотя бы ценою
очень больших материальных
потерь. Это обстоятельство
также нужно запомнить и все-
гда иметь в виду во время
шахматной партии. Отсюда
происходит и название разби-
раемого нами тактического
приема.
Взглянем еще раз на диа-
грамму № 473. Здесь хотя
конь f3 полусвязан, но он мо-
жет в случае необходимости
неожиданно прийти в движе-
ние! Играя 1. К:е5! C:dl
(Лучше 1. ...de 2. Ф'§4, оста-
261
ваясь только без пешки.)
2. C:f7+ Кре7 3. Kd5 X, бе-
лые эффектно заканчивают
партию в свою пользу.
Было бы ошибкой выигры-
вать пешку 65 (см. диагр.
№ 472), базируясь на том, что
конь f6 ходить не может. По-
сле 1. cd ed 2. K;d5?, вместо
выигрыша пешки, белые про-
игрывают фигуру. Действи-
тельно, сейчас можно играть
2. ...K:d5! 3. C:d8 Cb4-|-!
(Важный промежуточный ход,
см. выше.) 4. <М2 C:d2-|-
5. Kp;d2 Kp:d8, и белым пора
сдаваться.
Итак, играя на полусвязку,
нужно всегда учитывать по-
следствия внезапного передви-
жения казалось бы «не имею-
щей права» ходить фигуры или
пешки. В противном случае
можно допустить в своих рас-
четах очень грубую ошибку.
В позиции на диаграмме № 477
белые, считая, что ладья еЗ
ходить не в состоянии из-за
потери ферзя, сыграли 1. Ле1?.
№ 477
Могут ли белые играть 1. Jlhl—el?
Белым, возможно, уже мерещи-
лись дальнейшие заманчивые
планы по реализации своей
лишней ладьи, но грядущая
действительность полностью
разрушила все их «воздушные
замки». Черные ответили
1. ...Д:аЗ-|-, и в результате
погиб белый ферзь. Получилось,
что не белые, а черные тор-
жествовали победу.
Но все же в подавляющем
большинстве случаев полусвя-
занные фигуры и пешки пере-
двигаться без какого-либо
ущерба не могут. И они, по-
добно связанным фигурам и
пешкам, являются прекрасны-
ми мишенями для атаки про-
тивника. Так, например, в по-
зиции на диагр. № 474 белые
выигрывают качество, продол-
жая 1. Ке5 JIfd8 2. Кеб! <М6
3. K;d8. А в позиции на диагр.
№ 475 белые даже выигры-
вают целого слона после 1. е4.
Все вопросы, касающиеся
передвижения полусвязанных
фигур и пешек, подробно
будут рассмотрены в следую-
щем разделе («Открытое напа-
дение») .
Перейдем теперь к анализу
положений, заимствованных из
партий мастеров шахматного
искусства. Хорошо использовал
полусвязку Чигорин в своей
партии с Блэкберном (диагр.
№ 478): l.Cd5! Белые нетоль-
ко атакуют полусвязанного
слона е4, но и заодно напали
на черного короля, которому
теперь угрожает мат в два
хода. Чтобы спасти слона,
черным пришлось отдать каче-
ство, так как не проходит
1. ...С:с2+ ввиду того, что
белый ферзь надежно защищен
262
белой пешкой. Далее было
1. ...Л:с1 + 2. Кр: cl Фе1 +
3. КрЬ2 Кра7 (Из-за угрозы
мата в два хода белая ладья
неуязвима.) 4. JId4 Cf5 5. Ь4
с5 6. be de 7. ЛЬ4 <М2 8. ЛЬ7+
Краб 9. СЬ7 + Кра7 10. Cg2 +
Краб 11. Cfl + с4 12. С: с4+•
Черные сдались.
№ 478
Чигорин—Блэкберн. Лондон, 1883
Белые начинают и выигрывают
В партии Чигорин—Таубен-
гауз (диагр. № 479) под полу-
связку попал черный конь. Бе-
лые очень точно использовали
это обстоятельство. 1. Лdl Cf5
2. Kpfl! (Подготовляя 3. Се2,
от чего нет удовлетворитель-
ной защиты.) 2. ...Л : f3 -|-
(Это, конечно, лучше, чем по-
терять коня, но безусловно не-
достаточно для спасения пар-
тии.) 3. gf К-‘Ь4 4. Лd4 а5 5. аЗ
Каб 6. Лd6 Кс5 7. Л:Ь6 Кеб
8. ЛЬ5 СЬЗ -|- 9. Kpf2. Черные
сдались.
Расположение двух фигур
одного лагеря на какой-ни-
будь открытой линии часто
напоминает о возможности
атаковать эти фигуры посред-
ством полусвязки (см. диагр.
№ 480). Здесь, например, бе-
лые добились победы после
1. ЛЫ! Саб (Нельзя 1. ...Фс5
ввиду двойного удара ходом
2. Лс1 с последующим 3. Л:с8;
плохо и 1. ...Фс4 из-за 2. Фа4!,
а также 1. ...Фаб 2. Cd2! и т. п.)
№ 479
Чигорин—Таубенгауз. Нью-Йорк, 1889
Ход белых
№ 480
Алехин—Хайес. Карлсбад, 1911
Белые начинают и выигрывают
263
2. Ф(16! f6 (Если 2. ...Ке7, то
решает 3. Ф:Ь4Ф:Ь44 Л : Ь4
С fl 5. ЛЬ8+.) 3. Jlfcl 0d3
4. Л • Ь4 g5 5. Jld4 ФЬ5 6. а4
ФЬ7 7. Лс7 ФЬ1 + 8. Л<11. Чер-
ные сдались.
Прежде чем сделать свой
очередной ход, его всегда нуж-
но проверить с точки зрения
тактики, чтобы не просмотреть
какую-нибудь простую или
сложную комбинацию. Нужно
заметить, что особенно часто в
шахматной партии встречают-
ся двойные удары, связки и
полусвязки. В партии Гот-
гильф—Киселев (диагр. №481)
черные без должной проверки
сыграли 1. ...КсЗ, надеясь либо
разменять коней с атакой пеш-
ки d4, либо просто выиграть
пешку d4 путем 2. ...Ке2 +,
если белые ответят 2. Kd6. Од-
нако последовало 2. ФЦ2!, и
черные из-за полусвязки поте-
ряли коня. Правда, реализация
достигнутого преимущества
оказалась далеко не такой
Xs 481
Готгильф—Киселев. Москва, 1931
Могут ли черные играть 1. юКсЗ?
простой. Черные сумели полу-
чить за копя дне пешки. Далее
было 2. ...JI:d4 3. Ф : сЗ (Но
не 3. Ф : d4? Ке2 |-, и выигр.)
3. ...Ф=е5 4. Kd2 ФЦ5 5. Кс4.
После довольно продолжитель-
ной борьбы белым удалось
реализовать свое материаль-
ное превосходство.
Ту комбинацию на полусвяз-
ку, которую провел гроссмей-
стер Флор в партии с Негели
(см. диагр. № 482), можно на-
звать типичной, ибо она, в том
или ином виде, довольно часто
бывает в шахматной борьбе.
Временной отдачей качества
черные создают и затем исполь-
зуют схему полусвязки.
1. ...Л:с4! 2. К:с4 Ь5. Главная
трудность комбинации Флора
заключалась в расчете возмож-
ного «отскока»1 конем (3. K:d6);
в этом случае черные собира-
лись играть 3. ..Ф§6 с исполь-
зованием критического пункта
№ 482
Негели—Флор. Цюрих, 1934
Черные начинают и выигрывают
‘См. ниже, „Открытое нападение".
264
№ 483
Авербах—Эстрин. Москва, 1940
Ход белых
g2. В результате проведенной
комбинации черные получили
материальный перевес (две
легких фигуры за ладью),
вполне достаточный для по-
беды.
В заключение раздела о по-
лусвязке рассмотрим поучи-
тельное окончание из партии
Авербах — Эстрин (диагр.
№ 483). Белые сыграли 1. Kf5,
угрожая позиции короля.
Нельзя теперь 1. ...Се5, так
как, применяя полусвязку, бе-
лые выигрывают фигуру, а
именно 2. Фе2! (Но не 2. Фе4
f6 3. f4??, ввид-у 3. ...Cd4 +,
и белые теряют ферзя благо-
даря «отскоку» полусвязанной
фигуры.) 2. ...f6 3. f4, и если
3. ...Cd4 +, то 4. К: d4, с за-
щитой белого ферзя. На 1. Kf5
черные ответили 1. ...Фе1 +
2. Kpg2 Се5, но, играя 3. Ке7-|-
Kph8 4. ФГ5! Cd6 (После
4. ...С‘Ь2 5. ФЛ7 Фе4 +
6. КрЬЗ ФЬ7 белые дают мат
в два хода.) 5. Ф§4 Се5 (Или
5. ...Kg6 6. Фс8 + с матом в
два хода.) 6. Фс8 Фе4 -f-
7. КрЬЗ Ь5 8. ФИ8+ Kph7
9. Фй8 + белые добились по-
беды (9. ...Kph6 10. Cel + с
неизбежным матом).
ОТКРЫТОЕ НАПАДЕНИЕ
Нападение какой-нибудь ли-
нейной фигуры на пешки, фи-
гуры или стратегически важ-
ные пункты в расположении
противника нетрудно заметить.
От такого нападения сравни-
тельно легко найти защиту.
Более коварным методом
атаки является открытое на-
падение. Этот тактический
прием также проводится с по-
мощью линейных фигур, при-
чем нападение на объекты не-
приятеля совершается вслед-
ствие передвижения какой-ни-
будь фигуры или пешки с той
линии, на которой расположе-
на линейная фигура.
Частным случаем открытого
нападения является открытый
шах; при нем действие линей-
ных фигур направлено на вра-
жеского короля. Открытому
шаху посвящены соответствую-
щие разделы в главах пятой,
шестой и девятой.
Теперь же займемся труд-
ным, сложным вопросом об от-
крытых нападениях, которые
очень часто могут встретиться
в шахматной практике.
В партии Цукерторт—Блэк-
берн (диагр. № 484) белые вы-
играли очень просто, применив
открытое нападение: 1. Cg7 +!
Kpg8 (Или I. ...Ф : g7 2. Фе8Х-)
2. Ф : е7. Черные сдались. Как
видно, причиной проигрыша
265
№ 484
Цукерторт—-Блэкберн. Лондон, 1883
Белые начинают и выигрывают
№ 485
Флор—Геребен. Москва Будапешт, ЛИ9
Белые начинают и выигрывают
черных послужил «отскок» сло-
на с вертикали е, после чего бе-
лый ферзь вместе с ладьей на-
пали на черного ферзя. Нужно
заметить, что белому слону
пришлось отступить с шахом,
жертвуя собой, так как в про-
тивном случае черный ферзь не
стал бы дожидаться собствен-
ной гибели.
Условимся называть ударной
фигурой ту фигуру или пеш-
ку, которая своим передвиже-
нием с линии делает возмож-
ным открытое нападение ли-
нейной фигуры. Следовательно,
в только что рассмотренном
примере ударной фигурой был
слон е5. Назначение ударной
фигуры — произвести нападе-
ние на какой-либо другой не-
приятельский объект с целью
усилить нападение линейной
фигуры.
Уже в очень тяжелом по-
ложении (см. диагр. № 485),
Геребен своим последним хо-
дом сыграл K;d4, просмотрев
несложную комбинацию на от-
крытое нападение: 1. Kg6-}-!
Jl:g6 2. Л : е7. Черные сда-
лись. Они не могут брать ферзя
из-за мата на h7. Если же
2. ...Л : Ь6, то 3. cd с большим
материальным преимуществом.
Открытое нападение может
быть применено в любой ста-
дии шахматной партии и, в
частности, в дебюте. Напри-
мер, после известных теорети-
ческих ходов 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6
(Так называемый «вариант
дракона» в сицилианской за-
щите, см. главу восьмую.) 6. f4
Cg7? (Ошибка, следовало
играть 6. ...Кеб.) 7. е5! de 8. fe
Kg4 9. Cb5 + Kpf8? создается
положение, где белые выигры-
вают ферзя (см. диагр. №486):
10. Кеб +! fe 11. Ф: <18 4-
и т. д. В этой тактической опе-
рации линейной фигурой был
белый ферзь, ударной—белый
конь и объектом атаки — чер-
266
№ 486
№ 487
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
ный ферзь. Кстати, нужно за-
метить, что данный случай от-
носится к двойному открытому
нападению, так как черный
ферзь был атакован и ударной
фигурой (сравните с двойным
открытым шахом).
Полезно знать и другую
теоретическую позицию, во
французской партии, которая
получается после следующих
ходов: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
de 4. К : е4 Kf6 5. К •• f6 + Ф : Гб
(Несколько лучше 5. ...gf; чер-
ный ферзь здесь расположен
крайне неудачно.) 6. Kf3 Ь6?
(Надо было уйти ферзем на
d8 или сыграть 6. ...Ь6.) 7. Cd3
(Хорошо и 7. Cg5 <t>g6 8. Cd3
с преимуществом у белых.)
7. ...СЬ7 (см. диагр. № 487).
Белые выигрывают черного
ферзя путем 8. Cg5! С: f3
(Единственная защита.) 9. 0d2
4>:d4 10. Cb5 + (Открытое
нападение.) 10. ...Ссб 11. Ф : d4.
Подобные случаи часто встре-
чаются в шахматной практике.
Теперь, когда у нас уже на-
№ 488
Чигорин—Таррдш. Монте-Карло, 1902
Белые начинают и выигрывают
копился небольшой опыт, рас-
смотрим две позиции из партий
старых мастеров. Превосходно
выиграл у гроссмейстера Тар-
раша великий русский шахма-
тист Чигорин (диагр. № 488):
1. ЛЬЗ!. Ошибкой было бы сра-
зу 1. Kg6+ ввиду 1. ...hg
2. ЛЬЗ ЛЬ7 3. Л:Ь5 Л:Ь5 с
лишней фигурой у черных. Лю-
267
бопытно, что Тарраш именно
базировался на этом варианте,
делая свой последний ход
(JIg8—g4). В данном случае
оказалась справедливой изве-
стная истина, что «угроза
сильнее ее исполнения». Далее
было: 1. ..JIfg7 2. Kg6 +! (От-
крытое нападение.) 2. ...hg 3. fg!
(важный промежуточный ход
для перекрытия защиты ладьи
g4, которая теперь неизбежно
теряется после вынужденного
3. ...Ф : ЬЗ 4. Ф : h3 + Kpg8
5. ф:§4), и Тарраш сдался.
Несложна, но красива ком-
бинация Андерсена (диагр.
№ 489): 1. Cg5 0:g5 2. Ф15 4-
(Для отвлечения ферзя от за-
щиты ладьи d8.) 2. ...ФИ5
3. JJ:d8 4- Kp = d8 4. Ле8><.
Впоследствии, однако,гроссмей-
стер Рети показал, что Ан-
дерсен мог выиграть гораздо
проще, а именно: 1. Л т d8 -{~
Кр : d8 2. Cg5 -|- (Открытое
нападение.) 2. ...Ф • g5 3. Ле8 X-
Открытое нападение может
№ 489
Андерсен—Гиллсль
быть и бе, шаха Пример на
эту тему мы уже видели при
анализе предыдущего положе-
ния. Нужно заменен., что от-
крытое нападение бел шаха
часто имеет замаскированный
характер, и его нетрудно про-
смотреть.
В партии Бронштейн - Ко-
тов (диагр. № 490) черные,
пытаясь освободиться, сыграли
1. ...Kd7, чтобы разменять
опасного слона. Однако ход
черных оказался решающей
ошибкой. Последовало: 2. Ch6!!
(Замечательный ответ!), и чер-
ным пришлось сложить ору-
жие, так как от мата нет за-
щиты, например: 2. ...К’-е5
3. С : g7 + Kpg8 4. С:е5 4~,
или 2. ...Cf6 3. С : g7 -|- Kpg8
4. С : f6-|-, или 2. ...f6 3. С : g7+
Kpg8 4. С : f6+ Kpf7 5. Ф : е6+
Кре8 6. Ф : е7 X-
Не менее любопытный слу-
чай произошел в партии Тор-
ре — Ласкер (диагр. № 491).
1. Cf6!! (Оказывается, белый
№ 490
Бронштейн—Котов. Москва, 1946
Белые начинают н выигрывают
Могут ли черные игратьl.,..Kd7?
268
№ 491
Торре—Ласкер. Москва, 1925
Белые начинают и выигрывают
№ 492
Попиль—Марко
Черные начинают и выигрывают
слон вовсе не связан и даже
отходит с открытым нападе-
нием!) 1. ...Ф:Ь5 2. JJ:g7-f-
Kph8 3. Л : f7 -|- («Мельница»
заработала.) 3. ...Kpg8 4. Л§7-{-
Kph8 5. Л :Ь7-|- Kpg8 6. Лg7-]—
Kph8 7. Лg5+ Kph7 8. Л:Ь5
Kpg6 9. ЛИЗ Kp:f6. В итоге
всей комбинации белые оста-
лись с двумя лишними пешка- <
ми и выиграли партию без осо-
бого труда.	।
На диаграмме № 492 пред-
ставлена позиция, в которой
Марко сдался Попилю, ибо
черные считали, что они те-
ряют слона d4. Однако слон
вовсе не связан, а только полу-
связан. Вместо капитуляции
черные сами должны были вы-
играть (!) после 1. ...Cgl! (От-
крытое нападение без шаха.)
2. Кр: gl (Или 2. Ф:<17
ф:Ь2Х: если 2. ФЬЗ, то
2. ...Л:б1, и выигр.) 2. ...Jl -d3.
Последние примеры показы-
вают, что в большинстве слу-
чаев открытое нападение и по-
269
лусвязка — взаимнообратимые
тактические приемы. Поэтому,
играя на полусвязку, нужно
всегда хорошенько проверить
свои расчеты с точки зрения
открытых нападений.
В партии Моностори—Фло-
риан (диагр. № 493) белые за-
думали упростить борьбу и
своим последним ходом пошли
конем на g5. Расчеты белых
основывались на следующем
варианте: 1. ...Ф: g5 2. Ф:§5
K:g5 3. С : Ь7, а коня е4 они
считали связанным. Но вместо
полусвязки получилось откры-
тое нападение. На 1. Kg5 от-
ветом было 1. ...K:g3!! 2. С : d5
К:е2-]- (Промежуточный ход.)
3. Kpg2 С : d5 4- (Еще один
промежуточный ход.) 4. f3
К: cl 5. Л: cl h6 6. Kh3
С-"а2 7. Ла1 Сс4. Белые сда-
лись.
Открытое нападение может
быть подготовлено другими,
тактическими приемами и чаше
всего завлечением. Так было,
например, в партии Гаргулак—
Коган (диагр. № 494), где бе-
лые выиграли путем 1. Л:е5!
(Жертва качества для завле-
чения ферзя под открытое на-
падение.) 1. ...Ф:е5 2. Kg6!.
В итоге комбинации черные
должны потерять, ферзя или
получить мат (2. ...ф:Ь2
3. Kde7X-)
В партии Лисицын — Раби-
нович (диагр. № 495) с по-
мощью открытого нападения,
подготовленного завлечением,
белые сначала обеспечили себе
лишнее качество, а вскоре вы-
№ 493
Моностори—Флориан. 1950
Черные начинают и выигрывают
№ 495
Лисицын—Рабинович. Москва, 1935
Ьелые начинают и выигрывают
№ 494
Гаргулак—Коган, 1909
Белые начинают и выигрывают
№ 496
Белые начинают и выигрывают
270
играли и партию: 1. Сс4 +’
Kph8 2. Kf7 4* (С целью за-
влечь ферзя под открытое на-
падение.) 2.	3. C:f7
ФИ7 4. Cg5! <M7 5. C:d8 Ф :d8
6. Ф12! Ce6 7. ФТ8 + Ф : f8
8. Л : f8 + Cg8 9. e5 g5 10. еб
Kpg7 11. e7 Cf7 12. hg. Черные
сдались.
Возникновение комбинаций
на шахматной доске объясняет-
ся, как мы уже знаем, нали-
чием в данный момент крити-
ческих и слабых пунктов, неза-
щищенных фигур и пешек и
других отрицательных момен-
тов в расположении неприя-
теля. В позиции на диаграмме
№ 496 белые выиграли благо-
даря использованию критиче-
ских пунктов d8, g7 и h8. По-
следовало: 1. С: g7! (С угро-
зой 2. ФЬ8Х) 1- -Kp:g7
2. Фg5+ Kph7 3. Л :d8 Ь2
4. ФЬ5 + Kpg7 5. ФИ8 4- Kpg6
6. Jlg8 + Kpf5 7. Фе5 X-
ПОВТОРЕНИЕ ХОДОВ
При защите трудных пози-
ций часто приходится мечтать
о ничьей. Ясно, что сделать
ничью — лучше, чем проиграть
партию. Для этого в шахмат-
ной борьбе имеется немало
возможностей. Одной из них
является тактический прием на
повторение ходов, так как, со-
гласно шахматным правилам,
повторение ходов квалифици-
руется как ничья.
№ 497
Бронштейн—Болеславский. Матч, 1950
Вечный шах
Повторение ходов можно вы-
нудить с помощью так назы-
ваемого «вечного шаха»; он
очень часто применяется в
шахматной практике.
Если король не защищен
пешками, то вечный шах почти
всегда бывает обеспечен; в не-
которых случаях даже не по-
могает материальное превос-
ходство.
В партии Бронштейн — Бо-
леславский (диагр. № 497)
черный король никуда не мо-
жет скрыться от преследова-
ния белого ферзя, например:
1. ...Kpf7 2. Ф15 -J-, и пока
не поздно, следует возвра-
щаться королем обратно, так
как в противном случае можно
даже проиграть. Ничья здесь
получилась потому, что чер-
ные фигуры, неудачно рас-
положенные на краю доски, не
смогли прийти на помощь сво-
ему королю.
Аналогично обстояло дело в
партии Лисицын — Кламан
(диагр. № 498). Белые выну-
дили вечный шах, играя
l^g5 4- Kpf7 2. ФЬ5 4- Кре7
3. Фg5 4- Кре8 4. ФЬ5 4-. Легко
271
понять, что черному королю не
избавиться от шахов, а его фи-
гуры ничем не могут помочь.
Противники согласились на
ничью.
Сложнее обстоит дело, если
король защищен своими пеш-
ками или фигурами. В этих
случаях помогает тактический
прием на устранение защиты.
№ 498
Лисицын—Кламан. Ленинград, 1950
Белые начинают и делают ничью
Партия Левенфиш — Зуба-
рев (диагр. № 499) закончи-
лась вничью после 1. Феб 4-
Kph8 2. Kg6 4-! (С целью
устранения защиты.) 2. ...hg
3. ФЬЗ 4- Kpg8 4. Феб 4- и т. д.
Позиция на диаграмме
№ 500 могла получиться в пар-
тии Каспарян — Чеховер при
ошибке со стороны черных (см.
также диагр. № 462). Белым
здесь удается форсировать
ничью любопытным способом’-
1. Л : Ь7 4- Кра8 2. Л : а7 4- 4-!
Кр: а7 3. ФЬ64- Кра8 4. Фа64-
КрЬ8 5. Фдб 4- Крс8 6. Феб 4-
и т. д. По своему характеру
этот пример очень напоминает
партии Бронштейн— Болеслав-
ский и Лисицын—Кламан (см.
выше).
Очень часто удается сделать
ничью, пожертвован слона или
ладью за пешку, защищающую
позицию рокировки. Так было,
например, в партии Опочен-
№ 499
Левенфиш—Зубарев. Ленинград, 1933
Белые начинают и делают ничью
№ 500
Каспарян—Чеховер. Ереван, 1936
(Вариант из партии)
Белые начитают и делают ничью
272
ский — Котов (диагр. № 501),
где белые форсировали ничью
путем 1, C:g7 Kp:g7 2. 0g5-]-
Kph8 3. <М6 + Kpg8 4. 0g5 -j-
и т. д. Значительно труднее сде-
лать ничью в другой позиции
(диагр. № 502). Романовский
указывает очень интересный
№ 501
Опоченский—Котов. Москва—Прага, 1946
Белые начинают и делают ничью
путы 1. ...C:g2 2. C:g2 Kd3!
3. cd Л : g2 4- 4. Kp: g2 0g4 4-
5. Kphl (Нельзя 5. Kpfl ФЬ34-!,
и выигр.) 5. ...ФГЗ Ничья.
Если позиция рокировки уже
чем-нибудь ослаблена, то орга-
низовать вечный шах значи-
тельно проще.
Остроумным способом до-
бился ничьей Баранов (диагр.
№ 503). Последовало: 1. Ф: е7!
С:е7 (Вынуждено, так как
1. ...JId6 2. JIgl дает белым
лучшие шансы.) 2. Лgl4- Kph8
3. Cg7 4- Kpg8 4. Ch6 4-. Веч-
ный шах.
Иногда вечный шах полу-
чается вследствие того, что ко-
роль вынужден защищать одну
из своих фигур и не может
отойти от нее. Так было, на-
пример, в партии Иливицкий—
Дубинин (диагр. № 504).
После 1. ...Л: fl 4- 2. Л: fl
ФеЗ 4- 3. Kpg2 Ф(12 4- ничья
неизбежна.
Кроме вечного шаха в шах-
матной практике с целью
№ 502
Бастриков—Гильман. Горький, 1945
Ход черных
№ 503
Баранов—Зелинский. Саратов, 1950
Ход белых
18 Г. M. Лисицын
273
вынудить повторение ходов ино-
гда применяется непрерывное
нападение, то есть нападение на
одну или несколько фигур про-
тивника, повторяющееся бес-
прерывно. Примером вечного
нападения может служить из-
вестная позиция (диагр. №505)
из французской партии. Белые
при желании могут сделать
ничью посредством вечного
нападения па черного ферзя:
1. Cd2 ФЬ2 2. ЛЫ Ф:аЗ 3. Ла1
ФЬ2 4. ЛЫ ФаЗ 5. Ла1 и т. д.
С помощью непрерывного
нападения пытался спастись
№ 504
Иливицкий—Дубинин. Свердловск, 1948
Черные начинают и делают ничью
№ 506
Липницкий—Болеславский. Москва. 1950
Ход белых
№ 505
Ход белых
№ 507
Смыслов—Ботвинник. Москва, 1941
(Вариант из партии)
Ход белых
274
№ 508
Шпильман—Капабланка. Нью-Йорк, 1927
Ход черных
№ 509
А. Гурвич
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
Лилиенталь в партии с. Па-
новым (см. диагр. № 586).
Иногда вечный шах и не-
прерывное нападение перепле-
таются между собой, составляя
единый прием. Так было, на-
пример, в партии Липницкий—
Болеславский (диагр. № 506).
Положение белых здесь очень
затруднительное, но они нахо-
дят выход. 1. С:с6! Ьс 2. Jld6
Кре7 (Отступление конем или
2. ...ef черных, конечно, мало
устраивает.) 3. Леб -|- Kpf7
4. лаб Кре7. Ничья.
Интересный случай повторе-
ния ходов мог быть в партии
Смыслов — Ботвинник при
ошибке черных (диагр. № 507).
Белые добиваются ничьей,
играя 1. ЛГ7 4- Kph8 2. ЛГ6
Kph7 3. Л17 + Kph8 4. ЛГ6
и г. д. В действительности же
было иначе. Ботвинник ходом
Лс7 защитил своего короля и
добился победы (см. диагр.
№ 961).
Ничейная комбинация Ка-
пабланки (диагр. № 508) очень
напоминает предыдущий при-
мер. Черные сделали ничью
путем 1. ...Ла2! (С угрозой
2. Kh5 X.) 2. Ссб ЛаЗ + 3. Cf3
Ла2. Если 2. Ь4, то вечный шах
конем, а 2. Cell невыгодно из-
за 2. ...Лс12.
В заключение раздела о по-
вторении ходов рассмотрим
позицию из этюда Гурвича
(диагр. № 509). Белые добива-
ются ничьей после 1. ЛЬ5! ФЬ2
(Брать ладыо нельзя ввиду
двойного удара.) 2. ЛЬ5! ФЬ2
3. ЛЬ5!, и т. д.
ПОЗИЦИОННЫЕ КОМБИНАЦИИ И РАЗМЕН
Наряду с правильными так-
тическими приемами и комби-
нациями, дающими в результате
шах и мат или какой-то мате
риальный перевес, в шахмат
ной практике широко примени
18*
275
ются позиционные комбинации
и размен. Они не дают мате-
риального преимущества их
инициатору, но зато существен-
но видоизменяют позицию.
На диаграмме № 510 белым
грозит мат на g2 или
1.	2. Kphl Ф11-f-
3. Л:fl Л:ПХ- Однако белые
не проигрывают, а выигрывают
посредством 1. Ф : f8Ф;Т8
2. Ле8 Ф: е8 3. С : е8 Kf5 4. аб
Kd6 5. а7 и 6. а8Ф. Вся комби-
нация распадается на два так-
тических приема: 1) завлечение
(1. Ф: f8 -|~) и 2) связка
(2. Ле8). Благодаря этой ком-
бинации партия перешла в
эндшпиль с лишней проходной
пешкой у белых.
Пример № 511 показывает
нам, как с помощью позицион-
ной комбинации черные доби-
ваются ничьей в положении,
где, казалось бы, проигрыш им
обеспечен. В партии было:
1. ...Ле1 +! 2. Ф:е1 Ф:Ь2-]-!
3. Kp:b2 Kd3 + 4. КрсЗ К = е1
5. Се4 K:g2!, и ничья (см.
диагр. № 1027). Здесь лишний
слон не выигрывает. Вся ком-
бинация основана па завлече-
нии под двойной удар. Ее ко-
нец является тактическим прие-
мом на позиционную ничью.
Этот пример лишний раз под-
тверждает, что сильный шах-
матист должен владеть осно-
вами эндшпиля.
Позиционная комбинация,
приведенная в примере № 512,
является типичной. Она встреча-
лась не один раз в шахматной
практике, в самых различных
вариациях. Основной мотив ее—
связка. 1. Л : еб! Л : еб 2. Сс4!.
Теперь черные могут ходить
только ладьей с е8 на е7 и об-
ратно (Иначе гибнет ладья еб.),
а за это время белые значитель-
но усиливают свою позицию:
2. ...Л8е7 3. Ле5 Ле8 4. Kpf3
Л8е7 5. Кре4 Ле8 6. Cd5! (Под-
готовляя Кре4 — d4.) 6. ...Л8е7
7. Kpd4 Ле8 8. Л:еб! Л : еб
9. Крс5! (Торопиться со взя-
тием на еб не надо.) 9. ...Кре7
Белые начинают и выигрывают
№ 511
Черные начинают и делают ничью
276
№ 512
Белые начинают и выигрывают
№ 513
Толуш—Люблинский. Москва, 1950
Белые начинают и выигрывают
10. С: еб Кр- еб 11. КрЬб,
и выигрывают, например:
11. ...Kpd6	12. Кр = Ь7 Крс5
13. Кр:аб Крсб 14. Кра7 Крс7
15. аб Крс8 16. КрЬб КрЬ8
17. а7 -f- (Можно и просто
итти к пешкам королевского
фланга.) 17. ...Кра8 18. Краб
Ь5 19. gh g5 20. h7, и мат
в следующий ход.
В партии Толуш—Люблин-
ский (диагр. № 513) белым
для выигрыша нужно лишь
упростить позицию, так как
король их открыт и можно по-
пасть под вечный шах. После-
довало: 1. C:g7-|-, и черные
сдались ввиду варианта
1. ...Л : g7 2. Ф16 <t>g6 3. Ф: g7-|-
Ф;§7 4. Л :g7 Кр : g7 5. аб, и
пешку не догнать!
Теперь становится понятным,
зачем белым или черным бы-
вает нужно видоизменять по-
зицию. Цели здесь самые
простые. Это либо переход в
эндшпиль с преимуществом или
для достижения ничьей, либо
упрощение позиции, чтобы из-
бежать контригры противника.
В отдельных случаях вместо
комбинационных ухищрений
можно обратиться за помощью
к размену — хорошо известно-
му стратегическому и тактиче-
скому средству (см. диагр.
№ 514). Здесь необходимо раз-
менять ферзей, и сражение бу-
дет закончено в пользу белых.
Геллер нашел простой способ:
1. Фс5 4-1. Куда бы черный
король, ни пошел, он всюду за-
влекается под двойной удар с
разменом ферзей, например:
1. ...КрЬЗ 2. ФЬ5 4~ Крс2
3. ФдЗ 4- КрЬ2 4. Ф(14 4-, или
1. ...Kpd2 2. ФТ2 4 Kpcl
3. Фе1 4~ КрЬ2 4. Ф:а14-
Кр:а1, после чего следует 5. g7
Кра2 6. Kpf4 Kg8 7. Kpg5
КрсЗ 8. h6, и выигрывают.
Размен может быть достиг-
нут самыми различными спосо-
бами. В партии Керес—
Пильняк (диагр. №515) было
1. f5! (С целью улучшить распо-
277
№ 514
Геллер—Липницкий. Киев, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 516
Решевский—Трейсмэн. США, 1948
Ход белых
№ 515
Керес—Пильник. Будапешт, 1952
Ход белых
X» 517
Ход белых
ложение чернополыюго слона
g3. Если 1. ...gf, то 2. Сс7.)
1. ...Ф:15 2. С •• с4 (В резуль-
тате размена оба белых слона
значительно усилились. Теперь
белым нужно лишь подготовить
Cg3—с7. Преждевременно бы-
ло бы сразу играть 2. Сс7 из-за
2. ...<Dg4 4-.) 2. ...Kf6 3. Фт4!
(Еще один размен, с помощью
которого белые переводят пар-
тию в абсолютно выигранный
эндшпиль.) 3. ...Ф : f4 4. С : f4
Л :d7 5. Л :d7 K:d7 6. С : аб.
Здесь исход борьбы решает от-
даленная проходная пешка а.
Еще последовало 6. ...g5 7. Сс7
Cg7 8. Cb5 Kf6 9. Ссб Cf8 10. а5
278
с4 11.а6Сс5 12. Се5. Черные
сдались.
В партии Решевский—Трейс-
мэн (диагр. № 516) белые вы-
играли посредством 1. СЬ7!
Л : с5 2. de Фе7 3. сб. Теперь
черные теряют пешку а 7 или
d5. После 3. ...Сс8 4. С: с8
Л:с8 5. 0:d5 Феб 6. Фс5 Лс7
7. Kd4 Фе7 8. КЬ5 черные сда-
лись.
Переход в эндшпиль иной
раз сопровождается уничтоже-
нием большого количества фи-
гур и пешек обеих сторон.
Интересный пример приводит
Капабланка в своем учебнике
(диагр. № 517). Белые вы-
игрывают, разменяв все своп
фигуры'. 1. К: d6 Ф:й6 (После
1. ...h5 белые остаются с лиш-
ней пешкой при хорошей по-
зиции.) 2. Ле8-(- Л : е8 3. Л : е8-|—
Л : е8 4. Ф : е8+ Ф18 5. Ф : f 8-f-
КрИ8 6. Ь5! Cd3 (Или 6. ...ab
7. аб, и выигр.) 7. Ь61, и пешка
проходит в ферзи.
Позиционные комбинации мо-
гут встретиться в любой стадии
№ 518
Тартаковер—Ботвинник. Гронинген, 1946
Ход черных
шахматной партии. В главе
третьей при рассмотрении ряда
примеров на тему «Прорыв»
мы встречались с интересней-
шими позиционными комбина-
циями (см. диагр. № 161 и
№ 162). Следующие две пози-
ции заимствованы из партий
чемпиона мира М. М. Ботвин-
ника (см. диагр. № 518). Jlo-
следний ход белых был Cg5?.
Белые даже не предполагали,
что их партия теперь позици-
онно проиграна! Последовало:
1. ...K:g4! 2. К: сб (Или
2. С  е7 К  е5 3. С : d8 К ’ d3
4. С Ь6 К ' Ь2 с лишней пеш-
кой у черных; Ботвинник ука-
зывает, что лучшим выходом
для белых было 2. hg С  g5
3. Kpg2, и, несмотря на потерю
пешки, белые могли продол-
жать борьбу.) 2.	...К:сб
3. С:е7 К: е7 4. Jg f5!. Если
теперь 5. gf, то 5. ...Л ' f5, и
черные имеют все шансы на ус-
пешную атаку позиции белого
короля. Поэтому Тартаковер
№ 519
Ботвинник—Кан. Свердловск, 1943
Белые начинают и выигрывают
279
отдал пешку g4, но пар-
тию, разумеется, спасти не
смог.
Красиво окончание партии
Ботвинник — Кан (диагр.
№519). У белых имеется лиш-
няя пешка, но ее нечем защи-
щать. Спрашивается, зачем же
белые стремились к этой пози-
ции? Продолжение в партии
дает нам исчерпывающий от-
вет: 1. Фе7 -]-! Ф : е7 2. fe 4~
Kpd7 (После 2. ...Кр: е7 3. d6-j-
теряется слон.) 3. d6 C:f3
4. gf. Вот, оказывается, в чем
дело! Белые провели позицион-
ную комбинацию, основанную
на открытом нападении. Пешка
была спасена, и борьба пере-
шла в выигранный эндшпиль.
Партия длилась еще 15 ходов,
и Ботвинник выиграл.
Можно было бы привести
еще не один десяток различ-
ных примеров на позиционные
приемы и комбинации, но не
стоит слишком перегружать
внимание читателей.
Как показывают приведен-
ные примеры, позиционные
комбинации, точно так же как
и правильные комбинации, со-
стоят из элементарных такти-
ческих приемов (см. выше),’
включая размен, который в
тактике, по сути дела говоря,
является позиционным такти-
ческим приемом.
1 Классификация элементарных так-
тических приемов, стр. 160.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И КОМБИНАЦИИ
Эта глава является продол-
жением и развитием преды-
дущей (пятой) главы. Все при-
веденные здесь примеры отли-
чаются значительно большей
сложностью, чем помещенные
в главе пятой. Затронуты и со-
вершенно новые вопросы, тре-
бующие от читателя хорошей
тактической подготовки.
Построение всех разделов
полностью совпадает с главой
пятой, но за ненадобностью,
ввиду абсолютной ясности,
опущены разделы «Матовая
сеть», а также «Позиционные
комбинации и размен».
Прежде чем читать настоя-
щую главу, читатель должен
хорошенько ознакомиться с те-
ми положениями, которые при-
ведены в главе пятой.
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
В партии Лютов—Ботвинник
(диагр. № 520) черные должны
выиграть, так как очень плоха
позиция белого короля, распо-
женного на краю доски. Бот-
винник находит изящное реше-
ние: 1. ...h5! (Из-за угрозы
g5— g4-f- белый ферзь завле-
кается на h5, где он и должен
погибнуть.) 2. Ф : h5 ФЫ -)-!
(Завлечение короля под двой-
ной удар.) 3. Kpg4 Фд1
4. Kf3 (Единственный ход, ина-
че теряется белый ферзь.)
4. ...Фс17 X-
При других вариантах, вме-
сто 2. Ф: Ь5, черные тоже
должны были одержать побе-
ду, например: 2. g4 hg -f-
3. Ф :g4 ФЫ + 4. Kpg3 Фе1
с выигрышем коня, или 2. ФЬ74~
Kph6!, и белые не имеют удов-
летворительных защит от
3. ...g4 4-,
Любопытен финал партии
Тимченко — Оконечников
(диагр. № 521). Посредством
завлечения черный король че-
рез несколько ходов очутился
на ЬЗ, в гостях у белых.
1. Ф :f4! (Для отвлечения пеш-
ки.) 1. ...ef 2. Л:е8-|- Kpg7
3. Л§8 КрЬб 4. Kf7 4- Kph5
5. Се2 4- Kph4 6. g3 ф- Kph3
7. Лg7! (Этот остроумный ход
с идеей отвлечения белые дол-
жны были предвидеть, жерт-
вуя ферзя.) 7. ...h5 8. С:п5!
Сев 9. Л:й6 Ф : f7 10. Cg4 4;
fg И. ЛЬбХ-
281
№ 520
Лютов—Ботвинник. Ленинград. 1925
Черные начинают и выигрывают
№ 521
Тимченко—Оконечников. Харьков, 1949
Белые начинают и выигрывают
Завлечение короля в мато-
вую сеть может не иметь глав-
ного значения в сложных ком-
бинациях и встретиться лишь
как вариант вспомогательного
характера (диагр. № 522).
Здесь белые могли играть
1. 0:g6 4~! (В партии было
1. СеЗ, что слабее, но доста-
№ 522
Лисицын—Панов. Тбилиси 1937
Белые начинают и выигрывают
точно для выигрыша.) L...Kph8
2 С : f6 К : f6 3. Л : 16 (Хорошо
и 3. Kd5 К  d5 4. ЛГ7 Л : f7
5. Л : f7.) 3. ...С : f6 4. Л : f6, и
благодаря наличию белой про-
ходной пешки черные не смо-
гут долго продержаться. В слу-
чае же принятия жертвы ферзя
черный король попадал в ма-
товую сеть: l....Kp:g6 2. Cf5+
Kph5 3. g4 ф- K:g4 (Или
3. ...Kph4 4. Cf2 + Kpg-5
5. h4X-) 4. ЛЬЗ+ Kpg5
5. Ke4 X.
Завлечение чаще всего встре-
чается с целью двойного уда-
ра. И этот тип комбинации не-
обходимо усвоить, ибо он мо-
жет встретиться на каждом
шагу в шахматной борьбе (см.
диагр. №523). Белые легко вы-
игрывали посредством 1. C:g7!
(завлечение ладьи под вилку с
устранением защиты пункта f6),
и если 1. ...h5 (или 1. ...Л’-§7
2. f6), то 2. Се5! hg 3. Л :d6 ±.
В партии Берлинский — Будо
282
№ 523
Романовский—Рагозин. Москва 1935
Белые начинают и выигрываю!
№ 521
Берлинский — Буле. Москва, 1931
Ход белых
(диагр. № 524) белые выигра-
ли путем 1. К: 17! С-’еЗ (От-
чаяние, но 1. ...Кр : 17 2. ФЬ5 +
или 1. ,..ЛД7 2. О'.[*5 также
безрадостно.) 2. К: (18 Л :f2
3. Ф: f2 C = f2 4- 4. Kpfl C:d4
5. К: еб Cb2 6. Лс8 |- Kpf7
7. Kf4, заставляя черных сло-
жить оружие.
Весьма интересна обоюдо-
острая позиция из партии Ду-
рас — Кон (диагр. № 525).
Белым удалось выиграть ферзя,
завлекая черного короля под
двойной удар: 1. Л : h7 4-1 (Для
устранения защиты.) 1. ...Кр : Ь7
2. Фе7 4~ Kpg6 3. Ле8 4- Kpf5
№ 525
Дурас — Э. Кон
Белые начинают и выигрывают
№ 526
Дункельблюм—Эйве. Антверпен, 1950
Черные начинают и выигрывают
283
4. Л : g5 4~! (Устраняя защиту
ферзя.) 4. ...Kp:g5 5. 0g7 -j-
Kpf5 6. 0d7 + и 7. Ф : h3.
В партии Дункельблюм —
Эйве (диагр. № 526) своим по-
следним ходом белые забра-
лись ладьей на 7-ю горизон-
таль, позабыв про многочис-
ленные слабости собственной
позиции (критические пункты
f2, hl и d7). Черные все это
остроумно использовали с по-
помощью завлечения и двойно-
го удара: 1. ...К • f2! 2. C:f2
C:f2+	3. Kp:f2 Фа7+
4. JI7d4 (Последняя попытка.)
4. ...е5 5. Kd5 Jld7 6. ФеЗ ed, и
белые вскоре сдались.
Иногда возможность завле-
чения с последующим двойным
ударом не сразу бросается в
глаза. Например, в партии Але-
хин — Эйве (диагр. № 527)
белые сыграли 1. СЬ2, защи-
щая коня сЗ, вместо чего было
гораздо сильнее 1. ФЬ8 -|-! (За-
влечение.) 1. ...Кр: Ь8 2. К : f7-f-'
Kpg8 3. К •• е5 4_ (указано Бот-
винником).
Завлечение с двойным уда-
ром может быть и в конце ка-
кой-нибудь сложной тактиче-
ской операции (диагр. № 528).
Здесь Кламан проводит глу-
боко продуманную комбина-
цию: 1. Саб! Фс8 2. С-‘Ь7 Ф:Ь7
3. ФЬ4 Kpg7 4. Ch6-f- с выигры-
№ 528
Кламан—Смыслов. Ленинград, 1947
Ход белых
№ 527
Алехин—Эйве. Матч, 1937
Ход белых
№ 529
Ратнер—Покорный. Москва, 1946
Ход белых
284
№ 530
Белые начинают и выигрывают
шем качества и партии. И дру-
гие ответы на 1. Саб не спа-
сали положения, например:
1. ...С: аб 2. К • сб Фс7 3. К : e7-f-
Ф: е7 4. ФЬ4 Kpg7 5. Ch6 ф- и
6. C:f8+, или !• ...К:е5
2. С •• Ь7 ЛЬ8 3. de, оставаясь
с лишней фигурой.
Завлечение в связи с други-
ми комбинационными идеями
будет рассмотрено в соответ-
ствующих разделах настоящей
главы. Но сейчас для полноты
картины мы все же покажем
несколько примеров на эти
темы. Просто и хорошо вы-
играл Ратнер у Покорного
(диагр. № 529): 1. СЬ2! Ф§6
(Если 1. ...Ф :Ь2, то с помощью
отвлечения 2. Л‘-Ь6ф-1 белые
выигрывают ферзя, а на
1. ...Ф17 следует 2. Jl:h6X.)
2. Ch5 ФЬ7 3. С:е8 Л:е8, и
дальнейшее относится к техни-
ке реализации достигнутого
преимущества.
На диаграмме № 530 белые
выигрывают, завлекая враже-
ского ферзя под открытое на-
падение: 1. Ле7! Ф:е7 2. ФЬ4.
В итоге, чтобы не получить
мат, черным приходится отдать
ферзя.
ОТВЛЕЧЕНИЕ
Очень ценные идеи нам
раскрывает партия Арулайд —
Дуз-Хотимирский (диагр.
№ 531). Положение нерокиро-
ванного черного короля не-
безопасно. Белые обратили вни-
мание на критические пункты
d7, еб и 16, а также на немо-
билизованные черные ладьи.
Последовало 1. JId7 ф-! (С
целью отвлечь слона, прикры-
вающего подступы к пункту
f6.) 1. ...C:d7 2. ФГ6-J- (За-
влечение короля с целью пере-
крытия.) 2. ...Кре8 3. Ф : h8 ф-
Кре7 4. Ф :а8, и черные сда-
лись.
Как известно (см. сгр 184 —
185), отвлечение может быть
началом, серединой или заклю-
чением простых и сложных
шахматных комбинаций. Эту
истину подтверждает и пози-
ция из партии Бронштейн—
Панов (диагр. № 532). Путем
отвлечения пешки g7 после
1. Kf6 -}-! белые, выигрывают
без особого труда: 1. ...gf
2. С : f6 ф-, и мат неизбежен.
Конечно черные предпочли, как
меньшее из зол, отдать только
качество, но это решение не
отразилось на результате пар-
тии.
Интересны еще два приме-
ра, где идея отвлечения в свя-
зи с атакой по 8-й горизонта-
ли позволяет устранить защиту.
285
№ 531
Арулайд—Дуз-Хотимирский. Вильнюс,
1949
Белые начинают и выигрывают
№ 533
Белые начинают и выигрывают
№ 532
Бронштейн—Панов. Москва, 1946
№ 534
Лисицын—Чеховер. Ленинград, 1934
Белые начинают и выигрывают
Оба примера имеют боль-
шое практическое значение (см.
диаграммы № 533 и № 534).
В первом случае белые,
играя 1. JldS-f-! Крс7 2. Ф:е5
Л:е5 3. Л: g8, остались с
лишней ладьей. Не менее лю-
бопытным был исход партии
во втором примере. После
Черные начинают и выигрывают
1. ...Ле14-! черные получили
подавляющий материальный
перевес (ср. диагр. № 288).
Труднее найти комбинацию
в позиции на диаграмме №535.
В лагере черных два уязвимых
критических пункта, а именно
конь еЗ и пешка еб. В их
защите участвует черный ферзь-.
286
№ 535
Котов—Пирц. Стокгольм, 1948
Белые начинают и выигрывают
№ 536
Алехин—Микенас. Кемери, 1937
Черные начинают и выигрывают
Жертвой пешки гроссмейстер
Котов отвлекает ферзя: 1. а5!
Ф:а5 2.С:е6+ Kph7 3.C:c8!
(В партии было 3. Л;еЗ, что
тоже ведет к выигрышу.)
3. ...Л;с8	4. Л:еЗ С:еЗ
5. Ф15 4~, и черным приходит-
ся сложить оружие.
Теперь уже нетрудно найти
ту выигрывающую комбина-
цию, которая могла быть в
партии Алехин—Микенас
(диагр. № 536). В расположе-
нии белых три критических
пункта, которые с легкостью
могут быть использованы про-
тивником. Микенас сыграл
1. ...С’-е4	2. Ф:е4 Ф:е4
3. Л:е4 Лс2, сохраняя не-
большое преимущество, кото-
рое он смог реализовать через
40 (!) ходов. Вместо 1.... С: е4
следовало играть 1. ...Лс2!
Если 2. Ф : с2, то 2. ...Ф : f3 -f-
3. Kpgl Ch3, и мат неизбежен.
Следовательно, белым приш-
лось бы расстаться со своим
слоном Ь2 или немедленно
сдаться.
Отвлечение может быть не
только началом комбинации.
Правда, реже, но все-таки до-
вольно часто отвлечение мож-
но применить в середине или
финальной части какой-нибудь
тактической операции. Напри-
мер, в позиции на диаграмме
№ 537 черные выигрывают каче-
ство, завлекая предварительно
белую ладью на поле fl. По-
следовало: 1. ... Фе1 + 2. Л fl
С : Ь2 4-! 3. Кр : Ь2 Ф:Н, и бе-
лые должны проиграть.
Рассмотренный нами тип
комбинации имеет сравнитель-
но широкое распространение.
В более сложном оформлении
эта же тактическая операция
встретилась в партии Боле-
славский—Флор (см. диагр.
№ 538). Последним своим хо-
дом (Ла8—с8) черные остави-
ли без защиты пешку аб.
Гроссмейстер Болеславский
с большим искусством восполь-
зовался ошибкой своего парт-
нера: 1. ФйЗ! (Но не сразу
1. ФаЗ из-за h6; теперь, под
287
№ 537
Черные начинают и.выигрывают
№ 538
Болеславский—Флор. Будапешт, 1950
Белые начинают и выигрывают
угрозой мата, черные вынуж-
дены ослабить пункт f6, что
имеет весьма существенное
значение.) 1. ...g6 2. ФаЗ!. Те-
перь на 2. ...Фа7 белые играют
3. K;h7!, а в случае 2. ...h6,
следует 3. КЬ7 с угрозой вы-
играть ферзя. Приходится чер-
ным отдать пешку. Далее было
2. ...Кеб 3. К;е6 fe 4. Ф:а6, и
белые довели со временем
борьбу до победы.
Нередки случаи, когда от-
влечение проводится с помо-
щью жертвы ладьи. Для при-
мера посмотрим сначала пози-
цию на диаграмме № 539.
Здесь белые выигрывают фер-
зя; 1. ФеЗ 4- (Для завлече-
ния.) 1. ...ФЬб 2. Ла8 4-! (От-
влечение.) 2. ...КрЬ7 3. ЛЬ8 4-!
Кр:Ь8 (Ничего не поделаешь!)
№ 539
Белые начинают и выигрывают
№ 540
Бронштейн—Ратнер. Москва, 1945
Белые начинают и выигрывают
288
4. Ф • Ьб ф- и т. д. Так же мог-
ла закончиться партия Брон-
штейн—Ратнер (диагр. № 540):
1. К:е6! fe 2. Л: d7 К: d7
3. Ф:е6ф- Ф17 4. Jlh8|- Kpg7
5. Jlh7 ф-, и белые выигры-
вают. Этот вариант мало по-
нравился черным, и они пред-
почли 1. ...Jl:dl 2. К: f8 Л: hl
3. Кр : hl Л :f8; впрочем, и в
партии борьба продолжалась
недолго: 4. Фе7 Кр(?7 5. Ф:Ь7
Кс8 6. Ф(17, и черные сдались,
так как им не сдержать про-
ходных пешек белых.
Дальнейшие примеры иллю-
стрируют нам отвлечение как
вступление к, двойному удару,
завлечению с целью перекры-
тия и открытому шаху. Поучи-
тельно и красиво окончание
партии Левенфиш Лисицын,
(диагр. № 541). Как видно из
диаграммы, положение черных
очень трудное из-за многочис-
ленных пешечных слабостей.
Последовало: 1. Ла8! Феб (Если
1. ...Л: а8, то двойной удар
2. К;е6ф- ликвидирует чер-
ного ферзя.) 2. Ф131! Се7 (И
остальное нс лучше, например:
2. ...K:g4 3. Ф17 ф- или
2. ...Ф : а8 3. Ф : f6 ф- Kpg8
4. Kh6X.) 3. Ла7! K=g4 4. ФГ7ф-.
Черным ввиду неизбежного
мата пришлось сдаться.
В партии Шамаев—Уфимцев
(диагр. № 542) черные обра-
тили внимание на критический
пункт Ь2, находящийся вблизи
короля, и стали думать, как
бы его завоевать. Напраши-
вается 1. ...Л'-бЗ 2. Ф:бЗ
Cg5 ф- 3. Л62 Ф : Ь2 ф-, и бе-
лым пора сдаваться. Но как
вести атаку, если на 1. ...Л :d3
(устранение защиты) белые
ответят не 2. Ф ’.d3, а 2. cd?
Ведь тогда пункт Ь2 защищен,
и жертва качества кажется
напрасной. На помощь прихо-
дит идея отвлечения: 2. ...Cg5!.
В итоге черные получили ферзя
за ладью и две пешки, что
вполне достаточно для выигры-
ша партии.
Поучительно и следующее
окончание (диагр. № 543).
№ 541
Левенфиш—Лисицын. Ленинград, 1946
Белые начинают и выигрывают
№ 542
Шамаев—Уфимцев. Ленинград, 1949
Черные начинают и выигрывают
19 Г. М. Лисицын
289
У белых фигурой больше, но
очень плохой король. Не будь
белого ферзя, мешающего ата-
ковать, черные могли быстро
выиграть. К сожалению, устра-
нить белого ферзя нечем. Не
видя, как поступить с неприя-
тельским ферзем, черные чуть
не сдались и только в послед-
ний момент заметили идею вы-
игрыша: 1. ...Л: а2! (Отвлече-
ние.) 2. Ф:а2 (Не меняет дела
и 2. ЛЬ2 Л  Ь2!, отвлекая фер-
зя, и у черных развязаны ру-
ки.) 2. ...ФЬ5-|- 3. ЛЬЗ Ф:е5 +
4. Kphl Фе1 + 5. Kph2 Ф?1 X-
Рассуждая аналогично, мож-
но без особого труда найти
уй 543
Санжин—Сергеев. Улан-Удэ, 1947
№ 545
Флор—Котов. Пярну, 1947
Белые начинают и выигрывают
№ 546
Белавенец—Макогонов. Тбилиси, 1937
Черные начинают и выигрывают
№ 544
Литвишко—Яковлев. Всероссийский
турнир шахматистов I разряда
Белые начинают и выигрывают
Черные начинают и выигрывают
290
комбинацию, которая имела
место в партии Литвишко—
Яковлев (диагр. № 544). Бе-
лые ладья и ферзь стремятся
попасть на 8-ю горизонталь.
Но как этого добиться? Ведь
и белым угрожает мат в один
ход! Здесь нужно, видимо, бы-
стро действующие средства. И
вдруг белых осеняет дерзкая
мысль—1. Фс8 -ф! с целью
отвлечь слона и прорваться
ладьей на последнюю линию.
Начинается расчет вариантов,
связанных с этой смелой идеей.
Анализ подтверждает задуман-
ное. Действительно, после вы-
нужденного 1....С:с8 2. Ле8 ф
Cf8 3. Л: f8 -ф Kpg7 4. Л&8 ф
КрЬб 5, Cd2-ф <i>g5 (Или
5.... КрЬ5 6. Cf7 -ф Kph4 7. Cel-ф
<Df2 8. C:f2X.) 6. C:g5 + fg
7. Л :c8 белые остаются с дву-
мя лишними пешками и грозят
еще выиграть качество. Чер-
ным пришлось сдаться.
Можно было бы привести
много позиций, где игра на мат
подготовляется жертвой с це-
лью отвлечения. Чтобы не пе-
реутомить читателей, мы те-
перь покажем ряд примеров из
другой области. Нам уже изве-
стно (глава пятая), что такти-
ческий прием на отвлечение
может быть вступлением ко
всем существующим шахмат-
ным комбинациям. Так было,
например, в партии Флор—Ко-
тов (диагр. № 545). Играя
1. Cg5!, белые выигрывают ка-
чество, ибо слон напал на фер-
зя и ладью d8, и его нельзя
не взять. Подобные комбина-
ции весьма часты в шахмат-
ной практике. Аналогичный
случай произошел в партии
Белавенец—Макогонов (диагр.
№ 546). Здесь ладья на с2
является критическим пунктом.
Ее защищает только один
ферзь. Последовательная жерт-
ва обоих слонов вполне обосно-
вана, ведь черным выгодно от-
влечь ферзя! Последовало
1. ...Cf3! 2. ФТ2 СЬ4! 3. ФИЗ
Ф:с2-ф 4. Jlg2 Ф:с4, и белые
вскоре сдались.
УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
В главе первой («Располо-
жение короля в дебюте») уже
говорилось об отрицательных
моментах, которые сопутствуют
преждевременному продвиже-
нию ладейных пешек.
Партия Рюмин—Будо (диагр.
Ns 547) должна лишь под-
крепить выдвинутые доводы.
Последовало 1. С : Ьб! (Типич-
ная жертва слона за две пеш-
ки, совершенно разрушающая
позицию рокировки.) 1. ...gh
2. Ф:Ь6 е5 3. Kg5! (Подготов-
ляя перевод ферзевой ладьи на
королевский фланг и заодно
19*
сковывая черные фигуры.)
3. ...Фе7 4. Лае! <JId8 (Ввиду
угрозы 5. ЛеЗ С ’• еЗ 6. fe чер-
ные делают последнюю попыт-
ку, надеясь умиротворить про-
тивника жертвой качества
5. ...Л:<13, но попадают в но-
вую беду.) 5. Л:е5! Л: d3
(Отчаяние; черные не могут
брать ладью из-за мага в три
хода.) 6. Л:е7 С:е7 7. cd Cf5
8. Ле1 Cd8 9. Ке4 Cg6 10. ЬЗ
Kd5 11. Ь4 Сс7 12. g3 Cd8
13. Ь5. Черные сдались.
Устранение защиты входит
в состав очень многих слож-
291
пых тактических операций,
применяемых как против коро-
ля, так и против других объек-
тов.
В партии Рандвиир—Хейнра
(диагр. № 548) белые выигра-
ли посредством 1. K = g6! Лс8
(Принять жертву коня нельзя,
и черные поэтому применяют
контрудар.) 2. Ф:с8~Н (Бе-
лые предусмотрели всё.)
2. ...К:с8 3. Л:с8+ Kph7
(Нельзя 3. ...Kpg7 ввиду
4. Kf5~f-, и выигр.) 4. ЛЬ8 4~
Kp:g6 5. Л:Ь6-Н (Для завле-
чения под двойной улар). Чер-
№ 549
Котнауэр—Рихтер. Первенство
Чехословакии, 1949
№ 547
Рюмин—Будо. Москва, 1931
Ход белых
Белые начинают и выигрывают
№ 548
Рандвиир—Хейнра. VII первенство
ЭССР, 1950
№ 550
Толуш—Геллер. Москва, 1950
Белые начинают и выигрывают
Черные начинают и выигрывают
292
№ 551
Флор - Ровнер. Тарту, 1Р50
Белые начинают и выигрывают
ные сдались. После вынужден-
ного 5. ...Kp:h6 6. Kf5+ бе-
лые остаются с двумя лишни-
ми пешками.
Выигрывающая комбинация
Котнауэра (диагр. № 549) не-
сложна, но изящна. 1. Ф:е7!
(Устранение защиты пункта
е5.) 1. ...Ф:е7 2. К;е5. Теперь
белый конь угрожает напасть
сразу на несколько фигур —
на короля, ферзя и ладью,
причем это нападение сочетает-
ся с открытым шахом. Поэтому
черные сдались.
Комбинация Геллера (диагр.
№ 550), с помощью которой
он сломил упорное сопротив-
ление своего противника, так-
же основана на устранении
защиты. 1. ...Л:сЗ! (Подготов-
ляя 2. ...Фе2 с двойным уда-
ром.) 2. С'еб (Пытаясь соз-
дать контригру.) 2. ,..Лс7
3. ЛЬ8 Ф: е4. В результате
черные, ничего не потеряв, вы-
играли коня. Вскоре белые
сдались.
Партия Флор—Ровнер (ди-
агр. № 551) еще раз напоминает
нам о штурмующих комбина-
циях, которые осуществляются
в тесном контакте с устране-
нием защиты. Последовало:
1. Л : 117| К=117 2. ЛЫ Kpg8
3. Ф:Ь7+ Kpf8 4. Kg6+, и
черные сдались ввиду неизбеж-
ного мата.
ПЕРЕКРЫТИЕ
В предыдущей главе уже
говорилось, что для захвата
какого-либо пункта шахматной
доски очень часто применяет-
ся перекрытие, если не помо-
гает отвлечение или устране-
ние защиты.
Хорошо выиграл гроссмей-
стер Котов у Юдонича (диагр.
№ 552). Белым для создания
решающей атаки на позицию
нерокированного короля край-
не необходимо захватить пункт
g5 своим ферзем. Однако этот
пункт надежно защищен чер-
ным ферзем, которого нельзя
ни устранить, пи отвлечь. При-
шлось подумать о перекрытии:
1. ЛГ5! ef (Черные обязаны
принять жертву ладьи, так
как на 1. ...Фс7 следует 2. Фй5+
Kpf8 3. ФЬ6+ Кре7 4. ФГ6-Ь
Kpf8 5. К:е6+ Л : еб 6. Ф : еб,
и выигр., а если 1. ...Ф<16, то
2. ЛЧ7+! СИ7 3. Kf5-|- ef
4. Ф:<16+ Кре8 5. Са4-Н
К;а4 6. Фй7+, п выигр.)
2. K:f5+ Kpf6 (Бить коня
нельзя из-за 3. Ф<16 X.) 3. ЛЙ6+
Кр : f5 (Или 3. ...Леб 4. Ф§7 +
Кр : f5 5. Сс2 + Ле4 6. ФГ6 +
Kpg4 7.Cdl + Ле2 8.С:е2Х )
293
№ 552
Котов—Юдович. Ленинград, 1939
Белые начинают и выигрывают
№ 553
Смыслов—Авербах. Москва, 1946
Белые начинают и выигрывают
4. <I>f3+ Л14 5. ФЬ5-|- Кре4
6. Сс2 + КреЗ 7. Jld3 Чер-
ные сдались.
В партии Смыслов—Авер-
бах (диагр. № 553) белые с по-
мощью перекрытия выиграли
ферзя. 1. JId8 +! Ф :<18 (Если
1. ... K = d8, то перекрывается
зашита поля е8, и следует мЗт
в один ход.) 2. C:d8 K = d8.
Несмотря на большие трудно-
сти при реализации преимуще-
ства в создавшемся эндшпиле,
белые все же добились победы,
надвигая свои пешки на коро-
левском фланге.
Любопытен путь к выигры-
шу в следующей позиции-
(диагр. № 554). Черные могли
бы дать мат в два хода, если
поле еЗ не охранялось бы
ферзем белых. Логика шахмат-
ного мышления требует от-
влечь, устранить или пере-
крыть активное действие бе-
лого ферзя. Последовало:
1. ...Jlg3! 2. Ф :g3 (После 2. hg
защита пункта еЗ перекры-
вается.) 2. ...Ch4! (Знакомое
нам отвлечение с помощью
связки), и черные сначала вы-
играли ферзя, а затем и пар-
тию.
Исключительно интересно
окончание партии Китанов—
Баум (диагр. № 555), где чер-
ные наметили объектом своей
атаки плохую позицию белого
короля: 1. ...Ch3! (С угрозой
Черные начинают и выигрывают
294
2. ...Фе4, например: 2. Ф:а8
Фе4 3. f3 Ф : е2, и мат неизбе-
жен.) 2. ФаЗ Лс8! 3. Ле1 (Ко-
нечно, не 3. Л = с8?? ввиду
3. ... ФЫ +.) 3. ...ЛсЗ!! (Бле-
стящая жертва ладьи с целью
перекрытия полей ГЗ и еЗ; на
немедленное 3. ...Фе4? белые
ответили бы 4. Ф?3 или 4. f3.)
4. be Фе4 5. f3 ФеЗ + 6. Kphl
Ф?2 7. JIgl Ф : е2 8. cd е4!
(Несмотря на лишнюю ладью,
белые беззащитны от 9. ...ef и
10. ...Cg2 +, или перекрытия
пункта f3 ходом е4—еЗ.)
9. f4 еЗ. Белые сдались.
№ 555
Ьиганов — Баум. Стерлитамак
(Башкирская АС(.Р> 1Н4М
Ход черных
В  партии Вукович — NN
(диагр. № 556) перекрытие со-
четается с отвлечением: 1. Kf5!
(Белые, разумеется, все свое
внимание обратили на ослаб-
ленную позицию черного коро-
ля.) 1. ...Ф:Ь4 (Единственный
ход; к мату ведет 1. ...gf
2. Фg4 + fg 3. JI:g4—.)
2. ФЬ5!!. Теперь черным нуж-
но сдаваться. Если 2. ...gh, го
3. Kh6\ (пункт h6 перекрыт!).
Плохо и 2 ...Ф: h5 3. Ке7
С помощью перекрытия Чи-
горин, играя со Стейницем, вы-
играл пешку (см. диагр.
№ 557): 1. Kd6! cd 2. Ф : сб. Чер-
ным нужно было играть
2. ...Себ, создавая контршан-
сы. Стейниц сыграл, однако,
несколько слабее. Последовало
№ 556
Вукович — NN
Белые начинают и выигрывают
№ 557
Чигорин—Стейниц. Вена, 1882
Ход белых
295
2. ...Cg4 3. JI:d6 <t>g7 4. .Hadi
(С угрозой 5. Ф : a8 и 6. Лd8 -)•-.)
4. ...Cg5 5. K:g5 C:dl 6. fl:dl,
и Чигорин вскоре заставил
Стейница капитулировать.
Комбинация на перекрытие
может встретиться в шахмат-
ной партии в любой момент.
Об этом нужно всегда по-
мнить. Так, например, в пар-
тии Керес—Алаторцев (диагр.
№ 558) последний ход черных
был f7—f5. Продолжая 1. ef!
(Вместо 1. Л :d8 -ф- Ф :d8 2. Ф:е2
C>d5 3. ФЕЗ Ф : с5 4. Фа8 -ф-
с лишней пешкой при тяжелых
фигурах, как было в партии.)
1. ...0:g3+ (При других от-
ветах перекрытие диаТонали
d8—h4 очень быстро сказы-
вается, например 1. ...Л  е4
2. Л;ё7+ Kph8 3. Л^8 +
Ле8 4. Л=е8Х, или 1. ...Ф  f6
2. Л : d8 + Ф : d8 3. Ф ’• еб +, и
выигр.) 2. fg Л : е4 3. Л :d8-4-
Kpf7 4. ЛЕЗ + Kpg6 5. f5 4-
Kph6 6. f7, белые без труда
выиграли бы партию.
Как мы уже не раз виде-
№ 558
Керес—Алаторцев. Ленинград, 1м47
Белые начинают и выигрывают
ли, комбинация на перекрытие
сопровождается целым ря-
дом других тактических идей.
Это ярко проявилось в пар-
тии Брейтман—Хасин (диагр.
№ 559). Здесь у черных на
две пешки меньше, зато у них
активно расположены все фи-
гуры. Наоборот, белые, помимо
всех прочих недостатков, имеют
№ 559
Брейтман—Хасин. Минск, 1950
Черные начинают и выигрывают
Ns’560
Кириллов—Бастриков. Рязань, 1948
Ход белых
29b
плохую ладью hl. Последовало
1. ...еЗ!! с целью перекрыть
защиту поля cl, освободить
поле е4 для атаки пункта g2
и начать генеральное наступ-
ление против белых. Далее
было: 2. <15 (На естественную
защиту 2. f3 имелось краси-
вое возражение, а именно
2. ...Л  е2! 3. Л  е2 Фаб! — см.
раздел «Мат на последней го-
ризонтали».) 2. ...Л:е2! (Все-
таки!) 3. Л=е2 Ф:<15!. Белые
сдались
В шахматной борьбе благо-
даря перекрытию делается воз-
можным осуществление инте-
реснейших угроз. Перекрытие
характеризует элемент внезап-
ности. Неожиданным для Ба-
стрикова оказалась комбина-
ция Кириллова (см. диагр.
№ 560): 1. de! Л^4 2. Ф :d4!
<I>:g5 3. е7!! (Перекрытие.)
3. ...Ле8 (Теперь белые вы-
игрывают просто.) 4. Лс1
Ф-'Ь6 5. Jlgl Черные сда-
лись.
Интересны комбинации на
так называемое двойное пере-
крытие, когда одним ходом,
обычно с помощью жертвы,
удается отрезать два пункта
от всей остальной позиции про-
тивника. В результате двойно-
го перекрытия один из этих
жизненно важных пунктов
удается спасти, но другой все-
гда погибает.
В партии Рубцова -Белова
(диагр. № 561) белые только
что сыграли 1. JIg4, предвку-
шая возможность выиграть
черного коня. Однако ход бе-
лых оказался ошибкой. После-
довало 1. ...Ке2 4~!! Если сей-
час 2. Л :е2, то перекрывается
защита пункта g4, и черные
№ 561
Рубцова—Белова. Москва. 1945
Ход черных
№ 562
Тарраш — консультанты. Неаполь, 1914
Белые начинают и выигрывают
берут ладью. Белые предпочли
2. С:е2, что перекрывает за-
щиту пункта еЗ. Далее было
2. ...Ф:е3 4- 3. Kphl fg 4. ФЫ
Ф§3 5. Фdl Cf5 6. d5 ФИ4 +
7. Kpgl g3 8. Ch5 Jlf8. Белые
сдались.
В партии Тарраш — консуль-
танты (диагр. № 562) белые
297
№ 563
Урзеану—Аиастасиад. Румыния, 1949
Белые начинают и выигрывают
№ 564
Ход белых
провели энергичную атаку про-
тив плохого короля, пользуясь
двойным перекрытием. 1.Сс7!!.
Черные должны взять слона,
так как иначе нет возможно-
сти спасти от гибели пункты
с5 и Ь7, от которых зависит
исход сражения. 1. ...Ф-'с7
(На 1. ...Л '• с7 следует 2. ФЬ7 -|-!
Л : Ь7 3. Л • с5 Х> или 2. ...Кр;а5
3. Ла1+ Фа4 4. Л:а4Х)
2. Л:с5-Н Ф:с5 3. ФЬ7 +
Кр = а5 4. Ла1 X-
Красиво выиграл Урзеану
у Анастасиада (диагр. №563).
Для победы белым необходимо
сохранить своего ферзя на вы-
годной позиции и завоевать
пункт f7. Последовало 1. Cd5!!
(Этим замечательным ходом
на двойное перекрытие бе-
лые отрезают поля d4 и f7.)
1. ...Л: <15 (Другие защиты
отнюдь не лучше.) 2. ЛИ7!, и
черные сдались ввиду неиз-
бежного мата.
Двойное перекрытие может
быть применено и в порядке
активной защиты, то есть
контрудара (см.диагр. № 564).
В этой позиции создается впе-
чатление, что положение белых
абсолютно безнадежно. Но бе-
лые все же нашли выход:
1. Cf4!!, отрезая одновременно
пункты h2 и f8. Возможно те-
перь 1. ...С ’• f4 в виду 2. Фе8
Kph7 3. Ф : g6 + Кр •’ g6 4. gh
Л : d3 и т. д.. В партии было:
I. ...Л : f4? (И после 1. ...<Pg4
черные не должны были про-
играть.) 2. Ф: g6, и белые впо-
следствии реализовали свое
материальное преимущество.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
В главе пятой мы видели
ряд фрагментов из шахматных
партий, где тактический прием
па освобождение поля (раз-
блокировка) сыграл свою ре-
шающую роль. Необходимо
напомнить читателю, что раз-
блокировка применяется нс
298-
только при тактических опера-
циях. Большое значение раз-
блокировки нетрудно заметить,
изучая стратегический прием
на усиление позиции фигур;
ведь, пользуясь разблокиров-
кой, можно значительно увели-
чить ударность и подвижность
фигуры (см. главу первую). Ни-
же мы приводим ряд сложных
примеров на освобождение
поля.
В партии Вересов—Ботвин-
ник (диагр. № 565) черным
необходимо усилить своего коня
путем его перевода на с4.
Развитие этой мысли привело
к созданию замечательной ком-
бинации. Последовало: 1....сЗ!!
2. Лс1 (Плохо 2. be Кс4 с. угро-
зой 3. ...ФЬб -ф, например:
3. Фе2 Cf7 4. Kh4 Л : еЗ, и
выигр.) 2. ...Кс4! 3. Л:сЗ (По-
сле этого белые теряют каче-
ство, но ничего лучшего уже
не было. ) 3. ...Kd2+ 4. Крс2
КПЗ 5. СИЗ Cf7 6. Kh4 Л:еЗ
7. Л : с7 + Кр : с7. После долго-
го, упорного сопротивления
(борьба продолжалась еще
20 ходов) белые признали себя
побежденными.
Жертва пешки с целью осво-
бождения поля для коня встре-
чается довольно часто в так-
тических операциях (см. диагр.
№ 566). Здесь, например, чер-
ные выиграли путем 1. ...еЗ!
№ 566
Гадалинский—Плятер. Познань, 1949
Ход черных
№ 565
Вересов—Ботвинник. Москва, 1944
Ход черных
2. Л:еЗ Ке4 3. Л1е2 Л:§2-]-.
Белые сдались, так как на
4. Л: g2 последует 4. ...Ф12 4~!
5. КрЫ Ф :g2X.
В партии Бронштейн—Вай-
да (диагр. № 567) последова-
ло 1. е5! de 2. Л :d7 C:d7
3. Ке4! К:е4 (Или 3. ...Kpg7
4. СЬбф--) 4. С:е7 g5 (Остро-
умно, но и перекрытие здесь
недостаточно.) 5. C:d8 gh
6. C:h4 Kd2 (Ничего не ме-
няет и 6. ...Kd6 7. Jldl К: с4
8. Л :d7 и т. д.) 7. Лdl К:с4
8. Л^7 К = Ь2 9. Cf6 Кс4
10. С:с6 ЛЬ8 11. Се4. Черные
сдались.
Освобождение поля для коня
299
ifiKH'f раз подготовляется жерт-
вой фигуры. Об этом красно-
речиво рассказывает пример
№ 568. Белые- закончили борь-
бу далеко рассчитанной ком-
бинацией: 1. Л: <16! Ф:<16
2. ЛГ8-Н Крс7 3. Кеб-f- (Для
этого важного хода и жер-
твовалась ладья.) 3. ...КрЬб
(На 3....Kpd7 следует 4. Л68 Х-)
4. ФеЗ + КрЬ5 5. с4 + Кр : М
6. Ф42 4- ЛеЗ 7. ФЬ2 4- Кра4
8. Ла8Х-
Следующие три примера
иллюстрируют освобождение
поля для ферзя (см. диагр.
№ 569). В комбинации Алехи-
на «бешеной фигурой» яв-
вляется слон е4, так как, если
бы его не было, последовало
бы Фе4. 1. Cg6!. Слон жертвует-
ся, но за его гибель черные дол-
жны расплатиться жестоко! На-
пример: 1. ...fg 2. Фе4 С : Ь4
3. ФЬ4 4- Kpg8 4. ФЬ7 4- Kpf8
5. ФЪ8 4- Кре7 6. Ф :g7 4- Кре8
(Или 6. ...Kpd6 7. Jlfdl 4- Cd2
№ 567
Бронштейн—Вайда. Москва—Будапешт,
1949
Бельк начинают н выигрывают
№ 568
Сучаков—Яхнин. Первенство Ы-ского
гарнизона, 1948
Белые начинают и выигрывают
№ 569
Алехин—Рубинштейн. Карлсбад, 1923
Белые начинают и выигрывают
8. Л:42Х-) 7. Фg8 4- Cf8
8. Ф--ё6 4- Кре7 9. Ф:е6Х-
Учитывая весь приведенный
вариант, черным не захотелось
принимать «данайский дар»,
но зато им пришлось отдать
качество. Далее было: 1....Фе5
2. КИ7 4- ЛИ7 3. C:f7 ФГ5
300
4. JTtdl! Jl:dl-F 5. Л:с11
ФИ7 6. Ф:с8 Kph7 7. Ф:а6
ФГЗ 8. Фс13 +» и черные сдались.
Одним из элементов слож-
ной комбинации Бронштейна
(диагр. № 570) является осво-
бождение поля. Белым здесь
мешает пешка е4. После 1. Kf5!
gf (Вынуждено.) 2. ef Kf4
№ 570
Бронштейн—Копылов. Москва, 1949
Белые начинают и выигрывают
ладья а8 становится критиче-
ским пунктом, и уже возмож-
но 3. Л тс17! (Отвлечение.)
3. ...JI:d7 4. Л:<17 Ф: d7
5. Ф:а8+ Се8 6. C:f4 ef
7. Ф: аб Фе7 8. Феб -f- с двумя
лишними пешками в эндшпиле.
Черные вскоре сдались.
В партии Фридштейн—Бей-
лин (диагр. № 571) последо-
вало: 1. ...К:с4!. Если теперь
2. Ьс, то 2. ...d3 + 3. КеЗ (Без-
надежно и 3. Kpel Ф=§1.)
3. ...fe + 4. Ф : еЗ ФЬ2 + и
5. ...ф : al Поэтому белые
сдались.
Хорошо выиграл Плятер
у Булгарека (см. диагр.
№ 572): 1. ...К:е41 (Возмож-
ность этого далеко рассчитан-
ного хода объясняется вскры-
тием диагонали al—h8 в связи
с освобождением поля f6.)
2. С:е4 (Не лучше и 2. К;е4
Фа1 4- 3. СЫ Л :е4 с лишней
пешкой и продолжающейся
атакой у черных.) 2. ...Л:е4
3. К:е4 Фа1 + 4. Крс2Ф:Ь2 +
№ 571
Фридштейн—Бейлин. Москва, 1950
Черные начинают и выигрывают
№ 572
Булгарек—Плятер. Познань, 1949
Черные начинают н выигрывают
JU1
5. Kpd3 4>d4 4- 6. Kpe2 (Или
6. Kpc2 Ф: e4 + 7. Kpcl Cf5, и
выигр.) 6. ...Cg4	7. JIf3
Ф : e4 4- 8. Kpf2 C: f 3 9. gf ФТ5
10. <t>:d6h6 H.Cd8Cf8 12. <M7
Ф:Г4. В результате всей так-
тической операции черные
остались с материальным пре-
имуществом при лучшей пози-
ции, что вполне достаточно для
победы.
В партии Гавликовский—
Симагин после ожесточенной
борьбы создалась обоюдо-
острая позиция, представлен-
ная на диаграмме № 573.
Вследствие малозаметной ошиб-
ки белых эта партия дала
лишь ничейный результат. Как
показал анализ, белые' могли
красиво выиграть, пожертво-
вав «новорожденного» фер-
зя, а именно: 1. а8Ф 4~
Kph7 2. ФЬ8 4~! (С целью от-
влечь черного короля на h8 и
одновременно -освободить поле
а8 для своей ладьи.) 2. ...Kp;h8
(Или 2. ...Kpg6 3. ФеЬб4~
№ 573
Гавликовский—Симагин. Щавно Здруй,
1950
Kpf7 4. Ла7 4- Ф67 5. Л •- d7 X )
3. ФЬб 4- Kpg8 (Или 3. ...ЛЬ7
4. Ла8 4~» и выигр.) 4. Ла8 4~
Kpf7 5. Ла7 4~ Кре8 (Лучший
ответ; хуже 5. ...Kpg8 6. Л : g7 4~
Ф:§7 7. Л£1, и выигр., или
5. ...Kpf8 6. ФЬ8 4- Hg8 7. Ф(б +
Кре8 8. Фе7 X ) 6. ФЬ8 4- Лg8.
До сих пор все было вынуж-
денно и форсированно. Здесь
у белых два способа для даль-
нейшей игры: а) 7. Ф:§8 4~
Ф :g8 8. Ла8 4- Kpf7 9. Л :g8
Kp:g8 10. Л:ИЗ Kpf7 11. Л:Ь5 +
и б) 7. Ф •• е5 4~ Кеб (Един-
ственный ход. На 7. ...Феб сле-
дует 8. ФЬ8 4~, и мат неизбе-
жен.) 8. ФЬ8 4- Kd8 9. Фбб
Фg2 4~ Ю. Кре2 Ф:е4 4~
11. Kpd2 ФЬ4 4- 12. КреЗ
ФсЗ 4~ 13. ФбЗ+. Как видно,
оба пути вполне благоприят-
ны для белых.
Пользуясь тактическим прие-
мом на освобождение поля,
черные в позиции на диаграм-
ме № 574 лишили противника
преимущества двух слонов и
Ход белых
№ 574
Трупан—Абрамов. Москва, 1949
Ход черных
302
сохранили лишнюю пешку. По-
следовало 1. ...d3! (с угрозой
2. ...Ке2 +) 2. ФеЗ Ке2 +
3. Kphl К: cl 4. Л: cl de
5. Л: с2 Cd7 6. Ле2 g6 7. h3
Ссб 8. Kpgl Kpg7 9. Ле7
Лае8, и при точной игре победа
черных не вызывает сомнений.
БЛОКИРОВКА
Тактический-прием па бло-
кировку встречается очень ча-
сто в шахматной стратегии и
тактике с целью уменьшить по-
движность неприятельских фи-
гур и пешек. Мы уже видели
большое значение блокировки
при анализе ряда примеров,
помещенных в разделах главы
пятой (см. «Блокировка» и
«Спертый мат»). Л теперь рас-
смотрим ход борьбы еще в не-
скольких интересных положе-
ниях, заимствованных из шах-
матной практики.
В партии Алехин— Гюлыпер
(диагр. № 575) белым необхо-
димо заблокировать поле f7, и
тогда успех гарантирован. Как
же это сделать? Алехин сыграл
1. Ке5! de (Или 1. ...Ф '• е5
2. Ф:е5 de 3. g6 и 4. ЛЬ8Х-)
№ 575
Алехин—Гюльшер, 1933
Белые начинаю! и выигрывают
2. g6! Ф^б 3. Фс4вынуж-
дая черных заблокировать сво-
его короля в матовой сети.
Черные сдались.
№ 575-а
Булах—Петров. Москва, 1951
Черные начинают и выигрывают
Интересно и поучительно
окончание партии Булах—Пет-
ров (см. диагр. № 575-а). Чер-
ные здесь добились выигрыша
с помощью сложной,- далеко
рассчитанной' комбинации, од-
ним из элементов которой была
блокировка. 1. ...Л : f3! (С целью
устранить защиту пункта d2.)
2. gf С : ЬЗ —f-! (Освобождая
поле d5, черные вводят в бой
свою ладью.) 3. ab Фс1 -|-! (От-
влечение ладьи и блокировка
пункта cl.) 4. Л:с1 Лd2 X-
Блокировка необходимых
пунктов может быть вынужде-
на посредством угрозы. Так,
303
№ 576
Маневич—Дубинин. Ленинград, 1936
Ход белых
например, в партии Маневич—
Дубинин (диагр. № 576) бе-
лые сыграли 1. JIfl! с угрозой
2. К  еб. Это вынуждает
1. ...Фе7 или 1. ...Фс17 с блоки-
рованием тех полей, которые
будут нужны черному королю
для поспешного бегства. После
1. ...Фе7 (На 1. ...Фс17 решает
2. Л:ё7+ Kp:g7 3. Лё1+
Kpf8 4. Ф118 + Кре7 5. Ф(6 4-
Kpf8 6. Kg6 4- и т. д.) 2. Л •• g7 4-
Кр : g7 3.	4~ проигрывает
как 3...Kpf8 4. ФЬ8Х, так и
3. ...Лд2 4. K:g2 Ф<17 5. Kf4 4-
Kpf8 6. ФЬ8 4- с матом в три
хода.
ЦУГЦВАНГ
Редкий случай цугцванга
произошел в партии Борисен-
ков—Тайлиев (диагр. № 577).
После большой ожесточенной
борьбы черным удалось пере-
хватить инициативу и добиться
подавляющего позиционного
№ 577
Борисенков—Тайлиев. Киев, 1950
Ход черных
преимущества. Последовало
1. ...Cg4!. Теперь любой ход
белых приносит им только
одни неприятности. Если сей-
чась 2. ФЬ2, то 2. ...Фс11 X- На
2. ЛИ может последовать
2. ...Ch3 3. Л§1 Cg2, что с пе-
рестановкой ходов приводит
к продолжению в партии,
в которой было 2. Kpfl Ch3 4~
3. Kpel Cg2. Борисенков решил
отдать качество, так как нельзя
играть 4. Фс11 из-за 4. ...Л : еЗ-4~!.
но через несколько ходов ему
все равно пришлось сдаться.
Среди партий покойного
чемпиона мира X. Р. Капа-
бланки было немало таких, где
исход борьбы решался с по-
мощью цугцванга. В позиции
на диаграмме № 578 Капа-
бланка сыграл 1. ...аб!, выну-
ждая белых сделать невыгод-
ный для себя ход. Если 2. Ке7,
то 2. ...Ь2 4~! 3. Kp:h2 ЛЬ6 4-,
и мат следующим ходом. Бе-
тые решились на оадачу пеш-
304
№ 578
Маршаль—Капабланка. Нью-Йорк, 1918
Черные начинают и выигрывают
№ 579
Нимцович—Капабланка. Нью-Йорк, 1927
Черные начинают и выигрывают
ки, но после 2. еб Л:еб 3. g4
JIh6 (С угрозой 4. ...h2
5. Kphl Л: сб 6. Л:с6 ЛЛ2!,
и выигр.) 4. f3 Лйб 5. Ке7 Л6с12
6. Kf5+ Kpf6 7. Kh4 Kpg5
8. Kf5 Лg2 4- 9. Kpf 1 h2 даль-
нейшее сопротивление стало
бессмысленным, и они сдались.
Хорошо выиграл Капабланка
и у Нимцовича (диагр. №579):
1. ... ФЫ! 2. Jld3 (Ходы фер-
зем ведут к потере пешки.)
2. ...Ле1! 3. Л13 (Или 3. Ф13
Ф§1	4. КрЬЗ Ле4 5. <Pg3
ФИ 4 и выигр.) 3. ...Лс11 4. ЬЗ
(Ходы белых начинают исто-
щаться.) 4. ...Лс1! 5. ЛеЗ (На
5. КрЬЗ или 5. КрМ решало
5. ...Лс2.) 5. ...Jlfl!. Белые
сдались.
Игра на цугцванг часто
встречается в этюдной компо-
зиции. Для примера проанали-
зируем ход борьбы в следую-
щем весьма интересном поло-
жении (диагр. № 580). На пер-
вый взгляд может показаться,
что не белые, а черные вы-
№ 580
Чеховер, 1950
Белые начинают и выигрывают
игрывают. В самом деле, не
видно, как бороться с опасной
проходной пешкой f2. Но все
же выигрыш имеется. 1. КсЗ+!
Kpal (Нельзя 1. ...КрЬ2 из-за
2. КЛ +, и 1. ...КраЗ ввиду
2. КЫ + и 3. Kd2.) 2. Ле7!
20 Г. М. Лисицын
305
НФ4~ 3. Ле2. Теперь у чер-
ных цугцванг. Проигрывает
3. ...Ф;е2+ 4. К = е2 КрЬ2
5. Kd4 КрсЗ 6. Кр:а5! Kp:d4
7. Ь4, и белая пешка проходит
в ферзи. На 3. ...d5 решает
4. Кр • а5. Если 3. ...а4, то 4. Ьа
<Df7 5. Ла2 4-1 Ф : а2 6. К: а2
Кр-а2 7. КрЬб d5 8. а5 КрЬЗ
9. Крс5, и белые выигрывают.
После 3. ...Kg6 4. КрЬб Ogl -f-
5. КрЬ7 ФЫ 4- 6. КрЬ8 белый
король уходит от шахов.
Остается только играть 3. ...Kf7
4. КрЬб! (Но не 4. Кра7? Ф:е2
5. Юе2 КрЬ2, и белым не вы-
играть.) 4. ...Ф§1 4- (Здесь
4. ...Ф ;е2 5. К'е2 КрЬ2 про-
игрывает, например: 6. Kd4
КрсЗ 7. Кр;а5 Kp:d4 8. Ь4
Креб 9. Ьб Kpf6 10. Ьб Kpg7
11. Ь7 Kd8 12. Ь8Ф4-1 Кр =Ь8
13. Ь8Ф.) 5. Kpb7 Kd8 4- 6. Краб
ФН 7. Ь8Ф, но и это совсем
безрадостно для черных.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ход
Большей частью промежуточ-
ный ход делается с шахом, и
в этом случае его не так трудно
заметить (см. главу пятую).
Гораздо труднее видеть проме-
жуточные ходы без шаха.
В партии Котов—Сабо
(диагр. № 581) своим послед-
ним ходом С: аЗ черные пред-
приняли попытку играть на
вечный шах, но просмотрели
остроумный ответ своего про-
№ 581
Котов—Сабо. Москва—Будапешт, 1949
Белые начинают и выигрывают
тивника. 1. Сс4! (Важный про-
межуточный ход; если сразу
1. Ьа, то 1. ...Кс3 4- 2. КрЬ2
Ка4 4* и т. д.) 1. ...КЬ8 2. Ьа
КсЗ 4- 3. КрЬ2 Ка4 4- 4. КрЫ
Ь5 (Благодаря промежуточно-
му ходу конь ЬЗ защищен, и
черным совсем невыгодно те-
перь 4. ...Ф:аЗ ввиду 5. Себ!
с угрозой б. ФГб.) 5. С : Ь5!
(Гроссмейстер Котов просто и
хорошо парирует последнюю
попытку черных; значительно
слабее 5. Cd3 ввиду 5. ...Kg6 )
5. ...Ф:аЗ (Или 5. ...Лбб 6. Фс8-|-.
и выигр ) 6. С:а4! Ф  а4
7. КрЬ2 ФЬ4 8. Лс1 а5 9. Лс8.
Черные сдались.
На редкость интересная
позиция возникла в пар-
тии Ботвинник—Эйве (диагр.
№ 582) Чтобы создать атаку,
белые пожертвовали пешку и
теперь вскрывают линию f для
усиления боеспособности своей
ладьи. Могут ли черные играть
1. ...ef? Как убедительно дока-
зывает А. М. Константинополь-
ский, после 1. ...ef черные мо-
ментально проигрывают пар-
тию вследствие тонкого проме-
жуточного хода 2. СЫ! (с угро-
306
Зой 3. C’-f6), например: 2. ...h6
(Или 2. ...fg 3. Л :f6!, и выигр.)
3. ЛИЗ Kd5 (Иначе 4. Л : f6.)
4. JIg3! Ф:Ь4 (Или 4. ...f6
5. Ф:Ъ6, и выигр.) 5. Л :g7—|—
Kph8 6. ЛИ7-Н- Kpg8
7. JIh8 X- Поистине--блестя-
щий замысел!
№ 582
Ботвинник—-Эйве. Матч-турнир, 1948
Могут ли черные играть^ 1. ... ef?
Играя с Геллером (диагр.
№ 583), Ватников забыл про
возможность промежуточного
хода. На К: ЬЗ белые не взя-
ли коня, а предварительно сы-
грали 1. Kd51 с неотразимыми,
угрозами. Если 1. ...К;а1, то
2. Kd:e7+ Kph8 3. Ф:б8, и бе-
лые выигрывают. В партии бы-
ло 1. ...Kd4 2. Kd:e7+Kph8
3. Kg6 и черные сдались.
В партии Гульдин—Уфим-
цев (диагр. № 584) повтори-
лась предыдущая картина. По-
следний ход белых был 1. hg?.
Прежде чем взять пешку, сле-
довало в своих расчетах учесть
все возможные и «невозмож-
ные» ответы противника! Про-
межуточный ход Уфимцева
1. ... Kf2! застал белых врас-
плох. После 2. gh-f- (Это тоже
промежуточный, но уже мало
полезный для белых ход.)
2. ...Kph8 3. 4>f3 fe! (Еще один
промежуточный ход.) 4. Kf4
Jl:f4 5. ФИ4 К-hl 6. ФЬ2
№ 583
Геллер-Ватников. Киев. 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 584
Гульдин—Уфимцев. Горький. 1950
Черные начинают и выигрывают
20;
307
№ 585
Найдорф—Котов. Стокгольм, 1948
Белые начинают и выигрывают
№ 586
Лилиенталь—-Панов. Москва, 1949
Черные начинают и выигрывают
Kd5 7. Ф: hl еЗ белые сда-
лись.
С помощью промежуточного
хода гроссмейстер Найдорф
выиграл у гроссмейстера Кото-
ва пешку (см; диагр. № 585).
1. Ссб Cg4 2. С:е8 C-'dl
3. С: f 7 —р! (Промежуточный
ХОД.) 3. ...Kp:f7 4. Л :dl С : Ь2
5. Лd7 4- Kpg8 6. Л : а7. Нуж-
но отдать должное находчи-
вости и хладнокровию совет-
ского шахматиста, который су-
мел свести этот безнадежный
эншдпиль вничью! Все это
лишний раз напоминает нам
о большой важности техники
эндшпиля, которая у арген-
тинского гроссмейстера, как
выяснилось, оказалась не на
должной высоте.
Промежуточный ход следует
всегда иметь в виду при так-
тических осложнениях. Поэто-
му, рассчитывая сложную мно-
говариантную комбинацию, не-
обходимо проверять любые
ответы своего противника (см.
главу седьмую).
Превосходно выиграл Панов
у гроссмейстера Лилиенталя.
Судя по ходу борьбы, он про-
верил с большой точностью все
варианты своей тактической
операции (см. диагр. № 586).
Последовало: 1. ...Л : с4! (Для
устранения защиты пункта Ь2;
если теперь 2. С : с4, то 2. ...ЛГ2,
и выигр.) 2. Л1^1 (Белые меч-
тают о повторении ходов:
2. ...Фйй 3. ЛЫ Ф§2 4. Лй§1
и т. д.) 2. ...ЛЬ4! (Замечатель-
ный контрудар, заранее пред-
виденный черными.) 3. Ф : Ь4
Ф:£1! (В этом промежуточ-
ном ходе и заключается весь
«гвоздь» комбинации черных;
теперь они остаются с лишней
фигурой.) 4. C:h7 4- (В на-
дежде на просмотр 4. ...Кр;Ь7
5. Фе4 4~ Kph8 6. Л:§1; здесь
белый ферзь спасался благо-
даря промежуточному ходу
5. Фе4-Ь) 4. ...Kph8! 5. Л^1
ab, и черные после недолгой
борьбы добились вполне заслу-
женной победы.
308
КОНТРУДАР
В сложных тактических опе-
рациях контрудар, как отдель-
ный тактический прием, как
средство активной тактической
защиты, имеет важное значе-
ние.
Любопытный случай произо-
шел в партии Борисенко —
Геллер (диагр. № 587). Белые
побоялись взять копя Ьб из-за
варианта 1. Ф : Ьб ФЬ2
2. Kpfl Cd4 и сыграли 1.К: с8.
Позднее шахматист II разряда
тов. Петренко указал, что
страхи белых были совершен-
но напрасны, так как на
2. ...Cd4 белые могли ответить
красивым контрударом 3. Лс2!!,
например: 3. ...Ф:с2 4. Ф: d4-|—
16 5. К:с8, и выигр., или
3. ...Ф : Ь4 4. Фс7, оставаясь с
лишней ладьей.
Остроумный контрудар при-
менил Болеславский в партии
с Алаториевым (диагр. № 588).
Черные не увели ферзя из-под
удара, сыграв 1.	Далее
было 2. fg Л: е2 3. ФсЗ Cg2!
(Слон переводится на сб с
угрозой Ле2—g2 -(-•) 4. ФdЗ
(К безнадежному для белых
пешечному эндшпилю вело
4. Ле1 Л :е! + 5. Ф : el ЛИ +
и т. д.) 4. ...Cf3 5. ЛИ (После
этого черные сразу выигры-
вают; большее сопротивление
можно было бы оказать, играя
5. КрП.) 5. ..Jlg2-|-.6. КрЫ
Ссб 7. Л : f8 Kp:f8 (Вслед-
ствие страшной угрозы откры-
того шаха белые должны поте-
рять ферзя или получить мат.)
8. Ф! 1 4- ЛТ2 -|-!. Белые сда-
лись. Очень красивое оконча-
ние!
Комбинации с контрударом
могут встретиться и в дебюте.
Например, в партии Тайма-
нов—Заходякин (диагр. № 589)
черные пошли на интересную,
но, как выяснилось, неправиль-
ную комбинацию с ходом
12.'...Cd3 (позиция на диаграм-
ме получилась в результате
№ 587
Борисенко—Геллер. Москва, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 588
Алатопцев—Болеславский. Москва, 1950
Черные начинают и выигрывают
309
известных теоретических ходов
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ f5 6. ef С: f5
7. (14 е4 8. Kg5 d5 9. f3 еЗ
IO. f4 Cd6 11. С:еЗ Фе7
12. Фе2). Далее было 13. Ф s d3
Csf4. Черные считали, что они
форсированно отыгрывают фи-
гуру. Однако их расчеты уда-
лось опровергнуть с помо-
щью любопытного контрудара
14. Kf7!. После вынужденного
14. ...С:еЗ (Конь неуязвим; на
14. ...Кр  f7 решает 15. О — О,
а 14. ...Ф : f7 плохо из-за
15. ЛИ!.) 15. K:h8 Kf6 16. Kd2
C:d2-|-+ 17. Kp-'d2 черные
вновь попытались ходом
17. ...Ке4 создать опасные
угрозы. Последовало: 18. Крс2
Kf2. Теперь может показаться,
что черные отыгрывают каче-
ство. 19. Kg6! (Еще один
контрудар все тем же прыт-
ким конем!) 19. ...hg 20. Ф : g6-{-
Kpd8 21. Jlael Ке4 22. С :с6 be
23. Ф:с6. Черные сдались. На
протяжении небольшой партии
белые дважды применили
контрудар.
Интересную комбинацию про-
вел Лисицын против Бирно-
ва (диагр. № 590). Черные в
этой партии избрали трудный
вариант зашиты Стейница
(1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6
4. d4 Cd7 5. КсЗ Kf6 б. 0 — 0
ed 7. K;d4 K:d4? 8. Ф: d4
C •• b5 9. К : Ь5, см. главу вось-
мую), в котором у белых зна-
чительно лучшие шансы. По-
следний ход черных 9. ...аб
является решающей ошибкой
вследствие контрудара 10. е5!.
Идея эта — не новая. Она
встречалась и ранее, например
в партии Кламан — Ивашин,
игранной в 1945 г. Теперь у
черных есть только один более
или менее удовлетворительный
ход — 10. ...с5, который тоже
можно отнести к контрударам.
В этом случае белым надо
играть 11. ФГ41 (Но не
11. K;d6+ Ф:4б 12. Ф:4б С = d6
13. ed, и пешка d6 должна
№ 589
Тайманов Заходякин. Москва, 1945
Могут ли черные играть 12. ... Cd3?
№ 590
Лисицын—Бирнов. Калинин, 1950
Ход белых
310
№ 591
Авербах—Зак. Матч, 1947
Ход белых
№ 592
Копылов—Шамаев. Ленинград, 1949
Белые начинают и выигрывают
погибнуть), сохраняя большое
позиционное преимущество.
Бирнов сыграл значительно
слабее: 10. ...ab. После 11. ef
gf (Или 11. ...Ф :f6 12. Фе4 +
Се7 13. Ф : Ь7 с лишней пешкой
у белых.) 12. Фе4 4~ Kpd7
13. Ф:Ь7 ЛЬ8 14. Ф13 Се7
15. Ле1! (Выводя ладью и за-
одно создавая критический
пункт е7 в связи с Kpd7—с8.)
15. .. Крс8 16. ФЬЗ 4-1 КрЬ7
(Нельзя 16. ...Фб7 из-за
17. Л’е7; это было предусмо-
трено предыдущим ходом.)
17. ФЬЗ Фс17 18. а4! Л1цт8 19. ab
J5 создалась выигранная для
белых позиция (см. диагр.
№ 756, глава седьмая).
Превосходно использовал
контрудар в своей партии с За-
ком Авербах. В ответ на
1. ...Kg4? (диагр. № 591) после-
довало 2. Kf5 -|-! Kpf7 (Вить
коня, разумеется, нельзя.) 3. Ь4!
ФЬ5. Неожиданно для себя чер-
ные попали под полусвязку, от
которой здесь очень трудно из-
бавиться. Далее было 4. ЛГ4!
Лdg8 (11е проходит 4. ...ef ввиду
5. ef Л6g8 6. С : сб de 7. Феб 4-
Kpg7 8. Л : d8 Л ! d8 9. Фе7 4~
и т. д.) 5. Cf3! е5 (И теперь
проигрывает 5. ...ef.) 6. Л : g4
Л^4 7. С: g4! (В довершение
всех неприятностей черные уго-
дили под двойной удар дерз-
кого коня f5; если сейчас
7. ...Л : g4, то 8. Ф : g4! — завле-
чение!) 7. ...Фдб 8. СЬ5. Чер-
ные сдались.
Насколько контрудар иной
раз бывает завуалирован, хо-
рошо показывает партия Копы-
лов—Шамаев (диагр. № 592).
Черные только что сыграли
1. ...аб, не замечая опасности.
Но атакованный конь не от-
ступил! С помощью оригиналь-
ного контрудара 2. cdll (Угро-
жая выиграть черного ферзя
после 3. Ке5 и 4. Ch6.) 2. ...Kd5
3. К:с7 К:с7 4. Ф:с7 белые
выиграли две пешки, что за-
тем решило исход борьбы.
311
СПЕРТЫЙ MAT
Хорошим учебным примером
может служить окончание из
партии Згурев—Мечкаров. Как
видно из диаграммы № 593,
белые безусловно должны вы-
играть, так как все их фигуры
занимают идеальные (с точки
зрения атаки) позиции. Бли-
зость белого коня к позиции
рокировки говорит о возмож-
ности спертого мата. Основы-
ваясь на этом, белые сыграли
1. Cd5-ф!. Теперь если 1. ...cd,
то 2. Ф : d5 4- Kph8 3. Kf7 +
Kpg8 (К мату приводит и
3. ...Л ;f7 4. ФЛ7 Od4 5. Ле8ф-
и т. д.) 4. Kh6 + + Kph8
5. Ф§8 +! Л^8 6. Kf7 X- По-
этому черные не взяли слона,
сыграв 1. ...Kph8, и тогда у бе-
лых нашлась изящная возмож-
ность 2. ФсЗ!. Черные сдались
в виду неизбежного мата, на-
пример: 2. ... JIg8 3. Kf7 X,
2. ...С: сЗ 3. Л:Ь7Х, 2. ...Od4
3. Ф : d4 и т. д.
В партии Алехин — Педрей-
ра (диагр. № 594) белые доби-
лись материального перевеса
с помощью сложной комбина-
ции, в которой угроза спертого
мата играла активную роль:
1. Ке4! (Угрожая 2. Кс5 Фс8
3. ed, белые провоцируют про-
тивника на 1. ...С : е4, чтобы
черный ферзь стал незащищен-
ным.) 1. ...С:е4? (Это губит
черных, хотя их позиция и без
последней ошибки достаточно
трудна; еще можно было ока-
зывать сопротивление, играя
1. ...g6 или 1. ...f6.) 2. К: d6!
(Открытое нападение и спер-
тый мат; черным, как лучший
выход из положения, прихо-
дится вернуть слона и остать-
ся без пешки.) 2. ...Cf5 3. K;f5
Феб 4. C:d8 Ла^8 5. ЬЗ g6
6. Л :d8 Л :d8 7. ФЬ4, и черные
вскоре сдались.
Возможность спертого мата
является очень сильной угро-
№ 594
Алехин—Педрейра. Сеанс одновременной
игры „вслепую", 1945
№ 593
Згурев—Мечкаров. София, 1949
Белые начинают и выигрывают
Ход белых
312
зой, и от нее никогда не сле-
дует отказываться при атаке
короля неприятельского лагеря.
В партии Смыслов — Катетов
(диагр. № 595) белые доби-
лись подавляющего позицион-
ного преимущества (плохой
черный король.) Оставалось
лишь одно — выбрать и рас-
считать план атаки позиции
черного короля. Наличие белых
коней и ферзя близ позиции
рокировки прямо указывало на
возможность спертого мата.
Следовало играть 1. Kg5! и,
как показывают варианты, у
черных пет достаточной защи-
ты, например: 1. ...K:f5 2. <М5-{-
Kph8 (Безрадостно и 2. ...Леб
3. К-еб КеЗ 4. Ф<|7 и т. д.)
3. Kf7 4- Kpg« 4. Kh6| (-
Kph8 5. <Pg8 4- JI: g8 6. Kf7 X-
Влучшемслучае, играя 1....Л45
(Если 1. ...Л : e5, то 2. Себ
Л: еб 3. К:еб, и выигр.)
2. Ф:е8 4-Л18 3. ФЛ8 4-!
Kp:f8 4. Kd7 4- Kpg8 5. К: Ь6
ab, черные оставались без пеш-
ки, и победа белых была бы
№ 595
Смыслов—Катетов. Москва—Прага, 1946
только вопросом времени. Вме-
сто 1. Kg5!, Смыслов сыграл
слабее: 1. Kd6? К: f5! 2. К = е8
ФЬЗ! 3. g4 ФеЗ 4~> что в конеч-
ном счете привело к уравнению
и ничьей.
В шахматной практике
встречаются своеобразные при-
меры спертого мата, когда ко-
роль не полностью окружен
своими фигурами и пешками.
Простейший пример на эту
тему приводится на -диаграмме
№ 596. У белых нехватает ка-
чества; к тому же черные фи-
гуры вторглись в их располо-
жение, угрожая расправой.
Однако сейчас ход белых, и
они делают спертый мат-"
1. Kg6 4- КрЬ7 2. KI8 4-4-
Kph8 3. ФЬ74-! К: Ь7 4. Kg6X-
Аналогичные положения спер-
того мата имеют большое
практическое значение.
В партии Лойша — Старков
(диагр. № 597) белые энергич-
но провели атаку. I. K;f7!
(Для устранения защиты пунк-
та еб.) Кр : 17 2. Kg5 4-!. Если
Ход белых
№ 596
Белые начинают и выигрыгают
313
№ 597
Лойша—Старков. Тамбов, 1950
Белые начинают и выигрывают
теперь 2. ...Kpg8 (2. ...Kpf8
3. К ' еб-}-), то после 3. Ф • е6+
Kph8 4. Kf7-f- Kpg8 5. К ’ h6+ +
Kph8 6. Фg8+! K'g8 (или
6. ...Л : g8) получается спертый
мат — 7.Kf7 X- в партии на
2. Kg54- черные ответили 2....hg
3. 0:e6-|-Kpf8 4.Cg6 Ке5 5. С:е5
Сс5 6. С : е8 Л:е8, но все же
после 7. С : с7 Л  еб 8. Л  еб им
пришлось сдаться. Следует за-
метить, что и вариант I. K;f7
С: е4 (Или 1. ...К'-е4 2. С:е4
Кр : f7 3. С : Ь7 Ф : Ь7 4. Ф : еб 4-
Kpf8 5. Л •• d7, и выигр.) 2. С :<е4
Кр : f7 3. С : а8 Л : а8 4. Ф : еб +
Kpg6 5. Ф : е7 был для черных
равносильным сдаче.
Также и в партии Сапунов—
Бобоцев (диагр. № 598) в
одном из вариантов мог после-
довать спертый мат. Здесь у
черных материальный перевес,
и, вдобавок, белый король рас-
положен очень плохо в смысле
зашиты. Единственным поло-
жительным фактором в пози-
ции белых является сильная
проходная пешка е7. Черные
очень точно реализовали свое
преимущество: I. ...Ле8! (Не-
обходимо обезвредить пешку,
тем более что 2. Ф: е8 Фбб 4-
3. Kphl Kg3-}- 4. Kph2 Kfl-f- +
приводит к мату.) 2. Л: d5
(Позволяет черным эффектно
закончить борьбу, но и осталь-
ные ответы вели к проигрышу,
например: 2. Ф = (15 Cf4 -J-!
3. Kphl Kg3+ 4. Kph2 К : f4-h
и 5. ...Ф : d5, или 2. Л17 Фd6-^-!
3. Ф^б К; d6 4. Л^7 Cd4
и т. д.) 2. ...Cf4 + 3. Kphl
Kf2 -f- 4. Kpgl K:h3 4—}-
5. Kphl 0gl -|-! 6. Л : gl Kf2 X*
№ 598
Сапунов—Бобоцев. Чемпионат Болгарин,
1949
Ход черных
На этом мы закончим рассмо-
трение темы «Спертый мат» и
перейдем к другим вопросам
шахматной тактики. Все же
здесь следует напомнить чита-
телям, что спертый мат приме-
няется не только в дебюте и
середине игры. Этот любопыт-
нейший тактический прием до-
вольно часто можно встретить
в окончаниях шахматных пар-
тий (см. главу девятую).
314
открытый шах
С большим блеском выиграл
Авербах у Флориана (диагр.
№ 599). На последний ход чер-
ных (JIa8 —d8) белые не от-
ступили ферзем, а ответили
контрударом: I. Л:е6! (Заме-
чательная, остроумная мысль;
если 1. ...Л : d7, то 2. Л : f6 X)
1. ...0:d4 2. Л :е7 -|-+ Kpf6
(На 2.	...Kpf8 следует
3.	Л:е8+, освобождая поле
е7, и 4. ФГ7Х ) 3. Ф : d4 -f-.
Черным ввиду потери ладьи
пришлось сдаться.
№ 599
Авербах—Флориан. Москва—Будапешт,
1
Белые начинают и выигрывают
Открытый шах как средство
для контрудара был применен
в замечательной партии Вар-
ца—Бронштейн (диагр. № 600).
Белые стоят значительно хуже;
поэтому они предприняли по-
пытку разменять ферзей, чтобы
облегчить свое положение. По-
следовало 1. ...K-'d3 2. Ф:15
(Ничего не подозревая, бе-
лые рассчитывали на естествен-
ный ответ 2. ...gf 3. Kpfl, и
еще можно сопротивляться.)’
2. ...К:е!!! (Красивый, ориги-
нальный ответ, которого белые
совершенно не ожидали; см.
диагр. № 601.) 3. Kpfl (Пе-
чальное последствие просмо-
тренной белыми неожиданной
комбинации противника; ока-
зывается, грозил «всего-навсе-
го» мат в один ход посред-
ством двойного • шаха —
3. ...Kf3-f-+.)	3. ...Кс2 -Н
4.	Сс1 (Последняя попытка.)
4.	...Л: с! 4- 5. Кре2 Kd4 -f-
6. Kpd2 (Или 6. Kpd3 Лdl -f-!.)
6. ...КЬЗ 4~, и белые, оставшись
без двух фигур, сдались.
№ 600
Барца—Бронштейн. Москва—Будапешт,
1049
Ход черных
Открытый шах — сильней-
шее средство при реализации
достигнутого преимущества. В
партии Ройзман —Коц (диагр.
№ 602) белые явно стоят на
выигрыш, так как они зна-
чительно опередили черных
в проведении мобилизации
315
фигур. К тому же в распоряже-
нии белых открытая линия е и
8-я горизонталь. Возникает во-
прос, какими тактическими
средствами все это можно
использовать? От взгляда бе-
лых не укрылись незащищен-
ность черной ладьи на а8 и не-
сколько открытое положение
№ 601
Барца—Бронштейн. Москва—Будапешт,
1049
Ход белых, черные выигрывают
№ 602
Ройзман—Коп. Москва. 1950
Ход белых
черного короля. Последовало:
1. Kd5! Л :d5 (Черные выну-
ждены принять жертву коня
ввиду многочисленных угроз.)
2. Сс4! (Предыдущая жертва
коня подготовила этот тонкий
ход, основанный на связке,
двойном ударе и освобождении
поля; черные, вследствие сво-
его плохого положения и от-
сутствия удовлетворительных
защит, применяют как послед-
нее средство отчаянный контр-
удар, который, однако, так-
же был предусмотрен бе-
лыми. ) 2. ...Себ (!) 3. Л1:е6!!
(«Гвоздь» всей комбинации бе-
лых, начатой остроумным хо-
дом 1. Kd5!; если теперь
3. ...Л : d2, то благодаря от-
крытому шаху получается мат
в два хода: 4. Л  f6 ф- Ьс
5.	Л( Л8Х ) 3. ...Ф:еб 4. C:d5
(Начинается «проза», приводя-
щая к быстрой капитуляции
черных.) 4. ...Л:е8 5. С : еб ф-
К ; еб 6. fe Л : еб 7. <М5, и бе-
лые выиграли.	, _ _ птах
3	3 П1
м	№ 603
Головко—Рязанцев. Москва, 1948
Белые начинают и выигрывают
316
К позиции на диаграмме
№ 603 пришла партия Голов-
ко — Рязанцев. Всего лишь
два хода назад положение чер-
ных было вполне удовлетвори-
тельное, но они соблазнились
взять белую пешку па поле е5
и тем самым ввели в бой бе-
лого слона Ь2. Несмотря на
отсутствие пешки, белые срав-
нительно легко добиваются по-
беды из-за плохой защиты чер-
ного короля, обстрел которого
начался с открытого шаха’-
I. Л : g7 -( ! Kph8 (Проигры-
вает 1. ...Kp:g7 2. К.:е64- +
и т. д.) 2. g3 (Чтобы воспре-
пятствовать контригре черных
порле, например, 2. Л ’• f7
C:g2+.) 2. ...ФГО 3. Л: f7!
Ф : f7 4. К;е6 | ! (Белые до-
бились совершенно выигранной
позиции; очевидно, плохо
4. ...Kpg8 5. К:(181.) 4. ...Cd4
5. К: <44! (Любопытно, что
угроза открытого шаха все еще
стоит на повестке дня!) 5....Cd5
6. Kf5 | Kpg8 7. Kh6 X-
Прежде чем перейти к осве-
щению других вопросов шах-
матной тактики, мы в заклю-
чение рассмотрим две диа-
граммы, где черные не суме-
ли исполыовать уже готовую
схему открытого шаха. Партия
Кэжден Горовиц (диагр.
№ 604) довольно-таки про-
заично закончилась вничью
после ряда разменов
(1. ...Ф:с5?? 2. K:r5 С: fl
3. Л: fl Л : f2 и г, и.). Между
тем вело к выигрышу I. ...С : fl!!
(Устраняя защиту пешки f2 и
подготовляясь к новым, решаю-
щим битвам.) 2. Ф:Ь5 Л :f2 -f-
3. Kphl Cg2-|- 4. Kpgl Л : е2ф-
5. Kph2 Cf3 +, так как в ко-
нечном счете черные остаются,
№ 604
Кэжден—Горовиц. США, 1939
Ход черны»
(^№ 605Х*
Кобленц — Р®го5ин?“МЬсква, 1949
Черные начинают и выигрывают
как минимум, с липшей фигу-
рой.
В партии Кобленц Рагозин
черные остроумно пожертво-
вали фигуру, чтобы получить
выгодную схему открытого
шаха (см. диагр, № 605). Но,
находясь в сильном цейтноте,
Рагозин неправильно оценил
избранное им заманчивое
317
продолжение !. ...JIf34-? 2. С: е5
Л :d3 3. C'h8, которое позво-
лило белым развернуть встреч-
ные контроперации. К неслож-
ному выигрышу вело 1....Ф:е4!
2. С:е4 ЛГ2++	3. Kphl
ЛЬ2 X, или 1. ...Ф : е4! 2. Ф-е4
Л : е4 4- 3. С: е5 Л : е5 с лиш-
ней пешкой и лучшей позицией
у черных.
СВЯЗКА
Тактический прием на связку
почти всегда сопутствует всем
блестящим атакам. Изучающе-
му шахматное искусство будет
очень полезно в первую оче-
редь познакомиться с позицией
на диаграмме № 606, ибо по-
добные позиции часто возни-
кают в шахматной борьбе.
Здесь белые выигрывают на
связке с предварительным
устранением защиты и завле-
чением ладьи. 1. Л:£7! Л:g7
(Остальные варианты не луч-
ше.) 2. Ф:Ъ6 Ф67 3. ФЬ8 -f-
Кре7 4. Л :g7+ Kpd6 5. Л : d7-|-
(Важный промежуточный ход.)
5. ...Kp'-d7 6. Ф: д8 и т. д.
Рекомендуем читателям про-
анализировать отдельные ва-
1( 4 ©|0‘.к6
w 4  I
№ 606
Белые начинают и выигрывают
рианты из этой атаки само-
стоятельно.
Красиво выиграл Рюмин у
Слонима (диагр. № 607):
1. ...СаЗ! 2. Ка4 (Лучшая за-
щита; если 2. Ф : е7, то С : Ь2—
3. Kpbl С-.с3 4- 4. Kpcl СЬ2 4-
5. Kpbl СаЗ-}-, и выигр.)
2. ...С:Ь2+ 3. К:Ь2 ФаЗ
4. Фе5 Ле8 5. Ф34 с5 6. ФеЗ
Ф:а2 7. Cel (Теперь может по-
казаться, что белый король
благополучно выбирается «су-
хим из воды», но...) 7. ...Ле2!
(Блестящая жертва, подготов-
ляющая следующий ход с за-
хватом пункта d2.) 8. С:е2
Ке4!. Белые сдались.
Для защиты пешки (2
(диагр. № 608) белые сыграли
№ 607
Сломим—Рюмин. Москва, 1931
Черные начинают и выигрывают
318
№ 608
Эстрин—Смыслов. Москва, 1946
№ 609
Каем—Бессонов. Первенство М-ского
гарнизона, 1948
Ход белых
1.	СеЗ. Последовало: I. -gf +
2. КрИ2 (На 2. С : (2 черные
могут ответить хотя. бы
2. ...C:f2+ 3. Kp:f2 <Dd2 +,
отыгрывая фигуру с выигран-
ным положением ) 2. ...<t>d2 -|-
(Такие ходы нужно научиться
«видеть»!) 3. Ке2 ЛЗЗ! 4. Фи13
(Начинается агония.) 4. ...Ф-’дЗ
5. С:Ь6 Ф15 -|-1 (Важный про-
межуточный ход. ) 6. Kpgl ab.
Белые сдались. Поучительный
разгром!
В партии Каем — Бессонов
(диагр. № 609) атака белых
была направлена против неро-
кированного короля. Нельзя не
заметить, что у черных мате-
риальный перевес, но не все их
фигуры участвуют в игре (ср.
с предыдущим примером).
1. JI:d7-M Kp;d7 (Труднее
белым было бы реализовать
свое преимущество после
1 ...Ф: d7 2. Cg5+ Крс8 3. Себ
Ф е6~Н, например: 4. Ф'-е6-|~
КрЬ7 5. Се7 Лае8 6. 14 КрЬ8
7. Феб Jlhg8 8. f5, и до вы-
Ход белых
игрыша еше не так уж близ-
ко.) 2. Себ 4- Kpd8 3, Cg5! Ле8
(Относительно лучшая защита;
ебли 3. ...Себ, то 4. С: е7 4-
С:е7 5. ФГ31 ЛЬ8 6. Феб, и
выигр.) 4. С:е7+ Л : е7
5. Ф18 4- Ле8 6. Ф16 4- Ле7
7. Фе5! («Тихий» ход, но с
угрозой двойного удара.)
7. ...ЛЬ8 8.f4 (Решающий марш
пешки; черные беспомощны,
ибо им не удается ввести в
игру ферзевую ладью.) 8. ...Сс5
9. f5 Cd6 10. Фа5 JIg7 11. f6
Л§14- 12. Кре2 Л§24- 13. КреЗ
Л§6 14. Феб. Черные сдались.
Окончание партии Ботвин-
ник — Капабланка (см. диагр.
№ 610) представляет собою 
сложный пример, где суммиру-
ются многие тактические при-
емы. Основным фактором ини-
циативы здесь является про-
ходная пешка еб. Мы уже
знаем из предыдущей главы,
что комбинации на проходную
пешку проводятся посредством
отвлечения тех препятствий.
319
№ 610
Ботвинник—Капабланка. Амстердам,
1938
Ход белых
которые мешают проходной
пешке итти в ферзи. Гросс-
мейстер Ботвинник далеко и
точно рассчитал все детали
своей хорошо задуманной и
блестящей комбинации. 1. СаЗ!
(Чтобы отвлечь ферзя; чер-
ные должны принять жертву
слона, так как 1. ...Фе8
2. Фс7 ф- Kpg8 3. Се7! Kg4
4. Фс17! было бы для них еще
хуже.) 1. ...Ф:аЗ 2. Kh5 ф-1
(Оригинальная атака связан-
ного коня.) 2. ...gh (Не помо-
гает 2. ...КрЬб в виду 3. K;f6,
и вечный шах не получается,
например: 3. ...Фс1 ф- 4. Kpf2
Фа2 4- 5. Kpg3 Ф : сЗ 4- 6. КрЬ4
Ф:<14 4- 7. Kg4 4-!.) 3. 0g5 ф-
Kpf8 4. ФИбф- Kpg8 (Иначе
мат в два хода.) 5. е7! (Самое
точное, слабее 5. Ф17 ф-? КрЬ8
6. е7 из-за 6. ...Фс1 ф- 7. Kpf2
Ф(12ф- 8. Kpg3 Ф :сЗф- 9. Kph4
Ф : d4 ф- 10. Кр  Ь5 Феб 4~,
и вечный шах.) 5. ...Фс1 ф-
6. Kpf2 Фс2 ф- 7. Kpg3 ФаЗф-
8. Kph4 Фе4 ф- 9. Кр : h5 Фе2 ф-
10. Kph4 Фе4 ф-11. g4! (Нехо-
рошо 11. КрЬЗ? Ь5! с угрозой
®g4X ) 11. -.Фе1 4- 12. Kph5,
и Капабланка был вынужден
сдаться.
МАТ НА ПОСЛЕДНЕЙ (1-й или 8-й) ГОРИЗОНТАЛИ
Как и многие другие такти-
ческие приемы, мат па послед-
ней горизонтали сопровождает-
ся целым рядом комбинацион-
ных идей.
Изящно окончание партии
Керес — Левенфиш (диагр.
№ 611). У черных плохо защи-
щена 8-я горизонталь и поле
<17 — критический пункт. Но
как все это использовать? На-
пример, если 1. Фс8 4~, то
1. ...Cd8. И поэтому белые об-
ратили внимание на черную
ладью. 1. Себ!! (в этом блестя-
щем ходе суммируются от-
крытое нападение, перекрытие,
освобождение поля и мат на
8-й линии), и черные сдались,
ибо они как минимум теряют
ладью или же следует мат на
8-й горизонтали.
В позиции на диаграмме
№ 612 как у белых, так и у
черных последняя горизонталь
плохо защищена. После
1. ...Л:сЗ! 2. ФП (Не меняет
дела и 2. Фе2.) 2. ...Лс8
3. Л:d4 K;d4 (С угрозой
4. ...Лс1 5. Ф : cl Ке2 ф-, и
выигр.) 4. Kphl Ке2! белые
беззащитны от вторжения на
1-ю линию черной ладьи.
Мат на последней горизон-
тали в партии Ильин-Женев-
ский — Рабинович (диагр.
320
№ 61L
Керес—Левенфиш Ленинград, 1947
Белые начинают и выигрывают
№ 613
Ильин-Женевский— Рабинович.
Москва, 1920
Ход черных
№ 612
Поляк—Левин. Киев, 1949
№ 614
Новотельное—Ровнер. Москва. 1946
Ход черных
Черные начинают и выигрывают
Кй 613) был подготовлен от-
крытым нападением: 1. ...Kg4!
2.	Cd4 (Чтобы защитить пеш-
ку Ь2.) 2. ...C:d4-f- 3. K:d4
Ф : Ь2! (отвлечение с двойным
ударом). Белые сдались.
Весьма поучительно оконча-
ние партии Новотельной—Ров-
нер (диагр. № 614). В создав-
шейся сложной позиции чер-
ные точно рассчитали много-
ходовую комбинацию, в кото-
рой финалом был мат на по-
следней горизонтали. 1. ...С : f5!
2. С : f5 К : f5 3. Л ; 15? (Белые
идут навстречу намерениям
черных; безусловно лучше
3. Ф; Ьб или даже скромное
21 Г. М. Лисицын
321
3.	Фг!2.) 3. ...Jled8 4. Фс4 Лас8
б. Фе2 Л:с2 6. Ф:с2 (См.
диагр. № 615.) 6. ...Фс8!, и бе-
лые сдались, так как им при-
ходится выбирать между ма-
том и потерей ладьи.
Позиция из партии Адамс—
Торре (диагр. № 616) по своей
№ 615
Новотельное—Ровнер. Москва, 1946
Черные начинают н выигрывают
конструкции ничем не отли-
чается от тех примеров, кото-
рые мы рассмотрели в пятой
главе. Только здесь все реше-
ние простирается на большее
количество ходов. 1. Ф&4! ФЬб
2. Фс4! Фс17 3. Фс7! (Все три
жертвы белого ферзя были сде-
ланы с целью отвлечения чер-
ных фигур от защиты мато-
вого пункта е8.) 3. ...ФЬ5 (Или
3. ...Фа4 4. Ле4! Ъ6 5. Ф:с8!
Ф : е4 6. Ф:е8-]-, и выигр.)
4. а4 Ф ’• а4 (Не помогает
4. ...Ф: е2 5. Л : е2! h6 6. Л : е8+,
и выигр.) 5. Ле4! (С угрозой
6. Ф: с8 и т. д., см. примеча-
ние к 3. ...ФЬ5.) 5. ...ФЬ5
6. Ф: Ь7!, и черные сдались.
Любопытный финал!
Для шахматиста-практика
важны следующие две позиции
(диагр. №№ 617 и 618). В них
отвлечение защищающей мато-
вый пункт фигуры подготавли-
вается с помощью тактического
приема на завлечение. В пер-
вой позиции белые выигрывают
№ 616
Адамс—Торре. Новый Орлеан, 1921
№ 617
Белые начинают н выигрывают
Белые начинают в выигрывают
№ 618
Черные начинают и выигрывают
после 1. Ch6! ((> целые завле-
чения.) 1. ...Ф:Ь6 2. Фк5!! (От-
влечение с одновременным на-
падением на другой матовый
пункт—d8.) 2. ...Ф : g5 3. Jlf8
ФЙ8 4. Л : d8 X- Выигрыш во
второй позиции аналогичен:
1. ...Са4! 2. Ф:а4 ФЬ5!!, и бе-
лые, как минимум, теряют
ферзя.
Вследствие важности темы
«мат на последней горизонта-
ли» можно рекомендовать чи-
тателям, прежде чем перейти к
рассмотрению очередных, более
трудных позиций, вторично
разобрать все те примеры, ко-
торые приводятся в пятой и
шестой главах на эту тему.
Повторение пройденного даст
возможность читателю в зна-
чительной степени укрепить
приобретенные знания.
Шахматная практика знает
и курьезные случаи на тему
«Мат на последней горизон-
тали». С этой точки зрения лю-
бопытно следующее положение
(см. диагр. № 619). Последний
ход черных был 1. ...ФЙ7—d8?.
Вместо этой грубой ошибки
следовало играть 1. ...Л :еЗ, со-
храняя возможности защиты,
например, 2. ФГ6 Ле1 4-3. Kph2
Kpf8 4. К = g6 4-? hg 5. h7 ЛМ4-!
6. Кр : hl ФЬЗ 4- 7. Kpgl Ф  h7,
и выигрывают, или 2. fe Фе8
(Указано Каном ). В ответ чз
1. ...Ф<18? белые сыграли 2. KhS
(К немедленной капитуляции
черных вело 2. ФГ6! Ф: f&
3. Л : е8 X- Интересно, что оба
противника просмотрели при-
веденный нами вариант.)
2. ...Kpf8 3.Kf6 Л-'еЗ 4. K--h7 4-.
(Промежуточный ход,)4....Кре8
5. Kf6 4- Кре7 6. Kd5 4~4- Kpd7
7. Ф :d84-Kp:d8 8. К^еЗ. Те-
перь черные сдались, ибо пеш-
ка h6 неизбежно проходит в
ферзи.
№ 619
Терпугов—Каи. Ленинград, 1951
Белые начинают и выигрывают
В партии Алаторцев—Бела-
венец (диагр. № 620) слабая
защищенность 1-й горизонтали
позволила черным выиграть
пешку, что и решило исход
борьбы: 1. ...Л5: е4! (Если
21
323
№ 620
Алаторцев—Белавенец. Ленинград, 1934
Черные начинают и выигрывают
№ 621
Алехин—Молина. Буэнос-Айрес, 1926
Белые начинают и выигрывают
2.	Л: е4, то 2. ...Л : е4 3. Ф : е4??
Фа1-Н, и мат неизбежен.)
2. Jlefl Феб 3. Ф12 Ле2 4. ФЬ4
Ф$5 5. ФИЗ JIdd2 6. Л?1 КрЬ7
7. Лаз Ф&6 8. Л67 Ь6 9. Л : а7
(Белым удалось создать контр-
игру, но ценою распыления'
собственных боевых сил, что
и позволяет черным провести
важную тактическую опера-
цию.) 9. ...Jl:g2! 10. Ф:й2
(ю. л’-g2?? ла 1-4- и. Ле1
Л -.glX ) *0. ...Л :g2 11. Л^2
ФЫ + 12. Л§1 Ф:ЬЗ. В даль-
нейшем белые еще сопротивля-
лись 18 ходов, однако н конце
концов они были вынуждены
сложить оружие.
Интересная борьба разверну-
лась в позиции на диагр.
№ 621. Вместо правильного
1. ...Ь6 (форточка), черные по-
лакомились пешкой, сыграв
1. ...К;Ь2. Ответная комбина-
ция Алехина хорошо задумана
и далеко рассчитана: 1. Ф : а71!
Л:а7 (Не спасают и дру-
гие. продолжения, например:
1. ...K:dl 2. Л:<17 К: еЗ 3. fe
Л:<17 4. Ф:с17 Cf8 5. Ке5±,
или 1. ...Л : d2 2. Л: d2 Л : d2
3. К: d2 с неизбежным про-
игрышем черных благода-
ря проходной пешке а, или
l....Cd6 2. Ф :d71! Л: d7 3. Л : Ь2
Ф16 4. ЛМ2, и нет защиты от
5. С: с5.)	2. Л:д8+ Cf8
3.	С : с5 Ь6 4. Л : f8 + Kph7
5. ЛЫ8 ФЫ -f- 6. Kph2 ЛЬ7
7. Kh4!. Черные сдались, ибо
мат неизбежен, например:
7. ...g5 8. ЛЬ84- Kpg7 9. Л<^84-
Kpf6 10. Л : Ьб-f- Креб 11. Ле8-Ь.
Kpf4 12. g3X-
Вторжение тяжелыми фигу-
рами на 8-ю горизонталь ре-
шило исход борьбы в партии
Рагозин—Хавин (диагр. №622):
1. Лс8! ФЬб (Отдавать ферзя
за ладью и слона здесь невы-
годно.) 2. Ф:е8Н~! (Очень
красиво; теперь белые полу-
чают материальный перевес.)
2. ...К:е8	3. Л:а8 C:d4
(После 3. ...Кс7 4. Л : с7! Ф : с 7
5. Л -е8 4~ Cf8 неожиданно
324
№ 622
Раппин—Хавин. Москпа. 1944
№ 623
Белые начинают и выигрывают
возникает	матовая сеть —
6. Кеб!!	fe 7. С:е6Х)
4.	Л:е8 + Kpg7 5. C:d4 -f-ф :d4
6. Л:е7 (Положение черных,
конечно, безнадежно, им не из-
бежать дальнейших материаль-
ных потерь или разгрома пози-
ции короля. ) 6. ...Ф<12 (Нельзя
6. ...Ф •• d5 ввиду 7. Себ +•)
7. Лс8 <М1 + 8. Cfl Ф :d5 9. е4
Фd4 10. Сс4 Фа1+ 11. Kpg2
Ф: аЗ (Черным удалось осво-
бодить своего плохого коня, но
уже поздно.) 12. Л :f7-|- Kph6
13. ЛЬ8 g5 14. ЛТ:117 4- Kpg6
15. Л116+ Kpg7 16. Л8И7 +.
Черные сдались.
Не всегда проникновение
ладьей или ферзем на послед-
нюю горизонталь приводит к
выигрышу партии. Всем шах-
матистам полезно знать пози-
цию, которая приводится на
диаграмме № 623, Вели теперь
1. Лс8-(-, то не I. ...Д:с8??
2. Л : с8 + Л<!8 3. Л '• d8 X. а
1. ...JldSl, и белые ничего не
достигают.
Следует помнить и о том.
Ход белых
№ 624
Флор—Керес. Будапешт, 1950 -
Ход белых
что тема мата на последней ли-
нии может быть использована
как средство восстановить мате-
риальное равенство. На диагр.
№ 624 черные имеют лишнюю
пешку, но 8-я горизонталь в их
лагере недостаточно защищена.
Поэтому вполне возможно
1. C:d5 C:d5 2. Л-65, оты-
грывая пешку с ничьей.
325
МАТ НА ПРЕДПОСЛЕДНЕЙ
(2-Й ИЛИ 7-Й) ГОРИЗОНТАЛИ
Мы уже выяснили в пятой
главе, что сдвоенные ладьи на
предпоследней горизонтали,
как правило, приносят победу.
Рассмотрим еще более труд-
ные случаи на эту тему. На
диаграмме № 625 приводится
окончание партии Пахман —
Чефс. Белые, конечно, должны
выиграть, но реализация до-
стигнутого преимущества очень
трудна, так как белый король
занимает незавидное положе-
ние. Следует• отметить остро-
умную игру Па хм а на, который
с большим мастерством провел
конечную стадию борьбы.
1. K-'d5! Jld6 (К проигранному
эндшпилю ведет 1. ...Ф: d5
2. Лс84- Ф§8 3. Л :g8 4~ Кр :g8
4. а4 Леб 5. ЛЫ Лаб 6. Ла1 ±.)
2. КсЗ Лd8 (Теперь 8-я гори-
; зонталь защищена, и черные
угрожают 0g8 — еб — ЬЗ.) 3. Ь4
Феб 4. Kph2! (После 4. Л :h7-J-
 Kpg8 5. Kph2 возможно Лб2.)-
4. ...h5 5. Ле7 Фй4 6. К • е4 Ф?6
7. Kg5 Ла8 8.е4 Лс8 9. Леб Лс1
(В надежде на пат—10. Л g6??
ЛЫ 4-!.) 10. ЛЬ8-|-. Черные
сдались.
Хорошим учебным примером’
является партия Нимцович —
Капабланка (диагр. № 626).
Одна из черных ладей уже
проникла на 2-ю линию и те-
перь очередь за второй: 1. ...еб!
2. С:е5 (Не лучше и 2. ЛаЫ
Феб 3. Са 1 Л8д2 +.) 2. ,.^8d2
3. ФЬ7 (На 3. ЛИ следует зна-
комый нам мат в три хода
после 3. ...Ф : еЗ! 1 4. fe 2Лg +•)
3. ...Л:Т2 4. g4 (Вот на что
белые возлагали свои послед-
ние надежды, но вскоре и эта
мечта улетучивается.) 4. ...Феб!
5. Cg3 Л: 112! (Нельзя 6. С : h2
Ф^4-(- 7. КрЫ ФЬЗ, и мат
неизбежен.) 6. ФТЗ Л1^2 -|-!
(Самый простой путь к вы-
игрышу партии, так как ответ
белых вынужден.) 7. Ф^2
№ 625
Пахмаи—Чефс. Турнир памяти Р. Рети,
194»
Ход белых
№ 626
Нимцович—Капабланка. Нью-Йорк. 1927
Ход черных
326
Л :g2-J- 8. Kp:g2 Ф’й4 9. JIadl
h5 10. Ла4 4>g5 11. Kph2 аб
12. Ле2 ab 13. ab Ce7 14. Ле4
Cf6 15. ЛТ2 <M5 16. Ле8+
Kph7. Белые сдались.
Одна ладья на предпослед-
ней горизонтали менее опасна,
чем сдвоенные ладьи, но и она
может вызвать много неприят-
ностей (см. диагр. № 627). По-
следний ход черных был Лс8.
№ (>27
Абрамов—СтрекаловскиЙ. Москва. 1950
Ход белых
Последовал контрудар 1. СЬ6!»
вынуждающий отдать ферзя,
так как к немедленному про-
игрышу ведет 1. ...Фе8 2. Jlg7-|-
Kph8 3. Фе51.)	1. ...Л:с7
2. С: f8 Кр: 18 3. ФИ6 + Kpg8
4. Фg5! Kpg7 5. ФЙ8 ЛЬ7?
(Приводит к быстрой гибели;
больше шансов на защиту при
5. ...Лс2.) 6. Лс1! Л:Ь2 7. Ь4!
ЬЗ 8. Лс8 Kph6 9. Ф18 + Kph5
10. Ф16 Kph6 11. Лg8. Черные
сдались.
В партии Биглона- Семено-
ва (диагр. № 628) черные
благодаря ладье на второй
горизонтали и связке коня е2
довольно быстро реализовали
свой позиционный перевес.
1. ...Л:Ь2 2. Лс11 Kpf8 3. g5
f5 4. а4 g6 5. Ь4 (Позволяет
черному коню вторгнуться на
пункт g4, но и при других от-
ветах белым все равно не спа-
стись.) 5. ...Кеб 6. Cd5 Kg4
7. Cf3 КИ2 8. Ф:Т2 C:e2-f-,
и черные выиграли партию.
Интересный пример дает нам
позиция на диаграмме № 629.
№ 628
Биглова—Семенова. Киев, 1951
Ход черных
1. сб! Ьс 2. be Kpg7 (Если
2. ...de, то 3. d6!C = d6 4. Kf6 +.)
3. сб! Фс8 4. ФЬ7 Ф:Ь7 5. cb
(Грозя 6. Ла8.)	5. ...ЛЬ8
6. Kd2! (Конь переводится на
а5, чтобы сделать возможным
Ла8.) 6. ...Cg5 7. Кс4 е4 8. fe
Cf6 9. Ка5. Черные сдались.
Превосходную комбинацию
осуществил Капабланка в пар-
тии с Алаторневым (диагр.
№ 630). I. ...Л : f2! (Оказы-
вается, нельзя 2. Кр •• f2 из-за
Лс2 + 3. Kpg3 Ф •• g2 + 4. Kph4
g5+ 5. Kph5 Ф :h3 4* 6. Kp:g5
Лg2 + 7. Kpf6 ФЬ4 -}-, или
3. Kpel Ф§2 4. ФЬ8 + Kpg7
327
№ 629
Иванов—Пов. Матч Болгария—Румыния,
1949
Ход белых
№ 630
Алаторцев—Капабланка. Москва, 1935
Ход черных
5. Феб 4* f6, и черные выигры-
вают.) 2. Ф§3 Ле2. Белые сда-
лись. Пожалуй, это решение
вполне своевременно, особенно
учитывая высокую технику
Капабланки. Впрочем, спасе-
ния, конечно, не было. Напри-
иер, на 3. Лс1 черные играют
3. ...Л;с14- 4. Л:с1 Фе4!
5. ЛеЗ ЛЬ2 6. Ф13 Ф : f3 7. gf
аб!, и белым нет надобно-
сти продолжать безнадежную
борьбу.
Вторжение ферзя на предпо-
следнюю горизонталь, поддер-
жанное другими фигурами, как
правило, дает положительный
результат. В партии Стейниц—
Чигорин (диагр. № 631) чер-
ные довольно быстро добились
победы: 1. ...ЛЬе8! 2. С:е8
Л : е8 3. Сс5 (У белых нет
удовлетворительной зашиты от
ФИ2 4-.) 3. ...ФЬ2 + 4. Kpfl
ФЫ 4- (В партии было 4. ...Ле2,
и белые сложили оружие.)
5. Cgl ФЬЗ X-
Большое впечатление остав-
ляет игра гроссмейстера Бот-
винника в партии с Гоглидзе
(диагр. №632). 1. ...Фс2! 2.СаЗ
С : аЗ 3. Л : аЗ Ф : е2 4. Ф : Ь6
ЛаЬ8 (Теперь выясняется, что
белые попали в матовую сеть.)
5. Фд6Ф:П 4-!! 6. Kp - fl ЛЫ4-
7. Кре2 Лс2Х-
№ 631
Стейнип—Чигорин. Лондон, 1883
Черные начинают и выигрывают
328
№ 632
Гоглилзе—Ботвинник. Москва, 1935
Ход черных
Иногда вторжение ферзя яв-
ляется лишь прелюдией к за-
хвату ладьей предпоследней
горизонтали. В партии Ка-
пабланка—Алехин	(диагр.
№ 633) было: 1. Фс7! Ф:с7
2. Л : с7 (Если теперь 2.... ЛаЬ8,
то 3. Kg5 Kh6 4. Кеб -h вы-
игрывая качество.) 2. ...Ьб
3. Л : Ь7 Лас8 4. ЬЗ Лс2 5. а4 Се2
6. Kh4! h5 (Нельзя, к сожале-
нию, 6. ...Kpf6 из-за 7. Kd7 4--)
7. Kh:g6 Ле8 8. Л s f7-J- Kph6
9. f4, и черные вскоре сдались.
В заключение приведем две
очень интересных позиции, нор-
мальный ход которых нарушил
№ 634
Котов—Штальберг. Стокгольм, 1948
Белые начинают н выигрывают
№ 633
Капабланка—А лехив. Петербург, 1913
Белые начинают и выигрывают
№ 635
Луиднн—Смыслов. Гронинген, 1946
Черные начинают и выигрывают
329
цейтнот. В первой из них
(диагр. № 634) белые могли
выиграть, продолжая 1. Ле7! f6
(Или 1. ...Фс1	2. Kpg2 СЬ2
3. Ле8 + Л :е8 4. Ф :е8 + Kpg7
5. Cf8 +! Kpf6 6. Фе7 + Kpf5
7. g4 + Kpf4 8. Ch6 + g5
9. C:g5X ) 2. Фя4! Фе1 4~
3. Kpg2 f5 4. Ф114 h5 5. Ф§5
Фе4+ 6. Kph2, и черным пора
сдаваться. Вместо 1. Ле7 бе-
лые сыграли 1. Kpg2 h5 2. Лаб,
и партия окончилась вничью.
Во второй позиции (диагр.
№ 635) черные ограничились
вечным шахом (1. ...Kf2-f-
2. Kpgl Kh3 + и г. д.). К легкой
победе вело 1.	2. Ф:12
КИ2+ 3. Kpgl Kh3 ( 4. Kphl
Фе4! (Угрожая 5, К: f4.)
5. Л fl Ф: еЗ 6. Jlg3 Фе4 -|-
7. flgf3 K--f4 8. а4 Ке2 9. а5
Kd4, и черные выигрывают.
РАЗРУШЕНИЕ ПЕШЕЧНОЙ ЗАЩИТЫ КОРОЛЯ
Среди штурмующих комби-
наций важное место занимают
те тактические операции, где
жертвуется слон на поле h7
(Ь2).
Наиболее простой случай
этого типа показан на диа-
грамме № 636: 1. C:h7-|-!
Кр: h7 (Одинаково плохо
!. ...КрЬ8 2. ФЬ4 Ф<18 3. Kg5, и
выигр.) 2. ФЬ4-|- Kpg8 (По-
сле 2. ...Kpg6 3. Фg5 4~ КрЬ7
4. ФЬ5 4- черный король все
равно попадает на g8.) 3. Kg5
Лfd8 4. ФЬ7 4- Kpf8 5. ФЬ8 у.
В партии Шпильман—Дек-
кер (диагр. № 637) белые при-
менили ту же идею: 1. С : Ь7 4~!
Kp:h7 2. Kg5 4~! Kpg8 (Един-
ственная защита; на 2. ...Kpg6
следует 3. Kf4 4- Kpf5 4. Фс13 4~
Kpg4 5. ФИЗ 4- Кр = g5 6. ФЬ5Х.
а на 2. ...КрЬб 3. Ф<13 ЛЬ8
4. К  f7 4—Н и мат в 2 хода.)
3. Ф(13! Ле8 (К быстрому вы-
игрышу ведет 3. ...f5, напри-
№ 636
Белые начинают и выигрывают
№ 637
Шпильман—Деккер. Буссум, 1934
Белые начинают и выигрывают
ззо
мер: 4. ФЬЗ Ле8 5. Фй7 4~
Kpf8 6. Kf4!.) 4. ФЬ7 + Kpf8
5. ФЬ8 + Кре7 6. Ф^7 Kpd8
(Если 6. ...Л18, то 7. К;еб!
Кр : еб 8. Kf4 + Кре7 9. К *d5+,
или 8. ...Kpf5 9. ФЬ7 + Kpg4
10. ФЬ5 X. или 7. ...Ле8
8. Cg5 + Кр;еб 9. Kf4+ Kpf5
10. ФЬ7 + Kp:g5 11. Kh3 +
Kpg4 12. f3X ) 7. Ф:17 Kf8
8. h4! Cd7 (Пешку d4 брать
нельзя, например: 8. ...K:d4
9. СеЗ Себ 10. ЛсП К:е2
11. Л:с5!.) 9. СеЗ Лс8 10. Ь5
Ке7 11. Kf4 Kf5 12. h6 К:еЗ
13. fe Cb5 + 14. Kpgl Лс7
15. h7, и белые вскоре вы-
играли.
Следующая позиция (диагр.
№ 638) возникла в дебют-
ной стадии шахматной пар-
тии, причем черные, очень не-
точно разыграли дебют. Здесь
белые выигрывают совсем лег-
ко: 1. C:h7+ Kp:h7 2. Kg5 +
Kpg8 3. ФЬ5 Ле8 4. ФЛ7 4-!
Kph8 5. ФИ5 + Kpg8 6. Ф117 +
Kpf8 7. Ф118 + Kpe7 8. Ф : g7 X-
После 2. Kg5+ черный король
мог пойти на шестую горизон-
таль, но это лишь затягивало
исход борьбы, ничего не ме-
няя по существу: 2. ...Kpg6
(2. ...Kph6? 3. КИ7++ или
3. Кеб + Kph7 4. ФЬ5 4~ Kpg8
5. Kg5 и т. д.) 3. ФдЗ -|-! (Это
более соответствует создавшей-
ся обстановке, чем 3. Ф§4 с
угрозой мата на поле g7, что,
впрочем, тоже было вполне
возможно, например: 3. ...f5
4. Ф§3 f4 5. C:f4! Л: f4?
6. Кеб 4“!, или 4. ...Фе7 5. ФЬ41,
или 4. ...Фе8 5. Кеб 4~ Kpf7
6. К -g7!, см. диагр. № 639,
6.	,.^g8	7.	К48 Л^З
8. Kd6 4~! — важный промежу-
точный ход, выигрывая во всех
вариантах.) 3. ...f5 4. fe 4- Kp-'f6
5. Jlel! с неотразимыми угро-
зами.
Жертва слона на Ь7 порою
приводит к очень сложной так-
тической борьбе, где атакую-
щему не приходится думать
о возврате пожертвованного
материала. Главное — сохра-
нение инициативы. С этой
№ 638
Белые начинают и выигрывают
№ 63!)
Ход черных
.331
точки зрения весьма интерес-
ны партии Шлехтер—Вольф,
Капабланка—Молина и Кот-
науэр—Котов.
В первой из них (диагр.
№640) последовало 1. С г h7 -J-!
№ 640
Шлехтер—Вольф
Белые начинают и выигрывают
Кр:Ь7 2. Kg5+ Kpg6 (К бы-
строму проигрышу ведет
2. ...Kpg8 3. ФИ5 Ле8 4. Ф : 17 +
Kph8 5. Кеб Лg8 6. ФЬ5 X. или
2. ...КрЬб 3. Фg4! Kg6 4. f4! 15
5. ФЬЗ -f- Kh4 6. Ф: h4 + Kpg6
7. ФЬ7 X, или 2. ...Kph6 3. Фg4
Фс8 4. ФЬ4 + Kpg6 5. ФЬ7 +
Kp -g5 6. f4+ Kpg4 7. ФЬЗХ.)
3. Ф§4! (С угрозой 4. Кеб-}-.)
3. ...f5 4. ef! gf (Не спасает
4. ...ЛЛб 5. Ке6+ Kpf7
6. Ф^7+ Кр;еб 7. Ле1 +!,
или 4. ...Кр : f6 5. Ле!!.) 5. Кебф-
Kpf7 6. ♦g7 + Кр: еб 7. Ле1 +
Kpf5 8. ФЬ7 -}-! Kpg5 (Если
8. ...Kg6, то 9. ФЬ5 + Кр14
'0. g3X; см. Диагр. № 641.)
9. Л:е7? (В этом не было ни-
какой необходимости, так как
можно было дать мат в не-
сколько ходов, играя 9. h4-}-!
Kpf4 10. Фйбф Kpg4 11. f3+’
Kpg3 12. Фg7 ф- Kp:h4 или
12. ...Kpf4 13. Ф«4 X ) 9- -Л£8
10. ЛеЗ Ь4 11. Л&3 J- Ф:дЗ
12. 5>:g8-|-. Черные сдались.
Еще более ожесточенным и
трудным было сражение в
партии Капабланка Молина
(диагр. № 642). 1. C:h7-J-I
№ 641
Шлехтер—Вольф
Белые начинают и выигрывают
№ 642
Капабланка—Молина. Буэнос-Айрес,
1911
Ход белых
332
Kp-'h7 2. Kg5 ф- Kpg6 (Про-
игрывает ферзя 2. ...КрЬб?
3.	) 3. 0g4 f5 (Бе-
зусловно лучшая зашита; в слу-
чае 3. ...е5 белые добиваются
победы, играя 4. Кеб ф- Kpf6
5. f4, см. диагр. № 643, напри-
мер: 5. ...С:еб 6. Фё5Х, или
5. ...К: еб 6. 1еф-ф- Кр’-е5
7. Ф§3ф- Kf4 8. ФН4ф- Креб
9. Фе4ф- Крс17 10. Лас11 +, и
выигр., или 5. ...е4 6. Ф§5ф-
Кр = е6 7. Феб ф- Kpd7 8. Jlfdl-f-
Kd3 9. К:е4 Креб 10. Л^З!
Ф:бЗ 11. Лс1 ф КрЬб 12. Фс7ф-
Краб 13. Кеб КрЬ5 14. а4 ф-
КрЬ4 15. Кп13ф- Кр:а4
16. Ла1 ф- КрЬб 17. Фс5Х )
4. Ф§3 КрЬб (Ласкер рекомендо-
вал 4. ...f4 с це.ги.ю после 5. ef
Kf5 6. <t»g4 Kh6 7. Ф£3 вынудить
ничью повторением ходов,
однако белые могли играть
5. Ф§4, сохраняя инициативу и
хорошие шансы, например:
5. ...е5 6. Кеб + Kpf6 7. Ф : g7 ф-
Кр;еб 8. Лаб1, см. диагр.
№ 644, 8. ...Cd7 9. ef Л' f4
№ 643 О. КХ-ЧХ J
Капабланка—Молина
Ход черных
№ 644
Капабланка— Молина
Ход черных
10. Лfel Кеб 11. Kd5!, и выигр.)
5. ФЬ4 ф- Kpg6 6. ФЬ7 ф- Kpf6
(К мату ведет 6. ...Kp:g5
7. Ф:§7ф Kph5 8. Ке21, или
7. ...Kg6 8. f4 ф- Kph5 9. ФЬ7 ф-
и т. д.) 7. е4 Kg6 (Нельзя
7. ...ЛЬ8 8. е5 ф-1 Kp:g59. f4 ф-
Kpg4 10. ЬЗ ф- Kpg3 11. Ке2Х;
вряд ли можно спастись <и по-
сле 7. ...К ’• е4 8. Кс  е4 ф- fe
9. Лаб1 Kd5 10. К : е4 ф- Kpf7
11^3Л£8 12. ЛГ61.) 8. ef ef
9. Ла41 Kd3 (Иначе 10. Kd5 ф-;
см. диагр. № 645.)	10. ФЬЗ
Kdf4 11. Ф£3 Фс7 12. Лfel.
В этом безнадежном для чер-
ных положении было сыграно
12. ...Ке2 ф-? после чего белые
отыграли фигуру (см. диагр.
№ 348), но зашиты все равно
не было, например: 12. ...Себ
13. Л ;еб 1 I К:еб 14. Kd5 X.
или 12. ...Cd7 13. Kd5 ( ! K:d5
14. Ф.с7 К-с7 15. КЬ7+!
Kpf716. Л^7 Kpg8 17. K:f8,
и выигрывают, или 12. ...ЛЬ8
13. Лd6 I Ф:06 14. Kce4+fe
15. К;е4 | Кре7 16. K:d6 f-

№ 645
Капабланка—Молина
Ход белых
№ (>4(>
Котнауэр—Котов. Москва—Прага, 1946
Ход белых
Kp-’d6 17. ФаЗ 4~, и выигры-
вают. Конечно, за доской,
в условиях ограниченного вре-
мени, полагающегося на обду-
мывание ходов, Капабланка
не мог до конца рассчитать
всю эту бездну длинных и
сложных вариантов. Часть из
них он взвесил, базируясь на
правильной, объективной оцен-
ке позиций, возникающих в
процессе расчета. Поэтому вся
комбинация Капабланки может
быть отнесена к числу ориен-
тировочных, которые мы будем
рассматривать в следующей
главе.
Не менее сложна и интерес-
на партия Котнауэр—Котов,
имеющая большое теоретиче-
ское значение для оценки зло-
бодневного меранского вариан-
та, ведущего к острой борь-
бе. В позиции на диаграмме
№ 646 последовал уже знако-
мый нам удар: 1. C:h7-}~
Kp:h7 2. Kg5 4- Kpg6 (Нельзя
2. ...Kpg8 3. <Ph5 JId8 4. Ф : f7 +
Kph8 5. Cf4 с угрозами 6. Ce5
и 6. Cc7, от которых нет
удовлетворительной защиты.)
3. Ф§4 f5 (Сразу проигрывает
3. ...е5? 4. Кеб 4- Kpf6 5.Cg5 4~
Kpg6 6. Cd8 4-, и мат в два
хода.) 4. Ф§3 Kpf6 (В партии
Котнауэр—Пахман, игранной
в международном турнире па-
мяти М. И. Чигорина (Москва,
1947) черные защищались по
методу, предложенному львов-
ским шахматистом Н.' Ковале-
вым: 4. ...ЛГ7 5. Cf4 е5, но бе-
лым удалось получить лучший
эндшпиль, играя 6. K:f7-f-
Кр : f7 7. С : е5 Фдб 8. Ф  g6 -j-
Kp:g6 9. C = g7 Kp =g7 10. Л(е1!;
возможно, что еще сильнее,
чем 5. Cf4, предварительный
ход пешкой 5. Ь4.) 5. Cf4! Кре7
(Черным нечем защищать
пункт е5; если 5. ...Kd7, то
6. Jlfel! е5 7. Л:е5!, или
6. ...Ле8 7. Ф(3 СЬ7 8. ФЬ5, и
выигр.) 6. Jlacl! (Развивая
ладью и заодно угрожая
334
7.	Сс7 Феб 8. Ь4 с выигрышем
коня.) 6. ...Ла7 7. Jlfel (диагр.
№ 647) 7. ...Cd7 (В этой любо-
пытной позиции, где у черных
лишняя фигура, но плохой ко-
роль, белые, повидимому, дол-
жны выиграть при всех про-
должениях; ход в тексте при-
вел к быстрой развязке.)
8.	Ь4 Каб 9. К = еб! С:еб
10. Ф :g7 + Jlf7 11. Cg5 +
Kpd7 12. Ф118 (С угрозой
13. Фс8 + или 13. Л:е6.)
12. ...ФЬ8 13. Ф:<14+. Черные
сдались. Котнауэр с большой
силой провел всю атаку.
№ 647
Котнауэр—Котов. Москва—Прага, 1946
Ход черных
Если поле g5 (g4) атаковано
какой-нибудь фигурой, то
обычно прибегают к помощи
хода Ь2—h4 (Ь7—Ьб). Пример
этому случаю дается в главе
седьмой (см. диагр. № 763).
Весьма поучительна и ста-
ринная позиция Греко (диагр.
№ 648). Она возникла после
следующих дебютных ходов:
1. е4 еб 2. d4 Kf6 3. Cd3 Кеб
4. Kf3 Се7 5. Ь4 0—0 6. еб Kd5.
Белые выигрывают, жертвуя
слона: 7.	C:h7+ Kp:h7
8.	Kg5 C:g5 (Нетрудно убе-
диться, что быстро проигры-
вают и все другие ответы.)
9. hg+ Kpg8 10. ФЬб f5 ll.g6
Ле8 12. Ф118Х.
№ 648
Д. Греко, 1650
Белые начинают и выигрывают
Анализируя партии Кирил-
лов—Фурман и Головко—Ря-
занцев, мы уже в некоторой
степени должны были осознать
силу двух слонов, направлен-
ных по открытым диагоналям
против позиции рокировки. Рас-
смотрим теперь еще ряд пози-
ций, очень ценных для теории
и практики шахматного искус-
ства.
Хорошо выиграл гроссмей-
стер Шпильман у Лермэ (диагр.
№ 649). На последний ход чер-
ных с5—с4 с целью ослабить
атаку белых разменами ладей
последовал энергичный контр-
удар: 1. g5! Kd7 (Если 1. ...cd,
то 2. gf; так же безнадежно
1. ...КЬ7 2. C:h7+ Кр: Ь7
3. g6 4-1 —открытое нападение,
335
№ 649
Шпильман—Лермэ. Магдебург. 1927
Белые начинают и выигрывают
или 1. ...hg 2. Ф : g5.) 2. ф:Ь6!1
gh 3. gh 4- Kpf8 4. Jlg8 и
мат в два хода.
Не менее красив выигрыш и
в партии Шпильман—Генлин-
гер ( диагр. № 650): 1. Ф115!
g6 (Не спасает 1. ...h6 из-
за 2. C:g7! Kp:g7 3. Kgf5 4-
ef 4. К : f5 -| Kpf6 5. Ф :h6 -H
Kpe5 6. Лас! Ke3 7. Ф -e3+,
и мат следующим ходом,
или 4.	...Kpg8 5. Ф: h6
Cf6 6. Ке7 + Ф : е7 7. Ф117 X;
в случае 1....Г5 решает 2. К ' f5!
ef 3. K:f5 Kf6 4. ®g5 g6
5. ЛГе1 Cc5 6. Леб!.) 2. Kg4!
Cf6 (После 2. ...f6 3. C:g6 hg
4. Ф : g6 + Kph8 5. Kh5 у чер-
ных нет удовлетворительной
защиты, а на 2. ...Kf6 следует
3. Фе5 Kpg7 4. K:f6 C:f6
5. Kh5+! gh 6. Фg5 + Kph8
7. ФЬб!, и мат неизбежен.)
3. K:f6+ K:f6 (К безнадеж-
ному эндшпилю ведет 3. ...Ф f6
4. C:f6 gh 5. K:h5.) 4. ФЬб
Лс8 5. JIadl Фе7 6. flfel (Со
страшной угрозой 7. Kf5!.)
6. ...Ке8 7. Kf5! Фс5 (Оказы-
вается, брать коня нельзя, на-
пример: 7. ...gf 8. С: f5 f6
9. С:е6+ Kph8 10. Л<47, и
выигр.; на другие отступления
ферзя решает 8. Cf6!, и чер-
ные беззащитны от 9. Ке7 +.)
8. Ле5 Cd5 (см. диагр. №651)
№ 650
Шпильман—Генлингер. Вена. 1929
Белые начинают и выигрывают
№ 651
Шпильман—Генлингер
Белые начинают и выигрывают
336
9.	Ке7 4-!. Черным пришлось
сдаться ввиду неизбежного
мата в три хода: 9. ...Ф:е7
10. Ф:Ь7 4-! Kp:h7 11. ЛЬ5 +
Kpg8 12. ЛЬ8Х-
В партии Алехин—Древитг
(диагр.№652) белые пожертво-
вали обоих слонов: I. C:h7 -)-!
Kp:h7 2. ЛЬЗ + Kpg8 3.C:g7!.
Черные сдались, так как на
3. ...f6 последует 4. Ch6! ФЬ7
5. ФЬ5 Cf8 6. Ф§4 4- Kph8
7. СЛ8.
№ 652
Алехин—.Превитт, 1923
Белые начинают и выигрывают
Первоисточником идеи жер-
твы двух слонов можно счи-
тать партию Эм. Ласкер—
Бауэр (диагр. № 653). Белые
здесь сыграли 1. Kh5, угрожая
разменами на 16 разрушить
пешечное прикрытие черного
короля. 1. ...K:h5 (Этот ход
вынужден, ибо нехорошо
1. ...Ке8 2. C :g7! K -g7 3. Фg4,
и выигр.) 2. C:h7-|~! Kp:h7
3. Ф:Ь5+ Kpg8 4. C:g7!
Kp:g7 (Еще хуже 4. ...f6 или
4. ...f5, на что следует 5. Л131.)
6. Фg4 -|- Kph7 (Совсем плохо
5. ...Knf6? 6. Фg5 Х-) 6. Л13 е5
7. Л113+ ФЬб 8. Л:Ъ6 4-
Kp-‘h6 9. Ф(17. В итоге белые
получили материальный пере-
вес, вполне достаточный для
победы.
№ 653
Ласкер—Бауэр. Амстердам, 1889
Ход белых
Иногда штурмующим жерт-
вам, посредством которых
устраняется пешечное прикры-
тие неприятельского короля,
предшествуют различные угро-‘
зы, вынуждающие продвиже-
ние пешек с ослаблением по-
зиции рокировки. В этом отно-
шении очень интересны партии
Денкер—Ботвинник и консуль-
танты — Блэкберн. В первой из
них (диагр. № 654) последо-
вало: 1. ...Фс7! 2. Kg3 (На
2. h4 или 2. g3 черные собира-
лись играть 2. ...Ch6 с целью
после размена слонов получить
решающую атаку по линии Л.)
2. ...cd (Для отвлечения слона
от защиты пункта 13.) 3. С:с4
Феб! 4. f3 (В итоге трехходо-
вого маневра черных позиция
белого короля значительно
22 Г- М. Лисицын
337
ослабела; теперь черные вы-
игрывают в несколько ходов—
см. диагр. № 655.) 4. ...d3!!
5. Фс1 (Невидимому, един-
ственная защита от 5. ...Сс5 4-
6. Kphl Л:Ь2+1, и 5. ,.;Фс5 -j-
с выигрышем слона g5; Бот-
винник указывает, что плохо и
№ 654
Денкер—Ботвинник. Радиоматч
СССР—США, 1945
Ход черных
5. Ке4 Фс7 6. g3 С: ё4 7. fe
Фс5 4-, и 5. СсЗ Ссб 6. Фс1 d2!
7. Ф : d2 Ке5, или 5. СеЗ Сс5
6. С : с5 Ф : с5+7. Kphl Л : Ь2-|-
с решающим преимуществом
у черных.) 5. ...Сс5	6. КрЫ
(6. СеЗ d2! 7. Ф : d2 Ке5, и
выигр.) 6. ...Фс16! (Не проходи-
ло сразу 6. ...Л : h2 + 7. Кр : h2
ЛЬ8 из-за 8. Ch6.) 7. ФТ4
(Несколько сложнее выигрыш
при 7. Cf4, на что последова-
ло бы 7. ...Л:Ь24~ 8. Кр : Ь2
ЛЬ8 4- 9. Kh5 Л :h5 + 10. Kpg3
е5! 11. СеЗ е4 4- 12. (4 Ф: f6
13. Kpf2 Ф:(44-, или 12. Kpf2
d2! 13. Фс2 ef!, или 11. Cg5
е4 4- 12. Kpg4 d2! 13. Ф=б2
КИ6 4- И. C:f6 Ф:б2
15. Kp:h5 Ф^2, получая во
всех вариантах преимущество,
достаточное для победы; ука-
зано Ботвинником.) 7. ...Л •• h24~
8. Kp = h2 ЛЬ8 4- 9. ФЬ4
Л:Ь4 4- 10. C:h4 ФТ4. Белые
сдались. Исключительно инте-
ресный штурм!
В другой партии (диагр.
№ 656) борьба протекала на
№ 656
Консультанты—Блэкберн
№ 655
Денкер—Ботвинник. Радноматч
СССР-США, 1945
Черные начинают и выигрывают
Черные начинают и выигрывают
338
ферзевом фланге: 1. ...ФГб! 2. сЗ
(После 2. СсЗ терялась пешка
без всякой компенсации, одна-
ко это- было лучшим выходом
из создавшегося положения.)
2. ...КЬ41 (Вероятно, этот ход
не был предусмотрен белыми;
теперь грозит открытый шах
после 3. ...Kd3	3. Сс4 Фаб!
(С целью отвлечения слона;
если 4. С : аб, то 4. ...К ' а2 X.)
4. g4 (Запоздалая попытка
контрудара.) 4. ...Ф:а2! 5. СеЗ
С : сЗ! 6. С : а2 К: а2 X-
Посредством «предваритель-
ного расшатывания» позиции
рокировки выиграл также Си-
магин у Полетаева (диагр.
№ 657). I. ...ФаЗ!* (Жертва па
Ь2 не проходила.) 2. ЬЗ (Един-
ственный ход; после 2. Фс1 К?2
теряется качество, а 2. Фе2
К : сЗ 4- также неутешитель-
но.) 2. ...Л:ЬЗ+! 3. аЬФ:ЬЗ +
4. Kpcl ЛЬЗ 5. Kd2 (Иначе
5. ...ФЫ Х-) 5- —Фа4! (С угро-
зой мата в два хода.) 6. Л(14
Фа1 4- 7. Крс2 ЛЬ2 4- 8. Kpd3
№ 657
Полетаев—Симагин. Турнир по пере-
писке, 1949
Черные начинают и выигрывают
22*
3.4!)
№ 658.
Котов—Саид-Ханпн. Ленинград, 1946
Черные начинают н выигрывают
Фаб 4- 9. Кс4 (Предпочитая
получить мат, нежели «вла-
чить жалкое существование»;
после 9. с4 Л  d2 4" Ю. Ф;й2
К:d2 II. Kp:d2 с5 12. ЛdЗ
Фа2 4- 13. Kpel ФЫ 4- 14. JIdl
Фе4 4~, как указывает Сима-
гин, белым пора сдаться.)
9. ...Кс5Х- Очень изящное
окончание, несколько напоми-
нающее партию Котов—Бон-
даревский (см. диагр. № 1).
Так же, как Симагин, мог
выиграть Саид-Ханов у Ко-
това (диагр. № 658). Вместо
1. ...Л:§2? 2. Ф :g2 Л : g2 4*
3. Л  g2! h6, что привело к ни-
чьей, черные могли быстро вы-
играть: I. ...ФЬЗ! 2. Cel (Защи-
щаясь от 2. ...ЛЬ4; если 2. ЛП,
то 2. ...ЛЬ4 3. g3 Л : g3 и
выигр.; любой другой ответ
белых также очень быстро
проигрывает, в чем предла-
гается читателям убедиться
самостоятельно.) 2.
3. Ф : g2 Л : g2 | 4. Л : g2 фе34~
5. КрП Ф = с1, и дальнейшее
не требует пояснений.
Нередко штурмующая ком-
бинация бывает сложной, мно-
говариантной, требующей боль-
шого расчета. В качестве при-
мера рассмотрим партию Ра-
винский—Загорянский (диагр.
№ 659).
№ 659
Равинский—Загорянский. Ленинград,
1936
Ход белых
Своим последним ходом
(Cf8—Ь4) черные сделали по-
пытку создать контригру на фер-
зевом фланге, но при этом оста-
вили на произвол судьбы пози-
цию рокировки. Белые энергич-
но провели атаку: 1. Ch6! Jlg8
(Приходится перейти к защите;
однако следовало предпочесть
1. ...Cf8, возвращая «блудного
слона» домой; пе прохо-
дит 1. ...gh ввиду 2. C:d5
K = d5 3. Ф: Ь6 Jlg8 4. Л :g8 +
Kp :g8 5. Ле4 f5 6. Ф:еб +
КрЬ8 7. Ф : f5 +> или 3. ...Cf8
4. Фg5!, или 3. ...f6 4. Kg6
и выигр.) 2. C:d5 4>:d5 (К ма-
ту ведет 2. ...K;d5 3. C -g7 -|-!
Л’-а7 4. Фd8-ф-.) 3. C:g7 +
Л : g7 4. Ф : f6 Cf8 5. Л : g7 С : g7
6. К: f7 + Kpg8 7. Kh6 + C :h6
8.	Ф -'he Ле7 9. Ф(6, и вскоре
черные сдались.
Еще труднее комбинация
Дуз-Хотимирского (диагр.
№ 660): 1. Л : Ьб Фд8! 2. Л s Ь7-ф
Кр;Ь7 3. ЛЬЗ-|-. В партии во
время цейтнота здесь были до-
пущены взаимные ошибки:
3. ФГЗ? Л18? 4. ФЬб -I- Kpg8
5. ФЬб g6 6. ЛЬЗ, и белые вы-
играли; впоследствии Брон-
штейн доказал, что на 3. Ф(3?,
черным нужно играть 3. ...ФЬ4|,
например: 4. ЛЬЗ ФЬб! 5. Л’-Ьбф-
gh 6. Ф : f7 + Лg7 7. Ф : еб ab
8. ФГ5 +. и партия закончилась
бы вничью. 3. „.Kpg6 4. Фе4 ф-
f5 5. ef 4- Кр : f6 6. ЛГЗ -f- Кре7
7. ФЬ7 -ф- *Ф47 (7. ...Kpd6'
8. ФЬ4 ф-, и выигр.) 8. ЛТ7 -ф-
Kp:f7 9. Ф :с!7-ф- Kpf6 10. d5!
ed 11. Фd6•ф-, и опасная пеш-
ка аЗ уничтожается. Гроссмей-
стер Бронштейн указывает, что
к проигрышу ведет также
5. ...Kpf7 (вместо 5. ...Kp’ f6),
например: 6. ФЬ7 -ф- Кр : f6
7. Л13 -ф- Kpg5 8. Ф17, или
№ 660
Дуз-Хотимирский—Петросян. Ереван,
1947
Белые начинают и выигрывают
340
«. ...Kpf8 7. fg+ JI :g7 8.JIh8-|-
JIg8 9. Jlh7, или 6. ...Kpg6
7. flg3+ Kph6 8. Ф17 4>:f6
9.	Л113+ Kpg5 10. ФН5 4- Kpf4
11. JIh4 + Ф:Ь4 12. Фе5[-
Kpg4l3.f3X-
ДВОЙНОЙ УДАР
В дополнение ко всему ска-
занному о двойном ударе в
предыдущей главе рассмотрим
еще ряд примеров на эту же
тему. В дебюте и мительшпиле
функции двойного удара чаще
всего выполняют конь или
ферзь. Причиною двойных уда-
ров обычно являются критиче-
ские пункты и незащищенный
король. Так, например, в сле-
дующей позиции (диагр.
№661) благодаря критическим
пунктам аЗ, сЗ и е2 черные вы-
игрывают пешку: 1. ...Л : аЗ!.
№ 661
Ход черных
после 2. Кс8.) 2. Ф:е8 Ф17
3. ФеЗ! (В создавшейся пози-
ции, ввиду слабости пешки d4,
не к чему менять ферзей.)
3. ...Kde6 4. ФЬб. Черные сда-
лись. На 4. ...Kg7 белые играют
g2 — g4 —g5, выигрывая пеш-
ку f6.
Защищаясь от двойного уда-
ра на е2 (см. диагр. № 663),
белым пришлось ослабить по-
зицию рокировки, что и яви-
лось причиной их гибели:
I. ...d5! (Не сразу 1. ...Ь5?
№ 662
Тарраш— консультанты. Нюренберг,
ЮЮ
Белые начинают и выигрывают
В партии Тарраш—консуль-
танты (диагр. № 662) белые
выигрывают качество из-за кри-
тических пунктов е8 и с8. 1. Kd6!
(Трудный ход, не бросающий-
ся в глаза.) 1. ...Л :d6 (При
,1. ...Л8е7 качество теряется
2.	С : f7 -|-.) 2. ed (Большешан-
сов на защиту давало 2. СЬЗ.)
2. ...Ь5! 3. Ь4 (Или 3. СЬЗ Ь4 с
выигрышем коня.) 3. ...С:Ь4
4. Ф^4 с5 5. Ф(4 С:сЗ 6.С:Ь5
(Если 6. СЬЗ, то 6. ...Фаб 7. а4
с4|, или 7. КрЫ Лас8 с угро-
341
№ 663
Шандор—Погач. Чемпионат Венгрии. 1950
Ход черных
№ 664
Зита—Бронштейн. Москва—Прага, 1S46
Черные начинают н выигрывают
зой с5—с4.) 6. ...ЛЬ8 7. Фа4
ФЬб 8. ФЬЗ Фа5 9. а4 аб 10. d6
-Л: Ь5!. Белые сдались.
Замечательная комбинация
Бронштейна (диагр. № 664)
была основана, в частности, на
двойном ударе: 1. ...Л: al! (От-
влечение ладьи для устранения
защиты пешки ЬЗ,) 2. Л:al
К: 12! (Устранение защиты ко-
роля с целью связки после
3. Кр : f2 K;h3 или двойного
удара 3. Ф : (2 Kd3.) 3. ЛеЗ
К;ЬЗ-|- (За пожертвованное
качество черные получили две
•пешки, и вдобавок позиция бе-
лого короля плоха.) 4. КрЬ2
Ю2! (Конь оказывается неуяз-
вимым: если 5. Ф; Г2, то
5. ...C:d4.) 5. Л13 Кс : е4 6. Ф14
Kg4 7. КрЫ f5 8. К:е4
Л :е4 9. Ф :d6 Л :d4, и через
шесть ходов белые сдались.
При открытом, незащищен-
ном короле двойные удары
имеют первостепенное значе-
ние. Например, в партии Боле-
славский — Рагозин (диагр.
№ 665) было: 1. Л : е5 С:е5
2. ФГ5 + KpbS 3. ф:е5, и бе-
лые получили материальный
перевес. Трудность комбинации
Болеславского заключалась в
оценке получившейся позиции,
где у черных могла возникнуть
серьезная контригра. 3. ...ЛЬг8
4. Ф: g7 Фе4 5. Кс2 Лd2 (Весь
№ 665
Болеславский — Рагозин. Москва, 19’9
Ход белых
342
этот вариант белые должны
были . учесть, делая свой пер-
вый ход.) 6. ЛЯ! (Возвращая
материал обратно, Болеслав-
ский получает выигранный
эндшпиль.) 6. ... Л : с2 7. С : с2
Ф:с2 8. f4! Ф:а2 9. Ф:Ь7.
Партия закончилась в пользу
белых.
Не менее трудной была борь-
ба . в партии Алехин — Эйве
(диагр. № 666). 1. Ке7 -J- Kpf8
(Остальные защиты намного
хуже: после I. ...Kpg7, вслед-
ствие двойного удара 2. Kf5
gf 3. Ф§3 -J-, безвозмездно про-
игрывается качество; не лучше
и 1. ...Kph8 2. Кеб C:f2 +
3. Л :f2 Фс1 4. Kph2 Ф: сб
5. ЛИ7.)	2. Кеб C:f2 +
3.	Kph2! (Еще сильнее, чем
3. Л: f2 Фс1 (' 4. ФИ Ф:сб
5. Л:Т7+±.) 3. ...Ле8 (Дру-
гие ходы ладьей значительно
облегчали задачи белых, на-
пример: 3. ...ЛЬ7 4. Ф(3 СЬ6
5. Kd8! Фе5+ 6. КрЫ Лй7
7. КИ7, или 3.	...Л:ЬЗ?
№ 666
Алехин—Эйве. Матч, 1937
4.	Л: f21.) 4. ФТЗ Ле2 5. Kd4!
Л(12 6. Кеб Кре7 (Вынуж-
дено, ибо нельзя 6. ...Kpg8?
7. Фа8+, и выигр.) 7. Kf4 Фс!4
(Иначе 8. Kd3.) 8. Kphl Ла2
(Черные допускают перекры-
тие слона, так как его отсту-
пление на Ь4 вело к явному
проигрышу, ввиду 9. ФЬ7 -f-
Kpd6 10. ФЬ8+ Кре7 11. Фс7Д-
Ф87 12. Фе5+ Kpd8 13. Ke6-J-
fe 14. ФЬ8 + Кре7 15. Ф(8 X.
или 13. ...Ф : еб 14. Фа5и
15. Ф: d2; открытое, незащи-
щенное положение черного ко-
роля дает себя знать.) 9. Ке2
Ла1 10. ФЬ7 (Необходимый
промежуточный ход.) 10. ...Kpf6
11. K;d4 ЛИ1+ 12. Kph2
Cgl 4- 13. Kpg3 Cf2 + 14. Kpf3
C : d4 -f- 15. Kpe4 Лdl 16. Фd5
(Проще было 16. Фсб-4- и
17. Фс2.) 16. ...Кре7 17. g4 h5
18. gh f5-I- 19. Kpf3 ЛdЗ^-
20. Kpe2 ЛеЗ -J- 21. Kpd2 Ле4
22. hg. Черные сдались.
В следующей позиции (диагр.
№667) белые проигрываютиз-за
Ход белых
№ 667
Погребысский—Чеховер. Ленинград, 1939
Черные начинают ,н выигрывают
343
незащищенности своих фигур и
неудачного расположения фер-
зя. Быстрее всего ведет к цели
1. ...Лаб! 2. Ф?5 (На 2. Феб
следует двойной удар 2. ...Леб.)
2. ...ФЬ4!, и белый конь те-
ряется.
В партии Бернштейн—Зно-
ско-Боровский (диагр. № 668)
белые могли играть 1. Ф:Ь7-)-,
№ 668
Бернштейн—Зноско-Беровскнй.
Петербург, 1909
Белые начинают и выигрывают
так как поле h7 находится в
их распоряжении (два удара и
одна защита — сильный пункт).
Когда видишь хороший ход,
всегда нужно подумать, нет ли
хода еще лучше. Следуя
этому замечательному правилу,
белые не поторопились со взя-
тием пешки h7, а обратили
внимание на другой слабый
пункт (еб) и незащищенность
обеих ладей. Возникла мысль
о жертве коня с целью устра-
нения защиты черного короля.
Расчет этой идеи в целом под-
твердил, что все правильно.
Последовало: 1. К: еб! fe
2. Ф:е64- Kph8 (Или 2. ...Kpg7
3. Фе7 -f-, или же 2. ...Kpf8
3. Ф66 4- с выигрышем одной
из ладей.) 3. Фе7 Ф^8
4. Л : Ь7 ~Н (Для отвлечения
ферзя.) 4. ...Ф:Ь7 5. Ф:<18-f-
Kf8 (Чтобы спасти ладью.)
6. Ф*Л8ф- Ф?8 7. ФИб-Ь
Черные сдались.
Комбинацию Элизиошвили
(диагр. № 669) полезно знать
№ 669-
Элизиошвили—Борисенков. Киев. 1950
Белые начинают и выигрывают
любителям голландской партии
за черных. В настоящий мо-
мент на ферзевом фланге бе-
лые имеют преимущество (сла-
бый пункт сб, критические
пункты d6 и а8). Неожиданным
ударом было 1. К:с6! Ьс
(Контрудар 1. ...Ф:е2 2. Ле 1!
Ф ;d3 3. К : е7 + стоил бы чер-
ным фигуры.) 2. С: d6 C:d6
3. Ф:сб (Все тот же двойной
удар!) 3. ...C:g3 (Промежуточ-
ный ход, цель которого — от-
дать «жизнь» слона подороже.)
4. fg Cd7 5. C:d5-{- Kph8
6. Фйб Kg4 (Попытка наказать
белых «за дерзость».) 7. JIf2t
344
(Замечательная жертва ладьи,
заранее предусмотренная белы-
ми.) 7. ...K:f2 (Лучшего нет.)
8. С: а8 КЬЗ 9. Kpfl Л : а8
10. <t>:d7 Л18 II. Лс1 f4 12. g4
Ф8б 13. Лсб, и черные вскоре
сдались.
Двойной удар может быть
направлен и на такие крити-
ческие пункты, на которых не
стоят вражеские фигуры или
пешки; это, конечно, относится
к полям шахматной доски,
имеющим важное значение для
дальнейшего течения партии. В
позиции на диаграмме № 670
белые играют 1. К;е6! С:е6
№ 670
Белые начинают и выигрывают
(Вынуждено; на 1. ...Kpf7 сле-
дует 2. Лс7+ Кр : еб 3. Ле7Х.)
2. Ф : Ь7 с двойным ударом—на
пункты е7 и а8. Далее было
2. ...Kg8 3. Ф : g7, принуждая
черных к немедленной капиту-
ляции. Причиной такого быстро-
го разгрома черных послужила
отсталость в мобилизации сил.
В партии Аронин — Рагозин
возникла позиция, которая не-
однократно встречалась во
многих турнирах (см. диагр.
№ 671). После следующих де-
бютных ходов: 1. с4 е5 2. КсЗ
Kf6 3. g3 d5 4. cd K:d5 5. Kf3
Kc6 6. d3 Ce7 7. Cg2 Kb6 8. Ce3
0—0 9. 0—0 Ce6 10. d4 ed
11. K:d4 K:d4 12. C:d4 Фс8
13. Фс2 черным нужно играть
13. ...сб. Вместо этого они ре-
шили разменять белопольных
слонов: 13. ...СЬЗ? 14. С:ЬЗ
Ф:ЬЗ; казалось бы, ничего
страшного для черных нет, од-
нако... 15. Фе4! Cd6 16. Ф: Ь7
дает белым лишнюю пешку и
все шансы на выигрыш.
№ 671
Аронин—Рагозин. Ленинград, 1947
Ход черных
Двойной удар ферзем решил
исход партии Каспарян—Ара-
манович (диагр. №	672):
1. C:h6! gh (Иначе 2. Ch7 Ф17
3. С : g8 Ф : g8 4. С  g7-f- и т. д.)
2. Ф.ДбД- Cf7 3. С:f7 Се7
(Или 3. ...Ф : (7 4. Ф^8Д-
Kpg7 5. Ф:б6.) 4. Фg6!. Чер-
ные сдались.
Двойной удар пешкой, или
так называемая «вилка», встре-
чается значительно реже, чей
345
№ 672
Каспарян—Араманович. Тбилиси, 1919
Белые начинают и выигрывают
№ 673
Щербаков—Мартынов. Турнир
по переписке, 1947
Ход белых
двойные удары фигурами. Вил-
ка довольно часто применяет-
ся в открытых дебютах для
контрудара в центре. Напри-
мер, в итальянской партии,что-
бы разбить пешечный центр,
черные играют d7—d5, нападая
на слона с4 и пешку е4. После
вынужденного е4  d5 Kf6 : d5 по-
зиция черных вполне удовле-
творительна (см. главу вось-
мую).
В партии Щербаков — Мар-
тынов (диагр. № 673) вилка
решила исход борьбы: 1. К: еб!
Ф:е6 2. d5 Фе8 3. de С:сб
4. С : сб Ф : сб 5. cd cd 6. С: d6
JIfd8 7. ФЬЗ-j Kph7 8. Се5.
Белые остались, благодаря
вилке, с лишней пешкой. Еще
последовало: 8. ...Jld2 9. еЗ
Kg4 10. Cd4 ФГЗ 11. ФТ7 JIg8
12. е4 Ф:е4 13. Лае1 фИз
14. Ле8!. Черные сдались.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
На предпоследней горизон-
тали проходная пешка являет-
.ся грозным оружием. Сильное
продолжение нашел Люблин-
ский в следующей обоюдо-
острой позиции (диагр. №674).
Нужно заметить, что черным
.довольно трудно использовать
свою , проходную пешку, так
как их король не имеет на-
дежного пристанища. И все
же- черные должны выиграть.
1. ...ФЬ4 4- 2. сЗ Ф : а4! (Сразу
решая две задачи: 1) нападе-
ние на пункт dl и 2) защита
пункта d7; поэтому сейчас ни-
чего не дает белым 3. Ф§5 -ф-
Kpg7, и шахи кончились.)
3. ФГ8 4- Kph5 4. Л : f5 4- (По-
следняя попытка; белые наде-
ются на 4. ...gf? 5. Ф : f5 4- Kph6
6. Фg5X.) 4. ...Kpg4! 5. Л?54-
Kpf3. Белые сдались.
Партия Бронштейн — Ка-
мышов (диагр. № 675) могла
иметь очень интересный финал.
№ 674
Берлин—Люблинский. Москва. 1Р4О
Черные начинают и выигрывают
№ 675
Бронштейн—Камыш ов. Москва, 1946
Белые начинают и выигрывают
Положение черных проиграно
вследствие необеспеченной по-
зиции их короля. Как правиль-
но указывает гроссмейстер
Бронштейн, следовало продол-
жать 1. ФЬб! Cf8 (Красив и
другой вариант Бронштейна
1. ...Ь6 2. 0;d6 Ф : сЗ 3. Ь8Ф+
Kph7 4. Фс11 Фс! 5. ФаЗ+ g6
6. ФГ8!.) 2. Ф<18! (Не сразу
2. Ь8Ф из-за 2. ...Kd7 с двой-
ным нападением на обоих фер-
зей.) 2. ...Ф: сЗ 3. ЬЗФ Ь6
4. Ф : f8 + КрЬ7 5. Ф : f7 Ы Ф
6. ФЬ!8 Ф§6 (см. диагр. №676)
7. Се4!, и черные должны были
сдаться.
№ 676
Бронштейн—Камышев. Москва, 1946
Белые начинают и выигрывают
№ 677
Алехин—Шварц, Лондон, 1926
Белые начинают и выигрывают
317
Отличные перспективы от-
крываются и при пешке на 6-й
(для черных на 3-й) горизон-
тали. В партии Алехин —
Шварц (диагр. № 677) исход
борьбы решила пешка сб. Ком-
бинация Алехина далеко и
точно рассчитана. 1. с5! Ьс
(Единственная защита.) 2. Ьб
Лс8 3. ФсЗ! JlfeS (Черные не
могут меняться ферзями.)
4. С: е5 de 5. Ф: е5! Ф : е5
6. Л:е5 Л:е5 7. Л:с7 +
Л: с7 8. Ьс Ле8 9. сЬФ Л:Ь8
10. Себ! (В итоге большого
«кровопролития» партия пере-
шла в эндшпиль с лишним
слоном у белых, ибо черные не в
состоянии спасти свою ладью.)
10. ...Kpg6 И. с7 Л18 12. с8Ф
Л: с8 13. С:с8 с4 14. Саб сЗ
15. Cd3 Kpf6 16. Kpf3 Кре5
17. КреЗ Ь5 18. Сс2 Kpf6
19. Kpf4 Kpg7 20. Кр: 15 КрЬб
21. Kpf4! (но не 21. Kpf6??
ввиду пата). Черные сдались.
В позиции на диаграмме
№ 678 белые выигрывают бла-
годаря пешке аб. Последовало:
№ 678
Белые начиняют и выигрывают
1. Феб ЛЬ8 2. ФЬ7! Л : Ь7 3. ab.
Черные сдались.
Очень красиво окончание
партии Керес — Варца (диагр.
№ 679). 1. Л :d4! (Ключ к
дальнейшему продвижению
пешки; если 1. ...ed, то 2. К  Ьб
Лс1 + 3. КрЬ2 <М8 4. Ф=Й4
с тремя сильными пешками за
пожертвованное качество.)
1. ...Лс5 2. К : Ьб! Л :d5 3. Л :d5
Ф15 (Или.З. ...Фб8 4. d7 с лег-
ким выигрышем.) 4. d7, и чер-
ные сдались.
№ 679
Керес—Барца. Щавио Здруй, 1950
Белые начинают и выигрывают
Пешка на 5-й горизонтали
(для черных — на 4-й) также
может быть мотивом для раз-
личного рода тактических опе-
раций (см. диагр. № 680).
Здесь белые выигрывают бла-
годаря пешке f5, хотя она и
застопорена. 1. Ф?6!! Л :g6.
Черные обязаны принять жерт-
ву ферзя, позволяя пешке f5
окольными путями итти в
ферзи. Если 1. ...Ф18 (После
1. ...Jlgf8 2. КЬ5! получается
цугцванг; совсем плохо и
048
№ 680
Исаакян—Натанович. Турнир кандидатов
в мастера, 1947
Белые начинают и выигрывают
1. ...Kpf8 2. Ф:д8+! Kp-g8
3. ЛИ8+ Kpg7 4. Л1Н7Х-), то
2. Л : f7! ФЛ7 (Нельзя
2.	из-за промежуточ-
ного хода 3. Л ' f8 +, а
2. ...K:f7 3. ФД6 равносильно
сдаче.) 3. ЛЬ7! Л :g6 (Еще ху-
же 3. ...Ф : g6 4. fg, и белые ста-
новятся полными хозяевами на.
7-й горизонтали, тем более, что
нельзя 4. ...Л ’• g6? 5. Ch5 с вы-
игрышем злополучной ладьи.)
4. fg <I>g8 5. Ch5! (Подготовляя
6. Kf5.) 5. ...Сс8 6. Лс7! Cd7
7. g7 + Kf7 (К мату приводит
7. ...Кре7 8. Kf5.) 8. Kf5! (Те-
перь у черных полный цуг-
цванг.) 8. ...C:f5 9. Л : f7!
С:е4+	10. Kpf2 Ch7
(10.	...ФЛ7 II. д8Ф +,
и выигр., или 10. ...ФЬ7
II. ЛГ8 + + Крс7 12. д8Ф
и т. д.) 11. Л:а7Д- Kpd8
12. Cg6!!, и белые выигрывают
(Этот красивый этюдный ва-
риант указан Дуз-Хотимир-
(ЖИМ).
В партии (после 1. Фдб!!
Л : g6) было 2. fg Л§7, и теперь
следовало играть 3. Kf5!
Л:д6-}~ 4. Kpf2, что решало
борьбу в пользу белых, вместо
3. ЛЬ8 -(-? Kpd7 4. Cg4 -f- Крс7
5. Kf5 Ф<17 6. Л 11.6, после чего
6. ...Ф:а4 7. K-g7 Фс2Д-
8. Kpg3 Ф : сЗ -|-! приводило к
ничьей (см. диагр. № 740).
№ 681
Лысков—Борисенко. Львов, 1951
Черные начинают и выигрывают
Однако ни оба партнера, ни
комментатор Дуз-Хотимирский
не заметили вышеуказанных
выигрывающего и ничейного
вариантов, несмотря на их
полную очевидность. Комбина-
ции, даже самые простые, не
говоря уже о сложных, нужно
с исключительной точностью
рассчитывать, проверяя все
ответы противника.
В следующей позиции (см.
диагр. № 68!) черные очень
удачно применили тактический
прием на тему «Проходная пеш-
ка». 1. ...Ьс! 2. Ф:с4 (Относи-
тельно лучше 2. Ьс.) 2. ...cb
349
3. ЛЫ Фй1!4. Фе4 Фс1! (С угро-
зой 5. ...Лб1.) 5. Фе1 Фс2 6. Kf3
СсЗ 7. Kld2 C:d2 8. Фdl Ф^1 +
9. Л :dl Лс8! 10. K:d2Лd8!
11. Ле1 Л^2. Белые сда-
лись.
В партии Заруба — Филип
(диагр. № 682) белым удалось
выиграть благодаря казалось
бы «намертво» застопоренной
проходной пешке f5. Последо-
вало: 1. C:g5! (Чтобы отвлечь
пешку f6; черные должны взять
слона, ибо угрожает 2. ФЬб
или 2. Ch6 4- с матовой ата-
кой.) 1. ...fg 2. Ф •• g5 4- Kpf7
(Или 3. ...Kph8 4. f6, и выигр.)
3. f6 Фd8 (Не меняет дела
4. ...Кре8 5. Ф§7, и все равно
нужно играть Фа8 — d8.)
4. Ф^7 4-. Черные сдались, по-
няв, что 5. ...Кре8 6. Cg6 4-1
(Для отвлечения коня.)
6. ...К : g6 7. f74~ Kpd7 8. (8ФД-
не оставляет им каких-либо
шансов на спасение.
Аналогичный финал произо-
шел в известной партии Тарта-
№ 682
Заруба—Филип. Прага, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 683
Тартакове р-—Рубинштейн. Москва, 1925
Белые начинают и выигрывают
№ 684
Тартаковер—Рубинштейн. Москва, 1925
Ход белых
ковер — Рубинштейн (диагр.
№ 683). С помощью устране-
ния защиты расчищается путь
проходной пешке f5: 1. Л : g7!
Л:?7 2. K-f6! Фе7 3. К:е8
Ф : е8 4. ФГ4! (Не сразу 4. f6
ввиду JIg5.) 4. ...Ле7 5. f6
(Освобожденная пешка при-
шла в движение; если сейчас
350
5. ...Леб, то 6. Л : е5! ,П:с5
7. f7 Ле1 + 8. Kph2 ФГ8
9. ФГб-Ь Ф§7 10. Г8ФХ-)
5. ...Kg6 (см. диагр. № 684.)
6. Л:е7 К:е7 7. f7. Черные
сдались.
На эту же тему хороший при-
мер дает Тарраш в своем труде
«Что каждый должен знать
о мителыппиле» (см. диагр.
№ 685). Трудно поверить, что
в этой обоюдоострой позиции
№ 685
Белые начинают и выигрывают
весь исход сражения решает
«ничтожная», застопоренная
•пешка с5! Однако это действи-
тельно так! 1. Лаб!! (Вынуж-
дая ответ противника, так как
1. ... Ьа 2. С : с(>4 <1’Ь7 3. Ф : аб!
или 3. С:Ь7-|- явно безнадеж-
но для черных.) 1. ...Jldl 4-
2. Ке1 Л:е1-|- (Единственная
защита от 3. Л  а 7 | .) 3. Ф : el
Л:е4 4. Л : е4 С:е4 5. Ф : е4
Ьа (Итак, благодаря !. Лаб
Произошло большое «кровопро-
литие», но зато пешка с5 по-
лучает возможность иттп в
ферзи.) 6. Ф; сб 4 ФЬ7
7. Фе84~! ФЬ8 8. Фе4-р ФЬ7 9. сб
Фс7 10. Фе8-{- ФЬЗ 11. ФЙ7, и бе-
лые выиграли, ибо нет защиты
от сб — с7 — с8Ф. Жалкое впе-
чатление оставляет плохой, чер-
ный конь на поле Ьб, который
из-за своей неудачной позиции
на краю доски не смог прийти
во-время на помощь.
Превосходно выиграл Рома-
новский у Кириллова (диагр.
№ 686). 1. ...K:d4 2. ed еЗ
№ 686
Кириллов—Романовский. Ленинград, 1933
Черные начинают и выигрывают
3. КЬЗ (Другое отступление
коня 3. Kd3 после 3. ... Л'-б4
4. Ке1 Л : 14 также вело к про-
игрышу.) 3. ...Jl:d4 4. ФТЗ
(Бесполезно 4. g5, из-за
4. ...Фбб! с двойной угрозой:
5. ...Лб1 + 6. Л :dl Ф :dl +
7. Kph2 Ф : Ы Д- 8. Кр'-Ы е2,
и 5. ...fg 6. fg Ф:йЗ-|-.) 4. ...е2!
5. Ле1 Jldl! (Оказывается,
нельзя 6. Л’• d 1 ввиду 6. ...ФеЗ-|-
7. Ф : еЗ ебФ-| , и выигр.; если
же 6. ФсЗ, то 6. ...Фс54~!
7. ф:с5Л:е1 I 8. Kpg2 ЛП!
9. ЛеЗ Л:еЗ е выигранной по-
зицией у черных, например:
10. ФГ8 + КрЬ7 11. g5 fagf 12. fg
351
ЛяЗ +!•) 6. Ф12 Леб8 (С угро-
зой 7. ...Л : е 1	7. ЛеЗ Л :е1-|-
8. Ф:е1 ЛЙ1 9. Кр12 Л:el
10. Kp-’el Фе4. Белые сдались.
Если проходная пешка не
имеет на своем пути препят-
ствий, то ее сила неизмеримо
возрастает. В партии Пильс-
бери—Чигорин (диагр. № 687)
№ 687
Пильсбери—Чигорин. Вена, 1898
Черные начинают и выигрывают
черные выиграли, несмотря на
совершенно открытое положе-
ние своего короля. 1. ...сЗ! 2.15
(Оказывается, не проходит
2. ЛЬ7 Kpd6 3. Ф : f7 из-за
3. ...с21; поэтому белые про-
буют свой последний шанс.)
2. ...с2! 3. Л(*1 Фс11 4.1g Ф: £14~
5. Kp:gl с1Ф+ 6. Kpf2 Фс2+
7. КреЗ Ф: ^6 8. Ф:я6 C:g6
(Получившийся эндшпиль с
лишним слоном за пешку легко
выигрывается черными.) 9. а4
Се8 10. а5 Ссб 11. g4 Kpd6
12. М е5 13. Ь5 Кпе7 14. аб
Kpf7 15. Kpf2 Kpg7 16. Kpg3
КрЬб 17. Kph4 Cd5 18. a7 Ca8.
Белые сдались.
В таком же стиле Чигорин
победил Шмидта (диагр.
№688). В этой сложной, сум-
бурной позиции решающую
роль должна сыграть скромная
пешка Ь4. Последовало:
1. ...C:d5!	2. Л:<15 K:d5
3. ,C:d5 Ф:Ь5 4. С:е4 Фс4
(Принуждая отвести слона с
вертикали е.) 5. Cd5 ФdЗ!
(Этим борьба переводится в
эндшпиль, в котором пешка Ь4
форсированным маршем идет
в ферзи.) 6. С12 Ф:13 7. C:f3
ЬЗ 8. Cd4 (На 8. Cd 1 следует
8. ...ЛЬ8.) 8. ...Лс8 9. Cd5 Лс1-ф
10 Kpg2 Ь2. Белые сдались.
№ 688
Шмидт—Чигорин. Петербург, 1879
Черные начинают и выигрывают
Еще один хороший пример
на эту же тему дает партия
Люблинский—Аронин (диагр.
№ 689). 1. ...а4! (Прежде чем
двигать пешку е4 в ферзи,
черные хотят ворваться на
предпоследнюю горизонталь.)
2. Л •' а4 Феб 3. Ла7 (Вряд ли
лучше 3. Л44 Ф : с2 + 4. Кра2
Kd3 5. ФЫ Ф:я2.) 3. ...Ф:с2-{-
4. Кра2 Kd3 5. ФЫ еЗ! 6. Л : Ь7
352
Ф:Ы + 7. Л :Ы е2 8. Kd4 е1Ф
9. Л: el Л * el, и через три хо-
да белые сдались.
В партии Белавенец — Па-
нов (диагр. № 690) продвиже-
ние проходной пешки с решило
исход борьбы. 1. сб! Kg6 (Бе-
лавенец указывает, что не-
сколько лучше здесь I. ...Ф : сб
2. ФЬ8 d4+ 3. Kph3 Фс2
4. Ф :f8-f- Kph7 5. K=g7 C:g7
6. Ф: f7 с угрозой 7. Cf8; в
этом варианте черные сохраня-
ли некоторые шансы на спасе-
ние.) 2. ФЬ7! Ф : f5 3. с7 Фе4
(После 3. ...Kf4	4. gf Фg4 -|-
5. Kphl у черных нет ничего
лучшего, как сложить оружие.)
4. Kpgl Ф:е2 5. с8Ф-1. Чер-
ные вскоре сдались.
№ 689
Люблинский—Аронин. Москва, 1949
Ход черных
Свободная проходная пешка
может быть неплохим отвле-
кающим фактором. В партии
Камышов — Хавин (диагр.
№ 691) белые выиграли путем
1. d6 ФЬ7 2. ФЬб (С угрозой
3. Kg5.) 2. ...Кеб 3. Сс4 Фй7
4. Лд4! f4 5. Kg5 К • g5 6. Ф : g5
Л18 (И на 6. ...Ле8 последова-
ло бы 7. Ле71.) 7. Ле7 ФТ5
8. ФЬб Ф16 9. Л : f4 Cf5 10. g4.
Продвижение проходной
пешки вблизи позиции короля
противника обычно создает
матовые угрозы. Довольно
быстро 'закончилась партия
Дубинин — Бондаревский
№ 690
Белавенец—Панов. Москва, 1939
Ход белых
№ 691
Камышов—Хавин. Москва, 1949
Ход белых
23 Г. М. Лисицын
(диагр. № 692): 1. ...d3! 2. <М2
(Единственная зашита от
2. ...Ле2.) 2. ...Ле2 3. ЛсЗ?
(Нужно было играть 3. ФеЗ,
невзирая на то, что после
3. ...ФеЗ 4. be Л : еб 5. Л61
ЛеЗ у черных несколько луч-
шие шансы в эндшпиле.)
3. ...ФЬ8! (Этот простой ответ
белые просмотрели из-за цейт-
нота.) 4. Фс1 d2. Белые про-
срочили время, но положение
их безнадежно.
№ 692
Дубинин—Бондаревский. Ленинград, 1949
Ход черных
Очень красива комбинация
Алехина, осуществленная им
против Земиша в дебютной
стадии шахматной партии
(диагр. № 693). В ответ на
1. ...Се5 белые неожиданно сы-
грали 2. fe!! C:g3 3. ef-f- Kph8
4. Kd5!!, и черные были на-
столько потрясены случившим-
ся, что немедленно сложили
оружие. Варианты показывают
правильность грандиозного за-
мысла белых (см. диагр.
№ 694), например: 4. ...ФЬ7
5. Кеб Се5 6. К: d8, и выигры-
№ (ДЮ
Алехин—Земиш. Берлин, 1923
Ход белых
№ 694
Алехин—Земиш. Берлин, 1923
Ход черных
вают, или 4. ...Фа7 5. Кеб Се5
6. С: е5 de 7. К : а7 Л : а7
8. К:Ь6 Л18 9. К : с8 Л : с8
10. Л : d7!, и выигрывают, или
4. ...ФЬ8 5. Кеб Се5 6. С-е5 de
7. К: Ь8 Л : Ь8 8. Кс7 ЛТ8
9. Кеб g6 10. Ь4!, и черные бес-
помощны, или 4. ...Фс5 5. Кеб
Се5 6. С: е5 de 7. К: с5 Ьс
8. Кс7 ЛЬ8 9. Ке8!, и выигры-
вают.
Фрагмент из партии Авер-
бах — Симагин (см. диагр.
№ 695) по своему характеру
напоминает пример № 692.
Здесь большую роль играет
проходная пешка f5. В партии
было: 1. Kg5! JIde8 (Черные вы-
нуждены отдать качество, так
как форсированный вариант
l....fg2. f6 + Kpf7 3. Jibe! JIde8
для них достаточно плох, ввиду
4. ФЬб!.) 2. Ке6+Л:е6 3. fe
Ле8? (Позволяет белым до-
биться решающего преимуще-
ства. Следовало играть 3. ...Фе7,
подготовляя Каб—с7.) 4. Л : f6!
Kp:f6 5. ЛН Кре7 (Или
5. ...Kpg7 6. Л f7 + Ф : F7 7. ef
Kp:f7 8. Фс17 4 Ле7 9. Ф : сб
Кс7 10. с4 +.) 6. ЛГ7 + Kpd8
7. Ф : h7! Л : еб. В этом положе-
нии, вместо 8. Л : с7, как было
в партии, к выигрышу вело
8. Фg8 -ф- Ле8 9. Ф : g6!, напри-
мер, 9. ...Ле7 10. ЛГ8 -ф Kpd7
11. ФГ5 4- и т. д.
Превращение пешки в сла-
№ 695
Авербах—Симагин. Москва, 1952
Ход белых
бую фигуру (коня, слона,
ладью) изредка может встре-
титься в дебюте и мительшпи-
ле. Делается это в особых
случаях, когда нельзя ставить
ферзя ввиду угрозы мата, веч-
ного шаха и т. п. В главе пя-
той мы уже рассмотрели ряд
подобных примеров. В допол-
нение к этому разберем еще
две любопытных позиции (см.
диагр. № 696). Здесь было бы
плохо играть после 1. ...Л:с2!
№ 696
Черные начинают и выигрывают
2. Ф : с2 сразу 2. ...е1Ф?? из-за
3. Фс8 X- Для выигрыша, вме-
сто 2. ...е1Ф??, у черных имеет-
ся хорошее продолжение
2. ...Ф:£2+! 3. Kp:g2 el К+!
4. Kpfl К •‘с2, и белым нужно
сдаваться.
В партии Фурман—Керес
(диагр. № 697) последовало:
1. f8K4-I (Но не 1. (8Ф? Фс2-ф
2. Kpf3 Фе2 + 3. КрГ4 Фе4 X)
1. ...Kpg8 2. Сев | ! Ф:е6
3. Ф:е6+ Kp;f8. Дальнейшее
относится к области техники
реализации достигнутого пре-
имущества: 4. Ф:(15 Cf5
5. Ф:а5 Kpf7 6. а4 Креб
23’
355
№ 697
Фурман—Керес. Москва, 1948
Белые начинают и выигрывают
Ч 698
Макдонель — Лабурдоиэ, 1834
Ход черных
7. Фе5 + Kpd7 8. g4 ЛЬ2 +
9. Kpg3 ЛЬЗ+ 10. Kpf4 Себ
11. Ф?7+ Kpd6 12. Ф18- Kpd7
13. Ф: 116. Черные сдались.
Все сказанное об одной про-
ходной пешке полностью отно-
сится к двум, трем и более
проходным пешкам. Особенной
силой, конечно, обладают про-
ходные пешки, достигшие 6-й
или 7-й (для черных 3-й или
2-й) горизонталей.
После ожесточенной борьбы
в партии Макдонель — Ла-
бурдонэ получилась следую-
щая обоюдоострая позиция
(диагр. № 698). Черные про-
ходные пешки производят вну-
шительное впечатление. Не-
смотря на последний относи-
тельно лучший ход белых
(1. Фс5 — сЗ), черные легко
выиграли: 1....Ф:с!1! (Уже зна-
комый нам тактический прием
на устранение защиты.) 2. Л :dl
е2. Белые сдались. Чересчур
опасны проходные пешки! Про-
тив них оказались бессильными
даже ладья и ферзь!
№ 699
Котов — Юдович. Москва, 1940
Ход белых
Очень большой силой обла-
дают проходные пешки, кото-
рые продвигаются на том уча-
стке фронта, где расположен
король противника. В большом
стиле выиграл гроссмейстер
Котов у Юдовича (диагр.
№ 699): 1. g7! с4 (Защищаясь
от 2. Ф§4 с последующим
3. Ch7 пешка g7 неуязвима.
356
например: 1. ...Кр :g7 2. <t>g4 +
Kph6 3. Ф!4 + Кр •• h5 4. Kpf2!
Ла1 5. Kpg3!, и выигр., или
2. ...Kph8 3. Ь6 с неизбежным
матом, или 2. ...Kpf8 3. h6Ca4
4. h7!, и выигр.) 2. Ь6! cd
3. ФЬ5 (Вынуждая ответ про-
тивника, так как плохо 3.... Kph7
4. §8Ф +'. Кр ’• g8 5. <Pg5 -f-
Kpf8 6. h7, и выигр.) 3. ,..Ca4
4. JIfl! Фс7 5. h7-H Kp:g7
6. Ф§5-|-. Черные сдались.
Действительно, они должны
играть 6. ...КрЬ8 (Немедленно
проигрывает 6. ...Кр;Ь7 7. Kpg2!,
и нет защиты от мата.) 7. <Й6-{-
Kp=h7 8. КрЬ2! Фс2-f- (Гро-
зило 9. Лgl с неизбежным ма-
том; если 8. ...JIg8, то9. ФЬ44-
Kpg7 10. JIgl 4- Kpf8 11.Ф116 +
Кре7 12. Л^ Фс2 4- 13. КрЬЗ
Kpd7 14. Ф18! и т. д.; на
8. ...Kpg8 следует 9. Jlgl 4~
Kpf8 10. ФЬ8 4- Кре7
11. Ф : а8 +.)	9. КрЬЗ Фд1
(Или 9. ...Л§8 10. ФЬ4 4~Кр§7
11. Лgl 4- Kpf8 12. Фс18 4- Се8
13. Фб6><.) 10. Ф:Г7 4-Кр118
П. Ф16 4- Kph7 12. ФЬ4 4~
Kpg7 13.4>g5 4-Kph8 14. ФЬ64-
Kpg8 15. Ф: еб 4- КрЬ8
16. ФЬб 4- Kpg8 17.’ Ф§6 4~
КрЬ8 18. Л :dl C:dl 19. Ф^З,
после чего у белых остается
большой материальный пере-
вес. Все варианты к этому
примеру указаны гроссмейсте-
ром Котовым.
Практическое значение имеет
комбинация, встретившаяся, в
частности, в партии Тарраш—
Яновский (диагр. № 700).
1. g5 fg (Нельзя 1. ...Л:h5 из-
за 2. gf4 •)	2. ФЛ8 4-!
Л-Л8 3. Л-Л8 ФИ8 (Не спа-
сает от грозящего мата
3. ...Фс5 ввиду 4. d4.) 4. Ь6 4~!
(В этом ходе весь смысл ком-
бинации белых. ) 4, ...Kpg8
5. Ь7 4- Kpg7 6. Л: f8, и вы-
игрывают. Яновский сдался
уже на 4-м ходу.
В партии Лисицын—Уфим-
цев (диагр. № 701) белые вы-
играли после l.gSlde-j- (Не
лучше 1. ...Фбб 2. Л-’Ьбйе4-
3. Kpg4 и т. д.) 2. Кр:е4 Фd6
№ 700
Тарраш—Яновский. Остендэ, 1907
Белые начинают и выигрывают
№ 701
Лисицын — Уфимцев. Ленинград, 1949
Ход белых
3. Ф : е5 4~ ф : е5 + 4. Кр '• е5
JId8 (чтобы не пропустить бе-
лого короля к пешкам ферзе-
вого фланга; на 4. ...hg после-
довал бы знакомый нам прием
на отвлечение: 5. Л‘-Ь8 Л:Ь8
6. f6-h Kpg8 7. f7+ Kpg7
8. Л:Ъ8, или даже простое
5. f6 оставаясь в обоих слу-
чаях с лишней ладьей). Здесь
партия была отложена, и чер-
ные сдались, не возобновляя
борьбы.
Пример на диаграмме №702
заимствован из журнала «Шах-
маты в СССР» № 8 за 1946 г.
Белые очень красиво добива-
ются победы, используя свои
проходные пешки для штурма
позиции короля. Несмотря на
то, что белый ферзь стоит под
ударом, здесь следует играть
1. gf!! K = g6 2. hg+ Kpg8
3. JIh8 +!! Kp:h8 4. f7!!, соз-
Nb 70?
Белые начинают и выигрывают
давая матовую сеть, из кото-
рой черному королю никак не
выбраться! Все детали этого
штурма рекомендуется читате-
лям проработать совершенно
самостоятельно.
ПОЛУСВЯЗКА
Надо быть осторожным при
полусвязке коня слоном, хотя
этот довольно старый прием и
хорошо известен.
В партии Файн—Юдович
(диагр. № 703) еще в дебют-
ной стадии возникли большие
осложнения. 1. d4 d5 2. с4 еб
3. КсЗ Kf6 4. Kf3 с5 5. Cg5 cd
6. K;d4 e5. Здесь, пожалуй,
лучше всего 7. Kf3, как было
в матче Эйве—Алехин (1937г.).
Файн сыграл значительно
хуже — 7. Kdb5, и после
7. ...аб! получилась позиция,
приведенная на диаграмме.
Любопытно, что гроссмейстер
Файн не разобрался во всех
тонкостях создавшейся пози-
ции. Понадеявшись на «всемо-
гущую» полусвязку, он смело
взял пешку d5 конем, рассчи-
тывая выиграть партию после
№ 703
Файн—Юдович. Москва, 1937
Ход белы?
358
8. K'd5 ab 9. К •' f6 -1- посред-
ством 9. ...gf 10. Ф : d8 + Kp  d8
11. C = f6 + и т. д. Однако его
постигло жестокое разочарова-
ние! Вместо 9. ...gf?? Юдович
применил замечательный контр-
удар. Последовало 9. ...Ф: f6!!
В итоге черные остались с
лишней фигурой: 10. СЛб
СЬ4-Н 11. Фй2 C:d2 4- и
12. ...gf, а затем выиграли
партию.
Теперь обратимся к тем при-
мерам, где полусвязка себя
полностью оправдала (см.
диагр. № 704).
Эта позиция типичная. Она
может (с небольшими измене-
ниями) возникнуть во многих
дебютах. В данном случае бе-
лые выигрывают пешку, поль-
зуясь полусвязкой по диагонали
а2—g8. Поэтому можно смело
продолжать 1. К : е4 fe 2. С: е4,
и если 2. ...de? (правильно
2. ...<М7 3. Cd3), то 3. Ф:е6 +
Kph8 4. Ф :е4 с двумя лишними
пешками.
В партии Капабланка—Але-
хин (диагр. № 705) черные вы-
№ 704
Ход белых
играли пешку благодаря слож-
ной комбинации, в которой
основное место принадлежало
полусвязке: 1. ...К:с2! 2. Л:с2
(При 2. Ф:с2Ф:с2 3. Л : с2
С: f4 черным было бы легче
реализовать свое преимущество
вследствие размена ферзей.)
2. ...Ф:14! (Именно так! Если
2. ...С  f4, то 3- Лс5, и пешка
отыгрывается.) 3. g3 Ф15! (За-
служивало внимания 3. ...Ф13
4. Ф : Ь7 Ь5! с угрозой h5—h4—
№ 705
Капабланка—Алехин. Буэнос-Айрес, 1927
Ход черных
№ 706
Черные начинают и выигрывают
<359
—h3.) 4. Лсе2 Ь6 5. ФЬ5 h5 6. h4
Ле4 (с угрозой 7. ...Л : h4), и по-
сле длительной борьбы черные
одержали верх.
Из главы пятой мы знаем,
как важно научиться видеть
критические и слабые пункты
в позиции • противника; видеть
эти пункты — значит видеть и
комбинации (см. диагр. № 706).
Здесь в расположении белых
очень много критических и сла-
бых пунктов, на которые во
время партии всегда нужно
обращать пристальное внима-
ние. Сюда относятся: d2, е2, fl,
hl, f3, h2, e4. Напрашивается
1. ,..К>'е4, так как пешка f3
полусвязана защитой ладьи fl.
И действительно, на это у бе-
лых нет достаточного возра-
жения. Бить коня невыгодно,
а в связи с нападением на
ферзя белые лишены воз-
можности организовать контр-
удар. Не помогает и любой
ход ферзем. Например: 2. ФеЗ
ЛИЗ!. Теперь плохо как
3. Ф:е4 ЛИ1+ (открытое
нападение с шахом), так и
3. Ф : f3 Kd2 -ф (двойной удар),
выигрывая ферзя в обоих слу-
чаях.
Комбинация гроссмейстера
Котова, которую он осуще-
ствил в партии с гроссмейсте-
ром Кересом (диагр. № 707),
в высшей степени оригинальна,
интересна и поучительна. По-
зиция на диаграмме возникла
после следующих дебютных
ходов: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 (Черные избирают защи-
ту Нимцовича.) 4. аЗ С : сЗ
(Вынужденный ход; после
4. ...Се7 5. е4 белые захваты-
вают центр, а 4. ...Са5 5. Ь4
СЬ6 6. с5 приводит к потере
слона.) 5. Ьс. Кеб (Модное про-
должение; на наш взгляд, силь-
нее 5. ...с5.) б. f3 Ь6 7. е4 Саб
(Черные стремятся создать
атаку на ослабленные белые
пешки, но, как показывает на-
стоящая партия, белым удается
раньше организовать актив-
ные боевые действия па коро-
левском фланге.) 8. е5! Kg8
9. КЙЗ Ка5 10; Фа4 Ке7 11. Cd3
0—9 12. Cg5! (Сильный ход,
одновременно провоцирующий
черных на различные пешеч-
ные ослабления королевского
фланга.) 12. ...h6? (Этим чер-
ные содействуют замыслу
своего противника; на 12. ...d5
белые собирались играть
13. СЫ С:с4 14. Фс2 g6
15. Cf6 с сильной атакой за
пожертвованную пешку; неви-
димому, лучшая зашита —
12. ...Фе8, подготовляя d7—d5.)
13. Ch4 d5? (Позволяет белым
развить грозное наступление
на позицию рокировки; и здесь,
повидимому, было возможно
13. ...Фе.8.) 14. СЫ! g5? (Ре-
Котов — КереЕТЪудапешт, 1950
Ход белых
360
тающая ошибка; правда, сей-
час уже трудно указать
приемлемую защиту.) 15. Фс2
Kg6 (совсем плохо 15. ...Kf5
16. Cf2, и нет защиты от 17. g4).
Керес, видимо, полагал, что
позиция его короля вполне
удовлетворительна. Совершен-
но обратное доказывает Котов.
Последовало (см. диагр.
№ 707): 16. Kf4!!. Исключи-
тельно красивый, неожидан-
ный удар. Как видно, и плохой
конь может быть полезен, в
особенности если дело касается
вопросов тактики. Возмож-
ность этого остроумного, ред-
кого по своему изяществу хода
Котова объясняется полусвяз-
кой пешки g5 по диагонали
d8—h4 и полусвязкой копя g6
по диагонали bl—h7. После
16. ...gh 17. K = g6 (С угрозой
18. Ке7 4-!.) 17. ...Ле8 конь
совершил новый забавный пры-
жок— 18. Kh8! (что скажут
про этот ход шахматные дог-
матики!), и черный король ока-
зался в крайне опасном поло-
№ 708
Котов—Керес. Будапешт, 1950
Ход черных
жении (диагр. №708). 18. ...Ле7
(Единственный ход; если
18. ...Фе7, то 19. ФЬ7+ Kpf8
20. Ф : Ьб 4- Kpg8 21. Ch7 +
Кр : h8 22. Cg6+ Kpg8 23. ФИ7+
Kpf8 24. ФЬ8Х; плохо также
18. ...Фб7	19. ФИ7 -f- Kpf8
20. Kg6 + с выигрышем ферзя;
на 18. ...Кр18 хорошо 19. K:f7
или 19. ФЙ7 Ле7 20. 14, сводя
борьбу к продолжению в пар-
тии.) 19. ФЬ7 + Kpf8 20. 14!
К:с4 (В случае 20. ...Кре8 ре-
шает 21. К: f7! ЛИ7 22. Cg6
Фе7 23. ®g8 + Ф18 24. С  f7 +,
или 23. 0—0 Ф18 24. f51.)
21. f5! ef (Иначе 22. f6.)
22. 0—0 Cc8 (Или 22. ...КеЗ
23. Л13, и черные абсолютно
беззащитны.) 23. C:f5 СИ5
24. ЛИ5 Кре8 25. ЛИ7 Kpd7
26. ФТ5 + Крсб 27. ФТ6 + Kpd7
28. еб -f- Крсб (Не спасает
ладью 28.... Крйб из-за 29. Л=е7
Ф ' е7? 30. Kf 7 4-, и выигр.)
29. Л : е7 Ф: h8, и Керес вско-
ре сдался (см. диагр. № 328).
В шахматной практике встре-
чаются примеры так называе-
мой двойной или крестообраз-
ной связки. Это бывает тогда,
когда какая-нибудь фигура
или пешка по одной линии свя-
зана, а по другой полусвязана,
или же полусвязана по двум
направлениям.
На диаграммах № 709—713
приводятся различные примеры
двойных связок. Довольно про-
сто выигрывают белые в пози-
ции на диагр. № 709: 1. Ле1!
или 1. Фе2! приводит к двой-
ной связке черного коня по
диагонали сЗ—118 и вертикали
е. Конь должен погибнуть, на-
пример: 1. Фе2 Ле8 (Или
1. ...Kg6 2. Ф:е7 и 3. C:h8
и т. д.) 2. С;е5 Ф:е5 (Иначе
361
3. Ле1, удерживая лишнюю
фигуру.) 3. Jld8 ! Кра7
4. Л:е8, и выигрывают; хоро-
шо также 1. Ле1 ЛЬ5 2. Фе2
с двойным ударом — на коня
и черную ладью.
В следующей позиции (диагр.
№ 710), заимствованной из
журнала «Шахматы в СССР»
№ 1 за 1946 г., черные доби-
ваются победы посредством
двойной связки: 1. ...ФГ5! (Те-
перь слон е4 связан как по
диагонали а8 111, так и по
диагонали Ы—117.) 2. Ле1 Лае8
3. КсЗ Л : е4! 4. К : е4 Ле8!.
В результате комбинации соз-
далось безвыходное для белых
положение.
№ 709
Ход белых
№ 711
Пахомов—Филимонов. Первенство
советской военной администрации
в Германии, 1947
Ход черных
№ 710
Ход черных
№ 712
Ход белых
362
Двойные связки могут быть
составной частью каких-нибудь
сложных комбинаций (см.
диагр. № 711). Здесь, напри-
мер, черные выиграли после
1. ...Cg6 4- 2. Cd3 (Ничего луч-
шего нет, ибо 2. d3 перекры-
вает защиту пешки ЬЗ, а
2. Кра2 Фаб 4~ ведет к мату.)
2. ...Cg5! 3. Фе2 Фаб! (двойная
связка), и борьба закончена.
Красив пример, приведенный
на диагр. № 712. Белые долж-
ны выиграть, так как черный
король расположен очень пло-
хо. В партии было 1. Ке5
Ф:Ь7 (Нельзя 1. ...ФЬб вслед-
ствие двойного удара 2. Ссб -(-)
2. Ф:а4-|- ФЬ5 3. ЛЫ!! (двой-
ная связка), вынуждая немед-
ленную капитуляцию (3. ...Ф : а4
4. Л:Ь8Х) в связи с потерей
ферзя. 1
В партии Ботвинник—Чехо-
вер (диагр. № 713) белые до-
бились эффектной победы,
играя 1. К •• П Кр: П 2. g6 4-
Kpg8 3. Ф = е6+ и т. д. Однако,
как указал Юдович, белые
проще выигрывали путем
№ 713
Ботвинник—Чеховер. Москва, 1935
Белые начинают и выигрывают
1. K:d7 Л :d7 (Или 1. ,„K:d7
2. ФЬб.) 2. gf C:f6 3. Л :f6!gf
4. Фg4 4- Kpf8 5. СаЗ 4- Лd6
6. ФgЗ! (Теперь создалась
двойная связка ладьи d6, бла-
годаря которой неизбежны
большие материальные потери.)
6. ...Кре7 7. с5 Ьс 8. Ьс Лd8
9. с6 4- Лd6 10. cb и т. д.
ОТКРЫТОЕ НАПАДЕНИЕ
Тактический прием на откры-
тое нападение сравнительно
редко встречается в своем са-
мостоятельном виде. Значи-
тельно чаше он входит в со-
став каких-нибудь сложных
комбинаций или его подготов-
ляют с помощью других прие-
мов.
В партии Вельтмаплер—Че-
репков (диагр. № 714) в про-
цессе борьбы образовалась го-
1 Тарраш, Что каждый должен
знать о мителывпиле.
товая «батарея» для открыто-
го нападения по диагонали
с8—ЬЗ, состоящая из слона и
коня. Как это использовать?
Белые решили завлечь на диа-
гональ черного ферзя. После
1. Лс8! Ф:с8 2. Ке7 -1 С:е7
3. С: с8 Л : с8 4. С: е5 у белых
образовался материальный пе-
ревес, вполне достаточный для
победы.
В позиции па диаграмме
№ 715 имеется все, что надо
для совершения тактической
операции, так как на диагонали
363
№ 714
Вельтмандер—Черепков. Тарту, 1950
Белые начинают и выигрывают
№ 715
Липницкий—Панов. Киев, 1950
Белые начинают и выигрывают
dl—h5 уже стоят линейная
фигура—ферзь е2, ударная фи-
гура—ладья f3 и объект ата-
ки — черный ферзь h5. В связи
с этим ударная фигура (то есть
ладья f3) отскочила бы куда-
нибудь с шахом, но, к сожале-
нию, мешают пешки. Белые
все же нашли путь к устране-
нию всех препятствий: 1. Кеб-ф-!.
Если теперь 1. ...fe (Совсем
плохо 1. ...Kpg8 2. JIg3 ф- и
3. Ф: h5, или 1. ...Крс7 2. f6 ф-
K = f6 3. К = f6), то 2. fe ф- Кре7
(Или 2. ...Kpg8 3. Jlg3 или
2. ...Kpg7 3. ed с разгромом.)
3. ed или 3. JIf7 ф- с выигры-
шем обреченного ферзя. По-
этому после 1. Кеб-ф-! Панов
сдался.
В следующей позиции име-
ются даже целых две готовых
схемы для совершения откры-
того нападения, а именно на
вертикалях е и h (см. диагр.
№716). Последовало: l....Kf2+
2. C:f2 (Лучше было 2. Л ' f2
Л: el ф- 3. ЛИ Ле2, что могло
несколько продлить сопротив-
ление.) 2. ...С : f2!. Белые сда-
лись. На 3. Ф: Ь5 решает
3. ...Ле1 ф- 4. Лgl Л -.gl X-
Любопытное окончание!
Если готовой схемы для
открытого нападения еще нет,
то ее можно создать, поль-
№ 716
Баланель—Троянеску. Чемпионат
Румынии, 1949
Ход черных
364
зуясь какими-нибудь угрозами
или некоторыми вынужденными
ответами своего противника
(см. диагр. № 717). Здесь, на-
пример, напрашивается 1. Фе7
с угрозой мата и заодно созда-
вая схему открытого нападе-
ния по диагонали d8—Ь4. Чи-
горин усилил всю эту идею.
1- C;g7 +!. Теперь белый ферзь
попадает на поле е7 с ша-
хом, чем выигрывается очень
важный темп. Далее было
1. ...Kp:g7 2. Фе7+ Kpg6
(Или 2. ...Л8Г7 3. Кеб -НЧ и
выигр.) 3. Кеб + Ф :g3 4- (Уже
можно было сдаться; отступ-
ления королем приводят к
мату.) 4. hg JI8f7 5. Фе8 ЬЗ
6. ab ab 7. g4 Ле5 8. Фg8-! .
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата в три хода.
№ 717
Чигорин—Стейниц. Матч-реванш
на первенство мира, 1892
Белые начинают и выигрывают
В партии Раузер—Алатор-
цев (диагр. № 718) на диаго-
нали аб—fl обосновался слон
е2, а с другой стороны, объект
атаки — черный ферзь. Таким
образом, для «полного комплек-
№ 718
Раузер—Алаторцев. Тбилиси, 1937
Ход белых
та» нехватает лишь какой-то
ударной фигуры. Раузер обра-
тил внимание на ход ЛЫ—Ь4
и возможность пожертвования
Kd2:с4. Рассчитав варианты,
Раузер сыграл 1. ЛЬ4 Ь5
2. К: с4! de 3. Л1:а41. На
3. ...Ьа белые собирались играть
4. Л:с4 4- КрЬ7 (После
4. ...Ф: с4 5. С:с4 дело своди-
лось к продолжению в партии.)
5. Лс7 -ф. Этот вариант заста-
вил черных отдать ферзя. Пар-
тия продолжалась (после
3. Л1:а4!) 3. ...Ф : а4 4. Л  а4
Ьа 5. С •• с4 Kpd7 6. d5 ed
7. С: d5 Ке7 8. с4 (еще силь-
нее 8. Сс4), и белые выиграли.
Для техники расчета комби-
наций представляет учебный
интерес партия Стейниц--Бар-
делебен (диагр. № 719). Благо-
даря незащищенности поля g7
(критический пункт) белые
с темпом создали схему откры-
того нападения по диагонали
с8—ЬЗ. Сигнал к атаке был по-
дан ходом 1. Ф§4!. Защищаясь
365
№ 719
Стейниц—Барделебеи. Гастингс, 1895
Белые начинают и выигрывают
№ 720
Стейниц—Барделебеи. Гастингс, 1895
Белые начинают и выигрывают
от мата в два хода, черные
ответили 1. ...g6 (Совсем про-
сто выигрывают белые после
1. ...Kg6 2. Kg5-(- fg 3. Ф :d7 +
и т. д.)2. Kg5-(-Kpe8 3. Л : е7-|-!.
Вот этот кульминационный мо-
мент и требовал большой точ-
ности в расчете, так как, поми-
мо естественных вариантов
3. ...Ф:е7 4. Л : с8 + Л : с8
5. Ф  с8 +, и выигр., и 3. ...Кр :е7
4. Ле1 + Kpd6 5. ФЬ4 ( Крс7
6. КебКрЬ8 7. Ф(4 ••]-, и
выигр., в распоряжении чер-
ных имеется 3. ...Kpf8 (I), как
и случилось в партии (см.
диагр. № 720). Неожиданно
у белых оказались под уда-
ром все фигуры, а черные,
вдобавок, угрожают матом по-
средством Лс8'-с1. Однако
Стейниц, начиная свои такти-
ческие действия, предусмотрел
угрозы противника. Далее бы-
ло 4. ЛГ7 -(-! Kpg8 (Или
4. ...Ф-Л7 5. Л :с8 +.) 5. Лg7 Д-!
Kph8 (Или 5., ...Kpf8 6. K;h7-j-,
и выигр.) 6. Л:Ь7-|- Kpg8
7. Лg7^-! Kph8 8. ФЬ4 +
Кр : g7 9. ФЬ7 4- Kpf8 10. ФЬ8 4-
Кре7 11. Фg7 4- Кре8 12. Фg84-
Кре7 13. ФТ7 4- Kpd8 (Или
13. ...Kpd6 14. С): f6 4~ Феб
15. Ф:е6Х.) 14. ФГ8 4- Фе8
15. КГ7 4- Kpd7 16. Фd6X.
В партии Алехин—Штерк
(диагр. № 721) белые превос-
ходно использовали схему от-
крытого нападения по диагона-
ли аб—fl. Обстановка борьбы
здесь несколько напоминает
нам уже рассмотренную пар-
тию Липницкий—Панов. Толь-
ко там задачи белых были зна-
чительно проще. Алехин со
свойственным ему блеском
провел свою далеко рассчитан-
ную комбинацию: 1. Cf61. Те-
перь угрожает «отскок» ладьей
на поле g4, например: 1....Лас8
2. Лg4! Ф :е2 3. Л^7 4- Kph8
4. Лg5X• Поэтому нельзя и
1. ...gf 2. Лg4 4- с выигрышем
черного ферзя. Если 1. ...Ь5, то
366
.•№ 72Г
Алехин—Штерк. Будапешт, 1921
№ 722
Макогонов—Толуш. Москва, 1944
Ход черных
Белые начинают и выигрывают
2. Jlg4! Ф : е2 3. Л : g7 + Kph8
4. Kg5! с неминуемым матом
на h8. На 1. ...Ьб проще всего
2. Ке5! с последующим 3. Ф§4.
После относительно лучшего
ответа Штерка 1. ...JIfc8 в рас-
поряжении белых оказался со-
ответствующий вариант: 2. Фе5!!
(С угрозой 3. Ф§5.) 2. ...Лс5
(Или 2. ...Ф: с4 3. Ф§5 Kpf8
4. Ф :g7 4- Кре8 5. Фg8 4- Kpd7
6. Ке5 4~1, и выигр., или 2. ...gf
3. JIg4 4- Kpf8 4. Фбб 4- Кре8
5. JIg8 X.) 3. 0g3 g6 4. Л : a4
с лишней фигурой у белых.
Комбинация Алехина с точки
зрения расчета намного труд-
нее вышеприведенной комби-
нации Стейница.
Открытое нападение без ша-
ха нелегко предусмотреть. Осо-
бенно, если этот остроумный
прием входит в состав каких-
либо сложных комбинаций.
В партии Макогонов—То-
луш (диагр. . А» 722) бе-
лые просмотрели возможность
изящного удара: 1. ...Cfl!
2. Л'Н Л:с1 и в результате
остались без качества. Далее
было: 3. Кеб Ле8 4. f4 Л :fl 4~
5. Кр-Н, и черные избра-
ли наиболее простой путь:
5. ...0:d5	6. Ке7 4- Л:е7
7. Ф : е7 Ф:а2 8. ФЙ8 4- Cf8,
который обеспечил им победу
в эндшпиле.
Интересный случай произо-
шел с чемпионом мира Алехи-
ным. Как • известно, Алехин
был выдающимся стратегом и
тактиком; он в совершенстве
владел «комбинационным зре-
нием». Однако и он в отдель-
ных случаях не замечал срав-
нительно простых комбинаций,
оправдывая пословицу — «на
всякого мудреца довольно про-
стоты». Играя с Эйве (диагр.
№ 723), Алехин своим преды-
дущим ходом сыграл f7—f6,
чтобы использовать полусвя-
занность белого копя, позабыв,
видимо, про возможность от-
крытого нападения. Эйве отве-
тил 1. Kf7! (этот ход был про-
смотрен Алехиным) и остался
с лишней пешкой, так как
367
№ 723
Эйве—Алехин. Цюрих, 1934
Белые начинают и выигрывают
W- 724
Левенфиш—Тартаковер. Карлсбад, 1911
Ход белых
теперь нужно играть 1.,...Фе8
(Совсем плохо 2. ...Kp:f7
3. ФЬ5 + Кре7 4. Л:е6 +
Кр : еб 5. Ле1 + Kpd6 6. Фс5 -j-
Kpd7 7. ФГ5 + Kpd6 8. Феб Х-)
2. Л : еб Ф : еб 3. Kd8 и 4. К : сб.
Приводим еще ряд приме-
ров из партий мастеров, где
имелась возможность открыто-
го нападения, но ее просто не
заметили!
В партии Левенфиш—Тарта-
ковер (диагр. № 724), играя
1. КЬб! (В действительности
было 1. СеЗ??) 1. ...Ф:Ц1 +
2. Л:Ц1, белые оставались
с лишним качеством, что обес-
печивало выигрыш.
Красиво мог выиграть Юдо-
вич у Рагозина (диагр.
№ 725). Решало здесь 1. Kf5!!
(Одним ходом белые сразу
«убивают двух зайцев» — осу-
ществляют открытое нападе-
ние с одновременным перекры-
тием матового пункта с8.)
1. ...Ф§5 (После 1. ...K = d2
2. К: g3 белые оставались
с лишней фигурой.) 2. Ф: d8 -}-!!
Ф-'dS 3. Лс8!! (Для отвлече-
ния ферзя.) 3. ...Ф :с8 4. С :g7-(-
Kpg8 5. Cd5X; или 1. Kf5!!
Ф : g2 4-	2. Ф : g2 С: g2
3. С : g7-(- Kpg8 4. Лс7! (С угэо-
зой 5. Kh6 X ) 4. ...h5 5. Кр • g2,
и выигрывают. Вместо 1. Kf5’!,
Юдович пошел ферзем на f2,
и партия закончилась вничью.
В том же турнире Кан про-
смотрел выигрывающее про-
должение против Юдовича (см.
диагр. № 726). Следовало
играть 1. h3 C:h3 (Или
1. ...Cf5 2. C:f5 gf 3. Леб! Ке5
4. fe, и выигр.) 2. K:h3 Ф:ЬЗ
3. Cf5! ФЧ5 4. Л:е7 с лиш-
ним качеством у белых.
В следующей позиции (диагр.
№ 727) Чигорин должен был
моментально выиграть пар-
тию после 1. КП5! Ф<17
(Или 1. ...Ф : h4 2. g7 X) 2. ФgЗ!,
так как от мата нет защиты.
Вместо этого' белые из-за
цейтнота сыграли 1. ЛП15??
Ф : f6 2. Л : h7 + С : Ь7 3. Л : Ь7+
368
№ 725
Юдович—Рагозин. Тбилиси, 1937
Ход белых
№ 727
Чигорин—Мэзон. Ганновер, 1902
Белые начинают и выигрывают
№ 726
Кан—Юдович. Тбилиси, 1937
Белые начинают и выигрывают
№ 728
Лысков—Суатин. Тула, 1948
Белые начинают и выигрывают
Kpg8, и вместо заслуженного
выигрыша им пришлось сдаться.
В партии Лысков—Суэтин
(диагр. № 728) белые отлично
использовали схему открытого
нападения по диагонали Ь8—
h2. Последовало 1. Kh6! осво-
бождая путь ладье f4 для «от-
скока»; если теперь 1. ...gli, то
2. Л :f7! Ф :g3 3. Л : f« -|- Kpg7
4. gh 4*, и выигр.) 1. .J6 (Не
спасало также и I. ...Фс7 из-
за 2. Л: f7l С • f7 3. Ф : с7 К : с7
4. КЛ7+ Kpg8 5. К=(18 Л :d8
с лишней пешкой у белых.)
2. Л : f6! gf 3. Ф : е5 fe 4. Л : f8 -f-
24 Г. М. Лисицын
369
Kpg7 5. Л12 Kpg6 6. h4 с лиш-
ней пешкой у белых. Далее
было 6. ...Kg7 (Или 6. ...Kph5
7. Kf7C:f7 8. Л’• f7 Кр’• h4
9.Л:Ь7+ Kp-g<5 1О.Л:Ь7±.)
7. Cf3 Kh5 8. Cg4 С: g4 9. К : g4,
и белые вскоре выиграли энд-
шпиль.
Среди открытых нападений
важное место занимает та
группа комбинаций, в которых
ударной фигурой является
пешка. Эти комбинации чрез-
вычайно распространены в
шахматной практике.
В партии .Стольберг—Керес
(диагр. № 729) белые получи-
ли материальный перевес,
играя 1. с5! C:h2 4- 2. Kp:h2
С:dl 3. Ф-dl (Еще сильнее
3. К = d 1 Ф-с5 4. ЬЗ.) 3. ...Ф:с5,
который нетрудно было реали-
зовать после мобилизации сло-
на и ладьи. Черным на 1. с5
нельзя было отвечать 1. ...C:dl
ввиду 2. cd С: а4 3. de ЛГе8
4. К •• а4 Л : е7 5. Cd2 +.
В партии Авербах—Бонда-
ревский при ошибке белых mo-
ws 729
Стольберг—Керес. Москва, 1940
Ход белых
гла возникнуть позиция, кото-
рая приводится на диаграмме
№ 730. Здесь черные выигры-
вают путем 1. ...аЗ! 2. С :f6dc!
(Тактический прием на проме-
жуточный ход.) 3. C:d8 сйФ,
так как в результате у них
остается лишний слон.
№ 730
Авербах—Бондаревский. Москва, 1948
(Вариант нз партии)
Ход черных
№ 731
Гакен—Гизе. Рига, 1913
(Вариант из партии)
Могут ли белые играть 1. JIadl ?
370
Могут Ли белые играть
1. Jladl? (см. диагр. № 731).
Оказывается, нельзя вследствие
открытого нападения. Черные
бы ответили 1. ...еЗ! 2. C:g6
(На 2. СЬЗ следует 2. ...ef +
3. Кр И2 Фс5+ 4.Kpfl Cd3+,
и выигр.) 2. ...ef + 3. КрИ2
Фс5 + 4. Kpfl Ф = с4 5. Kpf2
Фс5 + 6. Kpfl ФЬ5 + (Вся
тактика черных основана на
привязанности белого короля
к защите ладьи е 1.) 7. Kpf2
Ф : Ь2 + 8. Kpfl ФЬ5 4- 9. Kpf2
ФЬб 4- 10. Kpfl Фаб 4- 11. Kpf2
Ф:а2 4-	12. Kpfl Фаб +
13. Kpf2 ФЬб 4-	14. Kpfl
Л:е14-	15. Л=е1 Л:е1 +
16. Кр:е1 Ф:§6, получая ма-
териальный перевес, достаточ-
ный для победы.
Комбинации рассматривае-
мого типа иной раз совсем
не бросаются в глаза, если пеш-
ка чем-нибудь заблокирована.
Но из раздела «Проходная
пешка» мы хорошо знаем, что
мешающие препятствия до-
вольно просто либо устраня-
ются, либо отвлекаются. Так
получилось, в частности, в пар-
тии Быков—Чукаев (диагр.
№ 732). Не подозревая об
опасности, черные сыграли
1. ...Лс1с8?, вместо правильного
1. ...Kd7. И теперь белые осу-
ществляют комбинацию на от-
крытое нападение по диагона-
ли а8—Ы. Последовало: 2. ab!
Ф:с2 (В случае 2. ...аЬЗ. Л'• а8
Л: а8 4. С ’• е5! de 5. d6 поло-
жение черных безнадежно.)
3. Ф: с2 Л : с2 4. С : е5! (Отвле-
кая пешку d6.) 4. ...de 5. d6
Л :g2 (Отчаяние, но партию
все равно уже не спасти, на-
пример: 5. ...ЛЬ8 6. ba! C:d6
7. а7!, и выигр.) 6. Kp:g2C:d6
7. Л : аб! Лd8 8. Лdl Ке8 9. Ь6
Kpf8 10. Ь7, и черные сдались,
ибо проходную пешку не за-
держать.
Совершенно аналогично вы-
играл Раузер у Левенфиша
(диагр. № 733). Белые толь-
ко что пошли пешкой f2—f4,
№ 732
Быков—Чукаев. Каунас, 1946
Ход черных
№ 733
Левенфиш—Раузер. Ленинград, 1933
Ход черных
24
371
позабыв о комбинационных
возможностях. Последовало:
1. ...ef, и сейчас 2. С : f4 Ке5 со-
храняло возможности борьбы,
хотя партия черт ix безуслов-
но заслуживала бы предпочте-
ния ввиду обладания пунк-
том е5. Белые однако, не заме-
чая грозящих неприятностей,
продолжили свою мысль, на-
чатую 1. f4. Далее было 2.gf??
К: е4! 3. de d3 4. С : d3 С : al, и
черные выиграли.
Комбинации на открытое
нападение весьма часто соче-
таются с промежуточным хо-
дом. Примеров на эту тему
можно привести немало. Лю-
бопытна следующая позиция
(диагр. № 734), где белые мо-
гут использовать противостоя-
ние слонов по диагонали а5—
el. После 1. К:d5! K;d5
(Или l....C:d2 2.КИ6 4-КИ6
3. Ф:д2 с лишней пешкой.)
2. cd С : d2 3. de или 3. de с по-
следующим 4. Ф •• d2 или взя-
тием коня d7 белые остаются
с лишней пешкой при хорошей
№ 734
позиции. Эта комбинация, как
ни странно, неоднократно встре-
чалась в партиях современ-
ных мастеров.
На диагр. № 735 приведено
положение из так называемого
варианта дракона в сицилиан-
ской защите (см. главу вось-
мую). Играя 1. Kd5! 0:d2
(Не лучше 1. ,.^d8 2. K = f6-|-
C:f6 3. С: f6 ef 4. Ce2 и
5. Ф :d6 с лишней пешкой
у белых.) 2. К:е7-)-! (Проме-
жуточный ход.) 2. ...Kph8
3. Л : d2 JIfe8 4. C:f6! C:f6
5. Kd5, белые сохраняют лиш-
нюю пешку.
№ 735
Ход белых
Каждому шахматисту полез-
но знать еще один часто встре-
чающийся вид открытого напа-
дения (см. диагр № 736). На-
пример, в этой позиции после
1. К:е4! C:d2+ 2. K = d2 бе-
лые остаются с лишним конем.
Подобных случаев, конечно,
можно было бы продемонстри-
ровать очень много, но сам
Ход белых
37^
тип комбинации (противостоя,
ние слонов или ферзей по диа-
гонали разделенных одной клет-
кой, занятой ударной фигу-
рой — конем) всегда остается
неизменным. Комбинации это-
го типа могут быть в любой
фазе шахматной партии, то есть
в дебюте, мительшпиле и энд-
шпиле.
№ 736
Белые начинают и выигрывают
В заключение темы об от-
крытом нападении рассмотрим
несколько интересных фраг-
ментов из партий мастеров
шахматного искусства.
Несложное, но красивое
окончание было в партии По-
лольный—Сокольский (диагр.
№ 737): 1. ...Kf4!! (Только
в одном этом изящном ходе
сразу суммируются несколько
тактических идей — открытое
нападение, контрудар, двойной
удар.) 2. gf Ф: d2 3. f5 Сс5.
Белые сдались.
Партия Кмох—Алехин (диа-
грамма № 738) лишний раз
подчеркивает «взаимообрати-
мость» тактических приемов на
№ 737
Подольный—Сокольский. Вильнюс, 1949
Ход черных
№ 738
Кмох—Алехин. Кечкемет, 1927
Ход черных
полусвязку и открытое напа-
дение. Последний ход белых
был JId2—d3; пешку d4 они
считали связанной. Однако,
как мы уже знаем, пешка d4
не связана, а только полусвя-
зана. И вдруг, к удивлению
белых, пешка d4 пришла
373
в движение! Последовало
1. ...del! 2. Jl:d7 Jl:d7 3. Л : d7
(На более сильное продолже-
ние 3. Фе8 4 Kph7 4. Ф : d7
Алехин заготовил «приятный
сюрприз» — 4. ...Фе4!!, и черные
выигрывают во всех вариантах,
например: 5. Ф65 Ф 45 6. Л 45
с2 7. Лс5 Cd4 4, или 5. Ф ’ f7
с2 6. Ф : h5 + Kpg8.) 3. ...Cd44
4. Kphl (На 4. Л 44 следует
4. ...Ф44 4 5. Kpfl ФГ4 4
6. Kpel Ф44 с легко выигран-
ным эндшпилем.) 4. ...Фс1 4,
и мат следующим ходом.
В партии Пирцхалава—
Уфимцев конец был еще более
неожиданным (см. диаграмму
№ 739). На диагонали с8—h3
имеется готовая схема полу-
связки и открытого нападения.
Последний ход белых был
е4—е5. Белым и в. голову
не приходило, что их позиция
уже находится на грани пора-
жения. Блестящий ответ Уфим-
цева сразу рассеял все сомне-
ния. I. ...К:е5!! 2. Л:е5 (Ока-
зывается, невыгодно 2. С : с8
V 7,49
Пирцхалава—Уфимцев. Тбилиси, 1946
Ход черных
из-за 2. ...К ИЗ 4 3. Kpfl К-el
4. Л: el С  с8, оставаясь с ла-
дьей, слоном и грозными про-
ходными пешками за пожер-
твованного ферзя.) 2. ...Ф:113
3. Kg5 Ф£4 4. h3 Фс8. В ре-
зультате комбинации черные
избавились от неприятной по-
лусвязки, сохраняя большой
материальный перевес. Поэто-
му через несколько ходов бе-
лые прекратили сопротивление.
ПОВТОРЕНИЕ ХОДОВ
В этом разделе мы рассмот-
рим несколько более сложных
случаев вечного шаха.
Позиция на диаграмме № 740
могла возникнуть в партии
Исаакян—Наранович. Вопреки
утверждению Дуз-Хотимирско-
го, здесь не выигрыш белых,
а только ничья. Следует играть
1. ...Ф:сЗ-|-!, например: 2. Cf3
Фе1 -J- 3. Kpg2 Фd2 + 4. Kph3
Сс8 + 5. Kf5 (5. Кеб 4
С:е6+ 6. de ФеЗ! 7. Л6Ь7 4
Креб с обеспеченной ничьей.)
5. ...С : f5 4 6. ef ФГ2 7. Л6117 4
Крс8 8. Cg2 Фе34 9. Kph2 ФГ4‘
10. Kpgl ФеЗ 4. или 2- Kpf2
(Ничего не дает 2. Kph4 ввиду
2. ...Фе1 4, и король должен
вернуться на ЬЗ.) 2. ...Фб4 4
3. Kpf3 ФdЗ 4, и король не
может спастись от шахов.
В партии Панов—Абрамов
после ожесточенной борьбы бе-
лый король оказался в очень
опасном положении (см. диагр.
№ 741), и Панов вскоре про-
играл. Между тем в распоряже-
нии белых был «простой» путь
к ничьей. Надо было лишь до-
374
гадаться пожертвовать обе
ладьи! 1.Л :g6+!hg (Иначе
2. Ф§4.)	2. Л(18+! Л=(18
3. ФЬЗ -|- КрЬ7 (Нельзя 3. ...Kpf8
или 3. ...Kpg7 ввиду открытого
нападения и гибели черного
ферзя.) 4. ФТ7 + КрЬ8 5. ФТ6 4-.
С помощью вечного шаха
Алехин сделал ничью с Ласке-
№ 740
Исаакян—Наранович. Турнир кандидатов
в мастера, 1947 г.
(Вариант из партии)
Черные начинают и делают ничью
ром в позиции на диаграмме
№ 742. Последний ход черных
был h7—Ьб. Красивой жертвой
слона и ладьи белые лишили
черного короля должной защи-
ты. 1. C:h6! gh 2. Л : еб! fe
3. ФgЗ + Kph8 (На 3. ...Kpf7
следует 4. Og6X-) 4. Фg6!. Если
теперь 4. ...Фе8, то 5. Ф : h6 -f-
Kpg8 6. Фg5 + Kph8 7. ФЬб -ф.
№ 742
Алехин—Ласкер. Москва, 1914
Ход белых
№ 741
Панов—Абрамов. Москва, 1949
Иногда вечный шах бывает
обеспеченным лишь благодаря
тому обстоятельству, что ко-
роль не может перейти через
какой-нибудь пункт или линию
(см. Бронштейн—Болеслав-
ский, диагр. № 497). Так полу-
чилось и в партии Рагозин—
Левенфиш (диагр. № 743). По-
следовало: 1. Ф:Ь6~Н К;Ь6
2. Л = Ь6 + Kpg7 3. ЛЬ7 4 Крс8
4. ЛЬ8 4- Кре7 5. Kg8 •] ! Kpf8
(В пользу белых 5. ...Ф:§8
6. Л‘-§8; если 5. ...Kpd7, то
6. Kf6 4-, и король должен вер-
нуться на е7, во избежание по-
тери фигуры.) 6. Kf6
Ход белых
375
Любопытный финал полу-
чился в партии Копаев—Ви-
станецкис (диагр. № 744).
У черных нехватает двух пе-
шек, и они решили форсиро-
вать ничью: 1. ...ФН + 2. Кр : И
K:e3-f- 3. Кре2 Кс4-|-. Так
как белый король не может
встать на пункт d3, противни-
ки согласились на ничью.
№ 743
Рагозин—Левенфиш. Москва, 1935
Ход белых
№ 744
Копаев—Вистанецкнс. Вильнюс, 1949
№ 745
Ботвинник—Флор. Гронинген, 1948
Ход белых
Красивой комбинацией могла
закончиться партия Ботвин-
ник—Флор (диагр. № 745).
Как указывает гроссмейстер
Бронштейн, белым следовало
играть 1. JIg5! (в партии было
1. Ке5) с обеспеченной ничьей,
например: 1. ...Фс4 2. C:g6!
hg 3. Л :g6-|- Кр :f7 4. Лg7+
Kpf8 5. JIg6 или 1. ...Фс4
2. Ф:с4Л:с4 3. C:g6Kd7
4. C:h74—|- Kp:f7 (Слона
бить нельзя ввиду мата.)
5. Лg7 + Kpf6 6. Лg6 4-.
Подводя итоги всем рассмо-
тренным примерам в главах
пятой и шестой, нужно заме-
тить, что в подавляющем боль-
шинстве случаев вечный шах
проводится с помощью такти-
ческого приема на устранение
защиты.
Другой вид тактического
приема на повторение ходов —
непрерывное нападение — в де-
бюте и мителынпиле встречает-
ся сравнительно редко; значи-
тельно чаще он применяется в
эндшпиле (см. главу девятую).
Ход черных
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ТЕХНИКА РАСЧЕТА
ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И КОМБИНАЦИЙ
В предыдущих главах мы
рассмотрели разнообразные
виды простых и сложных так-
тических приемов, которые
шахматисты с давних пор при-
выкли называть комбинациями.
Там же мы выяснили причи-
ны, при которых возникают те
или иные тактические операции.
Теперь нам остается выяс-
снить еще один немаловажный
вопрос, особенно для шахмати-
ста-практика, а именно, вопрос
о технике расчета тактических
приемов и комбинаций.
Как известно, появление в
лагере противника критических
и слабых пунктов создает пре-
красную почву для совершен-
но неожиданных ударов. Сюда
же относятся и некоторые дру-
гие специфические моменты,
как, например, плохие фигуры
(особенно плохой король), дей-
ствие двух фигур против одной
(открытый шах и открытое на-
падение), действие одной фигу-
ры против двух (связка и по.
лусвязка), продвипутость пеш-
ки или пешек, проникновение
тяжелыми фигурами на по-
следнюю или предпоследнюю
горизонталь и многие другие.
Опытный, разносторонний
шахматист отлично видит все
тактические особенности дан-
ной позиции, подмечает едва
заметные слабости и критиче-
ские пункты в лагере против-
ника. Тем самым он приучает
себя видеть и возможность про-
ведения того или иного такти-
ческого приема или комбина-
ции Ведь идея какой-нибудь
тактической операции рож-
дается в зависимости от кон-
кретной обстановки. В позиции
№ 746
Флор—Петросян. Москва, 1949
Ход белых
677
на диаграмме № 746, напри-
мер, для тактических операций
оснований более чем достаточ-
но. Оба короля плохо защи-
щены. У белых и черных много
критических пунктов (f2, сб,
Ьб, h7, h6 еЗ и др.) и слабых
пунктов (е5, g7, е2, gl и др.).
Так как сейчас ход белых, то
они могут использовать плохое
открытое положение черного
короля и дать мат. 1. Ch5 -ф!
(В сильнейшем цейтноте белые
сыграли слабее: 1. JIg7+, но
все же выиграли партию.)
I. ...Kpf6 2. <М6 + Леб 3. <М8+
Kf7 4. Ф : f7 Х> или 1. ...Kg6
2. C:g6+	3. *g7 + Креб
4. Л:§6+ Kpd5 5. Ф64 X-
Точно так же и в следующей
позиции (диагр. № 747) чер-
ные имеют все основания для
поисков тактического приема
или комбинации, так как белый
король — плохой, а белая ла-
дья — не защищена. К выигры-
шу ведет I. Фе7! (с целью пу-
тем нападения завлечь ладью
№ 747
Капабланка—Алехин. Матч, 1927
на а8 или с8.) 2. ЛЬ8 Фс7 3. Л18
Kpg7. 4. Ла8 ФЬ7! ввиду мата,
потери ферзя или ладьи.
В партии Крогиус—Лисицын
(диагр. № 748) черные легко
выигрывают, так как белый
король очень плохо защищен.
№ 748
Крогиус—Лисицын. Ленинград, 1951
Черные начинают и выигрывают
Цужно лишь устранить пешеч-
ную защиту. 1. ...Л:Ь2-|-!
2. Кр:Ь2 ФЬ4 + 3. Kpal
ФаЗ + 4. КрЫ ЛЬ7 + 5. Крс2
ЛЬ2 4- 6. Kpcl Фа1 X-
Несколько сложнее партия
Кофман—Котлерман (диагр.
№ 749). У черных1—плохой,
нерокированный король; но как
это использовать, ведь конь
связан? Необходимо найти
путь к форсированной развязке
коня. После небольшого раз-
мышления идея была найдена:
1. Фg6 Kpf8 2. Леб’! (В этом
остроумном ходе — все дело!
Если 2. ...С  еб, то 3. de, и мат
неизбежен.) 2. ...Фс5 3. Л :f6 -ф!
ef 4. ФИбф- Kpg8 5. Фg64-!
Kpf8 6. Кеб 4—Н и мат в три
хода.
Ход черных
378
№ 749
Кофман—Котлерман. Чемпионат УССР,
1947
Белые начинают и выигрывают
№ 750
Капабланка—Томас. Гзстингс, 1930
Белые начинают и выигрывают
В партии Капабланка—То-
мас (диагр. № 750) у черных
плохо защищены 8-я горизон-
таль и черная ладья па с2.
Напрашивается идея отвлече-
ния с целью атаки последней
горизонтали. I. Л : е8 Ф : е8
2. Фа4! Лс1 (Иначе теряет-
ся ладья. ) 3. Kpf2!, и черным
пора сдаваться. Капабланка
не заметил этой простой ком-
бинации и сыграл I. Фа8?, на
что Томас мог ответить контр-
ударом 1....Л:а2!, оставаясь
с двумя лишними пешками, на-
пример: 2. Л:е8 Л:а8! или
2. Ф : а2 Л =Ь8. Любопытно, что
Томас, в свою очередь, не ви-
дел контрудара и ...сдался (!),
вместо того чтобы выиграть
партию. Этот курьезный слу-
чай говорит о том, что все так-
тические приемы и комбинации,
затеваемые противником, необ-
ходимо тщательно проверять!
Незащищенность черных сло-
нов подсказала Кану идею для
проведения интересной комби-
нации (см. диагр. № 751). По-
следовало: I. К :d4! Л :d4 2.Ce2!
Л :dl 3. Ф:dl Ф§5 (Иначе
4. Ф<17 с выигрышем одного из
слонов.) 4. h4! ФГ6 5. е5! (На-
падениями отвлекая ферзя.)
5. ...Фёб 6. Ф47 C:g2 7. Kp = g2
C:h4 8. ФdЗ! Ф.^З 9. C:d3, и
белые выиграли.
№ 751
Кан—Левенфиш. Тбилиси, 1937
Ход белых
379
Подавляющее большинство
шахматных комбинаций суть
сложные тактические процессы,
основанные не на одной, а на
двух, трех и более тактических
идеях. Все они перечислены
во вступлении к главе пятой.
Однако найти идею комбина-
ции или даже ряд идей — это
только треть всего дела. Ведь
прежде чем сделать первый
ход намеченного тактического
приема или комбинации, нуж-
но до тонкостей рассчитать
правильность своих мыслей и,
кроме того, объективно и пра-
вильно оценить те позиции,
которые возникают при аб-
страктном расчете отдельных
вариантов. Следовательно,весь
процесс расчета комбинации
или тактического приема де-
лится на три части:
1)	нахождение идеи в связи
с тактическими причинами,
2)	расчет вариантов,
3)	оценка возникающих по-
зиций.
Только тогда можно взяться
за фигуру или пешку, чтобы
сделать первый ход задуман-
ной тактической операции, ког-
да уже точно рассчитаны все ва-
рианты и без всяких преувели-
чений в свою пользу оценены
возникающие позиции.
Чтобы развить в себе техни-
ку расчета, нужно начинать
с самых простых позиций. Не-
обходимо приучить себя, не
передвигая фигур и пешек, ясно
видеть (совершенно абстракт-
но, то есть в уме) те позиции,
которые возникают из первона-
чальной, если мысленно сде-
лать на доске ход, два и более.
Так, например, в позиции на
диаграмме № 752 напраши-
вается идея двойного удара
1. ...Фе4!. Мысленно передви-
нув ферзя на е4, постарайтесь
представить себе эту новую
шахматную обстановку, конеч-
но, глядя на доску. Теперь
нужно ход 1. ...Фе4! обосно-
вать расчетом всех вариантов,
то есть ответов белых. Рассчи-
тывать и детально проверять
необходимо всё, все ответы
противника, даже, на первый
взгляд, самые нелепые. Ино-
гда, казалось бы, совершенно
парадоксальным ходом можно
опровергнуть правильность
плохо рассчитанной «блестя-
щей» комбинации.
№ 752
Сопков—Ивашин. Свердловск, 1946
Ход черных
Итак, нам надо проверить
ответы белых. Рекомендуем
проверку вести, начиная с хо-
дов короля, затем ферзя, по-
том ладьи, слона, коня и пе-
шек, то есть начинать со стар-
ших фигур и постепенно пере-
ходить к младшим фигурам.
Ведя проверку таким способом,
скорее ничего не упустишь из
380
Виду. А в расчетах тактиче-
ских операций требуется осо-
бая точность, так как они
обычно связаны с жертвами
фигур или пешек.
Возвратимся к разбираемой
партии. Начнем проверку отве-
тов белых. Как видно из диа-
граммы, король ходить не мо-
жет. Если 2. ФГЗ (убедитесь,
что любые ходы ферзя по пря-
мым и косым линиям на любое
поле приводят либо к мату,
либо к его потере), то 2. ...Ф : f3
3. К : f3 Л : Ь4 или 3. ...Ф ’• d4 с
лишней фигурой у черных, что
вполне достаточно для выигры-
ша. Ходы ладьей или слоном
ведут к мату посредством
2. ...Ф§2+. На 2. Kf3 (иначе
мат) следует 2. ...Ф: Ь4 или
2. ...Л: Ь4, оставаясь с лишней
фигурой. Наконец, переходим
к пешкам. В случае 2. f3
черные отвечают 2. ...ф:<14 +
3. КрЫ ФГ2 4. Л§1 Л:Ь41, и
выигрыш обеспечен. Следова-
тельно, расчет хода 1. ...Фе4!
показывает его правильность,
так как во всех позициях, ко-
торые мы получали в процессе
расчета, черные либо давали
мат, либо оставались с круп-
ным материальным перевесом
при лучшем положении. Приве-
денный расчет и оценка яв-
ляются типовыми. По этому
образцу можно делать расчеты
несложных тактических прие-
мов и комбинаций.
Логика шахматного мышле-
ния при расчетах тактических
операций часто основана на
так называемом «доказатель-
стве от противного», широко
применяемом в геометрии при
доказательстве некоторых тео-
рем. Шахматист, рассчитываю-
щий свой тактический прием или
комбинацию, сначала делает
предположение, что тот или
иной ответный ход противника
является возможным, а затем
доказывает самому себе, с по-
мощью варианта или группы ва-
риантов, полную несостоятель-
ность своего предположения,
вследствие чего делается вывод
о невозможности рассматривае-
мого ответного хода. Например,
при расчете хода 1. ...Фе4! мы
допускали, что белые могут пой-
ти ладьей или слоном, но тут
же опровергали сами себя пу-
тем 2. ...Фё2Х; на основании
всей этой логики мышления мы
делали вывод о невозможности
хода ладьей или слоном в от-
вет на 1. ...Фе4!.
Проверив таким образом и
все другие ответы белых, мож-
но было сделать заключение,
что ход 1. ...Фе4! — вполне хо-
рош и своевременен.
Еще раз необходимо под-
черкнуть важность проверки
буквально всех ответных ходов
своего противника при расчете
тактических операций. Горяч-
ность, торопливость, расчеты
«на глазок» в тактической борь-
бе, как правило, приводят к тя-
желым последствиям (см. ниже
диаграммы №№ 758—761).
Сделаем для практики еще
один несложный расчет (см.
диагр. № 753). У белых на сб
стоит опасная проходная пеш-
ка, причем белые фигуры под-
готовлены к поддержке ее про-
движения. Из главы пятой
известно, что комбинации на
проходную пешку проводятся
путем отвлечения или устране-
ния защиты тех препятствий,
которые мешают пешке итти
381
s ферзи. Поскольку идея най-
дена (проходная пешка сб),
а также известен метод, то на-
прашивается 1. К'-Ьб. Нужно
доказать, что любой ход чер-
ных дает белым явное преиму-
щество. Для точности необхо-
димо проверить буквально все
ответы на высокоответственную
жертву коня. Воспользуемся
приведенной выше логикой
шахматного мышления. «от
противного», а также типовым
расчетом в позиции на диа-
грамме № 752. Предположим,
что в ответ на 1. К;Ь6 ходит
черный король; тогда мы играем
2. К:с8 и остаемся с лишней
ладьей. Следовательно, любой
ход королем, в ответ на 1. К  Ьб,
невозможен. Предположим, что
ходит куда-нибудь ладья еб;
но тогда мы тоже забираем
ладью с8 и остаемся, как ми-
нимум, с лишним качеством.
Допустим, что ходит ладья с8
(например 1. ...Лсе8), тогда мы
остаемся с лишней пешкой по-
сле 2. JId8 Kf8 3. Л :е8 Л :е8
4. Кс4 (так было в партии, и
белые выиграли). Совершенно
таким же способом мы убеж-
даемся в полной несостоятель-
ности любого хода конем и
пешками; в частности, про-
игрывает l....cb ввиду 2.JTd8-f-
Ле8 3. Л:е8+ Л : е8 4. с7! Kf8
5. Лй8.
Приведенные нами два рас-
чета элементарных шахматных
комбинаций в шахматной пар-
тии делаются довольно быстро.
У хорошо тренированного шах-
матиста на подобные расчеты
со всеми проверками должно
уйти не более трех минут вре-
мени. Рекомендуем читателям
поупражняться в расчетах про-
стых комбинаций, но, конечно,
не передвигая фигур и пешек.
Сделаем теперь более слож-
ные расчеты комбинаций (см.
диагр. №754). Здесь у черных
очень плохо защищен король.
Обращают на себя внимание
слабый пункт f6 и критический
№ 753
Рагозин—Пинкус. Матч СССР—США, 1946
Ход белых
№ 754
Алехин—Ятс. Земмеринг, 1926
Белые начинают и выигрывают
382
пункт h7. Ввиду большого ко-
эфициента штурма, равного
3,14 (атакуют позицию роки-
ровки ферзь, две ладьи и слон,
а защищают ладья и две пеш-
ки; см. главу пятую, «Разру-
шение пешечной зашиты коро-
ля»), напрашивается жертва
одной из ладей с целью устра-
нить пешки, защищающие чер-
ного короля. Таким образом,
идея найдена. Возникает есте-
ственный вопрос, что получит-
ся, если сейчас сыграть
1. J];h7-f-? При шахе прихо-
дится проверять не все ответы
противника, а только лишь те,
которые связаны с защитой от
шаха. В данном случае таких
ответов только два: 1. ...Л  Ь7
и 1. ...Kp;h7. Поскольку при
1. ...Л-Ь7 пункт f6 лишается
поддержки ладьи, то 2 .Ф  f6 -ф-
дает мат в два хода. Остается
рассчитать лишь l....Kp:h7.
При этом ответе король попа-
дает под открытый шах — са-
мый страшный для него так-
тический прием.
Напрашиваются различные
«отскоки» ладьей с g6. После
некоторых поисков можно
прийти к мысли о 2. Л : 16
так как уничтожение пешки
позволит белому ферзю принять
активное участие в атаке чер-
ного короля. На 2. ЛИ6 4-
у черных имеются три ответа:
2. ...Kph8, 2. ...Kpg7 и 2. ...Kpg8.
Первый из них отпадает сразу
ввиду двойного шаха 3. Лh6-f—f-
Kpg8 4. ЛЬ8 X- На два других
нужно, повидимому, играть
3. Л§6 +, и здесь у черных
две возможности: 3. ...Крп7 и
3. ...Kpf8. Если 3. ...Kph7, то
черный король вновь попадает
под открытый шах, с той раз-
ницей, что черная пешка f6 уже
отсутствует. Поэтому решает
4. Лg7 4-+ Kph8 5. ЛИ7 ++
Kpg8 6. JlhS Х> или 4. Лg7 ++
Крйб 5. ФТ6 4~! (С целью от-
влечения ладьи; можно и
5. ЛЬ7 + Л’.Ь7	6. Ф16 +
Kph5 7. Ф§5 Х-) 5. ...ЛИб
6. ЛЬ7 X- Остается в этом
длинном расчете проверить
лишь 3. ...Kpf8. В этом случае
можно дать мат: 4. ФЬ8 4- Кре7
5. Леб 4- Kpd7 (Все вынужден-
ные, единственные ходы.)
6. Ф : е8 X- Теперь мы рассчи-
тали все ответы черных, ины-
ми словами — все варианты, и
уже можем спокойно играть
1. Л:Ь7 4~> точно зная, что
жертва ладьи форсирует мат
черному королю.
Решающую роль в расчетах
длинных комбинаций играет
знание всех тактических прие-
мов, которые приведены в гла-
вах пятой, шестой и девятой.
Громадное значение имеет ло-
гика (см. выше) и умение аб-
страктно мыслить, что дости-
гается тренировкой и упраж-
нениями; как это делается, —
говорилось выше.
Опытному шахматисту до-
ступны и более сложные рас-
четы (см. диагр. № 755).
В этой позиции, например, не
так просто найти выигрыш,
хотя идея совершенно ясна -
ослабленное движением g7-g5
расположение черного короля.
Дело в том, что на естествен-
ный ход 1. Ле5 черные отве-
чают 1. ...ЛГ5 2. Л f 5 ef, и,
казалось бы, белые ничего не
достигли, ибо белый конь по-
падает под удар. Однако если
присмотреться повнимательнее,
то можно найти контрудар
383
№ 755
Кудрик—Халамеев. Ереван, 1945
Белые начинают и выигрывают
3. Ле1!, вынуждающий 3. ...<И8,
и смелый ход 4. ФеЗ!, требую-
щий расчета ввиду жертвы
коня g4. Предположим, черные
принимают предложение: 4. ...fg
(В противном случае следует
5. Фе5!, и белые выигрывают.)
5. Фе5! ФГ8 (Иначе мат на§7.)
6. Ф^5-(- Kph8 (или 6. ...Kpf7
7. Ф '-d5-{-, отыгрывая фигуру
с колоссальным материальным
преимуществом), но что же де-
лать дальше? В этот самый
ответственный момент расчета
малоопытный шахматист не-
пременно бы перепугался и от-
бросил всякую мысль о жертве
коня. Но именно здесь, в куль-
минационный момент расчета,
необходимо максимально уси-
лить внимание; нужно пред-
ставить себе эту кульминацион-
ную позицию (после 6. ...Kph8)
и рассмотреть ее отдельно, как
самостоятельную часть всей
комбинации. Тогда сразу же
бросится в глаза 7. Ле7!, и
ладья вторгается на 7-ю гори-
зонталь с нападением на чер-
ного слона, то есть «с темпом».
Если теперь 7. ...JId8, то
8. Фе5 4- Kpg8, и белые убеж-
даются, что, как минимум, им
обеспечена «за храбрость» ни-
чья вечным шахом.
Сложнее получается, если
черный слон отступает —
7. ...Cf5, мешая 8. Фе5 4~- Воз-
никает новый трудный момент.
Но опытный шахматист, вла-
деющий всеми приемами шах-
матной тактики, найдет быстро
хороший ход 8. Лg7 (С неотра-
зимой угрозой отвлечения
9. JIg8 4-1! Ф :g8 10. Ф16 4- Фg7
11. Ф :g7 Х-) 8. ...Cg6 (Един-
ственная защита.) 9. Фе5!
Вследствие угрозы мата
(10. JI:g6 4~), вынуждается
вариант 10. ...Ле8 11. Л17 4-И,
и мат в два хода. Найдя эти
идеи, следует возвратиться
к 7. ...JTd8 8. Фе5 4- Kpg8, что-
бы уточнить детали и вечный
шах заменись на «вечный мат»!
Рассмотренный вариант под-
сказывает, что нужно здесь
делать. 9. JIg7 4~ Kph8 10. Лg64-
Ф16 11. ФИ6Х-
Существуют комбинации еще
сложнее рассмотренных нами,
(см. диагр. № 756). Ход белых.
У них лишняя пешка и имеют-
ся шансы на выигрыш из-за
плохой позиции черного коро-
ля. С другой стороны,- черные
собираются улучшить свое
расположение. Следовательно,
необходимо сейчас что-то при-
думать! Важно не упустить
момента для тактической опе-
рации! Идею белые нашли
очень быстро. Критические
пункты d5 и е7, плохой черный
король, — все это говорит за
то, что в данной позиции мож-
384
но организовать многообещаю-
щую атаку. Вопрос только
в том, как это сделать. Если
1. Ла7 +, то 1. ...Крс8, и ко-
роль переходит на лучшее ме-
сто. Белым приходит в голову
ход 1. Ьб с целью вскрыть по-
зицию черного короля. При-
мерные варианты оказались
благоприятными, и белые при-
ступили к расчету хода 1.Ь6!.
Пользуясь доказательством от
противного, белым за несколь-
ко минут удалось рассчитать
всю правильность намеченной
атаки. Последовало 1. Ьб! cb
(Или 1. ...Ла8 2. Ьс+ Кр  с7
3. Cf4 с неотразимой ата-
кой, не говоря уже о лишней
пешке.) 2. Л = е7! Ф = е7
3. Ф :d5 -|— Крс8. А как вы-
игрывать дальше? 4. Cf4!! («Ти-
хий ход», после которого чер-
ные абсолютно беспомощны,
что, конечно, было проверено
во всех вариантах без исклю-
чений.) 4. ...Феб (У черных
плохо расположены обе ладьи
с точки зрения помощи своему
королю; если 4. ...ЛЬ7, то
5. Ла8 и выигр., или 4. ...Лб8
5. Феб и выигр.) 5. Ф13!
(С неотразимой угрозой
6. ФсЗ +.) 5. ...Лё8 6. ФсЗ 4-.
Черные сдались.
К сожалению, не все шах-
матисты способны на деталь-
ную проверку своих тактиче-
ских идей. Даже мастера иной
раз рассчитывают не все вари-
анты, не все возможные ответы
своих противников, полагаясь
на свой опыт, вследствие чего
начатая комбинация иногда
приводит к отрицательному эе-
зультату. Такие комбинации мы
условились называть непра-
вильными (см. главу пятую).
В партии Ли—Чигорин
(диагр. № 757) последовало
1. Л :g7?? Л:?7 2. Л :g7Kp:g7
3. Фg2 4-. Белые рассчитали,
как они думали, всё. На самом
же деле их расчет был непол-
ным, частичным, что и дока-
зывает остроумный ответ
№ 756
Лисицын—Бирнов. Калинин, 1950
Ход белых
№ 757
Ли—Чигорин. Лондон, 1899
Ход белых
25 Г. М. Лисицын
385
М. И. Чигорина 3. ...Kg3 -f-!!,
который было бы нетрудно
найти, если бы белые до 1. Л : g7
сделали тщательную проверку
всех ответов своего противни-
ка. После 4. С: g3 JIh6 5. Ch4 -f-
Лгб 6. Cf6 + Kpf7 7. ФГЗ Kp?6
8. c4 b5 9. ЬЗ be 10. be ФЬ7 11. h4
ФЫ -f- белые сдались.
Некоторые шахматисты в си-
лу своего характера и темпе-
рамента просто не могут все
досчитать до конца. Они все-
гда очень торопятся, жажда
победы их волнует. Таким
шахматистам нужно порабо-
тать над перевоспитанием соб-
ственного характера, чтобы до-
биться необходимого для
успешной тактической борьбы
спокойствия, выдержки и хлад-
нокровия. Иначе, в припадке
горячности, полагаясь лишь на
примерный расчет и интуицию,
можно наделать немало оши-
бок, за которые приходится
платить очками и половинками.
Интересный случай произо-
шел в партии ('н.1111'1 Рохлин
(см. диагр. № 7!>Н). Нетрудно
убедиться, что к быстрому вы
игрышу вел красивый ход
1. Фе4 Вместо этого,
белые сыграли I. Сг4 | ??,
не проверив все ответы свое-
го противника. Неожиданный
изящный ответ 1. ...Ф(51! ока-
зался для белых громовым
ударом, и им пришлось капиту-
лировать.
Приведем несколько приме-
ров неправильных комбинаций,
явившихся результатом отсут-
ствия выдержки и хладнокро-
вия. В позиции на диаграмме
№ 759 белые сыграли 1. Kg6??
fg 2. Л :е6 ФГ7 3. К = Ь7 (Ком-
бинация белых, казалось бы,
красивая и правильная, но...)
3. ...Kd5!! (Не предусмотрен-
ный белыми промежуточный
ход; ввиду угрозы 4. ...Ф  f2
следующий ответ белых выну-
жден.) 4. Ле2 Ф:Ь7 5. Лс5
Ла<18 6. Ле5 ФТ7, и черные вы-
играли.
№ 758
Силич—Рохлин. Одесса, 1929
Ход белых
№ 759
Симагин—Бейлин. Вильнюс, 1946
Ход белых
386
В партии Болеславский—
Трифунович (диагр. № 760)
черные могли сыграть 1....ФИЗ
2. gf f4! с позиционным пре-
имуществом. Но им больше по-
нравилась «комбинация», кото-
рую они как следует не рас-
считали. Последовало 1. ...е4?
2. de! (Непредусмотренный
ответ.) 2. ,..Ф:с4 3. ef! Лас8
(Другие продолжения не луч-
ше, например: 3.	...Ф  ЬЗ
4. Ф: сб Ла7 5. C:g7 Kp‘-g7
6. Ле7+ Kpf8 7. Фбб Kpg8
8. ФсбД-! Ф : еб 9. fe, и выигр.,
или 4. ...JTd8 5. Фс7 Лf8
6. C:g7 Kp’-g7 7. Ле7 + JIf7
8. Ф’• d7 и выигр.) 4. 0g3! 0f7
(Плохо 4. ...Kf6 из-за 5. Ле7;
в пользу белых 4. ...JIf6
5. СПб КЛ6 6. Л:Ь6.)
5. 0:g7+ Ф : g7 6. С : g7 Kpf7
(Или 6. ...Kp:g7 7. Ле7Д-, и
выигр.) 7. Jlg3, и белые вскоре
реализовали свое материальное
преимущество.
В партии Котов—Смыслов
(диагр. № 761) белые доби-
№ 760
Болеславский—Трифунович. Москва, 1947
Ход черных
№ 761
Котов—Смыслов. Будапешт, 1950
Ход белых
лисп выигранного положения.
Сейчас следовало играть, как
указывает гроссмейстер Котов,
1. Cd3. Вместо этого белые по-
шли на комбинацию, не про-
верив все варианты до конца.
Редкий случай для уравнове-
шенного стиля игры гроссмей-
стера Котова! 1. Л:Ь7+??
K:h7 2. ФЬ5 Фг8 3. Ке7Л :g2 +
4. Kpf3 (До сих пор белыми
было все рассчитано, а далее
они «прикинули на глазок».)
4. ...J]f2 -)-! (Очень красивый
ход, основанный на «освобо-
ждении поля» и «завлечении»,
см. главу пятую.) 5. КрИ2
ЛЬ2 и белые сдались. До-
садный и вместе с тем поучи-
тельный случай.
Интереснейшим и чрезвы-
чайно трудным разделом шах-
матной тактики являются ори-
ентировочные комбинации (см.
главу пятую). В них вынужде-
ние ответных ходов противни-
ка осуществляется с помощью
жертвы, которую гроссмейстер
25*
387
Шпильман (автор работы на
рассматриваемую тему) назы-
вал «реальной». Ориентировоч-
ные комбинации суть сложные
процессы. Их в условиях огра-
ниченного времени на шахмат-
ных часах нельзя рассчитать
вышеуказанными способами.
Обычно часть вариантов, не под-
вергающаяся точному расче-
ту, оценивается приблизитель-
но. Конечно, тактическая игра
на ориентировочные комбина-
ции сопряжена с большим ри-
ском.
Для иллюстрации затрону-
той темы рассмотрим две инте-
ресные позиции (см. диагр.
№ 762). Черные только что
сыграли 10. ...Cd6, мобилизуя
слона и заодно угрожая
11. ...С :g3 с выигрышем пеш-
ки е4 (положение на диаграм-
ме получилось после 1. Kf3 еб
2. КсЗ d5 3. е4 d4? 4. Ке2 с5
5. сЗ! de 6. be Kf6 7. Kg3 Кеб
8. Cb5 Cd7 9. 0—0 аб 10. Се2).
Белые могли ответить 11. d3
или 11. Фс2, по примерный
расчет и оценка позиции пока-
зали, что вполне возможно
11. d4!. Ввиду угрозы 12. е5,
черные вынуждены принять
жертву пешки. В партии было
11. ...C:g3 12. fg! cd 13. cd K:e4
14. Cd3! (Угрожало 14. ...КсЗ
с разменом белопольного сло-
на.) 14. ...Kd6 15. СаЗ КЬ5 (За
пешку белые получили преиму-
щество двух слонов и инициати-
ву, то есть вполне достаточную
компенсацию; сейчас можно
было играть 16. С •• Ь5 ab 17. Ссб
Ь6 18. Cd6 Сс8 19. Кеб! Ф : d6
20. К : f7 с преимуществом, но
белые хотят получить больше.)
16. СЬ2 0—0 17. Ь4 Ь6 (Иначе
C:h7+.) 18. а4 Кс7 19. СаЗ
Ле8? ( Следовало играть
19. ...Ке7 с упорной защитой,
см. диагр. № 763.) 20. Ch7 +’.!
Начало красивой комбинации
с жертвой двух фигур. Инте-
ресно, что в этой.комбинации
слон жертвуется исключитель-
но для завлечения короля на
№ 762
Лисицын—Рагозин. Ленинград, 1934
Ход белых
№ 763
Лисицын—Рагозин. Ленинград, 1934
Белые начинают и ныигрынают
388
поле h7. Нехорошо сразу
20. Kg5 ввиду простого ответа
20. .J5. 20. ...Kp;h7. Вынуж-
денный ход. Еще хуже 20. ...Kph8
21. Kg5! hg 22. ФЬ5, и мат не-
избежен. Или 21.	...ФЬ8
22. K = f7+ Kp:h7 23. ФдЗ+
Kpg8 (23. ...g6 24. Kg5 + hg
25. JIf7 -(- Kph6 26. hg Kp  g5
27. ФеЗ + Kph5 28. ЛЬ7 +
Kpg4 29. Ф14Х) 24. К : h6 +
Kph8 (24. ...gh 25. Фg6+ Kph8
26. ЛГ7) 25. Kf7 + Kpg8 26. Kg5
с неизбежным матом. 21. Kg5 -|-
Kpg8. Интересен выигрыш по-
сле 21. ...hg 22. ФЬ5 + Крк8 23.
Ф •• f7 + Кр ~ 24. ФЬ5 + Kpg8
25. hg! (Угрожая неизбежным
матом после g5—g6.) 25. ...Кс7
(Чтобы на 26. g6 ответить
K:g6.) 26. Ф17-ф Kph8 27. Kpf2!,
и следующим ходом мат.
22. К И7 ФЬ8 23. K:h6 + gh
24. 0g4 + Kph8 25. ЛГ7. Чер-
ные сдались.
Следующая позиция заим-
ствована из партии Панов—
Бондаревский (диагр. № 764).
№ 764
Панов—Бондаревский. Тбилиси, 1937
Ход черных
Она получилась в результате
дебютных ходов 1. е4 еб 2. d4
d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. Cb5 +
Кеб (Лучше здесь 5. ...Cd7,
см. главу восьмую.) 6. Kf3
Фе7 + 7. Ce2 Фс7 8. 0—0 Kf6
9. ЛГе1 Себ 10. de C = c5 11. КЬЗ
СЬб 12. Kfd4 (Первая неточ-
ность; естественнее 12. Kbd4,
оставляя коня f3 для защиты ко-
ролевского фланга.) 12. ...0—0
13. сЗ Ке5 (Конь переводится
на более сильную позицию—
поле с4.) 14. ЬЗ? (Вторая не-
точность; вместо ослабления
позиции рокировки нужно
было играть 14. Cf4.) 14. ...Кс4
15. Cd3? (Правильно 15. Cf3.)
15. ...Лае8 16. Ке2? (Позво-
ляет начать любопытнейшую
ориентировочную комбинацию;
см. диагр. № 764.) 16. ...C:h3!
17. Cf4 (На 17. gh последова-
ло 17. ...Л :е2! 18. Л : е2 Ф83 +
19. Kphl Ф : ЬЗ + 20. Kpgl Kg4
21. Cf4g5!, и черные выигры-
вают, или 18. С  е2 ФgЗ -(-
19. Kphl Ф:ЬЗ+ 20. Kpgl
C:f2+!	21. Кр = f2 Ке4-ф
22. Kpgl ФgЗ^- 23. Kphl
Kf2 X ) 17. ..^d7 18. gh?? (Ре-
шающая ошибка, после кото-
рой следует разгром. Лучше
18. С'-с4 Фg4! 19. C:d5 K = d5
20. Ф-dS Л :е2 21. Л:е2 Ф : е2
22. Cg3 Себ 23. Фd2, или
18. С’-с4 de 19. gh Ф: 113
20. Kbd4 Kg4 21. Фс2, и белые
еще могут сопротивляться.)
18. ...Ф:113 19. С:с4 (Вынуж-
дено в виду угрозы Кс4 : Ь2.)
19. ...Ф§4 4-1 20. Kpfl (Другие
ответы тоже пропгрывают. На-
пример: 1) 20. Kphl ФГЗ+
21. Kpgl С: 12 |	22 . Kph2
Kg4X: 2) 20. Kph2 ФЬ4 +
21. Kpg2 Ф  12 -I- 22. Kph3 g5!
с разгромом; 3) 20. Cg3 Л:е2
389
21. Л: е2 d>-g3+ 22. Kpfl
ФЬЗ 4- 23. Kpel de 24. Kd4 Ke4
25. Л : e4 ФЫ + 26. Kpd2 Ф : e4
с решающим материальным
преимуществом; или 21. Ф :е2
Ф:§3 4-	22. КрЫ ФЬЗ +
23. Kpgl Kg4; 4) 20. Kg3
Ф: f4, и у белых нет заши-
ты от многочисленных угроз:
Ф:§3-(-, ФЛ2 4-, de и т. д.)
20. ...С: 12! 21. Kp:f2 (Белые
вынуждены принять эту, по
счету уже третью, жертву фи-
гуры, так как не видно иной
защиты от Ле8;е2. Кроме
эффектного 20.	12 вел
к выигрышу и «тихий» ход
20. ...Ф13, например: 21. К1х14
C'-d4 22. Ф :d4 Л ' е2 23. Cg3
Л: Ь2 и т. д.) 21. ...Ке4 4’
22. Kpfl ФГЗ + 23. Kpgl Ф12 4
24. Kphl Леб 25. C:d5 0f3 4
26. Kph2 Лg6 27. С : 17 4- Л : f7
28. Фб8 4- ЛТ8 29. Фа 5 + Kph8
30. Kg3 Ф12 4~. Белые сдались.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
В ДЕБЮТЕ
С самого начала шахматной
партии белые и черные поста-
влены в равные условия для
ведения борьбы как по коли-
честву и качеству боевых сил,
так и по занимаемой террито-
рии. Белые, правда, имеют
временное превосходство —
преимущество первого хода,
но, как убедительно доказы-
вает современная теория и
практика, этот маленький пе-
ревес при правильной игре со
стороны черных должен с тече-
нием времени нейтрализовать-
ся. Поэтому в игре гроссмей-
стеров и мастеров дебютная
борьба редко дает преимуще-
ство одной из сторон. В ре-
зультате дебюта, какие бы пу-
ти не избирали белые и чер-
ные, должна возникнуть слож-
ная позиция с одинаковыми
«игровыми возможностями» для
обоих противников.
В этой главе мы рассмотрим
взаимодействие стратегии и
тактики в дебюте на конкрет-
ных дебютных вариантах, а так-
же дадим пример построения
дебютного репертуара для
игры за белых и за черных.
Некоторые ошибочные про-
должения, к сожалению все
еще употребительные в прак-
тике малоопытных шахматистов,
приводятся в разделе третьем
настоящей главы. Там свое ве-
ское слово непременно скажет
шахматная тактика.
В дебюте большое значение
имеет вопрос времени. Бы-
стрейшая мобилизация сил и
проведение усиления позиции
фигур могут принести нема-
лые выгоды и, напротив, от-
сталость в этом отношении —
большие неприятности, вплоть
до поражения.
Последебютная борьба стро-
ится так, как указано в главе
третьей, то есть в зависимости
от характера определившейся
позиции.
Особое внимание в этой гла-
ве уделено вопросу о построе-
нии дебютного репертуара за
белых и за черных.
Для игры черными лучшими
системами защиты являются те,
которые вносят в шахматную
борьбу асимметрию (иными
словами, отсутствие симметрии
в развитии фигур). Исходя из
этих соображений, мы и выбра-
ли для дебютного репертуара
391
за черных такие дебюты,
как французская, голландская
и староиндийская защиты. Для
игры белыми, как мы вскоре
увидим, полезным ходом являет-
ся 1. е2—е4. В целом, глава
восьмая — небольшой курс де-
бютов.
НЕОБХОДИМОСТЬ ДЕБЮТНОГО РЕПЕРТУАРА. ПОСТРОЕНИЕ ЕЮ
ЗА БЕЛЫХ И ЧЕРНЫХ
Шахматная стратегия и так-
тика неразрывно между собой
связаны. Прежде чем сделать
какой-нибудь ход, нужно обя-
зательно его проверить с точки
зрения шахматной тактики.
Например, что пользы в ходе
Kf3—еб, сделанном с целью
усиления позиции коня, если
на это черные отвечают
Ф(18—аб +, и «усиленный»
конь погиб; для хода Kf3—еб
в данный момент еще не было
тактических оснований.
Сильные и опытные шахма-
тисты не смотрят вперед лишь
на один ход. Они задумывают
целую серию ходов, так назы-
ваемый стратегический план,
реализация которого может
привести к достижению какой-
то определенной цели. Когда
план выработан, он обязатель-
но должен быть рассчитан так-
тически во всех деталях.
В дебютной стадии стратеги-
ческий план не имеет таких
конкретных, рельефных очер-
таний, как это бывает при
борьбе в определившихся по-
зициях, то есть в мителыппи-
ле. Здесь очень многое может
видоизменяться в зависимости
от ответов противника. Дебют-
ный стратегический план мож-
но смело назвать ориентиро-
вочным планом борьбы.
Максимальной сложностью
отличается борьба во второй
половине дебютной стадии, ха-
рактеризующейся большими
обострениями. Стремление обо-
их противников добиться для
своих фигур наивыгоднейшего
расположения достигает в этой
самой трудной части шахмат-
ной партии своей кульминации,
благодаря чему в значитель-
ной степени вырастает значе-
ние тактической проверки на-
меченных планов.
При современной, хорошо
развитой дебютной теории
чрезвычайно затруднительно
играть дебют шахматной пар-
тии, пользуясь только знанием
общих стратегических и такти-
ческих приемов. Поэтому в на-
стоящее время можно найти
очень мало желающих играть
дебют, базируясь на «здравом
смысле» (термин Ласкера).
Современные мастера шахмат-
ного искусства облегчают себе
работу за шахматной до-
ской. Они заранее анализируют
свои любимые дебютные си-
стемы, уделяя наибольшее вни-
мание второй половине дебют-
ной стадии. «Здравый смысл»,
под которым следует разуметь
комплекс стратегических и так-
тических приемов, лишь уточ-
няет и корректирует имеющие-
ся дебютные познания во вре-
мя их применения в шахмат-
ной партии.
Итак, знание дебютной тео-
рии является обязательным
для каждого квалифицирован-
392
ного шахматиста. В противном
случае, как доказывает прак-
тика, во время дебютных осло-
жнений можно совершить ряд
тактических и стратегических
ошибок. К тому же шахмат-
ная партия протекает в усло-
виях ограниченного времени
на шахматных часах. Шахма-
тисту, незнакомому с дебют-
ной теорией, приходится те-
рять не один лишний десяток
драгоценных минут на расчет
сложнейших шахматных вари-
антов. Потеря времени на де-
бют непременно скажется в
дальнейшем: наступит так на-
зываемый «цейтнот», во время
которого подчас проигрывается
даже совершенно выигранная
партия. Следовательно, отказ
от изучения дебютной теории
должен неизбежно привести
к снижению спортивных пока-
зателей.
Возникает естественный во-
прос: как же изучить дебютную
теорию? Как усвоить то огром-
ное количество дебютных ва-
риантов, которое приводится
в справочниках и учебниках?
Как уследить за всеми дебют-
ными новинками, которые по-
вседневно рождаются вместе
с творчеством квалифициро-
ванных шахматистов? Неужели
же нужно знать «на зубок»
содержание всех учебников и
справочников?
Чтобы ответит!) на все по-
ставленные вопросы, обратимся
за помощью к творчеству силь-
нейших шахматистов мира.
Оказывается, шахматные
гроссмейстеры применяют на
практике весьма ограниченное
количество дебютных вариан-
тов. Например, чемпион мира
Ботвинник никогда не играет
за белых королевский гамбит,
венскую партию или же гамбит
Эванса. . Ход I. е4 он изби-
рает крайне редко. После
1. е4 еб Ботвинник применяет
только 2. Kf3. Играя черными,
Ботвинник никогда не поль-
зуется зашитой Алехина или
защитой Каро—Канн. Можно
привести и еще целый ряд
ограничений в его выборе де-
бютных схем. О чем все это
говорит?
Опыт чемпиона мира и дру-
гих гроссмейстеров показывает,
что совершенно не обязательно
изучать всю дебютную теорию
в целом. Вполне достаточно
изучить хотя бы ее небольшую
часть, но как следует! Короче
говоря, каждый шахматист
должен сам себе наметить не-
которое количество дебютных
систем, которые ему соответ-
ствуют по стилю.
Комплекс дебютных систем,
применяемых на .практике тем
или иным шахматистом, со-
ставляет его дебютный ре-
пертуар. Квалифицированный
шахматист должен заботиться
о своем дебютном репертуаре.
Для этого нужно следить по
новым книгам, бюллетеням и
журналам за всеми новше-
ствами. Необходимо уточнять
(путем домашнего анализа),
расширять и углублять свои
дебютные познания, имея осно-
вой намеченный комплекс де-
бютных систем. Можно реко-
мендовать практическую про-
верку намеченного дебютного
репертуара в неответственных
тренировочных партиях, пре-
жде чем применять его в ка-
ких-нибудь соревнованиях.
393
Рассмотрение конкретных де-
бютных вариантов не входит
в цели и задачи нашего труда,
составляя особый курс совре-
менных шахматных дебютов.
Однако вопрос о построении
дебютного репертуара являет-
ся новым в теории шахматного
искусства. Поэтому в дальней-
шем йриводится конкретный
пример построения небольшого
дебютного репертуара за белых
и черных. Он является как бы
небольшим учебным пособием
по дебюту и должен помочь
читателю в случае самостоя-
тельного решения задач на по-
добные темы.
Наш дебютный репертуар
разделяется на две части:
1) дебюты за белых и 2) де-
бюты за черных.
Такое разделение облегчает
не только выбор дебютных си-
стем, но и их изучение. В ча-
стности, за белых наш выбор
пал на 1. е4, за черных—-на
французскую, голландскую и
староиндийскую защиты. В при-
веденном дебютном репертуаре
сделаны ограничения па вто-
ром, третьем и далее ходах.
Так, например, в случае 1. е4
еб мы будем изучать лишь
2. Kf3, в случае 1.е4еб 2. Kf3
Кеб — только 3. Сс4 и 3. СЬ5,
и т. п.
Нельзя рекомендовать чрез-
мерную ограниченность дебют-
ного репертуара, так как про-
тивник, зная это, сможет под-
готовить дома какую-нибудь
«новинку» и затем применить
ее с успехом в одном из сорев-
нований. К сожалению, этим
недостатком страдают многие
квалифицированные шахмати-
сты. Есть даже мастера, кото-
рые неизменно и белыми, и
черными играют только постро-
ение либо староиндийской, либо
голландской защиты.
Нужно предупредить чита-
телей о вредности механиче-
ского зазубривания дебютных
вариантов. Необходимо понять,
прочувствовать идею той или
иной дебютной системы, а не
заучивать ее. Лучший способ
усвоения — анализ дебютного
варианта с точки зрения рас-
смотренных нами стратегиче-
ских и тактических приемов.
Кроме того, не следует цели-
ком полагаться лишь на зна-
ние дебютных вариантов, так
как в противном случае при
малейшем отклонении борьбы
в шахматной партии от знако-
мых путей можно легко оказать-
ся в беспомощном положении,
и в результате проиграть. Зна-
ние своего дебютного репер-
туара — прекрасная вещь, но
это ни в какой степени не мо-
жет заменить собой самое
главное в шахматном искус-
стве — понимание шахматной
стратегии и тактики, а также
их взаимодействия.
Мы Начнем с так называе-
мых открытых дебютов, начи-
нающихся ходами 1. е2—е4
е7—еб, а уже затем перейдем
к полуоткрытым дебютным си-
стемам (скандинавская партия,
Каро—Канн и др.). Дебюты за
черных приводятся в следую-
щем разделе. В заключение сле-
дует заметить, что по приведен-
ному образцу можно построить
дебютный репертуар, начи-
нающийся ходами 1. <12—d4,
1. Kgl—f3, 1. с2- с4 или даже
1. f2—f4 как за белых, так и за
черных.
394-
1. ПОСТРОЕНИЕ ДЕБЮТНОГО РЕПЕРТУАРА ЗА БЕЛЫХ
Дебют королевского коня
(1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3)
В этом дебюте черным не-
легко защищаться, хотя при
правильной игре они достигают
в конце концов позиций
с вполне достаточными контр-
шансами. Однако мы увидим,
что дебют королевского коня
создает для черных значитель-
ные трудности, вследствие чего
он и взят нами «на вооруже-
ние».
Сейчас у черных есть только
одна вполне приемлемая за-
щита— 2. ...Кеб, что приводит
к испанской партии, дебюту
двух коней, итальянской или
венгерской партии (см. ниже).
Несколько слабее 2. ...d6 (за-
щита Филидора), 2. ...Kf6 (за-
щита Петрова) и совсем слабо
2. ...f5 (латышский гамбит),
так как в этих дебютах белым
намного легче . длительно за-
владеть инициативой, чем при
2. ...Кеб.
Неправильные ответы 2. ...f6
(дебют Дамиано), 2. ...Cd6,
2. ...d5 и др. будут рассмотре-
ны нами в разделе третьем на-
стоящей главы.
Латышский гамбит
(1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13
f7—f5)
Недостатком этого острого
продолжения, изобретенного
рижскими шахматистами во
главе с К- Бетиигом, является то
обстоятельство, что у черных
очень сильно ослабляется коро-
левский фланг. Белые форсиро-
ванно добиваются лучшей игры.
3.	Kf3:e5!	<М8—f6
При других ответах белые
могут с успехом играть
4. ФЬ5 -ф-, например: 3. ...Кеб
4. ФЬ5-ф g6 5. K:g6 КГбб.ФЬЗ
JIg8 7. К  f8, или 3. ...Фе7
4. ФЬ5 + g6 5. К : g6 Ф : е4 +
(5. ...ФГ7 6. Kf4) 6. Се2 KfS
7. ФЬЗ Jlg8 8. КсЗ!. В обоих слу-
чаях у черных нет достаточной
компенсации за понесенные ма-
териальные потери.
4.	Ке5—с4!
Раньше играли 4. d4 d6
5. Кс4 fe, но теперь ни у кого
нет сомнений, что пешка d2
нужна для устранения черной
пешки е4.
4.	...	f5 = е4
5.	КЫ—сЗ Ф16—g6
Необходимо. Заманчивое
5. ...сб (чтобы на 6. К;е4 Феб
7. Фе2, играть 7. ...d5) проще
всего опровергается путем
6. Фg4!.
6.	d2-d3! Cf8—Ь4
В пользу белых и 6. ...Kf6
7. К: е4 К: е4 8. de Ф : е4 4-
9. КеЗ; совсем плохо 6. ...ed?
7. С".d3! ®:g2 8. ФЬ5Д- с по-
следующим Cd3—е4.
7.	Cel— d2!	СЬ4 = сЗ
Если 7. ...Kf6?, то 8. К ; е4
C:d2+ 9. K;d2±.
8.	Cd2: сЗ
(См. диагр. № 765.)
Позиционное преимущество бе-
лых здесь очевидно. Это же
подтверждают и варианты, на-
пример:
1)8. ...ed 9. C:d3!
10. ФЬ5 •(-Д-
395
2)	8. ...d5 9. Ke5 Ф15 10. de
Ф: e4 + 11. Ce2 Kf6 12. 0—0
сб 13. Ch5 4- Kpf8 (13. ,.,g6
14. ЛеН) 14. jlel ФЬ4 15. Cg6!
Ka6 16. Фе2 Ch3 17. Kf3. Черные
сдались (Смыслов—Камышов.
Чемпионат Москвы, 1944).
№ 765
(13. ...КЬсб 14. ('.(13, п выигр.)
14. Jldl сб 15. ./1(14 ((’. угрозой
16. Л§4.) 15. ...КЬ6 16. Л14 Ле8
(см. диагр. № 766) 17. Фе71
Черные сдались (Гильман Го-
ловко. Турнир по переписке,
1948).
№ 767
Ход черных
ход черных
№ 766
Гильман—Головко. Турнир
по переписке, 1948
Белые начинают и выигрывают
3)	8. ...Ке7 9. de Ф : е4 +
10. КеЗ 0—0 11. ФЬ5 Ф§6
12. Сс4+ Kph8 13. ФЬ4 Kg8
4)	8.	...Kf6	9. de К -е4
(9. ...Ф:е4+ 10. КеЗ 0—0
11. Cd3 +) 10. Cd3 (см. диагр.
№ 767) 10. ...0—0 (Нехорошо
и тут 10. ...Ф : g2? 11. ФЬ5—|—!)
11.0—0К:сЗ (11. ...d5 12. С:е4
de 13. Ке5 Феб 14. Ле1+) 12. Ьс
Ф16 13. ФЬ5§6 14. Фа5+.
Защита Петрова,
или русская партия
(1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
Kg8-f6)
Эта защита изредка встре-
чается и сейчас в практике
отдельных мастеров, но за чер-
ных ее нельзя рекомендовать.
Белые имеют несколько хоро-
ших путей к получению дли-
тельного позиционного преиму-
щества и инициативы.
3. Kf3 : е5	d7—d6
К проигрышу пешки, как ми-
396
нимум, приводит 3. ...К:е4? из-
за 4. Фе2!, например:
1)	4. ...Kf6 5. Ксб-ф, вы-
игрывая ферзя;
2)	4. ...d5 5. d3 Фе7 (5. ...Kf6
6. Кеб -ф- с выигрышем ферзя
и партии) 6. de Ф  е5 7. ed
ф:е2-ф 8. С:е2 с лишней
пешкой;
3)	4.	...Фе7 5. Ф:е4 d6
6. d4 f6 7. КсЗ! de 8. Kd5 Фd6
9. de fe 10. Cf4 сб (Или
10. ...Себ.) 11. 0 -0—0+. Чер-
ные не могут принимать жерт-
ву фигуры, ибо атака белых
в этом случае становится не-
отразимой, например: 11. ...cd
12. JI:d5 Фйб 13. Л: еб-ф Kpd8
14. JId5-J- Cd7 15. Феб! ФЬб
16. СЬб Крс8 17. ЛЫ1 С:Ь5
18. Феб Д-!, и белые выигры-
вают.
4. Ке5—f3
5. Odl — е2
Kf6:e4
Самое простое и самое убе-
дительное! Белые получают
преимущество в развитии, рав-
ное двум темпам, что, конеч-
но, весьма существенно. Заслу-
живает внимания и 5. d4 d5
6. Cd3 Се7 7. 0—0, хотя у чер-
ных есть здесь сильное возра-
жение 7. ...Кеб! 8. Ле1 Cg4
9. сЗ 15 с достаточной контр-
игрой.
5.	...	0d8—е7
6.	d2—d3	Ке4 — f6
Если 6. ...Кеб, то 7. КсЗ!
Cg4 8. Kd5 с превосходной игрой
у белых.
7.	Сс1—g5!	Фе7:е2-ф
Другие продолжения отнюдь
не лучше. Например:
1)	7. ...Себ 8. КсЗ Кеб
9. Ке4 d5 10. К: 16-ф gf
11. СеЗ+;
2)	7. ...Себ 8. КсЗ Ьб 9. СЬ4
КМ7 10. 0—0—0 0—0—0 11. d4
КЬб 12. ФЬб аб 13. Фаб g5
14. Cg3 Сс4 15. Kd2 С: fl
16. ЛЬ:Н КЬб 17. ЛГе1 +;
3)	7. ...Cg4	8. C:f6 gf
(8. ...C:f3 9. Ф:е7+ С : e7
10. С’-е7 с лишней фигурой
у белых), и у черных без до-
статочной компенсации обра-
зовались слабые, сдвоенные и
изолированные пешки на коро-
левском фланге.
8.	Cfl : е2	Cf8—е7
9.	КЫ—сЗ	Сс8—d7
10.	0—0—0	КЬ8—сб
11.	d3—d4	h7—h6
12.	Cg5—h4 0—0—0
13.	Ce2—c4	Jlh8—f8
14.	Jlhl— el	Cd7—g4
15.	Jlel— e3	d6—d5
16.	Cc4—Ь5 ' с инициати-
вой у белых (Файн—Алексан-
дер. Гастингс, 1935).
Защита Филидора
(1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
d7—d6)
3. d2—d4!
Наиболее агрессивный и
вместе с тем самый правиль-
ный ответ, ставящий перед чер-
ными ряд нелегких для разре-
шения вопросов.
3.	...	Kb8—d7
Практика показывает, что
черные должны поддерживать
свой опорный пункт еб.
Значительно хуже все осталь-
ные продолжения:
1) 3. ...Kf6 4. de К -4’4 (Про-
игрывает 4. ...de? 5. Ф^8-ф
Kp;d8 6. К:еб) 5. КМ2! (Этот
ход Сокольского считается луч-
шим, но сильно и 5. Фd5 Кеб
6. Cg5 Се7 7. ed Ф : d6 8. КсЗ.)
5. ...K d2 (Если 5. ...Cf5, то
397
6. Фе2 K'-d2 7. C:d2+; еще
хуже 5. ...f5? 6. К‘-е4 fe 7. Kg5
d5 8. e6+, или 5. ...Kc5 6. Кс4
d5 7. Cg5! Ф67 8. КеЗ+.)
6. C:d2 de (В пользу белых
6. ...d5 или 6. ...Се7 из-за
7. Cd3.) 7. Сс4! f6 (Или
7. ...Cd6 8. Kg5 0—0 9. ФЬб +.)
8. К ' еб! (см. диагр. № 768)
№ 768
Ход черных
8. ...fe (8. ...Фе7? 9. Cf7+
Kpd8 10. Cb4+) 9. ФЬб 4- g6
10. Ф:е5+ Фе7 11. СсЗ!
Ф:е5+ 12. С : е5 СЬ4 + 13. сЗ
С:сЗ + 14. Ьс ЛГ8 15. С : с7
с лишней пешкой при лучшей
позиции у белых.
2)	3. ...Cg4? 4. de! С : f3
(4. ...de?? 5. ФЛ8-(- и 6. К:еб)
5. ФИЗ de 6. Сс4 ФГб (Все
другие ответы ведут к мате-
риальным потерям, например:
5. ...Kf6 6. ФЬЗ! Ф67 7. Ф: Ь7
и т. п.) 7. ФЬЗ Ссб. 8. 0—0
с преимуществом двух слонов
при лучшем развитии белых.
3)	3. ...f5? (Очень ослабляет
королевский фланг.) 4. Сс4!
(Считается теорией сильней-
шим возражением, но интерес-
но и 4. de fe 5. Kg5 d5 6. <•(> KI16
7. КсЗ сб 8. Kg t>4 de 9 Ф1»5 J
g6 10. Фе5 Jlg8 11 Cg5 Cg7
12. e7! Фd7 13. <1’1'1 г инициа-
тивой у белых.) 4. .,1с (К бы
строму проигрышу вене । I <*<1
5. Kg5!, например: 5 К1Ю
6. К  Ь7 Л : Ь7 7. Ф1>5 | 1<р(17
8. Фg6 ЛЬ8 9. С: 116 Л Irfi
10. Ф :f5+ Креб 11. <|’|>!>  .)
5. К-е5! d5 (Или 5. de
6. ФЬб 4~ Kpd7 7. ФГ5 | Креб
8. Ф:е5, и вследствие плохой
позиции короля черные долж
ны проиграть, например: 8. ...аб
9. d5+ КрЬб 10. СеЗ 4-Ссб
11. С : с5 + Кр: сб 12. d6-f- КрЫ»
13. Ф :g7 ФГ6-14. Ф : -с7 + Кра7
15. Феб 4-1 Ьб 16. Ф:с8Ф:Ь2
17. Фс7 X ) 6. ФЬб 4- g6 7. К : g6
Kf6 8. Феб 4- Се7 9. Ф : е7 4-
(Самое простое и наиболее убе-
дительное, хотя возможно и
9. К = Ь8.) 9. ...Ф:е7 Ю. К • е7
Кр = е7 11. Се2 Лg8 12. g3 Кеб
13. сЗ с лишней пешкой у белых.
4)	3. ...ed 4. K;d4 Kf6 5. КсЗ
Се7 6. Cf4 0—0 7. Ф62 Ле8
8. 0—0—0 Cf8 9. f3, и у белых
позиционный перевес в центре,
что может привести к штурму
на королевском фланге путем
g2—g4, Ь2—Ь4 и т. п.
5)	3. ...Кеб 4. de de 5.Ф:684-
Кр : d8 +.
4.	Cfl— с4 с7—сб
Необходимый профилакти-
ческий ход. Если сразу 4. ...Kgf6,
то 5. de К: еб 6. К: еб de
7. С: f7 4- Кр : f7 8. Ф : <18
СЬ44- 9. Ф62 C:d24- 10. K=d2 |_.
К проигрышу пешки ведет
4. ...Се7 5. de К  еб (Или
5. ...de 6 Ф65+.) 6. К:еб de
7. ФЬб g6 8. Ф : еб +.
5.	0—0	Cf8—е7
К проигрышу ведет 5. ...Ьб?
398
6.	de de 7. C:f7+! Kp ’ f7
8. К  еб + Креб 9. Kg6 ввиду
очень плохого положения чер-
ного короля.
Нехорошо и 5. ...Фс7 6. Kg5
Kh6 7. f4 +.
6.	d4 : e5 d6 : e5
7.	Kf3—g5!	Ce7 : g5
На «естественную» защиту
7. ...Kh6 следует 8. Кеб!, напри-
мер 8. ...fe 9. С : h6 КЬб 10. <S>h5-f~
Kpf8 11. f4 с неотразимой ата-
кой.
8.	<M1—h5	g7—g6
9.	ФЙ5 : g5 <M8 : g5
10.	Cel : g5
Позиционное превосходство
белых несомненно благодаря
лучшей пешечной позиции, луч-
шему развитию и преимуще-
ству двух слонов.
Венгерская партия
(1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl— с4 Cf8—е7)
При лучшей защите черных
(2. ...Кеб) можно рекомендо-
вать два хода: 3. СЬ5, что при-
водит к испанской партии (см.
ниже) и 3. Сс4. В последнем
случае черные могут защи-
щаться посредством 3. ...Се7
(с целью после Kg8—f6 подго-
товить рокировку, не опасаясь
атаки на пункт f7), что и при-
водит к так называемой вен-
герской партии. Этот дебют
дает черным очень крепкое
положение в центре; он изред-
ка встречается даже в пар-
тиях. мастеров. Но в общем
венгерская партия сулит чер-
ным весьма ограниченные воз-
можности и несколько стеснен-
ную позицию.
4. d2—d4!
Сильнейшее продолжение.
4.	...	d7-d6(!)
Повидимому, лучший ответ.
Черным необходимо укрепить
свой опорный пункт в центре—
поле е5.
Плохо 4. ...K’ d4? 5. C:f7 +
Kp;f7 (Или 5. ...Kpf8 6. К;е5+.)
6. К : е5 + Кре8 7. Ф  d4 с лиш-
ней пешкой у белых, а также
4. ...Kf6? 5. de К ' е4 6. Фd5, вы-
игрывая фигуру. Вполне воз-
можно 4. ...ed 5. К ’• d4 (см. ни-
же). Поучительные продолже-
ния возникают при 4. ...ed 5. сЗ,
например:
1)	5. ...de? 6. Фd5 Kh6 (Если
6. ...d6, то 7. Ф: f7 4~ Kpd7
8. Себ X ) 7. С : Ьб 0—0 8. С : g7
или даже 8. Сс1 КЬ4! 9. Фаб cb
10. С : Ь2 Кс2 + II. Кре2 К-al
12. С: al d6 13. Jldl с лучшими
шансами у белых.
2)	5. ...d3 6. ФЬЗ Каб 7. С: f7+
Kpf8 8. Фа4 Кр  f7 9. Ф  аб,
и белые остаются с лишней
пешкой, так как участь черной
пешки d3 предрешена.
3)	5. ...Kf6 6. еб Ке4 (Если
6. ...Kg4, то 7. cd 0—0 8. ЬЗ
КЬб 9. С:Ь6 gh 10. КсЗ с луч-
шей пешечной позицией у бе-
лых; к проигрышу фигуры ве-
дет 6. ...d5? 7. ef de 8. fe.) 7. Cd6
Кеб (Если 7. ...Kg5, to 8. K:g6
C:g5 9. ФЬб, и выигр.) 8. cd
Кеб 9. СЬЗ! Каб (Пет другой
защиты от d4—d5.) 10. <15 К: ЬЗ
11. ab! Kf8 12. d6 cd 13. cd Cf6
14. СеЗ с позиционным преиму-
ществом у белых (Лисицын—
Каспарян. Матч, Ереван, 1939).
4)	5. ...d6 6. cd KfO 7. d5 Кеб
8. К : еб de 9. КсЗ, и, на наш
взгляд, положение белых не-
сколько предпочтительнее.
399
5)	5. ...Ка5! (Рекомендовано
Чигориным.) 6. Ф : d4 К ' с4
7. Ф : с4 Kf6 8. О—0! с пример-
но равными шансами. Следо-
вательно. варианты с 4. ...ed
5. сЗ при точной защите чер-
ных (5. ...Ка5!) ничего не мо-
гут дать белым.
Значительно сильнее на
4. ...ed, 5. К ' d4! (вместо 5. сЗ),
например: 5. ...d6 6. О—0 (За-
служивает внимания и 6. КсЗ
Kf6 7. ЬЗ 0—0 8. СеЗ, чтобы
подготовить длинную рокиров-
ку.) 6. ...Kf6 7. КсЗ О—0 8. Ле1
Cd7 (На 8. ...Ле8 лучше всего
9. h3 Cf8 10. Cg5.) 9. f4 К -d4
10. Ф^4 сб 11. ЬЗ Фс7 12.Ф12
Ь5 13. Cd3 Ке8 14. е5 Ь4 15. Ке4
f6+ (Толуш—Копаев. Первен-
ство ВПСПС, 1938), или 5. ...d6
6. 0—0 Kf6 7. КсЗ 0—0 8. ИЗ
Cd7 (Ошибочно 8. ...К;е4
9. К: е4 d5, так как, играя
10. К; сб be 11. Cd3 de 12.С:е4,
белые получают позиционный
перевес.) 9. f4K;d4 10. Ф : d4
Ссб 11. СеЗ Kd7 12. Kd5 C:d5
13. С :d5c6 14. СЬЗ Кс5 15. Лadl
с небольшим позиционным пре-
имуществом у белых.
5.	d4—d5
Заслуживает внимания 5. КсЗ,
например: 1) 5. ...Cg4 6. ЬЗ!
С : f3 (В пользу белых и 6. ...Ch5
7. d5 Kd4 8. g4 К : f3 + 9. Ф : f3
Cg6 10. Cb5 + Kpf8 11. СеЗ и
12. 0—0—0+.) 7. ФИЗ Kf6
8. d5 Kb8 9. СеЗ ± (Алехин-
Брейер, 1914).
2) 5. ...Kf6 6. ЬЗ 0—0 7.0—0
ed 8. K;d4 K:d4 9. Ф: d4 Себ
10. C’-e6 fe 11. e5 Kd7 12. ed
cd +* (Тарраш—Таубенгауз,
1905).
5.	...	Кеб—Ь8
6.	Сс4—d3	Kg8— f6
7.	c2-c4	0—0
8.	h2—h3
Позиция белых предпочти-
тельнее (см. диагр. № 769),
так как черные несколько стес-
нены в центре. В дальнейшем
белые готовят прорыв с4—с5
посредством КЫ—сЗ, Cel —еЗ,
Ь2—Ь4. В задачи черных вхо-
дит подготовка прорыва на ко-
ролевском фланге (17 Г5),
хотя возможна и встречная
игра на ферзевом фланге
(с7—сб).
№ 769
Ход черных
Интересен вариант венгер-
ской партии 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 d6 4. d4 Cg4 (Он
может возникнуть и в другом
порядке ходов, например в за-
щите Филидора.) 5. ЬЗ! (Пред-
ложено Лисицыным.) 5. ...Ch5
(5. ...С : f3 6. Ф : f3 Kf6 7. d5 дает
белым лучшие шансы.) 6. d5
КЬ8 (6. ...Kd4? 7. g4 K = f3 4-
8. Ф : f3 Cg6 9. Cb5 ++.) 7. Cd3
Kd7 8. СеЗ Kgf6 9. c4, и белые
стоят лучше.
Жаль, что последний вариант
с 5. ЬЗ! встречался только
в легких партиях и до сего
400
времени все еще не испытан в
турнирной и матчевой практике.
Итальянская партия
(1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5)
Очень хорошая защита, и бе-
лым здесь нелегко добиться
преимущества. Наиболее со-
лидным ответом является, по-
видимому, 4. d3, продолжая
мобилизацию боевых сил, что
приводит к сравнительно спо-
койной игре, например: 4. ...Kf6
5. КсЗ d6 6. Cg5 (Но не 6.0—0
Cg4 7. ИЗ Ьб!, и атака черных
весьма неприятна.) 6. ...Ьб
7. С •• f6 Ф : f6 8. Kd5 Ф68 9. сЗ,
или 4. d3 Kf6 5. КсЗ d6 6. СеЗ
СЬб (6. ...С:еЗ 7. fe Ка58.СЬЗ
К:Ь3 9. аЬдает белым ладьям
открытые вертикали.) 7. Ф<12
Cg4 8. 0—0—0.
За последнее время 4. d3 ре-
шительно вытеснено острым
продолжением, начинающимся
ходом 4. сЗ. Белые готовят
мощный удар (5. d2—d4)
с целью захватить центр в свои
руки. Как показали многочис-
ленные теоретические исследо-
вания и практика мастеров,
в итальянской партии белые
могут рассчитывать на полу-
чение только равной игры.
Итальянская партия — без-
условно прочный дебют, впол-
не возможный для игры и чер-
ными.
4.	с2—сЗ	Kg8—f6!
Лучший ответ. При 4. ...d6 или
4. ...Фе7 белым легче перехва-
тить инициативу, например:
1)	4. ...d6 5. d4 ed (5. ...СЬб?
6. de de 7. Ф: d8 -f- ведет
к проигрышу пешки.) 6. cd СЬб
(После 6. ...СЬ4 + 7. Cd2! или
даже 7. Kpfl у черных возни-
кают затруднения, например:
7. Kpfl Kf6 8. d5 и 9. Фа4+,
выигрывая злополучного сло-
на.) 7. КсЗ Kf6 (Па 7. ...Cg4
лучше всего 8. СеЗ! Kf6 9. СЬЗ.)
8. СеЗ Cg4 (Нельзя играть
8. ...К:е4 9. К  е4 d5 10. СЬЗ,
так как после 10. ...de 11. Kg5
черные из-за Фdl—Ь5 не смо-
гут рокировать.) 9. СЬЗ (За-
щищаясь от К = е4 с последую-
щим d6—d5.) 9. ...0—0 (На
9. ...Фе7 белые играют 10. ФбЗ.)
10. ФdЗ Ле8 11. 0—0 СЬ5 (Раз-
мен 11. ...С: f3 только лишь
укрепляет пешечный центр бе-
лых.) 12. Kd2 с явным позицион-
ным преимуществом у белых
благодаря мощному пешечному
центру, или
2)	4. ...Фе7 5. d4 СЬб (Опас-
ную атаку получают белые по-
сле 5. ...ed 6. 0—0!, например:
6. ...de 7. К;сЗ d6 8. Kd5 Фd8
9. Ь4!, или 6. ...d3 7. еб! d6
8.-Cg5 f6 9. ef К'Лб 10. Kbd2
Cg4 11. Ь4 СЬб 12. a4 a5
13. ЬЗ, Чеховер—Панов,
X чемпионат СССР.) 6. 0—0d6
7. а4 аб 8. ЬЗ! (Чтобы преду-
предить Сс8—g4.) 8. ...Kf6
9. Ле1 0—0 10. Ь4 с хорошими
возможностями атаки на фер-
зевом фланге. В одной из пар-
тий Шпильмана дальше было
10. ...Ь6 (Шпильман рекомен-
дует 10. ...Kd8.) 11. СаЗ Kd7
(Проигрывает пешку 11. ...nd8?
12. Ьб Каб 13. К = е5.) 12. Ь5
Kd8 13. Kbd2 ФГб 14. КП Кеб
15. КеЗ Kg5 16. K:g5 Ф: g5
17. ba ba 18. аб!, и белые в соз-
давшейся острой борьбе доби-
лись победы.
5.	d2-d4	e5:d4
26 Г. M. Лисицын
401
Проигрывает фигуру 5. ...СЬ6?
6. de К:е4 7. <М5 С: f2 +
8. Кре2+.
6.	c3:d4 Сс5-М +
Здесь это необходимо, ина-
че белые пешки неудержимо
идут вперед.
7.	Cel — d2
Это, пожалуй, лучше, чем
7. КсЗ, после чего возникают,
правда, очень интересные, но
чересчур длинные, хорошо
исследованные и многочислен-
ные варианты, приводящие
в конечном итоге к ничьей (!).
7...	.	Cb4:d2 +
Наряду с этим черные могут
играть 7. ...К;е4 8. С'-Ь4К:Ь4
9. С :f7+ Kp:f7 10. ФЬЗ + dS
11. KeS -f- Креб (!) 12.Ф = Ь4с5
13. ФаЗ! cd 14. Kf3 ФЬб
15.0—0 Kpf7, но после 16. Kbd2
белые отыгрывают пешку,
оставаясь с минимальным по-
зиционным преимуществом.
В пользу белых и 7. ...d5 8. ed!
K ' d5 (Или 8. ...С : d2-f- 9. Ф = 42
K:d5 10.0—0 0—0 11. КсЗ
Ксе7 12. Л1е1 I .) 9. С: Ь4
Кс = Ь4 10. ФЬЗ, ибо нехорошо
10. ...Фе7 + 11. Kpfl! КЬб
12. С : f7 ++.
8.	КЫ : d2	d7—d5
Заслуживает внимания
8. ...К  е4; в этом случае белые
могут играть 9. d5! К  d2
10. Ф: d2 Ке7 11. d6! cd
12. 0—0! с отличными перспек-
тивами в виду отсталости чер-
ных в развитии фигур; потеря
двух пешек здесь не имеет осо-
бенного значения.
9.	е4 : d5	Kf6 : d5
10.	Фб1—ЬЗ	Кеб—e7
Нехорошо 10. ...Ка5 11. Фа4 -|-
сб (И. ...Кеб 12. Кеб) 12.C = d5
®:d5 13.0-0 0 0 14. Лас1+.
11.	0—0
12.	JIfl— el
0—0
с7—сб
№ 770
Ход белых
13.	Kd2—е4
Конь переводится на с5, где
он будет занимать превосход-
ную позицию. Относительно
13. а4 см. партию Шиффере—
Гармонист.
13.	... Kd5—Ьб
На 13. ...ФЬб белые могут
играть 14. ФаЗ Cf5 15. Кс5
Jlad8 16. Ке5 Сс8 17. Jladl +.
14.	Сс4—fl (или А) Ке7—f5
15.	Л al — dl	Сс8—еб
16.	ФЬЗ—аЗ	КЬб—с4
17.	ФаЗ—сЗ	Кс4—d6
Позиция примерно равна.
(Тарраш—Рубинштейн, 1918).
А
14.	Ке4—с5	КЬб : с4
15.	ФЬЗ : с4	Ь7—Ьб
Черные вынуждены сделать
этот ослабляющий пешечное
расположение ход, ибо белый
конь оказывал очень неприят-
ное давление.
16.	Kc5-d3	Ф68—d6(!)
402
Плохо для черных 16. ...Себ? i
17. Л :еб fe 18. Ф : еб + Kph8 :
19. КДе5 Фе8 20. Kg5!, и вы-
игрывают.
В создавшейся позиции шансы
белых и черных равны, и борьба
несколько упростилась. Подоб-
ная картина (при правильной
игре черных) характерна для
итальянской партии. В настоя-
щее время на турнирах масте-
ров итальянская партия встре-
чается очень редко. Она реши-
тельно вытеснена испанской
партией. Однако многие вари-
анты итальянской партии чрез-
вычайно поучительны, и мож-
но лишь рекомендовать всем
шахматистам как следует по-
работать над отдельными де-
талями этого обоюдоострого
дебюта.
Защита двух коней
(1. е2—е4 е7—е5 2* Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8—f6)
Эта защита относится к чи-
слу хороших, полноценных де-
бютных систем за черных, и
многие шахматисты даже пред-
почитают ее итальянской пар-
тии.
Правда, в главном варианте
белые остаются с лишней пеш-
кой; но, как мы увидим, за эту
пешку у черных получается
некоторая компенсация.
Варианты защиты двух ко-
ней чрезвычайно сложны и
крайне интересны.
4. Kf3-g5(!)	...	;
Белые могут играть 4. d3, что i
после 4. ...Сс5 приводит к
итальянской партии. Попытка |
черных на 4. (13 ответить контр-
ударом 4. ...d5 является неудач- '
26»	403
ной, ибо ослабляется черная
пешка е5, например: 5. ed
K’-d5 6. 0—0 Cg4 7. Ле1, и
у черных возникают затрудне-
ния.
Ход в тексте — наиболее
агрессивный, наиболее пра-
вильный и, во всяком случае,
принципиальный. Словом, бе-
лые принимают вызов!
4.	...	d7—d5
Единственный ход. Недоста-
точно для уравнения шансов
4. ...К;е4 или 4. ...Сс5, хотя
эти продолжения и отстаивает
такой авторитет, как гроссмей-
стер Керес. После 4. ...К;е4
5. C:f7+! Кре7 6. d4! d5
(Если 6. ...Ьб, то 7. K = e4Kp:f7
8. d5 Ке7 9. ФЬ5 + g6 10. Ф = е5
Cg7 11. ФГ4+±; на 6. ...K’-d4
следует 7. Cd§ Kf6 8. Kf7 Фе8
9. K;h8 K:d5 10. сЗ+, или
7. Cd5 Kd6 8. сЗ+; быстро
проигрывает 6. ...ed 7. Cd5 Kf6
8. Фе2 + Kpd6 9. Kf7-h)
7. КсЗ! (Возможно и 7. Ch5 Kf6
8. de! К: h5 9. Ф:Ь5 К  e5
10. Фе2 Kpf6 11. Ф=е5 +
Kp = e5 12. Kf7 + Kpf6
13. K:d8 — предложено Вере-
совым.) 7. ...К  сЗ (Или 7.... Kf6
8. de К-е5 9. Фе2+.) 8. be
Фd6 (Защищаясь от Сс1—
аЗ-h) 9- а4 Kpd8 10. Cg8!
Кре8 11. C:h7+ (анализ Ло-
пухина).
Несколько труднее опровер-
гнуть некорректность хода
4. ...Сс5. На это лучше всего
5. d4! d5! (Значительно хуже
5. ...С: d4 6. К ’• F7I, и жертва
слона 6. ...СИ2+? 7. Кр : f2
К;е4 4~ 8. Kpg! Ф114 легко па-
рируется 9. g3!) 6. C:d5!K:d5
7. de Kdbl 8. аЗ Ф^1 +
9. Kp = dl Каб 10. СеЗ±.
’В ИТбге у белых остается сдво-
енная, но все же лишняя пеш-
ка, ' дающая все шансы для
игры на выигрыш.
5. е4 : d5	Кеб—а5
 Кроме хода в тексте, в на-
стоящее время здесь играют
5. ...Kd4 и 5. ...Ь5.
Безусловно, оба продолже-
ния недостаточно солидны, что-
бы их применять в ответствен-
ных турнирных партиях, но
опровержений, однако, пока
еще не найдено.
Если 5. ...Kd4, то можно ре-
комендовать 6. сЗ! Ь5 (Или
6. ...Kf5 7. d4 ed 8. 0—0 Kd6
9. СЬЗ de 10. К: сЗ Ce7
11. Cf4 0—0 12. Ле1 Cg4
13. f3 1) 7. Cfl! K:d5 (7. ...h6
8. cd 1£ 9. de K = d5 10.C:b5 +
Cd7 ведет к потере двух пе-
шек, но белым нелегко реали-
зовать свой материальный пе-
ревей из-за отсталости в раз-
витии фигур.) 8. K;f7Kp;f7
9- cd ed 10. С:Ь5 с обоюдо-
острой игрой при лишней пешке
у белых.
: В случае 5. ...Ь5, проще все-
го 6. Cfl! (Ход Константино-
польского.) 6....Ф’-<15 7. КсЗ+,
а если 6. ...К  d5, то 7. С : Ь5 ±.
После 5. ...Ь5 6. Cfl Kd4 7. сЗ
дело сводится с перестановкой
ходов к вышеприведенным ва-
риантам.
. В старину любили играть
5. ...К: d5, но это нехорошо,
так как черный король попа-
дает под сильную, а во многих
случаях даже неотразимую
атаку: 6. К ' f7! (Не так ясно
6. d4 ввиду 6. ...С1}4 4- 7. сЗ
Се7, ибо теперь поле сЗ занято
пешкой, и атака с жертвой коня
на 17 теряет часть своей эффек-
тивности, например: 8. K-f7
Kp = f7 9. ФГЗ | Креб 10. Фе4
Cf6.) 6. ...Kp = f7 7. Ф(3 Креб
8. КсЗ КЬ4 (Или 8. ...Ке7 9.d4
сб 10. Cg5 Ьб 11. С:с7 С:е7
12 0—0—0 JIf8 13. Фе4 Фd6
14. JIhel ЛГ5 15. K:d5cd
16. de Л:е5 17. С:(15 | Kpf6
18. Фd4+.) 9. аЗ! (Рекомен-
дуемое теорией 9. Фе4 слиш-
ком спокойно для создавшейся
острой позиции, где дорог
каждый темп.) 9. ...К-с2 (-
10. Kpdl К;а1 (10. ...Kd4
11. С : d5 + Kpd6 12. ФГ7 Фе7
13. Ке4+ Kpd7 14. Кс5+ KpdG
15. К:Ь7+ С = Ь7 16. Ф:е7-|-
С:е7 17. С’• Ь7 ЛаЬ8 18. Се4
КЬЗ ведет к четырехладейному
эндшпилю с лишней пешкой
у белых, но при разноцветных
слонах.) 11. К : d5! Kpd6 12. d4
сб 13. Cf4 ef (К ясному вы-
игрышу ведет 13.	...cd?
14. Ф^5 4- Крс7 15. С:е5 +
Cd6 16. Фс5 + Kpd7 17. С : d6.)
14. ФЛ4+ Kpd7 15. ФГ5 +
Кре8 (Если 15. ...Kpd6, то
16. ФебKpd7 17. Ле1, и
черные беззащитны.) 16. Ле1 4~
Се7 17. ФЬ54-КрГ8 (17. ...g6?
18. Kf6 4- Kpf8 19. ФЬбХ-)
18. Л:е7Ф:е7 19. К : е7 Кр = е7
20. Феб 4-+. Таким образом,
в результате жертвы коня на f7
белые получают во всех вариан-
тах большое преимущество.
В частности, после 20. Феб 4-
белым нетрудно завоевать коня
al, не говоря уже о черном
короле, которому трудно
скрыться от преследования!
6.	Сс4—Ь5 4-	с7—сб
В пользу белых 6. ...('<!7 7. Фе2!
Cd6 8. С : d7 4- Ф : (17 9. КсЗ
0—0 10. аЗ, так как в этом ва-
рианте черные не получают
404
достаточной компенсации за
потерянную пешку.
7.	d5 : сб	Ь7 : сб
8.	СЬ5—е2!	h7—Ьб
9.	Kg5—f3	еб—е4
10.	Kf3—еб
№ 771
Ход черных
10.	...	Cf8—d6
Лучший способ для сохра-
нения инициативы. Не так хо-
рошо 10. ...Фд4, на что можно
играть 11. f4 Сс5 12. ЛИ
с угрозой с2—сЗ. Рекомендует-
ся теорией дебютов и 11. Kg4
C:g4 (Или ll....K:g4 12. C:g4
еЗ 13. Cf3 ef-f- 14. Kpfl Cc5
15. c3 -I-.)	12. C:g4 Cc5
13.	0—0 e3 14. Cf3 ef +
15. Kphl 0—0 16. сЗ ФдЗ (Или
16. ...ФЬ4 17. g3! -К.) 17. Ce2!
Фе4 18. d3 ФМ 19. g3 ФИЗ
20. Cf4, и белые постепенно
отражают атаку, оставаясь
с лишней пешкой.
Вместо 10. ...С(16 вполне воз-
можно 10. ...Фс7, что в боль-
шинстве вариантов приводит
лишь к перестановке ходов.
11.12—14
Вполне возможно и И. d4.
Партия	Вересов—Макогонов
продолжалась далее 11. ...ed!
(Хуже для черных 11. ...Фс7
12. Cd2!C = e5? 13. de Ф 
14. СсЗ Фс7 15. Фd2 КЬ7
16. С : f6 +, или 14. ..^g5
15. Ф66! Cd7 16. Kd2±; вместо
12. ...С: е5? черным нужно
играть 12. ...КЬ71, но и тогда;
после 13. 0—0 С:е5? 14. de
Ф: е5 15. СсЗ Фе7 16. 131 или
13. 0—0 0—0 14. КаЗ! Себ
15. Кас4 белые сохраняют не-
большое позиционное преиму-
щество.) 12. K^d3 Фс7 13. Kd2!
(Безусловно сильнее, чем обыч-
ное 13. ЬЗ, что дает черным
лишний темп для создания
♦атаки.) 13. ...Себ (Вряд ли за-
служивает внимания 13. ...C:h2
из-за-14. g3.) 14. Kf3 0—0 15. ЬЗ
Лad8 16. СЬ2 Ке4 17. 0—0 с5
18. с4 Кеб 19. h3 с обоюдо-
острой игрой, небезвыгодной
для белых.
11.	...	0—0
Остальные варианты также
дают белым небольшое пре-
имущество, например:
1)	11. ...ef 12. К: f3 Kg4
13. 0—0 Фс7 14. ЬЗ Ch2 +
15. Kphl h5 16. КсЗ! (чтобы на
16. ...Cg3 ответить 17. Ке4),
и атака черных вряд ли стоит
пожертвованной пешки;
2)	11. ...g5 12. d4 gf 13. C:f4
Kd5 14. 0—0 ФЬб 15. Kphl, и,
по мнению гроссмейстера Кере-
са, позиция белых предпочти-
тельнее, так как королевский
фланг черных серьезно ослаб-
лен;
3)	11. ...Фс7 12. 0—0 или 12,
КсЗ. Возвращая пешку р(брят-
но, белые добиваются небо^ь-
шого позиционного дереррсф,
405
Заслуживает внимания и
12. d4, хотя is этом случае по-
сле 1’2. ....0—0!	(12. ...ed?
13 C-d3!C:e5 14. Фе2 0—0
15. fe Cg4 16. ФеЗ ЛГе8 17. 0—0
Ji: е5 18. Ф§3 + (Чигорин—
Бескровный, 1877.) 13. 0—0
Чй, черные имеют все шансы
Ш атаку за пожертвованную
пешку.
12.	0—0!	Cd6 : е5
13.	f4 : е5	0d8—d4-|-
14.	Kpgl—hl	Фd4 : e5
15.	d2—d4
Белые сохраняют небольшой
позиционный перевес.
Испанская партия
(1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl —ГЗ
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5)
Как мы уже видели при
рассмотрении хода 3. Сс4, ве-
дущего к венгерской партии,
ягальянекой партии или защи-
те двух коней, черные, как
правило, достигают в дебюте
неплохих результатов.
' Более активным, чем 3. Сс4,
является 3. СЬ5, так как белые,
атакуя коня сб, оказывают
большое давление на пункт е5.
Этот нажим оказывается очень
Серьезным во многих вариан-
тах испанской партии, и чер-
ным нелегко от него изба-
виться. Если 3. ...аб 4. Са4
Ь5, то раннее продвижение пе-
шек ферзевого фланга создает
благоприятные условия для
подрыва ходом а2—а4.
В отличие от вариантов со
Сс4, В' испанской партии соз-
даются очень сложные поз»-,
ции, дающие большой простор,
творческой мысли.
В настоящее время испан-
ская партия является одним
из наиболее популярных шах-
матных дебютов. Пусть, одна-
ко, читатель нс думает, что
с помощью 3. (3)5 можно до-
биваться преимущества. И
«грозная» испанская партия
при точной игре черных в ко-
нечном счете приводит лишь
к сложным обоюдоострым по-
ложениям с равными шансами
для обеих сторон.
3.	...	а7—аб!
Лучший ответ. Белые выну-
ждаются к 4. Са4, так как раз-
мен 4. С : сб de 5. К : е5 Ф(14
6. Kf3 Ф : е4 + 7. Фе2 Ф:е2 -|-
8. Кр : е2 дает черным некото-
рый позиционный перевес бла-
годаря преимуществу двух сло-
нов.
Защиты без 3. ...аб менее
употребительны на практике;
мы их рассмотрим в конце на-
стоящего раздела.
4.	Cb5—а4	Kg8—f6
Кроме этого хода, наиболь-
шей популярностью пользуется
так называемая улучшенная
защита Стейница — 4. ...d6. Па
это можно рекомендовать 5. сЗ!
с целью подготовить, для борь-
бы за пункт е5, ход d2—d4.
Лучшим ответом считает-
ся 5. ...f5 (Спокойное 5. ...Cd7
после 6. d4 Kge7 7. СЬЗ! h6 8. Kbd2
Kg6 9. Kc4 Ce7 10. 0-0 0 -0
II. КеЗ Cf6 12. Kd5! дает
белым несколько лучшую по-
зицию, см. партию Смы-
слов—Решевский; в пользу бе-
лых и 5. ...Cd7 6. d4 g6 7. 0 0
Cg7 8. de! К : е5 9. К : е5 de
10. f4!, так как 10. ...С‘а4
11. Ф :а4+ Ф^7 12. Ф : d7+
Кр :.d7 13.' fe Креб приводит
к партии Файн—Алехин, Ам-
стердам 1938, в которой чер-
406
ные так и не справились с воз-
никшими трудностями, а реко-
мендуемое П. А. Романовским
10. ,..СЬ5 после 11. С • Ь5 + ab
12. ФГЗ!—предложено Лисицы-
ным— 12. ...Ф(17 13. feC’-e5
14. Cf4! также не обеспечивает
уравнения шансов.) 6. ef!
С : f5 (6. ...е4? 7. Kd4±), но,
играя 7. 0—0!, белые все же
сохраняют длительную инициа-
тиву.
Остальные возможности еще
менее выгодны для черных.
Если 4. ...f5, то 5. d4! ed (В
пользу белых и 5. ...fe 6. К;е5
Kf6 7. Cg5 + или 5. ...fe6. К;е5
К: е5 7. de +). 6. е5 (Хорошо
и 6. K;d4 или 6.0—0.) 6. ...Сс5
7. сЗ de 8. К;сЗ Kge7 9.Cb3d6
(9. ...Ка5 10. Kg5.) 10. Cf4 +
(Ненароков).
На 4. ...Сс5 считается луч-
шим вариант Ненарокова:
5. сЗ Ь5 (5. ...Са7 6. d4 Ь5
7. СЬЗ Фе7 8. 0—0 d6 9. а4 +.)
6. СЬЗ Kf6 7. d4 ed 8. 0—0 d5
9. ed Kd5 10. Лс1 + Себ
H.Kg50—0 12. ФdЗg6 13. Л:е6
fe 14. ФЬЗ Фе7 15. Ф • еб
Ф:еб 16. К = еб+.
Нехорошо и 4. ,..Ь5 5. СЬЗ
Ка5 (5. ...СЬ7 6. d4 d6 7. сЗ Се7
8. 0 0 Kf6 9. Ле1 0—0
10. КЫ2 ' ; 5. ...СЬ7 6. d4 ed
7. 0—0 Сс5 «. сЗ! 5. ...СЬ7
6. d4 K=d4? 7. С: f74-! Кр = f7
8. K-e5-h Kpe8 9. Ф:04 +.)
6. КсЗ! К : ЬЗ 7. ab dG 8. К‘ Ь5 +
В случае 4. ...gG белые
играют 5. d4! ed G. Cg5 f6
7. Cf4+, например: 7. ...Cb4-)~
8. c3 de 9. К: c.3 C:c3-|- 10. be
d6 11. ЛЫ +.
Продолжение 4. ...Ce7 не
имеет самостоятельного значе-
ния. Белым лучше всего играть
5. О—0! и теперь 5. ...Kf6 ве-
дет к главному варианту,
а 5. ...d6 — к улучшенной за-
щите Стейница.
Если 4. ...Kge7, то 5. d4 ed
6. K:d4 к:d4 7. Ф^4 Кеб
8. ФеЗ+.
5.0—0
Наряду с этим сильнейшим
продолжением	заслуживает
внимания и скромное 5. d3.
5.	...	Cf8—е7
Самое логичное. Черные стре-
мятся подготовить рокировку,
чтобы затем перейти к актив-
ным действиям в центре.
Довольно часто здесь играют
5. ...К;е4 (Так называемый
открытый вариант испанской
партии.) 6. d4! Ь5 (Единствен-
ный ход; нехорошо 6. ...d5?
7. К ;е5 Cd7 8. К ’• f7_+, а также
и 6. ...ed, «рижский вариант»,
из-за 7. Ле1 d5 8. K:d4 Cd6
9. К : сб С : Ь2 + 10. КрЫ! ФЬ4
11. Л :е4 + de 12. Фd8 -f- Ф : d8
13. K:d84-Kp:d8 14. Кр  Ь2+.
Например: 14. ...Себ 15. СеЗ f5
16. КсЗ Кре7 17. g4 g6 18. Kpg3
Ь5 19. gf h4-f- 20. Kph2 gf
21. Ke2+, Капабланка—
Эд. Ласкер, 19!5.) 7. СЬЗ d5
(Невыгодно и здесь 7. ...ed
8. Ле1 d5 9. КсЗ! Себ 10. К - е4
de 11. Л : е4 Се7 12. С=еб 1е
13. Л :сб+.) 8. de Себ (8. ...Ке7
9. а4 +) 9. сЗ (диагр. № 772).
Создавшаяся позиция, на наш
взгляд, вполне благоприятна
для белых. Подробности о пей —
см. партию Керес—Левенфиш.
К интересным осложнениям
приводит зашита с ходами
5.^..Сс5 6. сЗ Са7 7. <14, напри-
мер: 7. ...Ь5 8. СЬЗ Фе7 9. а4
О—0 10. Ле1 d6 (Коган—То-
луш, 1937 г.), или 7. ...К;е4?
8. Ле1! f5 9. K.bd2! Возможно,
407
что путь к получению пози-
ционного перевеса заключается
в 6. К=е5 К  е5 7. d4 К-е4, и
теперь у белых две хорошие
возможности:
1) 7. Фе2 Се7 8. Ф=е4
Kg6 •+.
2) 7. Ле1 Се7 8. Л = е4 Kg6
9. с4 +.
№ 772
Ход черных
Большого внимания заслу-
живает «кечкеметский» ва-
риант, который начинается хо-
дом 5. ...d6. Подробности
о нем даны в примечаниях
к партии Ботвинник—Боле-
славский.
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
Белые угрожали выиграть
пешку е5. Возможно также
6. ...d6 с переходом к кечкемет-
скому варианту.
7.	Са4—ЬЗ	0—0!
Самое точное продолжение.
Благодаря угрозе 8. ...d7—d5
с переходом в испанский гам-
бит, который является небез-
выгодным для черных, белые
не успевают сыграть 8. сЗ или
8. ЬЗ.
Слабее 7. ...d6 8. сЗ 0—0, в
белые, играя !). ЬЗ, предупре“
ждают неприятную полусвязку
(Сс8—g4),оставаясь с несколь-
ко лучшими шансами.
8.	d2—d4	d7 - d0
К проигрышу припилит
8. ...K-d4? 9. С:f7-|- Л И7
(Или 9. ...КрЬ8 10. К:е5 I ,
как было в партии Симагин—
Потучек, 1946.) 10. К;е5Кс6
(Еще хуже 10. ...Кеб II. К  17
Кр  f7 12. е5 Kg8 13. Ф13 -|-
с выигрышем ладьи.) 11. К  17
Кр  17 12. е5 Ке8 13. Фd5 + Кр18
14. ЛеЗ+. Плохо и 8. ...ed
9. е5 Ке8 10. Cd5 +.
9.	с2—сЗ	Сс8—g4
Это положение является
«позицией равновесия», где
шансы белых и черных при-
мерно равны. Интересно здесь
10. ЬЗ СИЗ 11. Ф: 13 ed 12^dl
de 13. К;сЗ (предложено Кон-
стантинопольским), как впер-
вые случилось в партии Брон-
штейн—Керес	(Будапешт,
1950). Вполне возможно 10.СеЗ.
Защиты в испанской партии
без 3. ...аб во многих случаях
позволяют белым перехватить
инициативу. Тщательного рас-
смотрения заслуживает 3. ...Kd4
(защита Берда), 3. ...d6 (За-
щита Стейница), 3. ...Сс5,
3. ...Kf6 и 3. ...15 (защита
Яниша).
Остальные защиты очень
редко применяются в шахмат-
ной практике, а некоторые и
вовсе «вышли в тираж», встре-
чаясь иногда лишь в партиях
начинающих шахматистов. Сю-
да относятся:
1)	3. ...16? 4. 0—0 Kge7.
5. d4 Kg6 6. КсЗ аб 7. Сс4 ±’
408
(Шлехтер—Стейн иц, 1896):
2)	3. ..^5? 4. d4 K-d4 5. K -d4
ed 6. Ф : d4 +;
3)	3. ...ФГ6? 4. КсЗ Kge7
5. d3, так как черный ферзь
занимает крайне неудачную
позицию;
4)	3. ...Kge7 4. КсЗ d6 5. d4
ed 6. К: d4 Cd7 7. Cc4£;
5)	3. ...Cb4 (ход Алапина)
4. сЗ Са5 5. О—0 Kge7 6. d4 Е.
Относительно 3. ...g6 см. пар-
тию Лисицын—Сапрохин (Ка-
линин, 1950).
Защита Берда (3. ...Kd4) —
интересная страница дебют-
ной теории. Благодаря иссле-
дованиям советских шахмати-
стов она обогатилась новыми
продолжениями. В СССР ее
охотно играют за белых и за
черных. Окончательного слова
о ней еще не сказано. Лучшим
ответом за белых считается
4. K=d4 ed 5. 0 — 0! сб 6. Сс4.
Теперь у черных два продол-
жения: 1) 6. ...Kf6 7. Ле1! d6
8. d3 Се7 9. Cg5l, препятствуя
неприятному d6—d5, и 2) 6. ...d5
7. ed cd 8. Ле1+ Ke7 9. Cb5-h
Cd7 10. C:d7+ Ф : d7 с не-
сколько лучшими шансами у
белых, ибо пешки d4 и d5 очень
слабы. Тем не менее, послед-
ний вариант применяется в
шахматной практике чаще
всего.
Большой теоретический ин-
терес представляет собою ста-
ринная зашита 3. ...Kf6.
3.	...	Kg8—f6
4.	0—0!	Kf6 : e4
К защите Стейпица с пере-
становкой ходов ведет 4. ...Се7
5. КсЗ d6 6. d4 Cd7, или 4. ...d6
5. d4 Cd7 6. КсЗ Ce7,
5.	d2—d4!	Cf8—e7
Если 5. ...аб, то, на наш
взгляд, лучше всего 6. Са4, пе-
реходя к открытому варианту
испанской партии, небезвыгод-
ному для белых.
К преимуществу белых при-
водит 5. ...ed 6. Ле1 d5 (6. ...f5
7. K:d4+.) 7. K;d4 (Заслужи-
вает внимания и 7. Cg5, а
также 7. Ф : d4 — например:
7. ...Ф47 8. С : сб Ф : сб 9. с4 +.)
7. ...Cd6 8. К‘-сб С :Ь2и
дело сводится к рижскому ва-
рианту.
На 5. ...Kd6 белые с успехом
могут играть 6. de (Хорошо и
6. С: сб, например: 6. ...de 7. de
Kf5 8. Ф : d8 + Кр = d8 9. Л41 +,
или 6. ...be 7. de Kb7 8. Cg5 Ce7
9. C:e7 Ф: e7 10. КсЗ 0—0
11. Jlel +.) 6. ...K’-b5 7. a4 d6
(Хуже 7. ...Kd6? 8. ed C:d6
9. Kg5 Ce7 10. ФИ5 g6 11. ФЬ4
Cf8 12. Ле1 + Ke7 13. Ke4 f5
14. Kf6+ Kpf7 15. Фd4 Cg7
16. Cg5 h6 17. Фс4+ Kpf8
18. .Л : e7! +, Алехин—Мендль;
или 7. ...Kd6? 8. Cg5 f6 9. ed
C:d6 10. Ch4 0—0 11. КсЗ+;
нехорошо и 7. ...К  e5 8. К : e5
Kd6 9. Jlel Ce7 10. Cg5 Kf5
11. K = f7! Kp  f7 12. Фd5 + Kpg6
13. g4 +.) 8. еб! fe (Или
8. ...С: еб 9. ab Ke5 10. Kd4
Cd7 11. КсЗ Ce7 12. f4 Kg4
13. Kd5 0—0 14. f5±.) 9. ab
Ke7 10. КсЗ Kg6 11. Kg5 Ce7
12. ФЬ5 C:g5 13. C : g5 Ф47
14. b6 +.
6.	<tdl—e2	Ke4—d6
Единственная зашита. Плохо
6. ...d5? 7. K'-e5 Cd7 8. C:c6bc
9. Ле1, и черные не могут роки-
ровать из-за потери фигуры.
В пользу белых и 6. ...f5
7. de 0—0 8. КсЗ К: сЗ 9. Фс4-Ь
и т. д., получая позиционное
преимущество.
409
7.	СЬ5 : сб Ь7 : сб
После 7. ...de 8. de Kf5 9. JIdl
Cd7 белые получают преиму-
щество. Вполне убедительным
является превосходный анализ
Шлехтера: 10. еб! fe 11. Ке5
Cd6 12. ФЬ5+ g6 13. К: g6
Kg7 14. ФИ6 Kf5 15. ФЬЗ Л§8
16. Ф:Ь7 JIg7 17. ФЬ5 ФГ6
18. Ке5+! Кре7 19. Kg4 Фg6
20. Ф:е6 Л^б 21. ЬЗ +.
8.	d4 : е5 Kd6 — Ь7
Белые получают преимуще-
ство и в случае 8. ...Kf5 9. Фе4
g6 10. Kd4 K;d4 (10. ...Kg7
11. Ch6 0 — 0 12. КсЗ ЛЬ8
13. Лаб1+.) H. ®:d4 0—0
12. Сйб Ле8 13. КсЗ+.
9.	КЫ — сЗ 0 — 0
Если 9. ...Кс5 с угрозой
Сс8 — аб, то 10. Kd4 Саб
И. Фg4 С: fl 12. Ф:й7 ЛГ8
13. Кр ' П + (Шовальтер—
Тарраш, 1898).
10.	Kf3-d4
Наряду с этим ходом можно
применять и 10. Ле1 с целью
воспрепятствовать высвобожда-
ющему ходу d7 — d5. Напри-
мер: 10. ...Кс5 II. Kd4 Кеб
12. СеЗ K:d4 13. C:d4 с5
(13. ...d5 14. Ка4 I.) 14. СеЗ
d5 15. ed C-d6 16. Ke4! Cb7
17. K:d6 cd 18. Ла41 ФГ6
19. c4+.
10.	... Ce7 — c5
После 10. ...Kc5 11. Лdl Фе8
12. Kf5 f6 13. Ch6! Кеб 14. Ф§4
позиция белых явно предпо-
чтительнее.
11.	JIfl — dl Cc5:d4
Иначе черным трудно осво-
бодиться. На 11. ...Фе8 белые
играют 12. Cf4, препятствуя
высвобождающим ходам d7—d5
« f7 — f6.
12.	Jldl : d4	Jlf8—e8
Так игралась партия Керес—
Цинцадзе (Тбилиси, 1946). В
партии Шлехтер - Рети, 1914,
было 12. ...d5 13. ed cd 14. Ь4!
Ф£6 15. СеЗ Cf5 16. Л;к!Н .
Теперь гроссмейстер Керес
рекомендует 13. ФИ5! (в пар-
тии черные получили равные
шансы после 13. Cf4 Кс5
14. Cg3d5), так как для чер-
ных опасно 13. ...g6 14. Ф[3
Л -- е5 15. Cf4.
Интересным разделом испан-
ской партии является защита
Стейница.
3.	...	d7—d6
Защита Стейница дает чер-
ным стесненную, но прочную
позицию, вследствие чего и в
настоящее время ее охотно
применяют даже некоторые ма-
стера.
Впрочем, точнее 3. ...Kf6
4. 0 — 0 и затем уже 4. ...d6,
как это мы вскоре увидим.
4.	d2—d4!	Сс8—d7
Размен пешек 4. ...ed 5. К ;d4
(Хорошо также 5. Ф'-dd Cd7
6. С : сб С : сб 7. КсЗ Kf6 8. Cg5
Се7 9.0—0 0—0 10. Лfel +.
Ласкер—Спейер, 1909.) 5. ...Cd7
6. КсЗ Kf6 7. 0—0 дает белым
небольшое позиционное пре-
имущество. Если 4. ...Cg4, то
5. d5 аб 6. Са4 Ь5 7. de ba
8. с4 +.
5.	КЫ—сЗ Kg8—f6
Черные должны усилить на-
жим на пешку е4, так как уже
грозило 6. С : сб С : сб 7. de de
8. Ф : d8 + Л : d8 9. К : с5 | .
6.	СЬ5 : сб!	Cd7 : сб
7.	0dl— d3 е5 « d4
Ничего лучшего здесь нет, так
как 7. ...Фе7 неестественно, а
410
7. ...Kd7 8. СеЗ (хорошо и 8. d5
Кс5 9. Фс4 Cd7 10. Ь4+)
ввиду угрозы d4—d5 все равно
приводило к вынужденному
8. ...ed 9. С: d4 с большим по-
зиционным преимуществом у
белых.
8. Kf3 : d4 Cc6-d7
Недостаточно для уравнения
8. ...g6 из-за 9. Cg5! Cg7
10. 0—0—0 <М7 (10. ...0—0?
11. К:сб Ьс 12. е5 de 13. Ф:d8
Л :d8 14. Л'-dS Л-.dS 15. Ке4+;
может быть, лучше 10. ...Фс8,
оставляя поле d7 для коня.)
11. ЬЗ 0—0 12. ЛЬе1.
Белые угрожают посредством
f2 — f4 начать решительную
атаку. Черным очень трудно
создать контригру. В партии
Алехин—Бринкман (1927) бы-
ло 12. ...ЛГе8 13. Ф13 Kh5
14. g4 Ч~.
Недостаточно и 8. ...Kd7
9. К: сб Ьс 10. Фаб КЬб
11. ФЬ7+.
9. Cel—g5
10. 0—0—0
11.	f2—f4
12. Cg5 : e7
13. КсЗ—d5
Cf8—e7
0—0
Kf6—e8
Ф08 : e7
Фе7—d8
14. g2—g4 с сильной атакой
(Шпильман—Мароци, 1920).
Итак, в своем непосредствен-
ном виде зашита Стейница дает
белым небольшой позиционный
перевес. Более точным поряд-
ком ходов является следую-
щий: 3.	4. 0 — 0 d6
5. d4 Cd7 6. КсЗ Се7. Заставляя
белых рокироваться в корот-
кую сторону, черные избегают
неприятного для них варианта
с СЬ5 : сб и 0 — 0 — 0.
В этой позиции у белых не-
сколько активных продолже-
ний, а именно 7. Cg5, 7. de,
№ 773
Ход белых
7. Ле1 и 7. С’-сб. На наш
взгляд, сильнейшим среди них
является последнее.
7.	СЬ5:сб(!)
Ход 7. Ле! связан с интерес-
ной комбинацией, если черные
«простодушно» ответят 7. ...0—0
(см. диагр. № 773). На это
следует 8. С : сб С : сб 9. de de
Юз Ф : d8 Ла^8 11. К : е5
С: е4 12. К:е4 К -е4 13. Kd3
f5 14. f3 Cc5-f- 15. K:c5 K:c5
16. Cg5 Л65 17. Се7 с выигры-
шем качества (Тарраш—Марко,
1892).
7.	... Cd7 •• сб
8.	Фdl—d3 е5 : d4
Или 8. ...Kd7 9. do Кс5
10. Фс4 Cd7 11. Ь4 +.
Себ—d7
0—0
9.	Kf3 : d4
10.	Cel—g5
11. dial—el
12.	Cg5—h4
13.	Ch4 : e7
14.	Kc3-d5
15.	c2 — c4 c
h7—h6
Kf6—h7
Ф68 : e7
Фе7—d8
более свобод-
ной игрой у белых (Ласкер—
Капабланка. Матч, 1921).
К равной игре приводит
классическая защита 3. ...Cf8—
411
с5. Она охотно применялась и
применяется многим мастерами
шахматного искусства. Неплохо
здесь 4. О—0, избегая неясных
вариантов, возникающих при
4. сЗ f5, хотя, повидимому,
только при 4. сЗ белые могут
рассчитывать на длительное со-
хранение инициативы.
На 4. О—0 черные не могут
ответить 4. ...f5, так как на это
последует 5. ef Kf6 6. К = е5
0—0 7. сЗ К = е5 8. d4+.
4.	0—0 Кеб—d4!
Повидимому, лучшее продол-
жение, обеспечивающее черным
равенство.
Если 4. ...d6, то 5. сЗ Cd7
6. d4 СЬ6 7. КаЗ Kge7 8. Кс4
О—0 9. а4 с инициативой у бе-
лых.' К выгоде белых и
4.	...Kge7 5. сЗ СЬ6 6. d4 ed
7. cd d5 8. ed К = d5 9. Ле1 +
Себ 10. Ke5. Совсем слабо
4. ...Ф16 5. КсЗ Kge7 6. Kd5
K’d5 7. ed Kd4 8. К • d4 C : d4
9. c3 Cb6 10. d4+, и 4. -...Kf6
5. K;e5 K;e5 6. d4 Cd6 7. f4
Kg6 8. еб +.
5.	Kf3 : d4
6.	c2—c3
7.	d2—d4
Cc5 : d4
Cd4—b6
c7—сб
8.	Cb5—c4	d7—d6
9.	d4 : e5	d6 : e5
10.	<H1— e2 Kg8—f6
11.	Cel—еЗ с примерно рав-
ными шансами.
Относительно защиты Яниша
3. ...f5 см. партию Аронин —
Кламан.
Скандинавская защита
(1. е2—е4	d7—d5)
Скандинавский дебют не яв-
ляется полноценной защитой
для черных, так как в конеч-
ной счёте белые либо получают
лучшую позицию, либо оста-
ются с лишней пешкой.
2.	е4 : d5! ФЙ8 : d5
Черные могут играть 2. ...Kf6,
чтобы взять пешку конем, но
при этом пешка ие отыгрывает-
ся: 3. СЬб + Cd7 4. Сс4 Cg4
5. f3 Cf5 6. КсЗ Kbd7 7. Фе21
КЬб 8. СЬЗ аб 9. g4 Cg6 10. f4
(Ненароков).
3.	кы—сЗ	<М5—а5
На 3. ...Фб8 хорошо 4. <14
Kf6 5. СеЗ, и белые уже имеют
перевес во времени (мобилиза-
ция сил!).
4.	Kgl—f3	Kg8—f6
Если 4. ...Cg4, то 5. h3 Ch5
6. Ь4 ФЬб (6. ...Ф: Ь4 7. ЛЫ
и 8. Л : Ь7 +.) 7. Се2 сб 8. 0—0
еб 9. ЛЫ Kf6 10. Ьб + (Гольд-
берг—Мацкевич, 1948). Нехо-
рошо и 4. ...еб 5. d4! СЬ4 (5. ...Cg4
6. de ±.) 6. Cd2 Cg4 7. Се2 ed
8. К  d4 +.
5.	d2—d4	Cc8—g4
6.	h2—h3	Cg4 : f3
Еще хуже приходится чер-
ным, если слон отступает на
край доски: 6. ...СЬ5 7. g4 Cg6
8. Кеб (Угрожая атакой на
плохого ферзя посредством
9. Кс4.) 8. ...сб 9. Ь4 Kbd7
(9. ...Ке4 10. Cd2 K' d2 П.Ф ^2
Ьб 12. К: g6 fg 13. Cd3+;
9. ...Се4 10. Кс4Фс7 11. К -е4+.)
10. Кс4 Фс7 11. Ьб Се4
12. К:е4+.
7.	<М1 : f3	с7—сб
8.	Cel — d2	Kb8—d7
9.	Cfl— d3	0—0—0
10.	0—0
Белые стоят лучше благо-
даря преимуществу двух сло-
нов.
412
Защита Каро—Канн
(1. е2—е4	с7—сб)
Мы уже видели при рассмо-
трении основных вариантов
скандинавской партии, что не-
медленная атака пешки е4 при-
носит черным лишь одни огор-
чения.
В защите Каро—Канн про-
должение d7—d5 подготовляет-
ся скромным ходом 1. ...сб, не
имеющим прямого отношения
к мобилизации сил. К сожале-
нию, черные теряют этим один
темп, что иной раз сказывается
в дальнейшей борьбе.
Каро—Канн признается со-
лидным, надежным дебютом,
хотя большинство мастеров от-
носится к нему с недоверием
и играет его только' за белых.
2.	КЫ—сЗ d7—d5
3.	Kgl—ГЗ
Считается одним из сильней-
ших продолжений наряду с
3. d4 de 4. К = е4 Cf5 5. Kg3
Cg6.
3.	...	d5 : e4‘
Плохо 3. ...d4 4. Ke2 c5
5. сЗ +. Относительно 3. ...Kf6
см. партию Сокольский—Хол-
мов.
Кроме 3. ...de, черные могут
Играть 3. ...Cg4 (см. партию
Толуш—Флор).
4.	КсЗ : е4	Kg8—f6
Повидимому, лучшее про-
должение, заставляющее белых
пойти на объяснения.
Не так хорошо 4. ...Kbd7,
подготовляя Kg8 — 16, из-за
5. d4 Kgf6 6. КсЗ! (Можно и
8. Kg3.) еб, и с перестановкой
ходов получится небезвыгодная
для белых позиция, сходная с
защитой Рубинштейна во фран-
№ 774
Ход белых
цузской партии. Совсем плохо
для черных 4. ...Cf5 5. Kg3 Cg6
из-за 6. h4 h6 7. Ke5 Ch7 8. ФЬ5!
g6 9. Ф13 Kf6 (см. диагр.
№ 774). 10. ФЬЗ!- (Двойной
удар.) 10. ...Фб5 11. Ф’ Ь7
Ф :е5 4- 12. Се2 Kpd8 13. Ф : а8
Фс7- 14. а4 Cg7 15. ЛаЗ Kd7
16. а5 еб 17. ЛЬЗ Кре7 18. ФЬ7+
(Ильин-Женевский — Каспа-
рян. Ленинград, 1938).
5.	Ке4 : F6|! g7 : f6
Взятие 5. ...ef безусловно
слабее, так как у белых обра-
зуется как бы лишняя пешка
(d2). Если перевести партию
в пешечный эндшпиль, разме-
няв все фигуры, то белые дол-
жны выиграть, так как четыре
черных пешки на королевском
фланге легко удерживаются
тремя белыми.
6.	d2—d4	Сс8—g4
7.	Cfl—е2	е7—еб
8.	Cel—еЗ	КЬ8—d7
Теперь белые могут подгото-
вить рокировку в длинную
413
сторону, но вполне хорош и
следующий ход.
9.	0—0	Фс18—с7!
Самое сильное. После длин-
ной рокировки черные полу-
чают полноправную игру.
Французская защита
(1. е2—е4	е7—еб)
Во французской защите чер-
ные готовят продвижение
d7 — d5 с помощью полезного
для мобилизации фигур хода
1. ...еб. Однако и здесь имеют-
ся свои недостатки. Из-за хода
1. ...еб у черных образуется
плохой слон (на с8), которого
далеко не так просто ввести в
игру.
Французская защита имеет
безусловное преимущество пе-
ред защитой Каро—Канн. Она
пользуется большой популяр-
ностью среди мастеров и яв-
ляется грозным оружием в ру-
ках чемпиона мира гроссмей-
стера М. М. Ботвинника.
2.	d2—d4	d7— d5
3.	Kbl—d2(!)
Наиболее неприятная систе-
ма для черных. При 3. КсЗ
СЬ4! черные могут довольно
успешно вести активную за-
щиту.
Относительно других систем
см. раздел второй настоящей
главы.
3.	...	с7—с5!
Повидимому, лучшая защита.
Другие ответы значительно
слабее. Например 3. ...Kf6 4. е5
Kfd7 + (см. партию Алехин—
Капабланка), или 3. ...de
4. К: е4 4; (партия Брон-
штейн—Зита), или 3. ...Кеб
4. Kf3 ± (партия Ботвинник—
Болеславский). Вряд ли целе-
сообразно 3. ...Г5 4. of ef 5. Kf3, н
резко ощущается слабость пунк-
та е5.
4.	е4 : d5 св : d5!
Наиболее правильный ответ.
Значительно слабее 4. ...Фи!5
5. Kf3 Kf6 (Еще хуже Г>. ...cd
6. Сс4, и белые отыгрывают
пешку с преимуществом в раз-
витии.) 6. Сс4 Феб 7. а41 I .
Совсем плохо 4. ...cd? 5. ('.1»5 |
Cd7 6. de! С • Ь5 7. ef + Кр : f7
8. ФЬ5 + g6 9. Ф Ь5 ±.
5.	Cfl— Ь5|-!
План белых заключается в
создании изолированной пешки
d5 и в дальнейшей ее осаде.
Однако слабость изолирован-
ной пешки при наличии ферзей
и при большом количестве лег-
ких фигур — весьма и весьма
проблематична. Поэтому белые
хотят разменять часть фигур
для успеха дела.
5.	...	Сс8—d7
После 5. ...Кеб 6. Kf3 Cd6
7. de С: с5 8. 0—0 Ке7 9. КЬЗ
СЬб (см. диагр. № 775) белые
№ 775
Ход белых
414
играют 10. СеЗ! (Система Бот-
винника.) 10. ...С : еЗ 11. С : сб-J-l
be 12. fe с лучшими шансами.
Например, 12. ...0—0 13. Ф62
ФЬб 14. ФеЗ ЛЬ8 15. ЛаЫ
Ле8 + (см. диагр. № 193).
6.	Фс11—е2+	Cf8—е7!
Последние анализы показы-
вают, что черные не обязаны
играть 6. ...Фе7. Относительно
6. ...Фе7 7. С = d7 + К  d7 8. do
см. партию Эйве—Ботвинник.
7.	d4 : с5
Ничего другого не остается,
как принять жертву пешки.
7.	... Kg8—f6
8.	Kd2—ЬЗ	0—0
9.	Cel—еЗ	...
Отнюдь не лучше 9. Kf3
С : с5 (Керес—Холмов, XVI
чемпионат СССР).
9.	... Cd7 : Ь5
10.	Фе2 : Ь5	Фс18—с7
Возникшее положение — по-
зиция равновесия. Не без не-
которого труда, но все же фор-
сированно черные отыгрывают
пешку, уравнивая шансы. На-
пример: 11. Kf3 (11. Ка5? Ьб!
12. cb ab 13. С : Ьб Ф : с2 +-)
11. ...Лс8 12. 0—0 (12. 0—0—0
Ьб! +'•) 12. ...Kbd7 = (анализ
Лисицына).
Защита Алехина
(1.. е2—е4	Kg8—f6)
Идея защиты Алехина за-
ключается в том, чтобы сме-
лым ходом коня спровоциро-
вать движение белых пешек, а
затем подорвать возникший пе-
шечный центр. Однако этот
алан имеет недостатки, и при
точной игре белые сохраняют
небольшой позиционный пере-
вес. Защита Алехина теперь
применяется редко.
2.	е4—е5!	Kf6—d5
Конечно, не 2. ...Ке4? 3. d3
Кс5 4. d4+.
3.	d2—d4(!)
Сильнейшее возражение на
защиту Алехина. Не так ясно
3. с4 КЬб 4. d4, ввиду вариан-
та 4. ...d6 5. f4 de 6. fe Кеб
7. СеЗ Cf5. Заслуживает вни-
мания 3. КсЗ (см. партию
Лисицын—Толуш).
3.	...	d7—d6
4.	Kgl—f3
Хорошо и просто 4. ed.
4.	...	Сс8—g4
Если 4. ...de, то 5. К;е5 еб
6. Cd3 Kd7 7. 0—0 К:е5
8. dejz.
Вариант 4. ...Кеб. 5. Се2 Cg4
является лишь перестановкой
ходов.
5.	СП—е2	КЬ8—сб
Одно время в большой моде
был ход Флора 5. ...сб, цель
которого, во-первых, предоста-
вить коню убежище на поле
с7 после возможного с2—с4,
а во-вторых, подготовить раз-
менную операцию 6. ...С : f3
7. С f3 de (без хода с7 — сб
теряется качество: 8. с4 и
9. С:Ь7). Впоследствии вы-
яснилось, что на ход Флора
5. ...сб очень сильно 6. Kg5!,
например: 6. ...Cf5 7. Cd3 C:d3
8. Ф :d3 Ьб 9. Kf3 еб 10. 0 — 0
de 11. de Kd7 12. Лdl Фс7
13. c4 K5b6 14. Фе2+ (Бек—
Решевский. Кемери, 1937), или
6. ...С: е2 7. Ф • е2 de 8. de еб
9. 0 —0 Се7 Ю. Ке4 0 — 0
И- с4+: (Болеславский—Смы-
слов. Свердловск, 1943).
415
6.	О—О	е7—еб
7.	с2—с4(!)	Kd5—Ьб
8.	е5 : d6 с7 : d6
Черные вынуждены взять
пешкой. Как видно, самое точ-
ное в защите Алехина—не то-
ропиться с ходом с2 — с4, сде-
лав его в надлежащий момент
(см. также прим, к 5-му ходу
черных).
9.	Ь2—ЬЗ
Этот, а также следующий ход
белых делаются с целью укре-
пления пунктов с4 и d4 (гро-
зило, например, Cg4:f3).
9.	...	Cf8—е7
10.	Cel—еЗ	Се7—f6
11.	КЫ—сЗ	0—0
Продвижение 11. ...d5 не
уравновешивает игру: 12. с5!
Kd7 13. Ь4! К;Ь4 14. ЛЫ Кеб
15. Л : Ь7 К ' с5 (Или промежу-
точно 15. ...С : f3 16. С : f3 К : с5
17. K:d5!+.) 16. de С: сЗ
(16. ...С: f3 17. gf C-сЗ 18. Фа4
Фс8 19. СЬ5 + отнюдь не сла-
ще.) 17. Фа4 (Двойной удар.)
17. ...Фс8 18. СЬ5!, и белые оста-
ются с лишней фигурой.
12.	а2—аЗ	d6—d5
13.	с4—с5	КЬб—d7
14.	ЬЗ—Ь4	Фd8—е7
15.	Фdl—d2
Белые угрожают наступле-
нием на ферзевом фланге. Чер-
ным же очень трудно подгото-
вить прорыв еб — е5. Поэтому
позиция белых заслуживает
некоторого предпочтения.
Сицилианская защита
(1. е2—е4 с7—с5)
В сицилианской защите чер-
ные отказываются временно от
атаки пешки е4, как это мы ви-
дим наглядно н .защитах Але-
хина, скандинавской, Каро—
Канн и французской. Но зато
здесь черные берут под свое
наблюдение важный централь-
ный пункт d4. К тому же после
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd пли 2. Kf3
d6 3. d4 cd черные получают
открытую линию с, что дает им
возможность развивать актив-
ные операции на ферзевом
фланге. В противовес этому, у
белых хорошие контршансы на
королевском фланге.
2. Kgl-f3
Наиболее последовательное
решение. После 2. КсЗ (Закры-
тый вариант сицилианской за-
щиты.) 2. ...Кеб 3. g3 Kf6 4. Cg2
еб 5. Kge2 d5 черные довольно
быстро добиваются хорошей
контригры.
2.	...	d7—d6
Часто играют 2. ...Кеб 3. d4
cd 4. К :d4 Kf6 (Чтобы вызвать
КЫ—сЗ; иначе белые посред-
ством с2 — с4 получают пре-
имущество в центре; изредка
черные играют и вариант Ним-
цовича 4. ...d5 5. К ’ сб! Ьс 6. ed
Ф^5 7. Kd2 Kf6 8. Се2, что
дает белым чуть лучшую по-
зицию, ибо черные пешки не-
сколько ослаблены.) 5. КсЗ d6
(в пользу белых 5.	...еб
6. Kdb5 СЬ5 7. аЗ! С: сЗ +
8. К  сЗ d5 9. ed ed 10. Cd3
но после 6. Cg5! (Ход, предло-
женный советским теоретиком
В. Раузером.) 6. ...еб. (Вынуж-
денный ответ, так как если
6. ...g6, то 7. С : f6 ef +.) 7. Ф52
аб (Нужно предупредить
Kd4—Ь5, например: 7. ...Ьб
8. C:f6 ФИб 9. Kdl>5 ФЙ8
ГО. 0—0—0+.) 8. 0 0—0 Ьб
(8. ...017 9. f4 h6 10. Ch4 К:ей
416
11. Фе1! Kf6 12. Kf5 Фа5
13. K- d6+ C:d6 14. JI: d6
0 — 0 — 0	15. Фd2 +, или
10. ...Ce7 11. Ce2 Фс7 12. Kb3±;
к выгоде белых и 8. ...Се7 9. f4
0—0 10. К;с6 be 11. C:f6 +.)
9. Cf4 белые получают пре-
имущество, например: 9. ...Cd7
10. Cg3 Се7 П. Се2 Ь5? (Ведет
к проигрышу пешки, лучше
11. ...0—0.)	12. C:d6! Ь4
(Контрудар в этом положении
является лучшей защитой, но и
он не помогает. На 12. ...С ' d6
следует 13. К : сб С '• сб
14. Ф^б Ф^б 15. Л^б С:е4
16. К = е4 К;е4 17. Л : аб! +.)
13. К = сб С-сб 14. С:е7 Ф:е7
15. <I>d6 ФЬ7 + (см. диагр.
№ 163, партия Авербах — Суэ-
тин). Как видно, вариант Рау-
зера с 6. Cg5 обеспечивает бе-
лым длительную инициативу.
3.	d2—d4(!)
Играют и иначе, но, на наш
взгляд, только этот ход может
причинить черным неприятно-
сти.
3.	...	с5 : d4
После 3. ...Kf6 4. КсЗ cd
5. К:d4 дело сводится к пере-
становке ходов.
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
Лучший ход. Если 4. ...g6, то
5. с4! и затем 6. КсЗ с крепким
положением в центре у белых.
5.	КЫ—сЗ g7—g6
Часто применяется 5. ...еб
(шевенингенский вариант). По-
дробности о нем приводятся
в партии Болеславский —
Штальберг.
6.	Сс1— еЗ	Cf8—g7
Избранное черными продол-
жение носит название «вариант
дракона»; это — одна из луч-
ших систем в сицилианской за-
щите. Черные не могут играть
б. ...Kg4? ввиду 7. СЬ5 -J-! Кеб
(Или 7. ...Cd7 8. Ф^4, и
выигр.) 8. К = сб Ьс 9. С : сб +,
и выигрывают.
7.	f2—f3
№ 776
Ход черных
Начало очень хорошей си-
стемы, также предложенной со-
ветским теоретиком В. А. Рау-
зером.
7.	...	0—0
8.	<Pdl — d2	КЬ8—сб
9.	0—0—0	Кеб : d4
Черные уже переживают
трудности с развитием бело-
польного слона. Заслуживает
внимания за черных 9. ...d5
(Идея Константиновского.)
10. К  сб Ьс 11. ed cd 12. К : d5
K:d5 13. Ф^5 Фс7 или даже
13. ...ЛЬ8!. Теория не сказала
об этой неплохой защите своего
окончательного слова. Нам ду-
мается, что она в пользу бе-
лых.
10.	СеЗ : d4	Сс8—еб
Этот естественный ход имеет
27 Г. М. Лисицын
417
свои минусы. Может быть не-
сколько лучше для черных
10. ...Фаб (вариант Лисицына);
см. партию Болеславский —
Иливицкий, «Шахматы в
СССР», 1946, № 10. Там белые
добились инициативы, играя
11. Сс4! (Слабее 11. Kpbl еб!
12. СеЗ Себ=.) 11. ...Себ! 12. СЬЗ
С : ЬЗ 13. cb! ЛГ(18 14. КрЫ Л<17
15. g4 ±.
11.	Kpcl—Ы!
Предупреждая 11. ...Фаб, на
что последовало бы 12. Kd5!
ф:б2 13. К:е7+! Kph8
14. Л :d2 Л1е8 15. С : f61 СЛ6
16. Kd5 С  d5 17. Л : d5 с лиш-
ней пешкой у белых.
11.	...	Ла8—с8
12.	Ь2—Ь4
В этом прорыве с целью ата-
ки позиции рокировки и за-
ключается основная мысль си-
стемы Раузера. При малейшей
неточности со стороны черных
рм не спасти своего коро-
ля. В партии Константино-
польский—Кан (X чемпионат
СССР) далее было: 12. ... аб
(Лучше 12. ...Ле8, подготовляя
13. ...Фаб.) 13. Ьб! Ь5 (К бы-
строму	проигрышу ведет
13.	...K:h5 14. C;g7 Кр: g7
15. g4 Kf6 16.	e51,	или
14.	...K:g7 15. ФЬб Kh5 16. g4
Kf6 17.	e5!.)	14.	g4	Ле8
15.	Kd5!	C:d5	16.	ed	Фс7
17. hg hg (При 17. ...fg белые
получают преимущество путем
18. g5 Kh5 19. Ch3! ЛЬ8
20. Себ +.) 18. Cd3 ФЬ7 19. Фg5!
(Защищая косвенно пешку d5;
теперь грозит сдвоение ладей
по линии /г.) 19. ...Лс4 (Отчая-
ние.) 20. С : с4 Ьс; здесь по-
сле 21. сЗ! (предупреждая ком-
бинацию с с4—сЗ, случившую-
ся в партии) белые оставались
с материальным и позиционным
перевесом.
Литовская защита
(1,е2—е4 КЬ8—сб)
Довольно остроумная, но ма-
ло обоснованная дебютная си-
стема. Она применялась гросс,
мейстером А. И. Нимцовичем.
В настоящее время ее часто
применяет В. Микенас, а так-
же другие литовские мастера,
которые внесли много новых
идей в эту систему. Теория
дебютов считает литовскую за-
щиту не вполне удовлетвори-
тельной.
2. d2—d4	е7—еб
Нимцович обычно играл
2. ...d5, но в этом случае белые,
тоже добиваются заметного
позиционного преимущества пу-
тем 3. КсЗ! de 4. d5 (Неплохо
и 4. СЬ5 — ход Ласкера.)
4. ...Ке5 (Или 4. ...КЬ8 5. Сс4!
Kf6 6. Cf4 с позиционным пре-
имуществом, а пешка е4 легко
отыгрывается.) 5. Cf4 Kg6
6. Cg3 аб (Угрожало 7. КЬ5.)
7. Сс4. Недостатки хода в тек-
сте были с легкостью вскрыты
гроссмейстером Кересом.
3.	d4 : еб	Кеб : еб
4.	КЫ—сЗ!	Cf8—сб
5.	f2—f4	Ke5-g6
6.	Kgl—f3	d7—d6
7.	Cfl—c4	Cc8—еб
8.	Фdl— e2!	Себ s c4
9.	Фе2 : c4	Фd8—d7
10.	f4—f5!	• • •
Пользуясь отсутствием опор-
ной пешечной базы в центре,
белые самыми простыми и есте.
ственными ходами добились
418
лучшей игры. Блуждание фер-
зевого коня продолжается.
Правда, теперь ослабляется
пункт е5, но это обстоятель-
ство белым никак не может
повредить.
10.	...	Kg6-e7
11.	Cel—g5!	f7—16
12.	Cg5—f4	Ке7—сб
Наконец ферзевый конь при-
был на свое место.
13.	0—0—0	0—0—0
Как указал Е. А. Загорян-
ский, теперь белые проще все-
го закрепляют свое преимуще-
ство, играя 14. h4! (с целью
предупредить возможный
контрудар g7—g5). Затем уже
возможно и g2—g4—g5. В пар-
тии Керес —Микенас (Тбили-
си, 1946) белые сразу сыгра-
ли 14. g4, но на это последовал
неприятный ответ 14. ...g51.
Королевское фианкетто
(1. е2—е4 g7—g6)
Развитие королевского слона
на диагональ al—h8 вполне
возможно. Большей частью эта
защита переходит в старо-
индийскую (см. раздел второй
настоящей главы).
2. d2—d4	Cf8—g7
3. Kgl-f3
Заслуживает некоторого вни-
мания 3, f4 d6 4. КсЗ Kf6, что
рекомендует В. И. Ненароков в
своем «Курсе дебютов».
3.	...	d7—d6
2.	ПОСТРОЕНИЕ ДЕБЮТНОГО
Для игры черными мы вы-
брали асимметричные системы
защиты: французскую, голланд-
4.	с2—с4	Kg8—f6 
5.	КЫ—сЗ	0—0
В результате с перестанов-
кой ходов получилось одно из
нормальных положений старо-
индийской защиты.
Черные могут на 1. е4 играть
и 1. ...d6. Если теперь 2. d4, то
2. ...Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 (Или
4. Kf3.) 4. ...Cg7 5. Kf3 0—0 с
приблизительно равными шан-
сами.
Ферзевое фианкетто
(1. е2—е4 Ь7—Ьб)
Развитие ферзевого слона
на диагональ а8 — hl дает бе-
лым явное преимущество.
2.	d2—d4	Сс8—Ь7
3.	СП—d3	Kg8—f6
Нельзя играть 3. ...f5 ввиду
4. ef С : g2 5. ФЬ5 4- g6 6. fg
Cg7 (Если 6. ...Kf6, то 7. gh-j-l
К  h5 8. Cg6 X.) 7. gh + Kpf8
8. hgO + Kp : g8 9. <I>g4 C ' hl
10. h4. Несмотря на потерю ка-
чества, белые имеют все шан-
сы на выигрыш, так как они
грозят продвижением пешки h,
особенно в связи с КЫ—сЗ,
Сс1—g5, 0—0—0.
4.	Фdl—е2	е7—еб
5.	Kgl — f3	Cf8—е7
6.	с2—с4!	0—0
7.	КЫ—сЗ	d7—d6
8.	0—0
Позиционное преимущество
белых, благодаря мощному пе.
шечному центру, не вызывает
никаких сомнений.
РЕПЕРТУАРА ЗА ЧЕРНЫХ
скую и староиндийскую, Кб;
торые входят в дебютный
репертуар чемпиона мира
27*
419
М. Ботвинника, гроссмейстера
Д. Бронштейна и других выдаю-
щихся представителей советско-
го шахматного искусства.
Французская защита
(1. е2—е4 е7—еб)
2. d2—d4
Белые могут играть также
2. Фе2 (дебют М. Чигорина);
на это лучше всего 2. ...с5, на-
пример: 3. f4 Кеб 4. Kf3 Се7
5. КсЗ d5 6. d3 Kf6 7. g3 0—0
8. Cg2 Ьб co сложной игрой,
причем положение черных, на
наш взгляд, несколько пред-
почтительнее. Партия Романов-
ский—Юдович (XI чемпионат
СССР). развивалась иначе:
2. Фе2 с5 3. Kf3 (Лучше, чем
3. f4.) 3. ...Кеб 4. g3 Се7 5. Cg2
Kf6 6. 0—0 0—0 7. d3 Ьб 8. КсЗ
d5 9. е5 Kd7 с примерно рав-
ными шансами.
2.	...	d7—d5
3. КЫ—сЗ
К очевидному равенству
приводит разменный вариант
3. ed ed; наличие единственной
рткрытой линии е и связанная
с ней ожесточенная борьба
обычно ведет к разменам тя-
желых фигур и быстрой ничьей.
Если 3. е5 (система Стейни-
ца— Нимцовича), то 3. ...с5!
4. сЗ (Или 4. Фg4 Кеб 5. Kf3
cd 6. Cd3 Фс7 7. 0—0 f6 8. С : Ь7
К:е5 9. К-е5 fe 10. Cg6+
Kpd8 с лишней пешкой, кото-
рую черным удалось реализо-
вать; Смыслов—Лисицын. Мо-
сква, 1942.) 4. ...Кеб 5. Kf3 ФЬб
6. Се2 cd 7. cd Kge7 8. ЬЗ Kf5
9. СЬ2 СЬ4+ с небольшим пре-
имуществом у черных. В слу-
чае системы Тарраша 3. Kd2,
которую мы взяли себе «на
вооружение» для игры за бе-
лых, следует также играть на
подрыв центра- путем 3. ...с51
(см. раздел первый настоящей
главы) 4. ed (На 4. Kf3 черные
могут играть 4. ...Kf6! 5. е5
Kfd7 6. сЗ Кеб с небольшим
преимуществом, или 5. ed К ' d5
6. Ке4 cd 7. К  d4 Се7 8. Се2
0—0 с отличными перспекти-
вами у черных; Керес—Брон-
штейн, XV чемпионат СССР.)
4. ...ed! 5. СЬ5 + (В партии Ке-
рес—Ботвинник,	первенство
мира, 1948, было 5. Kgf3 аб!?,
не допуская Cfl — Ь5 +•)
5. ...Cd7! 6. Фе2 -J- Се7!, что
форсированно приводит к по-
зиции равновесия.
3.	...	Cf8—Ь4
Этот ход с большим успехом
применяет чемпион мира
М. М. Ботвинник.
4.	е4—е5
В пользу черных 4. Ке2 de
5. аЗ Се7 6. К:е4 Kf6 7. K2g3
0—0 8. Се2 Кеб 9. К  f6 +
С : f6 10. сЗ е5 (Берлинский—
Ботвинник, VII чемпионат
СССР), или 4. аЗ С : сЗ+ 5. Ьс
de 6. Фg4 Kf6 7. Ф: g7 Лg8
8. ФЬб с5 9. Ке2 Кеб! (Рома-
новский — Ботвинник. Ленин-
град, 1938), или 4. Фg4 Kf6
5. Ф : g7 Лg8 6. ФЬб с5! (Ва-
риант Шафира.) 7. е5 cd 8. ef
de 9. ЬЗ Лg6 10. Ф:Ь7 Ф : f6.
К очень сложной и неясной
игре ведет ход Спейера 4. Cd2.
В партии Керес — Ботвинник
(первенство мира, 1948) было
4. Cd2 de 5. Фg4 Kf6 (Невиди-
мому, возможно и 5. ...Ф^4,
как недавно играл Бронштейн
в матче с Болеславским.)
6. Ф^7 Лg8 7. ФЬб Кеб
420
8. 0—0—0 Л§6 9. ФЬ4 С: сЗ
10. С: сЗ Фё5 11. ЬЗ Ке7 12. f3
Cd7 13. СЬ2 Ссб 14. с4, и чер-
ные, как указал Г. И. Равин-
ский, могли с успехом играть
14. ...Фа5.
4.	...	с7—с5
5. а2—аЗ
Считается сильнейшим про-
должением. Если 5. Ф§4, то
5. ...Ке7 6. Ф : g7? JIg8 7. Ф : Ь7
cd 8. аЗ Фаб 9. ЛЫ de 10. ab
Фа2, и выигрывают; иногда
встречается 5. Cd2 Ке7! 6. КЬб
С : d2 + 7. Ф : d2 0—0! с абсо-
лютно равной игрой.
5.	... СМ : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ 0d8—с7
Хороший ход, предложенный
заслуженным мастером спорта
СССР П. А. Романовским.
Вполне возможно и 6. ...Ке7.
7.	0dl— g4
Обоюдоострая система игры.
Солиднее 7. Kf3, например:
7. ...Ке7 8. Се2 Ьб 9. 0—0 Саб
(Размен плохого слона.) 10. Cd3
С : d3 11. cd 0—0 12. а4 КЬсб
13. СаЗ Каб 14. de be 15. ЛЫ
JIfb8 (Болеславский — Бонда-
ревский, XVIII чемпионат
СССР).
7.	...	f 7—f 5
8.	Ф§4—g3	с5 : d4
9.	сЗ : d4	Kg8—е7
10.	Cel—d2	0—0
11.	Cfl—d3	b7—b6
Чтобы разменять плохого бе-
лопольного слона.
12.	Kgl—е2
13.	Ке2—f4
14.	Cd3 : аб
15.	Ф£3—d3
16.	Ь2—Ь4
Cc8—аб
Фс7—d7
Kb8 : аб
Каб—Ь8
КЬ8—сб
Белые, несомненно, имеют
перспективы на королевском
фланге, зато у черных все шан-
сы — на ферзевом, благодаря
возможности операций по ли-
нии с и слабости пешек аЗ и с2
(Решевский — Ботвинник. Пер-
венство мира, 1948).
Голландская защита
(1. d2—d4 f7—f5)
Эту хорошую защиту также
очень часто применяет чемпион
мира М. М. Ботвинник, но в
несколько иной редакции. Что-
бы избежать весьма неприят-
ного для черных гамбита
Стаунтона (2. е2 — е4!), Бот-
винник на 1. d2 — d4 отвечает
1. ...е7 — еб. Если теперь
2. е2 — е4, то борьба сводится
к французской защите (см.
выше). Если же 2.с2— с4, *го
2. ,.Л7—f5, и создается поло-
жение голландской защиты.
Нужно заметить, что в гол-
ландской защите у черных
весьма неплохие перспективы
на будущее. В большинстве
случаев они добиваются атаки
на королевском фланге. Белые
взамен имеют контрвозможно-
сти в центре и на ферзевом
фланге. Все подробности о гол-
ландской защите изложены в
примечаниях к партии Стей-
нер — Ботвинник (глава деся-
тая).
Староиндийская защита 1
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	d7— d6
3.	Kbl—c3	e7—e5
Черные не опасаются 4. de
de 5. Ф: d8-f- Kp = d8 6. Cg5,
1 Правильнее назвать этот де-
бют— „советская защита".
421
№ 777
Ход белых
так как после 6. ...сб! у короля
находится удобная стоянка
на с7.
4.	Kgl— f3	КЬ8—d7
5.	g2—g3
Кроме этого хода, довольно
часто играют здесь 5. е4 или
5. еЗ, на что черные, как и в
главном варианте, могут про-
должать 5. ...g6
5.
6.	СП—g2
7.	0-0
8.	е2—е4
и 6. Cg7.
g7—g6
Cf8-g7
0-0
c7—сб
Создавшаяся позиция полна
.жизни (см. диагр. № 777).
В партии Ботвинник — Брон-
штейн (XIV чемпионат СССР)
далее было 9. d5 cd 10. cd Кс5
11. Фс2 аб 12. Kd2 Ьб 13. КЬЗ
Саб с хорошей игрой у черных.
В партии Шайтар—Бронштейн
(Прага, 1946) после 9. СеЗ Kg4
10. Cg5 f6 11. Cel f5 12. de de
13. . ef gf черные пешки ей/
оказались мощным фактором
атаки. В пользу черных и 9. ЬЗ
.ed 10. K:d4 Ле8 11. СЬ2 ФЬб
12. 0d2.Kc5 13. JIfel аб! (см.
главу третью -- «Прорыв и под-
рыв»), Повидимому, белые
должны играть 9. ЬЗ с целью
подготовить Сс1 — еЗ.
Последнюю мысль применял
не один раз чемпион мира
М. М. Ботвинник. В 21-й партии
матча Ботвинник—Бронштейн
(Москва, 1951) далее было
9. ...КЬ5 (Новая, интересная
идея.) 10. СеЗ Фе7 11. КЬ2 (Что-
бы препятствовать f7—f5. Одна-
ко, повидимому, сильнее здесь-
11. ФН2.) 11. ...КрЬ8 (В этом
ходе не было особой необходи-
мости. Следовало играть
11. ...аб, подготовляя Ь7—Ьб.)
12. Jlel аб 13. аЗ. (Последова-
тельнее 13. а4 с целью препят-
ствовать Ь7—Ьб.) 13. ...ЛЬ8
14. Cfl КЫ6 15. Ф62 Ь5 16. cb ab
.17. JIadl КЬб, и черные органи-
зовали контригру на ферзевом
фланге.
Последнее время за черных
часто играют 8. ...JIfe8 (вместо
8. ...сб). Крайне интересна в
дебютном отношении 13-я пар.
тия матча Бронштейн — Боле-
славский, так как оба гросс-
мейстера являются большими
специалистами по староиндий-
ской защите. Белые решили
применить идею Ботвинника:
9. СеЗ Kg4 10. Cg5 f6 11. Cd2
(В партии Ботвинник—Лилиен-
таль, турнир шести, 1941, бе-
лые играли 11. Cel.) 11. ...КЬб
12. ЬЗ Kf7 13. СеЗ Kf8 14. Фd2.
Здесь черные сыграли 14. ...Кеб
15. d5 Kf8 16. Лае1 сб 17. аЗ
Cd7. Спровоцировав продвиже-
ние d4 — d5, черные готовятся
к прорыву f6 — f5.
Из других систем, которые
применяются белыми против
любителей староиндийской за-
щиты, нужно отметить следую-
422
щую: 1. d4 Kf6 2. c4 d6 3. Kf3
(С целью затруднить e7 — e5.)
3. ...Kbd7 4. Cf4 g6 5. КсЗ Cg7
6. h3 0 — 0 7. еЗ сб 8. Ce2
(Флор—Бронштейн, XV чем-
пионат СССР); белые затруд-
нили продвижение е7 — е5 и
стоят несколько свободнее, од-
нако позиция черных чрезвы-
чайно эластична.
Сложной страницей теории
дебютов является староиндий-
ская защита с разносторонни-
ми рокировками: 1. d4 Kf6
2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. Kf3 (После
4. е4 черные могут играть
4. ...de 5. Ф: d4 Кеб; если 4. d5,
то .4. ...Cf5, и, как показала
партия Тайманов—Лисицын
(Ленинград, 1948), положение
черных значительно активнее.)
4. ...Kbd7 5. е4 g6 6. d5 Кс5
7. Фс2 а5 8. h3 Cg7 9. СеЗ
0 — 0	10. g4 (подготовляя
штурм позиции рокировки и
заодно не допуская Kf6—h5—
f4). Белые рокируются в длин-
ную сторону. Этот вариант за
последние годы применялся с
переменным успехом. Напри-
мер, в партии Толуш — Панов
(командное первенство ВЦСПС,
1945) победу одержали белые,
а в партии Лилиенталь — Па-
нов (Москва, 1949) выиграли
черные. В последней партии
черные с большой энергией
провели всю борьбу, успех ко-
торой был подготовлен проры-
вом f7 — f5, подрывом с7 — сб
и изящной жертвой пешки
е5—е4 (см. Бюллетень чем-
пионата Москвы 1949 г., № 4).
Староиндийская зашита мо-
жет быть применена против де-
бюта Рета (1. Kf3) и англий-
ского начала (1. с4). Наиболее
желательный порядок ходов:
1. ...Kf6, 2. ...d6 и 3. ...е5.
3. НЕПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА В ДЕБЮТЕ
‘ Этот раздел является неболь-
шим дополнением к двум пре-
дыдущим. Здесь мы рассмо-
трим ряд ошибочных дебют-
ных вариантов.
Начнем со старинного дебю-
та Дамиано 1. е4 е5 2. Kf3 16?
3. К:е5! (Лучшее опроверже-
ние.) 3. ...fe (Плохо и 3. ...Фе7,
например: 4. Kf3! ф:е4-|-
5. Се2 d5 б. 0 — 0 Cf5 7. Ле1,
и белые форсированно выигры-
вают.) 4. ФЬ5 4г Кре7 (Если
4. ...g6, то 5. Ф : ебД- и б. Ф : Ь8.)
5. Ф:е5+ Kpf7 6. Сс4+ d5
(Относительно лучшее; к мату
ведет 6. ...Kpg6 7. ФГ5 Kph6
8. d3 + g5 9. h4 Ce7 10. hg ++
Kpg7 11. ФГ7Х.) 7. C:d5 +
Kpg6 8. h4! (С угрозой 9. h5-|—)
8. ...h6 9. С: Ь7! (С целью от-
влечения слона.) 9. ...Cd6
10. Фа5 Кеб (Бить слона нельзя
из-за 11. ФГ5Х-) И. С:с6
ЛаЬ8, и белые должны вы-
играть благодаря своему ма-
териальному перевесу.
Плохо для черных после 1. е4
е5 2. Kf3 играть 2. ...Cd6?, так
как этим блокируется ферзе-
вый фланг. В этом случае
можно рекомендовать 3. Сс4!
(Не обращая особого внима-
ния на плохо расположенного
слона.) 3. ...Kf6 4. d4! (Про-
должая мобилизацию своих
фигур; положение слона на d6
рано или поздно скажется.)
4. ...К;е4 (Ведет к проигрышу
фигуры; относительно лучше
423
4. ...Кеб 5. О — О с решающим
позиционным перевесом у бе-
лых.) 5. de Сс5 6. <М5! C:f2-J-
7. Кре2 0—0 8. Ф:е4 СЬ6,
и выигрыш белых не вызывает
сомнений (9. Kg5!).
В партии Болеславский—Ли-
лиенталь (турнир шести, 1941)
после 1. е4 е5 2. Kf3 черные
пошли на забракованное про-
должение 2. ...d5?. Последовало
3. К:е5 Фе7 (Немногим луч-
ше, чем 3. ...Cd6 4. d4 de, на-
пример: 5. Сс4С:е5 6. ФЬ5
Ф44 7. Ф : f7+ Kpd8 8. Ф18+
Kpd7 9. С: g8, и выигр.; указа-
но А. П. Сокольским.) 4. d4 16
5. Kd3 de 6. Kf4 Ф17 (В тяже-
лом положении черные допу-
скают еще одну ошибку и по-
гибают;	следовало играть
6. ...f5 7. Сс4 Kf6.) 7. Kd2!
Cf5 8.	g4 Cg6	9.	Cc4	Фd7
10. Фе2	Ф:<И	11.	Кеб	ФЬб
12. К:е4 Kd7	13.	Cf4	Ке5
14. 0 — 0 — 0 Cf7 15. K4g5! fg
16. C:e5 C:e6 17. С : c7. Чер-
ные сдались. В ответ на 2. ...d5?
еще сильнее, чем 3. К  е5, про-
стой ход 3. ed!, например:
3. ...Ф: d5 4. КсЗ! Феб 5. СЬ5-Ь
Ксб 6. 0 — 0 с угрозой 7. К: е5,
или 3. ...е4 4. Фе2 Kf6 5. КсЗ
Се7 6. К:е4 K = d5 7. Ф41 с по-
следующим 8. Се2 и 9. 0 — 0,
оставаясь с лишней пешкой.
4. ШАХМАТНЫЕ ПАРТИИ
Чтобы не загромождать текст
излишними подробностями, в
первых двух разделах настоя-
щей главы были сделаны ссыл-
ки на игранные партии. Им и
посвящается этот раздел.
Партия № 2. Итальянская
А. Нимцович —NN
1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd CbS?
(Дает белым сильную атаку.
Правильно 6. ...СЬ4 4~.) 7. d5
Ке7 8. е5 Ке4 9. d6! (Этим
ударом блокируется ферзевый
фланг.) 9. ...cd 10. ed К: f2
11. ФЬЗ К: hl 12. С : f7 4- Kpf8
13. Cg5!. Черные сдал.ись ввиду
неизбежной потери ферзя.
Партия № 3. Итальянская
Э. Шиффере — М. Гармонист
(Франкфурт, 1887)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd
Cb4+ 7. Cd2 C:d2 4- 8. Kb:d2
d5 9. ed K:d5 10. ФЬЗ Kce7
11.0 — 0 0 — 0 12. Jlfel сб
(см. диагр. № 770) 13. a4 Фс7
(Лучше 13. ...ФЬб 14. ФаЗ Себ,
как играл Капабланка против
Тарраша, хотя и в этом случае
после 15. а5 Фс7 16. Лас1 у бе-
лых очень хорошая игра.)
14. Лас1 Kf4? (После этой
ошибки партию черных не
спасти; следовало играть
14. ...ФГ4.)	15. Kg5! Keg6
16. Ле8!! Л:е8 (Вынуждено.)
17. С : f7+ Kph8 (Или 17. ...Kpf8
18. K = h7+ Кре7 19. Ле1+,
и выигр.) 18. С = е8 Ке2-f- (По-
следняя надежда.) 19. Kphl
К : cl 20. Kf7 + Kpg8
21. Kh6+4- Kpf8 22. Фg8 +
Kpe7 23. C:g6! (С угрозой
24. ФГ7 + Kpd6 25. Ке4\-)
23. ...hg	24. Ф:д7Д- Kpd8
25. Ф18+ Kpd7 26. Ke4! (С
угрозой 27. Кс5Х-) 26. ..^d8
(Если 26. ...Ьб, то 27. Фg7
Kpd8 28. Kf7+ Kpd7 29. Kfd6+
Kpd8 30. ФГ8+ Kpd7 31. Фе8Х-)
27. Фd6 + Kpe8 28. Kf64~.
Черные сдались.
424
Партия № 4. Испанская
М. Ботвинник — И. Болеславский
(XIV чемпионат СССР)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 (Этот
ход ведет к так называемому
«кечкеметскому варианту»,
пользующемуся солидной репу-
тацией; обычное продолжение
здесь 5. ...Се7.) 6. сЗ Cd7 (В
книге П. Кереса «Теория шах-
матных дебютов» доказывает-
ся возможность здесь хода
6. ...К’-е4, вследствие чего ав-
тор рекомендует, как более
последовательное за белых,
6. С:сб + или 6. Ле1.) 7. d4
(И здесь П. Керес рекомендует
7. Ле1, чтобы не допустить
7. ...К:е4.)	7. ...g6 (После
7. ...Се7 8. Ле1 0 — 0 получает-
ся нормальная позиция кечке-
метского варианта; можно ре-
комендовать за белых 9. КЙ2,
например: 9. ...ed 10. cd КЬ4
11. СЬЗ об 12. КП СЬб 13. Kg3,
или 9. Kbd2 Се8 10. КП с пе-
ревесом на королевском флан-
ге; см. книгу П. Кереса «Тео-
рия шахматных дебютов». Ход
в тексте имеет крупные недо-
статки, выявившиеся в резуль-
тате данной партии.) 8. Kbd2
Фе7 9. Л el Cg7 10. Kfl 0 — 0
11. Cg5 h6 (Защищаясь от
угрозы КП — еЗ — d5.) 12. Ch4
Фе8 (Освобождаясь от полу-
связки и одновременно угро-
жая выиграть пешку путем
13. ...K:d4 14. С-• d7 K:f3 +
15. Ф: f3 K;d7.)	13. Сс2
(Ботвинник считает, что силь-
нее было бы играть 13. КрЫ.)
13. ...Kh5 14. КеЗ Ке7 15.de!
(Начало борьбы за открытую
линию d.) 15....de 16. Cg3 K:g3
17.hj fld8 18. Фе2 Kc8 19. fladl
сб (Черные спокойно заши-
щают пункт d5, не подозревая
о грозящей опасности.) 20. Л02
Фе7 21. Леб! КЬб. Теперь по-
лучилась очень выгодная для
белых позиция, которая приво-
дится на диагр. № 197.
Партия № 5. Испанская
Г. Лисицын — Л. Сапрохин
(Калинин, 1959)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6
(Эта защита неоднократно
применялась Алехиным; все же
она мало корректна, что лиш-
ний раз подтверждает и дан-
ная партия.) 4. d4! K;d4 (Луч-
ший ответ; хуже 4. ...ed 5. Cg5!
f6 6. Cf4, или 5. ...Ce7 6. Cf4 —
в обоих случаях с преимуще-
ством у белых.) 5. К: d4 ed
6. Ф:б4 Ф16 7. е5! (В партии
Тарраш — Алехин, 1923, после
7. Od3 Cg7 8. КсЗ сб 9. Сс4 Ке7
10. СеЗ Ь5 11. СЬЗ а5 чер-
ные перехватили инициативу.)
7 ...ФЬб 8. ФdЗ! (Теоретиче-
ское продолжение 8. Ф : Ьб ab!
лишает белых преимущества,
полученного в результате
3. ...g6.) 8. ..сб (Или .8. ...аб
9. Сс4 Фаб + Ю. Kpdl с пре-
имуществом у белых; вероятно,
можно и пожертвовать пешку,
играя 10. КсЗ Ф:е5-|- И- СеЗ
и 12. 0 — 0 — 0, как рекомен-
довал Мароци.) 9. Сс4 Фа5 -р
10. Kpdl! (Неожиданный от-
вет; черные рассчитывали толь-
ко на 10. КсЗ Ф:е5 4~ 11. СеЗ
d5.) 10. ..^d8 (Чтобы провести
d7 — d5, но белые этому пре-
пятствуют.) 11. Ле1 Се7 12. КсЗ
Kpf8 (Опять угрожает d7—d5.)
13. Ке4! (Этим ходом белые
окончательно закрепляют свое
преимущество, так как провести
425
d7—d5 черным теперь не
удается.) 13. ...h6 14. Kd6 (В
результате дебютной борьбы
белым удалось опровергнуть
всю систему защиты своего
противника, вследствие чего
партия имеет некоторое теоре-
тическое значение.) 14. ...ЛЬ7
15. а4 Ьб 16. Cd2 C:d6 17. ed
ФЬ4 18. ЛаЗ СЬ7 19. Фе2 Ф = Ь2
20. ЛдЗ ФЬ5 21. Ф:Ь5 gh
22. СеЗ Ь4 23. Лg4 h5 24. Лg5
с5 25. Л hl Себ 26. Л : h4 аб
27. ЛТ4 КЬб 28. Л:Ь5 Ле8
29. Л : h6l. Черные сдались.
Партия № 6. Испанская
Л. Аронин — К. Кламаи
(Ленинград, 1947)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5
(Эту защиту предложил рус-
ский шахматный мастер и тео-
ретик Яниш в 1848 г.; в настоя-
щее время она считается не-
достаточной из-за хода 4. КсЗ.)
4. КсЗ! Kf6 (Или 4. ...fe 5. К  е4
d5 6. К: е5 de 7. К: сб Ф§5
8. Фе2 Ф :§2 9. ФЬ54~, и выигр.;
в пользу белых 4. ...fe 5. К  е4
Kf6 6. К  f6 + gf 7. d4 d6 8. d5,
или 6. ...Ф  f6 7. Фе2! с выигры-
шем пешки.) 5. ef! е4 6. Kg5
Kd4 (Чуть лучше, но тоже не-
достаточно для уравнения шан-
сов 6. ...d5 7. d3 С : f5 8. de de
9. Фе2 СЬ4 10. Gd2 Фе7
•11. С:сб-|- be 12. Фс4 и т. д.)
7. Са4 сб (Черные уже соглас-
ны остаться без пешки.) 8. d3!
(Еще сильнее, чем 8. Kg: е4;
если теперь 8. ...ed, то 9. Ф :d3!„
и чёрным плохо, например:
9. ...Со5	10. СеЗ . ФЬб
11. 0—0—0.) 8. ...еЗ (Начало
конца.) 9. fe K:f5 10. е4 Kh6
11. еб Kfg4 12. 0—0 d6 13. ed
Ф^б 14. Фе2 | Се7 15. Cf4
Ф64 + 16. Kphl Cd7 17. СЬЗ
Л48 18. Лае1, и белые вы-
играли.
Партия № 7.	Каро—Канн
А. Сокольский — Р. Холмов
(XVII чемпионат СССР)
1. е4 сб 2. Kf3 d5 3. КсЗ Kf6
(Сомнительный ход.) 4. е5 Ке4
5. Ке2! (Предложено Л. Са-
вицким.) 5. ...ФЬб (В партии
Аронин—Флор, XVII чемпио-
нат СССР, было 5. ...еб б. d3
Кс5 7. d4 Kcd7 8. Kf4 сб 9. сЗ
cd 10. cd СЬ4+ 11. Cd2 Фаб
12. аЗ C:d2+ 13. 0:d2
Ф^2+ 14. Кр :d2 КЬб, и те-
перь, как указывают Керес и
Бондаревский, следовало иг-
рать 15. ЬЗ! 0—0 16. а4 с
явным позиционным преиму-
ществом.) 6. d4 с5 7. de Ф:с5
8. Ked4 Кеб 9. Се2 Cg4 10.0—0
K-d4 11. K:d4 С : е2 12. К:е2
еб 13. СеЗ Фс7 (В итоге вычур-
ного дебютного варианта чер-
ные значительно отстали в
мобилизации сил; поэтому бе-
лые жертвуют пешку, чтобы
вскрыть линии и организовать
атаку.) 14. с4 Ф:с4 (После
14. ...de	15. Фа4-|- Феб
16. Ф : сб + Ьс 17. Лас1 белые
получали значительно лучший
эндшпиль.) 15. Лс1 ФЬ5 16. Лс7
Сс5 17. Kd4 Фаб (или 17. ...ФЬб
18. Фа4-|-). Теперь белые дол-
жны были играть 18. К: еб!
(В партии белые выиграли
после взаимных ошибок.)
18. ...fe (Или 18. ...Ф:еб
19. С:с5 К:с5 20. Л:с5, и бе-
лым обеспечена лишняя пеш-
ка.) 19. С:с5 К:с5 20. ФЬ5 -f-
g6 21. ФЬб, и выигрывают.
426
№ 778
Партия № 8.	Каро—Канн
А. Толуш — С. Флор
(XVIII чемпионат СССР)
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4
4. ЬЗ C:f3 5. Ф:ГЗ еб 6. d4!
(Ход гроссмейстера Болеслав-
ского.) 6. ...Kf6 7. Cd3 Се7 (В
партии Болеславский—Макого-
нов, XII чемпионат СССР,
черные приняли жертву пешки,
но после 7. ...de 8. К: е4 Ф : d4
9. СеЗ СЬ4 + 10. Кре2 0d8
11. ЛМ1 К = е4 12. С:е4 Фе7
13. Kpfl 0—0 14. Ф§3 позици-
онное преимущество белых бо-
лее чем компенсирует матери-
альную потерю; эту партию бе-
лые выиграли.) 8. е5 Kfd7
9. Ф^З Cf8 10. 0—0 ФЬб 11. СеЗ
(Правильная жертва пешки.)
11. ...Ф:Ь2 12. Ке2 ФЬб 13. с4
Фаб 14. Kf4 (Белые играют
весьма агрессивно, не счи-
таясь с материальными затра-
тами.) 14. ...de 15. Се2 g6 16. Ь4
(С целью подрыва пешечной
цепи; можно было играть и
16. Jlfcl, чтобы отыграть одну
пешку, но белые не желают
тратить время.) 16. ...Се7
17. Ь5 Kf8 18. Jlfcl Kbd7 (Если
18. ...Ь5, то 19. а4!.) 19. С:с4
Фа5 20. ЛаЫ КЬб 21. СЬЗ
0—0—0. Несмотря на лишнюю
пешку, положение черных
очень тяжелое. В конце концов
белые реализовали свое пре-
имущество (см. диагр. № 158).
Партия № 9. Французская
А. Алехин — X. Капабланка
(Амстердам, 1938)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6
(Ведет к очень трудной игре
-для черных; лучший ответ —
3. ...с5.) 4. е5 Kfd7 5. Cd3 с5
Ход черных
6. сЗ (см. диагр. № 778) Кеб
(В партии Котов—Керес, XVI
чемпионат СССР, черные из-
брали старое продолжение
6. ...Ьб 7. Ке2 Саб 8. С: аб
К : аб, в свое время применяв-
шееся даже Ботвинником; од-
нако гроссмейстер Котов, играя
9. 0 — 0 Се7 10. Kg3 0 — 0
11. Фё4! f5 12. ef Л :f6 13. Kh5
Лёб 14. Фе2 Кс7 15. Kf3 Cd6
16. g3!, быстро добился иници-
ативы 1 * 3 1 и впоследствии выиграл
партию.) 7. Ке2 ФЬб (Ленин-
градские шахматисты предло-
жили новую систему: 7. ...cd
8. cd КЬб! 9. 0—0 Cd7 10. аЗ
а5 11. Kf3 Се7 12. ЬЗ а4, с тем
чтобы захватить пункт с4; эта
система испытывалась во мно-
гих партиях; в частности, в
партии Кобленц — Равинский
борьба протекала так: Ц. ЬЗ
а4 12. Ь4 Лс8 13. СЬ2 Се7
14. Kg3 g6 15. Лс1 Kpf8 16. Фе2
Kpg7 17. f4 h5 18. КЫ Ka7
19. Kf2 Фе8 с целью разменять
белопольных слонов и затем
захватить пункт с4.) 8. Kf3 cd
1 См. диаграмму № 80.
427
.№ 779
9. cd CM + 10. Kpfl Ce7 (Со-
здавшаяся позиция очень вы-
годна для белых; если, напри-
мер, 10. ...0—0, то 11. С:Ь7~Н
Кр : Ь7 12. Kg5 4- Kpg8 13. ФдЗ,
и выигр.; плохо и 10. ...f6
11. Kf4! fe 12. К;е6 е4 13. Cf4
ef 14. Ф : f3!, и выигр.) 11. аЗ
Kf8 12. М Cd7 13. СеЗ Kd8?
(Следовало играть 13. ...Лс8;
правда, и в этом варианте у
черных достаточно трудное по-
ложение.) 14. КсЗ а5 15. Ка4
Фа7 16. Ь5 Ьб 17. g3 f5 18. Kpg2
Kf7 19. »M2! (Начало борьбы
за пункт g5.) 19. ...Ьб 20. Ь4
КЬ7 21. Ь5! (Теперь черные тер-
пят поражение и на королев-
ском фланге.) 21. ...Kfg5 22. КЬ4
Ке4 23. ФЬ2 Kpf7 (Возможно,
что рокировка давала черным
больше практических шансов.)
24. f3! Keg5 25. g4! (Решающий
прорыв.) 25. ...fg 26. Cg6 4-
(Важный промежуточный ход.)
26. ...Kpg8 27. f4 Kf3?? (После
этой ошибки конь оказывается
отрезанным от своего лагеря;
лучше 27. ...Kf7 28. Cd3 C:h4
29. Л : h4 Лс8, после чего чер-
ные могли бы еще держаться.)
28. С : Ь7 4~! Л:Ь7 29. Kg6 Cd8
30. Лас1 Се8 31. Kpg3 Ф17
32. Кр = g4 КЬ4 33. К = Ь4 Ф : Ь5ф-
34. Kpg3 Ф17 35. Kf3 Ь5. Чер-
ные просрочили время.
Партия № 10. Французская
М. Эйве —М. Ботвинник
(Первенство мира, 1948)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КМ2 с5
4. ed ed 5. Cb5 -|- Cd7 6. Фе2 -ф-
(см. диагр. № 779) 6. ...Фе7
(Гораздо лучше 6. ...Се7, со-
храняя ферзя от размена.)
7. C:d7+ K = d7 8. de
К;с5 (Значительно слабее
Ход черных
8. ...Ф:е2+ 9. К = е2 С: с5
10. КЬЗ СЬ6 11. Kbd4 Kgf6
12. Cg5 0—0 13. 0—0—0, так
как белые имеют все шансы на
выигрыш- в создавшемся энд-
шпиле благодаря слабости
изолированной пешки d5; пар-
тия Кан—Бондаревский, X чем-
пионат СССР.) 9. КЬЗ Ф:е2-|-
10. К:е2 К-ЬЗ 11. ab Сс5 (В
этой позиции белые также
имеют некоторое преимущество
вследствие трудностей по за-
щите пешки d5.) 12. Cd2 Ке7
13. СсЗ Кеб 14. 0—0—0 (Бе-
лые напрасно отказываются от
более сильного продолжения
14. Лdl 0—0—0 15. C:g7 Hhg8
16. Cf6 Лбб 17. Ch4 Ле8, при
котором они получали лиш-
нюю. пешку; анализ показал,
что после 18. Kpd2! белый ко-
роль мог улучшить свою пози-
цию, а лишняя пешка оста-
валась. После хода в партии
игра уравнивается.) 14. ...С : 12
15. C:g7? (Сильнее 15. Л : d5.)
15. ...Лд8 16. СЬб Л :g2 17. Л :d5
Лd8!. Вскоре партия окончи-
лась вничью.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА В ОКОНЧАНИЯХ.
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ
Отличие эндшпиля от дебю-
та и мителынпиля заключает-
ся, главным образом, в актив-
ной роли шахматного короля.
Если в первых двух стадиях
шахматной партии король
только отсиживался в своей
«пешечной крепости», то в
эндшпиле он — главное дей-
ствующее лицо всей борьбы.
Почти все стратегические и
тактические приемы шахмат-
ного искусства применимы и в
эндшпиле. Из стратегических
приемов наибольшее примене-
ние находит усиление позиции
фигур и пешек, причем фигуры
усиливаются за счет их центра-
лизации, а пешки — за счет их
продвижения. Особое значение
имеет усиление позиции ко-
роля, которое совершается пу-
тем его перевода с фланга в
центр. Централизованный ко-
роль по своей силе равен при-
мерно легкой фигуре. Из так-
тических приемов только штурм
позиции рокировки не находит
себе применения в эндшпиле.
Зато здесь применяется пат и
другие ничейные возможности,
а также игра на цугцванг. В
эндшпиле есть немало тактиче-
ских тонкостей, связанных с
активным участием в игре
шахматного короля. Короче го-
воря, эндшпиль предоставляет
любителям шахматного искус-
ства отнюдь не меньший про-
стор для фантазии, чем дебют
и мительшпиль.
Знание основ эндшпиля
крайне необходимо для каждо-
го квалифицированного шах-
матиста. Во первых, нормаль-
ный ход шахматной партии
всегда должен найти свое за-
вершение в эндшпиле, что мы
и видим на партиях мастеров
и гроссмейстеров. Во-вторых,
переход в эндшпиль может
быть произведен внезапно, пу-
тем позиционной комбинации
или других тактических воз-
можностей. В третьих, без пра-
вильного понимания основ
эндшпиля нельзя овладеть са-
мым главным качеством в шах-
матном искусстве — оценкой
позиции (см. ниже). К сожа-
лению, многие шахматисты
игнорируют вопросы энд-
шпиля и тем самым ограни-
чивают свои творческие воз-
можности.
Для удобства изучения основ
429
эндшпиля мы изберем следую-
щую классификацию:
А. Простые эндшпильные по-
зиции:
1)	пешечные,
2)	ладейные,
3)	одноцветнослоновые,
4)	разноцветнослоновые,
5)	коневые,
6)	ферзевые.
Б. Смешанные эндшпильные
позиции:
1)	ферзь против пешки или
пешек,
2)	ферзь против легкой фи-
гуры (с пешкой или пешками),
3)	ферзь против ладьи (с
пешкой или пешками),
4)	ладья против пешки или
пешек,
5)	ладья против слона (или
слона с пешками),
6)	ладья против коня (или
коня с пешками),
7)	слон против пешки или
пешек,
8)	слон против копя (или ко-
ня с пешками),
9)	конь против пешки или
пешек,
10)	конь против слона (или
слона с пешками).
В. Сложные эндшпильные
позиции.
В предлагаемой классифика-
ции под простыми эндшпиль-
ными позициями подразумева-
ются те, где кроме пешек с
каждой стороны участвует по
одной фигуре одинакового на-
именования (например, ладья
против ладьи, конь против коня
и т. п.). Смешанные позиции—
те, где кроме пешек с каждой
стороны участвует по одной
фигуре разных наименований
(например, слон против коня
или ферзь против ладьи и т. д.).
К сложным шдшпильным по-
зициям мы предлагаем отнести
все остальные, где в борьбе
участвуют по нескольку фигур
с каждой стороны.
Такие окончания, где одна
сторона имеет только короля,
а другая — еще какие-нибудь
фигуры или пешки (например,
две ладьи, ферзь, ладья, легкая
фигура и пешка, пешка и тому
подобные случаи) в предлагае-
мой классификации составляют
особый раздел под названием
«Реализация большого -мате-
риального преимущества». Этот
раздел эндшпиля начинающие
шахматисты должны изучать
В первую очередь.
В настоящей главе мы по-
знакомимся прежде всего с во-
просами тактики, которые
строятся здесь так же, как и
в главе пятой, но с добавле-
нием ничейных приемов «пат»
и «позиционная ничья».
В дальнейшем изложении бу-
дут даны примеры, на которых
читатель сможет познакомить-
ся с построением стратеги-
ческого плана игры в энд-
шпиле.
В конце главы мы вновь за-
тронем старый вопрос об оцен-
ке позиции с точки зрения ее
статики (зрительная оценка) и
динамики (до есть дальнейших
творческих возможностей).
Здесь на ряде примеров из шах-
матной практики мы покажем
неразрывную связь между оцен-
кой шахматной позиции и аб-
страктным (отвлеченным) шах-
матным мышлением. Прежде
чем изучать этот раздел, реко-
мендуем читателям еще раз про-
читать главу седьмую.
430
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
В концах партии этот прием
применяется не менее часто,
чем в дебюте и мителыппиле.
Основные положения о нем
(см. главу пятую) полностью
относятся к эндшпилю.
В сложных эндшпилях мо-
жет встретиться и завлечение
короля с целью матовой атаки
(см. диагр. № 780). Здесь, на-
пример, к выигрышу приводит
1. Cf6-j-l Kp:f6 (Другие отве-
ты невыгодны из-за потери
ферзя.) 2. Ф18 X-
№ 780
Белые начинают и выигрывают
тер и ферзя.) 5. ФЙ1 4- КрсЗ
6. Фс2 4- КрЬ4 (Проигрывает
ферзя 6. ...Kpd4 7. Kf5 -|-.)
7. ФЬ2-|- КЬЗ (Иначе мат едва
хода; см. диагр. № 782.). Но
что же дало белым все это
длительное завлечение короля
на ферзевый фланг? 8. ФаЗ
(Последнее, решающее завле-
чение черного короля, черные
вынуждены принять жертву.}
8. ...Кр:аЗ 9. Кс2Х.
№ 781
Л. Куббель
Белые начинают и выигрывают
Много пользы дает рассмо-
трение блестящего этюда
Л. Куббеля (см. диагр. №781).
Белым с помощью завлечения
короля удается выиграть пар-
тию, несмотря на материаль-
ные потери. 1. КеЗ 4*1 Kpg3
(К мату ведет 1. ...Kph2 2. ФГ24-
и т. д.) 2. Ф§44- Kpf2 3. ФГ4-|-
Кре2 (Или 3. ...Kpel, но не
3. ...Kpgl 4. ФП 4~, и мат в сле-
дующий ход.) 4. ФП 4*1 Kpd2
^Нельзя брать коня ввиду по-
Но завлечение может быть и
без всяких жертв (см. диагр.
№ 783). В этом эндшпиле бе-
лые просто добиваются побе-
ды: 1. Л116 4- Kpd7 2. JIg7 4"
Кре8 3. JIhS-f-, и мат в следую-
щий ход.
В партии Ласкер—Тарраш
(диагр. № 784) черные выигра-
ли после l....g5 4~! 2. Kp:g5
(Если 2. Кр : е5, то 2. ...ФсЗ ХУ
2. ...Kf7 4* (двойной удар), так
как слон (15 полусвязан.
431
№ 782
Л. Куббель
Белые начинают и выигрывают
№ 784
Ласкер — Тарраш. Матч, 1908
Черные начинают и выигрывают
№ 783
Белые начинают и выигрывают
№ 785
Белые начинают и выигрывают
Совсем легок путь к выигры-
шу на диаграмме № 785:
1. Ф:с7-}-! (С целью завлече-
ния под двойной удар с одно-
временным устранением защи-
ты.) 1. ...Кр:с7 2. Ла7+ Креб
3. Л : g7 и т. д.
Завлечение и двойной удар
хорошо , иллюстрирует этюд
Ринка (диагр. № 786). Белым
удается выиграть черного
ферзя: 1; Ла8! Фа2 (Единствен-
ный ход; при других ответах
ферзь погибает вследствие
двойного удара или связки.)
2. Л : а4! (Даже здесь нет по-
коя ферзю.) 2. ...Фй8 3. Лав!
ФЬ7 4. Cg6! (Последнее завле-
432
чение.) 4. ...4>;g6 5. Лаби
выигрывают.
В знаменитом этюде братьев
Платовых (см. диагр. № 787)
завлечение и двойной удар
гармонично сочетаются с идея-
ми мата и позиционной ничьей.
1. Cf6 d4 2. Ке2! (Только так!
№ 786 '
Г. Ринк, 1903
Белые начинают н выигрывают
№ 787
В. и М. Платовы, 1909
Белые начинают и выигрывают
Если 2. Kf3, то 2. ...а!Ф
3. C = d4+ Ф : d4 4. К: d4
Кр : d4 5. Kpg4 Кр : d3 6. Kpg5
Кре4 7. Kph6 Kpf5 8. Кр: h7.
Kpf6, и белые выиграть не мо-
гут.) 2. ...а!Ф 3. Kcl! (С не-
ожиданной угрозой мата в один
ход.) 3. ...Фа5 (Не спасает
3. ...h6 4. Се5!, или 3. ...Kpd2
4. КЬЗ-{-, и выигр.) 4. С :d4-f-!
(Завлечение под двойной
удар.) 4. ...Kp:d4 5. КЬЗ-j-, и
белые выигрывают.
Этот этюд произвел в свое
время большое впечатление,
оставив глубокий след в шах-
матном искусстве. Владимир
Ильич Ленин в своем письме
к брату Д. И. Ульянову писал:
«17/IV—1910 г. Дорогой Митя,
получив твою задачку *, я чу-
точку «раззадорился» на шах-
маты, — а то было совсем все
перезабыл. Не играл, кажись,
год, а всего за последние годы
сыграл несколько «гусарских»
и полугусарских партий. За-
дачку твою я решил легко:
Лd8—d6. А вот в «Речи» увидел
сегодня этюд, который решил
не сразу и который мне очень
понравился. Положение такое:
Белые: Kpg3 Се7 Kgl и пешки
d3 и h5. Черные: КреЗ и пешки
h7, d5 и а2 (т. е. последняя за
ход до превращения в коро-
леву). Белые начинают и вы-
игрывают. Красивая штучка!»
Интересную комбинацию про-
вел гроссмейстер Болеслав-
ский (диагр. № 788). У черных
пешкой меньше, и, казалось бы,
проигрыш непредотвратим. На
помощь приходит завлечение с
1 Задача Д. И. Ульянова был? на-
печатана в приложении к журналу
,Нива“. (Прим, авт.)
28 Г- М. Лисицын
433
двойным ударом! 1. ...Ла4-|-!
2. Кр = а4 (Если 2. КрЬЗ, то
2. ...Фа7 с угрозой 3. ...ЛаЗ-{-.)
2. ...КЬ6+ 3. Л: Ьб Ф:с8. В
дальнейшем, преследуя белого
короля своим ферзем, черные
добились ничьей.
1.	ЛЬЗ-{-! (Шахами черный ко-
роль завлекается на вертикаль f
или 6-ю горизонталь. ) 1....Kpg7
2.	Л§34- КрЬб (Если 2. Kpf6, то
3.	JId3! Cf3 +?? 4. JI : f3 + и .
5. ЛдЗ; ничего нового не вно-
сит 2. ...Kph7 3. ЛЬЗ и чер-
№ 788
Флор—Болеславский. Стокгольм, 1948
Ход черных
№ 789
В. и М. Платовы
Белые начинают и делают ничью
В простых ’ и смешанных
концах игр короли очень редко
подвергаются нападениям. Там
завлечение служит обычно для
подготовки и проведения ка-
ких-либо других тактических
приемов — и чаше всего двой-
ных ударов.
Нужно также заметить, что
завлечение применяется и при
игре на ничью (см. «Ничейные
тактические приемы»),
В позиции бр. Платовых
(диагр. № 789) белые на первый
взгляд должны проиграть, на-
пример: 1. Л63? Cf3 + 2. Кра7
<11Ф 3. Л :dl C:dl 4. КрЬб d5
5. Крсб Cf3, и выигр. Желан-
ного результата можно добить-
ся, лишь применив завлечение:
ный король вынужден встать на
6-ю линию.) 3. Jld3! (Теперь
этот ход вполне своевременен.)
3. ...Cf3+	4. кра7 (НФ
5. Л:с16-|-!! (Еще одно завле-
чение, и на этот раз ферзя;
одновременно уничтожается и
черная пешка.) 5. ...Ф:<16. Пат!
Замечательный этюд!
При рассмотрении других
тактических приемов мы уви-
дим, как с помощью завлече-
ния проводятся различные
сложные комбинации.
Особенно часто завлечение,
Как вспомогательный прием,
является спутником двойных
ударов, открытого шаха, откры-
того нападения, связки и полу-
связки.
434
ОТВЛЕЧЕНИЕ
Комбинации в .эндшпиле
очень редко бывают много-
ходовыми и многовариантны-
ми, как в мительшпиле. Боль-
шей частью это небольшие, ко-
роткие удары, состоящие из
одного-двух вариантов продол-
жительностью в 2—3 хода. На-
чинаются эндшпильные комби-
нации, как правило, с вспомо-
гательных приемов, среди ко-
торых одно из главных мест
принадлежит отвлечению.
В позиции на диагр. № 790
белые только что объявили
шах. Было- бы грубой ошибкой
теперь играть 1. ..Фе7??, так
как на это следует 2. Л : g7 Д-
(отвлечение) с выигрышем
ферзя. Правильно 1. ...Кре8, и
если 2. Ле1, то 2.
(отвлечение) 3. Kp;f3 Ф:е1
4. Ф:§7 с ничьей.
Часто встречается отвлече-
ние-связка (см. диагр. № 791).
Чтобы провести пешку в фер-
зи, белые отвлекают слона.
№ 790
Ход черных
№ 91
Ход белых
792 >
0. Дурас
Белые начинают и выигрывают
1. Сс4 — d3!. Черным пришлось
сдаться, так как не спасает
1. ...Kpf6 2. С  f5 и т. п. ,
Большой интерес представ-
ляет этюд Дураса (диагр.
№ 792), где белые выигры-
вают, несмотря на потерю сло-
на: 1. g7! Cd5 2. а7 Себ 4
28;

435
’(Единственный шанс; на
2. ...КрЬ7 белые отвечают
3. Се4!, отвлечение-связка, и
выигр.) 3. Cf5!! (Замечатель-
ный ход; черные, конечно, не
могут принять жертву слона.)
3. ...12 4. Kpg2 Cd5 + 5. Се4!!
^Ошибкой было бы 5. Кр : 12
Сс5 + с выигрышем пешки а7.)
5. ...Сс4 6. Cd3!! Cd5 + 7. Kpfl
Kpb7 8. Се4!, и пешка g7 про-
ходит в ферзи.
Иногда благодаря отвлече-
нию выигрывается только один
темп, но он может оказаться
решающим. С этой точки зре-
ния весьма интересен этюд
Центурини (диагр. № 793).
№ 793
Л. Центурини, 1S47
избежать проигрыша! 1. CgS
КрЬ5 2. СеЗ Краб 3. Сс5!. Те-
перь у черных цугцванг. Они
должны ходить слоном. 3. ...Cf4
4. Се7! (С угрозой Се7 — d8 —
с7, вынуждающей черного ко-
роля вернуться на сб.) 4. ...КрЬ5
5. Cd8 Креб 6. Cg5! (Этим от-
влекающим ходом выигрывает-
ся необходимый темп.) 6. ...Се5
7. СеЗ Cg3 8. Са7 Се5 9. СЬ8
Cd4 10. Ch2 Са7 И. Cgl! (Еще
одно, последнее отвлечение.)
11. ...C:gl 12. Ь8Ф, и белые
выигрывают.
Отвлечение часто бывает в
ладейных эндшпилях. Напри-
мер, в позиции на диагр. № 794
№ 794
Белые начинают и выигрывают
План выигрыша здесь доволь-
но простой. Белые играют
Cd8—g5—еЗ—а7—Ь8, вытес-
няя черного слона с длин-
ной диагонали. Однако этому
плану может воспрепятство-
вать черный король, который
своевременно перебирается на
аб, срывая замысел белых. И
все же черные не в состоянии
Черные начинают и выигрывают
черные играют 1. ...ЛЬ5! (Отвле-
чение-связка.) 2. Л : Ь5 Й1Ф +
3. Kph4 (3. Kph6 ФМ + 4. ЛН5
Фg2 приводит к мату.)
3. ...Фе1 + 4. Kph5 Фе2 -|- с
выигрышем ладьи и партии.
Идею отвлечения в данном
примере полезно запомнить.
В этюде Троицкого (диагр.
№ 795) белые выигрывают
436
классически просто, пользуясь
приемом на отвлечение: 1. h7
ЛЬ2 2. ЛН + Крс2 3.. JIf2 +
Л : f2 4. И8Ф, и выигрывают,
или 1. h7 JId8 2. Лсб + Kpd2
3, Л(16 4-! Л-'d6 4. Ь8Ф, и вы-
игрывают.
На этом же приеме основан
этюд Ласкера (диагр. №796).
1. КрЬ8! ЛЬ2 4- 2. Кра8Л с2
3. Л16 4- Кра5 4. КрЬ7 ЛЬ2 4-
5. Кра7 Лс2 6. JIf5 4- Кра4
(Ни раньше, ни теперь черный
король не мог стать на линию
Ь, так как за его спиной нашел
бы укрытие от шахов белый
король.) 7. КрЬ7 ЛЬ2 + 8. Краб
Лс2 9. Л f4-| КраЗ 10. КрЬб
№ 795
А. Троицкий
Белые начинают и выигрывают
№ 797
Белые начинают и выигрывают
№ 798
№ 796
Эм. Ласкер
Бедые начинают и выигрывают
Белые начинают и выцгрырают
437
(С угрозой 11. Л: f2.)
10. ...ЛЬ2+	11. Кра5 Лс2
12. ЛТЗ+ Кра2 13. Л : f2! (От-
влечение-связка.) 13. ...Л: 12
14. с8Ф, и выигрывают.
При плохой позиции короля
в углу отвлечение может быть
Началом матовой комбинации
(ом. диагр. № 797). Здесь бе-
лые дают мат в два хода:
1. Ф:аб+! Ьа 2. Cd5 X- Ана-
логичен выигрыш и в другой
позиции (диагр. № 798):
1. Лс8+! К-- с8 2. KJ7X-
Как нам уже известно (гла-
вы пятая и шестая), отвлечение
иной раз является частью
сложной комбинации (см.
диагр, № 799). Белые думали,
что им удалось перехитрить
своего противника, но случи-
лось как раз наоборот!
1. ...ЛЬ:сЗ+! 2. С : сЗ КЬ4 +
3. КрЬ2 К’*а2 (Отвлечение.)
№ 799
Панов—Симагин. Москва, 1946
Черные начинают н выигрывают
4.	С: а5 Лс4! 5. Cel (Нельзя
5.	Кр:а2 Л:а4+.) 5. ...Кс1
6.	Cg3 Kd3 + 7. КрЬЗ C:d4, и
черные вскоре выиграли.
УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
В партии Толуш — Керес
(диагр. № 800) белые решили
сыграть 1. аЗ. Но в распо-
ряжении черных оказалась ин-
тересная возможность, осно-
ванная на устранении зашиты.
После 1. ...К:Ь2 2. ab (Хуже
2. Л:Ь2 Л:сЗ с угрозой мата
на cl и нападением на пешку
аЗ.) 2. ...Л :сЗ 3. Ьа Ьа 4. ЬЗ
ЛЬЗ 5. Лd2 Л1Ь8 черные в ре-
зультате остались с лишней
пешкой. Правда, реализация
.этого преимущества при четы-
рех ладьях крайне затрудни-
тельна.
Позиции, сходные по идее с
примером № 801, очень часто
возникают в концах игр. Этот
случай можно назвать нападе-
нием на защитника с целью его
устранения. В данном случае
№ 800
Толуш—Керес. Ленинград, 1947
Могут лн белые выиграть 1. аЗ?
438
№ 801
Ход белых
№ 803
Капабланка — Лилиенталь. Москва, 1936
Ход белых
№ 802
Ход белых
белым нужно играть 1. Лс1
Kpd5 2. Л : с4! Л : f3 + 3. Кр : f3
Кр : с4 4. Кре4 с ничьей.
В позиции на диаграмме
№ 802 белые выигрывают,
устраняя защиту черного коня.
Последовало: 1. Л:е5 fe
2. Л: d6, и черные сдались.
В партии Капабланка —
Лилиенталь (диагр. № 803)
устранение защиты подготови-
ло двойной удар. 1. К: Ь7!
Л : Ь7 2. С : сб + Л(17. В итоге
всей комбинации белые полу-
чили за пожертвованного коня
более чем достаточный количе-
ственный и качественный экви-
валент. Особенно сильны две
связанные проходные пешки.
Далее было: 3. с5 Кре7 4. C:d7
К : d7 5. сб КЬЗ 6. с7 Cf5 7. Лd8
е5 8. ЛЬ8 Кс8 9. Ь5 Kpd6 10. Ьб
Ке7 11. ЛТ8 Сс8 12. Л:Т7 Kd5
13. Л: §7 К: Ьб 14. ЛЬ7 Kd5
15. Л: Ьб Кр: с7 16. е4 Ке7
17. ГЗ Kpd7 18. h4, и белые
вскоре выиграли партию.
Мы привели характерные
случаи устранения защиты в
эндшпиле, где, как в дебюте и
мительшпиле, иной раз тре-
буется нарушить защищенность
какого-либо пункта в позиции
противника. Другой вид устра-
нения защиты — разрушение
пешечной защиты короля мож-
но встретить, как правило, лишь
в сложных окончаниях.
439
ПЕРЕКРЫТИЕ
В концах игр перекрытие
встречается гораздо чаще, чем
в дебюте и мителыппиле, осо-
бенно при наличии проходных
пешек. Прежде чем рассматри-
вать положения из партий,
проанализируем несколько
этюдных позиций, имеющих
большое практическое значе-
ние. Очень интересен этюд
гроссмейстера Котова (диагр.
№ 804), по своей конструкции
несколько напоминающий из-
вестный этюд 1 заслуженного
деятеля искусств Троицкого.
1. 17! Л:а6+ 2. Kf6 Ла8
3. Ке8. Белые перекрыли поле
f8. Грозит 4. 18Ф. Черным
остается использовать послед-
нее средство — вечный шах.
3. ...Лаб 4- 4. Kpg5 Ла5 +
5. Kpg4 Ла4 + 6. Kpg3 ЛаЗ +
7. Kpf2 Ла2 + 8. КреЗ ЛаЗ +
9. Кре4 Ла4 + 10. Кре5 ЛаЗ 4-
11. Креб Лаб + 12. Kpd7 Ла7 4-
13. Кс7, и выигрывают.
А. Котов
Белые начинают н выигрывают
1 См. диагр. № 947.
Несколько проще этюд Лаза-
ра (диагр. № 805). 1. Kf4 4~
Kph6 2. Кеб Ле8 (Иначе пере-
крытие ходом 3. Kd8, и выигр.)
3. g84>! (Жертва «новорожден-
ного» ферзя с целью отвлечь
ладью.) 3. ...Л:§8 4. Kf8! (Пе-
рекрытие;* теперь черные еще
пытаются спастись при помощи'
пата.) 4. ..JIg5 5. Kg6!, и вы-
игрывают, но не 5. е8Ф??
Ле54~! 6. Ф : е5, и получается
пат.
№ 805
Ф. Лазар
Белые начинают и выигрывают
В этюде Кошека (диагр.
№ 806) проводится прием, ча-
сто встречающийся в шахмат-
ной практике. Белым надо пе-
рекрыть поле f7, чтобы прове-
сти пешку f в ферзи. 1. Kg5
(Угрожая 2. Кеб с перекры-
тием.) 1. ...Cg8 2. Kf7. Те-
перь белые заставляют чер-
ного слона перейти на ко-
роткую диагональ, два поля
которой могут быть атакованы
королем, а другие два — ко*
440
нем. 2. ...Kpd2 (Если 2. ...Ch7,
то 3. КЬб Cg6 4. Kf5! Kpd2
5. Kh4 Ch5 6. Kg2 КрсЗ 7. Kf4,
и выигр.) 3. Kpf8 Ch7 4. Kg5!
Cg6 (He спасает и 4. ...Cc2
ввиду 5. Кеб! Cg6 6. Kf4 Cc2
7. Kpe7 СЬЗ 8. Кеб, осуществ-
ляя перекрытие.) 5. Kpg7 Се8
№ 806
В. Кошек
Белые иачиают н выигрывают
№ 807
Кондратьев—Арулайд. Чемпионат ЭСЕР,
1946
Белые начинают в выигрывают
(Или 5. ...СЬ5 6. КрЬб Се8
7. Ке4-(- КреЗ 8. Kd6, и выигр.)
6. Ке4 + КреЗ 7. Kd6 Ch5
8. КрЬб, и выигрывают.
В партии Кондратьев—Ару-
лайд (диагр. № 807) белые
при откладывании записали
1. Кр:с7, и в день доигрывания
черные сдались, не возобнов-
ляя игры.
Почему же партия не про-
должалась дальше? На это
Кондратьев дал обстоятельный
ответ в своем анализе, опубли-
кованном в журнале «Шах-
маты в СССР», № 5 за 1950 г.
1. ...Кр:ЬЗ (Необходимо для
получения контригры.) 2. d6.
Оказывается, это положение
черные не могут спасти, так
как белые, используя тактиче-
ский прием на перекрытие, во
всех вариантах добиваются по-
беды, например: 2. ...Cg5 3. d7
Kpg4 4. Kb4 (С угрозой путем
КЬ4 — d5 — f6 или КЬ4 — сб —
е7 перекрыть диагональ d8—Ь4
и провести пешку в ферзи.)
4. ...Kpf5 5. Kpd6 Cd8 6. Кеб
СЬб 7. Kd4 + Kpg4 8. еб fe
9. К: еб, и нет защиты от пере-
крытия поля d8 ходом Кеб—с7,
или 2. ...Cd2 3. d7 Са5 -|- (Бы-
стрее достигается выигрыш при
3. ...Kpg3 4. Kpd6 Са5 5. Кре7
Ь5 6. Кр : f7 Ь4 7. еб ЬЗ 8. е7
Ь2 9. е8Ф ЫФ 10.. Фе5+ с по-
следующим 11. Ф:а5.) 4. Kpd6
Cd8 (Грозило Kpd6 — е7.)
5. Кс5 Ь5 (Ход 5. ...g5 ограни-
чивает возможности слона, и
после 6. КЬ7 СЬб 7. Крсб белые
выигрывают сразу.) 6. Kb7 Cg5
7. d80 C:d8 8. K:d8 Ь4
9. K:f7 Kpg4 10. еб ЬЗ
11. Ke5+ Kpg3 12. Kf3! (С
.целью завлечения короля под
двойной удар.) 12. ...Kp:f8
441
13. e7 h2 14. е8Ф Ы Ф 15. Фа8-ф,
и белые выигрывают.
Перекрытие очень часто
встречается в ладейных энд-
шпилях (см. диагр. № 808).
Эта позиция теоретическая.
Для выигрыша белым необхо-
димо перекрыть вертикаль g.
№ 808
Белые начинают и выигрывают
№ 809
Хальгартен—Димер
Черные начинают и выигрывают
Поэтому нужно играть 1. Ле5!
(С угрозой Ле5—g5.) l....JIfl +
2. Kpg6 JIgl -f- 3. <JIg5, и пешка
проходит в ферзи.
В партии Хальгартен — Ди-
мер (диагр. № 809) черные
добились успеха лишь благо-
даря перекрытию и отчасти от-
влечению. 1. ...Ь5 +’• (Чтобы
отвлечь короля от защиты пеш-
ки f5 и тем самым подготовить
следующий ход; черные обяза-
ны принять жертву пешки, так
как на 2. Kpf4 следует 2. ...h4
и т. д.) 2. Kp:h5 а5! (Препят-
ствуя 3. Kpg4, на что черные
ответили бы 3. ..Jld4 -f- 4. Kpf3
ЛЬ4 с перекрытием вертикали
Ь.) 3. аЗ (Неожиданно для
себя белые оказались в цуг-
цванге; ходы королем невоз-
можны, а ходы ладьей приво-
дят к потере пешки f5.) 3. ...Ле2
(Черные выжидают, пока
иссякнут ходы пешкой а.)
4. Kpg4 (Равносильно капиту-
ляции, но спасения все равно
не было.) 4. ...Ле4 + 5. Kpf3
ЛЬ4!! (красивый пример пере-
крытия), и черные выиграли.
Перекрытие с помощью шаха
могло быть в партии Соколь-
ский—Плятер (диагр. № 810);
Здесь белые могли получить
преимущество посредством
1. Л:с5-Н Кр:с5 2. ЛЬ5 +
Kpd6 3. Л55 -f-, так как
3. ...Креб перекрывает защиту
слона и он теряется, а вслед за
ним теряется и пешка d4; не
лучше 3. ...Креб 4. K:e5-f-
КрЬб 5. Kf3 +.
Благодаря перекрытию бе-
лые спасаются в следующей
интересной позиции (диагр.
№ 811). 1. ЛЫ +!. Если брать
ладью, то получается пат, а
1. ...Креб перекрывает защиту
442
№ 810
Сокольский—Плитер. Москва, 1947
Ход белых
№ 812
'В. Платов
Белые начинают и выигрывают
№ 811
Л. Куббель
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
ферзя. К ничьей приводит
1. ...Крс7	2. Л: hl С: hl
3. Кр:с5. Любопытный финал!
Трудно себе представить, что
белые могут выиграть в поло-
жении на диаграмме № 812.
Уж слишком много угроз со
стороны черных (I. ...ЛЫ-f-
и 2. ...Л§1 4~> 1. ...Лс14 4* и
2. ...Л§4; 1. ...Лс18 2. Cf8 Л<14+
и 3. ..JIg4). Однако белые все
же добиваются успеха. 1. Cd6!
(Перекрывая поле d8; теперь
грозит 2. §8Ф ЛЫ 3. Ch2!
Л : h2 4~ 4. Kpg3, и выигр.)
1. ...Лс14 + (Если 1. ...Л§1, то
к выигрышу ведет перекрытие
2. Cg3; если же сразу 1. ...ЛЫ-|-,
то 2. Ch2!I Л = Ь24-’3. Kpg3
ЛЫ 4. Kpf2! ЛЬ2 + 5. Kpf3
ЛЬЗ +, и белые, маршируя по
линии f, забирают пешку f5, а
затем возвращаются королем
на g2.) 2. Kph5 Л§4 3. Cf4 -f-
Крс2 (После 3. ... ЛП4 полу-
чается теоретически проигран-
ный эндшпиль.) 4. Cg5 (еще
одно перекрытие), и пешка про-
ходит в ферзи.
Заслуживает рассмотрения
этюд Нейштадля (диагр.
№ 813). 1. Ch5! Kpg3 (Нельзя
1. ...gh ввиду 2. h7 ЛеЗ 3. g6,
и выигр.) 2. C:g6! Kpf4 (Или
2. ...Л : g6 3. h7, и выигр.) 3. h7
443
№ 813
Г. Нейштадль
Белые начинают и выигрывают
№ 814
Борисенков—Мезенев. Киев, 1950
Черные начинают и выигрывают
Лс8 (Не меняет дела 3. ...ЛсЗ-{-
4. КрЬ4 ЛЬЗ 5. СЬ5! Л:Ь5
6. g6, и выигр.) 4. Се8! (С
целью перекрытия или освобо-
ждения поля g6 с выигрышем
важного темпа.) 4. ...Л: е8
5. g6, и пешки неудержимы.
С помощью перекрытия мог
красиво выиграть Мезенев у
Борисенкова (диагр. № 814):
1. ...f2! (В партии было
1. ...Кре4, после чего против-
ники согласились на ничью.)
2. Л?7 СЫ! 3. ЛГ7+ (Или
3. Кр'-Ы ПФ-В) 3. ...Cf5 и
4. ...НФ.
В партии Симагин — Брон-
штейн (диагр. № 815) белые
выиграли главным образом
благодаря перекрытию. На
первый взгляд может пока-
заться, что белым нужно де-
лать ничью вечным шахом.
Уж больно опасна черная про-
ходная пешка ЬЗ! Однако Си-
магин нашел замечательное
решение: 1. f5! Ь2 2. Cg5!l (С
целью перекрыть линию g
после 2. ...fg 3. f6, и мат неиз-
бежен.) 2. ...ЫФ (К безнадеж-
ному эндшпилю вело 2. ...0:g5
3. Фс8 + Kpg7 4. Фс7 + КрЬб
5. Ф : Ь2 + и т. д.) 3. Фе8 +
Kpg7 4. Ф§6 + Kpf8 5. Ф : f6
№ 815
Симагин—Бронштейн. Москва, 1947
Ход белых
444
Kpg8 6. <M8 + Kpg7 7. Фе7 +'
Kpg8 8. Фе8 +• Черные сда-
лись ввиду неизбежного мата,
например: 8. ...Kpg7 9. f6 +
Kph7 10.	<М7 + Kph8
П.Ф?7Х.
В шахматной практике очень
распространен следующий вид
перекрытия (см. диагр. № 816).
Если сейчас 1. Л : g4, то
1. ...Kd4-f-, и, вследствие вне-
запной жертвы с шахом, защи-
та ладьи перекрывается. Те-
перь черные должны выиграть.
На 2. cd (или 2. Л§ : d4 cd 3. cd
JIg41, и выигр.; к выигрышу
приводит также 2. Ла : d4 cd
3. Л:й6 Kp:g6 4. cd Kpf5!
5. Kpd3 Kipf4 6. Kpe2 Kpg3
7. Kpfl C  d4!, и затем 8. ...h5)
черные отвечают 2. ...Л: g4,
оставаясь с лишней фигурой и
двумя пешками.
№ 816
Могут ли белые цграть 1. Л :g4?
Партия Ласкер — Чигорин
рисует нам ту большую роль,
которую часто играет перекры-
тие в сложном эндшпиле (см.
диагр. № 817). Для создания
решающей атаки черным очень
мешает слон Ы. И черные на-
ходят способ «повлиять» на
белого слона: 1. ...Kd3 -f-!
2. C:d3 (Вынужденный ход;
на 2. Kpfl решало исход пар-
тии 2. ...КсЬ4! с перекрытием
защиты слона.) 2. ...cd 3. Л :d3
Ла§1! (Только теперь выясняет-
ся вся грандиозность замысла
Чигорина; пожертвовав пешку,
черные заблокировали пункт
d3, и белый король неожидан-
но очутился в матовой сети.)
4. Л15-|- Кре8 5. Cg5 (Сыграно
в порыве отчаяния, но нельзя
было 5. Л : f4 из-за 5. ...Л6д2-{-
6. КреЗ Ле1Х ) 5. ...Л6:§5.
Белые сдались.
№ 817
Эм. Ласкер — Чигорин. Гэстиггс, 1895
Черные начинают и выигрывают
Двойное перекрытие сравни-
тельно редко встречается в
концах игр. Зато композиторы
этюдов очень часто пользуются
этим интереснейшим тактиче-
ским приемом в своем творче-
стве. Простым и вместе с тем
хорошим примером является
этюд Гуляева (диагр. № 818).
1.17! СаЗ 2. h6 Ла5. Казалось
445
№ 818
А. Гуляев
Белые начинают и выигрывают
N> 81'.)
О. Дурас.
Белые начинают и выигрывают
бы, белые должны проиграть,
ибо белые пешки задержаны,
но 3. Сс5!! опрокидывает все
расчеты. Этим внезапным эле-
гантным ходом белые отрезают
от черных фигур либо пункт f8,
либо пункт h5, и одна из белых
пешек форсированно проходит
в ферзи, например: 3. ...Л : с5
4. 18Ф -ф, или 3. ...С: с5 4. Ь7!
и т. д.
Чрезвычайно интересен этюд
Дураса (диагр. № 819), в ко-
тором белые используют пере-
крытие для защиты от вечного
шаха или повторения ходов.
Перекрытие здесь достигается
с помощью жертвы ладьи:
1. Л(11 +! Кре7 2. JId6!!. Чер-
ные вынуждены взять ладью,
перекрывая вертикаль d, чем и
достигается выигрыш, так как
белый король прячется от ша-
хов за спиной черного короля.
2. ...Kp:d6 (Не лучше 2. ...Лс2
3. Лсб!! Л : сб 4. Кра7, и выигр.,
или 3. ...Лс!2 4. Лс1, с угрозой
Ла1, 4. ...Ла2 5. Крс7, и выигр.)
3. Крс8 Лс2 -ф 4. Kpd8, и нет
защиты от Ь7 — Ь8Ф 4~.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
Положение короля на краю
доски не является благоприят-
ным в концах партий и особен-
но в сложных эндшпилях, где
нет никаких гарантий и стра-
ховки от возможных матовых
комбинаций. И следовательно,
тактический прием на «осво-
бождение поля» может быть
в эндшпиле применен против
плохо расположенного коро-
ля. Для примера рассмотрим
две интересные позиции, заим-
ствованные из партий масте-
ров. В первой из них (диагр.
№ 820) белые добиваются
успеха лишь благодаря раз-
блокировке. 1. Ле8-{-! С:е8
2. Ф§7 X» или 1. —Кр: е8
2. Фе7 X. Не будь этой ма-
446
ленькой . комбинации, черные
наверняка бы выиграли сами.
Другое положение могло полу-
читься в партии Тартаковер —
Шлехтер (см. диагр. № 821).
Здесь черные дают мат в че-
тыре хода: 1. Jlf2-|-! (Разбло-
кировка. ) Kphl 2.ЛН24-! Kp;h2
3. Kf3-f- Kphl 4. JI :gl X-
№ 820
Белые начинают и выигрывают
№ 821
Тартаковер—Шлехтер. Вена, 1908
(Вариант из картин)
Разблокировка часто приме-
няется в позиционных тактиче-
ских операциях. В партии Бот-
винник—Керес (диагр. № 822)
белые перевели партию в вы-
годный для себя эндшпиль.
Последовало: 1. Л: Ьб! cb 2. Кеб
Фс7 3. K;d8 <P:d8 4. Фс2. Так
как черные пешки по линии b
сдвоены, то фактически белые
уже играют как бы с лишней
пешкой. И белым удалось до-
биться победы.
Частый случай в эндшпиле—
освобождение поля с целью
двойного удара.
№ 822
Ботвинник—Керес. Матч-турнир, 1948
Ход белых
В позиции на диаграмме
№ 823 пешка f5 мешает прове-
сти двойной удар. Неслож-
ный расчет показывает, что
можно играть 1. f6-f-! Kpf8 (Или
1. ...gf 2. Kf5+, и выигр.)
2. fg-j- Kpg8 3. Kf5, и у чер-
ных нет защиты от 4. ЛЙ2 или
4. Ле2 с последующим вторже-
нием на последнюю горизон-
таль.
Интересен путь к выигрышу
Черные начинают и выигрывают
447
№ 823
Ход белых
№ 824
Ход черных
на диаграмме № 824. Поль-
зуясь разблокировкой и двой-
ным ударом, черные форсиро-
ванно завоевывают слона:
1.	...(ПФ-Н 2. С: dl Ф(12 (Ради
возможности этого хода и
жертвовалась проходная пеш-
ка.) 3. Ф : f2 Ф :dl4. Фе1
Ф:е1+ 5. Кр: el Kf4 6. Kpf2
Kpg6. Белые сдались.
БЛОКИРОВКА
В эндшпиле блокировка при-
меняется с самыми различными
целями, как то: 1) создание
заграждений, 2) борьба с про-
ходными пешками, 3) атака
короля, и т. д.
Создание заграждений в
эндшпиле хорошо иллюстри-
руют этюды Троицкого и Бон-
даренко—Либуркина.
В этюдной позиции Троицко-
го (диагр. № 825) нелегко разо-
браться. Расчет показывает, что
в случае 1. а4? Ьа 2. ba Kpg3 чер-
ные даже сами выигрывают!
Недостаточно и 1. Кр :g2 Kpg5;
черный король во-время поспе-
вает на ферзевый фланг. Только
1.16!! приводит к выигрышу, так
как этим остроумным ходом со-
№ 825
А. Троицкий
Белые начинают и выигрывают
448
здается препятствие (загражде-
ние) на маршруте Kpg5—f6—
—е7—d8—с8—Ь7. После вы-
нужденных ходов 1.	...gf
2.	Kp-'g2 Kpg4 3. а4 ba 4. ba
Kpf5 .5. a4 Kpe5 черные вновь
угрожают проходной пешке а.
Однако белые с помощью жер-
твы пешек возводят новые
барьеры. 6. <16! cd 7. сб! de
8. аб, и пешку не задержать.
. Не менее интересен этюд
Бондаренко и Либуркина (см.
диагр. № 826). 1. Kh4 Kpgl
2. Kf3 + Kpg2 3. К: h2 Кр : h2.
С первого взгляда кажется,
что выигрыша нет, ибо после
4. еб С: е5 5. Кр: е5 Kpg3
6. Kpd6 Kpf4 7. Крс7 Креб
8. Kpb7 Kpd6 9. Кр:а7 Крс7
черным ничья обеспечена. Од-
нако белые все же выигры-
вают! Но следует играть не
5. Кр'-еб??, а 5. Креб!! Kpg3
6. Kpd7 Kpf4 7. Крс8, и черный
король, благодаря блокировке
пункта еб, запаздывает всего
лишь на один ход (7. ...Kpf5
8.	КрЬ7 Креб 9. Кр = а7 Kpd7
10. КрЬ7 и11.а7). Если 4. е5
СЬ2, то белые добиваются побе-
ды, играя 5. еб СаЗ 6. Кре5
Kpg3 7. Kpd5 Kpf4 8. Креб Креб
9.	Kpb7 Kpd6 10. е7! (Отвлече-
ние.) 10. ...Кр:е7 11. Кр:а7.
Kpd7 12. КрЬ7.
№ 827
Ф. Стамма, 1745
Белые начинают и выигрывают
№ 826
Бондаренко и Либуркин
Белые начинают и выигрывают
№ 828
Черные начинают и выигрывают
29 Г. М Лисицын
449
О блокировании проходных
пешек очень многое может
дать позиция Стаммы (см.
диагр. № 827). Сейчас было
бы грубой ошибкой играть
1. ЛЬ8? (правильно 1. с8Ф4"
и 2. Лс7 + с выигрышем) из-
за 1. ...Лс8!! (Жертва с целью
блокировки.) 2. Л:с8 (или
2. Ь7) 2. ...а2, и черные выи-
грывают.
В сложных концах партий
блокирование может быть при-
менено для атаки позиции ко-
роля (см. диагр. № 828). Здесь
дает выигрыш 1. ...аЗ, вынуж-
дая 2. Ла2. В результате поле
а2 заблокировано, и следует
2. ...Фе1 4- 3. JIdl 0:dl X-
ЦУГЦВАНГ
Игра на цугцванг имеет са-
мое широкое применение в энд-
шпиле. В этом разделе мы по-
знакомимся с различными при-
мерами из шахматной теории
и практики.
Какой кратчайший путь к
выигрышу на диаграмме №829?
Лучше всего 1. Ла8 (или дру-
гое отступление ладьи по линии
а), передавая очередь хода
черным. Вынуждается 1....Крс1
2. Ла1 X-
В следующей позиции (диагр.
№ 830, слева) белые выигры-
ваюттак: 1. Крс8! Теперь у чер-
ных цугцванг. Они вынуждены
ответить 1. ...аб или 1. ...аб. но
тогда следует 2. Ьб! и Ьб—
Ь7—ЬЗФ. В правой части этой
же диаграммы выигрыш дости-
гается почти таким же спосо-
бом: 1. Kpf7! h6 2. Kp:g6 hg
3. hg, и выигрывают. Если в
первоначальном положении ход
черных, то на 1. ...h6 решает
2. h5! Kph7 (Или 2. ...hg 3. hg и
выигр.) 3. Kpf7 gh 4. g6 -f-
Kph8 5. g7 -f- и т. д.. a 1. ...h5
проигрывает из-за 2. Kpf7 Kph7
3. Kpf6 Kph8 4. Kp:g6.
№ 829
Ход белых
№ 830
Ход белых
450
Не составляет особых труд-
ностей и пример № 831. При
ходе белых решает 1. а4 Ь5
2. ab Kph7 3. Кр: f7, а при ходе
черных 1. ...Ь5 нужно играть
2. аЗ!, и получается цугцванг.
Благодаря цугцвангу белые
дают мат в два хода в позиции
на диагр. № 832. «Тихий» ход
№ 831
Белые начинают и выигрывают
1. Kpf7 вынуждает ход слоном,
на что следует 2. C:g7X*
В партии Авербах—Люблин-
ский (диагр. № 833) после
1. Ь5! черные попали в цуг-
цванг и немедленно сдались, так
как им приходится играть
1. ...Cd7 (Или 1. ...Ь4 2. аЬСЬ5
3. C = f6, и выигр.) 2. С: fв gf
3. h6, что, конечно, абсолютно
безнадежно.
Не так легко найти путь
к выигрышу на диагр. № 834.
Ничего не дает 1. Л§7 -f- КрЬ8;
белым приходится играть
2. Л§8 +, вновь создавая перво-
начальное расположение сил.
Только выжидательный ход
ладьей по 8-й горизонтали, на-
пример 1. Л18, дает требуемый
результат, так как черные дол-
жны играть 1. ... Kpd6 2. КрЬб
ЛЬ7 3. а7 Л : а7, оставаясь без
ладьи.
Известное значение для шах-
матиста-практика имеет этюд.
Моравца (диагр. № 835), ко-
торый интересен как своим
№ 832
Белые начинают и выигрывают
№ 833
Авербах—Люблинский. Москва, 1950
Белые начинают и выигрывают
29*
451
№ 834
Ход белых
№ 835
И. Моравец
Белые начинают и выигрываю!
решением, так и конечной пози-
цией. 1. Kpbl!JIg2 (Или какой-
нибудь другой ход по 2-й гори-
зонтали.)^. Лс4! ЛЬ2 3. Ь4. Те-
перь черные опять вынуждены
ходить ладьей. 3. ...Л§2 4. Лс5!
ЛЬ2 5. Ь5 Л^2 6. Лсб! ЛЬ2
7. h6 JIg2 8. h7!. Этой пешке
приходится погибнуть, но зато
белые добиваются выигрыша.
8. ...ЛЬ2 9. Лаб! Кр-с7 (Или
9. ... Л:Ь7 К). Лак ) Кр  с7
И. Ла7+, и выигр.) 10. Ла8!!
(Завлекая ладью под двойной
удар угрозой 11. Ь8Ф.) 1О....Л:Ь7
И. Ла7+, и выигрывают.
№ 836
В. Чеховер
(Окончание этюда)
Ход черных, белые выигрывают
№ 837
Ильин-Женевский—Ботвинник.
Ленинград, 1938
Ход черных, белые выигрывают
452
Позиция на. диагр. № 836
иллюстрирует нам цугцванг в
ферзевых эндшпилях. Черные
проигрывают, хотя у них пеш-
кой больше, вследствие опасно-
го положения своего короля и
необходимости сделать ход. На
1. ...Кра4 или 1. ...Краб следует
2. ФаЗХ- Недостаточно для спа-
сения 1. ...ФГ2 ввиду 2. ФеЗ + и
3. ФаЗХ- Если же 1. ...Фс1
(или 1. ...Фа1 2. ФеЗ 4- Кра4
3. ЬЗ —j—, и выигр.), то 2. ФаЗ 4-
Крс4 3. ЬЗ 4-!, и выигрывают.
Любопытный случай на поч-
ве цугцванга произошел в пар-
тии Ильин-Женевский—Бот-
винник (дйагр. № 837). После
вынужденного продолжения
4. ...Ф: f5 2. Ф : f5 ef ферзезый
эндшпиль перешел- в пешеч-
ный. Далее было: 3. Kpg3
Kpf7(!), и теперь белым следо-
вало играть 4. Kpf3! g6 (Или
4. ...Кре7 5. Kpf4 Креб 6. g3, и
черные в цугцванге. ) 5. hg +
Kp:g6 6. Kpf4 h5 7. g3!, ста-
вя своего противника в цуг-
цванг. Однако Ильин-Женев-
ский недостаточно углубился
в позицию и сыграл 4. Kpf4?2.
Последовало 4. ...g6! 5. hg4"
Кр: g6 6. g3 h5!, и партия
закончилась вничью, так как»
7. еб Kpf6 8. е7 Кр  е7 9. Кр  f-5
ничего не может дать большего!
из-за 9. ...Ь4! 10. gh Kpf7 (см.;
«позиционная ничья»). ч 
С помощью цугцванга в не-
которых позициях ладья легко
выигрывает против коня или.
слона (см. диагр. № 838).:
Здесь нужно играть 1. ...ЛЬ7,;
передавая очередь хода белым,?
и неизбежная гибель коня со-
вершенно очевидна. В другой
позиции (диагр. № 839) ре-
шает 1. Ла8 Kph8 2. ЛИ8Х-
Как мы уже видели, при
плохой позиции короля в углу
нетрудно провести какую-ни-
будь матовую комбинацию.
Задача П. Морфи (диагр.
№ 840) решается с помощью-
цугцванга. 1. ЛЬб! gh (Или
1. ...СЬЗ 2. Л:Ь7Х-) 2. g7X-
№ 838
Черные начинают и выигрывают
№ 839
Белые начинают и выигрывают
453
№ 840
П. Морфи
№ 8И
Сили-Балог
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
В заключение нашего обзо-
ра о цугцванге в эндшпи-
ле рассмотрим окончание пар-
тии Сили—Балог (диагр.
№ 841). 1. KpgS! Cg4 (На
I. ...Се4 белые могут играть
2. К'-еб!— см. «Проходная
пешка»), 2. Kg6! Cdl 3. Kh8!
ChS 4. Kpg7. У черных полный
цугцванг. Они неизбежно про-
игрывают сначала пешку 17, а
затем и партию. Поэтому чер-
ные сдались.
ОСОБЫЕ СЛУЧАИ ЦУГЦВАНГА В ЭНДШПИЛЕ
В концах партий для пере-
дачи очереди хода своему про-
тивнику часто применяется так
называемый «метод треуголь-
ника». Он встречается главным
образом в пешечных оконча-
ниях. Весь смысл этого метода
состоит в том, что король бе-
лых (или черных), маршируя
по сторонам треугольника, де-
лает три хода вместо двух,
вследствие чего получается
первоначальная позиция, но
уже очередность хода переда-
на неприятелю.
Для иллюстрации метода
треугольника рассмотрим пар-
тию Алаторцев—консультан-
ты (диагр. № 842). Если бы
сейчас был ход черных, то им
пришлось бы довольно быстро
проиграть. Например: I. ...d4
2. ed Kp:d4 3. Kpf3 Kpd5
4. КреЗ Креб 5. Kpe4 Kpf6
6. Kpd5 Kpf5 7. Крсб Kp:f4
8. Kpb5 Креб 9. Kp:a5 Kpd6
10. Kpb6 Kpd7 11. Kpb7, и вы-
игрывают. После 1. ...d4 2. ed
Kp;f4 3. Kpd3 задача белых
совсем проста. При отступле-
нии черного короля 1. ...Kpf5
к выигрышу ведет 2. Kpd3 Креб
3. Kpd4 Kpd6 4. f5! Крсб 5. Креб.
Словом, при ходе черных бе-
лые должны выиграть. Но
в партии был ход белых. Воз-
никает мысль, нельзя ли до-
биться этого же расположения
451
сил, но с передачей очереди
хода. Оказывается, можно,
играя 1. Kpel! Kpf5 2. Kpd2
Кре4 3. Кре2. Теперь благодаря
тому, что белый король сделал
по треугольнику е2—el—d2
три хода, а черный король за
это же время только два и
должен сделать свой следую-
щий, третий ход, очередность
ходов в первоначальном поло-
жении изменилась. В этом ма-
невре королем по сторонам
треугольника и заключается
весь метод.
№ 842
Алаторцев—консультанты
(завод им. С. М. Кирона).
Партия по переписке 1934
Белые начинают и выигрывают
Возвращаясь к разбираемой
партии, нужно заметить, что
не спасало черных 1. ...d4 (вме-
сто 1. ...Kpf5), так как белые
отвечают 2. ed Kp:d4 (Или
2. ...Кр •• f4 3. Kpd2 Кре4 4. КрсЗ,
и выигр.) 3. Kpf2 Крс4 4. КреЗ
КрЫ 5. Kpd4 Кр:а4 6. f5!
КрЬЗ 7. f6 а4 8. f7 аЗ 9. Т8Фа2
10. ФП КрЬ2 И. Фе2+КрЫ
12. Kpd3. С другой стороны,
было бы ошибочным играть
1. Kpdl? из-за 1. ...d4! 2. ed.
Kp;d4, или 1. Kpd2 ввиду
1. ...d4! 2. ed Kp:d4, или 1. Kpfl
вследствие 1. ...d4! 2. ed Kp : f4!,
и черные достигают ничьей во
всех вариантах.
В партии Фарни—Алапин
(диагр. № 843), если бы сей-
час был ход черных, то белые
бы моментально выиграли, на-,
пример: 1. ...Крс7 2. Крс5 Крс8
3. КрЬб, или 1. ...Kpd8 2. Kpd6
Крс8 3. с7, или 1. ...КрЬ8 2. Kpd6
Крс8 3. с7 КрЬ7 4. Kpd7. Но
ход был белых, и поэтому им
пришлось использовать метод
№ 843
Фарни—Алапин
Белые начинают и выигрывают
треугольника. Последовало
1. Крс4! КрЬ8 (Не меняет дела
1. ...Kpd8; если же 1. ...Крс7?,
то 2. Крсб, и выигр.) 2. Kpd4
Крс8 3. Kpd5!> и черные очу-
тились в цугцванге.
Метод треугольника может
быть применен не только в пе-
шечных эндшпилях. Например,
в позиции на диаграмме №844
белые добиваются победы
455
путем 1. Kpd8! Kph8. 2. Kpd7
Kpg8 3. Kpe8, создавая первона-
чальную позицию, но с ходом
верных. Любопытно, что чер-
ные абсолютно беспомощны,
несмотря на материальное пре-
восходство. Все это объясняет-
ся цугцвангом, а также тем,
что слон черных — плохой
(см. главу первую).
№ 844
Белые начинают и выигрывают
Пользуясь методом треуголь-
ника, Ботвинник мог выиграть
у Созина (диагр. № 845). Здесь
опять-таки нужно создать эту
же позицию, но с ходом чер-
ных. Тогда белые бы выигра-
ли без особых затруднений,
например: 1. ...Kph7 2. f5 СЬЗ
3. f6 Kpg6 4. f7 C:f7 5. h7
Kp:h7 6. Kp:f7, или 1. ...Kpf5
2. Kpf8 Ch7 3. Kpg7, или
1. ...СЬЗ 2. f5-H Kph7 3. f6
Kpg8 4. f7+ C:f7 5. h7 +
и т. д. Как же передать оче-
редь хода? Ботвинник указы-
вает, что следовало играть
1. Kpd7! Kpf5 2. Кре8 Kpg6
В. Кре7, и задача решена.
Уклониться от последнего ва-
рианта черные не в состоянии,
так как нельзя па 1. Kpd7
играть 1. ...Kpf7 ввиду 2. f5
Ch7 3. g6 + С : g6 4. fg+ Кр : g6
5. Креб Kp;h6 6. Kpb5 Kpg6
7. Кр  a4 Kpf6 8. Kpb5 Kpe7
9. Креб Kpd8 10. Kpb7, и вы-
игрывают, a 1. ...Ch7 2. Креб
Cg8 + 3. Kpe7 также ведет
№ 845
Ботвинник—Созии. Новгород, 1929
Белые начинают и выигрывают
к искомому результату с по-
мощью нового треугольника
(е7—d7—еб). В партии Бот-
винник упустил эту возмож-
ность, и партия закончилась
вничью.
В одной из партий чемпиона
Чехословакии Рихарда Рети
получилось следующее интерес-
ное положение (диагр. № 846).
Чтобы выиграть, белым нужно
передать очередь хода своему
противнику. Действительно,
при ходе черных им нужно
продолжать 1. ...Kpg6 (Или
1. ...Ь4 2. К = Ь4, и выигр.)
2. d6 Kpf7, но после 3. d7 бе-
лая пешка проходит в ферзи.
В партии было 1. Kpg3! Kpf7
2. Kpf3, и черные сдались^
456
ввиду вынужденного 2. ...Kpf6
3. Kpg4. Не спасал черных и
ход 1. ...Kpf5 из-за 2. Kpf3!
Kpf6 (К проигрышу пешки ве-
дет 2. ...g4 4- 3. Kpg3!.) 3. Kpg4.
Большбе теоретическое и
практическое значение имеет
позиция на диаграмме № 847;
ибо эндшпиль ферзь против
ладьи очень часто встречается
№ 846
Рети—Маршаль. Баден-Баден, 1925
Белые начинают и выигрывают
№ 847
Ф. Филидор, 1777
Белые начинают и выигрывают
в шахматных партиях. Для
выигрыша белые передают оче-
редность хода методом тре-
угольника. Но здесь этот тре-
угольник описывает не король,
а ферзь. 1. Фе5-Н Кра8 (Не
меняет дела 1. ...Кра7; если же
1. ...Крс8, то 2. Фе8 Х-)
2. Фа1 + КрЬ8 (Иначе
3. ФИ8Х-) 3- Фа5. В резуль-
тате движения белого ферзя
по сторонам треугольника
а5—е5—al очередной ход при-
надлежит черным. Их ладья
должна отойти от короля, ли-
шаясь необходимой поддерж-
ки. При этом ладье доступны
только белые поля, так как,
становясь на черные, она мо-
ментально погибает вследствие
двойных ударов, например:
3. ...JIg7 4. Фе5+, или 3. ...Ле7
4. Фс18 4~. Сразу проигрывает
и 3. ...Крс8 из-за 4. Фаб! (см.
«Связка»). Но и на белых по-
лях ладья форсированно поги-
бает. Для примера рассмотрим
3. ...ЛЫ. На это белые играют
4. Фе5+! Кра8 5. ФЬ8- Кра7
(Или 5. ...ЛЬ8 6. Фа1 Х-)
6. Ф117 4- с выигрышем ладьи
и партии. Рекомендуем читате-
лям самостоятельно поработать
над отдельными деталями по-
зиции Филидора, в частности
найти выигрыш при 3. ...ЛЬЗ,
3. ...Л(7 и 3. ...ЛЬ7. Обращаем
также внимание читателей на
частую ошибку, которую совер-
шают малоопытные шахмати-
сты. Вместо передачи очереди
хода методом треугольника,
они обычно играют прямоли-
нейно 1. Фаб? Лс7 4- 2. КрЬб???,
нарываясь на простую патовую
комбинацию с эффектным хо-
дом 2. ...Лс6 4~!
Кроме метода треугольника,
457
№ 848
№ 84')
И. Бетит
Черные начинают и выигрывают
часто применяется и другой
способ игры на цугцванг
(см. диагр. № 848). Здесь чер-
ные выигрывают посредством
1. ...Kpd2! 2. Kpf4 Kpd3 3. Kpg3
Кр:еЗ и т. п. Чтобы добиться
успеха и поставить белых
в цугцванг, черный король не-
сколько удлинил свой маршрут
на пункт d3, что и привело
к передаче очередности хода.
Было бы ошибкой сразу играть
1. ...Kpd3, так как на это сле-
дует 2. Kpf4, и в цугцванг по-
падают черные.
Последняя идея нашла себе
применение во многих шахмат-
ных партиях и в этюдной, ком-
позиции. Например, в этюде
Бетинга (диагр. № 849) белые
выигрывают после 1. Kpel!
Белые начинают и выигрывают
Kph2 2. Kpf2 Kph3 3. Kpf3
Kph2 4. g4 и т. д. Посредством
1. Kpel белый король удлинил
свой маршрут на поле f2, что
в конечном счете и привело
к цугцвангу. Следует также за-
метить, что немедленное 1. Kpf2
Kph2 2. Kpf3 КрЬЗ давало толь-
ко ничью. Любопытный вариант
получался после 1. ...Kpg2.
В этом случае черные про-
игрывают только потому, что
король очутился на вертикали
g. 2. g4 fg 3. f5 g3 4. f6 gf
5. h6 f5 (Уже теперь чув-
ствуется невыгодность располо-
жения черного короля на g2,
блокирующего продвижение
собственной проходной пешки.)
6. h7 f4 7. Ь8Ф f3 8. Фа8, и вы-
игрывают.
ОППОЗИЦИЯ (ПРОТИВОСТОЯНИЕ КОРОЛЕЙ)
Оппозицией в шахматном
искусстве называется положе-
ние короля перед королем про-
тивника на расстоянии одного
поля (см. диагр. №851). Здесь,
например, оба короля находят-
ся в оппозиции по отношению
друг к другу.
Владение оппозицией являет-
ся большим преимуществом в
458
пешечном эндшпиле. Владея
оппозицией,- можно выиграть
эндшпиль при равном количе-
стве пешек или свести вничью
эндшпиль без пешки. Что же
понимают под «владением
оппозицией»?
Если оба короля находятся
в оппозиции и очередь хода за
черным королем, то оппозицией
владеют белые; в противном
случае владеют черные.
На диаграмме № 850 приво-
дится положение, где владение
оппозицией позволяет выиграть
партию. Следует: 1. Kpd5!
Крс7 2. Креб КрЬ7 3. Kpd6
КрЬЗ 4. Креб Кра7 5. Крс7
Кра8 6. Кр •• Ьб КрЬ8 7. Кр  а5
и т. д. Овладев .оппозицией по-
сле 1. Kpd51, белые заставили
черного короля уступить доро-
гу, а затем черный король был
оттеснен от собственных пе-
шек. Таким образом, владение
оппозицией ставит в цугцванг
неприятельского короля, позво-
ляя осуществить прорыв по на-
правлению к вражеским пеш-
кам.
На диаграмме № 851 ход
черных, но они завладевают
оппозицией благодаря «запас-
ному» ходу пешкой 1. ...h5!.
В дальнейшем черные продол-
жают так же, как в предыду-
щем примере играли белые.
Иметь в Запасе ход пешкой —
дело большой важности в пе-
шечном эндшпиле.
№ 851
Черные начинают и выигрывают
№ 850
Белые начинают и выигрывают
№ 852
Белые выигрывают
459
В следующей позиции вы-
игрывают белые, так как чер-
ный король должен играть
1. ...Крс8 (Или 1. ...Kpd8
2. Kpd6!.) 2. Креб! КрЬ8 3. Ь7
Кра7, и белые после 4. Кфс7
проводят пешку в ферзи. Если
же ход белых, то выигрыш
также достигается путем
1. Крс5! (Черные не могут
ответить 1. ...Крс7.) 1. ...Крс8
2. Креб и т. п.
При застопоренной неприя-
тельским королем проходной
пешке на 6-й (для черных на
3-й) горизонтали партия за-
канчивается вничью (см.диагр.
№ 853), если слабейшая сто-
рона пользуется преимуще-
ством владения оппозицией.
Здесь надо играть 1. ...Kpf8!
2. Kpg6 Kpg8! (Завладевая
оппозицией.) 3.	f7-|- Kpf8
4. Kpf6, пат. Плохо 1. ...Kpg8??
2. Kpg6! (Захватывая оппози-
цию.) 2. ...Kpf8 3. f7 Kpe7
4. Kpg7, и белые выигрывают.
Громадное значение владе-
ния оппозицией рельефно иллю-
стрирует нижеследующий при-
мер (диагр. № 854). При ходе
черных достигается ничья по-
сле 1. ...Крс7! (Оппозиция!)
2. Kpd5 Kpd7! 3. Кре5 Кре7!
4. d5 Kpd7 5. d6 Kpd8! 6. Креб
Kpe8! 7. d7 + Kpd8! 8. Kpd6,
пат. При ходе белых им удает-
ся реализовать свою лишнюю
пешку путем 1. Kpd5! (Овладе-
вая оппозицией.) 1. ...Крс7
2. Креб! Kpd8 (Или 2. ...Креб
3. d5 + Крс7 4. Кре7 и d5—
d6—d7—d8<D.) 3. Kpd6 Kpe8
4. Kpc7 Kpe7 5. d5 Kpe8 6.d6
и d6—d7—d8<P.
В позициях вроде пред-
ставленной на диаграмме
№ 855 выигрыш достигается
всегда. При ходе черных они
должны уступить белому ко-
ролю дорогу, а в случае, если
ход белых, то оппозиция за-
хватывается запасным ходом
1. f3!. Дальнейшая игра иден-
тична с предшествующим при-
мером (см. диагр. № 854).
№ 853
Черные начинают и делают ничью
№ 854
При ходе белых—выигрыш, при ходе
черных—ничья
460
Рассмотрим теперь более
сложные концы игр. Могут ли
черные выиграть в примере
№ 856? Безусловно, да. Сле-
дует играть 1. ...КрЬ4! (Оппо-
зиция!) 2. Крс2 Крс4 3. Kpd2
КрЬЗ (Начинается обход и
оттеснение белого короля.)
4. Кре2 Крс2 5. Kpf2 Kpd3
6. KpflKp:e3 7. Kpel. Белые
№ 855
Белые выигрывают
№ 856
Черные начинают и выигрывают
завладели оппозицией, но при
короле на 3-й (для белых на
6-й) горизонтали, впереди
своей пешки, это обстоятельство
не имеет никакого' значения
(исключение из общего прави-
ла об оппозиции). 7. ...Kpf3
8. Kpfl еЗ 9. Kpel е2 10. Kpd2
Kpf2, и выигрывают.
Благодаря оппозиции чер-
ные могут спастись в следую-
щем положении (диагр. № 857).
№ 857
Черные начинают и делают ничью
1. ...Креб 2. Kpg5 Kpd6 3. Kpf6
Креб 4. Креб Крс7! 5. Kp:d5.
Белым удалось, пользуясь все-
ми преимуществами владения
оппозицией, выиграть пешку,
но — 5. ...Kpd7! (оппозиция!)
позволяет черным сделать ни-
чью (см. диагр. № 854).
Как расценить положение на
диаграмме № 858? Конечно, в
пользу белых, владеющих оппо-
зицией. После 1. ...Kpf6 2. Kpf4!
(Проход королем к пешке Ь5
ведет только к ничьей. ) 2. ...Kpg6
(Или 2. ...Креб 3. Kpg5! и
выигр.) 3. Кре5 Kpg7 4. Kpd5
461
белые легко выигрывают, унич-
тожив пешку Ь5. Если l....Kpd6,
то 2. Kpd4! Крсб 3. Креб и т. д.,
точно так же добиваясь вы-
игрыша.
№ 858
При ходе черных белые выигрывают
До сих пор мы рассматри-
вали только примеры, в кото-
рых короли были расположе-
ны в так называемой простой
оппозиции.
Если интервал между коро-
лями равен трем или пяти
клеткам, то такая оппозиция
называется дальней. Дальняя
оппозиция почти всегда может
быть сведена к простой, где
интервал между королями —
всего лишь одна клетка. Вла-
дение дальней оппозицией то-
же сулит большие блага. На-
пример, в позиции Нейштадля
(диагр. № 859) белые спаса-
ются от казалось бы неминуе-
мого поражения посредством
единственного хода 1. КрЫ!
(Дальняя боковая оппозиция.)
1. ...Кре2 2. Kpg2 КреЗ 3. Kpg3
Kpd4 4. Kpg4 КреЗ 5. Kpg3 и т. д.
Г. Нейшталль
Белые начинают и делают ничью
№ 860
Ничья
После 1. Kphl! ничего не дает
черным 1. ...g4 ввиду 2. Kpg2!.
Между тем 1. Kpfl? приводит
к проигрышу из-за 1. ...Kpd2
2. Kpf2 Kpd3 3. Kpg3 (Сохра-
нить оппозицию мешает соб-
ственная пешка!) 3. ...КреЗ! (За-
хватывая оппозицию.) 4. Kpg2
Кре2 5. Kpg3 Kpfl! (Начинает-
ся оттеснение белого короля
462
снизу.) 6. Kpg4 Kpf2 7. Kp:g5
Kp: f3 8. Kpf5 e4.
Пристального внимания за-
служивает положение на диа-
грамме № 860.
При ходе белых ничья оче-
видна, например: LKpd4Kpd6!
(переходя на простую оппози-
цию) или 1. Крс4 Креб!. Но и
при ходе черных здесь, в виде
исключения, достигается ничья,
так как на 1. ...Крс7! белые
не могут ответить 2. КрсЗ, а
2. Кре4 Креб! (Занимая про-
стую диагональную оппози-
цию.) 3. Kpd4 Kpd6! обеспечи-
вает мирный исход всей битвы.
Если в начальном положении
пешку сЗ переставить на еЗ, то
черные сделали бы ничью пу-
тем 1. ...Кре7!.
В дальнейшем изложении
вопросов эндшпиля мы еще
не раз вернемся к оппозиции.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ход
В концах партий промежу-
точные ходы имеют обычно
совсем другой характер, чем
в дебюте и мительшпиле. Здесь
они делаются главным обра-
зом с целью завлечения, устра-
нения зашиты, отвлечения или
ограничения возможностей той
или иной фигуры. В простых и
смешанных эндшпилях проме-
жуточные ходы встречаются
совсем редко. Но в сложных
эндшпилях они могут быть
применены довольно часто при
проведении каких-либо такти-
ческих операций.
Поучителен этюд Чеховера
(диагр. № 861). Белые могут
сделать ничью, если им удастся
сохранить свои легкие фигуры,
которые в данный момент обе
стоят под ударом. Следова-
тельно, прежде чем взять чер-
ного слона, нужно обязательно
спасти коня. Делается проме-
жуточный ход: 1. Kd4 4- Kpd3.
Но черный слон опять неуяз-
вим! Если 2. Кр  Ь2, то 2. ...Л  d4
и выигрывают. Требуется но-
вый промежуточный ход: 2. Кеб!
Jlf6 (На 2. ...Ле4 следует
3. Кс5+.) 3. Kc5-f- Крс4.
Оказывается, и здесь нельзя
играть 4. Кр : Ь2 из-за 4. ...ЛЬб. 4-
5. Kpg2 JIg6 4- и 6. ...Л -gl
с последующим 7. ...Кр:с5, и
выигрывают. Поэтому белые
играют 4. Kd7 Лd6 (Или
4. ...ЛГ7 5 КЬб 4- КрЬ5 6. Кр : Ь2
с ничьей ) 5. КЬб 4- КрЬ5 6. Кс8!
JId8 7. Ка7 4~1, достигая в кон-
це концов желанной ничьей,
так как ни 7. ...Краб 8. Кр:Ь2!,
ни 7. ...Крс4 8. С • Ь2 не остав-
ляет черным каких-либо шан-
сов на выигрыш. Ступенчатое
№ 861
В. Чеховер
Белые начинают и делают ннчыо
463
движение белого коня с целью
отвлечения короля противника
на ферзевый фланг производит
большое впечатление.
В позиции на диаграмме
№ 862 черные добиваются ни-
чьей путем ограничения' воз-
можностей белого короля:
1. ...Л(12! (Но не 1. ...Kh2 +
2. Kpel Kf3 + 3. Kpdl, и шахи
кончаются, а белые пешки про-
ходят в ферзи.) 2. а7 КЬ2 4~
3. Kpgl Kf3 4- 4. Kpfl (Иначе
мат.) 4. ...Kh2	5. Kpel
Kf3+ и т. д.
№ 862
Черные начинают и делают ничью
Следующая позиция (диагр.
№863) является теоретической.
Ее необходимо знать в совер-
шенстве. 1. ...Лal 2. КрЬ7!
(Угрожая аб—а7.) 2. ...ЛЫ 4~
3. Кра8 Ла1 4. а7 Kpd6! (Этот
ход ставит перед белыми са-
мые трудные задачи.) 5. КрЬ7
ЛЫ 4- 6. Крс8! (Ничего не дает
6. Краб ввиду 6. ...Ла14~
7. КрЬб ЛЫ 4- и т. д.; теперь
понятно, для чего был сделан
ход 4. ...Kpd6, а не 4. ...Kpd7.)
6. ...Лс1 4;	7. Kpd8 ЛЫ
8. ЛЬб 4 Крсб 9. Лев 4-1! (Чрез-
вычайно важный промежуточ-
ный шах, сделанный с целью
завлечения на поле сб или пе-
рекрытия в случае 9. ...КрЬб
10. Лс8!.) 9. ...Kpd5 10. Лаб
ЛЬ8 4- 11. Крс7 ЛЬ7 4- 12. КрЬб,
и выигрывают.
№ 863
Ход черных. Белые выигрывают
№ 864
Г. Оттен
Белые начинают и выигрывают
461
>• Прост, но интересен этюд
Оттена (диагр. № 864). Бе-
лые выигрывают с помощью
своевременного промежуточно-
го хода 1. а5 Cf8 2. Kpd5 Ch6
3. g5 -|-l (В этом промежуточ-
ном ходе и заключается весь
замысел; теперь либо король
завлекается на g5 с перекры-
тием диагонали cl—Ьб, либо
слон завлекается на диагональ
d8—Ь4, уже перекрытую соб-
ственным королем.) 3. ...C:g5
4. Кре4! СМ 5. Kpf3. Белые
выигрывают ввиду неизбежно-
го прохода пешки а в ферзи..
КОНТРУДАР
Точно так же, как и проме-
жуточный ход, контрудар мож-
но встретить, главным обра-
зом, в сложных эндшпилях.
В партии Розенблат—Под-
горный (диагр. № 865) белые
сыграли 1. Kd4, перекрыв защи-
ту ладьи dl; этим маневром
можно было разменять коней и
испортить расположение черных
пешек. Однако белые не всё
учли! В распоряжении чер-
ных совсем внезапно оказал-
ся интереснейший контрудар.
1. ...Л1 :d4! 2. ed ed 3. <Pd3 (Или
3. f4 d3 4. ФН2 a4 5. b4 Kb4!
6. Kpg3 Kc2 и 7. ...К;аЗ.) З....Ке5
4. 4>d2 d3 5. f4 a4! (Решающий
ход.) 6. Kpgl ab. Белые сдались.
Следующая позиция заим-
ствована из этюда Фрейберга
(диагр. № 866), где белым
удается выиграть благодаря
контрудару. 1. Кре5! Ле2 -|-
(Или 1. ...JIg2 2. Л Ь2!,ивыигр.)
2. Kpf4! Jlg2 (Проигрывает
№ 865
Розенблат—Подгорный. Прага, 1948
Черные начинают и выигрывают
№866
 0, Фрейберг, 1914
(Окончание этюда)
Белые начинают и выигрывают
30 Г. М. Лисицын
465
2. ...Ле8 3. Л : Ь2 Л??8 4. Kpf5l
и т. д.) 3. Л : Ь2! (Замечатель-
ный контрудар.) 3. ...Л : g7
(Иначе Kpf 4 — (5 — f6, и
выигр.) 4. ЛЬ7 и выигры-
вают. '
СПЕРТЫЙ МАТ
Спертый мат иногда может
быть применен в концах игр
(см. диагр. •№ 867). Положение
№ 867
Белые начинают и выигрывают
белых здесь кажется абсолют-
но безнадежным, ибо три про-
ходные пешки производят
весьма внушительное впечатле-
ние. И все же выигрывают бе-
лые. 1. Cdl 4*! (С идеей завле-
чения.) 1. ...Кр:<11 (Иначе по-
гибает черный ферзь.) 2. КсЗХ-
В следующей позиции спер-
тый мат делается в углу
(диагр. № 868). На первый
взгляд кажется, что черные
должны выиграть. Но у черных
очень плохой король, и это об-
стоятельство решает исход
борьбы. 1. Ла7 4-! (С целью
блокировки пункта а7). 1....С:а7
2. Кс7 X.
Большое эстетическое впе-
чатление оставляет этюд Ли-
буркина (диагр. № 869). В этой
позиции, которая может воз-
№ 868
№ 869
М. Либуркии
Белые начинают н выигрывают
Белые начинают и выигрывают
466
никнуть в любой шахматной
партии, белым нелегко добить-
ся победы. Единственный минус
в лагере черных — неудачное
расположение легких фигур. И
белые на ’ этом строят свой
дальнейший план игры. 1. Ла2!
Cgl (Еще хуже 1. ...КП?
2. Kpel.) 2. JIg2. Может пока-
заться, что уже все кончено, но
у черных находятся встречные
ресурсы. 2. ...Kpf3! 3. Л^1
Kpf2’4. Ле1 е4! 5. Кеб еЗ (Гро-
зит вечный шах, например:
6. Kd4 е2+ 7. К-ё2 КП!!
8. Kf4 КеЗ +	9. Kpd2
КП + и т. д.)	6. Кс5!
(Подготовляя спертый мат.)
6. ...е2ф- 7. Kpd2 КП+ 8. Kpel!
(диагр. № 870) 8. ...Кр:е1
(Иначе 9. Kd3 или 9. Крс2
с последующим 10. Kd3.)
9. Kd3 X-
На диаграмме № 871 мы
приводим позицию из замеча-
тельного этюда Селецкого. С
помощью шахов черный король
завлекается в угол и получает
№ 871
А. Селецкий
(Окончание этюда)
Белые начинают и выигрывают
спертый мат. 1. Саб-]- КрЬ8
(Нельзя 1. ...Крс7 из-за
2. Кеб +.) 2. 0g3 + Кра8
3. СЬ7 -|-! (С целью отрезать
у черного короля последний
путь к отступлению.) 3. ...С:Ь7
4. Kd7 <М8 5. ФЬ8 4-!| Ф = Ь&
6. КЬ6Х-
№ 870
М. Либуркин
Ход черных, белые выигрывают
№ 872
Из задач древности
Белые начинают н выигрывают
30:
467
Следующие примеры имеют
большое практическое значе-
ние. На диаграмме № 872 пред-
ставлена основная позиция
этого типа. Белые начинают и
дают мат в три хода. 1. Крс2
Kpal 2. КЫ! (У черных цуг-
цванг.) 2. ...а2 3. КЬЗ X. '
Несколько сложнее позиция
Стаммы (диагр-. № 873). После
873'>
Ф. Стамма
Белые начинают и выигрывают
№ 874
А. Сальвио, 1634
ряда ходов дело сводится к
предыдущей позиции, 1. Kg3-р
КрЬ2 2. Kf5 КрЫ 3. Kpf2 Kph2
4. КеЗ КрЫ 5. Kf 1 h2 6. Kg3 X-
Интересно, что при ходе чер-
ных была бы только ничья.
В позиции Сальвио (диагр.
№ 874) выигрыш достигается
независимо от того, чей ход.
При ходе белых мат может
быть вынужден не позднее
четвертого хода, например:
1. Kf6 КрЫ 2. Kg4 g5 3. Kpfl h2
4. Kf2 X, или 1. Kf6 g5
2. Kg4 4- КрЫ 3. Kpfl h2
4. Kf2 X- При ходе черных
требуется большее число хо-
дов. 1 ...g5 2. Kf6 g4 (Или
2. ...Kphl 3. Kg4 h2 4. КеЗ g4
5. Kfl g3+ 6. K:g3X-)
3. K:g4+ Kphl 4. Kpfl h2
5. Kf2 X, или 1. ...Kphl 2. Kf6
Kph2 (2. ...h2 3. Kg4 g5 4. КеЗ
g4 5. Kfl g3+ 6. K:g3X)
3. Kg4 -|- Kphl 4. Kpfl g5
5. Kpf2 h2 6. КеЗ g4 7. Kfl
g3+ 8. K:g3X-
Интересна позиция Яниша
(диагр. № 875). К мату ведет
№ 875
К. Яниш, 1837
Белые выигрывают
Белые начинают и выигрывают
468
1. Ke51 Kph2 2. Kpf2 Kphl 3. Kg4
f3 4. Kpfl f2 5. K:f2+ Kph2
6. Ke4! Kphl 7. Kpf2 Kph2
8. Kd2 Kphl 9. Kfl h2
10. Kg3 X. Если 1. ...f3, to
2. Kg4 f2 3. К: f2 + Kph2
4. Ke4! Kphl 5. Kpf2 Kph2
6. Kd2 Kphl 7. Kfl h2 8. Kg3X-
ОТКРЫТЫЙ ШАХ
Открытый шах довольно ча-
сто встречается в эндшпиле.
Так, например, в позиции на
диаграмме № 876 белые при по-
мощи открытого шаха строят
черным матовую сеть. 1. Ссб -]-!
JIg8 2. Л : g8 X .' На диаграмме
№ 877, несмотря на матери-
альное превосходство, поло-
жение черных- безнадежно,
вследствие двойного шаха:
1. Лd8+ -|-! Kph7 (Другой за-
щиты нет.) 2. ЛЬ8 X.
Концы партий имеют, как
мы уже говорили, своеобраз-
ный характер благодаря актив-
ному участию в борьбе обоих
королей. Иногда даже король
выступает в роли ударной фи-
гуры (диагр. № 878). 1. Лс81
(С целью завлечь ладью на aZ
№ 877
Белые начинают и выигрывают
№ 876
Белые начинают и выигрывают
1 Ср. с партией Барца — Брон-
штейн, диаграммы № 600 и № 601.
№ 878
А. Троицкий, 1896
(Окончание этюда)
Белые начинают и выигрывают
469
№ 879
Белые начинают и выигрывают
№ №0
Фридштейн—Аронин. Москва, 1949
Белые начинают и выигрывают
и подготовить батарею для от-
крытого шаха.) 1. ...Л:а7
2. КрЬб +, и следующим ходом
ладья уничтожается.
Пример на диаграмме №879
нам иллюстрирует «мельницу»
в эндшпиле. Белые добиваются
выигранного положения, пред-
варительно «ограбив» своего
противника: 1. Л : с7 -J- КрЬ8
2. Л : f7 -J- Крс8 3. Лс7 + КрЬЗ
4. Л :g7 + Крс8 5. Лс7 4- КрЬ8
6. Л : Ь7 -J- Крс8 7. Лс7 4- КрЬ8
8. Лб7 4- Крс8 9. Л : g5, и даль-
нейшее относится к технике
реализации достигнутого пре-
имущества.
Очень изящно окончание
партии Фридштейн — Аронин
(диагр. №880). 1. СЬ5-|—|-!
Kph7 (Если 1. ...Kp;f5, то
2. Cg6 X.) 2. Cg6 + Kpg8 (На
2. ...Kpg7 или 2. ...Kph8 решает
исход борьбы 3. Cd4!.) 3. Л :f6!
Ф : еЗ 4. Cf74- -(-! (Снова двой-
ной шах, но на этот раз уже
ведущий к мату.) 4. ... Kpf8
(4. ...Kph7 5. Cg8 Kph8
6. Л : h6 X-) 5. Себ 4- Kpe7
6. ЛГ7 4-. Теперь нет защиты
от мата, и черные сдались.
СВЯЗКА
Мржет показаться, что в
эидиншле связка мало приме-
нима. Но это мнение безуслов-
но ошибочное. Достаточно
взглянуть на диаграмму № 881,
чтобы убедиться, какое громад-
ное значение имеет тактиче-
ский прием на связку в концах
партий. Здесь, в частности,
благодаря связке слон делает
ничью против двух ладей!
1. Крс4. Если сейчас 1. ...крае,
то король самолично перекры-
вает защиту ладьи d5; после
2. С : d5 получается теоретиче-
ская позиционная ничья (см.
диагр. № 993). Ничего не дает
и 1. ...Лб7 2. Cf3 лаб 3. Се4
470
№ 881
№ 882
Белые начинают и делают ничью
Ход черных, ничьи
и т. д. Словом, черным не осво-
бодиться от связки. Забавная
позиция!
Все сказанное нами о свя-
занных фигурах и пешках в
главе пятой полностью отно-
сится и к эндшпильным пози-
циям. И здесь на каждом шагу
могут возникнуть случаи связ-
ки, простые и сложные. На-
пример, если черные берут
ладью (диагр. № 882), играя
1. ...0:d5, то белые отвечают
2. СЬЗ, выигрывая черного
ферзя. На диаграмме № 883
белые добиваются победы пу-
тем 1. СЬЗ сб 2. е4 Креб 3. ed -|-
cd 4. Kpf4 Kpd6 5. Kpf5, так
как неизбежно погибает черная
пешка, а белая пешка прохо-
дит в ферзи.
Важное теоретическое и
практическое значение имеет
позиция на диаграмме № 884.
Мы уже хорошо знаем, что,
как правило, ферзь выигрывает
в борьбе против ладьи. Однако
нет правил без исключений, и
этим исключением как раз
№ 883
Белые начинают и выигрывают
является данная позиция. Бе-
лые легко добиваются ничьей
с помощью вечного шаха, пата
и связки: 1. Л f2 -j- Kpg3
2. Л§2 4- КрЬЗ (Или 2. ...Kpf3
3. Jlg3 -|-! Кр ' g3, и пат.)
3. ЛЬ2-{-! Kpg4 (Если взять
ладью, то снова пат.)
4. flg2+ КрГ4 5. ЛТ2+ Кре4
6. Ле2, и вследствие связки
471
№ 884
Белые начинают и делают ничью
№ 885
Белые начинают и выигрывают
ладья неизбежно обменивается
на ферзя.
Тактический прием на связку
чаще всего встречается в со-
четании с другими тактически-
ми приемами, то есть в виде
комбинаций. В эндшпиле осо-
бенно часто встречаются ком-
бинации на связку, подготов-
ленные завлечением. В позиции
на диаграмме № 885 белые сы-t
грали 1. Ле1 Kpd6 (Па 1. ...Kd7
следует 2. d4 Kpf6 3. de -f-
K : e5 4. С : e5 + Л : еб 5. Л '• еб
Кр:е5 6. Ь5 Kpd4 7. Cd 1 Креб
8. Се2, и белые должны вы-
играть.) 2. Л : е5! (Для завлече-
ния ладьи.) 2. ...Л ; е5 3. d4 Kd7
4. de 4- К:е5 5. Cf4!. Ввиду
№ 886
Рагозин—Болеславский. Москва, 1945
Могут ли черные играть 1. ...Kpf7?
№ 887
Халомеев—Исаков. Первенство Крым»
ской области, 1947
Белые начинают и выигрывают.
472
неизбежного цугцванга черные
теряют еще коня, и поэтому
они сдались.
Интересный случай произо-
шел в партии Рагозин—Боле-
славский (диагр. № 886). Пы-
таясь задержать проходную
пешку, черные сделали «есте-
ственный» ход 1. ...Kpf7 (Пра-
вильно 1. ...ЛЬ8 с вероятным
ничейным результатом.) После-
довало 2. е8Ф 4-! (С целью за-
влечения короля под связку.)
2. ...Кр : е8 3. Са4, и черные
сдались, так как без коня и
пешки они долго не смогут со-
противляться.
Красиво выиграл Халомеев
у Исакова (диагр. № 887):
1. 114! (Завлекая ладью »
устраняя защиту пункта f4.)
1. ...ЛЬ4 4- 2. Кр:е5 Л : h4
3. f4! (Новое завлечение ладьи
с целью, устранения защиты.)
3. ...Л : f 4 4. Л : g7 +! (Для
отвлечения короля.) 4. ...Кр : g7
5. Л^5+ Kph6 6. Kp:f4
и т. д.
MATH к ПОСЛЕДНЕЙ (1 Йили 8-й) ГОРИЗОНТАЛИ
В эндшпиле мат на послед-
ней горизонтали встречается
как следствие плохого располо-
жения короля. Приводим ха-
рактерные позиции, имеющие
широкое применение в шахмат-
ной практике. На диаграмме
№ 888 белые играют 1. Kpd6,
создавая оппозицию для объяв-
ления мата и одновременно на-
падая на ладыо; от этих двух
угроз у черных нет достаточной
защиты. На диаграмме № 889
белые создают матовую сеть с
помощью угрозы: 1. Фа1 -f-
(Вынуждая 1. ...Ла7, так как
после 1. ...КрЬ8 2. ФЫ + те-
ряется ладья.) 1. ...Ла7 2. ФЬ8\.
Важное практическое значе-
ние имеет следующий пример
(диагр. № 890). Черные грозят
сделать мат в 3 хода, но белые
успевают раньше: 1. Л : f8-|-!
КрИ8 2. Ле8 X*
№ 888
№ 889
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
473
№ 892
№ 890
Белые начинают и выигрывают
Тайманов—Котов. Москва, 1948
Могут ли белые играть 1. K:h5?
№ 893
Кондратьев—Лисицын. Ленинград, 1950
№ 891
Черные начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
В случае необходимости и в
эндшпиле можно применить
идею отвлечения (см. диагр.
№ 891): 1. Л :g7! ЛЬ8 2. Лй7+
Кре8 3. Л7Т7 -f- Kpd8 4. ЛГ8 +
Л :f8 5. Л :f8\.
Иногда король стоит на
предпоследней (2-й или 7-й)
горизонтали, но его можно за-
влечь принудительно на край
шахматной доски (диагр.
№ 892). В сильном цейтноте
Тайманов взял пешку Ь5, не за-
метив неприятных для него по-
следствий: 1. К = Ь5?? СеЗ -f-
2. Kpfl Л§1 X. Такая же исто-
рия произошла в партии Кон-
дратьев—Лисицын (см. диагр.
№ 893). 1. ...еЗ + 2. Kpel
Лй1 X-
474
МАТ НА ПРЕДПОСЛЕДНЕЙ
(2-й или 7-й) ГОРИЗОНТАЛИ
В концах партий с помощью
владения предпоследней гори-
зонталью иногда решаются важ-
ные вопросы. И здесь в боль-
шинстве случаев захват этой
важнейшей артерии шахматной
доски ведет к выигрышу пар-
тии. Особую силу приобретают
сдвоенные ладьи (см. диагр.
№ 894).	1. Л:Ь7+ Kpg8
2. Jldg7 + Kpf8 3. Л : с7 Kpg8
(Иначе мат.) 4. Лсц7 4- Kpf8
5. Л : Ь7 Kpg8 6. ЛЬ§7 4- Kpf8
7. Л:g6, и капитуляция чер-
ных вопрос недолгого времени.
Последняя тактическая опера-
ция несколько напоминает
«мельницу» в открытом шахе.
В следующей позиции (диагр.
№ 895) белые преодолевают
контригру противника (силь-
ная проходная пешка) и тем
самым добиваются победы.
I. ЛЬ7 4- Kpg8 2. Лcg7 4- Kpf8
3. ЛЬ8 4~! (После размена од-
ной пары ладей пешка аЗ из
сильной превращается в сла-
бую.) 3. ...Kp:g7 4. Л:а8 ЛЬЗ
5. Kpd4 Kpg6 6. Крс4 ЛЫ
7. Л:аЗ. Черным приходится
сложить оружие, ибо три свя-
занные белые пешки должны
неудержимо итти вперед.
Если сдвоенные ладьи под-
держаны легкой фигурой или
пешкой (особенно ладейной
или слоновой), то положение
короля становится катастро-
фическим (см. диаграммы
№№ 896—898). В первой пози-
ции (диагр. № 896) решает
1. ЛЬ7! Kpg8 2. Лс£7 4- Kpf8
3. f6!, во второй (диагр.
№ 897) — I. ...d2 4- 2. Kpdl
ЛЫ 4- 3. Кре2 Н1Ф*4 4 , в
третьей (диагр. № 898) —
1. Kg6 4- Kpg8 2. Лg7 X, или
1. ЛЬ7 4- Kpg8 2. Лbg7 4- Kpf8
3. Kg6 4- (Или 3. Kd7 4-.)
3. ...Кре8 4. ЛЬ8 X- Все эти
три позиции являются, конеч-
но, только лишь схемами,
№ 894
№ 895
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
475
которые могут быть очень по-
лезными в игре.
Интересно окончание партии
Алехин—Ятс (диагр. № 899).
Белые перевели своего короля
в центр, учитывая, что борьба
перешла в эндшпиль. Хотя бе-
лым ладьям и удалось оккупи-
ровать 7-ю горизонталь, все
же до окончательной победы,
казалось бы, еще очень далеко.
Однако Алехин организовал
любопытную тактическую опе-
рацию, в которой одну из глав-
ных ролей играет централизо-
ванный белый король! 1, Kd7
KphS (Угрожало 2. КГ6-|~.)
2. Kf6!! JIgf8 3. JI:g7 Л : f6
№ 896
Белые начивают и выигрывают
№ 898
№ 897
Черные начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
№ 899
Алехин—Ятс. Лондон, 1922
Белые начинают и выигрывают
476
4. Креб!. Черные сдались, ибо
невозможно 4. ...JIff8 или
4. ...JIaf8 из-за мата в два
хода.
Интересен ход борьбы также
в задаче Белякина (диагр.
№ 900): I. Jlh2! Kpgl (Или
1. ...Kpel 2. ЛЬ2.) 2. Jldg2 +
Kpfl 3. Лс2! (Но не 3. ЛЬ2?
№ 900
Ю. Белянин
Белые начинают и выигрывают
ФЬ7!, и черный ферзь входит
в игру. ) 3. ...Kpgl 4. J1he2!
(Ошибкой было бы 4. ЛИс12?
с31.) 4. ...Kpfl 5. Лей2 Kpel
6. <Jlg2! Kpfl 7. Лс12 + Kpel
8. ЛЬ2 Kpfl 9. Лgd2! (Если
9. Л§с2?, то Фаб.) 9. ...Kpel
10. Лбс2 Kpdl 11. КрЫ Ке4
12. Лс1 X.
На предпоследней горизон-
тали достаточно неприятна для
противника и одинокая ладья,
особенно если ее усилия коор-
динируются с действием легких
фигур. Рассмотрим сначала не-
сколько случаев, где борьба
заканчивается матовым фина-
лом. Шахматисту-пракгнку
полезно знать позицию на
диагр. № 901:	1. ...Лб1 ф-
2.	Kpf2 ЛП X- Также очень
важно и другое положение
(диагр. № 902): 1. К<‘» + Кра8
2. Л : а7 X-
В партии Лилиенталь—Сабо
белый король очутился в мато-
вой сети, из которой невозмож-
но выбраться (диагр. № 903).
Белым пришлось сдаться.
№ 901
Черные начинают и выигрывают
№ 902
Белые начинают н выигрывают
477
Действительно, как защищать-
ся от 1. ...Ch2+ 2. Kphl Kg3X?
Всем любителям шахматного
искусства полезно знать и сле-
дующее положение (см. диагр.
№ 904), хотя оно выглядит не
совсем естественно. Белые дают
мат двумя конями. 1. JIh7 +
Kpg8 2. Kf6 | Kpf8 3. e7 +»
К : e7 4. ЛТ7+ ! К: f7 5. Ke6X-
B только что рассмотренной
позиции белая ладья полно-
стью отрезает черного короля
на краю доски. Точно так же и
черные ладьи хозяйничают на
2-й горизонтали. Такое абсо-
№ 903
Лилиенталь—Сабо. Будапешт, 1950
Ход белых, черные выигрывают
№ 905
Ход черных, белые выигрывают
№ 904
Из задач древности
№ 906
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
478
лютное положение ладьи на
предпоследней горизонтали
очень выгодно. При наличии
проходной пешки абсолютное
владение предпоследней гори-
зонталью (термин Нимцовича)
обычно приводит к выигрышу
партии (см. диагр. № 905):
1. ...Ла1 (Или 1. :..Ле8 2. а7
Ла8 3. ЛЬ8 +, и выигрывают.)
2. а7 Kpf8 3. ЛЬ8-|- Kpf7
4. а8Ф.
Неабсолютное владение пред-
последней горизонталью тоже
очень выгодно (см. диагр.
№ 906). В этом положении хо-
рошо 1. СЬ2 аб 2. Л :g7 4- Kpf8
3. Л •• h7 с последующим надви-
жением пешек королевского
фланга, что должно привести
к быстрой капитуляции чер-
ных.
ТАКТИЧЕСКАЯ ОСОБЕННОСТЬ КОРОЛЯ В ЭНДШПИЛЕ
. В концах партий, особенно
в простых и смешанных, король
чувствует себя сравнительно
безопасно. Поэтому в эндшпи-
ле король может передвигаться
свободно по всей доске. Наибо-
лее желательны центральные
позиции короля, являющиеся,
в большинстве случаев, самы-
ми выгодными.
В передвижениях короля есть
одна интересная особенность,
которая объясняется правила-
ми шахматной игры: 1) тем,
что боевой плацдарм — шах-
матная доска представляет со-
бою квадрат и 2) тем, что ко-
роль имеет право ходить' во
все стороны на расстояние в
одну клетку.
Вследствие этой интересной
особенности король может с
одинаковой скоростью, то есть
за одно и то же число ходов,
пройти большую диагональ
шахматной доски и любую из
ее сторон, например, с поля al
до Ь8 или с поля al до Ы. В
то же время, как известно из
геометрии, диагональ квадрата
значительно больше, чем лю-
бая из его сторон. Вследствие
этой интересной особенности,
король может за одно и то же
число ходов (7) пройти различ-
ными зигзагообразными марш,
рутами (например: al—Ь2 —
сЗ — d4 — е4 — f3 — g2 — hl,
или al — Ь2 — сЗ — d3 — еЗ —
f2—g2 — hl, или al—Ь2 —
c2 — d3 — e2 — f3 — g2 — hl
и т. п.) с поля al до поля hl.
Эта любопытная особенность
короля широко используется
в эндшпиле для решения раз-
нообразных тактических задач.
Например, в позиции на диа-
грамме № 907, казалось бы,
№ 907
Белые начинают и выигрывают
479
должна быть ничья. 1. Кре2??
Kpd6 2. КреЗ Кре5, и белые не
могут выиграть. Однако вы-
игрыш все же есть! 1. Kpf2!!
Kpd6 2. Kpg3 Креб 3. Kph4
Kpf6 4. Kph5 Kpg7 (Или
4. ...Kpf7 5. Kph6! Kpg8 6. Kpg6,
и выигрыв.) 5. Kpg5! (Овладе-
вая оппозицией.) 5. ...Kph7
6. Kpf6! Kpg8 7. Kpg6!, и вы-
игрывают. Благодаря ломано-
му маршруту короля удалось
сделать обходное движение и
стать впереди своей пешки.
Решение этюда Дедрле
(диагр. № 908) также основа-
но на тактической особенно-
сти короля в эндшпиле. К со-
№ 908
Ф. Дедрле, 1921
Белые начивают и выигрывают
Жалению, белые не могут
Играть просто 1. КрсЗ, ввиду
1. ...аЗ! (Тактический прием на
«позиционную ничью», см. гла-
ву девятую.) 2. Ьа Кре7 3. Крс4
Kpd7 4. КрЬ5 Крс7, и ничья, или
2. Ь4 Кре7 3. КрЬЗ Kpd6
4. Кр-'аЗ Крсб 5. Кра4 КрЬб,
и ничья, или 2. ЬЗ Кре7
3.	Крс4?? а2, и выигрывают.
Для выигрыша нужно решить
две задачи-’ 1) стать королем
впереди пешки, имея оппози-
цию, 2) завоевать пешку а4, не
допуская комбинации на пози-
ционную ничью. Расчет пока-
зывает, что только 1. КрЫ! аЗ
(Или 1. ...Креб 2. Кра2 Kpd5
3. КраЗ Крсб 4. Кр: а4, и
выигр.) 2. ЬЗ! (Ошибочно
2. Ь4??.) 2. ...Креб 3. Кра2 Kpd5
4. Кр: аЗ Крсб 5. Кра4 дает
искомое решение.
Партия Шлаге—Ауэс (диагр.
№ 909) закончилась вничью
после 1. Креб КрсЗ 2. Kpd6??
Kpd4 3. Крсб Креб 4. КрЬ7
Kpd6 5. Кр: а7 Крс7. Между
тем в распоряжении белых был
весьма простой выигрыш. Сле-
довало играть 2. Kpd5!, решая
сразу две задачи: 1) прибли-
жение к пешке а7 и 2) созда-
ние препятствий обходному
движению черного короля. Чер-
ным пришлось бы играть
2. ...КрЬ4 3. Крсб Краб (Не ме-
няет дела 3. ...Крс4, так как
№ 909
Шлаге—Ауэс. Берлин, 1921
Белые начинают и выигрывают
480
черные из-за 2. Kpd5! уже по-
теряли важный темп.) 4. КрЬ7
КрЬб 5. Кр:а7 Креб 6. КрЬЗ!
КрЬб, но 7. а7, и пешка прошла
в ферзи.
Шахматисту, не знакомому с
тактической особенностью ко-
роля, этюд Рети (диагр. № 910)
№ 910
Р. Рети
Белые начинают и делают ничью
№ 911
Р. Рети
Белые начинают и делают ничью
3] Г. М. Лисицын
481
кажется загадочным. Как мож-
но здесь добиться ничьей? Од-
нако это не так трудно! Только
нужно гнаться королем за пеш-
кой h не по вертикали h, а по
маршруту Ь8 — g7 — 16 — еб —
f4 — g3, вследствие чего белый
король может оказать помощь
и своей пешке сб. А вот и само
решение: 1. Kpg7! Ь4 (Или
1. ...КрЬб 2. Kpf6! h4 3. Креб!
ЬЗ 4. Kpd6! Ь2 5. с7 ЫФ 6. с8Ф
с ничьей.) 2. Kpf6 ЬЗ (Или
2. ...КрЬб 3. Креб ЬЗ 4 Kpd6 с
ничьей.) 3. Кре7!, и ничья!
Значительно сложнее другой
этюд Рети (диагр. № 911). Не-
ужели и здесь ничья, спросит
читатель. Оказывается, да!
1. Kpg6! (С целью истребить
черные пешки. ) 1. ...КрЬб (Ка-
залось бы, пешки неуязвимы.)
2. Кр: g7! f5 (У черных нет
лучшего хода. Если 2. ...Ьб,
то 3. Кр = f6 Ь4 4. Креб, и дело
сводится к предыдущему этю-
ду Рети.) 3. Kpf6! 14 4. Креб
f3 5. Kpd6 12 6. с7 НФ 7. с8Ф
с теоретической позиционной
ничьей.
Исключительно интересна
позиция Дураса (диагр. №912).
Несмотря на материальное ра-
венство, белые выигрывают,
хотя их пешка застопорена
собственным королем: 1. Креб!!
(Чтобы сразу решить две так-
тические задачи: 1) препят-
ствовать пешке g7 итти в
ферзи и 2) поддерживать
продвижение собственной пеш-
ки). 1. ...g5 (Если 1. ...Kpg6,
то 2. Ь4 Kpf7 3. Ьб Кре7 4. Креб!
Kpd8 5. Kpb7 g5 6. Ьб g4
7. Кра8 g3 8. Ь7 g2 9. Ь8Ф +,
и выигр.) 2. Ь4 g4 3. Kpd4!
(Чтобы быть в квадрате пеш-
ки g.) 3. ...Kpg5 4. Ьб g3 (Или
0. Дурас
Белые вачивают и выигрывают
№ 413
И. Бондаревский
4.	...Kpf4 5. Ьб! g3 6. Ь7 g2
7. Ь8Ф +, и выигр.) 5. КреЗ
Kpg4 6. Ьб КрЬЗ 7. b7 g2
8. Kpf2 Kph2 9. Ь8Ф 4-, и вы-
игрывают. Черным всюду не-
хватало одного темпа.
Тактическая особенность ко-
роля может быть применена не
только в пешечных эндшпилях.
Рассмотрим для примера этюд
гроссмейстера Бондаревского
(диагр. № 913). Положение
белых кажется бесперспектив-
ным. Если 1. с8Ф, то 1. ...Cf5-|-
2. Крс7 С : с8 3. Кр : с8 Ь5, и
Белые вачивают н делают внчью
черные выигрывают. Как же
сделать ничью? Бондаревский
дает ответ. 1. Крс8!! (Это
зачем?) 1. ...Ь5 2. Kpd7!! Ь4
(Или 2. ...Cf5 +, что с переста-
новкой ходов приводит к глав-
ному варианту.) 3. Kpd6 Cf5
4. Креб! (Теперь становится по-
нятным авторский замысел;
белые проиграли один темп,
но вызвали движение пешки и,
пользуясь ломаным маршру-
том короля, ее догоняют.)
4. ...Cg4 5. Kpd4 ЬЗ 6. КрсЗ
Себ 7. с8Ф С:с8 8. Кр: ЬЗ.
Ничья!
ДВОЙНОЙ УДАР
В окончаниях двойной удар
встречается еще чаще, чем в
дебюте и мительшпиле. Здесь
он может быть осуществлен
любой фигурой и даже коро-
лем. На диаграммах №№ 914—
924 приводятся характерные
случаи двойного удара в энд-
шпиле. В первой из них белые
играют 1. ФЫ с одновремен-
ным (двойным) нападением на
короля и ладью; в результате
погибает ладья, и черные тер-
пят поражение.
Кто выигрывает в следую-
щей позиции (см. диагр.
№ 915)? Может показаться, что
партия должна закончиться
ничейным исходом, так как
пешки проходят в ферзи одно-
482
временно (за четыре хода).
Однако все же победа за чер-
ными, благодаря двойному уда-
ру: 1. ...Ь4 2. h5 (Бесполезно
2. Кре4 ЬЗ 3. КреЗ Ь2, и выигр.)
2. ...ЬЗ 3. Ьб Ь2 4. Ь7 ЫФ 5.И8Ф
ФЬ2 выигрывая белого
ферзя и партию.
№ 914
Белые начинают и выигрывают
Ферзь — очень удобная фи-
гура для нанесения 'двойных
ударов, вследствие своей боль-
шой подвижности. На диаграм-
ме № 916 белые выигрывают
после 1. Фс51, нападая на две
незащищенные легкие фигуры.
После 1. ...СЬ8 (или 1. ...Cd8)
2. ФТ8 -f- сначала выигрывает-
ся слон, а затем и проходная
пешка а5, и черным пора сда-
ваться. Хорошо и 2. Ф: сЗ.
Ошибкой было бы 1. Фе8 4~?
КрЬ7 2. Феб из-за 2. ...Се5.
Двойные удары ладьей
имеют в эндшпиле большое
распространение. Например, в
позиции на диаграмме № 917
черные играют 1. ...Лб2 4-, за-
бирая в порядке очереди коня
и проходную пешку а, после
чего выигрыш не представляет
затруднений.
Интересен двойной удар в
следующем положении, кото-
рое может довольно часто
встретиться в шахматной прак-
тике (см. диагр. № 918). 1. ЛЬ8!
Л : Ь7 (Иначе 2. Ь8Ф, и черным
№ 915
Черные начинают и выигрывают
№ 916
. Белые начинают н выигрывают
31»
483
придется отдать ладью.)
2. ЛЬ7 -К и ладья теряется.
Каким способом добиться
победы в позиции на диаграм-
ме № 919? Для выигрыша, ра-
зумеется, нужно завоевать сло-
на или коня. Это достигается
путем 1. Лс7! (Парализуя с по-
мощью связки черные фигуры.)
1. ...Kpf6 2. ЛЬ7. Вследствие
двойного удара черные должны
потерять что-нибудь. Затем,
продвигая своего короля и
пешку, белые оттесняют чер-
ного короля на край доски и
выигрывают партию.
Не всегда двойной удар при-
водит к выигрышу материала,
и особенно в окончаниях, где
на каждом шагу могут возник-
№ 917
Черные начинают н выигрывают
ай 919
Белые начинают и выигрывают
№ 920
Г. Ринк
№ 918
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
484
№ 922
нуть патовые идеи. В этом от-
ношении весьма интересен
этюд Ринка (диагр. № 920):
1. Ю6 4- Kpd4 2. JIh4 + Креб.
Казалось бы, теперь выигрыш
«не за горами». Достаточно
сделать двойной удар 3. JIh5
и все кончено! Однако черные
отвечают 3. ...Kpf4!, и брать
ферзя невыгодно из-за пата.
Чтобы сломить сопротивление
противника, белым приходится
играть 4. Kd5 -f- Кре4 5. КсЗ -f-
Kpf4 6. Ке2 4- Кре4 7. Kg3 4-
Kpf4 8. JIf5 4-! и т. д.
Для двойных ударов очень
удобен конь. Например, в по-
зиции на диаграмме № 921
следует 1. Ке7 4- с выигрышем
ферзя.
В другой позиции (диагр.
№ 922) ходом 1. ...Кеб черные
выигрывают качество, и даль-
нейшее не требует высокой тех-
ники.
В следующем положении,
несмотря на лишнего коня, бе-
лым не так просто одолеть
№ 921
Белые начинают и выигрывают
Ход черных
№ 923
Белые начинают и выигрывают
противника (диагр. № 923),
так как черные имеют хоро-
шую проходную пешку. Еще
один ход, и на шахматной
доске должен появиться чер-
ный ферзь. Как задержать
опасную пешку? В партии
было: 1. Cg6! (С угрозой
2. Cf5 X ) 1-—НФ (Не спасает
485
1. ...Kpd7 2. Cd3 Кр ’.сб 3. h6
Kpd6 4. h7 Cd4-f- 5. Kpg8
и т. n.) 2. Cf5 -f~! (С целью за-
влечения ферзя под двойной
удар.) 2. ...Ф: f5 3. Ке7 4- Kpd7
4. K:f5 Cd2 5. h6 Креб
6. Kpg6 СеЗ 7. Kg7 4-! Kpe7
8. h7. Черные сдались.
Значительно реже встречает-
ся двойной удар слоном. Схема
этого тактического приема
представлена на диаграмме
№ 924. Играя 1. ...Cf5 4-, чер-
ные выигрйвают ладью, кото-
рая только что побила черную
пешку h7. Подобные ошибки
называются просмотрами, или
зевками. Прежде чем сделать
свой ход, следует тщательно
проанализировать, не ставится
ли при этом фигура или пеш-
ка на битое (то есть атакован-
ное) поле или под удар, кото-
рый может возникнуть при отве-
те противника.
В партии Люблинский—Ка-
мышов (диагр. № 925) черные
поторопились взять пешку d6
и потеряли слона: 1. ...Kp:d6??
№ 924
№ 925
Люблинский—Камышов. Москва, 1949
Могут ли черные играть 1. _Kp:d6?
2. Jldl + Кре7 3. Л :d8. Чер-
ные сдались, так как безна-
дежно 3. ...Kp;d8 4. С: Ьб 4-
Kpd7 5. С : а5 или 3. ...Л ' Ь5
4. ЛЬ8 Л85 5. Л ; Ьб.
Защищаясь от угрозы
h5—h6 (диагр. № 926), черные
сыграли 1. ...JId6? (правильно
Черные начинают я выигрывают
№ 926
Могут ли черные играть 1. — Л<16?
486
№ 928
1. ...Kph7) и потеряли каче-
ство. Последовал двойной удар:
2. Се5 JIdc6 3. С : с7 Л : с7 4. Ьб
КрЬ7 5. Л=д7+ Л:д7 6. fg, и
черные сдались.
Красиво выиграл Готгильф
у Баева. Расположение черных
ладей на одной диагонали го-
ворит о возможности двойного
удара слоном (см. диагр.
№ 927). 1. Сс5 + Kpf6 2. Л : е4!
de 3. С = е4 СЬ7 (Последняя
попытка.) 4. С:Ь7 Л68 4-
5. Крс2 ЛГбЗ (Если 5. ...Л(4,
то 6. С : аб, получая пять пешек
за пожертвованное качество.)
6. Q14 Черные сдались.
В эндшпиле возможен и
двойной удар королем. В по-
зиции на диаграмме № 928
черные добиваются ничьей по-
средством 1. ...Kpf7 2. Kpf3
Kp:g8 3. Kpf4 Kpf7 4. Kpf5
Kpf8! 5. Kpg6 Kpg'8! 6. Kpg5
Kpf7 7. Kpf5 Kpf8! 8. Креб
Kpe8 9. f7 4- Kpf8 10. Kpf6,
пат.
Двойной удар королем по-
зволяет белым спастись в сле-
№ 927
Готгильф—Баев. Москва, 1931
Белые начинают и выигрывают
Черные начинают и делают ничью
№ 929
Белые начинают и делают ничью
дующей позиции (диагр.
№ 929).!. С:аЗ! К-а3 2. КрЬ4,
и ничья, ибо одна из легких
фигур погибает.
Поучителен эндшпиль на
диаграмме № 930. Белые могут
играть 1. C:f7. Если теперь
1. ...Л-f7 4-, то 2. Креб! (Двой-
ной удар.) 2. ...Лс7 3. Кр:е5
Ь5 4. g5, легко выигрывая пар-
тию.
487
№ 930
Белые начинают н выигрывают
№ 931
Белые начинают н делают ничью
Безрадостным кажется по-
ложение белых в следующей
позиции (диагр. №	931).
Грозит g4—g3 и КреЗ—14, по-
сле чего решает h4—ЬЗ 4-. Вы-
ручает двойной удар. . 1. С : g4!
K:g4 (В противном случае бе-
лый слон марширует по диаго-
нали с8—ЬЗ с обеспеченной
ничьей.) 2. КрЬЗ. Теперь ничья
очевидна.
Двойной удар пешкой, или
так называемая «вилка», встре-
чается сравнительно редко в
шахматной партии благодаря
своей широкой известности и
очевидности; эндшпиль в этом
отношении не составляет
исключения. Однако «вилка»
может быть составной частью
комбинации (см. диагр. №932).
№ 932
Белые начинают и выигрывают
№ 933
Могут ли черные играть 1. ~Се4?
488
Здесь, например, белые могут
играть 1. C:f7, так как
1. ...Л: f7 2. g6 (Вилка.)
2. ...JIfg7 3. Л: h7 4- Л:И7
4. gh Кр: h7 5. Kpg4 приводит
к теоретически выигранному
окончанию.
В заключение проанализи-
руем несколько примеров, где
двойные удары сочетаются с
другими тактическими приема-
ми (см. диагр. № 933). В этом
обоюдоостром положении было
бы ошибкой играть 1. ...Се4?
(Лучший шанс— 1. ...е4.) из-'за
2. ЛИ8-|- (Завлечение.) 2. ...КрЬ7
3. Kd6 -f- (двойной удар), и
черные теряют слона.
Любопытен старинный энд-
шпиль (диагр. № 934). Плохое
положение белых фигур, каза-
лось бы, страхует черных от
проигрыша. Однако белые все
же добиваются успеха с по-
мощью тактических приемов
на завлечение и двойной удар.
1. Ла4! (Этой остроумной жер-
твой ладьи, которую нельзя от-
клонить ввиду 2. ЛИЗ 4-, бе-
№ 934
Рукопись Фердесн, 1501
лые форсированно завлекают
черную ладью на 4-ю горизон-
таль.) 1. ...Л •• а4 2. ЛЬЗ 4- (За-
влекая и короля на ту же го-
ризонталь.) 2. ...Kpd4 3. ЛЬ4 4-
(Двойной удар.) 3. ...Крс5
4. Л:а4, И белые выигрывают.
Замечателен по своему
изяществу и естественности
№ 935
В. Брон
Белые начинают и выигрывают
№ 936
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают н выигрывают
489
положения этюд Брона (диагр.
№ 935). Он как бы является
небольшим отрезком шахмат-
ной партии. Решение этюда
основано на завлечении и двой-
ном ударе 1. Лс8! ФаЗ (Един-
ственный ход; 1. ...Ф{7 невоз-
можно из-за 2. Kd6 4-.)
2. Kd4 + КрЬб 3. ЛЬ8 + Крсб
(При других ответах сразу те-
ряется ферзь.) 4. ЛЬ5 Kpd6
5. Лd5 4- Кре7 (Или 5. ...Крс7
6. КЬ5 4-!.) 6. Ла5! Ф:а5
(Теперь уже черные не мо-
гут отклонить жертву ладьи.)
7. Кс64-, и выигрывают.
В шахматной практике чаше
всего встречаются незамысло-
ватые, короткие двойные уда-
ры, которые нужно свидеть».
Так, например, в позиции на
диаграмме № 936 решает исход
борьбы 1. Л j ЬЗ! (Отвлечение
ладьи с устранением зашиты и
завлечением под двойной удар.)
1. ...Л :ЬЗ (Не лучше 1. ...JIg6
2. JIg3! Л^З 3. C:e6 4-!Kpg7
4. Kp:g3, и дело сводится
к продолжению в партии.)
2. С : еб 4- Kpg7 3. С : 113. В со-
здавшемся положении белые
выигрывают без особого труда.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Беспешечные окончания очень
редко встречаются в шахмат-
ной практике. В подавляющем
большинстве случаев, какого
бы рода ни был эндшпиль,
в нем всегда активное участие
в борьбе принимают пешки.
И здесь наибольшую ценность
представляют собою те пешки,
которые перешли границу; эти
пешки мы условились назы-
вать проходными (см. главу
пятую) — независимо от того,
застопорены они в своем дви-
жении или нет.
Как и в мительшпиле, наи-
большую ценность имеют пеш-
ки, достигшие предпоследней
горизонтали (см. диагр.
№ 937). В партии Панов—За-
горовский, например, белые
без.особого труда реализова-
ли свое преимущество: 1. Кеб!!
ЛИ2 (Или 1. ...C:f2 4- 2. Kpg2
Ла8 3. Кр  Г2 Kpf7 4. 48Ф
и т. д.)	2. К:с5! (но не
2. 68Ф 4~?» из-за 2. ...Jlf8 4~!),
и черным пришлось сдаться.
Хочется напомнить читате-
лям, что при проходных пеш-
ках чаще всего применяются
тактические приемы на отвле-
чение и устранение защиты.
В следующем положении
(диагр. № 938) черные быстро
выигрывают, прибегая к выше-
указанным способам борьбы.
№ 937
Панов—Загоровский. Киев, 1950
Белые начинают и выигрывают
490
№ 938
Черные начинают и выигрывают
№ 939
Дубинин—Аронин. Ленинград, 1947
Белые начинают н выигрывают
1. ...Лс1 +! 2. Л=С1 Ле1 4~!
3. Кр;е1 ЬсФ-f- 4. Кре2 Ф:аЗ.
В довершение всех бед белым
не спасти свои слабые изоли-
рованные пешки, которые дол-
жны погибнуть в порядке оче-
реди.
Проходная пешка на предпо-
следней горизонтали, поддер-
жанная сзади ладьей, как пра-
вило, гораздо сильнее ферзя.
Базируясь на этом, Дубинин
выиграл у Аронина (см. диагр.
№ 939):	1. Ф:Г8 4-! ФИ8
2. ЛИ5 КрЬ8 (Теперь необхо-
димо отвлечь черного ферзя от
поля f8 посредством продви-
жения пешки h.) 3. h4 Ь5 4. h5
Крс7 5. ЛП а5 6. h6 Ь4 7. а4
Kpd7 8. h7 Кре7 9. Ле1-(-!
(Подготовляя свой очередной
ход.) 9. ...Kpd7 10. ЛЫ!. Чер-
ные сдались. Аналогичный слу-
чай был в партии Лауберт—
Семенова (диагр. № 946).
Достаточно сильна и проход-
ная пешка на 6-й (для черных
на 3-й) горизонтали. Первым
делом проанализируем ход
борьбы в следующем примере
(диагр. №940). 1. Ch5! (Угро-
жая 2. C:g6 hg 3. h7.) l....gh
(Или _1. ...СЬЗ 2. С: g6 Cg8
3. С : f5, и выигр.; также пло-
хо 1. ...Кре7 2. C:g6 Kpf8
3. C' h7 с последующим g5—
g6—g7—g8®.) 2. g6 h4 (Ha
2. ...СЬЗ белые отвечают
№ 940
Белые начинают и выигрывают
491
3 gh!.) 3. gh h3 4. Ь8Ф h2
5. Фе5 4~ Kpd7 6. Ф<15 4~ Kpe7
7. ФЫ. Черные сдались.
Весьма поучителен этюд
братьев Платовых (диагр.
№ 941). Белые выигрывают
единственным путем, исполь-
зуя силу своей проходной,
ничем не застопоренной пешки.
Главная забота белых—от-
влечь или уничтожить ладью,
которая может препятствовать
движению пешки d6 в ферзи.
1. ЛаЗ!! Л: аЗ (Остальные
ответы гораздо быстрее ведут
к проигрышу, напр.: 1. ...Jlg8?
2. ЛЬЗ 4- Kpg7 3. ЛgЗ 4- Kpf7
4.Л:§8, и выигр., или l....Jlg7
2. ЛЬЗ 4- Kpg8 3. ЛgЗ! Л^З
4. d7, и выигр., или 1. ..^g6
2. d7! Лd6 3. Л  а7 Kpg6, см.
диагр. № 942, 4. Лаб! Л : аб
5. 68Ф, и выигр.) 2. d7 Ла1 4-
3. Kpg2 Ла2 4. д8Ф Л : с2-J—
5. Kpf3 Kpg6 (Не спасает и
5. ...ЛсЗ 4- 6. Кре4 ЛеЗ
7. Kpf5! )	6. Фе7 ЛсЗ 4-
(6. ...Kpf5 7. ФЬ7 4-, и выигр.)
7. Kpg4 ЛеЗ 8. Ф36 Kpf7
№ 941
В. и М. Платовы
9. Kpf5. Теперь, благодаря
координированным действиям
короля и ферзя, белые дают
мат или истребляют все черные
пешки.
Интересно окончание пар-
тии Керес—Смыслов (диагр.
№ 943). На первый взгляд мо-
№ 942
В. и М. Платовы
Белые вачниают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
№ 943
Керес—Смыслов. Пяриу, 1947
Ход черных
492
жет показаться, что белые лег-
ко выигрывают. В самом деле,
как черным спасти своего коня?
Только «слабенькая» пешка g3,
оказывается, в состоянии вы-
ручить черных: 1.	4~!
(Этот ход, найденный в про-
цессе домашнего анализа, был
для Кереса полной неожидан-
ностью: в пользу черных 2. gf
g2 3. K;d6 g!0, а также
3. Л :d6 4- Kpc7.) 2. КеЗ! Jlf2
(Но не 2. ...f4? 3. gf gf 4. Kc4l.)
3. Kc4 (Молчаливое предложе-
ние ничьей повторением ходов,
от которой черные отказывают-
ся.) 3. ...Jl:g2 (Теперь угро-
жает 4. ...Л52 4- и 5. ...g2.)
4. Л : d6 4~ Крс7 (Создалось
напряженное положение, из ко-
торого, однако, белые выходят
с честью.) 5. d5! Jlgl (После
5. ...ЛГ2 белые могут играть
6. Лсб-)- Kpd8 7. Лб6 4- Кре7
8. Леб 4- Kpf7 9. Ке5 4- Kpg7
10. Ле7 4- КрЬб 11. Леб 4-,
так как нехорошо 11. ...Kph5
12. Kf7!, создавая матовую
сеть, или 11. ...Kpg5 12. d6l, и
пешка белых проходит с ша-
хом; если же 5. ...Л(2 6. Лсб 4-
КрЬ8, то белые форсируют
ничью, играя 7. Kd6 g2 8. Лс84~
Кра7 9. Лс7 4", и плохо для
черных 9. ...Краб??, ввиду
10. Кс8! с неизбежным матом.)
6. Лсб 4- Kpd8 7. Лдб 4- крс7
(Черные не могут перешагнуть
через вертикаль е, ибо могло
последовать 7. ...Кре7 8. Леб 4-
Kpf7 9. Kd2! g2 10. Ле2!
о преимуществом у белых.)
8. Лсб 4- Kpd8 9. Лаб 4-, и
вечный шах.
При положении короля на
краю доски могут появиться
матовые идеи, что постоянно
нужно учитывать. Например,
в этюде Гурвича (диагр.
№ 944) белые выигрывают,
используя свою проходную
пешку и плохое расположение
черного короля. 1. Kd7! Сс7
2. Kf8 (Теперь проходная пеш-
ка спасена, и грозит КрЬЗ—
g4—f5 с технически неслож-
ным выигрышем.) 2. ...Се5
(Черные не дремлют; они на-
деются на 3. ...Cg7 и 4. ...С  f8,
достигая ничьей.) 3. Kpg4!
СЬ2! (Нельзя было 3. ...Cg7
ввиду 4. Cel X ) 4- Сс5! (Луч-
шая зашита от непрерывного
нападения; белые не могли
взять черного слона из-за пата.)
4. ...Cd4! (Казалось бы, черные
добились «вечного» нападения,
но белые отвечают неожидан-
ным контрударом.) 5. g7!!C:g7
(Если 5. ...Кр-g7, то 6. Кеб4~ )
6. СеЗ X- Прекрасный этюд,
важный для шахматиста-прак-
тика.
Из глав пятой и шестой мы
хорошо знаем, что проходная
пешка на 5-й (для черных
№ 944
А. Гурвич
Белые начинают н выигрывают
493
на 4-й) горизонтали может быть
превосходным средством для
ведения тактических операций.
Концы игр не составляют
исключения. Для примера рас-
смотрим партию Гольденов—
Флор (диагр. № 945). Послед-
ний ход белых был h2—h3?.
Это позволило гроссмейстеру
Флору закончить партию изящ-
ной комбинацией: 1. ...Л:е4!!.
Белые сдались. На 2. de сле-
дует 2. ...d3	3. JIhS Cb6
4. с5 4- Кр: с5 5. Лс8 -f- Kpd4
6. Лс1 d2 7. Ла1 КреЗ 8. Kpg2
Кре2 9. Ла2 Сс7 10. ЛЬ2 Cg3
11. Ла2 Kpel, и за проходную
пешку приходится отдавать це-
лую ладью.
Свободная, незастопоренная
проходная пешка, поддержан-
ная сзади ладьей, как извест-
но, представляет собою внуши-
тельную силу. Этим соображе-
нием хорошо воспользовалась
Лауберт. играя с Семеновой
(диагр. № 946): 1. аб! ЛЙ7 +
2. Ф:Ь7 4~1! (Красиво, хорошо
№ 945
Гольденов—Флор. Ленинград, 1947
Черные начинают и выигрывают
№ Ш
Лауберт—Семенова. Москва, 1945
Белые начинают и выигрывают
задумано.) 2. ...Kp:h7 3. а7
ФТ8 4. Ла2 Фа8 5. Ь4! (Угро-
жая Ь4—Ь5—Ьб—Ь7.) 5. ...d4
(С целью разрушить пешечную
защиту белого короля и где-
нибудь «подловить» вечный
шах.) 6. ed Kpg6 7. Ь5 еЗ 8. fe.
Черные сдались. Не проходит
8. ...ФЬ8 4" 9. Kpgl ФЬЗ вслед-
ствие 10. а8Ф Ф :g3 4~ И- Kpfl
ФЬЗ + 12. Ф§2, и шахи кон-
чились.
Крайне интересен знамени-
тый этюд заслуженного дея-
теля искусств А. А. Троицкого
(диагр. № 947). Белые вы-
игрывают благодаря проходной
пешке d5. Но выигрыш далеко
не прост! 1. de! Лс1 + (Чтобы
сделать ничью после естествен-
ного ответа 2. Kpg2 Л • М
3. Кр ;Ь1 Креб, и белая пешка
гибнет.) 2. Kpf2!! Л:Ы 3. е7
ЛЬ2 (Надеясь с помощью
шахов либо попасть на линию
е, либо вечно атаковать белого
короля.) 4. Kpf3! (Белым необ-
ходимо уничтожить пешку f6.)
494
№ 947
А. Троицкий
Белые начинают и выигрывают
4. ...ЛЬЗ-|- 5. Kpf4 ЛЬ44~ 6. Kpf5
ЛИ54- 7. Kp:f6 Л116+ 8. Kpf5 (А
теперь пора и в обратный путь!)
8. ...Лh5 4" 9- Kpf4 (Ни здесь,
ни раньше белый король не мог
ступить на линию е из-за ЛЫ
с последующим ЛЫ—el 4~-)
9. ...ЛЬ4 + 10. Kpf3 ЛЬЗ 4*
11. Кре2 Л112+	12. Kpd3
(С идеей добраться до 6-й го-
ризонтали и затем, пожертво-
вав коня, завлечь черную ла-
дью на вертикаль/.) 12. ...ЛЬ34-
13. Кра4Л114+ 14. Kpd5 ЛЬ5 4-
15. Kpd6 Л116 4- (Черным ни-
чего другого не остается, как
шаховать белого короля; если
15. ...ЛЫ, то не 16. е8Ф??
ЛсП 4~ с ничьей, а 16. К16!
ЛЫ 4~ 17. Kd5 4-!, или 16. ...Ле1
17. Kd7 4* КрЬ7 18. Ке5!, или
16. ...ЛЬ8	17. Kd7 4- КрЬ7
18. Kf8 ЛЬ6 4-	19. Kpd7,
выигрывая во всех случаях.)
16. Kf6! Л :f6 4- (Или 16. ...ЛЬ8
17. Kd7 4- КрЬ7 18. Kf8, и вы-
игрывают.) 17. Kpd5 (Послед-
ний рейс.) 17. ...Л15 4- 18. Kpd4
Л14 4- 19. Kpd3 Л13 4- 20. Кре2,
и выигрывают, ибо все ресур-
сы защиты у черных оконча-
тельно исчерпаны.
Проходная пешка может слу-
жить хорошим отвлекающим
фактором. Мы ранее видели
ряд примеров на подобную
тему. В партии Моисеев—Ала-
торцев (диагр. № 948) белые
добились успеха, играя 1. <16!
аЗ (Явно безнадежно 1. ...cd
2. Ф : Ьб.) 2. de Kd7. Здесь пар-
тия была отложена, и черные
сдались без доигрывания.
Превращение в ферзя не обя-
зательно для проходной пешки,
особенно в эндшпиле, где
очень много возможностей для
игры на пат. Эту простую исти-
ну иногда забывают малоопыт-
ные, начинающие шахматисты.
Как известно, пешка может
быть превращена в любую фи-
гуру по желанию играющего.
Например, в следующей до-
вольно простой позиции было
бы ошибкой играть 1. 18Ф?, так
№ 948
Моисеев—Алаторцев. Москва, 1949
Белые вачинают и выигрывают
495
как получается пат и, следо-
вательно, ничья (см. диагр.
№ 949.) Правильное продол-
жение— 1. f8JI, и белые вы-
игрывают.
В положении на диаграмме
№ 950 белые должны играть
1. е7 Cd8! (Остроумная защи-
№ 949
Ход белых
та: если теперь 2. е8Ф, то по-
лучается пат.) 2. е8С С?5 (Или
2. ...Са5 3. Cd7+ Kpd8 4. Ch4X)
3. Сс7!, вынуждая мат следую-
щим ходом.
Теоретический и практиче-
ский интерес имеет позиция из
старинной партии Поттер—
Фентон (диагр. № 951). Пар-
тия эта закончилась вничью,
но впоследствии было доказано
Сааведрой, что белые могли
выиграть единственным, ориги-
нальным способом: l.c7Jld6-|-
2. КрЬ5 (Ни здесь, ни далее
белый король не может стать
на вертикаль с ввиду двойного
удара после Jld6—dl—cl 4-;
после 2. КрЬ7? черные прибе-
гают к связке 2. ...Jld7!, доби-
ваясь ничьей.) 2. ...Jld5-|-
3. Kpb4 JId4 4- 4. КрЬЗ Jld3 4-
5. Крс2 (Только теперь белый
король может перейти на ли-
нию с.) 5. ...JId4! (Коварная
защита; если 6. с8Ф??, то
6. ...Лс4 4-1, и пат.) 6. с8Л!!
(Ставя ладью, белые обходят
№ 950
Л. Центурнни
Белые начинают и выигрывают
№ 951
Поттер—Фентон, 1895
Белые начинают и выигрывают
496
подводные рифы и сохраняют
все шансы на выигрыш благо-
даря плохой позиции черного
короля в углу.) 6. ...Ла4
7. КрЬЗ!, и черные теряют
ладью.
Еще интереснее, чем рассмо-
тренная позиция, этюд Троиц-
кого (диагр. № 952):	1. Ь7
JIg5-|- 2. Kpd6 Л : h5 (Казалось
бы, ничейный исход борьбы
неизбежен, но...)	3. Крс7!
(С угрозой 4. Ла2\.) 3. ...Себ
(Защищаясь от мата и угрожая
4. ...Л:Ь7-Ь.) 4. КрЬ8!! (Те-
перь грозит мат на поле d6.)
4. ...Cd5 5. Л :d5! Л:д5 (Не
меняет дела 5. ...ЛЬб 6. Лd8!
и т. д.) 6., Ь8Л!! (Но не
6. Ь8Ф?? Лd8 -ф!, и получает-
ся пат.) 6. ...Jld6 (Иначе
7. ЛЬб +•) 7. Крс7, и белые
выигрывают. В последних
двух примерах черные про-
играли из-за плохой позиции
своего короля на краю доски.
Превращение пешки в коня
встречается еще чаще (см.
№ 952
А. Троицкий
Белые начинают и выигрывают
диагр. № 953). Здесь решает
партию 1. ...Л:Ь2!. Белым при-
ходится играть 2. Лdl, так как
2. Л : Ь2 dlK-H (Но не
2. ...61Ф?? 3. ЛЬ8и мат
следующим ходом.) 3. Kpf3
К •’ Ь2 или 2. Л£1 (НФ -ф- со-
вершенно безнадежно. После
2. ла1 Kpf8 3. КреЗ Кре7
победа черных — вопрос недол-
гого времени.
№ 953
Черные начинают и выигрывают
Простые позиции таят в себе
немало всяких тактических тон-
костей. Какое элементарное по-
ложение! — подумает читатель,
взглянув на диаграмму № 954.
Однако, всмотревшись повни-
мательнее, можно увидеть под-
линную красоту замечательно-
го творения Л. Куббеля. 1. е7
fl:d6 (Если 1. ...Крс7, то не
2. ЛЛ6? Kpd7 3. Леб Кре8
4. КрЬ7 СаЗ или 2. е8Ф? Cd4 ф-
3. Л: d4 Лаб! 4~! с ничьей,
а 2. е8К-)-!!, и выигр.; после
1. ...Cd4+ решает 2. Л^4Леб
3. Л48 -ф- Крс7 4. е8Л!, ибо на
4. е8Ф черные отвечают
4. ...Лаб -)-! 5. Кр  аб, создавая
32 Г. М. Лисицын
497
пат.) 2. е8Ф 4* Крс7 (Иначе
мат в один ход.) 3. ФЬ8 4-
Креб 4. Ф •• Ь2. Получивший-
ся эндшпиль (ферзь против
ладьи) расценивается шахмат-
ной теорией как выигранный.
Не так просто найти пра-
вильное решение и в этюде
Филаретова (диагр. № 955).
№ 954
Л. Куббель
Белые начинают и выигрывают
№ 955
С. Филаретов
Белые начинают и выигрывают
Например: 1. Кр ' f7? Kf2 2. f6
Ке4! 3. Cf5 ф- Kph8 дает лишь
пат. К ничьей приводит также
1. СИ7 КеЗ 2. f6 К15 4~ 3. Креб
Kh6!. Выигрыш дает только
1. f6! Kf2 (Или 1. ...КеЗ
2. Kp:f7!.) 2. С : f7 Kg4 (Толь-
ко не 2. ...Ке4 3. Cg6 -ф!
с немедленным выигрышем.)
3. Cg6 4*1 (Все-таки!) 3. ...Kph8
4. f7 Kh6! (Очень остроумно!
Нельзя теперь 5. Г8Ф ф- из-за
5. ...Kg8 4~! или 5. f8JI-|-
Kpg7! 6. Cd3 Kg8 4- 7. Kpe8
Kf6 4- с обеспеченной ничьей.)
5. f8C!! Kg4 (Или 5. ...Kg8 4-
6. Креб, и черные должны
отдать коня.) 6. Cf5 Ке5 (Еще
проще задача белых при
6. ...КеЗ 7. Себ! Kph7 8. Kpf7!.)
7. Ch6 Kpg8 8. Kpf6 Kf7 9. Себ
Kph7 10. Cf8 Kh6 11. Kpg5 Kg8
12. Cf5 4- Kph8 13. Kpg6.
При нескольких проходных
пешках в эндшпиле борьба мо-
жет иметь очень сложный ха-
рактер. Предварительно мы
рассмотрим несколько простых
позиций, которые нам могут
пригодиться в дальнейшем.
Прежде всего нужно сказать
о силе двух связанных проход-
ных пешек, достигших 6-й (для
черных 3-й) горизонтали (см.
диагр. № 956). Такие две
пешки наверняка выигрывают
даже против ладьи, если, ко-
нечно, король находится дале-
ко. На 1. ...Лс1 или 1. ...Jldl
белые, соответственно, отвеча-
ют 2. d7 или 2. с7, и одна из
пешек погибает, но другая
проходит в ферзи.
Легкая фигура обычно бес-
сильна в борьбе против двух
проходных удаленных друг от
друга пешек (см. диагр. №957).
Здесь решает 1. а 7 С: а7 2. g7
498
№ 956
Ход черных, белые выигрывают
№ 958
Белые начинают и выигрывают
№ 957
Громадна—Лист
Белые начинают и выигрывают
ЬЗ 3. g84> Ь2 4. ФЬЗ Kpcl (Или
4. ...Cd4 5. Фа2! Крс2 6. Фа4 -{-!
Kpcl 7. Фс4 + КрЫ 8. Ф:д4,
и выигр.) 5. ФеЗ 4- Kpbl
6. Фс4! СЬ8 7. Kpg6! Kpal
8. Фа4 4- Kpbl 9. Kpf5, так
как белый король неизбежно
приближается к пешке Ь2.
Старинный пример (диагр.
№ 958) иллюстрирует собою
комбинацию на образование
проходной пешки, основанную
на отвлечении: 1. Ьб! (Чтобы
отвлечь пешку а7 или с7 на
линию b.) 1. ...ab (Идентично
1. ...cb 2. аб Ьа 3. сб.) 2. сб!
(Для отвлечения пешки Ь7.)
2. ...Ьс 3. аб Kpf5 4. а7 Кре4
5. а8Ф Kpd5 6. Kpg4. После
перевода короля белые долж-
ны выиграть.
В этюде Королькова (диагр.
№ 959) белые добиваются ни-
чьей, используя свою проход-
ную пешку для выигрыша вре-
мени. 1. Крс8! (Угрожая 2. аб.)
1. ...Креб 2. КрЬЗ КрЬ5 3. КрЬ7
Кр:а5 4. Креб Ь5 5. Kpd5 Ь4
6. Кре4 ЬЗ 7. Kpf3 и т. д. Этот
остроумный способ достиже-
ния ничьей чрезвычайно поучи-
телен. 1
Большую силу далеко про-
двинутых проходных пешек
1 См. „Тактическая особенность
короля в эндшпиле*1, глава девятая.
32*
499
№ 959
В. Корольков
Белые начинают и делают ничью
№ 960
Бондаревский—Понов. Болгария, 1949
Черные начинают и выигрывают
можно увидеть, анализируя по-
ложение из партии Бондарев-
ский—Попов (диагр. № 960).
Несмотря на отсутствие фигу-
ры, черные добиваются победы
следующим путем: 1. ...Кс5!
2. Kfl 4- КрЬЗ 3. К: Ь2 (Не
лучше 3. Kd2 f2 4. СЬ2 Ке4!,
и выигр.) 3. ...f2 4. Kfl Ке4!
5. Се5 Kg3 -Н 6. K:g3 а!Ф 4~!
7. С: al Kp:g3. В связи с этим
вариантом гроссмейстеру Бон-
даревскому было присуждено
поражение.
Перед нами обоюдоострое по-
ложение из партии Смыслов—
Ботвинник (диагр. № 961). Обе
стороны имеют далеко продви-
нутые проходные пешки. Такую
позицию без расчета конкрет-
ных вариантов невозможно оце-
нить точно. Гроссмейстер Бот-
винник нашел замечательный
путь к победе: 1. ...Л:Ь6! 2. Л:Ь6
d3 3. Л§1 (Не спасает 3. а7 d2
4. Л§1 с2 5. ЛЬ7 + Kph8 6. ЛЬ8
с1Ф 7. а8Ф Ф : gl 8. Kp‘-gl
С11Ф+ 9. Kpg2 Фе2 4- 10. Kpgl
bl Ф 4~, и выигрывают.) 3. ...d2
4. ЛИ6 Лс7! (Но не 4. ...с2?
5. ЛГ7 4- КрЬ8 6. ЛГ6 Kph7
7. ЛГ7 4- с ничьей благодаря
повторению ходов.) 5. ЛГ§6
(Вновь угрожая повторением
ходов после 6. Л6g5.) 5. ..д11Ф!.
Белые сдались. На 6. Л:41
№ 961
Смыслов—Ботвинник. Москва, 1941
Черные начинают и выигрывают
£00
следует 6. ...с2 7. JIgl ЫФ, и
выигрывают.
К числу очень трудных окон,
чаний необходимо отнести так-
же следующее (диагр. № 962).
№ 962
Ортуэта—Санц. Мадрид, 1934
Ход черных
1. ...JId2 2. Ка4 Л : Ь2! (С це-
лью устранить пешку Ь2, ме-
шающую проходным пешкам с4
и с5 итти в ферзи.) 3. К-‘Ь2 сЗ
4. Л:Ь6 (Единственная защита;
плохо 4. Kd3 с4 4~ 5. Kpfl cd
6. Kpel с2 7. Kpd2 СеЗ+, или
5. Л ' Ьб cd 6. Лсб d2, и выигр.)
4. ...с4! 5. ЛЬ4 (Опять един-
ственный ход; если 5. К: с4,
то 5. ...с2 и выигр.; недоста-
точно и 5. Леб cb 6. Ле1 сЗ,
так как ладья абсолютно бес-
помощна в борьбе против дале-
ко продвинутых проходных пе-
шек.) 5. ...а5! (Заключительный
эффектный удар; теперь про-
игрывает как 6. Л : с4 cb, так и
6. ЛЬ8 с2.) 6. Ка4 ab. Белые сда-
лись.
Этюд братьев Платовых
(диагр. № 963) учит нас, с ка-
ким вниманием нужно всегда
относиться к различным де-
талям создавшейся позиции.
Белые должны выиграть, но
для этого необходимо отвлечь
ладью на 4-ю горизонталь, где
ей будет мешать собственная
№ 963
В. н М. Платовы
Белые начинают и выигрывают
пешка. Предварительно и чер^
ный король отвлекается в угол,
так как иначе план белых не-
осуществим. 1. а8Ф-]-! Кр : а8
(1. ...Л : а8? 2. Cg2 +, и выигр.)
2. Ь7 Ле1 4- 3. Kpd7 Лд1 +
4. Крс7 Лс1 + 5. Сс4! Л :с4 +
(Невозможно 5. ...ЛЫ из-за
6.' Cd5+.) 6. Kpd7 Лд4 4-
7. Кре7 Ле4 4- 8. Kpf7 ЛГ4 +
9. Kpg7. Это произведение бра-
тьев Платовых — одно из луч-
ших, ярко характеризующее
изящный стиль авторов.
Особая внимательность й
зоркость требуется в так назы-
ваемых обоюдоострых по'зи?
циях, где происходит ожестог
ченная борьба со многими
угрозами и контругрозами^
в этих случаях необходим абг
солютно точный расчет всех
501
возникающих тактических опе-
раций. Поучительна в смы-
сле техники расчета пар-
тия Толуш—Бронштейн (диагр.
№ 964). Преимущество белых
очень велико. Грозное впечат-
ление производят их проход-
ные пешки а5, Ьб и g6. Пре-
красно расположен белый
король. Однако черные не сда-
лись и сыграли 1. ...f3!, исполь-
зуя свой последний, чисто
практический шанс. Далее бы-
ло: 2. Креб (Преждевремен-
но 2. ЛЫ ввиду 2. ...ЛЬ8!.)
2. ...Л = Ь4! (Опять-таки лучший
выход при создавшейся ситуа-
ции, так как нужно защищать-
ся от двух угроз — 3. ЛЫ и
3. Kf5+.) 3. Л:Ъ4?? (Сыгра-
но без должного проникнове-
ния в создавшуюся обстановку
борьбы; легко выигрывало
3. ЛЫ! с угрозой мата, напри-
мер: 3. ...ЛЬ8 4. Л : Ь8 Кр : И8
5. Kpf7! Л&4 6. аб! f2 7. а 7 f 1Ф
8. а8Ф X; ошибка в партии —
невероятная оплошность для
такого большого мастера шах-
матного искусства, как А. К.
Толуш.) 3. ...Ле8! (Партия чер-
ных попрежнему проиграйа, но
они изыскивают все время
неплохие ресурсы защиты; если
сейчас 4. Kpd7, то 4. ...Л : е7 4-!
5. Кр = е7 f2 6. ЛЫ е4 7. аб еЗ
8. ab е2 9. Ь8Ф е1Ф + 10. Л : el
1еФ +, и черные не должны
еще сдаваться. ) 4. ЛЫ е4
5. аб? (Еще один промах бе-
лых, считавших, вероятно, что
они выигрывают «как угодно»;
следовало играть 5. ЛП! f5
6. аб f4 7 а7 еЗ 8. ЛЫ Л : е7 4~
9. Кр:е7 е2 10. а8Ф f2
11. Ф18 4~ Кр : g6 12. Ф16Х-)
5. ...еЗ 6. а7? (Решающая
ошибка, передающая инициа-
тиву и преимущество черным;
после 6. ab е2 7. ЛЫ Л: е7 4-
8. Кр:е7 f2 9. Ь8Ф е1Ф4-
10. Л : el 1еФ 4- И. Kpd7 по-
лучался ферзевый эндшпиль,
в котором белые имеют все
шансы на выигрыш благодаря
далеко продвинутой проходной
пешке Ь.) 6. ...е2 7. ЛЫЛ:е7 4-
№ 964
Толуш—Бронштейн. Пярну, 1947
Ход черных
№ 965
Смыслов—Котов. Москва, 1947
Ход белых
502
8. Kp:e7f2 9. а8Ф е!Ф +
10. Л: el ТеФ + 11. Kpd7 Фе4
12. Фа2 Феб + 13. Кре7 Кр :g6.
В итоге упорной защиты чер-
ные получили хороший ферзе-
вый эндшпиль с лишней пеш-
кой, который они впоследствии
даже выиграли! Как видно,
если имеешь хоть . малейшие
ресурсы защиты, никогда не
следует преждевременно сда-
ваться.
Хорошим примером реализа-
ции достигнутого преимуще-
ства является партия Смыс-
лов—Котов (диагр. № 965).
Черные имеют сильную про-
ходную пешку d2, но выиграть
им все же не так просто,
так как белый король может
принять участие в общей борь-
бе, и к тому же белые распо-
лагают собственной проходной
пешкой с5. Последовало: 1.Лс7
Ле4! 2. Л : сб Ле1 + 3. Kpf2
Kp:h5 (Конечно, не 3. ...JI:dl?
4. Кре2, выигрывая пешку d2.)
4. КЬ2 е4! (Черные не желают
тратить время на Ле1—Ы,
хотя это тоже вело к выигры-.
шу.) 5. Се5 (Грозило, помимо
всего прочего, и СЬб—g7.)
5. ...еЗ	6. Kpf3 Cg5! (Обхо-
дя подводные камни; если
6. ...е2?, то 7. Л» Ьб 4- Кр •• h6
8. Cf4 -j- Kpg6 9. С: d2 с пре-
имуществом у белых.) 7. Лйб
ЛП +!, и белые сдались ввиду
варианта 8. Кре2 Л!2-|-
9. Kpd3 е2.
ПОЛУСВЯЗКА
И в концах, несмотря на
значительное упрощение пози-
ции, полусвязка может встре-
титься очень часто.
Во многих случаях полусвяз-
ка ведет к материальным поте-
рям (см. диагр. № 966). По-
ка 966
еле 1. ...Лй4! черная ладья ско-
вывает действия двух белых фи-
гур, и нет защиты от 2. ...Cf8
с выигрышем слона или каче-
ства.
В положении на диаграмме
№ 967 белые выигрывают
№ 967
Черные начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
503
слона или коня. 1. Лс1 Ьб 2. d4
C:d4 3. Л:с8. Для оконча-
тельной победы белым нужно
лишь пройти к пешке Ьб своим
королем и отдать ладью за
слона и пешку Ьб или органи-
зовать продвижение пешки h.
В эндшпиле может быть и
двойная связка (см. диагр.
№ 968). Здесь решает 1. Ла4 4-
№ 968
При полусвязке этого явления
не наблюдается. Полусвязан-
ная фигура или пешка сохра-
няет все права на передвиже-
ние, и в шахматной партии это
постоянно нужно учитывать.
В следующей позиции (диагр.
№ 969) белые поставили ло-
вушку, которая, однако, стала
для них роковой. 1....К;е4 (На
Ход белых
№ 969
Ход черных
Kpg5 (Не меняет дела
1. ...Kph5.) 2. Ла5!. В резуль-
тате тактической операции бе-
лые завлекли черного короля
на пятую горизонталь, что и
позволило организовать любо-
пытную двойную связку. Те-
перь черным приходится отда-
вать ферзя за ладью а5 или
расстаться со своей ладьей,
что, конечно, одинаково плохо.
Необходимо еще раз напом-
нить читателям о большой раз-
нице между полусвязкой и
связкой. В последнем случае
фигура или пешка полностью
связана зашитой своего коро-
ля и передвигаться совсем или,
вернее, почти совсем не может.
эту «ошибку» рассчитывали
белые.) 2. Jlel?? Kd2!! (Не-
предвиденный ход.) 3. Се2
(Или 3. Л = е5 К: 13 4" 4. Kpg3
К : е5 с лишним конем у чер-
ных.) 3. ...Kf3 4- (Роли пере-
менились, и полусвязкой уже
пользуются черные!) 4. СИЗ
JI: el. Белые сдались, так как
они, в довершение всех бед,
еще теряют одну из пешек
ферзевого фланга. Изучающе-
му теорию шахматного искус-
ства полезно запомнить только
что рассмотренную комбина-
цию, имеющую весьма широ-
кое распространение на прак-
тике.
504
ОТКРЫТОЕ НАПАДЕНИЕ
Все сказанное об открытом
нападении в главах пятой и
шестой может быть полностью
повторено и здесь, но с той
разницей, что в примерах,
иллюстрирующих отдельные
положения, будут активно уча-
ствовать один или оба короля.
Во многих случаях в каче-
стве ударной фигуры выступает
пешка. Например, в позиции
на диаграмме № 970 белые вы-
игрывают двух слонов после
1. ed КЬ4 2. Л :е7, оставаясь с
лишним качеством.
В следующей позиции (см.
диагр. №971) решает 1....К:еЗ!
2. JI:e3 d4 с выигрышем каче-
ства и партии.
На разбираемую тему могут
быть и сложные примеры (см.
• диагр. № 972). Здесь белые
должны добиться победы, так
как черные фигуры расположе-
ны крайне плохо. Однако как
реализовать это позиционное
преимущество? Главное внима-
ние белых привлекла черная
ладья. Напрашивается отвлече-
ние пешки сб с последующим
открытым нападением. После
1. Kb5! cb (Еще хуже 1. ...Лаб?
2. К  с7 4- и 3. К:аб.) 2. сб
Кс8 (Или 2. ...Лаб 3. ab ЛЬб
4. C:b6 cb 5. cd+, и выигр.)
3. С:а7 К:а7 4. cd + Kp-'d7
5. ab белые получили лишнее
№ 971
Ход черных
№ 972
№ 970
Ход белых
Эстрин—Столяр. Ленинград, 1948
Ход белых
505
качество и вскоре выиграли
партию.
Особенно интересные момен-
ты возникают в тех случаях, ко-
гда ударной фигурой является
конь (см. диагр. № 973). С пер-
вого взгляда может показаться,
что белым здесь плохо из-за
полусвязки по вертикали d. Но
как это черным использовать?
Если 1. ...Се8??, то 2. Kf6!
(Полусвязка перешла в откры-
тое нападение.) 2. ...Лс8 (Нельзя
2. ...Л : d6 ввиду 3. К  е8 + с
лишним конем.) 3. К:е8-{-
Л : е8 4. Л : сб, и белые должны
выиграть. По этой же причине
нехорошо 1. ...Kph8 (с целью
подготовить С17 — е8) из-за
2. Ке5! Л18 3. Л : сб с преиму-
ществом у белых. Поэтому чер-
ным приходится играть 1. ...с5,
переходя к защите.
№ 973
Кондратьев—Лисицын. Ленинград, 1950
(Вариант из партии)
Ход черных
Каким путем белые могут
реализовать свое преимуще-
ство в позиции на диаграмме
№ 974? Ответ на поставленный
вопрос дает продолжение в
партии. 1. КЬЗ! cb (Безнадеж-
ны и другие продолжения, на-
пример: 1. ...JI:d2 2. K:d2 с
выигрышем одной из пешек, или
1...Лаб 2. Кс5 Ла7 3. Лd7.)
2. Л : d6 + Кре5 3. ЛЬб! Ьа
4. ЛЬ5 -J-. Черные сдались, ибо
на 4. ...Kpd6 следует 5. Л: а5
ЬЗ 6. с4 Сс8 7. Kpd4 Cg4
8. Лаб + Крс7 9. Крс5 КрЬ7
10. ЛаЗ Cdl 11. Kpd6 и т. д.
№ 974
Тартаковер—-Голомбек. Лондон, 1941
Ход белых
Частым гостем в эндшпиле
является «батарея» из ладьи и
слона, которая может совер-
шать опасные открытые напа-
дения (см. диагр. № 975). В
этой позиции положение белых
представляется безнадежным.
Слишком сильны и опасны две
проходные черные пешки! Но с
помощью тактических приемов
на завлечение и открытое на-
падение белым удается не толь-
ко не проиграть, но даже
выиграть! 1. JTg8 4-! (С целью
завлечь черного короля на Ь7.)
1. ...Кра7 2. ab Кр- Ь7 3. Лд!!.
506
№ 975
3. Бирнов
Белые начинают и выигрывают
Теперь какая бы пешка ни пре-
вратилась в ферзя, белые
играют СП—g2 -f-, и новоро-
жденный ферзь погибает. Чер-
ные предпринимают последнюю
попытку. 3. ...е1К4~ 4. КрЬ2
al Ф 4- 5. Кр: al Кс2 + 6. КрЬ2
К:Ь4, однако и это не помо-
гает. 7. Cg2 + КрЬ8 8. КрсЗ
Каб 9. ЛЫ + Кра7 10. ЛЬ7Х-
Хороший, поучительный этюд,
являющийся как бы отрывком
из партии.
В партии Гульдин — Дуби-
нин (диагр. № 976) противо-
стояние ладей позволило чер-
ным моментально выиграть
«сражение». 1. ...С : g2! 2. Л : с7
C:h3 3. Ке2 (Приводит к за-
бавному матовому финалу, но
и после 3. сЗ Л<17 у белых нет
никаких шансов на спасение.)
3. ...Лд1 4- 4. Kpf2 ЛИ X-
«Батарея» из ферзя и легкой
фигуры имеет также довольно
частое применение. В позиции
на диагр. № 977 белые выигры-
вают качество: 1. Кеб-j- fe
2. Ф:а4.
Благодаря большой мане-
вренности ферзя, «батарея» с
его участием иной раз создает,,
ся с темпом (см. диагр. №978).
Например, в этой позиции чер-
ные играют 1. ..^g5+, созда-
вая полную схему открытого
№ 976
Гульдин—Дубинин. Горький, 1950
Ход черных
№ 977
Ход белых
507
№ 978
№ 979
Ход черных
Ход белых
нападения по 5-й горизонтали
(батарея из ферзя и слона и
объект атаки — белый ферзь).
После вынужденного 2. КрП
(иначе мат) черные выиграли
(2. ...Cg2+).
Пример № 979 идентичен
предыдущему: 1. Фс14! Л : е4
(Или 1. ...Лс7 2. Kd6 + и
3. ф:§4.) 2? Ф:е4, и белые
должны выиграть.
ПОВТОРЕНИЕ ХОДОВ
В эндшпиле «вечный шах»
и «непрерывное нападение»
применяются значительно ча-
ще, чем в дебюте и митель-
шпиле. Объясняется это той
активной ролью, которую
играет король в концах игр.
Широкое распространение
имеет вечный шах ферзем (см.
диагр. № 980). Здесь черным
пришлось форсировать вечный
шах, так как пешка d7 черес-
чур сильна и опасна. Последо-
вало 1. ...Ф : f2-{- 2. Kph2 ФЬ4-|-
3. Kpgl Ф12 4-. Ничья.
В другой позиции (диагр.
№ 981) у белых нехватает це-
лой ладьи, и, чтобы не про-
играть, они согласны на ничью
вечным шахом: 1. ...ЛЬ7
2. Ф18 4- ЛЬ8 3. ФТЗ-ф- ЛЬ7
4. ФТ8-|- и т. д.
Позиция на диаграмме
№ 982 представляет большой
теоретический интерес. Несмо-
тря на подавляющий матери-
альный перевес, белые не
смогли выиграть. Партия за-
кончилась вечным шахом:
1. Фс8 4- КрЬЗ 2. ФЬ7 + КраЗ
3. Фаб КрЬЗ. Однако, благо-
даря пешке Ь4, белые все-таки
добивались победы, например:
1. КреЗ! Сс2 2. Ф^7 -|- КрЬЗ
3. Kpd2! ЫФ4. ФеЗ 4-.
Следующие две позиции
иллюстрируют случаи вечного
шаха на предпоследней гори-
зонтали. Как известно, ладья
и конь совместными усилиями
508
№ 980
Ласкер—Лисицын. Москва, 1935
Черные начинают и делают ничью
№ 982
Дасешку—Каломереску. Румыния, 1950
Ход белых
№ 981
Ничья
№ 983
Лисицын—Макогонов. Москва, 1936
Ход белых
могут вынудить вечный шах,
если движения короля ограни-
чены. Поэтому в позиции на диа-
грамме № 983 белые достигают
ничьей, так как черный король
не может стать на d8. После-
довало 1. Kh7 4- Кре8 2. Kf6 +
Kpf8 3. Kh7 + Кре8 4. Kf6-f-.
Две грозные проходные пешки
а2 и Ь2 заставляют белых огра-
ничиться вечным шахом (см.
диагр. № 984), который про-
водится двумя ладьями — слу-
чай весьма частый в шахмат-
ной практике.
Пример № 985 заимствован
509
№ 984
Ничья
№ 985
Черные начинают и делают ничью
из теории эндшпиля. Хотя чер-
ный король отрезан белой
ладьей от пешки, все же здесь
вынуждается ничья. Вечный
шах обеспечивается большим
расстоянием (три вертикали)
между черной ладьей и белой
пешкой. 1. ...Ла8 4~ 2. Kpd7
Ла7 + 3. Kpd6 Лаб + 4. Kpd5
Ла5-|- 5. Kpd6 (Король не мо-
жет пойти на линию с вслед-
ствие потери пешки, например;
5. Крс4 Леб или 5. Крс6Ла6-|-!
6. Крс5 Леб.) 5. ...Лаб 4-.
Ничья.
Как правило, ферзь всегда
выигрывает против ладьи, од-
нако нет правил без исключе-
ний! На диаграмме № 986
ладья дает вечный шах из-за
неудачного расположения чер-
ных фигур: 1. Л§2-J- Kph6
2. ЛЬ2 4- Kpg5 3. Лг2 4- Kph4
4. ЛЬ2 4- Kpg3 5. Лв2-|- КрЬЗ
(Король не может стать на
вертикаль f.) 6. ЛЬ2 4~.
Для шахматиста-практика
полезно знать следующие две
позиции, где конь делает ничью
против ферзя или против ладьи
и слона. Первая из них являет-
ся окончанием этюда Чеховера
(диагр. № 987). Белые играют
1. Кс2 4- Кра2 2. КЬ4 4- КраЗ
3. Кс2-[-. Во второй позиции
(диагр. № 988) вследствие не-
обходимости защищать свою
ладью черный король не может
избавиться от вечного шаха.
№ 986
Белые начинают и делают ничью
510
№ 987
№ 989
В. Чеховер
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
№ 988
С. Филаретов
(Окончание этюда)
А. Сарычев
(Окончание этюда)
Ход черных. Ничья
Ничья
№ 990
Г. Каспарян
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
Конь дает шахи то с поля g8,
то с поля f6
В качестве иллюстраций к
теме «непрерывное нападение»
приводим две интереснейших
позиции, заимствованные из
творчества советских этюди-
стов. В позиции Сарычева
(диагр. № 989) конь g3 никак
не может избавиться от пре-
следования со стороны белого
короля: 1. ...Kh5-f- 2. Kpg5 Kg7
3. Kpf6 Ke8 + 4. Kpe7 Кс7
5. Kpd6 Ке8-(-6. Кре7 Ссб 7. Cg6
Кс7 8. Kpd6 Се8 9. С: е8 К: е8+.
Ничья.
511
В позиции Каспаряна (диагр.
№ 990) белые атакуют про-
ходную пешку. 1. Kf2! <ПЬ2
(Если гибнет пешка, то ничья.)
2. Kpgl. Теперь у черных вы-
бор — либо вернуться ладьей
на ЬЗ, на что следует 3. Kph2,
вновь нападая на пешку, либо
сыграть 2. ...Ь2 Последнее
продолжение приводит к пату:
3. КрЫ! Л: 12 (или 3. ...Kpd6
4. Kg4 Kpd5 5. K=h2 Kpe4
6. Kpgl и 7. КП с ничьей). Пат.
ПАТ
Наряду с повторением ходов
для достижения ничейного ре-
зультата применяется пат. Но
этот прием встречается значи-
тельно реже, чем вечный шах.
Дело в том, что техника игры
на пат сравнительно мало раз-
вита даже у очень сильных ма-
стеров шахматного искусства.
Зато композиторы этюдов здесь
поработали немало, и влияние
их творчества уже теперь на-
чинает благотворно сказы-
ваться на шахматной практике.
Прежде всего мы рассмотрим
характерные патовые позиции.
На диаграмме № 991 приво-
дятся случаи пата при тяже-
лых фигурах. На диаграмме
№ 992 слева показаны патовые
позиции при легких фигурах;
на той же диаграмме справа
даны патовые позиции при
пешках. В верхней половине
диаграммы № 993 приведен
эндшпиль, ладья против слона
(ничейный случай); в нижней
части этой же диаграммы (сле-
ва) дается пат ладьей, а спра-
ва — забавный пат тремя ко-
нями, встречающийся в этю-
дах.
Частый случай пате — когда
у короля отрезана вертикаль
или горизонталь фигурой про-
тивника; этот случай приводит-
ся на диаграмме № 994 (слева и
справа) и на диаграмме № 240
512
№ 993
№ 995
Пат
Черные начинают и делают ничью
№ 994
Пат
№ 996
Белые начинают и делают ничью
Тактический прием на пат
часто проводится в шахматной
партии и тогда, когда король
уже занимает патовое положе-
ние и остается лишь избавить-
ся от ненужных фигур и пе-
шек; мешающие, ненужные фи-
гуры и пешки, препятствующие
патовым комбинациям, называ-
ются «бешеными».
В позиции на диаграмме
№ 995 бешеной фигурой являет-
ся ладья. Черные достигают
ничьей, играя 1. ...flg6 4-!
2. Kph5 JIg5 -{-! 3. Kph4 Jlg’4 -{-!
и т. д. Белым не избавиться от
бешеной ладьи.
Игра в следующей пози-
ции совершенно аналогична:
1.	(«Бешеная» ладья.)
33 Г. М. Лисицын
513
1. ...Kph4 2. JIg4+’• Kph5
3. JIg5 4-!.
Позиция на диаграмме №997
заимствована из замечательно-
го этюда Троицкого (см. также
диагр. № 998). Здесь «бешен-
ство» проявляют белые пешки.
1. Ь7 -И кр: Ь7 2. с8Ф +! Кр  с8.
Пат! Начальная позиция этого
№ 997
А. Троицкий
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
№ 998
А. Троицкий
Белые начинают и делают ничью
гениального произведения по-
койного композитора приво-
дится на диаграмме № 998.
Вот его решение: 1. 13! Кеб
2. Kpg7 КПЗ 3. Kp=f6 g4. Как
же догнать эту «вредную» пеш-
ку? 4. Kpf5!! g3 5. Kpg4t! g2
6. Kph3 gl<P ( или 6. ...glJl,
ставить на gl легкую
фигуру бесполезно ввиду
7. Kpg2 с ничьей). В резуль-
тате всей погони за пешкой ко-
роль не смог догнать ее, но
зато попал в патовое положе-
ние, что и обеспечило ничью.
В партии Мацкевич — Пе-
сельников (диагр. № 999) чер-
ным необходимо отдать свои
обе фигуры, чтобы получился
пат. Последовало 1. ...С: 14!
2. ЛЬ7 (Единственный шанс
на выигрыш; если 2. Кр : f4, то
2. ...Jlf6 -f-! с гарантирован-
ной ничьей.) 2. ...Кр : Ь7 3. Кр •' 14
Леб! 4. Кр15 Ле1 5. g6 Крс7.
Ничья, так как белый слон
остается отрезанным на Ь5, а
черная ладья шслучае необхо-
S‘yviU.Q £ . «ДО-т” u ай!, Цлаиси
№ 999	ду .
Мацкевич—Песельников. Полуфинал
первенства УССР, 1949
Ход черных
514
димости может дать вечный
шах.
Любопытный случай произо-
шел в партии Лисицын — Бон-
даревский (диагр. № 1000).
№ 1000
Лисицын—Бондаревский. Ленинград, 1950
Белые начинают и делают ничью
Здесь нужно не только отдать
свои фигуры, но и смастерить
патовое положение. Белым
удалось найти красивую пато-
вую комбинацию с жертвой
двух фигур и отвлечением чер-
ного короля: 1. С-‘е4-ф! fe
2. Ле5 -J-!. Брать ладью невы-
годно ввиду пата. Но и 2. ...Kpd6
3. Л : е4 Кеб, как было в пар-
тии, привело к теоретически
ничейному эндшпилю (ладья и
конь против ладьи).
Прежде чем рассматривать
подобные сложные примеры,
разберем несколько простых
случаев. На диаграмме № 1001
черные добиваются ничьей
путем 1. ...Ф •' с7 этим хо-
дом они избавляются от сво-
его ферзя и отвлекают либо
ферзя, либо короля на. с7, со-
оружая патовое положение. В
позиции на диаграмме № 1001
справа ничья достигается ана-
логично: 1. Феб-Н (Патовая
жертва и отвлечение ферзя на
еб.) 1. ...Ф:е6, и дальнейшее
не требует пояснений.
В партии Керес — Холмов,
(диагр. № 1002) с помощью
№ 1001
Ничья
№ 1002
Керес—Холмов. Москва, 1948
Черные начинают и делают ничью
33*
515
ЙеожйдаНной патовой комбина-
ции Черные выиграли пешку и
добились ничьей: 1. ...Ф§4 -f-H
2. Кр112 (Если взять ферзя,
получается пат.) 2. ...ФЬ5 +
3. Kpg2 Ф§4 4- 4. Kpfl Ф-'а4,
И вскоре была зафиксирована
в турнирной таблице ничья.
Редкий случай!
Позиция белых на диаграм-
ме № 1003 выглядит абсолют-
но безнадежной. Однако с по-
мощью патовой комбинации
достигается ничья: 1. <ПЬ7 -|-
Крс8 2. <ПЬ5! с1Ф 3. Лс5-Н
(Патовая жертва с целью за-
влечения ферзя на с5 для по-
строения пата.) 3. ...Ф:с5, и
белый король запатован.
Следующее положение со-
ставлено по мотивам одного из
этюдов Троицкого (см. диагр.
№ 1004). Белые добиваются
ничьей посредством цугцванга
и отвлечения: 1. Ь5! Крс8 (Вы-
нуждено из-за цугцванга.)
2. еб! (Патовая жертва с целью
отвлечения пешки.) 2. ...fe. Пат.
Точно так же решается из-
вестный этюд Ринка (диагр.
№ 1005). 1. Kpg3! Ьб 2. е4 Kpgl
(Черные в цугцванге.) 3. еб!
(Патовая жертва для отвлече-
ния пешки.) 3. ...de. Ничья.
Мы сочли нужным для пол-
ноты картины поместить в на-
№ 1004
По мотивам этюда А. Троицкого
Белые начинают и делают ничью
№ 1003
Ю. Кук
Белые начинают и делают ничью
№ 1005
Г. Ринк, 1912
Белые начинают и делают ничью
516
стоящем разделе о пате сле-
дующие два примера. В пер-
вом из них (диагр. № 1006) пат
гармонично сочетается с веч-
ным шахом. 1. ФТ8 4- Кра7
2. Фс5 Ф •’ с5 (иначе веч-
ный шах), и белым пат. Не ме-
нее любопытна вторая позиция
(диагр. № 1007), где ничья до-
№ 1006
Эрколе дель Рио, 1750
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
стигается путем • трех патовы^
жертв: 1. СеЗ! Ф:еЗ 2. Ф12(
ФИ2 (Нельзя 2. ... Фс5 ввиду
3. а5 4- с выигрышем ферзя.)
3. а5 4~! Кр: а5. Пат.
Не всегда можно пожертво-
вать лишнюю, «бешеную», фи-
гуру или пешку. Но чтобы от
нее избавиться, хотя бы «тео-
ретически», применяют особый
тактический прием, который на-
зывается «замурование». За-
мурованную фигуру ставят
на такое поле шахматной до-
ски, где она не имеет ни одно-
го хода. Идея замурования хо-
рошо проведена в этюде Троиц-
кого (диагр. № 1008). Расчет
показывает, что позиция белых
находится на краю гибели. Им
нужно играть очень активно,
чтобы добиться ничейного ре-
зультата. 1. Ке5! h2 2. Kd3 4-
Kpd2 3. Kf2 (Опасную пешку ft
удалось задержать, но появ-
ляется новая неприятность.)
3.	...С:ЬЗ (с угрозой
СЬЗ — с4-{-). В этот решающий
№ 1007
Л. Понциани, 1769
Белые начинают и делают ничью
№ 1008
А. Троицкий, 1912
Белые начинают и делают ничью
517
момент белых осеняет замеча-
тельная мысль, а именно: сы-
грать на пат с замурованием
своего коня! 4. Khl Сс4
(Иначе аб — а7.) 5. КрТ2 С: аб.
Пат! Конь остался цел, только
он не имеет ходов, то есть за-
мурован.
Идею «замурования» впо-
следствии развил и несколько
усложнил советский компози-
тор А. О. Гербстман. Позиция
на диаграмме № 1009 являет-
ся окончанием одного из его
этюдов. Чтобы сделать ничью,
№ Ю09
А. Гербстман
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
белые играют 1. Kf7!, замуро-
вывая своего слона. Так как
грозит 2. с8Ф, то черные вы-
нуждены играть 1. ...Л:с7, но
при этом связывается конь и
создается пат.
Шахматная теория знает не-
мало таких случаев, когда пат
создается независимо от ответ-
ных ходов противника. Этот
вид пата мы предлагаем назы-
вать «самопат» (см. диагр.
№ 1010
И. Бергер
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
№ 1011
Д. Кэмпбель. 1855
Белые начинают и делают ничью
№ 1010). Здесь к ничьей ведет
1. Kpg3 аЗ 2. Kph4 а2 3. g3!, и
белые себя запатовали! В по-
зиции на диаграмме № 1011
белые устраивают «самопат» с
предварительным замурова-
нием своего слона: 1. Cd2 g2
(Ничего не меняют и другие
ходы черных.) 2. Са5 §1Ф З. Ь4,
518
и белым пат, как бы черные ни
играли!
В этюде Горгиева (диагр.
№ 1012) белые вынуждены
играть на «самопат», так как
в противном случае они про-
игрывают. Белым нужно до-
биться продвижения своих пе-
шек до с7 и а7, но черные мо-
гут этому воспрепятствовать,
продвигая свою пешку h. Все
зависит от правильности пер-
вого хода. 1. сб! h5 2. а4 h4
3. а5 ЬЗ 4. аб Ь2 5. а7 ЫФ.
Пат. Или 5. ...hl Л 6. с7 Kpd7
7. с8Ф + Кр:с8, и пат. Оши-
бочно было бы играть 1. а4?
ввиду 1. ...h6! и 1. аЗ? из-за
1. ...Ь5!. Интересен вариант
1. сб! Крс7 2. а4 Кр:сб 3. а5
КрЬ5; здесь белые добиваются
ничьей путем 4. КрЬ7 Кр: а5
5. Креб и т. д.
№ 1012
Т. Горгиев
Белые начинают и делают ничью
В шахматной практике часто
встречается разновидность ца-
та, которую можно было бы
назвать «патовая крепость».
Заключается она в том, что ко-
роль уходит под нажимом про-
тивника на такое поле, где его
могут, в крайнем случае, толь-
ко запатовать. Эту патовую
возможность просмотрел, на-
пример, Толуш (см. диагр.
№ 1013). Последний ход чер-
ных был 1. ...<П16; они предвку-
шали двойной удар после
2. Ф:16 Ке4+ 3. Kpgl К: 16,
и выигрывают. Однако черные
упустили из виду патовые ком-
бинации. К их удивлению, вме-
сто взятия ладьи белые сыгра-
ли «спокойно» 2. Kpgl, уходя
в патовую крепость; ферзь, ко-
нечно, неуязвим, и партия
вскоре закончилась мирным
исходом.
№ 1013
Загорянский—Толуш. Москва, 1945
Белые начинают и делают ничью
Из-за «патовой крепости»
белые не могут выиграть в по-
зиции на диаграмме № 1014:'
1. ...КрЬ7 2. Kpd6 Крс8!, и бе-
лые в цугцванге: 3. аб и 3. Креб
приводят к пату. Бессмыслен-
но 3. Крс5 Кр  с7 с обеспечен-
ной ничьей. В правой части
519
№ 1014
№ 1015
Ничья
Чигорин—Шлехтер. Остенде, 1905
Могут ли белые на 1. ...Фс7 + ответить
2. ФЬб +?
этой же диаграммы черным га-
рантирована ничья даже при
ходе белых, например: 1. Кре5
Kpg7 2. Kpf5 Kpg8 3. Kpf6 Kpf8
4. g7 + Kpg8 5. Kpg6 или 5. g6
дает только пат; черный ко-
роль стоит в патовой крепости.
«Патовая крепость» может
быть построена в любом энд-
шпиле. В партии Чигорин —
Шлехтер (диагр. № 1015) чер-
ным следовало сдаться, но они
решили испробовать последний
шанс, рассчитывая на «авось».
1. ...Фс7 + 2. ФЬ6-|-?? (К вы-
игрышу белых вел почти лю-
бой ход, кроме этого. Теперь
ничья!) 2. ...Кра8! (Уходя в па-
товую крепость, как сделал
Загорянский в партии с Толу-
шем.) 3. Краб Фс8-1- 4. Кра5
Фс7! и т. д. Позиция Ласкера
является лишь видоизменением
предыдущего примера (см.
диагр. № 1016). К ничьей здесь
ведет 1. КраЗ! КрЬб 2. Фс1 4-
Kph7 3. Фс2! аб 4. ФЫ! Ф:Ы.
Пат.
№ 1016
Эм. Ласкер
(По мотивам этюда Г. Готшаля)
Белые начинают и делают ничью
Очень поучительна позиция
Троицкого (диагр. № 1017).
Черные добиваются ничьей пу-
тем 1. ...Kpfl! 2. Ф:<12. Пат.
В партии Чигорин — Тар-
раш (диагр. № 1018) белые
могли спастись путем построе-
ния патовой крепости. К ничь-
ей вело 1. Kpg4! Кре5 2. g6! Ьб
520
Л. Куббель
№ 1017
А. Троицкий
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
Черные делают ничью
№ 1018
Чигорин — Тарраш. Остенде, 1905
Белые начинают и делают ничью
№ 1020
Л. Куббель
Белые начинают и делают ничью
3. Kph5!!, так как брать пешку
f5 нельзя из-за пата. К сожа-
лению, Чигорин просмотрел*эту
любопытную возможность.
В этюде Л. Куббеля (диагр.
№ 1019) белые добиваются
ничьей с большим трудом: 1. f7
Л18 2. еб Ьб! (Если теперь
3. е7, то 3. ...Л: 17, и выигр.)
3. КрЬ7! Крс5. Как же дальше
играть белым? Простой расчет
показывает, что 4. Крс7 Kpd5
ведет к проигрышу. Но пато-
вая комбинация 4. е71! Л : f7
5. Краб! (уходя в крепость)
обеспечивает ничейный резуль-
тат.
В другом этюде Л. Куббеля
521
(диагр. № 1020) ничья полу-
чается после большой, интерес-
ной борьбы: 1. Kpd4! d6 (Те-
перь черные пешки взаимно
защищают друг друга.) 2. КрсЗ
<15! 3. Kpd4 Ь4 (Опять взаим-
ная защита пешек мешает бе-
лому королю создать контр-
игру, а сдвоенные белые пешки
скоро должны погибнуть; что
делать?) 4. Кр:d5! ЬЗ 5. Креб
(С угрозой 6. а7.) б. ...КрЬ8
6. КрЬб Ь2 7. а7+ Кра8 8. Краб
ЫФ (или ЫЛ). Пат.
Мы рассмотрели ряд инте-
ресных патовых позиций, имею-
щих большое практическое зна-
чение. Наш анализ показал
необходимость овладения тех-
никой патовых комбинаций.
ПОЗИЦИОННАЯ НИЧЬЯ
Иной раз сделать ничью го-
раздо труднее, чем выиграть
партию. Добиваться ничьей —
большое искусство. Ведь в шах-
матной партии даже чемпионы
мира не застрахованы от про-
игрыша или опасного положе-
ния во время игры. Сильный
шахматист должен научиться
преодолевать трудности, чтобы
спасти, казалось бы, безнадеж-
ную партию. В этом отноше-
нии большую помощь может
оказать глубокое знание основ
теории эндшпиля и тактических
приемов.
Ниже на ряде позиций при-
водятся некоторые случаи
ничьей из теории эндшпиля.
Более полное представление
читатель получит, если он спе-
циально будет изучать теорети-
ческие труды по концам игр.
В позиции на диаграмме
№ 1021 белые имеют слона и
ладейную пешку, причем угол,
в который приходит пешка,
другого цвета, чем слон. Здесь,
несмотря на большое матери-
альное преимущество, белые не
могут выиграть. Чтобы сделать
ничью, черный король должен
курсировать по маршруту
Кра8 — Ь7 — а8 или Кра8 —
Ь8 — а8 или Кра8 — а7 — а8.
При такой политике черных
белые в лучшем случае могут
лишь запатовать черного ко-
роля. Зная этот способ, можно
сделать ничью в следующей
позиции (диагр. № 1022):
1.	Лс8 2. Л:с8Д-
Кр :с8 3. Саб!, и ничья, так как
3. ...Ьа или 3. ...Крс7 4. С: Ь7!
приводит к ничейному случаю
на диаграмме № 1021.
№ 1021
Ничья
Нельзя выиграть и в позиции
на диаграмме № 1023. Черный
король просто курсирует с а8
на Ь7 и обратно. Шахматист,
522
№ 1022
Белые начинают и делают ничью
№ 1023
Ничья
знающий последнее положение,
не задумываясь, сделает ничью
в эндшпиле, приведенном на
диаграмме № 1024. 1. ...Ь5!
2. cb (необходимо, так как
после 2. Kpg5 Ь4 белый ко-
роль все равно не сможет до-
гнать пешку Ь), и получается
позиционная ничья.
Крайне любопытны ешс три
позиции с лишним слоном. Все
они ничейные, так как черного
короля добровольно не выма-
нишь из угла, а жертва слона
за пешку Ь7 приводит лишь к
ничьей (см. диагр. №№ 1025—
1027).
№ 1024
Из книги И. Рабиновича „Эндшпиль"
Черные начинают и делают ничью
№ 1025
Ничья
523
№ 1026
Ничья
Иногда не выигрывает лиш-
ний конь с ладейной пешкой
(см. диагр. № 1028). Здесь
опять-таки к черному королю
невозможно подойти из-за па-
та, а он ходит взад и вперед с
а8 на Ь7.
Следующая позиция (см.
диагр. № 1029) — весьма любо-
пытный эндшпиль. Чтобы сде-
лать ничью, нужно становиться
королем на поле цвета копя. По-
этому к ничьей ведет I....Kpf7!,
например: 2. КеЗ Kpf8 3. Kf5
Kpf7 4. Kd6+ Kpf8 6. KfS
Kpf7 и т. д.
Позиция на диаграмме
№ 1030 — еще один хороший
№ 1028
Ничья
№ 1029
Черные начинают и делают ничью
524
№ 1030
Блэкберн — Цукерторт. Матч, 1881
Черные начинают и делают ничью
пример на тему «лишняя фи-
гура не выигрывает». 1. ...Kpg3!
2. Kpd3 Kpf3! (Занимая оппо-
зицию!) 3. Kpd4 Kpf4I. Если
белые жертвуют коня ходом
4. Kpd5, то 4. ...Кр:еЗ 5. Кре5
Kpf3! 6. Kpf6 (После 6. g5??
Kpg4 7. Kpf6 Kph5 белые попа-
дают в цугцванг и даже про-
игрывают.) 6. ...Kp:g4. Ничья.
На диаграмме № 1031 пред-
ставлена позиция с двумя лиш-
ними конями. Читателю небес-
полезно знать, что, как прави-
ло, два коня (при отсутствии
пешек) не могут выиграть.
Подводя итоги всем рассмо-
тренным примерам, можно сде-
лать вывод, что, проиграв в
мительшпиле или в дебюте фи-
ГУРУ, нужно, прежде чем
сдаться, подумать о последней
возможности—переходе в энд-
шпиль ничейного типа.
В исключительных случаях
даже лишний ферзь не вы-
игрывает! В позиции на диа-
грамме № 1032 на 1. Ф§3 -|-
черные отвечают 1. ...Kphl,
уходя в патовую крепость (см.
«Пат»), По этой же причине бе-
лые не могут выиграть и в дру-
гой позиции (диагр. № 1033),
например: 1. 4>g4+ Kph2 2. Ф13
Kpgl 3. Ф^З -f- Kphl 1, и ничья.
При удаленном короле ферзь
не может выиграть против ла-
дейной или слоновой пешки.
Это общее правило также не
мешает помнить.
№ 1031
Ничья
№ 1032
Ничья
525
№ 1033
Ничья
№ 1034
П. Ильин
Белые начинают и делают ничью
Большое практическое зна-
чение имеют те случаи, когда
ферзь борется против ладьи
или легкой фигуры. Главное в
таких случаях — изоляция ко-
роля. В позиции Ильина
(диагр. № 1034) белые могут
спастись единственным спосо-
бом, заперев черного короля в
углу, так как пешку е.З догнать
нельзя. К ничьей ведет 1.Ке7-|-
Kph7 (После I. ...Kpf8 или
1. ...Kph8 следует 2. KgGf- и
3. Kf4, задерживая пешку; если
же 1. ...Kpf7, то 2. Кеб е2
3. Ке5+! и 4. Kd3.) 2. g6 4
Kph8 (Иначе теряется пешка
еЗ.) 3. КрЬ4 е2 4. Крс5 е1Ф
5. Kpd6 — благодаря полной
изоляции черного короля. Не
менее интересна позиция За-
ходякина (диагр. № 1035), где
белые делают ничью вышеука-
занным способом. 1. ?7 -|-!
K:g7 (Если 1. ...Kpg8, то
2. Kg4!.) 2. Kf7 4-! Kpg8 3. Сс5!
НФ 4. Kh6+ Kph8 5. Cd6!, и
ничья, так как черным нечего
противопоставить ходу 6. Се51.
№ 1035
Г. Заходякин
Белые начинают и делают ничью
Приводим два основных при-
мера из области борьбы ферзя
с ладьей (см. диаграммы
№№ 1036—1037). В первом из
них черные играют Лсб — еб —
сб — еб — сб с обеспеченной
ничьей, ибо белый король изо-
лирован от пешки. Во второй
526
№ 1036
Ничья
№ 1037
Ничья
примере черные также застра-
хованы от проигрыша. На
1. Фс15 черные отвечают
1. ...Кре7. Короче говоря, пози-
ция черной ладьи — надежна,
а белый король не в состоянии
оказать поддержку ферзю.
Советские этюдисты Симхо-
вич, Чеховер, Гербстман и дру-
гие занимались особым видом
позиционной ничьей, когда фи-
гуры противника не в состоянии
проникнуть на участок шах-
матного фронта, который обо-
роняет король. Этому виду по-
зиционной ничьей было при-
своено наименование «кре-
пость». Примером такой крепо-
сти может служить позиция на
диаграмме № 1038. На l....JIh3
№ 1038
Ничья
белые отвечают 2. Kpg2 и за-
тем идут обратно королем на
gl. Несмотря на лишнюю
ладью, черные никак не могут
выиграть. Чрезвычайно инте-
ресна позиция Чеховера
(диагр. № 1039). Белые де-
лают ничью, имея всего лишь
слона против ферзя! Если, на-
пример, 1. ...Ф14 то 2. Kpg2
Kph4 3. Cf2 -ф.- Для ничьей бе-
лым нужно ходить слоном по
диагонали а7 — gl, занимая
поля f2, а 7 и при случае gl.
Белый король должен нахо-
диться на g3, чтобы не пропус-
тить черного короля на f4.
Типичной крепостью является
позиция Симховича (диагр.
527
№ 1040). Белые играют 1. 16!,
начиная построение крепости:
1. ...h2 2. Cf8! ЫФ 3. Ch6!, и
затем бодро идут королем в
это неприступное жилище
(Кре8 — f8 — g7). Ничья. По-
колебать крепость черные не в
состоянии. Из примеров на раз-
бираемую тему выделяется
№ 1039
В. Чеховер
(Окончание этюда)
Ничья
№ 1040
Ф. Симховяч
(Окончание этюда)
Белые начинают и делают ничью
этюд Гербстмапа (диагр.
№ 1041). Здесь могипы крепо-
сти переплетаются с тактиче-
скими приемами на пат и пе-
редачу очереди хода. 1. Kpd5-}-
Kpf8 (Нельзя 1. ...Кр<18 из-за
2. ЛЫ с неизбежным матом.)
2. ЛЫ Kpg8 3. Л el (Передавая
очередь хода противнику.)
3. ...Фа7 (Бесполезно 3. ...Kph7
ввиду 4. ЛЫ + Kpg8 5. Ле1
и т. д.; если же 3. ...Са7, то
4. Ле8-Н Ф : е8, и пат.) 4. Ле8-(
Kph7 5. ЛеЗ!! Фа8 (Нельзя
брать ладью ввиду пата.)
6. Ле8!, и ничья.
№ 1041
А. Гербстман
Белые начинают и делают ничью
В заключение нашего разде-
ла о позиционной ничьей рас-
смотрим ряд теоретических по-
зиций, важных для шахмати-
ста-практика.
На диаграммах №№ 1042—
1043 представлены два глав-
нейших случая позиционной
ничьей в пешечных окончаниях
при ладейных пешках. В пер-
вом случае белые угрожают
ходом 2. Kpgl, и короля потом
 528
№ 1042
Ничья
№ 1044
П. Дюкло, 1904
Черные начинают и делают ничью
№ 1043
№ 1045
Из книги И. Рабиновича „Эндшпиль**
Белые начинают и делают ничью
Ничья
«не выкуришь» из угла. Однако
если черные попытаются
играть 1. ...КрЬ2, то 2. Kpf2 h5
3. Kpfl h4 4. Kpf2, и создается
другая ничейная позиция, пред-
ставленная на диаграмме
№ 1043, где на 1. Ьб следует
1. ...Kpf8 2. Kph8 Kpf7 3. Ь7
Kpf8 с ничьей. Случаи с нела-
дейной пешкой рассматрива-
ются в разделе «Оппозиция».
Имея небольшие теоретиче-
ские познания, можно без тру-
да сделать ничью в примере
№ 1044:1....еЗ! 2-fe Kpg6! 3. Kpf4
Kpf6! (всюду занимая оппози-
цию) ит. д. Пример № 104560-
лее труден. I.g6! (Единственный
путь к ничьей.) 1. ...fg 2. Кре2!
(Занимая дальнюю оппози-
цию.) 2. ...Kpf6 3. Kpf2! Kpg5
4. Kpg3! (простая оппозиция).
34 Г. М. Лисицын
529
и ничья. В позиции на диа-
грамме №1046 к ничьей ведет
1. ...Ьб 4-1 2. ab+ КрЬ7 3. Крс4
Кр: Ьб, и т. д.
В ладейных эндшпилях одна
из сторон очень часто имеет
лишнюю пешку или две пешки.
Пример № 1047 показывает,
как сделать ничью, если король
слабейшей стороны находит-
№ 1046
Черные начинают и делают ничью
ся перед пешкой (не отрезан
от пешки). Для достиже-
ния ничьей черной ладье нуж-
но курсировать по 6-й гори-
зонтали до тех пор, пока белая
пешка не ступит на 6-ю гори-
зонталь, после чего черная
ладья должна зайти белым в
тыл; это правило является об-
щим для игры в подобных по-
зициях. 1. ...Лаб 2. еб ЛЬб
3. еб (Теперь черной ладье по-
ра перейти в тыл.) 3. ...ЛЫ
4. Kpf6 ЛИ -J-!. Ничья, ибо бе-
лому королю не избавиться от
вечного шаха, или же теряет-
ся белая пешка. В примере
№ 1048 белые имеют две лиш-
ние пешки. Однако они не мо-
гут выиграть. Черная ладья
марширует по вертикали е, все
время отрезая белого короля
от своих пешек. Если же
1. ...Лel 2. Л16, то 2. ...Kp:d3
3. сб Kpd4 4. сб Kpd5 5. с7 Лс1,
и теряется вторая пешка.
В слоновых эндшпилях важ-
ное значение имеет позиция на
№ 1047
Ф. Филидор, 1777
Ничья
№ 1048
А. Шерон
Ничья
530
№ 1049
№ 1050
Ничья
Ничья
диаграмме № 1049. Если ко-
роль слабейшей стороны стоит
сзади пешки, то большей ча-
стью получается ничья. Здесь,
кстати говоря, ничья, напри-
мер: 1. Cg6 Сс4 2. Cf7 Cd3
3. Себ Cg6! (Вот почему чер-
ный король должен стоять
сзади пешки.) 4. Cd5 Ch5
и т. д. При разноцветных сло-
нах, чтобы играть на выигрыш,
одной лишней пешки обычно
бывает маловато. Только две
лишние пешки могут обеспе-
чить выигрыш, да и то не все-
гда. Так, например, в позиции
на диаграмме № 1050 белые
даже при своем ходе не в со-
стоянии выиграть: 1. Kpf4 (Или
1. еб С:еб!; если 1. f6 то
1. ...Kpf7, и потом слон с8 кур-
сирует по диагоналц с8 —113
с обеспеченной ничьей.)
1. ...Kpf7! 2. Kpg5 Cd7! 3. СЬ4
Сс81. Здесь черные добились
ничьей путем атаки одной из
белых пешек.
Ладья против слона или
коня обычно не выигрывает.
№ 1051
Ничья
Случай со слоном рассмотрен
в разделе «Пат». На диаграм-
ме № 1051 приводится борьба
ладьи против коня: 1. ЛЬ7 -|-
Кра8 2. ЛЫ Ке7! (Проигры-
вает 2. ...Ка7? ввиду 3. КрЬб
КрЬ8 4. ЛЬ2 Кс8Н- 5. Крс6 +
Кра7 6. Крс7.) 3. КрЬб КрЬ8
4. ЛЬ2 Крс8. Ничья.
34'
531
№ 1052
№ 1053
Белые начинают и делают ничью
Ничья
Борьба короля с пешкой про-
тив коня, как правило, не дает
результата, если конь уже за-
нял позицию перед пешкой. Об
этом свидетельствуют диаграм-
мы №№ 1052—1053. В первой
из них белые играют 1. Кс1
КрЬ2 2. Kd3+ Крс2 3. КЬ4 +
КрЬЗ 4. Kd3 а2 5. Кс! + и
6. К: а2. Во второй диаграмме
после 1. Kpf7 Kh6+ 2. Kpg6 Kg8
3. Kph7 Kf6| или 3. ...Ke7
белые убеждаются в бесплод-
ности игры на выигрыш.
ПОСТРОЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ИГРЫ В ЭНДШПИЛЕ
В небольшом вступлении к
главе девятой было рассказано
о классификации эндшпилей в
зависимости от состава фигур
(см. стр. 430). Но этим де-
ло не исчерпывается. Каж-
дый раздел предлагаемой клас-
сификации тоже может иметь
свои дополнительные особенно-
сти вследствие самой различ-
ной пешечной конфигурации.
Поэтому в эндшпиле далеко
не так просто указать типовые
позиции, по которым можно
было бы равняться при состав-
лении стратегического плана
игры. В общих чертах план
здесь строится так же, как и в
мительшпиле, то есть с учетом
стратегических и тактических
идей и характера создавшейся
позиции.
Для ориентировки читате-
ля мы рассмотрим несколько
эндшпильных положений, име-
ющих важное практическое
значение. На диаграмме
№ 1054 приводится пешечный
эндшпиль. Он имеет свои осо-
бенности. Во-первых, черная
пешка g4 удерживает две пеш-
ки неприятельских. Во-вторых,
черные имеют проходную пеш-
ку, защищенную другой пеш-
кой; такие пешки называются
«защищенными проходными».
Благодаря этим положитель-
ным особенностям черные фор-
сированно выигрывают пар-
тию, хотя материально силы
532
белых и черных абсолютно рав-
ны. Обращаем внимание чита-
телей и на пешку g4. Удержа-
ние одной своей пешкой двух
или трех неприятельских —
один из главных приемов в энд-
шпиле, относящийся к разделу
«связка и полусвязка как стра-
тегические приемы». После
1. ...Крс5 2. Крс2 Крс4 3. КрЬ2
Kpd3 белые сдались, ибо они
теряют пешки королевского
фланга.
№ 1054
Черные выигрывают
Защищенная проходная пеш-
ка — большое позиционное пре-
имущество, почти всегда при-
водящее к выигрышу партии.
Имея защищенную проходную,
можно своим королем совер-
шенно спокойно отправиться
на другой фланг. Не меньшее
значение имеет так называемая
отдаленная проходная пешка
(см. диагр. № 1055), под кото-
рой подразумевают проходную
пешку, стоящую особняком,
в стороне от всей остальной
пешечной массы. Такой отда-
ленной проходной пешкой яв-
№ 1055
Н. Григорьев
Белые начинают и выигрывают
ляется здесь пешка Ь2. Благо-
даря отдаленной проходной
в большинстве случаев пешеч-
ного эндшпиля выигрыш ока-
зывается обеспеченным, так
как ее продвижение отвлекает
короля противника,и при этом
теряются пешки на основном
участке шахматного фронта.
1. Ь4! Kpd5 2. Ь5! Крс5 (Выну-
ждено.) 3. Кр:е4 Кр;Ь5
4. Kpf4 Крс5 5. Kpg5 Kpd5
6. Кр: g6 Кре5 7. Кр  Ь5, и вы-
игрывают.
Хочется, однако, предостеречь
читателя от механического под-
хода к эндшпилю. Кроме об-
щих правил, необходимо учи-
тывать и конкретные особен-
ности (см. диагр. № 1056). На.
пример, шахматный догматик
непременно оценил бы создав-
шуюся позицию как выигран-
ную для черных ввиду отда-
ленной проходной пешки Ьб.
Иначе оценил бы это положе-
ние искушенный шахматист; он
учел бы некоторые особенно-
сти создавшейся боевой обста-
533
новки. К выигрышу белых ве-
дет 1. аЗ! (см. главу первую,
раздел «Расположение пе-
шек»). Теперь белые пешки
взаимно защищают друг друга.
Если 1. ...Кр• аЗ, то 2. с5, и
выигрывают. Приходится чер-
ным испробовать свой послед-
ний шанс. 1. ...h5 2. Kpg3!
(Толькотак!) 2. ...h4-|- 3. Kph3!
Кр:аЗ 4. с5 а4 5. сб КрЬ2
6. с7 аЗ 7. с8Ф а2. Дело све-
лось к известному эндшпилю
«ферзь против ладейной пеш-
ки» (см. раздел «Позиционная
ничья») — с той разницей, что
у черных имеется еще одна
пешка. Последнее обстоятель-
ство губит черных, лишая
их патовых возможностей.
8. ФЬ7 + Kpal 9. Феб КрЫ
10. ФЬ5-f- (Ферзь приближает-
ся «лестничным путем» — ши-
роко применяющийся способ)
10. ...Kpal 11. Фс4 КрЬ2
12. ФЬ4+ Крс2 13. ФаЗ КрЫ
14. ФЬЗ] Kpal 15. Kpg4! h3
16. Фс2 112 17. Фс1 X.
Составляя стратегический
план игры применительно к
избранной цели, следует учи-
тывать все особенности борьбы.
Перед нами (см. диагр.
№ 1057) —хорошо известная
в теории эндшпиля позиция.
Белые должны выиграть. Ка-
кой здесь план игры? Без по-
мощи белого короля ферзю не
управиться. Следовательно,
имея цель (выигрыш черной
пешки), нужно составить план,
который, очевидно, заключает-
ся в переводе короля с а8 на
аЗ. Как же этого добиться?
Тактическим путем, применяя
блокировку. 1. ФеЗ 4-! КрЫ
(Черные вынуждены заблоки-
ровать собственную пешку.)
2. Кра7 Кра2 3. Фс2! Kpal
4. Фа4-|- КрЫ (Пешка вновь
заблокирована.) 5. Краб и т. п.
При построении плана боль-
шую роль играют логические
соображения. Наметив цель,
шахматист должен, «не мудр-
ствуя лукаво», итти к ней пря-
№ 1056
Н. Григорьев
Белые начинают и выигрывают
№ 1057
Белые начинают и выигрывают
534
мым путем. На диаграмме
№ 1058 представлена одна из
основных позиций теории энд-
шпиля. Цель ясна — провести
пешку в ферзи. Что мешает
продвижению пешки? Очевид-
но, король и черный слон. Зна-
чит, нужно устранить эти два
препятствия. 1. Cf6-f-l (Чтобы
оттеснить черного короля.)
1. ...Крс8 2. Се7! (Чтобы оттес-
нить слона.) 2. ...Cf2 3. СаЗ!
(Освобождая поле е7.) 3. ...СМ
4. СЬ2! (С угрозой перекрыть
поле е7 ходом Cf6.) 4. ...Cd8
5. Cf6! (Все-таки! Теперь по-
лучается выигранный пешеч-
ный эндшпиль.) 5. ...СПб
6. Кр: 16, и выигрывают. .
Белые выигрывают
Такое же положение и в сле-
дующей, очень важной для
практики теоретической пози-
ции (см. диагр. № 1059). Бе-
лым нужно провести пешку
или хотя бы получить за нее
ладью. Что препятствует на-
меченной цели? Король и чер-
ная ладья. Стало быть, необ-
ходимо принять соответствую-
щие меры. 1. Ле 14-1 (Чтобы
оттеснить черного короля.)
1. ...Kpd7 2. Ле4! (Подготон-
ляя 3. Kpf7, что сразу было бы
бесполезно ввиду вечного ша-
ха черной ладьей.) 2. ...ЛЫ
3. Kpf7! Л» + 4. Kpg6 Л§1 ф
5. Kpf6 Ли2 (Если 5. ...Лfl +,
то 6. Kpg5 Л&1 + 7. Л£4!, и
выигр.) 6. Ле5! JIf2 -ф- (Или
6. ..Jlgl 7. Лg5 ЛИ 4- 8. Kpg6,
и выигр.) 7. Kpg6 Лд2-|- 8. JIg5,
и выигр.
. № 1059
Белые выигрывают
При построении плана всегда
надо учитывать контригру
противника. Если в позиции
есть преимущество и его ну-
жно реализовать, то обычно
дело сводится к ограничению
контригры противника. При-
мер №1060 также очень важен
для шахматиста-практика. Как
здесь выигрывать? В партии
было 1. ...а7 +?? (Типичная
ошибка, которую свободно мо-
жет сделать шахматист сред-
ней квалификации.) 1. ...Кра8!,
и получилась ничья, так как
на 2. Л(17 (бесполезно 2. Краб
535
№ 1060
Уискер — Макдонель
Белые начинают и выигрывают
№ 1061
Белые выигрывают
ввиду 2. ...JIg6 + 3. Лсб Л : с6-|~
4. Ьс, и пат) следует 2. ...Л '• Ь54~!
(«бешеная ладья»), и на
3. Кра4 — 3. ...Лаб -j-l. Вместо
1. а7+??, следовало играть
1. JId7! с целью усилить распо-
ложение короля и пешек, со-
здавая попутно препятствия
для деятельности черной ла-
дьи. Далее могло быть:
1. ...JIh5 2. КрЬб ЛЬб 4-3. Крсб
(Угрожая Ь5—Ьб.) 3. ...ЛЬ5 4-
4. Крсб ЛЬб 4- 5. лаб! ЛЬ8
(Иначе мат в три хода.) б. Ьб!
(Теперь позиция белых значи-
тельно усилилась, и выигрыш
уже несложен.) 6. ...Л§8 7. Леб!
(План белых заключается
в размене ладей. При этом
плане белые избегают патовых
возможностей, на которые все
время рассчитывают черные.)
7. ...Л(18 (Препятствуя 8. Kpd7
и 9. Ле8.) 8. Ле7! Кра8 9. Крс7
ЛЬ8 (Или 9. ...Лс8 4- 10. Kpd7
Лс7 4- И. Ьс!, или 10. ...ЛЬ8
11. Ле81, и выигр.) 10. Леб!
(Теперь у черных цугцванг.)
10. ...Л118 (Или 10. ...Лс8 ф-
11. Kpd7! с разменом ладей.)
11. Kpd7 ЛЬ7 4- 12. Ле7 ЛЬ8
13. Лё8 4~, и выигрывают.
Перейдем теперь к более
трудным позициям (см. диагр.
№ 1061). Белые имеют боль-
шое позиционное преимуще-
ство, заключающееся в абсо-
лютном владении предпослед-
ней горизонталью, но выиграть
здесь не просто. Цель белых
заключается в истреблении пе-
шек противника, чтобы прове-
сти свои пешки в ферзи. При-
менительно к данной цели ну-
жно составить план игры. Из
комплекса стратегических соо-
бражений здесь больше всего
подходит усиление позиции фи-
гур, то есть в данном случае
короля и пешек. В плане не-
обходимо учесть контригру чер-
ных, которая может заклю-
чаться в нападении ладьей на
белые пешки и различных ша-
хах. 1. Kpf3! (С целью усилить
позицию короля, который стре-
мится попасть на о7 или на
f6.) 1. ...Kpg8 2. Кре4 Ле8 4-
(Последняя попытка сыграть
на контратаку; если 2. ...Kpf8,
536
то 3. Kpd5 Кре8 4. Креб, и бе-
лые вскоре должны выиграть.)
3, Kpd5 ЛеЗ 4. Л  Ь7 (Самый
простой путь.) 4. ...Л: ЬЗ
5. Л: а7 ЛЬЗ (Предупреждая
Ь5—Ьб.) 6. Крс4 ЛЫ 7. а5 Ь5
8. gh gh 9. Ьб h4 10. Ь7 h3
11. Ла8 4- Kpg7 12. Ь8Ф Л:Ь8
13. Л;Ь8, и выигрывают.
В примере № 1062 рассказы-
вается о плане игры, если
один из противников имеет
в эндшпиле лишнее качество.
Цель ясна — белые должны
уничтожить все черные пешки.
Тогда выигрыш гарантирован.
Как же это сделать? Посред-
ством усиления позиции бело-
го короля и децентрализации
короля черных. Вот и весь
план! 1. Л115 Креб (Или
1. ...Се5 2. Л§5! Kpd6 3. Крс4
Cd4 4. JIg6 4- Kpd7 5. Kpd5 и
6. Лсб с выигрышем всех пе-
шек, начиная с 7. Л:с5!.)
2. Крс4 Cgl 3. ЛЬ6 4- Крс7
4. Kpd5, и у черных нет защи-
ты от 5. Лсб, 6. Л: с5 и т. д.
В партии	Котов—Зита
№ 1062
(диагр. № 1063) белые пмеюг
большое позиционное преиму-
щество, так как черный слои
плохой, и пешки сб, g5 нужда-
ются в защите. Гроссмейстер
Котов далеко рассчитал свой
.план, основанный на прорыве
в центре. Последовало: 1. d5!
cd 4- 2. Kp;d5. Теперь грозил
3. сб с последующим 4. Крс5.
Поэтому черные должны созда-
вать контршансы. Далее было
2. ...Ь4 3. Кр:с4 Ьс 4. Кр:сЗ
СЬ5 5. КрЬ4! (Белые предусмо-
трели всё в.своем плане, они
не боятся атаки пешек g4 и а2.)
5. ...Се2 6. Краб! Cdl (Послед-
няя надежда; если 6. ...Kpf6,
то 7. сб Кр-е5 8. с7, и выигр.)
7. КрЬб! СЬЗ 8. сб С : а2 9. с7
Себ 10. fe а2 11. с8Ф а!Ф
12. Ф47 4~. Черные сдались.
Оригинальный план заши-
ты провел гроссмейстер Бот-
винник в партии с гроссмейсте-
ром Эйве (диагр. № 1064). По-
ложение белых кажется про-
игранным. Однако Ботвин-
ник нашел замечательный,
Белые выигрывают
№ 1063
Котов — Зита. Москва — Прага, 1946
Ход белых
537
№ 1064
Ботвинник — Эйве. Гронинген, 1946
Белые начинают и делают ничью
этюдный путь к ничьей, осно-
ванный на контратаке пешки
g6 (лучший метод защиты —
контратака!): 1. КреЗ Кре5
2. Лс2!! сЗ 3. Kpd3 Л<18-f-
(Оказывается, белые не могут
продлить политику игры на
цугцванг, так как в случае
3. ...Лс7 следует форсирован-
ный вариант 4. Л : сЗ! Л : сЗ +
5. Кр’-сЗ Кр = е4 6. Крс4 Kpf4
7. Kpd4 Kpg4 8. Креб Кр ' h4
9. Kpf6 Kpg4 10. Kp:g6 h4
11. Kpf6 ЬЗ 12. g6 Ь2 13. g7
ЫФ 14. g80 4~, приводящий
к ничьей.) 4. КреЗ! Л44 5. Л :сЗ
Л:е4+ 6. Kpf3 Л=Ь4 (Может
показаться, что белые все-таки
проигрывают, но...)	7. Лсб!
ЛТ4+ 8. КреЗ Ле4] 9. Kpf3
Kpf5 10. ЛЮ 4- Kp = g5
11. Л • g6 -J-! (важный проме-
жуточный ход!). Согласились
на ничью.
Поучителен эндшпиль из
партии Алаторцев—Лисицын
(см. диагр. № 1065), где чер-
ные выиграли, реализовав свой
план игры, основанный на глав-
нейших стратегических приемах
(усиление позиции фигур,
укрепление собственной пози-
ции и т. д.). Как видно из диа-
граммы, положение черных
чуть лучше. Пользуясь несколь-
ко неудачным расположением
белых фигур, черные в течение
ближайших ходов значительно
усиливают свою позицию путем
перевода короля в центр и про-
движения пешек. 1. ...Ка4!
2. Kpcl Креб 3. Cdl (Угрожая
4. С: а4 Ьа 5. КсЗ Ссб 6. Kpd2
с хорошей игрой у белых.)
3. ...КЬб 4. Kpd2 g5! (Продви-
нутость пешек имеет в эндшпиле
очень большое значение, но про-
движение пешек должно грани-
чить с их безопасностью.)
5. КсЗ Ь4 (Чтобы избавиться от
необходимости защищать пеш-
ку Ь5.) 6. ab + Кр : Ь4 7. Сс2 Ьб
8. Ка2 +? (Начиная отсюда,
белые играют крайне неуверен-
но и постепенно попадают в про-
№ 1065
Алаторцев — Лисицын. Ленинград, 1934
Ход черных
538
игранное положение. Следова-
ло играть 8. Се4.) 8. ...Крс5
9. КсЗ Ссб 10. Ce4f5 И.Сс2?
(После этой ошибки шансы
черных на выигрыш значитель-
но повышаются. Лучше было
11. С:с6.) 11. ...f4 12. е4? (Ре-
шающая ошибка. Теперь белые'
обречены на пассивную защиту.
И здесь еще не было поздно сы-
грать 12. Се4.) 12. ...е5! (См.
диагр. № 1066. Черным удалось
добиться существенного уси-
ления своей позиции, правда,
не без некоторой помощи со
стороны своего противника.)
13. Cdl Кс8 (Конь переводится
на пункт f6 с целью подготовки
прорыва на королевском флан-
ге.) 14. Се2 Kd6 15. Cdl g4?
(Логичнее и точнее 15. ...h5, под-
готовляя g5—g4.)	16. Сс2?
(Здесь белые упускают свой
последний шанс на создание
контригры путем 16. fg
К- е4+ 17. К: е4 С : е4 18. Cf3
в связи с возможностью органи-
зовать отдаленную проходную
№ 1066
Алаторцев — Лисицын. Ленинград, 1934
Ход белых
пешку на королевском фланге.)
16. ...Ь5 17. СЫ Ке8 18. Сс2 Kf6
19. Cdl Cd7 20 Kpel. (Необхо-
мо ввиду угрозы 20. ...Ь4 21. Се2
g3 22. h3 С : ЬЗ!. Если 20. Ке2,
то 20. ... Ь4 с новой угрозой
Ь4—ЬЗ.) 20. ...Kpd4 21. Kpf2 h4
(Черные с каждым ходом все
более и более усиливают свою
позицию.) 22. Сс2 (Надеясь
оттеснить черного короля
после 23. Ке2 4-. Не спа-
сало партии 22. fg, например,
22. ...К = g4 4- 23. С : g4 С : g4
с последующим 24. ...Kpd3.J
22. ...g3 + 23. Kpgl (Или 23. hg
fg + 24. Kpe2 КЬ5 25. Kd5 Себ
26. КеЗ Kf4 4- 27. Kpd2 К  g2!,
и черные выигрывают.)
23. ...КреЗ 24. КЫ Себ (Чтобы
укрепить пункт с4. ) 25. Са4
Kd7 (Необходимо еще раз
укрепить пешку с4.) 26. СЬ5 КЬб
27. КсЗ (К проигрышу ведет и
27. Kphl ввиду 27. ...Kpf2 с
угрозой Ь4—ЬЗ. Если 27. Саб, то
27. ...Ка4. В случае 27. hg fg
28. Kpfl решает 28. ...h3.)
27. ...Kpd2 28. hg hg 29. Ka2
Kpc2 30. Kb4 4- Kp = b2. Белые
сдались.
Преимущество двух слонов
(т. е. такой случай, когда один
из противников имеет двух сло-
нов, а другой — двух коней или
коня и слона) является преиму-
ществом в полном смысле этого
слова, если, конечно, оба слона
не заблокированы собственны-
ми пешками или же есть воз-
можность усилить расположе-
ние обоих слонов. Преимуще-
ство двух слонов особенно резко
сказывается в открытых пози-
циях, свободных от централь-
ных пешек, а также в концах
игр с расположением пешек на
разных флангах. В партии
539
№ 1067
Флер — Ботвинник. Матч, 1933
Ход черных
Флор—Ботвинник после очень
интересной игры возникло по-
ложение, которое мы приводим
на диаграмме № 1067. Благо-
даря преимуществу двух слонов
белые добились ясного пози-
ционного перевеса, так как
черным очень трудно защищать
пешки аб, Ь7 и g6. Например,
1. ...Kf8 2. Сс8, или 1. ...Ке8
2. Себ с угрозой 3. Cf7. В поль-
зу белых 1. ...Кре7 2. Сс5
К : с5 3. Ьс +• В партии было
1. ...f5 2. ef gf (Ботвинник ука-
зывает, что сильнее здесь
2. ...Kf6 3. Ch3 gf, выигрывая
благодаря промежуточному хо-
ду важный темп.) 3. С: f5
K:d5 4. Cd2 K7f6 5. Kpc4 Креб
6. Cg6 (С угрозой Ь4—Ь5.)
6. ...Ь5 + 7. Kpd3 Ке7 8. Се4 4-1
(Нельзя теперь 8. ...К;е4 из-за
9. Кр  е4 Kpd6 10. h5 и т. д.)
8. ...K7d5 9. Cg5 КЬ5 10. Cf3
Kg3 11. Cd2! Kpd6 12. Cg4 Kf6
13. Cc8 Креб 14. Cel e4+
15. Kpd4 Kgh5 16. Cf5 Kpd6
17. Cd2, и черные сдались.
В заключение раздела рас-
смотрим старинную позицию
№ 106Н
Б. Горвиц.
Белые начинают и выигрывают
№ 1069
Правило квадрата
Горвица (диагр. № 1068), но
предварительно нам придется
напомнить читателю о «прави-
ле квадрата» (см. диагр.
№ 1069). Возникает вопрос,
может ли черный король до-
гнать белую пешку? Чтобы не
мучить себя излишними расче-
тами, построим квадрат на сто-
роне а4—а8; он будет зани-
мать площадь, ограниченную
линиями а4—а8, а8—е8, е8—
546
е4, е4—а4. Если при своем
ходе черный король вступает
в этот квадрат пешки, то он
ее догоняет, в противном
случае — нет. В этом, как
известно, заключается правило
квадрата, значительно облег-
чающее все расчеты в концах
партий.
Переходя к этюду Горлица,
нужно отметить, что у белых
имеется защищенная проход-
ная пешка, вследствие которой
черный король не может выйти
за пределы квадрата g6—g8—
е8—еб. С другой стороны,
белый король может кур-
сировать только в пределах
квадрата пешки h6 (то есть
в пределах Ьб—Ы—cl—сб).
Очевидно, что для выигрыша
белый король должен завоевать
пешку f6 или пешку Ьб. Согла-
сно правилу квадрата, белый
король может без всякого ри-
ска добраться до пункта еб, но
в этот момент черный король
защитит свою пешку с поля g7.
Как же добиться победы? На
помощь приходит тактика. На-
до прийти королем на еб в тот
момент, когда черный король
уже будет стоять на g7, что за-
ставит черных продвинуть свою
пешку Ьб ввиду цугцванга.
Рассчитывая эту идею, можно
заметить, что на один момент,
при положении черного короля
на g8, белый король может
выйти из квадрата пешки Ьб,
сыграв на поле е7 с целью
взять пешку f6 и провести
в ферзи пешку g или f. При-
няв во внимание эти сообра-
жения, можно построить и весь
план победы. 1. Kpf4! Кре8
(Черные должны выжидать;
если 1. ...Ь5, то 2. Kpg3 KpgZ
3. КрЬЗ, и черные в цугцванге.)
2. Кре4 Кре7 3. Kpd5 Kpf8
4. Kpd6 Kpg8 (Или 4. ...Kpg7
5. Креб Ь5 6. Kpd5, выигры-
вая пешку h. ) 5. Кре7»! Ь5
(Если 5. ...Kpg7, то 6. Креб!)
6. Кр: f6 Ь4 7. g7 ЬЗ 8. Kpg6
Ь2 9. f6 ЫФ 10. f7X-
На этом мы закончим во-
прос о борьбе в эндшпиле.
Ограниченность места в книге
не позволяет дать более пол-
ный материал. Поэтому можно
рекомендовать читателям для
расширения своих познаний
в области концов игр порабо-
тать над специальными труда-
ми (см. литературу на стр.
561), а также над партиями
мастеров и гроссмейстеров.
Отдельные материалы по энд-
шпилю, в дополнение к главе
девятой, читатель сможет най-
ти в главах первой, а также
пятой («Позиционные комби-
нации»).
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ
(Дополнение к главе первой)
‘В главе первой мы уже в
значительной мере познакоми-
лись со всей важностью и зна-
чением правильной, объектив-
ной оценки позиции и рассмо-
трели несколько примеров на
эту тему. Однако там были
рассмотрены еще не все дета-
ли разбираемого вопроса. Ведь
в главе первой мы касались
лишь оценки позиции в дан-
ный момент (зрительной оценки,
541
или ее статики), особенно
не вдаваясь в дальнейшие
творческие возможности, имею-
щиеся в рассматриваемом по-
ложении. Теперь, когда уже
изучены важнейшие вопросы
шахматной стратегии и такти-
ки, включая основы эндшпиля,
читатель может приступить
к самому трудному делу в
шахматном искусстве — оценке
позиции, от которой зависит
очень многое.
Итак, оценка позиции де-
лается в два этапа:
1) оценка позиции в данный
момент (зрительная оценка,
или ее статика);
2) оценка стратегических и
тактических игровых возмож-
ностей данной позиции (абс-
трактная оценка, или ее ди-
намика).
На статической оценке пози-
ции мы не будем подробно
останавливаться, поскольку об
этом уже говорилось в главе
первой. Задержимся несколько
на втором этапе оценки пози-
ции— на ее динамике.
Чтобы видеть игровые, ди-
намические возможности, тая-
щиеся в позиции, необходимо
углубиться в расчет вариантов.
Проникновение в позицию тре-
бует хорошего абстрактного
мышления и высокой техники
расчета (см. главу седьмую).
Большую помощь в динамиче-
ской оценке позиции могут
оказать конкретные знания де-
бюта, мительшпиля и эндшпи-
ля. Следовательно, каждому
шахматисту можно рекомендо-
вать не останавливаться на
достигнутом, а, наоборот, стре-
миться к непрерывному повы-
шению своего спортивного уро-
№ 1070
Бондаревский — Уфимцев.
Ленинград, 1036
Могут ли черные играть 1. —Cg2?
№ 1071
Чеховер — Лутнков. Ленинград, 1051
Черные начинают и выигрывают
вня, к всестороннему развитию
своей шахматной техники.
Поверхностная оценка пози-
ции, без углубления в ее дина-
мику, очень часто приводит
к печальным результатам. Так,
например, в партии Бонда-
Кевский—Уфимцев	(диагр.
Го 1070) черные, не рассчитав
542
№ 1072
Чеховер — Шамаев. Ленинград, 1051
Черные начинают н выигрывают
как следует варианты, опромет-
чиво сыграли 1. ...Cg2??, на
что последовало 2. ЛЬ8 4- Kpf7
3. Се8 4-!! (С целью отвлечь
коня.) 3. ...К *• е8 4, Kpg5, и мат
черному королю неизбежен.
В партии Чеховер—Лутиков
(диагр. № 1071) белые забра-
лись своим ферзем на аб, поза-
быв об открытом нападении.
Теперь могло последовать
1. ...Л :h2 4~! (Устранение за-
щиты.) 2. Кр : h2 ФЬб-)-! (За-
влекая короля на поле gl.)
3. Kpgl C:d4-{- 4. cd Ф:а6.
Интересно, что и Лутиков не
заметил вышеуказанной комби-
национной возможности. В пар-
тии Чеховер—Шамаев (диагр.
№ 1072) последний ход белых
был 1. Фda4? (Правильно
1. ФдЬ41). На этот раз ошибка
Чеховера не прошла безнака-
занно. Последовало 1. ...ФЬ2-{-!
(С целью завлечь короля под
открытое нападение.) 2. Kp;h2
!(Или_2. Kpfl Ф : g2! 3. Кр  g2
f3 4“+ -) 2- —fg + (Открытое
нападение.) 3. fg C:g3 4*. (Про-
межуточный ход.) 4. Kpgl Л: а4
(В результате комбинации чер
ные остались с лишним каче-
ством при отсутствии какой-ли-
бо контригры у белых.) 5. Кс7
С : с7 6. Л : с7 4- Kpf6 7. Лсб 4-
Кре5 8. Kpf2 ЛГ4 4- 9. Cf3 flgf5
10. ЛсЗ Kpd4 11. ЛеЗ Крс4, и
белым пришлось капитулиро-
вать в виду размена фигур
с переходом в выигранное пе-
шечное окончание.
Оценка сложных позиций —
камень преткновения даже для
шахматного мастера. Одну а
ту же позицию два мастера
могут оценивать по-разному, и
только детальный анализ мо-
жет показать, кто из них прав.
Однако шахматный мастер,
всесторонне владеющий техни-
кой, почти никогда не ошибает.
ся в своей оценке.
Рассмотрим несколько при-
меров из шахматных партий.
В партии Рагозин—Вересов
(диагр. № 1073) положение бе-
лых кажется более выгодным,
так как черный король плохо
№ 1073
Рагозин — Вересов. Москва, 1945
Белые начинают и выигрывают
543
защищен; такой вывод дает
зрительная оценка. Углубимся
в расчет вариантов, чтобы сде-
лать оценку динамическим
возможностям. Сейчас ход бе-
лых. Все белые фигуры ата-
куют черного короля, которого
защищают только слон и две
пешки. Ввиду большого соот-
ношения между силами ата-
ки и защиты, можно подумать
о жертвах с целью устра-
нить защиту и заатаковать
черного короля. Напрашивает-
ся, например, как одна из
идей, 1. Л : g6 -J- fg 2. JIf7 +
Кр: f7 3. Ф: h7 4~, но что де-
лать дальше? Две ладьи по-
жертвованы, а какой в этом
смысл? Нужно напрячь свое
внимание и глубже заглянуть
в отдельные детали создав-
шейся абстрактной позиции.
После 3. Ф: h7 + У черного ко-
роля только два поля для от-
ступления: f8 и еб. В случае
3. ...Kpf8 бросается в глаза
4. Kf4 с непредотвратимой
угрозой 5. К : g6 X- А если
3. ...Креб? Тогда, очевидно,
4. Ф:£б-|- Кре5, и в этот мо-
мент нить абстрактных пред-
ставлений может оборваться,
тем более что на 5. Ф^б -|~ сле-
дует 5. ...Кр:е4, и у белых ни-
чего нет.
При таких длинных расчетах,
когда дело касается только од-
ного варианта (как здесь после
4. ...Креб), всегда необходимо
дать себе минутный отдых и
затем вновь сосредоточить свое
внимание; нужно опять пред-
ставить себе абстрактную по-
зицию после 4. ...Кре5 и по-
искать какой-нибудь более
удачный ход. Настойчивый шах-
матист в результате поисков не-
№ 1074
Эйве — Керес. Матч-турнир
на первенство мира, 1948
Черные выигрывают
пременно доберется до истины,
которая иной раз «зарыта»
глубоко. Гроссмейстер Рагозин
отыскал верный путь: 5. Ф§7 4-
Кр  е4 6. Kf6 ef 7. Ф  d7 или
5. Ф§7 + Креб 6. Ф§4 4- (Еще
лучше 6. Kf4 X ), сделав оцен-
ку создавшимся абстрактным
позициям. Только таким путем,
путем далекого расчета вари-
антов, можно было объектив-
но, без преувеличения в свою
пользу, оценить позицию на
диаграмме № 1073. Партия за-
кончилась победой белых по-
сле 4. ...Кре5 5. Ф£7 4-!
Кр:е4 6. Kf6 4- ef 7. Ф:<17
Леб 8. Ф :d6 Kpf5 9. Ф(17 4-
Kpg6 10. Ф:а7Ле2 11. ФаЗ
ЛМ 12. Фдб. Наибольшая труд-
ность заключается в том, что-
бы видеть подобные выгодные
позиции еще издалека, хотя бы
за несколько ходов.
В партии Эйве—Керес (диагр.
№ 1074) последний ход белых
был СеЗ—cl. Черные созна-
тельно играли на создание этой
544
позиции, оценивая ее в свою
пользу. И действительно, что
делать белым после напраши-
вающегося 1. ...Kh4? Если 2. g3,
то 2. ..Jf:g3. Если же 2. Фс2,
то 2. ...f5 с угрозой 3. ...еЗ и
4. ...JId2. Повидимому, остается
только играть 2. Ф:е4+ f5
3. Феб или 3. ФЬ7. В первом
случае напрашивается отвлече-
ние 3. ...ЛсЗ!, а во втором —
перекрытие 3. ...сб с отвлече-
нием 4. ...ЛсЗ, возможно и бо-
лее спокойное продолжение —
3. ...ЛсЗ с последующим
4. ..Лс2. Весь этот вариант
доказывает, что позиция на
диаграмме № 1074 безусловно
в пользу белых. Партия закон-
чилась победой гроссмейстера
Кереса после 3. ФЬ7 сб 4. Ф '• сб
ЛсЗ 5. Ф(15 Лсб 6. Ф(12 Л:сП.
Эйве, правда, здесь еще не
сдался, но положение его, ко-
нечно, безнадежно.
- Если в процессе расчета
игровых возможностей появ-
ляются варианты, дающие пре-
имущество, то этот признак
прямо указывает на возмож-
ность выигрыша (проигрыша)
в данной позиции. При нали-
чии благоприятных вариантов
можно считать, что в позиции
одна из сторон владеет инициа-
тивой. Отсутствие вариантов,
ведущих к какому-то перевесу
для белых или черных, боль-
шей частью указывает на рав-
новесие в позиции. Конечно,
все эти признаки — весьма
условные, но они могут слу-
жить ориентировкой при оцен-
ке позиции и сложных расче-
тах.
В партии Журавлев—Рома-
нов (диагр. № 1075) белые до-
бились очень выгодного поло-
№ 1075
Журавлев — Романов. Калинин, 1952
Ход черных. Белые выигрывают
жения. Все их фигуры участву-
ют в атаке королевского флан-
га. Выгодность данной позиции
для белых доказывают и любые
варианты (связанные, конечно,
с логикой шахматного расче-
та), например: 1. ...Ф:е4 2. gf
Ch8 3. h5! Л :с2 4. Ф :с2 Ф :d4
5. fg!, и выигрывают, или
1. ...gf (Продолжение, случив-
шееся в партии.) 2. gf! С : f6
3. Jlhgl + (Завлечение короля
с целью связки. )	3. ...Kph8
4. Фg5 (Двойная связка.) 4. ...d5
5. Фg7 4-!! (См. главу пятую,
«Влияние линейных фигур».)
5. ...С : g7 6. С : g7 + Kpg8
. 7. Cf6 X- Предоставляем чита-
телям возможность самостоя-
тельно убедиться в том, что
любые ответы черных в позиции
на диаграмме № 1075 ведут
к победе белых.
Одним из главнейших кри-
териев динамической оценки
позиции является переход из
дебюта или мительшпиля в вы-
годный эндшпиль. Обычно та-
кие переходы достигаются
•35 Г. М. Лисицын
545
1076
Голубе* — Готгильф. Ленинград, 1925
Ход черных
с помощью позиционных ком-
бинаций (см. главу пятую), но
возможны и обычные тактиче-
ские пути.
Позиция на диаграмме
№ 1076 заимствована из пар-
тии Голубев—Готгильф. Чер-
ные заранее стремились к ней,
считая ее для себя абсолютно
выигранной. И действительно,
здесь имеется возможность пе-
рехода в эндшпиль с лишней
пешкой. Последовало: 1. ...ФЫ1
2. Фс4 Л:П 4- 3. Ф:Н Ф:а2>
и белые вскоре сдались. Этот
пример говорит о большой зна-
чимости понимания эндшпи-
ля, что некоторые шахматисты
совершенно игнорируют.
. Если оценка позиции сдела-
на правильно, то это позволяет
не только найти и рассчитать
тактическую операцию, но и
построить план игры в соответ-
ствии с характерными особен-
ностями создавшейся' боевой
обстановки. Намеченный плав
игры тоже необходимо прове-
рить на ряде примерных вари-
антов с оценкой возникающих
абстрактных позиций. Примеры
на построение плана игры см.
в главах второй, третьей, чет-
вертой и девятой.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
ГРОССМЕЙСТЕРОВ И МАСТЕРОВ
Задачей каждого квалифици-
рованного шахматиста являет-
ся не только чисто спортивный
успех. Мастер или гроссмей-
стер должен стремиться созда-
вать творчески цельные, хоро-
шо проведенные от начала и
до конца шахматные партии,
которые смело можно было бы
назвать шедеврами шахматного
искусства.
Партии наших мастеров и
гроссмейстеров, и, в особенно-
сти, чемпиона мира М.М. Бот-
винника, являются в полном
смысле слова замечательными
высокохудожественными и тео-
ретически ценными шахматны-
ми произведениями, на кото-
рых учились и учатся сотни
тысяч шахматистов нашей ве-
ликой Родины.
В этой главе приводятся
шесть шахматных партий, в ко-
торых читатель найдет иллю-
страцию того, о чем было рас-
сказано в предыдущих главах.
Следовательно, анализ при-
веденных партий будет для чи-
тателя некоторым повторением
всего курса стратегии и такти-
ки. В процессе анализа чита-
тель еще раз увидит ту взаи-
35*
мосвязь, которая существует
между шахматной стратегией и
тактикой на протяжении всей
партии.
Партия № 11
Голландская
Г. Стейнер	М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	17—f5
3.	g2—g3
В партии Котов—Ботвинник
(международный турнир памя-
ти М. И. Чигорина, 1947) бе-
лые избрали иную систему, при
которой белопольный слон раз-
вивается на d3. После 3. КсЗ
СЬ4 4. Фс2 К?6 5. еЗ 0 — О
6. Cd3 d6 7. Kge2 с5 создалась
сложная обстановка борьбы
с равными шансами для обеих
сторон. В наши дни чаще всего
встречается 3. g3, так как слон
на диагонали а8—hl располо-
жен значительно активнее.
3.	...	Kg8—f6
4.	Cfl—g2	C18—b4!
Без этого маневра черные
могут спокойно обойтись, что
и сделал М. Ботвинник в своей
547
партии с Решевским (матч-
турнир на первенство мира,
1948).
5.	Cel—d2	СЬ4—е7
Приходится потерять темп,
так как размен слонов был бы
лишь к выгоде белых. Впро-
чем, потеря темпа здесь не
имеет большого значения ввиду
замкнутости позиции и неудач-
ного расположения белого сло-
на на <12.
6.	Kgl — f3
Если белые играют 6. КЬЗ,
то черным не к чему строить
«каменную стену» (см. ниже).
В этом случае хорошо 6. ...d6
с целью подготовить еб — е5
(см., например, партию Ре-
шевский — Ботвинник, 1948).1
6.	...	d7—d5
7.	КЫ—сЗ	с7—сб
8.	0—0	0—0
Построение черных пешек в
центре (сб, d5, еб, f5) назы-
вается «каменной стеной». Имея
крепкое положение в центре,
черные могут спокойно подго-
тавливать атаку на королев-
ском фланге.
9.	Cd2—f4
Другая возможность — 9. Cg5
с целью разменять коня f6 на
слона.
9.	...	*d8—е8
Самый точный порядок хо-
дов. Необходимо повременить
с мобилизацией ферзевого
фланга до выяснения некото-
рых обстоятельств. Ферзь пе-
реводится на h5 для активного
1 П. Керес. Матч-турнир на
первенство мира по шахматам. Тал-
лин, 1950.
участия в атаке позиции роки-
ровки.
10.	*dl—с2	Фе8—Ь5
Создавшаяся позиция неод-
нократно встречалась в тур-
нирной и матчевой практике.
Что могут предпринять белые
в ответ на ясные, прямые дей-
ствия своего противника? В
партии Флор — Рюмин (Мо-
сква, 1936) белые задумали
прорыв на ферзевом фланге.
Последовало 11. с5 (В партии
белые сыграли с5 на 10-м ходу,
так как черные не играли
Cf8—Ь4+и Cb4—e7.) 11...КМ7
12. Ь4 Ке4! 13. К: е4 fe 14. Ке5
Cf6! 15. K = d7 C:d7 16. Ф<12
е5! с лучшей игрой у черных.
Повидимому, лучше всего
11. ЛаЫ, подготовляя Ь2 —
Ь4 — Ь5.
11.	JIal—el
Белые стремятся к прорыву
в центре, но это им не удается.
11.	...	Kb8—d7
12. Kf3—d2?
Продолжая намеченную не-
правильную линию, в результа-
те которой черные получают
позиционное преимущество.
12.	...	g7-g5!
13.	Cf4—с7	Kf6—е8
14.	Сс7—е5	Kd7 : е5
15.	d4 : е5	f5—f4!
Этим превосходным ходом
черные закрепляют свой пози-
ционный перевес. Одновремен
но отрезается пешка е5. Даль-
нейший план игры черных за
ключается в окончании моби-
лизации и усилении позиции
своих фигур. Если сейчас 16. е4,
то 16. ...f3. Нельзя одобрить п
следующий ход белых, так
как вскрытие линии g только
на пользу черным.
54В
16.	g3 : f4	g5 : f4
17.	Kd2—f3	Kpg8—h8
Для создания решающей
атаки черным необходимо мо-
билизовать фигуры ферзевого
фланга и усилить позицию
коня по схеме Ке8—g7—f5.
18.	Kpgl—hl	Ke8—g7
19.	Фс2—cl
Препятствуя Kg7—f5.
19.	...	Cc8—d7
20.	a2—a3
С большим опозданием бе-
лые «взялись за ум», но уже
поздно.
20.	...	Jlf8—f7
21.	Ь2—Ь4	Ла8—g8
22.	Jlfl—gl	Kd7—f5
Теперь этот ход коня такти-
чески обоснован. Если 23. Ф : f4,
то 23. ...Kg3 4-!.
23.	КсЗ—dl	ЛГ7—g7
24.	Фс1 : f4
Ускоряет неизбежный про-
игрыш.
24.	...	Лg7—g4
25.	ФГ4—d2	Kf5—h4!
В этом ходе «вся соль»! Чер-
ные разменивают коня f3, и со-
противление противника бы-
стро падает.
26.	Kdl—еЗ
Или 26. К: h4 Л  Ь4 с неиз-
бежным матом.
26.	... Kh4 : f3
27. е2 : f3
На 27. С : f3, следует
27. ...Ф : h2-(- 28. Кр •• h2 ЛЬ4Х-
27.	... Лg4-h4
28. КеЗ—fl	Се7—g5
Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата, например,
29. Фс2 Cf4 30. h3 Л : h3 +!.
Партия № 12
Французская
Д. Бронштейн	Ф. Зита
Москва, 1946
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 : е4
Излюбленная защита Рубин-
штейна. Она применяется и в
ответ на 3. Kd2. Современные
мастера предпочитают играть
3. СЬ4 (см. стр. 420). При защи-
те Рубинштейна белые выходят
из дебюта с позиционным пре-
имуществом.
4.	КсЗ : е4	Kb8—d7
Подготовляя Kg8—f6, что
сразу было бы не очень хоро-
шо, например: 4. ...Kf6 5. К: f6+
Ф : f6 6. Kf3 h6 7. Cd3 с пози-
ционным перевесом у белых,
или 4. ...Kf6 5. К : f6-f- gf 6. СеЗ
Kd7 7. g3 сб 8. Cg2 Фс7 9. ФГЗ
f5 10. 0—0—0, и белые стоят
значительно лучше (Фурман—
Айзенштадт. Чемпионат Ленин-
града, 1949).
5.	Kgl— f3 Kg8-f6
Реже встречается 5. ...Се7. В
партии Лилиенталь—Бондарев-
ский (XII чемпионат СССР)
белые получили заметное по-
зиционное преимущество после
6. Cd3 Kgf6 7. К : f6 + С : f6
8. 0—0 с5 9. сЗ cd 10. cd 0—0
11. Фс2 g6 12. Cf4 КЬб 13. Сс7
Фе7 14. Се4.
6.	Ке4 : f6+	Kd7 : f6
7.	Cfl—d3	Cf8—e7
В партии Шпильман—Лермэ
(Магдебург, 1927) черные сде-
лали типичную ошибку 7. ...Ьб,
что позволило белым создать
решающую атаку на королев-
ском фланге путем 8. Фе2 Cd6
.549
9. Cd2 0—0 10. 0—0—0 Cd7
II. Ke5 c5 12. de C:e5 13. Ф:е5
Ссб 14. Cf4 Фе7 15. ФД4 Л1Д8
16. Cd6 Фе8 17. JIhgl Ьб 18. ФЬ4
be 19. Се5 Фе7 20. g4! с4 21. g5!
Kd7 22. Ф:Ь6!!, и белые вы-
играли.
Рубинштейн развивал своего
ферзевого слона путем 7. ...Ьб
и 8. ...СЬ7. В данной партии
черные избирают иной план.
8.	Ф41—е2	0—0
9.	Сс1—g5	с7—с5
Теперь уже нельзя 9. ...Ьб?
ввиду 10. С’• f6 С : 16 11. Фе4!,
и белые выигрывают.
10.	d4 .* с5	Фd8—а5-}-
11.	с2—сЗ	Фа5 : с5
12.	0—0	Л18—d8
13.	Ла1—dl	Сс8—d7
14.	К13—е5	Cd7—е8
15. ЛИ—el
Из дебютной стадии белые
вышли с небольшим преиму-
ществом. У них хорошо рас-
положены фигуры. При случае
возможно использовать лиш-
нюю пешку на фланге, как это
однажды сделал Алехин в сво-
ей партии с Ландау (Амстер-
дам, 1936), играя аЗ, с4, Ь4, с5
и т. д. В то же время черные
лишены возможности реализо-
вать свой пешечный перевес на
королевском фланге.
15.	...	Kf6—d5
План черных не очень хо-
рош. Лучше было оставить
коня для охраны королевского
фланга, сыграв 15. ...Лас8.
16.	Cg5—cl	Се7—f8
17.	а2—аЗ Ь7—Ь5
Черные препятствуют угрозе
сЗ — с4 и Ь2 — Ь4 с образова-
нием проходной пешки на фер-
<евом фланге (см. выше).
18.	Фе2—е4
Начиная отсюда, белые про-
водят план атаки королевского
фланга.
18.	...	g7-g6
Необходимо. Если 18. ...Kf6/
то 19. ФМ с угрозой 20. Cg5.
19.	Фе4—Ь4	Фс5—е7
20.	Ф114—g3
С двойной угрозой —21. Се4,
разменивая слона на коня с за-
метным ослаблением черных
полей, которые конь пока за-
щищает, и 21. Ь4, чтобы прове-
сти подрыв позиции рокировки.
20.	...	Ла8—с8
21.	h2—h4	Фе7—18?
22.	h4—h5	Cf8—g7
Как указал Макогонов, луч-
шие возможности для защиты
давал ход 22. ...Лс5 с целью,
после Ке5—g4, играть Kd5—16.
и наличие ладьи затрудняет
активные операции белых.
23.	h5 : g6 h7 : g6
24.	Ke5—g4	Kd5—e7?
Гроссмейстер Бронштейн счи-
тает этот ход решающей
ошибкой. По его мнению, сле-
довало играть 24. ...Фе7, не до-
пуская следующего хода белых.
После 24. ...Фе7 белые могли
вести атаку посредством 25. Ch6
Ch8 26. f4 с угрозой f4—f5.
25.	Ф£3—h4!
Препятствуя 25. ...Kf5, на что
последовало бы 26. С : f5 Л : dl
27. Л:41 ef 28. Kh6 + C:h6
29. С ’• Ьб Фс5 30. Ф16 с неиз-
бежным 31. Фg7X•
25.	...	Ке7—d5
26. Cd3—е4!
Необходимо разменять силь-
но расположенного коня, кото-
550
рый при первой необходимости
может прийти на помощь.
26.	...	f7—f6
Если 26. то 27. С • d5!
Л:й5 28. Л :d5 ed 29. Kh6+
C:h6 30. C :h6 Фйб 31. Ле7
Cf7 32. <М4, и выигр. На
26. ...Фе7 белые отвечают
27. Cg5.
27. Лй1—d3	...
Хорошо было и просто
27. C:d5 ed 28. Ch6, так как
позиция черных очень ослаб-
лена.
27.	...	Ф18—f7
28. ЛйЗ—ЬЗ	f6—f5
В случае 28. ...Kpf8 белые
играют 29. Ке5! fe 30. С: d5 и
31. ЛГЗ. Не спасает промежу-
точный ход 30. ...Cf6 ввиду
31. СЬб 4- Kpg8 32. Cg5, или
31. ...Кре7 32.
33. Се4!.
29.	Се4 : d5
30.	Kg4—h6+!
31.	Cel : h6
32.	f2—f4
ФЬ4 4- Лd6
JId8 : d5
Cg7 : h6
Лс8—c4
ЛЙ5—d7
Последняя попытка защиты,
но и она оказывается недоста-
точной.
33.	Ch6—g5
34.	ФЬ4—g3
На 34. ...ФГ7
и 36. ФЬ4.
35.	Ле1 J еб
36.	Леб—е5?
ФГ7—Ь7
ФЬ7—g7
следует 35. ЛЬб
Лс4—е4
Ненужная роскошь, особен-
но в цейтноте. После 36. Cf6
белые выигрывали ферзя за
ладью и слона. Дальнейшая
игра проходила в обстановке
сильного обоюдного цейтнота.
Еще последовало 36. ...аб (С
хитрой угрозой.) 37. . Лпб
(Ничего не подозревая.)
37.	...Лй1 4- 38. Kph2 Фа7! (Не-
ожиданность!) 39. Л:е8 4"!
(Белые и в цейтноте оказались
находчивыми;) 39.	...Л: е8
40. Л :g6 4- Kpf7 (Или 40. ...Kph7
41. ЛЬб 4- Kpg7 42. Cf6 4-4-
Kp=h6 43. Фg5 4- Kph7
44. ФЬ5 4- Kpg8 45. Ф •• e8 4-
Kph7 46. ФЬ5 4- Kpg8
47. Ф118 4- Kpf7 48. Фg7 4-,
и выигр.) 41. Л16 4-. Черные
сдались ввиду варианта
41. ...Kpg7 42. Ch4 4- Kph7
43. Фg6 4-.
* Партия № 13
Иснанская
В. Смыслов	С. Решевский
Москва, 1048
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl— Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	d7—d6
Черные избирают «улучшен-
ную защиту Стейница», поль-
зующуюся солидной репутацией
у некоторых мастеров.
5.	с2—сЗ!	Kg8—е7
Продолжение 5. ...f5 6. ef
С : f5 7. 0—0!, как показывает
практика последних лет, в
пользу белых.
6.	d2—d4	Сс8—d7
7.	Са4—ЬЗ	Ь7—Ьб
Грозило Kf3—g5.
8.	КЫ—d2	Ке7—g6
9.	Kd2—с4
Конь переводится на силь-
ный пункт d5.
9.	...	Cf8—е7
10.	0—0	0—0
11.	Кс4—еЗ	Се7—16
В партии Бронштейн—КереС
(XVI чемпионат СССР) черные
551
продемонстрировали более
сильную систему: 11. ...Ле8
12. Ле1 С18 13. Сс2 Kh4
14. К-M Ф:М 15. Kd5 Лас8
16. ЛИ Ке7!, благодаря кото-
рой им удалось добиться успе-
ха. С тех пор этот вариант на
практике не встречался, и ему
еше пока рано давать оконча-
тельную оценку.
12.	КеЗ—d5	JH8—е8
13.	d4 : е5!
Замечательная идея! Белые
во всех вариантах теперь полу-
чают позиционный перевес, на-
пример: 13. ...de 14. К : f6
или 13. ...Kg:е5 14. К:е5К:е5
15. 14 Кеб 16. е5! с сильнейшей
атакой.
13.	...	Cf6 : е5
14.	КГЗ : е5	d6 : е5
Позиция в центре определи-
лась, вырисовалось и преиму-
щество белых, заключающееся
в прекрасном расположении
коня на d5, вследствие чего
можно подготовить захват ли-
нии d. К тому же белые вла-
деют преимуществом двух сло-
нов при наличии на доске про-
сторных диагоналей.
15.	<М1— f3!
Комбинируя различные так-
тические угрозы, белые подго-
товляют захват линии d.
15.	... Cd7—еб
16.	Jlfl— dl	Себ : d5
Сильный конь устранен, но
черные наталкиваются теперь
на другие неприятности.
17.	JIdl : d5!	<М8—е7
18.	«ИЗ—15!
Препятствуя 18. ...Jlad8, на
что последовало бы 19. Jl’-d8
Л:48 2й C:h6! и 21. 4>:g6rh
18.	.... Kg6—f8
Если 18. ...Феб, то 19. Jld7!.
19.	Cel—еЗ	Kf8—еб
20.	JIal—dl	Ле8—d8
21.	g2-g3!
Черные попали в своеобраз-
ный цугцванг: им буквально
нечего предпринять. В то же
время белые усиливают свою
позицию. Следующая попытка
Решевокого продиктована от-
чаянием.
21.	...	JId8—d6
22.	Лd5 : d6 с7 : d6
Так, благодаря искусной
стратегии и тактике белых, их
позиционный перевес превра-
тился в конкретное преимуще-
ство — отсталую пешку d6 у
противника. Дальнейший стра-
тегический план белых заклю-
чается в атаке этой отсталой
пешки путем JIdl—d2 и Ф15—
g4—dl.
23.	Ф15—g4	Kpg8—h8
От угрозы 24. С : h6 лучше
было защищаться путем
23. ...Kpf8, учитывая приближе-
ние эндшпиля и слабость пеш-
ки d6.
24.	СеЗ—Ьб!
Отнимая у ладьи поле d8.
24.	... Кеб—Ь8
Чтобы осуществить перевод
КЬ8—d7—f6—е8 с защитой от-
сталой пешки, но гроссмейстер
Смыслов парирует угрозу про-
тивника с помощью изящного
тактического приема.
25.	СЬЗ : еб! f7 : еб
26.	Ф?4—Ь4!!
Предлагая 26. ...Ф:Ь4 27. gh
Kd7 28. Л :d6 К : Ьб 29. Л  Ьб
с выигранным ладейным энд-
шпилем.
552
26.	...	Фе7—<17
27.	ФМ—d8 -f	Ф<17 : d8
28.	Cb6 : d8	Kb8—d7
29.	Cd8—с7	Kd7—c5
30.	Jldl : d6
Дальнейшая часть партии
не представляет большой труд-
ности, и мы ее приводим в со-
кращенной нотации. Гроссмей-
стер Смыслов точно провел
этот эндшпиль. Еще последо-
вало: 30. ...Лс8 31. СЬ6 Ка4
32. Л : еб К : Ь2 33. Л : е5 Кс4
34. Леб К:Ь6 35. Л: Ьб Л:сЗ
36.. Л:Ь7 Лс2 37. Ь4 Л: а2
38. Kpg2 а5 39. h5 а4 40. Ла7
Kps'S 41. g4 аЗ 42. Kpg3 Ле2
43. Kpf3 Ла2 44. КреЗ Kpf8
45. 13 Ла1 46. Кр14 а2 47. е5
Kpg8 48. Кр15 ЛИ 49. Л: а2
Л: 13+	50. Kpg6 Кр18
51. Ла8 + Кре7 52. Ла7+.
Черные сдались.
Партия № 14
Испанская
И. Керес	Г. Левенфиш
XVII чемпионат СССР
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgi—13	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8—16
5.	0—0	К16 : е4
Черные избирают так назы-
ваемый «открытый вариант».
6.	d2—d4	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ
8.	d4 : е5
9.	с2—сЗ
d7—d5
Сс8—еб
Получилось нормальное по-
ложение открытого варианта.
Последний ход необходим, что-
бы уберечь белопольного слона
от размена (Ке4—с5:ЬЗ).
9.	...	С18—е7
Кроме этого продолжения,
здесь применяются еще два:
1) 9. ...Сс5, например: 10. Kbd2
0—0 11. Сс2 f5 (В пользу бе-
лых 11. ...K:d2 12. Ф:д2! с
угрозой 13. 0d3, и 11. ...К: 12
12. Л :f2 f6 13. Фе2! fe 14. КЬЗ
С: f2 + 15. Ф:12 е4 16. Фе1!
Ф1617. Kfd4, Болеславский—Со-
кольский. Киев, 1944.) 12. КЬЗ
СЬ6 13. Kfd4 K;d4 14. K'-d4
C'-d4 15. cd f4 16. f3 Kg3 17. hgfg
18. ФdЗ! (Ход гроссмейстера Бо-
леславского.) 18. ...Cf5 19. Ф : f5!
Л:15 20. C:f5 ФЬ4 21. СЬЗ
Ф : d4 + 22. КрЫ Ф : е5 23. Cd2
Ф: Ь2! (Значительно слабее
23. ...с5 24. Лае1 Ф = Ь2 25. Cf4
d4 26. С : g3 d3 27. Се5 Ф : а2
28. Cd6 ФЬ2 29. Се6+ КрЬ8
30. Се5 Фd2 31. f4 с последую-
щим f4—f5—f6 и выигр.; чер-
ным нельзя допустить активи-
зации белых ладей и слонов.)
24. Cf4 (Смыслов—Решевский.
Радиоматч СССР — США,
1945); лучшим продолжением
для черных считается теперь
24. ...d4! (Решевский сыграл
24. ...с5?, и белые легко вы-
играли после 25. Себ + КрЬ8
26. С : d5.) 25. Лае1 d3! — инте-
ресный вариант, предложен-
ный московским мастером
Я. Эстриным, хотя теория еще
не сказала о нем своего послед-
него слова.
2) 9. ...Кс5 10. Сс2 Cg4
(Если 10. ...Се7, то 11. Kbd2
с несколько лучшей игрой у бе-
лых, например: 11. ...d4 12. Ке4:
de 13. К : с5 С:с5 14. Се4 Ф37
15. Ьс, Капабланка—Хайес,
1915; или 11. ...Cg4 12. Ле1
0—0 13. КЬЗ Ке4 14. Cf41, Але-
хин—Нимцович, 1914.) 11. Ле1
Фd7 12. Kbd2 СЬ5 13. КЬЗ Кеб
14. Cf5! Cg6 15. СЬЗ Kcd8
553
16. СеЗ Kb7 17. Kg5! с сильной
атакой (Левенфиш—Алатор-
цев, XV чемпионат СССР).
10.	а2—а4!	Ь5—Ь4
Если 10. ...0—0, то 11. ab ab
12. Л : а8 Ф: а8 13. С : d5JId8
14. С-сб, и белые остаются
с лишней пешкой.
11. К13—d4!
Предложено и применено
впервые Алехиным.
11.	...	Кс6:е5
12.	12—14	Себ—g4
В 13-й партии матча Але-
хин—Эйве (1935) здесь было
сыграно слабее—12. ...Кс4, и
Алехин мог выиграть партию,
если бы он применил ход
13. Фе2! (впоследствии найден-
ный Рюминым).
13.	Ф(11—с2	с7—с5
Нетрудно убедиться в том,
что этот контрудар — един-
ственная защита.
14.	14 : е5 с5 : d4
15.	сЗ : d4	Ла8—с8
В результате дебюта белые
получили небольшой позици-
онный перевес, так как пешки
d5 и аб требуют защиты.
16.	Фс2—d3	0—0
С очень хитрой ловушкой.
После 17. Ф : аб? Cg5! черные
форсированно выигрывают пар-
тию, например: 18. С : g5 Ф : g5
19. ФдЗ Лс1!, и белые безза-
щитны.
17.	Kbl-d2!
Белые стоят на правильном
пути! Их стратегический план
предусматривает мобилиза-
цию и усиление позиции фи-
гур, а также размен сильного
копя е4.
17.	...	Ке4—g5
18. ЛИ—12!
Освобождая поле fl, чтобы
дать возможность белому ко-
ню проследовать по маршруту
Kd2—fl—g3—f5, что значи-
тельно усилило бы его мощь.
18.	... Лс8—сб
19.	Kd2—11	Cg4—Ь5?
Мотивы этого хода непонят-
ны. Следовало играть, конеч-
но, 19. ...Себ, что освобождало
черного ферзя от необходимо-
сти защищать пешку d5.
20.	КН—g3	Ch5—g6
21.	Kg3-15!
Интересно проследить, как
плохой конь bl стал мощной
фигурой, проделав длинный, но
правильный путь.
21.	... Kpg8—Ь8?
Решающая ошибка. Учиты-
вая возросшее значение коня,
следовало разменять его, играя
21. ...C:f5.
22.	Cel— еЗ	Kg5—еб
23.	ФdЗ—d2	Се7—g5?
Ведет к очень быстрому про-
игрышу. И сейчас лучший прак-
тический шанс — 23. ...C:f5.
24.	К15—d6!
Конь в этой партии делает
чудеса!
24.	... Cg5 : еЗ
25.	Фd2 : еЗ	Кеб—с7
Гроссмейстер Керес пра-
вильно указывает, что черным
из практических соображений
следовало решиться на немед-
ленную отдачу качества, как
однажды это сделал Капаблан.
ка в партии с Флором (Мо
сква, 1936) в сходной позиции
554
26.	а4—а5
27.	ФеЗ—d2
28.	СЬЗ—а4
И здесь лучше
Ф68—е7
Л18—Ь8
Лсб—с4
28. ...Л :d6,
уничтожая неприятного коня.
29. Kd6 : с4 d5 : с4
30. Ла1 — с!	Фе7—еб
31.	d4—d5	Кс7 : d5
32.	Лс1 : с4	Kd5—е7
33.	Са4—ЬЗ	Феб : е5
34.	Л12—е2	Фе5—16
35. ФЙ2 : Ь4! Черные сдались.
Партия № 15
Сицилианская
И. Б. Болеславский Г. Штальберг
Стокгольм, 1948
I.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—13	е7—еб
К шевенингенскому вариан-
ту приводят многие переста-
новки ходов. Можно сначала
играть d7—d6 и уже потом
е7—еб.
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—16
5.	КЫ— сЗ	d7—d6
Теперь получился так назы-
ваемый «шевенингенский ва-
риант», характеризующийся пе-
шечным центром, состоящим из
пешек еб и d6; некоторые шах-
матисты называют эти пешки
«малым центром». Разветвле-
ния шевенингенского варианта
отличаются большой сложно-
стью. Большим знатоком шеве-
нингенской системы за черных
является гроссмейстер Котов,
за белых — гроссмейстер Боле-
славский.
6.	СИ—е2
7.	0—0
8.	Сс1— еЗ
9.	12—14
10.	Фdl— el
КЬ8—сб
Ф08—с7
а7—аб
Сс8—d7
Болеславский здесь прово-
дит неизменно один и тот же
план игры, при котором ферзь
переходит на g3, а ферзевая
ладья — на dl. Играя по это-
му плану в Стокгольме, гросс-
мейстер Болеславский добился
победы над Беком, Штейне-
ром и Штальбергом. В создав-
шейся позиции Бек сыграл
10. ...K;d4? 11. C = d4 е5?, что
привело к немедленной ката-
строфе. Последовало 12. fe de
13. Ф§3!, и белые вскоре вы-
играли.
10.	...	С18—е7
11.	JIal— dl	Кеб : d4
12.	СеЗ : d4	Cd7—сб
13.	Се2—13	0—0
14.	Фе1—g3
Белые выполнили намечен-
ный план мобилизации фигур.
Дальнейшая игра белых стро-
ится на подготовке и проведе-
нии решительных ударов е4—
е5 и f4—f5. Черные должны
этому всячески препятствовать.
14.	...	Ь7—Ь5
Болеславский указывает, что
сейчас следовало играть
14. ...JIfd8, укрепляя пункт d6
на случай продвижения
е4—е5.
15.	е4—е5!	К16—е8?
Еще одна неточность. Следо-
вало отступить конем на d5,
примиряясь с худшей позицией,
получающейся в результате
15. ...de 16. fe Kd5 17. K:d5
С: d5 18. C:d5 ed 19. сЗ (ука-
зано Болеславским).
16.	14—15! Ссб : 13?
Несколько лучше было
16. ...de	17. С:е5 ФЬб 4
555
18. Kphl с колоссальным давле-
нием у белых. Повидимому, и
в этом случае черным не уйти
от поражения. Теперь же бе-
лые форсированно выигрывают.
17.	Ф?3 : f3 d6—d5
18.	Ф13—ИЗ!	Фс7—сб
Одинаково плохо и 18. ...Ь4
19. febc 2O.ef+ Л :f7 21. Л : f7
Кр: f7 вследствие несложной
тактической операции 22. ФГЗ-|-
Креб (Или 22.	...Kpg8
23. 0:d5-|~, и выигр.) 23. ЛИ!,
и белые дают мат либо вы-
игрывают ладью а8.
19.	f5—f6!	Се7—с5
20.	ЛИ—f4 Сс5 : d4+
21. Л14:й4	Ла8—с8
22. Hd4—Ь4	Ь7—Ьб
Черным лучше было бы сдать-
ся, чем продолжать совершенно
безнадежную борьбу. Еще по-
следовало: 23. fg К : g7 24. Л :Ь6
Фс5 + 25. КрЫ f5 26. ef Л : f6
27. Л : f6 Ь4 28. Лdf 1 be 29. ЛЬб
Kf5 30. Hg6 + Kpf8 31. Л : f5+.
Черные сдались.
Партия № 16
Защита Алехина
Г. Лисицын	А.	Толуш
XVI иервенство СССР
1.	е2—е4	Kg8—f6
2.	е4—е5	Kf6—d5
3.	КЫ—сЗ
Играя 3. КсЗ, белые хотели
получить вариант, который с
редким постоянством приме-
няет Толуш.
3.
4.	Ь2 : сЗ
5.	f2—f4
Kd5 : сЗ
d7—d6
Cc8—f5
В партии Тайманов—Толуш
(чемпионат Ленинграда, 1948)
черные играли 5. ...de 6. fe Cf5,
на что последовало 7. Ф13 с
инициативой у белых.
В практике встречалось и во-
шло в теорию, как надежное
продолжение, 5. ...g6 6. Kf3 Cg7
7. d4 c5! 8. Cd3 0—0 9. 0—0
Фс7. Толуш избирает свое-
образный, но неудачный план
развития фигур.
6.	Kgl-f3	d6 : e5
7.	f4 : e5	Фd8—d5
8.	Cfl—e2	Kb8—сб
9.	0—0	Kc6 : e5
10.	Kf3 : e5	Фd5 : e5
11.	d2—d4	Фе5—a5
12.	Ла1—bl	e7—еб
Защищать пешку, играя
12. ...Сс8, было уже поздно,
так как атака белых развива-
лась бы просто и неумолимо:
13. Сс4 еб 14. Ф13, и сопро-
тивление черных было бы не-
долгим. Если 12. ...Ф : а2, то
13. Л ' Ь7 Ф : с2 14. СЬ5+
Kpd8 15. ФГЗ и т. д.
13.	ЛЫ : Ь7	Cf8—d6
14.	Се2—Ь5 -|-	Кре8—е7
Здесь король не находит по-
коя. Больше возможностей к
защите давало 14. ...Kpf8.
15. Фй1—е2	Cf5—g6
16. Cel—g5 +
Черные слабо разыграли де-
бют и теперь несут за это на-
казание.
16.	...	f7—f6
Сейчас 16. ...Kpf8 уже вело
к катастрофе: 17. Ф : еб Ф : сЗ
18. Сс4 Ф^4+ 19. Kphl f6
20. Л : f6 —, и если 20. ...gf, то
21. СЬбХ'.
17.	d4—d5	Cg6—f7
После 17. ...e5 18. Фg4 Cf7
19. Ф07 -f- Kpf8 20. C : f6 чер-
ные получали мат.
18.	d5 : еб	Cf7—e8
55b
Нельзя было 18. ...С  еб
ввиду 19. Ле1 Ф; а2 20. с4, и
черным не защититься от мата.
19.	Cg5—f4
Смертельный ход! Размени-
вая слона, защищающего коро-
ля, белые тем самым уничто-
жают последнее сопротивле-
ние черных.
19.	... Cd6 : f4
Это ускоряет поражение
черных, по спасения нет. На
19. ...Ф : сЗ могло последовать
20. С:(16-{- Kp;d6 и далее
просто 21. С: е8 Л'• е8
22. JIdl + Кре7 23. Лд7 +
и т. д.
Лучшей защитой было
19. ...ФаЗ, однако после
20. С '.(16 -I- ф-.бб 21. Фс4 Лс8
(см. вариант А) 22. Cd7!
C:d7 23. cd Ф : d7 24. Ле1 +
Kpf8 25. Л : а7 у белых и мате-
риальное и большое позицион-
ное преимущество.
Вариант А: 21. ...С: Ь5
22. Л : с7 + Kpd8 23. е7+
Ф:е7 24. Л<11 + Cd7 25. ЛЬ7!
Лс8 26. Фd5 Лс7 27. Фаб Феб
28. ЛЬ8 и белые выигры-
вают качество.
20.	ЛИ : f4 Се8 : Ь5
На 20. ...Лс8 следует 21. Фс4
С : Ьб 22. Феб + Кре8 23. Л : Ьб
Фаб 24. Л-feigf 25. ФИ5 +
Kpd8 26. ФГ7! Ф46 27. Л65
и т. д.
21.	ЛЬ7 : Ь5
22.	ЛГ4—с4
23.	Фе2—h5
Фа5 : а2
Ла8—с8
g7—g6
После 23. ...Фа1 -|- 24. Kpf2
g6 25. Фс5 + Кре8 26. Феб +
Kpf8 27. Ф67 черные получали
мат.
24.	Ф115—с5 -|-	Кре7 : еб
25.	Фс5—d5 4-	Креб—е7
26.	Лс4—е4 4~	Кре7—f8
27.	Ф35 : а2. Черные сда-
лись.
МЕТОДИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Эта книга в основном рассчитана на повышение квалифика-
ции шахматистов III—II разрядов.
В каком порядке следует изучать материалы, приведенные
в настоящем руководстве? Мы полагаем, что лучше всего на-
чать с главы пятой, то есть с тактических приемов и комбина-
ций, которые будут содействовать развитию творческих возмож-
ностей и фантазии шахматиста. Когда пятая глава будет усвоена
полностью, можно перейти к главе первой, а также девятой и
уже затем к более трудным тактическим примерам шестой главы.
Получив необходимую тактическую «закалку», читатель смо-
жет понять и вопросы стратегии (главы вторая, третья и чет-
вертая). Наконец в процессе работы над отдельными стратеги-
ческими и тактическими приемами, составляющими сложный
творческий процесс борьбы в шахматной партии, можно при-
учить себя к самому трудному в шахматном искусстве — логике
шахматного мышления и правильной оценке позиции.
Изучение дебютных вариантов (глава восьмая) полезно на-
чать после знакомства с главами пятой, первой и девятой.
Наиболее трудной частью книги является глава седьмая,
то есть техника расчета. Вообще развить в себе абстрактное
мышление — очень не просто. Поэтому можно рекомендовать
читателю, прежде чем разбирать за шахматной доской тот или
иной пример, сначала попытаться в течение нескольких минут
порешать его самостоятельно, не передвигая по доске фигур.
Если же найти решение не удается, следует по прошествии
4—5 минут заглянуть в текст, чтобы получить искомый ответ.
Параллельно с изучением теории шахматного искусства каж-
дому шахматисту следует заниматься шахматной практикой.
Участие в соревнованиях, как показал опыт, закрепляет и рас-
ширяет теоретические познания. Ведь сложность шахматного
искусства состоит не столько в изучении шахматной теории,
сколько в умении применить свои знания в шахматной партии.
Поэтому на собственной практике лучше всего испытывать и
проверять знания в области шахматной теории!
С течением времени всестороннее знакомство с шахматной
теорией в сочетании с личной практикой дадут то, что принято
называть «техникой». Чем выше теоретический уровень шахма-
тиста, чем шире его шахматная практика, тем выше будет и его
шахматная техника.
558
Однако это далеко еще не все. Товарищ Сталин учит нас, что
нельзя успокаиваться на достигнутом. Следовательно, овладев
техникой, шахматист не должен «почивать на лаврах». Ведь
шахматная теория с каждым днем идет все вперед и вперед!
И каждому шахматисту нужно рекомендовать повседневно сле-
дить за развитием шахматной теории, повседневно работать над
своей шахматной техникой, итти в ногу с развитием шахматного
искусства. В противном случае даже высокая техника шахмати-
ста мало-помалу сделается отсталой, а это вызовет спортивные
неуспехи, являющиеся главным признаком деквалификации.
«Задержать темпы, — говорит товарищ Сталин, — это значит
отстать. А отсталых бьют».1
В XVII чемпионате СССР (Москва, 1949) порадовал своей
смелой и предприимчивой игрой одесский шахматист Геллер.
Перед последним туром Геллеру даже удалось опередить своих
ближайших соперников на пол-очка и стать лидером чемпио-
ната. Многие уже считали Геллера чемпионом СССР. Однако
Геллер не занял первого места в турнире, разделив с Таймано-
вым всего лишь третий приз. Как впоследствии выяснилось,
Геллер не был знаком с последними тонкостями защиты Берда
в испанской партии, хотя партия Батуринский—Лисицын (где
черные применили интересную новинку) была задолго до XVII
чемпионата СССР опубликована в журнале «Шахматы в СССР»
(1949 г., № 7). Поэтому в решающей партии последнего тура
Геллер—Холмов белые играли «по старинке»: 1. е4 е5 2. KI3 Кеб
3. Cb5 Kd4 (защита Берда) 4. K;d4 ed 5. О—0 сб 6. Сс4 Kf6
7. Фе2 d6 8. е5? (Так было в известной партии Смыслов—Ала-
торцев, чемпионат Москвы 1946 г., выигранной белыми.) 8. ...de
9. Ф:е5-|- Се7 10. JIfel. Здесь Алаторцев ответил 10. ...Kpf8
и остался с худшей позицией. Холмов сыграл 10. ...Ь5! (вариант
Лисицына) 11. СЬЗ а5 12. а4 Ла7! (В этом ходе и заключается
основная мысль дебютной новинки. Черные жертвуют две
пешки, получая взамен преимущество в развитии фигур и силь-
нейшую атаку.) 13. ab 0—0 14. Ьб (Белые во-время почувство-
вали грозящую опасность. Если 14. Ьс, то 14. ...Cd6! 15. Фе2 Ле8
16. ФП Л : el 17. Ф:е1 Ле7 18. Ф61 Фе8 19. КрП Kg4 и т. д.)
14. ...Ф:Ь6. Получив по дебюту худшее положение, Геллер
в дальнейшем так и не смог восстановить равновесие и со вре-
менем проиграл Холмову эту высокоответственную партию. Так
в результате применения отсталой дебютной техники в решаю-
щей партии XVII чемпионата СССР Геллер споткнулся у самой
финишной ленточки, лишив себя тем самым почетного звапия
чемпиона СССР.
Этот досадный случай оказался для Геллера хорошим уро-
ком. Молодой талантливый шахматист с еще большей энергией,
1 История ВКП(б). Кратки» курс, стр. 300.
559
с еще большим напряжением сил стал работать над недостат-
ками своей шахматной техники, над повышением своего спор-
тивного уровня. Результаты этой напряженной работы не замед-
лили сказаться. В девятнадцатом чемпионате СССР (Москва,
1951) Геллер разделил с Петросяном 2—3 призы, опередив чем-
пиона мира М. Ботвинника, гроссмейстера Смыслова, гроссмей-
стера Бронштейна и др. Участвуя в крупнейшем международном
турнире памяти Г. Мароци (Будапешт, 1952), где играли чем-
пион мира М. Ботвинник, а также многие международные гросс-
мейстеры, Геллер лидировал почти на протяжении всего сорев-
нования, уступив лишь на финише пальму первенства чемпиону
СССР П. Кересу. В этом грандиозном состязании Геллер занял
второе место, отстав от Кереса всего лишь на пол-очка. За до-
стигнутые спортивные и творческие успехи Всесоюзный Комитет
по делам физической культуры и спорта при Совете Министров
Союза ССР присвоил Ефиму Геллеру звание гроссмейстера.
Быстрейший рост шахматной техники зависит всецело от кри-
тики и самокритики, играющих решающую роль в творческом
совершенствовании шахматиста. Критический анализ партий
мастеров и гроссмейстеров, самокритический, объективный ана-
лиз собственных ошибок и достижений в сыгранных партиях,
отсутствие зазнайства и самоуспокоенности всегда были и будут
положительными факторами для быстрого формирования шах-
матного мастера.
Во время шахматной партии большое значение имеет систе-
ма игры. Нужно приучить себя делать ход, исходя лишь из опре-
деленных целей, из конкретных соображений. Вместе с тем
необходимо приучить себя играть по плану, состоящему из не-
скольких полезных ходов с учетом своих возможностей и контр-
операций противника.
Некоторые шахматисты недооценивают значение шахматной
теории. Совершенно очевидно, что наличие только одних способ-
ностей к логике и абстрактному мышлению далеко еще не являет-
ся залогом успеха в шахматном искусстве. Кроме таланта,
нужно иметь всестороннюю, многогранную шахматную технику,
железный, волевой характер и хорошее здоровье.
Вследствие этого, помимо работы над своей техникой, нужно
приучить себя не нервничать и не волноваться во время шах-
матной партии и не впадать в горькое уныние в случае пора-
жения. Словом, нужно быть спокойным и уверенным, что бы
ни случилось в шахматной борьбе.
Следует уделять внимание и вопросам физического воспита-
ния. Ведь шахматисту необходима не только хорошая, светлая
голова, но и крепкие нервы. Поэтому прав чемпион мира
М. Ботвинник, когда он рекомендует любому шахматисту, . как
минимум, занятия утренней гимнастикой, а также всеми общедо-
ступными летними и зимними видами спорта.
ЛИТЕРАТУРА
1.	«Современный дебют”, том I (справочник по дебютам под общей
редакцией Г. Я. Левенфиша), Л., 1940.
2.	П. Керес, Теория шахматных дебютов, ч. I и Ц, Таллии, 1949.
3.	А. Сокольский, Современный шахматный дебют, Киев, 1949.
4.	П. Романовский, Мительшпиль, Л., 1929.
5.	А. Нимцович, Моя система, М.—Л., 1930.
6.	И. Рабинович, Эндшпиль, Л., 1938.
7.	Н. Греков, Великий русский шахматист М. И. Чигорин, М., 1949.
8.	Я. Рохлин, Теория и практика шахматного искусства, изд. 3-е,
М„ 1949.
9.	Г. Левенфиш, Шахматы для начинающих, Л., 1950.
10.	И. Ма й з е л и с и М. Юдович, Учебник шахматной игры (для
начинающих), М., 1950.
11.	Г. Лисицын, Десятое всесоюзное шахматное первенство, М.—Л.,
1939.
12.	М. Ботвинник, Одиннадцатое всесоюзное шахматное первенство,
М,—Л., 1939.
13.	«Избранные партии советских и международных турниров (сборник
под редакцией В. Рагозина)”, М., 1949.
14.	«Международный шахматный турнир памяти М. И. Чигорина (сбор-
ник партий под редакцией М. М. Ботвинника)”, М., 1950.
15.	П. Керес, Матч-турнир на первенство мира по шахматам, Тал-
лин, 1950.
16.	М. Ботвинник, Матч-турнир на. звание абсолютного чемпиона
СССР по шахматам, изд. 2-е, М., 1951.
17.	М. Ботвинник, Избранные партии, М., 1952.
18.	Шахматы за 1947—1949 гг. (сборник под редакцией В. Рагозина),
М„ 1951.
19.	Семнадцатое первенство СССР по шахматам. Сборник партий. Соста-
витель— А. Прорвич. М., 1952.
20.	А. Кото в, Шахматный турнир. Венеция, 1950. М., 1952.
21.	Шахматный чемпионат Москвы. Бюллетень. М., 1952.
22.	XIX чемпионат СССР. Бюллетень. М., 1951.
23.	На первенство мира. Бюллетень. М., 1951.
24.	XVIII чемпионат СССР. Бюллетень. М., 1950.
25.	Турниры и матчи. Бюллетень. М., 1950.
26.	Матч-турнир в Будапеште. М., 1950
27.	Женский шахматный чемпионат мира. Бюллетень. М., 1949—50.
28.	XVII чемпионат СССР, Бюллетень. М., 1949.
29.	Четыре полуфинала. Бюллетень. М., 1949.
30.	Матч-турнир Москва — Будапешт. Бюллетень. М., 1949.
31.	Московский шахматный чемпионат. Бюллетень. М., 1949.
32.	XVI чемпионат СССР. Бюллетень. М., 1948.
33.	Международный шахматный турнир в Стокгольме. Бюллетень. М., 1948.
34.	На первенство мира. Бюллетень. М., 1948.
35.	Международный турнир памяти М. И. Чигорина. Бюллетень.
М., 1947—48.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Журнал .Шахматы в СССР” за 1946—1951 гг.
36 г. м. Лисицын.
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАЙ ИЯ
Алфавитный указатель имеет восемь разделов, в которых сип-ематизи-
рован и сцементирован по темам весь учебный материал настоящего руковод-
ства по стратегии и тактике шахматного искусства.
Ссылки даются в алфавитном указателе в следующем виде:
а)	цифры, или числа, без иомера указывают страницу;
б)	цифры, или числа, с номером указывают диаграмму;
в)	в отдельных случаях к цифре, или числу, добавлен номер хода за бе-
лых или же за черных, который конкретизирует данную ссылку.
Напоминаем, что диаграммы, обозначенные римскими цифрами, поме-
щены только на стр. 9—18 (Вступление).
1. ВОПРОСЫ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
А
Абсолютное владение предпослед-
ней горизонталью — № 904, № 905,
№ 1061
Абсолютная сила фигур — 78
Активность фигуры — 79
Атака изолированной пешки в
центре —№ 124, № 124-а
Атака изолированной пешки на
фланге —№ 229
Атака на королевском фланге —
№ VII, № 125, № 188, № 201,
№ 202, № 205, № 206, № 207
Атака на ферзевом фланге —
№ 177, № 181, № 183, № 203
Атака на фланге — см. раздел,
глава 3
Атака на фланге при надвигаю-
щихся проходных пешках противни-
ка на другом фланге — № 660,
№ 727
Атака отсталой пешки — № 120,
№ 226, № 227, № 228
Атака позиции короля — см. алфа-
витный указатель: Атака на королев-
ском фланге, Атака на ферзевом
фланге, а также раздел «Разрушение
пешечной защиты короля», главы
5 и 6
Атака полусвязаниой фигуры —
№ 475, № 478, № 480, № 482, № 967
Атака связанной фигуры — № 395,
№ 883, № 885
Б
Батарея — с.м. алфавитный указа-
тель: «Терминология», а также раз-
делы «Открытый шах» и «Открытое
нападение», главы 5, 6 и 9
Безопасность фигур и пешек — 78
Бешеная ладья — № 255, № 995,
№ 996, № 1060
Бешеные фигуры и пешки — см.
раздел «Освобождение поля», гла-
вы 5, 6 и 9, а также раздел «Пат»,
глава 9
Битое поле—163
562
Блокада пешки и пешечной цепи—
см. раздел главы 3
Блокада фланга — см. раздел гла-
вы 4, а также № 206 - слон d6,
399— 12. d6, 423 — 2. ...Cd6?, 424—9.
d6!, 426— 14. Kd6
Блокировка — см. раздел глав 5,
6, 9, а также № 48 — 2. Фе7
№ 293 — 3. .3112, № 631—4. ...ФЫ+,
№ 699—12 Ф68+, № 817 — 3. Л:63,
№ 864 — 3. g5+l, № 899 — 4...Па18,
№ 901 — 3. е7 +! и 4. ЛГ7-Н,
№ 1057— 1, ...Kpbl, и раздел «Спер-
тый мат», главы 5, 6, 9.
Блокировка полей и подвижность
фигуры — № VI, № 81, № 261,
№ 293, 303
Блокировка полей н ударность
фигуры — 78
Боевые свойства фигур и пешек н
способы их применения во время
шахматной партии — 13
Большой центр — см. алфавитный
указатель: «Терминология»
Борьба за важнейшие пункты и
линии шахматной доски — 87
В
Вечное нападение — см. Непрерыв-
ное нападение
Вечный шах—см. раздел «Повто-
рение ходов», главы 5, 6, и 9, а
также № 169— 10. ef?, Ns 261 —
Кг'3+, № 335 — 2. ФЬ5 +, № 610 —
6. ...Фс1+, № 862 — 2. ...КЬ2+,
№ 869 — 8. Kf4 КеЗ+. № 884,
№ 943 — 6. Лсб +
Взаимная защита изолированных
пешек в эндшпиле — № 112, № 1020,
№ 1056
Взаимодействие стратегии и так-
тики в дебюте—см. главу 8, а так-
же главу 2
Взаимодействие стратегии и так-
тики в середине игры — см. главы 1,
2, 3, 4 и 10
Взаимодействие стратегии и так-
тики в эндшпиле — см. главу 9
Взаимосвязь фигур и пешек —
№ 127, 77, 79
36*
Вилка коневая — см. раздел «Двой-
ной удар», главы 5, (5, 9, а также
№ 102 — 2. К : еб+
Вилка пешечная — см. раздел
«Двойной удар», главы 5, 6, 9, а
также № 166 — 3. d6 , № 169 —
8. е5, № 260 — 2. е5
Висячие пешки — № 122, № 123,
№ 192 — о ходе сб—с5, Ns 200
Влияние линейных фигур — см.
раздел главы 5, а также № 48-
2. g.3 +!, Ns 49 — 4. g3+I, № 119 —
3. Ф : е8 +, № 229 — 5. ...Ф : е2!,
№ 490 — 2.	...Cf6	3. С: g7-г.
Ns 1075 — 5. Фg7 +’!
Временное превосходство на от-
дельных пунктах шахматной доски —
162
Всестороннее развитие шахмати-
ста — см. разделы «Стиль шахматно-
го мастера» и «Шахматная теория —
не догма»
Вспомогательные приемы — 160
Выдвинутость ладейных пешек —
Ns 100, № 125, Ns 204, № 242, Ns 547,
Ns 764, 22
Вынуждение ответов противни-
ка — см. раздел «Средства вынужде-
ния в тактической борьбе», глава 5
Вынужденный ход (пли ответ) —
170, 175
Выполнение стратегических пла-
нов и тактические операции— 158
Г
Гармония фигур и пешек, гармо-
ничное расположение фигур — №125,
№ 129, 81
Главнейшие стратегические при-
емы — 87
Граница — ем. алфавитный указа-
тель: «Терминология»
д
Давление иа позицию противника —
79, 167
Дальняя оппозиция — см. раздел
«Оппозиция», глава 9, а также
Ns- 1045 — 2. Кре2
Два слона против позиции роки-
ровки — см. алфавитный указатель:
Жертва двух слонов, а также № 133,
№ 603, № 649. № 650, № 651
563
Двойная связка — Кв 27 —
4. ...Фа51, № 709, № 710, № 711,
№ 712, К» 713, Кв 1075 — 4. Ф§5!
Двойное открытое нападение
см. раздел «Открытое нападение»,
главы 5, 6, 9, а также № 130 — 3. ...fg,
№ 131—4. Фс2 КЬ4, № 188 —
12. Л: fS!, № 603 — 4.	...Kpg8
5. К : d81
Двойное перекрытие — № 561.
№ 562, № 563, Кв 564, №818
Двойной удар — см. раздел глав
5, 6, 9, а также Кв 102 — 2. К: е6+,
№ 169—7. Фg4+, Кв 260—3. С:е4
Двойной шах — см. раздел «От-
крытый шах», главы 5, 6, 9, а так-
же Кв 85 — 3. Kf6++, Кв 86 —
5. K:f8++, Кв 98 — 3. КГ6+4-,
Кв 101—6. .. Kf2++, Кв 134 —
6. ...КЬЗ++, Кв 275 — 2. Kf6++,
Кв 319 — 4. Л: f8X
Дебют— 12, 87, 39!
Децентрализованный король в энд-
шпиле — см. раздел «Расположение
короля в эндшпиле», глава 1, а также
примеры из главы 9
Динамика позиции — 542
Дисгармония фигур н пешек —
см. разделы главы 4, а также Кв 128
Ж
Жертва — 170
Жертва двух ладей — № 72 —
2. К : d5!, № 219— 1. КЬ51, Кв 241 —
I. ...Л^24-1 Кв 433, Кв 435, Кв 741,
Кв 938. Кв 1073
Жертва двух слонов — Кв 432,
Кв 652, Кв 653
Жертва двух ферзей и ладьи —
Кв 252
Жертва ладьи и слона—Кв 269.
Кв 277, № 554, № 962
Жертва слона н коня — Кв 76,
Кв 292, Кв 502, Кв 610
Жертва слона иа поле Ь7 —
№ 636, Кв 637, № 638, Кв 639, Кв 640,
Кв 641, Кв 642 Кв 643, Кв 644, Кв 645,
Кв 646, № 647, Кв 648, Кв 763
Жертва ферзя и ладьн—№ 77,
Кв 385, Кв 468, Кв 494, Кв 511, № 556,
Кв 696, Кв 702
Жертва ферзя и легкой фигуры —
№ V — 1. Ьб, Кв 24, № 25, Кв 227 —
2. de!!. Кв 300, № 383, № 562, Кв 617,
Кв 618. Кв 871
Жертва ферзя, слона и качества —
Кв 575-а
3
Завлечение — см. раздел глав
5, 6, и 9, а также № 25 — 5. Л : g6+.
Кв 50 — 2. СЬб, Кв 53 — 3. 88Ф-|-!,
Кв 57-1. ...Cf5!, Кв 59 — 2. КЬб!!,
Кв 81 — 5. ...С : f24-!, Кв 126 — 4. ЛЬ8!,
Кв 238—1. ...с41, Кв 241—1. ...Л : g2-H,
Кв 258—9. Г8Ф-М, Кв 363—2. ФЬ8-Н,
Кв 531 — 2. ФГ6+, № 649 — 4. Лg8-H,
Кв 807— 12. Kf3, Кв 961—5. ...61Ф!
Завлечение и отвлечение — Кв 529
Кв 537, Кв 617, Кв 618
Задача — см. алфавитный указа-
тель: «Терминология», а также «За-
дачи»
Закрытые дебюты — см. алфавит-
ный указатель: «Терминология»
Замурованная ладья — см. раздел
«Расположение ладьи», а также
Кв 559
Замурование фигуры — Кв 1008,
Кв 1009, Кв 1010, Кв 1011
Запасной ход пешкой в пешечном
эндшпиле — Кв 46 — 2. g4, Кв 851 —
1. ...Ь51, Кв 855— 1. f3
Захват открытой линии — см. раз-
дел «Открытая линия», глава 3
Захват пунктов шахматной доски,
прямой и косвенный—87, 167
Защита от шаха — 22!
Защита от шаха с помощью от-
крытого шаха — Кв 381 — 3. ...Л68+,
Кв 588 — 8. ...Л{2-Н, № 937-
2. 68Ф+? ЛГ8+!
Защита трудных позиций — см.
раздел «Сохранение инициативы и за-
щита трудных позиций», глава 4
Защищенная проходная пешка в
эндшпиле —Кв 1054, Кв 1068
И
Идея стратегического приема —
105
Идея тактического приема — 160.
377
564
Изолированные пешкн — см. раз-
делы «Расположение пешек», глава 1,
и «Атака изолированной пешки»,
глава 4
Инициатива — см. раздел «Сохра-
нение инициативы и защита трудных
позиций», глава 4
Искусственная рокировка — № 16
Испорченные пешки (изолирован-
ные, сдвоенные и т. п.) в позиции ро-
кировки — см. разделы «Расположе-
ние короля в дебюте» и «Расположе-
ние короля в середине игры»
К
Кардинальный принцип в энд-
шпиле — см. алфавитный указатель:
Удержание одной пешкой двух-трех
неприятельских
Квадрат движения проходной пеш-
ки — см. алфавитный указатель:
Правило квадрата
Классификация шахматных комби-
наций — 160
Классификация элементарных так-
тических приемов—159
Классификация эндшпилей — 430
Клиновая пешка — № 32, № 40,
№ 41, № 79, № 259, № 303,—
3. Ь6+, № 308 — пешка g6, № 418,
№ 419, № 510, № 678, № 750 —пеш-
ка g6
Комбинации-близнецы — № 14 и
№ 296, № 399, № 610 и № 650 —
5. Kh5+!.gh 6. <I>g5-|-, № 36 и 549 —
27. ...Ф : h2 +, № 312 и № 553
Конец игры (конец шахматной
партии) — 12
Контратака — лучший метод за-
щиты — 153
Контрудар — см. раздел глав
5, 6 и 9, а также № 24 — 1. ...Kg5,
№ 72—1. ...К : d5, № 122-11. ...К:с11,
№ 197 — 6. ...Лс18, № 315, № 366 —
1. ...Kg4!, № 944 — 5. g7l, 9. 417 —
12. ...Ь4
Концентрация сил на открытой ли-
нии — см. раздел «Открытая линия»,
глава 3, а также алфавитный указа-
тель: Сдвоенные ладьи, Сдвоенные
Тяжелые фигуры, Строенные тяжелые
фигуры
Концентрация сил при атаке на
фланге (переброска фигур на
фланг) —№ 125, № 203, № 205
Конь в расположении неприятель-
ских шахматных сил — см. раздел
«Расположение коня», а также
Xs 140 —конь f3, № 143 — 8. ...Kd3,
№ 144 — 5. Kd6, 554 -24. Kf5-d6l
Коиь на краю шахматной доски —
см. раздел «Расположение копя», а
также № 126, № 685—конь Кб, ал-
фавитный указатель: Стратеготакти-
ческая двойственность фигуры
Король на вертикалях а и h в се-
редине игры — см. раздел «Располо-
жение короля в середине игры», а
также № 160 — 39. ...КрЬб, № 236.
№ 430 — 2 ...КрЬб
Короткая шахматная партия—12
Косвенный захват пунктов шахмат-
ной доски — Хе 308 — 3. Л el!,
Xs 627— 11 ng8, 167
Коэфициент штурма — 245
Крепость — X» 1038, Xs 1039.
Xs 1040, Xs 1041
Крестообразная связка — см. ал-
фавитный указатель: Двойная связка
Критический пункт — Xs 89,
Xs 178 —а7, сб и е4, Xs 276, Xs 496,
Хе 526, 162
Курьезы в шахматных партиях —
Хе 393, Xs 394, Xs 416, Хе 492, Xs 619,
Хе 750, Хе 1071, 231
Л
Ладейный эндшпиль — Xs 42, Хе 54
Xs 83, Xs 121, Хе 124, Хе 214 —
2. ...Л:сб, Хе 255, Хе 794, Хе 795, Хе 796,
Хе 808,	Хе	809, Хе	819,	Хе	827,	Хв	834,
Хе 835,	Хе	863, Хе	866,	Хе	878,	Хе	888,
Хе 905,	Хе	918, Хе	941,	Хе	942,	Хе	985,
Хе 1047, Хе 1048, Хв 1059, Хе 1060.
Хе 1061, Хе 1064, 553 — 36. Л : Ь7.
Лестничный путь ферзя—Х> 1056
Линейные фигуры — см. алфавит-
ный указатель: «Терминология», а так-
же разделы «Открытый шах» н «От-
крытое нападение», главы 5, 6, 9, и
раздел «Создание критических пунк-
тов. Влияние линейных фигур», гла-
ва 5
565
м
Мат на последней горизонтали —
ем. раздел глав 5, 6, 9, а также
№ 119, № 146 — 9. Ф : g5I, № 169-а —
5. ФеЗ!, № 193—12. Ф : сб!, № 220 —
4. Фа7!!, № 235 — 3. ...Cd4+, № 263,
№ 284 — 4. ..Ф:НХ, № 300 —
3. Ф : f8+!, № 315 — 4. ЛЬб!, № 380 —
1. ...Фг'4!, № 619 — 2. Ф16!, № 766 —
17. Фе7!
Мат на предпоследней горизон-
тали — см. раздел глав 5, 6, 9, а так-
же №> 198, № 1070 — 2. ЛЬ8+
Матовый пункт — 232
Мельница — № 9 — 4.	СЬ7+,
№ 31—9. ...Л<14+, № 387, № 491,
№.. 607 — 2. Ф:е7 С: Ь2+, № 879
Метод треугольника — см. раздел
«Особые случаи цугцванга в энд-
шпиле», глава 9
Мительшпиль — 12
Мобильность фигуры — см. алфа-
витный указатель: Подвижность фи-
гуры
И
Нападение на фигуры и пешки
противника как средство вынужде-
ния в тактической борьбе — № 134 —
4. Фс4 Cd5 5. ФЬ5 аб, № 256, № 257,
Л.. 688 — 4. ...Фс4, №> 899 — 4. Кре5,
17!
, Начало шахматной партии — см.
алфавитный указатель: Дебют
Негармоничное расположение фи-
гур и пешек—см. разделы «Блокада
фланга», «Нерокированпый король»,
«Плохие слоны и слабость полей»,
глава 4, а также № 128, № 238,
Хв 239
Незащищенные фигуры — № 79 —
конь Ь4, № 86 — конь Ь5, № 98 —
конь е5, № 178 — конь е4, 163
Необходимость дебютного репер-
туара — 392 ,
Неполная шахматная партии — 12
Непрерывное нападение — см. раз-
дел «Повторение ходов», главы 5 и
9, а также № 255, № 995, № 996,
№ 1060 
Неразрывная связь фигуры со
всеми остальными шахматными си-
лами -№ 127, 77, 79
Нерокированпый король — см. раз-
делы «Нерокированный король»,
глава 4, и «Расположение короля в
дебюте», глава 1, а также № 76;
№ 77, № 85, № 98, № 163, № 237,
№ 244, № 265, № 266, № 609, №> 670,
556
Неуязвимость поля, занимаемого
фигурой — 78
Ничейные приемы—160
Нотация — см. алфавитный указа-
тель: Шахматная нотация
0
Обоюдоострые позиции — 501
Общие идеи в шахматном искус-
стве—13, 17, 83
Ограничение контригры против-
ника — см. раздел главы 2, а также
№ 34—4. ...Сс5!, № 47—1. ЬЗ!.
№ 104 — 3. Лй31, № 133 — 6. е4!,
№ 1060— 1. ЛЙ7
Ограничение подвижности фигур —
№ 174, № 261—2. Г8Ф1, № 341,
№ 862, № 963 — 5. Сс4!
Одноцветнослоновый эндшпиль —
№ 168 — 6. ...Cf8, № 791, № 793,
№ 832, № 833, № 940, № 950, № 1049,
№ 1058
Окончание — см. алфавитный ука-
затель: Конец игры (конец шахмат-
ной партии), или Эндшпиль
Опорная пешечная база в центре
шахматной доски — 88
Оппозиция — см. раздел главы 9,
а также № 46, № 113
Определение комбинации — 160
Организация шахматных сил —
13, 19
Ориентировочные комбинации —
№в 12—1. ...Л : d4, № 642, № 643,
№ 644, № 645, № 646, № 647, № 762,
№ 763, № 764, 556 — 9. 0—0, 161
Освобождение поля — см. раздел
глав 5, 6 и 9, а также № 17 —
2. Ь6+!, № 20 — 6. ...Л : а2!, № 24 -
5. Ле6+!, № 50 — 2. СЬ6!, № 238-
1. ...с4!, № 296— 1. ...е41, № 317 —
1. f6+!!, № 361—2. Фе5+!> № 384 —
3. ...Kf2+!!, № 455 — 3. Л§8-|-1,
№ 583 — 3. Kg6+, № 599 — 3. Л : е8+,
№	761—4. ...Л12+!, № 955 —'
2. ...Ке4? 3. Cg6-H
566
Освобождение поля и завлече-
ние—№ 238—1. ...с4!, № 761 —
4. ...Л12-Н
Ослабление королевского фланга
в дебюте —№ 10, № 11, № 15, № 262,
№ 360, 215
Ослабление позиции противника —
101, № 10—1. С : f6, № 145 — 2. f5;
см. также алфавитный указатель:
Прорыв, Подрыв, Клиновая пешка
Основные приемы—159
Особые случаи цугцванга в энд-
шпиле—см. раздел главы 9, а так-
же раздел «Оппозиция»
Отвлечение — см. раздел глав 5, 6
и 9, а также № 111—5. Л : 17-4-1,
№ 9 — 2. е51, № 33 — 2. ЛЬ8+1,
№ 34 — 4. ...Ch3+, № 36—1. К : <61,
№ 76—1. Кс5! и 2. Cf41, № 86 —
1. Ch7+, № 101— 5. ...Ф: h3!l,
As 102—1. К : Ь71, № 140—1. ...Ф1141!
и 2. ...Ф: Ь24-1, № 148 — 3. Л: g6,
№ 174 — 8. ...Л : d5!,	№ 195 —
8. Ф:е5+1, № 214 — 9. 15, № 232 —
35. С : Ь7+, № 241 — 2. ...Л : f2-M,
№ 251 — 1. ...С: Ь2+1, № 269 —
I. ...ЛЫ+!!, № 317 — 5. Ле8-г1,
№ 332— 1. Л:е51, № 417— 1. Ф:еб-Н,
№ 420— 1. Фй5+1, №	529 —
2. Л : Ь6+, № 670 — 1. К : еб, № 725—
3. Лс81, № 826—10. е71, № 960 —
6. ...а1Ф-Ы, № 963 — 5. Сс41, алфа-
витный указатель: Завлечение и от-
влечение, Отвлечение — связка, От-
влечение и устранение зашиты, Отда-
ленная проходная пешка
Отвлечение и устранение защи-
ты—№ 25 — 4. Ф:Ь8-Н, № 184 —
20. ...Л: al!
Отвлечение — связка •— см. раздел
«Отвлечение», главы 5, 6 и 9, а так-
же № 253— 1. Сс4!, № 279, № 441 —
3. СЬ5! № 442— 1. СЬ5!, № 554 —
2. ...Ch4!. № 676 — 7. Се41, № 942
Отдаленная проходная пешка —
.V» VIII. № 117 — пешка g6, № 1055
Открытая диагональ — 56
Открытая линия — см. разделы
«Открытая линяя», глава 3, и «Распо-
ложение ладьн», глава !
Открытое нападение — см. раздел
глав 5, 6 и 9, а также № VI, № 57 —
2. ...Kf3+, № 68 — 2. С : g61, № 118-
3. Ф : Ьб?, № 125 — 3. Ф14!, № 134 —
4. ,,.Kd3-h № 155 — 13. Л^7+1,
№ 172 — 7. ...CI8! и 19. К15-М № 318.
346, № 351—6. Л : !17ф1. № 413 —
4. ...Kf4, № 428 — 3. К116+1, № 462-
4. ...glK+’-l, № 519 — 3. d6-h
№ 530 —2. ФЬ4, № 649 — 3. g6-H.
Ns 729—1. c5!, № 1071, № 1072,
557 — 25. Фс5 — d5+
Открытые дебюты — 394, 395
Открытый шах — см. раздел глав
5, 6 н 9, а также № 25 — 6. Л : d6+.
№ 76 — 4. Ф: d7-L!l, №	85-
4. К : d5-b, № 145 — 8. Феб!, № 147 —
10. Ф : еб+!, Хе 148 — 4. d6+, № 241—
3. ...еЗ+. № 532 — 2. С : f6+, № 588 -
7. ...Kpf8, алфавитный указатель:
Двойной шах и Мельница
Относительная сила короля в энд-
шпиле —38
Относительная сила фигур — 78.
79
Отрезание фигуры — см. раздел
«Фигура, оказавшаяся вне игры»,
глава 3
Отсталая пешка — см. разделы
«Расположение пешек», глава 1, и
«Атака отсталой пешки», глава 4,
а также 552 — 23. ФГ5 — g4
Отсталость в мобилизации сил —
см. разделы «Блокада фланга» и
«Нерокированный король», глава 4
(см. также алфавитный указатель) и
примеры № 140, № 141, № 142, № 670
Оттеснение короля в эндшпиле —
см. раздел «Оппозиция», глава 9 (и
алфавитный указатель), а также
№ 83 — 6. ...ФсЗ!, № 93 — 6. Ке6+.
№ 1058, № 1059— 1. Ле1-Н, № 1062
Оттеснение фигур противника —
№ 122 — слон аЗ и конь hl, № 123 —
3. ...Ь4!, № 148 а— 1. h4, № 156-а —
2. d5, № 172—17. ...Cf4, № 197 —
6. с5!, № 212—1. d6!, № 229 —
3. ...Ь4!. № 233— 11. с4!, № 1058 —
2. Се7!, 415—11. с4, 428 — 24. f3!, 95
Оценка позиции — см. раздел глав
1 и 9, а также № 85
П
Партия — см. алфавитный указат
тель: Шахматная партия
Пат — см. раздел главы 9, а так-
же № 20—10. ...Л:аЗ, № 113 —
4. Крс7?, № 240, № 252, № 255.
567
№ 625 — 10. ...ЛЫ 4-!,	№ 847 —
2. ...Лсб 4-1, № 884 — 3. Л§3 4~! и
И 3. ЛЕ12-Н, № 951—6. с8Ф?, № 952—
6. Ь8Ф?, № 1041—4. Ле8 4-! и
5. ЛеЗЕ!, № 1060 — 2. ...Л : Ь5 4-1
Патовая жертва — см. алфавит-
ный указатель Бешеная ладья, Бе-
шеные фигуры
Передача очереди хода — см. раз-
дел «Особые случаи цугцванга в
эндшпиле», глава 9, а также алфа-
витный указатель: Запасной ход пеш-
кой в пешечном эндшпиле
Перекрытие—см. раздел глав 5,
6 и 9, а также № III —1. ...К: 67,
№ 3 — 4. Себ 4-1, № 78 — 7. Лс8!,
№ 120-1. ЛЬ5!, № 124-а—3. Kd4,
№ 303 — 3. Cd5l, № 334 — 4. ФЬ8 4-,
№ 335 — 1. СеЗ!, № 420 — 2. Лб8 4-1,
№ 488 — 3. fg!, Xs 531 — 2. Ф16 4-,
№ 725 — 1. Kf5!, № 743 — 6. Kf6 4-,
№ 864 —3. g5 4-!, № 1058 — 4. Cb2,
№ 105-9-8. flg5
Переход в пешечный эндшпиль —
№ VIII, № 837
Переход из мительшпиля в энд-
шпиль — см. раздел «Позиционные
комбинации и размен», глава 5, а
также № 28 — 2. ...g5 4-!, № 91,
№ 118 —5. Фе2!, № 233, № 1076, 154
Пешечная защита короля — см.
раздел «Расположение короля в де-
бюте», глава 1
Пешечная цепь и план игры — см.
раздел, глава 3, а также № VII,
№ 201, № 202
Пешечиые фаланги — 71
Пешечный штурм позиции роки-
ровки—№ 164, № 188, № 206, № 207
Пешечный эндшпиль — № VIII —
2. Кр: f4, № 46, № 112, №114, № 115,
№ 116, № 117, № 258, № 825, № 830,
№ 831, № 837—2. ...ef № 842, № 843,
№ 848. № 849, № 850, № 851, № 856,
№ 857, № 858, № 859, № 908, № 909,
№ 910, № 911, № 912, № 915, № 958,
№ 959, № 1004, № 1005, № 1010,
№ 1012, № 1018, № 1020, № 1044,
№ 1045, № 1046, № 1054, № 1055,
№ 1056, № 1068
Пешкоедство в дебюте — № 70,
№ 71, № 72
План игры — см. главы 2, 3, 4, 9,
10, а также 13, 135, № 47, № 83,
№ 512.
Плохие слоны н слабость полей —
№ 93, № 193, № 230, № 1066
Повторение ходов — см. раздел
глав 5, 6 и 9, а также № 176 —
3. ...Kf6!, № 642 — 5. ...Kf5, № 961 —
5. Xfg6
Подвижность фигуры — № 127-а, 79,
см. также алфавитный указатель:
Ограничение подвижности фигур
Подрыв — см. раздел «Прорыв и
подрыв», глава 3, а также № 123 —
1. ...Ь5, № 145 — 2. f5, 550 — 21.
h2— h4
' Позиционная ничья — см. раздел,
глава 9, а также № 511 —5. ...К: g2!,
№ 837 — 9. ...Ь4!, № 908— 1. ...аЗ!,
№ 911—7. с8Ф
Позиционные комбинации — см. раз-
дел «Позиционные комбинации и раз-
мен», глава 5, алфавитный указа-
тель: Прорыв тактическим путем, а
также № 822— 1. Л : Ь61, № 895, 161.
Позиционный тактический прием —
см. алфавитный указатель: Размен, а
также 280
Позиции равновесия—408, 415, 420
Полная шахматная партия — 12
Полусвязка — см. раздел глав 5,
6 и 9, а также раздел «Связка и по-
лусвязка как стратегические прие-
мы», глава № 4, № 59 — 2. КЬб!!,
№ 124-а —4. Л : d3
Поправочные коэфициенты к абсо-
лютной силе фигур — 80
Правило квадрата—№ 109, № 1068,
№ 1069
Правило треугольника (метод тре-
угольника) — 454
Преждевременная сдача партии —
№ 492, № 750
Преимущество в мобилизации шах-
матных сил — 91
Преимущество двух слонов —
№ 1067, 539
Преимущество первого хода — 87
Приближенность фигуры к распо-
ложению шахматных сил противни-
ка — 79
Привязанность короля к защите
ладьи — № 504 — 2. ...ФеЗ-|-, № 731 —
3. ...Фс5+, № 869 — 8. Kf4 КеЗ 4-,
№ 955 — 6. ...Kg8 +
568
Приемы против короля — 160
Продвижение пешек, защищающих
позицию рокировки — № 13, № 29,
№ 30, № 31, № 32, Хе 33, № 34
Продвинутость пешек в эндшпи-
ле—№ 47, 429
Продолжительность шахматной пар-
тии — 12
Промежуточная фигура — см. алфа-
витный указатель: Ударная фигура
Промежуточный ход — см. раздел
глав 5, 6 и 9, а также № 66 — 5. ...Ьс!,
№ 168—3. gh!, № 235 —2. ...Л : dl-)-!,
№ 257 — 2. Л : d7+!, № 333 — 2. f7+!,
Хе 397 — 2. Л:е7+, Xs 413 — 3.
...Лб7!, № 472 — 3. ...СЬ4+, № 488 —
3. fg!, № 493 — 2. ...К: е2 + и 3.
...C:d5+, № 600 — 2. ...К: el!!,
№ 608 — 5. ...ФГ5 J-, Xs 730 — 2. ...de!,
Xs 735 — 2. К:е7+!
Прорыв —см. раздел «Прорыв и
подрыв», глава 3, а также Хе 46 —
7. g5!, Xs 144, Xs 195—1. f4!, Xs 232—
31. c4!, Xs 1063— 1. d5l, 22
Прорыв в результате пешечного
штурма — Хе 164
Прорыв тактическим путем —
Хе 161, Хе 162, Хе 163
Простая оппозиция — Хе 1045 —
4. Kpg3!, 462
Простой эндшпиль — 430
Профилактические ходы крайними
пешками — 22, 90, алфавитный ука-
затель: Выдвияутость ладейных пе-
шек
Проходная пешка — 70
Проходная пешка (в тактике) —
см. раздел глав 5, 6 и 9, а также
Xs V—1. Ьб!, Xs 78 — пешка а5,
№ 123—19. ...Фе2+1> № 133 —
9. Л : сб!, Хе 227— 1. ...с5 2. de!,
№ 358— 1. ab!, Xs 841—2. К : еб!
Прямой захват пунктов шахматной
доски — 167
Р
Равенство условий борьбы в шах-
матном искусстве — 11, 87
Разблокировка — см. алфавитный
указатель: Освобождение поля
Размен защищающей фигуры (за-
щитника) — Xs 94—23. ...Сс4!, Хе 160—
27. СеЗ—cl, Хе 427— 1. K:f6+!,
557— 19. Cg5-f4!
Размен как позиционный тпкгичс
ский прием — 277, 280, Хе !()(>()
Размен как средство вынуждении
в тактической борьбе —Хе !()
1. С : f6, Хе 169 — 3. С : f6, Xs 363
1. K:h6-|-, 171
Размен как стратегический прием—
Хе 192— 10. ...Cg4!, Хе 201—9. ...Саб,
Хе 231 — 19. С : d6, Хе 688 — 5. ...ФйЗ!,
427— 19. ...Фе8
Разиоцветнослоиовый эндшпиль —
Хе 1050
Разрушение пешечной защиты ко-
роля — см. раздел глав 5 и 6, а так-
же Хе IV —3. Ф:Ь7+!!, Хе 3 —
1. Л : е5! и 7. Каб+, Хе 10 — 1. С : f6
и 2. К : f7!, Xs 14, Хе 15, Хе 36, Хе 39,
Хе 41—4. Ф:Ь7-Н, Хе 77 — 3.
Ф : g6 +!, Хе 125 — 5. Ф : f6!, Хе 141,
Хе 142, Хе 204, Xs 205, Хе 234, Хе 259,
Xs 268, Хе 296, Xs 361 — 1. Л : h6 +!,
Xs 362—1. К : h6!, Xs 363—1. К : h6 +!,
раздел «Устранение защиты», главы
5 н 6
Реализация большого материаль-
ного преимущества — Хе 111, № 113,.
Хе 829, Хе 852, Хе 853, Хе 854, Xs 855.
Хе 860, Хе 907, Хе 928, Хе 949, Хе 991,
Хе 992, Хе 993, Хе 994, Хе 1014,
Xs 1023, Хе 1028, Хе 1029, Хе 1031,
Хе 1042, Хе 1043, № 1069
Реализация достигнутого преиму-
щества— см. главу 4, а также № 125,
Хе Г26, Хе 200
Реализация лишнего качества —
Хе 974 — 4. ЛЬ5 4-, Хе 1062, см. так-
же алфавитный указатель: Смешан-
ный эндшпиль (ладья против слона
или коня)
Реализация лншией пешки в пе-
шечном эндшпиле —Хе 114, Хе 115,
Xs 116
Реальная жертва — см. алфавит-
ный указатель: Ориентировочные ком-
бинации и 387—388
С
Связанная фигура или пешка — 227
Связанные пешки — 68
Связка — см. раздел глав 5, 6 и 9,
а также Хе 131—3. ...ФГ51, X» 133 —
3. Л : f7!. Хе 512 -2. Сс4!
569
Связка и нолусвязка, как страте-
гические приемы — см. раздел гла-
вы 4, а также № 24 — 2. ...JIg8,
№ 160—20. Cd2 —еЗ!, № 512, № 1054
Связывание коней слоиамн — см.
разделы «Полусвязка» и «Открытое
нападение», главы 5 и 6, а также
Хэ 94, Xs 189
Связывание одной фигурой трех
неприятельских — № 224 — 6. Лсб!!
Сдвоенные ладьи — см. ниже:
'Сдвоенные тяжелые фигуры на откры-
той линии
Сдвоенные пешки —№ 113, № 118,
Xs 133, № 223, Xs 244, Xs 541
Сдвоенные тяжелые фигуры на от-
крытой линии — Хэ 22, Х° 77, Хэ 78,
Xs 86, Xs 119, Xs 126, Xs 153, Xs 176,
Xs 178, Xs 179, Xs 187, Xs 189, Xs 192,
Xs 196, Xs 197, Xs 224
Сильный пункт—162
Слабые пункты в позиции рокиров-
ки — 24
Слабый пункт — 162
Сложный эндшпиль — 430
Смешанный эндшпиль — 430
Ферзь против пешки — Хе 75,
Xs 1017, Хэ 1032, Х° 1033,
Хе 1057
Ферзь против коня — Xs 921,
Xs 987, Xs 1034 — 5. Kpd6
Ферзь против слоиа —
Xs 49, Xs 982, Хе 1039
Ферзь против ладьи —
Хэ 83 — 6. ...ФеЗ!, X» 847,
Xs 884, Xs 889, Хе 914, Хе 939—
2. Л : f5, Xs 946 — 3. а7, Хе 986,
№ 995, Xs 996, Хе 1036, Хе 1037
Ладья против пешки —
-Хе 951, № 956, Хе 1003, Xs 1019,
Хе 1038
Ладья против коня — Хе НО,
Хе 804, Xs 805, Хе 838, Хэ 917,
Xs 1051.
Ладья против слона — Х° 789,
Хе 812, Хе 813, Хе '814, Xs 839,
Хэ 840, Хе 883, Хе 924, Хе 963,
Хе 993, Хе 1062
Слон против пешки — Xs 53,
Хэ 687 — 8. ...C:g6, Хе 844,
Xs 845, Xs 864, Хе 913, Хе 957,
Хе 1011, Хе 1024, Хе 1025,
Хе 1026, Xs 1027
Слои против коня — Xs 93,
№ 95, Хэ 109, Xs 128, Хэ 129,
Хе 826, Хе 841, Хе 931, Хе 955,
Xs 1008, Хэ 1063
Конь против пешки — Хе 846,
Xs 872, Хе 873, Хе 874, Хе 875,
Xs 998, Хэ 1030, Хе 1034,
Хе 1052, Хе 1053.
Спертый мат — см. раздел глав 5,
6 и 9, а также Хэ 3 — 4. ...fe. Хе 86 —
7. Kg6 X. Xs 122 — 2. ...Kg4l, Хе 782
Специальные приемы — 160
Специфика шахматной игры — 9
Средства вынуждения в тактиче-
ской борьбе — см. раздел главы 5, а
также алфавитный указатель: Напа-
дение, Размен, Угроза, Шах как
средство вынуждения в тактической
борьбе
Стадии шахматной партии — 11—12
Староиндийская защита — см. гла-
ву 8, а также раздел «Прорыв и под-
рыв», глава 3
Стиль шахматного мастера—15
Стратегические идеи борьбы — 105
Стратегические приемы—18, 87
Стратегический план — см. главы
2, 3, 4, 9 и 10
Стратегия н тактика (связь стра-
тегии н тактики) — 13, 158
Стратеготактическая двойственность
фигуры — X» 309 — 1. Кс5!, Хэ 707 —
16. Kf4! и 18. Kh8!, Хэ 841 — 3. К118!,'
77
Строенная пешка — Хе 121
Строенные тяжелые фигуры иа от-
крытой линии — Хэ 17, Хе 82, Х° 103,
Хе 120, Xs 194, Xs 195, Xs 227
Схемы мобилизации фигур и цен-
тральных пешек — 88
Т
Тактическая особенность короля в
эндшпиле — см. раздел главы 9, а
также Хэ 959, Xs 1012 — 3. ...КрЬ5
Тактические операции — 158
Тактические приемы—18, 159
Тактические слабости — 162
Теоретическая новинка — 559
Теоретические позиции дебюта —.
см. главу 8
570
Теоретические позиции эндшпиля —
см. алфавитный указатель: Простой
(ладейный, одноцветнослоновый, пе-
шечный, разпоцветноелоновый, фер-
зевый) эндшпиль, Смешанный энд-
шпиль
Теория шахматного искусства — см.
алфавитный указатель: Шахматная
теория
Техника борьбы в равных пози-
циях — 87
Техника игры — см. алфавитный
указатель: Шахматная техника
Техника расчета тактических прие-
мов и комбинаций — см. главу 7, а
также № 263, № 429, № 1073
Тихий ход — № 52—1. Kpf71,
№ 609 — 7. Фе5!, Ке 738 — 4. ...Фе4!1,
Кв 756 — 4. Cf4!t, № 764 — 20. ...Ф13
У
Угроза как средство вынуждения
в тактической борьбе — № 34 — 4.
...Сс5! № 293—3. ЛЬ2. № 576—1. ТИП,
Кв 889, 170
Угроза сильнее ее исполнения —
Кв 488
Ударная фигура — 221, 266
Ударность фигуры — 78
Удержание одной пешкой двух-
трех неприятельских — Кв 117, Кв 1054
Укрепление собственной позиции —
см. раздел главы 2, а также № 91 —
2. ЬЗ, № 94—10. ...JIg7!, № 193 —
1. ...JIfel, № 231 — 7. СЬ51, 8. Cf41,
II. ЛеП и 15. сЗ!. Кв 233—22. ...ЛГ8,
Кв 366— 1. Лй2. № 778 — 6. сЗ и
8. Kf3, 416 — 9. Ь2—ЬЗ и 10. Сс1— еЗ
Уравнивающее продолжение (вы-
свобождающий ход)—Ке 160, 153
Усиление позиции короля и ферзя
в связи с упрощением позиции — 94
Усиление позиции фигур — см. раз-
дел главы 2, а также Кв 152, Ке 196,
Кв 199—1. ...Kd4! н 3. ... Kd5!
Усиление позиции фигур в эндшпи-
ле—Кв 74, Кв 88, Кв 121—4. ...Kpf5,
jsfe 200 — Kpg8 — f8 — e7—d7—сб—d5,
Ke 212—1. d6! и 2. Kpb5, Ke 512,
№ 1062, Ke 1065, Ke 1066, 429
Усиление позиции фигур при реа-
лизации достигнутого преимущества
Ке 94— Kd7 — f6 — е8 — d6, № ‘112.
К» 213
Усиление позиции фигур тактиче-
ским путем — см. раздел «Освобожде
ние поля», главы 5, 6 и 9, а также
№ 101, Ке 148
Условные обозначения — см. алфа
витный указатель: Шахматная нота
ция
Устранение защиты — см. раздел
глав 5, 6 и 9, а также Ке 4 — 1. Л : Г71,
№ 9 — 1. Л : d31, Ке 25 — 4. Ф : Ь8+1,
Ке 26 — 3. Ф : d41, Ке 86 — 3. С: f71,
Ке 146 — 4. K:f7! и 7. ... С: d4 4-1,
№ 243— 1. K:f71, Ке 381 — 1. ...Л:П1,
Ке 384— 1. ..JI:g2-H, Ке 397
1. ...Л : еЗ!. Ке 420 — 3. Ф : d8+’
Ф
Фазы шахматной партии — 12
Факторы, влияющие на абсолютную
силу фигур — 78, 79
Ферзевый эндшпиль — Ке 48 Ке 74
Ке 75 — 2. КрЬЗ, № 160 — 50. Ф67—
с8 +, Ке 836, Ке 837, №911—7. с8Ф,
Ке 1001, Ке 1002, Ке 1015, Ке 1016
Фигура, оказавшаяся вне игры —
см. раздел главы 3, а также 405 —
13. ...С:Ь2 14 g3
Форсированный вариант—176
Форсированный ход или ответ —
175
Форточка — 236, № 213 — 4. ЬЗ
ц
Цейтнотные ошибки—Ке 605, Ке 634,
Ке 635, 393
Централизация фигур — 78, 79
Централизованная ладья в митель-
шпиле— Ке 134
Централизованный король в ми-
тельшпиле без ферзей — № 16-а,
Ке 233
Централизованный король в энд-
шпиле—Ке 93, Ке 899, 36, 429
Централизованный ферзь в митель-
шпиле и эндшпиле — см. раздел «Рас-
положение ферзя», глава 1, а также
Ке 85, № 213 — 5. Ф65
571
Цугцванг — см. раздел глав 5, 6,
9, разделы «Особые случаи цугцван-
га в эндшпиле» и «Оппозиция», гла-
ва 9, а также № 49, № 95 — 6. Ке7,
№ 809 — 2. ...а5!
Ш
Шах как средство вынуждения в
тактической борьбе—№ 131—8. ...Кс2,
№ 204 — 3. Ch7+, № 255 — 1. ЛЬ7-Н,
№ 273, № 274, № 1075 — 3. ЛЬ§!+,
170
Шахматная нотация — см. раздел
алфавитного указателя
Шахматная партия — 11
Шахматная слепота — см. алфа-
витный указатель: Курьезы в шах-
матных партиях
Шахматная стратегия — 13
Шахматная тактика—13
Шахматная теория— 13, 83, 558
Шахматная теория — не догма —
№ 309, № 707, № 708, № 841 —
3. Kh8!, № 1056 —пешка Ьб, 83
Шахматная техника — 558
Шахматные комбинации—160
Шахматный догматизм — 15, 83
Шахматы — искусство борьбы — 9
Э
Эндшпиль — 12
2. ОТРЫВКИ И ВАРИАНТЫ
ИЗ ШАХМАТНЫХ ПАРТИЙ
Абаза — Неиароков № 330
Абжирко—Лисицын № 149
Абрамавичюс — Холмов № 100
Абрамов — Стрекаловский № 627
Абрамов Л. — Лисицын № 171, № 172
— Панов № 741
— Трупаи- № 574
Авербах — Бондаревский № 82,
№ 730
— Зак № 591
— Зита № 17
— Лилиенталь № 93
— Люблинский № 833
—Равинский № 181
— Симагин № 695
— Смыслов № 553 •
— Суэтии № 163
— Флориан № 599
— Эстрин № 483
Адамс — Торре № 616
Алапин — Фарни № 843
Алаторцев — Белавенец № 620
— Болеславский № 588
— Гоглидзе № 242
— Кан № 443
— Капабланка № 630
— Керес № 250, № 558
— консультанты № 842
— Левенфиш № 230
— Лисицын № 1065,
№ 1066
— Моисеев № 948
— Раузер № 718
— Смыслов № 392, № 395
Алаторцев — Тайманов № 415
— Толуш № VII (16)
Александер — Ботвинник № 201,
№ 202
Алехин — Гольмайо № 451
— Грюнфельд № 235
— Гюльшер № 575
— Древитт № 652
— Земиш № 693, № 694
— Капабланка № 108, № 127,
№ 633, № 705, № 747, 427
— Карранса № 470
— Кмох № 738
— Колль № 411
— Куссман № 98
— Ландау № 187
— Ласкер Эм. № 205, № 742
— Левенфиш № 219
— Микенас № 536
— Молина № 621
— Педрейра № 594
— Рубинштейн № 569
— Супико № 141
— Томас № 199, № 200
— Торес № 101
— Филлипс № 362
— Фримен № 263
— Хайес № 480
— Шварц № 677
— Штерк № 721
— Эйве № 62, № 260, № 527,
№ 666, № 723
— Ятс № 754, № 899
Альстер — Счех № 29
572
Анастаснад — Урзеану К» 563
Андерсен — Гиллель № 489
Арамаповнч — Каспарян № 672
Аратовскнй — Кан № IV (10)
— Пирцхалава № 287
— Подольный № 254
— Толуш № 104
Арламовскнй — Котнауэр № 425
Арнольд—Чигорин № 268
Аронин — Дубинин № 939
— Керес № 118
— Лилиенталь Vs 169, № 169-а
— Люблинский № 689
— Рагозин № 671
— Фридштейн № 321, № 880
— Чеховер № 417
Арулайд — Дуз-Хотимирский № 531
— Кондратьев № 807
Ауэс — Шлаге № 909
Баев — Готгильф № 927
Балаиель — Троянеску № 716
Балог—Сили № 342, № 841
Банник — Дуз-Хотимирский № 428
— Макаров № 77
Баранов — Зелинский № 503
— Лысков № 325
Барделебеи — Стейннн № 719, № 720
Барда — Бронштейн № 600. № 601
— Керес № 213, № 679
— Котов Ns 212
— Смыслов Vs 448
— Тарновский № 416
Бастриков — Гильман № 502
— Кириллов Ф. № 560
— Подольный № 68
Батуев — Ботвинник № 243
Баум — Китанов Vs 555
Бауэр — Ласкер Эм. № 653
Бейлин — Люблинский № 674
— Моисеев № 293
— Симагин № 759
— Фридштейн № 571
Белавенец—Алаторцев № 620
— Ботвинник V° 12, № 13
— Макогонов № 546
— Панов № 690
Белова — Рубцова № 561
Бенко — Флор № 60
Берг — Линден Vs 463
Берн — Чигооин № 69
Берндсои — Покорный № 332
Бернштейн — Зноско-Боровский № 668
— Капабланка №	249,
№ 406
Бессонов — Каем № 609
Бнглова — Корсунская № 434
— Семенова № 628
Бирнов — Лисицын № 244, № 590,
№ 756
Благидзе — Эбралидзе № 85
Блекбери — консультанты № 656
— Цукерторт № 484, № 1030
— Чигорин № 478
Бобоцев — Сапунов № 598
Боголюбов — Рети .Vs 313
Болеславский — Алаторцев № 588
— Ботвинник № 193,
№	197,	№	198,
№ 231, Vs 232
— Бронштейн № 214,
№ 497
— Дуз - Хотимирский
№ 318
— Липницкий № 506
— Рагозин №	665,
№ 886
— Трифунович № 760
— Флор № 538, № 788
— Штейнер № 4
Бондаревский — Авербах №	82,
№ 730
— Ботвинник Vs 161,
№ 223
— Глигорич № 46
— Дубинин № 692
— Ильин - Женевский
№ 87
— Керес № 361
— Котов № 1
— Лисицын № 1000
— Лундин № 357
— Панов № 764
— Попов № 960
— Смыслов № 123
— Уфимцев № 1070
— Шамаев № 216
Бонч-Осмоловский — Рагозин Vs VI
(14)
Борисенко — Геллер № 587
— Лысков Vs 681
Борисенков —Журавлев Vs 311
— Мезенев № 814
—Тайлиев V» 577
— Элизиошвили V» 669
Ботвинник — Александер Vs 201,
Vs 202
— Батуев V» 243
— Белавенец Vs 12, № |3
— Болеславский №	193,
Vs 197, Vs 198, № 231.
Vs 232
— Бонларевский №	161.
Vs 223
— Бронштейн Vs 124-а,
Vs V (11)
— Будо Vs 155
— Вересов № 565
— Видмар Vs 145, Vs 146
573
Ботвинник—Гоглидзе № 632
— Денкер № 65, № 654,
№ 655
— Ильин-Женевский № 837
— Как № 519
— Капабланка № 610
— Керес Ns 117, № 131,
№ 196, № 337, № 426,
№ 822
• Константинопольский
№ 151
— Котнауэр № 96
— Котов № 384,
— Лилиенталь №	27,
№ 107, № 203
-Лисицын № 160
-	Лютов № 520
-	Пахман № 397
-	- Рабинович И. № 34
-	Рагозин ЛЬ 26
— Романовский № 66
-	Смыслов № 47, № 64,
Ns 175, № 176, № 194,
№ 507, № 961
-	- Созин № 845
-	Сокольский № 122
-- Сорокин № 153
— Стольберг № 150
— Тартаковер № 518
— Флор № 144, Ns 745,
№ 1067
— Чеховер ЛЬ 88, № 308,
№ 713
— Шпильман № 71
— Эйве № 133, № 217,
№ 582, № 1064
Брейтман — Хасин № 559
Бронштейн — Барца № 600, № 601
— Болеславский № 214,
Ns 497
— Ботвинник № V (11),
№ 124-а
--Вайда Ns 567
— Гольдберг Ns 222
— Зита № 664
— Камышов № 675, № 676
— Керес № 41
— Копылов № 570
— Котов Ns 490
— Лисицын Ns 233
— Найдорф Ns 156-а
— Панов № 532
— Пахман № 183, № 184
— Ратнер Ns 540
— Симагин Ns 815
— Тартаковер Ns 84
— Толуш № 185, Ns 964
Брюс — Рудеико Ns 204
Бубнов — Ярославцев № 315
Будо — Ботвинник Ns 155
Будо — Берлинский ЛЬ 524
— Лисицын № 399
— Рюмин Ns 547
Булах — Петров Ns 575-а
Булгарек — Плятер № 572
Быков — Чукаев № 732
Быкова — Руденко Ns 164
Вайда — Бронштейн Ns 567
Васильев — Кламан Ns 147
Ватников — Геллер Ns 583
— Кириллов В. Ns 310
Вельтмаидер — Черепков № 714
Вересов — Ботвинник Ns 565
— Рагозин Ns 1073
Верлинский — Будо № 524
— Лисицын № 319
— Рюмин № 234
— Юхтман Ns 359, Ns 359-а
Видмар — Ботвинник № 145, Ns 146
Вистанецкис — Копаев Ns 744
— Флор Ns 90
Власов — Никитин № 9
Вольф — Шлехтер Ns 640, Ns 641
Воронков — Мучник № 453
Вуд—Россолимо № 195
Вукович — NN Ns 556
Гавликовский — Симагин Ns 573
Гадалинскнй — Плятер Ns 566
Гайдук—Голяк Ns 450
— Коц № 32
Гакен — Гизе № 731
Гарвиц — Дюфрень № 466
Гаргулак—Коган № 494
Геллер — Борисенко № 587
— Ватников ЛЬ 583
- Котов Ns 208, Ns 446
— Липницкий Ns 514
— Толуш Ns 550
— Флор Ns 83
Генлингер — Шпильман Ns 650,
Ns 651
Геребен — Флор ЛЬ 485
Гизе—Гакен Ns 731
Гиллель — Андерсен № 489
Гильман — Бастриков Ns 502
— Головко Ns 766
Гнршфельд — Стейниц Ns 347
Глнгорич — Бондаревский Ns 46
Гоглидзе — Алаторцев Ns 242
— Ботвинник Ns 632
— Каспарян Ns 21
Головко—Гильман Ns 766
— Рязанцев № 603
— Симагин Ns 10
— Чистяков № 251
Голомбек — Тартаковер Ns 974
Голубев—Готгильф Ns 1076
Гольдберг — Бронштейн Ns 222
— Ильин-Женевский Ns 130
— Котов Ns 165
5U
Гольденов — Флор № 945
Гольмайо— Алехин № 451
Голяк—Гайдук № 450
Горовиц — Кэждеи № 604
Готгильф — Баев № 927
—Голубев Яз 1076
— Киселев № 481
Григорьев — Фурман № 356
Грнифельд — Погач № 344
Громадка —Лист № 957
Грюнфельд — Алехин № 235
— Шпильман № 303
Гульдии — Дубинин № 976
— Уфимцев № 584
Гурфиикель — Тихомирова Я» 239
Гусев — Прохорович № 31
Гюльшер — Алехин Я» 575
Давыдов — Чигорин Я° 3
Дасешку — Каломереску Я» 982
Деккер — Шпильман Я° 637
Денкер — Ботвинник Яз 65, Я» 654.
№ 655
Димер — Хальгартен Я» 809
Долецаль—Сметона Я° 438
Древитт — Алехин Яз 652
Дубинин — Аронин Я» 939
— Бондаревский Я° 692
. — Гульдин Я» 976
— Иливицкий Я» 504
— Маневич Я» 576
Дуз-Хотимирский — Арулайд Яз 531
— Банник Я» 428
— Болеславский
Яз 318
— Петросян Яз 660
— Чеховер Я» 24,
Яз 25
Дункельблюм — Эйве Яз 526
Ду рас — Кон Я» 525
Дюфрень—Гарвиц Я» 466
Езерский — Лельчук Яз 409
Ермолаев—Карпицкий Я» VIII (16)
Журавлев — Борисенков Я» 311
— Романов Я° 1075
Жуховицкий — Тайманов Яз 366,
Яз 367
Загоровскнй — Крылов Я» 99
— Панов Яз 937
Загорянский — Лисицын Яз 67, Я° 327
— Микенас Я» 148
— Равинский Я» 659
— Толуш № 1013
Зак Авербах Я» 591
Замиховский — Розенкранц Яз 456
Заруба — Филип Я» 682
Заходякин — Тайманов Яз 589
Звирбулнс — Сопков Яз 349
Згурев — Мечкаров Я» 593
Зелинский—Баранов Яз 503
Земнш — Алехин Я» 693, Я» 694
Зита Авербах № 17
— Бронштейн № 664
— Котов Як 110, № 1063
Зиоско-Боровский Бернштейн №668
— Чигорин № 408
Зубарев — Левенфиш Яг 499
— Романовский Яг 312
Иванов — Поп Яз 629
Ивашин — Сопков Я» 752
Иливицкий — Дубинин Яз 504
— Панов Яг 170
Ильии-Женевскнй — Бондаревский
Яз 87
— Ботвинник № 837
— Гольдберг Я» 130
— Сорокин Яз 350
— Рабинович А.
Яз 403, Яз 613
Ионг—Рогман № 79
Исаакян — Наранович Яз 680, Яз 740
Исаков — Никитин Яз 386
— Халомеев Яз 887
Каган — Пост Яз 221
Кадера — Пойсл Яз 465
Каем — Бессонов Я» 609
Каломереску — Дасешку Яз 982 
Камышов — Бронштейн Яз 675, Яз 676
— Люблинский Яз 925
— Ровнер Яз 404
— Фридштейн Я° 353
— Хавин Яз 691
Кан — Алаторцев Яз 443
— Аратовский Яз IV (10)
— Ботвинник Яз 519
— Капабланка Яз 18
— Левенфиш Яз 751
— Моисеев Яз 91
— Рабинович И. Яз 121, № 247
— Романовский Я» 120
— Терпугов Яз 619
— Чернов Яз 253
— Чеховер Яз 30
— Юдович Яз 726
— Яичков Яз 38
Капабланка — Алаторцев Яз 630
— Алехин Яз 108, Яз 127,
Яз 633, Я° 705, Яс 747
— Бернштейн Яз 249,
Я» 406
— Ботвинник Яз 610
— Кан Яз 18
— Лилиенталь Яз 56,
Яз 215, Яз 803
— Лисицын Яс 177, Яз 178
— Маршаль Яз 578
— Молина Яз 348, Яз 642,
Я» 643, Яз 644. Яз 645
— Нимцович Яз 579, Яз 626
— Томас Яз 750
— Шпильман .№ 358, 508
575
Капабланка — Шредер № 224
— Ятс № 257
Карпицкий— Ермолаев № VIII (16)
Карранса — Алехин № 470
Каспарян — Арзманович № 672
—Гоглидзе № 21
— Лисицын № 440
— Макогонов № 167
— Чеховер № 289, Я» 461,
№ 462, № 500
Катетов — Смыслов № 595
Керес — Алаторцев № 250, № 558
— Аронин № 118
— Барца № 213, № 679
— Бондаревский № 361
— Ботвинник № 117, № 131,
№ 196, № 337, № 426, № 822
— Бронштейн № 41
— Кортливер № 92
— Котов № 80, № 237, № 328,
№ 707, № 708
— Левенфиш № 152, № 410,
№ 449, № 611
— Микенас № 309
— Пильник № 515
— Смыслов № 166, № 943
— Стольберг № 729
— Толуш № 800
— Файн № 291
— Флор № 624
— Фурман № 697
— Холмов № 1002
— Эйве № 142, № 225, № 1074
'Кириллов В. — Ватников № 310
— Романовский Яв 686
— Фурман Яв 432
Кириллов Ф. — Бастриков Яв 560
Киселев — Готгильф Яв 481
Кнтаиов — Баум Яв 555
Кламаи — Васильев Яв 147
— Лисицын Яв 159, Яв 498
— Смыслов Яв 528
Кмох — Алехин Яв 738
Кобленц — Рагозин Яв 605
— Шишмап Яв 452 ’
Когаи — Гаргулак Яв 494
Когаи — Сокольский Яв 286
Колль —Алехин Яв 411
Кон — Дурас Яв 525
— Стейниц Яв 23
Кондратьев — Арулайд Яв 807
— Лисицын Яв 893, Яв 973
Коновалов — Утюганов Яв 378 .
Константинопольский — Ботвинник
Яв 151
— Котов Яв 192
— Левенфиш
Яв 134
— Фурман
Яв 189. Яв 430
Константинопольский — Холмов 162
Копаев — Вистанецкис Яв 744
— Кунин Яв 168
Копылов — Бронштейн Яв 570
— Лисицын Яв 191
— Тайманов Яв 322
— Шамаев Яв 592
Корсунская — Биглова Я» 434
Кортливер — Керес Яв 92
Коска — Флориан Яв 455
Котлерман — Кофман Яв 749
Котнауэр — Арламовский Яв 425
— Ботвинник Яв 96
— Котов Яв 646, Яв 647
— Лилиенталь Яв 278
— Рихтер Яв 549
— Смыслов Яв 76
Котов—Барца Яв 212
— Бондаревский Яв 1
— Ботвинник Яв 384
— Бронштейн. Яв 490
— Геллер Яв 208, Яв 446
— Гольдберг Яв 165
— Зита Яв ПО, Яв 1063
— Керес Яв 80, Яв 237, Яв 328.
Яв 707, Яв 708
— Константинопольский Я» 192
— Котнауэр Яв 646, Яв 647
— Лилиенталь Яв 143, Яв 412,
Яв 413
— Лисицын Яв 94
— Найдорф Яв 116, № 585
— Опоченский Яв 501
— Пирц № 535
— Рагозин Яв 227, Яв 228
— Сабо Яв 354, Яв 581
— Саид-Ханов Яв 658
— Смыслов Яв 761, Яв 965
— Сокольский Яв 33, Яв 132
— Тайманов Яв 892
— Флор Яв 545
— Штальберг Яв 634
•	— Юдович Яв 552, Яв 699
Котрч — Чигорин Яв 22
Кофмаи — Котлерман Яв 749
Коц — Гайдук Яв 32
— Ройзман Яв 602
Крогиус — Лисицын Яв 748
Крылов — Загоровский Яв 99
Кугеиек—Романовский Яв 270
Кудрин — Халомеев Яв 755
Кунин—Копаев Яв 168
Куссмаи — Алехин Яв 98
Кэждэи — Горовиц Яв 604
Лабурдоиэ — Макдонель Яв 698
Ландау — Алехин Яв 187
Ласкер Эд. — Томас Яв 271
Ласкер Эм. — Алехин Яв 205, Яв 742
— Бауэр Яв 653
— Лисицын Яв 980
576
Ласкер Эм. — Рагозин № 256
— Тарраш № 784
— Торре № 491
— Чигорин № 817
Лауберт — Семенова № 946
Лебедев — Чигорин № 37
Левенфиш — Алаторцев № 23()
— Алехин № 219
— Зубарев № 499
— Кан № 751
— Керес № 152, № 410,
№ 449, № 611
— Константинопольский
№ 134
— Лисицын № 541
— Менчик № 102
— Микенас № 229
— Рагозин № 305, № 743
— Раузер № 733
— Романовский № 48
— Рюмин № 300
— Тартаковер № 724
Левин — Поляк Е. № 612
Левитский и Ненароков — Чигорин
№ 380
Лельчук — Езерский № 409
Лермэ —' Шпильман № 649
Ли — Чигорин № 757
Либерман — Симеану № 296
Лилиенталь — Авербах № 93
— Аронин № 169, № 169-а
— Ботвинник Хе 27, As 107,
№ 203
— Капабланка №	56,
№ 215, № 803
— Котнауэр № 278
— Котов № 143, № 412.
№ 413
— Лундин Хе 422
— Панов А1» 586
— Сабо Хе 903
— Фурман № 148-а
— Штальберг № 226
Лииден — Берг № 463
Липницкий — Болеславский Хе 506
—Геллер № 514
— Панов № 715
— Сокольский № 316
Лисицын — Абжирко А1» 149
— Абрамов № 171, Xs 172
— Алаторцев X» 1065, Xs 1066
— Бирнов Xs 244, Xs 590,
Xs 756
— Бондаревский Xs 1000
— Ботвинник Xs 160
— Бронштейн Xs 233
— Будо Xs 399
— Берлинский Xs 319
— Загорянский Xs 67, Xs 327
— Капабланка Xs 177, № 178
Лисицын — Каспарян Xs 410
— Кламан Хе 159, As 498
— Кондратьев Хе 893, X? 973
— Копылов Хе 191
— Котов Хе 94
— Крогнус Хе 748
— Ласкер Хе 980
— Левенфиш Хе 541
— Макогонов Хе 983
— Микенас Хе 54
— Панов Хе 522
— Рабинович И. Хе 188,
X» 495
— Рагозин Хе 762, As 763
— Сокольский Хе 209, Хе 331
— Тайманов Хе 126
— Уфимцев Хе 701
— Чеховер Хе 534
Лист — Громадна Хе 957
Литвишко — Яковлев Xs 544
Лойша — Старков Хе 597
Ломан — Эйве Хе 246
Лубенский — Эбралидзе Хе 445
Луидин — Бондаревский Хе 357
— Лилиенталь Хе 422-
— Смыслов Хе 635
Лутиков — Чеховер Хе 1071
Лысков — Баранов Хе 325
— Бооисенко № 681
— Суэтип Хе 728
Люблинский — Авербах Хе 833
— Аронин Aft 689
— Бейлин Хе 674
— Камышов Хе 925
— Смыслов Хе 292
— Толуш Хе 513
Лютов — Ботвинник Хе 520
Макаров—Банник Хе 77
Макдоиель — Лабурдонэ Хе 698
— Уискер X? 1060
Макогонов — Белавенец Хе 546
— Каспарян Хе 167
— Лисицын Хе 983
— Микенас Хе 285
— Панов Хе 333
— Розенталь Хе 352
— Толуш Хе 722
— Чеховер Хе 393
Маневич — Дубинин Хе 576
Мантейфель — Пресняков Хе 126 а
Марко — Попиль Хе 492
Мартынов — Щербаков Хе 673
Маршаль—Капабланка Хе 57«
— Рети Хе 846
Мацкевич — Поселышков Ае 999
Мезеиев — Борисенков Хе 814
— Элизиошвили Хе 19, Хе 20
Мекай — Рацашану Хе 35
Менчик — Левенфиш Хе 102
— Штальберг Aft 459
37 Г. М. Лисицын«
577
Мечкаров — Згурев № 593
Мизес — Реджио № 554
Микенас — Алехин № 536
— Загорянский № 148
— Керес № 309
— Левенфиш № 229
- - Лисицын № 54
— Макогонов № 285
— Смыслов № 335
Миллнствер — Рандвиир № 252
Мирошниченко — Страндстрем № 36
Моисеев — Алаторцев № 948
— Бейлин № 293
— Каи № 91
— Панов Xs 78
Молииа — Алехин № 621
— Капабланка № 348, № 642,
№ 643, № 644, № 645
Моностори — Флориан № 493
Морфи — консультанты № 281
— Паульсен № 39, № 429
Мучинк — Воронков № 453
Мэзон — Чигорин № 727
Навродскнй — Сокольский № 454
Найдорф— Бронштейн № 156-а
— Котов № 116, № 585
— Штальберг № 89
Нараиович — Исаакян № 680, № 740
Негели — Флор № 482
Нежметдннов — Эстрин № 127-а
Неиароков — Абаза Кв 330
Ненароков и Левнтскнй— Чигорин
№ 380
Нидерман — Цукс № 277
Никитин —Власов № 9
— Исаков № 386
Нимцович — Капабланка № 579,
№ 626
Новотельное — Ровнер № 614, № 615
— Суэтин № 414
— Чистяков № 264
Нотебоом — Эйве № 179
Оконечников— Тимченко № 521
Оппочеиский— Котов № 501
Ортуэта — Санц № 962
Панленко — Чеховер №> 266
Панов — Абрамов № 741
— Белавенец № 690
- - Бондаревский № 764
— Бронштейн № 532
— Загоровский № 937
— Иливицкий № 170
— Лилиенталь № 586
— Липницкий № 715
— Лисицын № 522
— Макогонов, № 333
— Моисеев № 78
— Симагин № 799
— Фурман № 61
— Чистяков № 437
Паульсен — Морфи № 39, № 429
Пахман — Ботвинник № 397
— Бронштейн № 183, № 184
— Чефс № 625
Пахомов — Филимонов № 711
Педрейра — Алехин № 594
Перлис — Шлехтер № 469
Петров А. — Шиманский № 275
Петров — Булах № 575-а
Петросян — Дуз-Хотимирский ,Ns 660
— Смыслов № 173, № 171
— Соловьев № 346
— Толуш № 11
— Флор № 746
Пильиик — Керес № 515
Пнльсберн — Чигорин № 687
Пинкус — Рагозин № 753
Пирц — Котов № 535
Пирцхалава — Аратовский № 287
— Уфимцев № 739
Плятер — Булгарек № 572
—Гадалииский № 566
— Сокольский № 810
Погач — Гринфельд № 344
— Фюштер № 210, № 211
— Шандор № 663
Погребысскнй — Чеховер № 667
Подгорный — Розенблатт № 865
Подольный — Аратовский № 254
— Бастриков № 68
— Сокольский № 737
Пойсл — Кадера № 465
Покорный — Берндсон № 332
— Ратнер № 529
Полетаев — Симагин № 657
Поллок — Чигорин № 423
Поляк — Левин № 612
— Хавин № 43
Поп — Иванов № 629
Попнль — Марко № 492
Попов — Бондаревский № 960
Посельииков — Мацкевич № 999
Пост — Каган № 221
Поттер — Фентон № 951
Пресняков — Мантейфель № 126-а
Прохорович — Гусев № 31
Пруун — Симагин № 73
Рабинович А. — Ильин-Женевский
№ 403, № 613
Рабинович И. — Ботвинник № 34
— Кан № 121, № 247
— Лисицын №	188,
№ 495
— Романовский № 329
— Фрейман № 59
Равииский — Авербах № 181
— Загорянский № 659
— Романовский № 220
— Толуш № 457
Рагозин — Аронин № 671
578
Рагозин — Болеславский Кв 665,
Кв 886
— Бонч-Осмоловский Кв VI
(14)
— Ботвинник Кв 26
— Вересов Кв 1073
— Кобленц Кв 605
— Котов Кв 227, Кв 228
— Ласкер Эм. Кв 256
— Левенфиш № 305, Кв 743
— Лисицын Кв 762, Кв 763
— Пинкус Кв 753
— Романовский Кв 523
— Тайманов Кв 314
— Трифунович Кв 290
— Хавин Кв 622
— Эбралидзе Кв 394
— Юдович Кв 725
Рандвнир — Милиствер № 252
— Хейнра Кв 548
Ратнер — Бронштейн Кв 540
— Покорный Кв 529
Раузер — Алаторцев № 718
— Левенфиш Кв 733
Рацашану— Мекай Кв 35
Реджио— Мизес Кв 554
Ретн'—Боголюбов Кв 313
— Маршаль Кв 846
— Тартаковер Кв 383
— Эйве Кв 72
Решевский — Смыслов Кв 154
— Трейсмен Кв 516
Рихтер — Котнауэр Кв 549
Ровиер — Камышов Кв 404
— Новотельное № 614, Кв 615
— Флор Кв 551
Рогман — Ионг Кв 79
Розенблат — Подгорный Кв 865
Розеикраиц—Замиховский Кв 456
Розенталь—Макогонов Кв 352
Ройзмаи — Коц Кв 602
Романов — Журавлев Кв 1075
Романовский — Ботвинник Кв 66
— Зубарев Кв 312
— Кан Кв 120
— Кириллов В. Кв 686
— Кугенек Кв 270
— Левенфиш № 48
— Рабинович И. Кв 329
— Равинский Кв 220
— Рагозин  Кв 523
— Смородский Кв 51
— Штальберг Кв 74
Россето — Россолимо Кв 295
Россолимо — Вуд Кв 195
— Россето Кв 295
— Ш.мидт № 241
Рохлин — Силич Кв 758
Рубинштейн — Алехин Кв 569
Рубинштейн — Тартаковер К; 683,
Кв 684
Рубцова — Белова Кв 561
Руденко — Брюс Кв 204
— Быкова Кв 164
Рюмин — Будо Кв 547
— Берлинский Кв 234
— Левенфиш Кв 300
— Слоним Кв 607
— Эйве № 206, Кв 207
Рязанцев — Головко Кв 603
Сабо—Котов Кв 354, Кв 581
— Лилиенталь Кв 903
Саид-Ханов — Котов Кв 658
Сайгин — Сокольский Кв 334
Санжин — Сергеев Кв 543
Саиц — Ортуэта Кв 962
Сапунов — Бобоцев Кв 598
Семеиова — Биглова Кв 628
— Лауберт Кв 946
Сергеев — Санжин Кв 543
Снли — Балог Кв 342, Кв 841
Силнч — Рохлин Кв 758
Симагин — Авербах Кв 695
— Бейлин Кв 759
— Бронштейн Кв 815
—Гавликовский Кв 573
—Головко Кв 10
— Панов Кв 799
— Полетаев Кв 657
— Пруун Кв 73
— Чистяков Кв 351
— Шапиль Кв 323
Симеану—Либерман Кв 296
Слоинм — Рюмин Кв 607
Сметона — Долецаль Кв 438
Смородский — Романовский Кв 51
Смыслов — Авербах Кв 553
— Алаторцев Кв 392, Кв 395
— Барца Кв 448
— Бондаревский Кв 123
— Ботвинник Кв 47, Кв 64,
Кв 175, № 176, Кв 194,
Кв 507, Кв 961
— Катетов Кв 595
— Керес Кв 166, Кв 943
— Кламан Кв 528
— Котнауэр № 76
— Котов Кв 761, № 965
— Лундин Кв 635
— Люблинский Кв 292
— Микенас Кв 335
— Петросян Кв 173, № 174
— Решевский Кв 154
— Толуш Кв 157, Кв 280
— Эстрин Кв 608
Созин — Ботвинник Кв 845
Сокольский — Ботвинник № 122
— Коган Кв 286
579
Сокольский—Котов № 33, № 132
— Липницкий № 316
— Лисицын № 209, Кв 331'
— Навродский № 454
— Плятер № 810
— Подольиый № 737
— Сайгин № 334
— Суэтин Кв 106
— Чеховер № 279
Соловьев — Петросян № 346
Сопков — Звирбулис № 349
— Ивашин № 752
— Шейко № 436
Сорокин — Ботвинник Кв 153
— Ильин-Жеиевский Кв 350
Старков — Лойша № 597
Старухин — Цхай № 444
Стейниц — Барделебеи № 719, Кв 720
— Гиошфельд Кв 347
— Кон № 23
— NN Кв 420, Кв 427
— Чигорин № 63, № 218,
Кв 236, № 557, Кв 631, № 717
Стольберг — Ботвинник Кв 150
— Кереа № 729
Столяр — Эстрин № 972
Страндстрем — Мирошниченко Кв 36
Стрекаловский — Абрамов № 627
Сулико — Алехин Кв 141
Сучаков—Яхнии Кв 568
Суэтин — Авербах Кв 163
— Лысков Кв 728
— Новотельной № 414
— Сокольский № 106
Счех — Альстер № 29
Тайлиев — Борисенков № 577
Тайманов — Алаторцев № 415
— Жуховицкий Кв 366,
Кв 367
— Заходякии Кв 589
— Копылов Кв 322
— Котов Кв 892
— Лисицын Кв 126
— Рагозин № 314
— Уфимцев Кв 294
Тарновский — Барца № 416
Тарраш — консультанты Кв 562, Кв 662
— Ласкер Эм. Кв 784
— Чигорин № 488, Кв 1018
— Яновский № 700
Тартаковер — Ботвинник Кв 518
— Бронштейн Кв 84
— Голом бек № 974
— Левенфиш № 724
— Рети № 383
— Рубинштейн Кв 683,
Кв 684
— Шлехтер № 821
Таубеигауз — Чигорин № 479
Терпугов—Кан № 619
Тимченко — Оконечников Кв 521
Тихомирова — Гурфинкель Кв 239
Толуш — Алаторцев № VII (16)
— Аратовский № 104
— Бронштейн Кв 185, Кв 964
— Геллер Кв 550
— Загорянский Кв 1013
— Керес Кв 800
— Люблинский Кв 513
— Макагонов -Кв 722
— Петросян Кв 11
— Равинский Кв 457
— Смыслов № 157, № 280
— Флор Кв 158
— Фурман Кв 182
Томас —Алехин № 199, Кв 200
— Капабланка Кв 750
— Ласкер Эд. Кв 271
Торес — Алехин Кв 101
Торре—Адамс Кв 616
— Ласкер Эм. Кв 491
Трейсмеи — Решевский Кв 516
Трифунович — Болеславский № 760
— Рагозин Кв 290
Троянеску — Баланель № 716
Трупаи — Абрамов Л. Кв 574
Уискер —Макдонель Кв 1060
Урзеаиу—Аиастасиад Кв 563
Устинов — Чаплинский Кв III (10)
Утюгаиов — Коновалов Кв 378
Уфимцев — Бондаревский Кв 1070
— Гульдин К° 584
— Лисицын Кв 701
— Пирцхалава Кв 739
— Тайманов № 294
— Шамаев Кв 542
Файн — Юдович № 703
— Керес Кв 291
Фарнн — Алапин Кв 843
Фентон — Поттер Кв 951
Филимонов—Пахомов Кв 711
Фнлип — Заруба Кв 682
Филлипс — Алехин Кв 362
Флор — Беико № 60
— Болеславский Кв 538, Кв 788
— Ботвинник Кв 144, Кв 745,
Кв 1067
— Вистанецкис Кв 90
— Геллер Кв 83
— Геребен Кв 485
— Гольденов Кв 945
— Керес Кв 624
— Котов Кв 545
— Негели № 482
— Петросян Кв 746
— Ровнер № 551
— Толуш Кв 158
Флорнан — Авербах Кв 599
— Коска Кв 455
— Моибсюри № 493
580
Фреймам — Рабинович И. № 59
Фридштейн — Аронин № 321, № 880
— Бейлии № 571
— Камышов № 353
Фримен — Алехин № 263
Фурман — Григорьев № 356
— Керес № 697
— Кириллов В. № 432
— Константинопольский
№ 189, № 430
— Лилиенталь № 148-а
— Панов № 61
— Толуш № 182
Фюштер — Погач № 210, № 241
Хавии — Камышов № 691
— Поляк № 43
— Рагозин № 622
Хайес — Алехин № 480
Халомеев — Исаков № 887
— Кудрин № 755
Хальгартен — Димер № 809
Хасин — Брейтман № 559
Хейира — Рандвиир № 548
Холмов — Абрамавичюс Xs 100
— Керес № 1002
— Константинопольский
Xs 162
Цукерторт — Блекберн Xs 484, Xs 1030
Цукс — Нидерман № 277
Цхай — Старухин Хе 444
Чаплинский—Устинов Xs III (10)
Черепков—Вельтмандер Xs 714
Черников — Щелочилин Хэ 460
Чернов — Кан Хэ 253
Чефс — Пахман Хэ 625
Чеховер — Аронин № 417
— Ботвинник Хэ 88, Хэ 308,
Xs 713
— Дуз-Хотимирский Хе 24,
Хэ 25
— Кан Хе 30
— Каспарян .Хе 289, Хэ 461,
Xs 462, Xs 500
— Лисицын Xs 534
— Лутиков № 1071
— Макогонов Хе 393
— Павленко Хе 266
— Погребысский X» 667
— Сокольский Хе 279
— Шамаев № 1072
— Щелочилин № 28
Чигорин — Арнольд Xs 268
— Берн Xs 69
— Блекберн Хе 478
— Давыдов Хе 3
— Зноско-Боровский Хэ 408
. — Котрч Хэ 22
— Ласкер Эм. Хэ 817
— Лебедев Xs 37
Чигорин — Ли Хэ 757
— Мэзон Хэ 727
— Ненароков и Ленте кий
Хе 380
— Пильсбери Xs 687
— Поллок Хэ 423
— Стейниц Хэ 63, № 218,
Хе 236, Хэ 557, Хэ 631.
Хэ 717
-—Тарраш Хэ 488, Хе 1018
— Таубеигауз Хэ 479
— Шиффере Хэ 269, Хэ 341
— Шлехтер Хэ 1015
— Шмидт Е. Хе 688
— Шовальтер Xs 317
— Янкович № 458
— Яновский Xs 447
Чистяков — Головко Хэ 251
— Новотельное Хэ 264
— Панов Хе 437
— Симагин Хе 351
Чукаев — Быков Хе 732
Шайбер—Шах-Заде Xs 125
Шамаев— Бондаревский Хе 216
— Копылов Хе 592
— Уфимцев Хе 542
— Чеховер Хе 1072
Шандор — Погач Хэ 663
Шапиль — Симагин X» 323
Шах-Заде — Шайбер Хе 125
Шварц т- Алехин X» 677
Шейко — Сопков Хе 436
Шиманский — Петров Хе 275
Шиффере — Чигорин Хе 269, № 341
Шншман — Кобленц Хэ 452
Шлаге — Ауэс Хэ 909
Шлехтер — Вольф Хе 640, № 641
— Перлис Хе 469
— Тартаковер Хэ 821
— Чигорин Хэ 1015
Шмидт Е. — Чигорин Хэ 688
Шмидт— Россолимо Хе. 241
Шовальтер — Чигорин Хе 317
Шпильман — Ботвинник Хе 71
— Генлингер Хэ 650, №651
— Грюнфельд Хе 303
— Деккер Хе 637
— Капабланка №	358,
Хе 508
— Лермэ Хэ 649
— NN Хэ 272
— Штольц Хе 81
Шредер — Капабланка Хе 224
Штальберг — Котов Хе 634
— Лилиенталь № 226
— Менчик № 459
— Найдорф № 89
— Романовский № 74
Штейиер — Болеславский № 4
Штерк — Алехин Хе 721
581
Штольц — Шпильман № 81
Щелочилин — Черников № 460
— Чеховер № 28
Щербаков — Мартынов № 673
Эбралидзе — Благндзе № 85
— Лубенский № 445
— Рагозин № 394
Эйве — Алехин № 62, № 260, № 527
№ 666, № 723
— Ботвинник № 133, № 217,
№ 582, № 1064
— Дункельблюм № 526
— Керес № 142, № 225, № 1074
— Ломан № 246
— Нотебоом № 179
— Рети № 72
— Рюмин № 206, № 207
Элизиошвилн — Борисенков № 669
— Мезенев № 19, № 20
Эстрин — Авербах № 483
Эстрин — Нежметдинов № 127-а
— Смыслов № 608
— Столяр № 972
— Юдович № 180
Юдович — Кан № 726
— Котов № 552, № 699
— Рагозин № 725
— Файн № 703
— Эстрин № 180
ЮхТман — Берлинский №	359,
№ 359-а
Яичков — Кан № 38
Яковлев — Литвишко № 544
Янкович — Чигорин № 458
Яновский — Тарраш № 700
— Чигорин № 447
Ярославцев — Бубнов № 315
Ятс — Алехин № 754, № 899
— Капабланка № 257
Яхнин — Сучаков № 568
3. ШАХМАТНЫЕ ПОЗИЦИИ
Греко № 369, № 648
Капабланка № 517
Клинг и Горвиц № 1051
Майзелис н Юдович (Учебник шахм.
игры) № 49
Романовский № 267
Белякин № 900
Треко № 369
Кэнлейн № 373
Морфи № 840
Сальвио № 874
Филидор № 847, № 1047
Шерон № 1048
Позиции, приведенные в книге без
ссылки на источник, заимствованы ив
практики автора. Теоретические пози-
ции — см. алф. указатель.
4. ЗАДАЧИ
Стамма № 372, № 873
Яниш № 875
Задачи древности № 872, № 904,
№ 934
Бергер № 1010
Бетииг № 849
Бирнов № 975
Бондаревский № 913
Бондаренко и Либуркин № 826
Ботвинник № 50
Брон № 935
Гербстман № 1009, № 1041
Горвнц № 1068
Горгиев № 1012
Григорьев № 258, № 1056
Гуляев №.818
Гурвич № 509, № 944
Дедрле № 908
Дурас № 792, № 819, № 912
Дюкло № 1044
Заходякин № 1035
Ильин № 1034
Каспарян № 990
Корольков № 343, № 959
ЭТЮДЫ
Котов № 804
Кошек № 806
Куббель № 781, № 782. . № 811,
№ 954, № 1019, № 102о
Кук № 1003
Кэмпбель № 1011
Лазар № 805
Ласкер Эм. № 796, № 1016
Либуркин № 869, № 870
Либуркин и Бондаренко № 826
Моравец № 835
Нейштадль № 813, № 859
Оттеи № 864
Платов № 812
Платовы № 787, № 789, № 941,
№ 942, № 963
Понциани № 1007
Рети № 910, № 911
Ринк № 786, № 920, № 1005
Рио № 1006
582
Сальвио № 255
Сарычев № 989
Селецкий № 871
Симхович № 1040
Стамма № 827
Троицкий № 53, № 95, № 261, № 795,
№ 825, №-878, № 947,
№ 952,	№ 997, № 998,
№ 1004, № 1008, № 1017
Филаретов № 955, № 988
Фрейберг № 8G6
Хольм № 97
Центурнни № 793, № 950
.Чеховер № 580, № 836, № 861,
№ 987, № 1039
Эрколе дель Рио — см. Рио.
6.	ШАХМАТНАЯ НОТАЦИЯ
Чтобы читать шахматные книги,
бюллетени и журналы, надо хорошо
знать шахматную нотацию (т. е.
условное обозначение полей шахмат-
ной доски, сокращенное обозначение
фигур, запись ходов шахматной пар-
тии).
Каждое поле шахматной доски обо-
значается двумя знаками — буквой
(латинского алфавита) и цифрой, на-
пример: с2, f5, h3 и т. п. (см. днагр.
№ 1077).
№ 1077
Как видно из диаграммы, продоль-
ные (вертикальные) восьмиклеточ-
иые ряды шахматной доски обозна-
чены буквами a, b, с, d, е, f, g, h, а
поперечные (горизонтальные) восьмн-
клеточиые ряды обозначены цифрами
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Так как любое
поле шахматной доски лежит одно-
временно в вертикальном и горизон-
тальном ряду, то поэтому обозначе-
ние поля н состоит из двух знаков.
В самом начале шахматной пар-
тии первую горизонталь шахматной
доски занимают белые фигуры, вто-
рую горизонталь — белые пешки; чер-
ные фигуры располагаются на вось-
мой горизонтали, а черные пешки —
на седьмой горизонтали.
Для записи хода в шахматной
партии пользуются сокращенным
обозначением фигур: король — Кр,
ферзь — Ф, ладья — Л, слон — С,
конь — К; пешка обозначения не
имеет.
Зная обозначение полей шахмат-
ной доски и сокращенное обозначе-
ние шахматных фигур, можно без
особого труда расшифровать любую
шахматную запись. Например, е2—е4
означает, что пешка с поля е2 идет
на поле е4, Kgl—f3—что конь с по-
ля gl идет на поле f3, Cfl—с4 — что
слон с поля fl идет на с4, н т. д.
Если фигура при своем ходе берет
фигуру или пешку противника,
то при записи хода, вместо тире, ста-
вится двоеточие, например: Kf3 : е5,
Сс4 : f7, е4 : d5 и т. п.
Вышеприведенные примеры запи-
си хода относятся к так называемой
полной нотации. В нашей книге почти
во всех главах принята сокращеииая
нотация, при которой в записи хода
не ставится поле, покидаемое фигу-
рой или пешкой. Следовательно, при
сокращенной нотации, вместо е2—е4
пишут только е4, вместо Kgl— f3
только Kf3, вместо Сс4: f7 только
С: f7, вместо е4: d5 только ed; в
последнем случае, когда взятие не-
приятельской пешки или фигуры де-
лает пешка, опускается даже двоето-
чие и вся запись состоит лишь из
двух букв, обозначающих вертикали,
по которым перемещается пешка.
Перед полной или сокращенной
записью хода всегда ставится его по-
рядковый номер в шахматной пар-
тии, например: 1. е2—е4, 2. Kgl—f3.
583
10. е4 : d5, 20. С : f7. После полной
или сокращенной записи хода ста-
вятся специальные знаки (см. ниже),
обозначающие шах, мат, хороший ход
и т. д. Короткая рокировка обозна-
чается 0—0, длинная — 0—0—0. Если
пешка превращается в фигуру, то
после записи хода ставится сокращен-
ное обозначение этой фигуры, напри-
мер, 25. ...h2—И1Ф! или 30. с8К+11-
При сокращенной нотации, в слу-
чае, если иа одно и то же поле шах-
матной доски могут пойти две фигу-
ры одного наименования (т. е. два
коня или две ладьи), всегда добав-
ляется еще одна буква или цифра.
Так, например, при наличии белых
ладей на полях al и fl пишут
12. JIadl или 12. Jlfdl, при наличии
черных коней иа полях Ь8 и f6 пи-
шут 5. ...Kbd7 или 5. ...Kfd7 и т. п.
Приводим специальные знаки шах-
матной нотации:
Н—шах
+Н----двойной шах
X — мат
! — сильный ход
!!—очень сильный ход
? — слабый ход
‘ ?? — очень слабый ход
оо — любой ход
± — преимущество иа стороне бе-
лых
ЯР — преимущество на стороне чер-
ных
± — небольшое преимущество на
__ стороне белых
Я- — небольшое преимущество на
стороне черных
= — игра равна
!? или ?! — сила хода не вполне
ясна и требует анализа
7.	ШАХМАТНЫЕ ПАРТИИ
А. Полные шахматные партии
Бронштейн — Лисицын 156
Лисицын — Ботвинник 106
Смыслов — Решевский 551
Толуш — Флор 427 и № 158
Б. Неполные шахматные партии
163 Лисицын — Рагозин 388
Лисицын — Сапрохин 425
Лисицын — Толуш 556
Панов — Бондаревский 389
Пахман — Бронштейн 121
и Сокольский — Холмов 426
Стейнер — Ботвинник 547
Тайманов — Заходикин 309
Толуш — Бронштейн 122
Шиффере — Гармонист 424
Эйве — Ботвинник 428
Авербах — Суэтин 416, 417 и №
Алехин — Капабланка 427
Аронии—Кламаи 426
Болеславский — Штальберг 555
Ботвинник — Александер 134
Ботиинник — Болеславский 425
№ 197, № 231 и № 232
Бронштейн — Зита 549
Керес — Левенфиш 553
Котов — Керес 360, 361 и № 328
Лисицын — Бирнов 310 и № 756
В. Короткие
Болеславский — Лилиенталь 424
Ботвинник — Шпильман 48
Гельман — Голрвко 396
Жибо — Лазар 215
шахматные партии
Керес — Арламовский 231
Нимцович — NN 424
Смыслов — Камышов 396
Шлехтер — Перлис 259
8.	ТЕРМИНОЛОГИЯ
Атака1 — способ ведения шахматной
борьбы, имеющий целью путем соз-
дания ряда угроз добиться каких-ли-
бо реальных выгод.
Батарея — расположение на какой-
нибудь линии (вертикали, горизон-
тали или диагонали) шахматной дос-
ки линейной фигуры и еще одной фи-
гуры или пешки того же лагеря, тей-
ствие которых направлено протии ш>-
584
зиции неприятеля (см. Открытый
шах, Открытое нападение).
• Большой центр — квадрат шахмат-
ной доски сЗ—сб—f6—f3 (см. диагр.
№ I).
Вариант — несколько ходов белых
и черных, связанных • между собой
логикой шахматного мышления.
Вертикаль — продольный восьми-
клеточный ряд полей, например,
cl—с8.
-Гамбит — начало шахматной пар-
тии, в котором жертвуется пешка
или фигура.
Горизонталь — поперечный восьми-
клеточный ряд полей, например, а4—
h4 (4-я горизонталь).
Граница — математическая линия,
разделяющая шахматную доску на
два равных прямоугольника al—а4—
114 — Ы и аб — а8 — Ь8— h5 (см.
диагр. № II).
Дыра — поле в расположении пе-
шечной цепи, которое не может быть
атаковано пешкой того же лагеря,
например, при пешечной цепи f2—
g3—Ь2 (у белых) поля f3 и ЬЗ яв-
ляются дырами
Задача — искусственная позиция, в
которой белые дают мат в несколь-
ко ходов.
Закрытые дебюты — дебюты, кото-
рые не начинаются ходом 1. е2—е4.
Инициатива—небольшое преиму-
щество, которое заключается в том,
что одна сторона может все время
создавать какие-либо угрозы или
проводить какие-нибудь активные
действия, в то время как другая сто-
рона должна лишь вести защиту.
Качество — разность между абсо-
лютной силой ладьи и абсолютной
силой легкой фигуры.
Контр — встречный, ответный, на-
пример, контратака, контргамбнт,
контригра и т. п.
Королевский фланг—часть шах-
матной доски, заключенная в пря-
моугольнике fl—f8—Ь8—Ы (см.
диагр. № П).
Легкие фигуры — конь, слон.
Линейные фигуры — ферзь, ладья,
слои.
Малый центр — квадрат шахмат-
ной доски d4—d5—еб—е4 (см. диагр.
№ II); некоторые шахматисты назы-
вают малым центром расположение
черных пешек d6 и еб в шевинииген-
ском варианте сицилианской партии
(стр. 555).
Открытая линия — вертикаль, диа-
гональ или горизонталь шахматной
доски, на которой нет. пешек обеих
сторон или хотя бы одной стороны;
в последнем случае некоторые шах-
матисты называют такую открытую
линию «полуоткрытой».
Открытые дебюты — дебюты, начи-
нающиеся ходами 1. е2—е4 е7—еб.
Парировать — отразить, обезвре-
дить (атаку, угрозу, нападение
и т. п.).
Переиграть — получить преиму-
щество в шахматной партии.
Полуоткрытая линия — см. выше:
«Открытая линия».
Полуоткрытые дебюты — дебюты,
начинающиеся ходами 1. е2—е4 оо,
кроме 1. ...е7—еб.
Реализовать — использовать до-
стигнутое преимущество, доведя его
до очевидного перевеса или до пол-
ной победы.
Тихий ход — ход без шаха.
Тяжелые фигуры — ферзь, ладья.
Ферзевый фланг — часть шахмат-
ной доски, заключенная в прямо-
угольнике al—а8—с8—cl (см. диагр.
№ II).
Форсировать — вынудить (ход, ва-
риант).
Фианкетто — фланговое развитие
слона посредством ЬЗ (Ьб) и СЬ2
(СЬ7) или же g3 (g6) и Cg2 (Cg7).
Шахматные силы — фигуры и пеш-
ки, белые и черные.
Штурм — атака укрепленной пози-
ции противника путем наступления
пешек.
Этюд — искусственная позиция, в
которой одна из сторон (обычно бе-
лые) должна довести борьбу до яс-
но выигранного или ничейного по-
ложения.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ................................. 5
вступление . . .....'	i' ....................	9
Шахматы — искусство борьбы....................... 9
Шахматная партия.........................-	. . . . 11
Шахматная теория. Шахматная стратегия и тактика. 13
Стиль шахматного мастера........................ 15
Глаеа первая. Организация шахматных сил и оценка позиции. 19
Расположение короля	в	дебюте.............................. 19
Расположение короля	в	середине	игры....................... 26
Расположение короля	в	эндшпиле............................ 36
Расположение ферзя......................................... 42
Расположение ладьи......................................... 50
Расположение слона......................................... 56
Расположение коня.......................................... 62
Расположение пешек......................................... 67
Расположение шахматных сил. Оценка позиции................ 75
Шахматная теория — не догма............................... 83
Глава вторая. Главнейшие стратегические приемы н построение плана
игры в дебюте.................................................  87
Мобилизация шахматных фигур и центральных	пешек.............. 88
Усиление позиции фигур........................................ 91
Размен....................................................... 96
Укрепление собственной позиции................................ 99
Ограничение контригры противника..............................102
Построение стратегического плана игры	в	дебюте...........105
Глава третья. Построение стратегического плана н середине игры . . 109
Прорыв и подрыв ................................................ПО
Пешечная цепь и план игры....................................124
Блокада пешки и пешечной цепи.................................127
Открытая линия...............................................129
Атака на фланге............................................  134
фигура, оказавшаяся нне игры..................................138
Глава четвертая. Реализация достигнутого преимущества..............141
Реализация материального перевеса .......................... 143
Нерокированный король .......................................144
Блокада фланга...............................................146
Связка и полусвязка как стратегические	приемы.................148
Атака отсталой пешки.........................................150
Атака изолированной пешки....................• . . • • ... 151
Плохие слоны и слабость полей................................152
Сохранение инициативы и защита трудных позиций...............153
Глава пятая. Выполнение стратегических планов и тактические
операции.......................................................158
Классификация элементарных тактических приемов...............159
Шахматные комбинации и их классификация......................169
Причины возникновения тактических приемов и комбинаций ... !62
586
Создание критических пунктов. Влияние линейных фигур .... 16ft
Средства вынуждения в тактической борьбе..................17<>
Зав лечение ...............................................177
Отвлечение.................................................16-
Устранение защиты..........................................166
Перекрытие...............................................  19^
Освобождение поля..........................................201
Блокировка.................................................205
Цугцванг...................................................206
Промежуточный ход..........................................206
Контрудар..............................................	. - 211
Матовая сеть...............................................215
Спертый мат................................................217
Открытый шах.............................................. 221
Связка.....................................................227
Мат на последней горизонтали................................232
Мат на предпоследней горизонтали............................238
Разрушение пешечной защиты короля...........................241
Двойной удар................................................248
Проходная пешка.............................................253
Полусвязка..................................................260
Открытое нападение ........................................ 265
Повторение ходов .......................................... 271
Позиционные комбинации и размен.............................275
Глава шестая. Тактические	приемы и комбинации....................281
Завлечение..................................................281
Отвлечение..................................................285
Устранение защиты...........................................291
Перекрытие..............•...............................    293
Освобождение поля...........................................298
Блокировка..................................................303
Цугцванг....................................................304
Промежуточный ход...........................................306
Контрудар...................................................309
Спертый мат . ..............................................312
Открытый шах..............................................  315
Связка......................................................318
Мат на последней горизонтали..............................  320
Мат иа предпоследней	горизонтали........................326
Разрушение пешечной	защиты короля.......................330
Двойной удар................................................341
Проходная пешка.............................................346
Полусвязка..................................................358
Открытое нападение	............................. 363
Повторение ходов .......................................... 374
Глава седьмая. Техника расчета тактических приемов и комбинаций . . 377
Глава восьмая. Взаимодействие стратегии и тактики в дебюте.......391
Необходимость дебютного репертуара. Построение его за белы»
и черных...................................................
1.	Построение дебютного репертуара ва белых................
Дебют короленского коня . • .............•............
Латышский гамбит......................................
Защита Петрова, или русская партия . .................
Защита Филидора.......................•...............
Венгерская партия ....................................
Итальянская партия....................................
Защита двух коней.....................................
302
396
895
395
396
397
399
401
403
587
Испанская партия .................................... 406
Скандинавская защита........................• .... 412
Защита Каро—Канн......................................413
Французская защита....................................414
Защита Алехина........................................415
Сицилианская защита ..................................416
Литовская защита......................................418
Королевское фианкетто.................................419
Ферзевое фианкетто....................................419
2.	Построение дебютного репертуара за черных................419
Французская защита....................................420
Голландская защита....................................421
Староиндийская защита	.	.	.	•....................421
3.	Неправильная стратегия и тактика н дебюте................423
4.	Шахматные партии ........................................424
Глава девятая. Стратегия и тактика в окончаниях. .Оценка позиции . . 429
Завлечение..................................................431
Отвлечение..................................................435
Устранение защиты...........................................438
Перекрытие ...............................................  440
Освобождение поля...........................................446
Блокировка..................................................448
. Цугцванг..................................................450
Особые случаи цугцванга в	эндшпиле.................454
Оппозиция (противостояние	королей).................458
Промежуточный ход...........................................463
Контрудар................................................'. 465
Спертый мат.................................................466
Открытый шах................................................469
Связка......................................................470
Мат на последней горизонтали................................473
Мат на предпоследней горизонтали...........•................475
Тактическая особенность короля	в	эндшпиле...................479
Двойной удар................................................482
Проходная пешка.............................................490
Полусвязка..................................................503
Открытое нападение..........................................505
Повторение ходов............................................508
Пат.........................................................512
Позиционная ничья...........................................522
Построение стратегического плана	игры	в	эндшпиле...........532
Оценка позиции..............................................541
Глава десятая. Избранные партии	гроссмейстеров н мастеров........547
Методические советы...........................................   558
Литература...................................................  .	561
Алфавитный указатель.............................................562
Редактор П. И. Малявка
Диаграммы выполнены С. Я. Рахманиным
Технический редактор Л. Г. Левоневская	Корр ктор Е. И. ЛамскиЬ
М-50031. Подписано к печати 5 ноября 1952 г- Тираж 50.000 (1—20.000) Заказ № 1438
Формат бумаги 60 X Эг1/™ = 18,37 бум. л. —36,75 печ. л.—33,64 уч.-изд. л. Изд. № НТП—3/310
Цена 18 р. 35 к. -f-1 р. переплет (по прейскуранту 1952 г.)
Типография имени Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стра- ница	Колон- ка	Строка	"* Напечатано	Следует читать	По чьей вине
5			6 снизу	мачта	матча	тнп.
14	прана я	4 снизу	излагаются	из-агаются	тип.
27	правая	5 снизу	Крсб i	Креб ,	изд.
27	пра вая	7 снизу	fe +	1е Ф	и зд.
27	правая	12 снизу	ЛаЗ -f- ±	ЛаЗ + +	изд.
30	правая	1 сверху	№ 27	№ 26	тип.
30	правая	4 снизу	№ 26	№ 27	тип.
47	правая	2 сверху	19499	1У49	тип.
256	левая	3 снизу	Янович	Янкович	изд.
265	левая	2 сверху	1940	1950	тип-
326	правая	16 сверху	2Л? +	Ле2 +	гип.
335	правая	9 сверху	1650	1 ;-56	тип.
381	левая	15 сверху	3. . .. Ф : d4	2. .. .Ф : d4	изд.
435	правая	1 сверху	№ 91	№ 791	тип.
438	правая	1 снизу	выиграть	играть	тип.
447	левая	2 снизу	(Вариант нз картин)	(Вариант из партии)	тип.
4>'3	правая	13 сверху	Фе8 + ?	Фи8 4-	тип.
433	правая	14 сверху	Феб	Феб?	тип.
504	правая	диагр. № 969	бел. Л(3	бел. С13	тип.
•по	правая	28 сверху	черный	белый	изд.
531	правая	надпись над	—	И. К «Инг и Б. Горвиц,	изд.
		диаграммой № 1051		1851	
г.ЯЗ	правая	2 сверху	Н. Григорьев	—	тип.
<539	правая	3—4 сверху	Необх )Мо	Необходимо	изд.
ПН)	правая	17 сверху	Фе7 — 18 7	018 — g?	тип.
550	правая	18 сверху	018 — «7	фе7 — f8?	тип.
Ь'>5	левая	15 сверху	И. Б. Болеславский	И. Б меславсклй	тип.
576 •	правая	1 сверху	Холмов 162	Холмов № 162	тип.
;.ко	правая	10 сверху	Макагонов	Макогонов	изд.
I. М. Л и с ицын. Стратегия и тактика шахматного искусства.